Справа № 157/1149/22
Провадження №1-кп/157/137/22
УХВАЛА
Іменем України

25 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за №0000182, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Житнівка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працевлаштований, одружений, освіта середня, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 2 вересня 2022 року близько 17 години, перебуваючи у коридорі житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час конфлікту та сварки, які виникли на ґрунті особистих неприязних відносин з двоюрідною сестрою ОСОБА_5 , умисно наніс два удари кулаком правої руки в потиличну ділянку голови останньої зліва, внаслідок чого заподіяв їй тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний (від 6 до 21 дня) розлад здоров`я.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоровя.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримала її законний представник ОСОБА_6 , про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, мотивуючи тим, що останній з нею примирився, завдану їй шкоду відшкодував та претензій вона до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю і просив звільнити його від кримінальної відповідальності, та пояснив, що з потерпілою примирився та повністю відшкодував їй шкоду.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка проти задоволення клопотання не заперечила, мотивуючи тим, що наявні підстави для закриття кримінального провадження у звязку з примиренням винного з потерпілою, та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої належить задовольнити, зважаючи на таке.

У відповідності до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, кримінальне провадження закривається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі, пунктом 1 частини другої ст. 284 цього Кодексу, тобто у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні суд переконався, що діяння, яке поставлено за провину ОСОБА_4 дійсно мало місце і містить склад кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з тим, існують умови і підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 46 КК України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, він примирився з потерпілою, відшкодував їй шкоду та остання і законний представник неповнолітньої потерпілої не мають до нього будь-яких претензій.

З урахуванням вищезазначених обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 належить на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом семи днів із дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1