Справа № 276/508/22
Провадження по справі 1-кс/276/83/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2022 року смт. Хорошів

Слідчий суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно, подане слідчою СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000035 від 12.04.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідча за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на відкритій ділянці автодороги «Київ-Чоп», 186 км.+800 м поблизу повороту на с.Березова Гать Житомирського району Житомирської області, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , позбавивши власників вказаного майна права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказаним майном.

В обґрунтування клопотання слідча зазначила, що слідчим відділенням ВП №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розпочато розслідування кримінального провадження за ч.1 ст.286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 12.04.2022.
Досудовим розслідуванням встановлено, що водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не дотримався дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого його пасажири ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тілесні ушкодження та були доставлені до Пулинської ЦРЛ.
В ході проведення огляду місця події, 24.02.2022 на автодорозі «Київ-Чоп», 186 км.+800 м поблизу повороту на с.Березова Гать Житомирського району Житомирської області, виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області вилучено дані автомобілі на територію сектору превентивної діяльності №1, що по вул. Пушкіна, 103 в смт Пулини Житомирського району.
Встановлено, що автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 . Автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
Слідча СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву в якій просить клопотання розглядати без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Власник або користувач автомобіля марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , щодо якого вирішується питання про арешт майна в судове засідання не прибув, причину неявки до суду не повідомив.

Власник автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
З огляду на те, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України явка вищевказаних учасників не є обов`язковою, а строк розгляду клопотання обмежений, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого та представника власника майна.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПКУкраїни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Згідно із ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. В частині 5 цієї ж статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Частинами 1, 2 статті 167 КПК України передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що у провадженні СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000035 від 12.04.2022 за ч.1 ст.286 КК України.
В ході проведення огляду місця події, 24.02.2022 на автодорозі «Київ-Чоп», 186 км.+800 м поблизу повороту на с.Березова Гать Житомирського району Житомирської області, виявлено автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 із механічними пошкодженнями характерними для ДТП, а тому слідчим СВ ВП № 4 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області вилучено дані автомобілі на територію сектору превентивної діяльності №1, що по вул. Пушкіна, 103 в смт Пулини Житомирського району.
Вказане підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 24.02.2022 та іншими документами доданими до клопотання.

Постановами слідчої СВ відділення поліції №4 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 12.04.2022 року, автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Згідно із ч.ч. 1, 11 с. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає, що обмеження у користуванні та розпорядженні вилучених транспортних засобів, яка є речовими доказами, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути об`єктом експертних досліджень, на вказаній стадії провадження є виправданим та таким, що сприятиме виконанню завдань кримінального судочинства, передбаченого ст. 2 КПК України.

Враховуючи, що вилучене вищевказане майно, яке визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000035 від 12.04.2022 є матеріальними об`єктами, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідають критеріям ст.98 КПК України, та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000035 від 12.04.2022, а також з метою забезпечення збереження речових доказів тавстановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СВ про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170- 173, 369-372 кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 24.02.2022 огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі «Київ-Чоп», 186 км.+800 м поблизу повороту на с.Березова Гать Житомирського району Житомирської області, а саме: на автомобіль марки «VOLKSWAGEN POLO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 та автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 , позбавивши власників (законних володільців) права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно;
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено о 11:00 год. 26.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1