печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000241, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000241 від 14.02.2022, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, у невстановлений час, у будівельному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбав предмет спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, «рогатку».

14.02.2022, приблизно о 12 год.31 хв.., ОСОБА_4 перебуваючи у центральній частині міста Києва маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме рогатку, яка знаходилась у ОСОБА_4 , у лівій внутрішній кишені верхнього одягу направився до Офісу Президента, що за адресою АДРЕСА_2 . Знаходячись біля Офісу Президента, ОСОБА_4 декілька разів пройшов біля адміністративної будівлі Офісу Президента, розглядуючи вікна вказаної будівлі. В подальшому ОСОБА_5 зупинився біля будинку АДРЕСА_2 , після чого маючи при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме рогатку, яка знаходилась у лівій кишені верхнього одягу, усвідомлюючи, що перебуває в громадському місці, діючи умисно, з особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та поведінки в суспільстві, зневажливо ставлячись до оточуючих та нехтуючи їхніми правами, спорядив рогатку підшипниками та почав здійснювати постріл по вікнах третього поверху вище вказаного будинку, внаслідок чого від пострілу утворився отвір. Після завершення першого пострілу, ОСОБА_4 почав спостерігати за вікнами по яких стріляв, аби переконатись, що його дії були помічені. Помітивши у вікні силует невідомої особи, ОСОБА_4 вдруге спорядив рогатку підшипниками та двічі вистрілив у вікно, однак на його дії ніхто не відреагував. Продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на хуліганський дій, ОСОБА_4 , розуміючи, що свої дії, які полягають у грубо порушені громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи заздалегідь підготовлений предмет «рогатку» споряджені підшипниками чинив ще два постріли по вікнам будинку АДРЕСА_2 , від яких у вікні утворились отвори від куль після чого був затриманий працівниками поліції.

В ході досудового розслідування встановлено, що 2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «F 20.0 шизофренія параноїдна, що підтверджується довідкою комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 20.05.2022 за № 061/203/06-2022.

Досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація на ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також необхідністю отримати доступ до медичної документації з можливістю тимчасового вилучення.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_6 просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 0000241 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до медичної документації щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який з 2020 по теперішній час перебуває на обліку у лікаря психіатра «F 20.0 шизофренія параноїдна», з можливістю її тимчасового вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/13602/22-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1