Справа №463/4159/22
Провадження №1-р/463/9/22
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2022 у справі №463/4159/22, провадження №1-кс/463/2848/22 по скарзі на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 17.05.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 16.04.2022, -

в с т а н о в и в :

слідчий першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою про роз`яснення судового рішення, у якій просить роз`яснити в частині зобов`язання повторно розглянути у належний процесуальний спосіб клопотання про визнання заявника потерпілим по за межами досудового розслідування, оскільки постановою прокурора відділу Львівської обласної прокуратури підслідність кримінального правопорушення у кримінальному провадженні визначено за слідчим відділом УСБ України у Львівській області. Відповідно на час надходження ухвали, слідчий ОСОБА_3 , не входить до складу групи слідчих, тому не уповноважений розглядати вище вказане клопотання ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді від 12.07.2021 зобов`язано слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, який здійснює розслідування кримінального провадження за №0000156 від 16.04.2022, розглянути клопотання про визнання заявника потерпілим повторно у належний процесуальний спосіб.

Звертаючись до слідчого судді із заявою про роз`яснення вказаної ухвали, слідчий ТУ ДБР посилається на те, що незрозумілим є розгляд клопотання про визнання заявника потерпілим, яке фактично не можливо розглянути поза межами досудового розслідування, та окрім цього кримінальне провадження визначено підслідність за слідчим відділом УСБ України у Львівській області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про роз`яснення судового рішення не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
В розумінні цієї норми під роз`ясненням судового рішення слід розуміти викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Тобто, за правилами ст. 220 КПК України правом на звернення до слідчого з тим чи іншим клопотанням наділені виключно сторона захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Крім цього, відповідно до цієї норми правом на звернення до слідчого з клопотанням наділена також і інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
При цьому, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, відповідно до п. 16-1 ч. 1 ст. 3 КПК України визнається особа, стосовно якої (в тому числі щодо її майна) здійснюються процесуальні дії, визначені цим Кодексом.
Відповідно до частин першої та другої статті 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Виходячи з синтаксичного аналізу норми ч. 2 ст. 55 КПК України, вживання сурядного розділового сполучника «або» для з`єднання однорідних членів речення створює альтернативний перелік і якщо такий перелік перераховує умови для настання певного правового наслідку, то наслідок настає за наявності хоча б однієї з перерахованих умов.
Крім того, за змістом частини п`ятої статті 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Разом з тим, приписами статті 283 КПК України визначено три форми закінчення досудового розслідування, а саме шляхом закриття кримінальне провадження; звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно, можливість розгляду слідчим клопотання про визнання особи потерпілою безпосередньо залежить від стадії досудового розслідування, і зокрема, такий розгляд можливо виключно до закінчення досудового розслідування.
Як наслідок, слід роз`яснити ухвалу слідчого судді, що розгляд клопотання про визнання особи потерпілою можливий виключно до закінчення досудового розслідування. Досудове розслідування не закінчено, постанову прокурора про визначення підслідності не долучено до заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2022 у справі №463/4159/22, провадження №1-кс/463/2848/22 та така ухвала може бути скерована слідчим до органів, що здійснюють досудове слідство для прийняття відповідного рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

у заяві слідчого першого слідчого відділу Територіального бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.07.2022 у справі №463/4159/22, провадження №1-кс/463/2848/22 по скарзі на постанову слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 17.05.2022 про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному провадженні №0000156 від 16.04.2022 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1