Номер провадження 1-кп/754/703/22
Справа №754/4363/22
В И Р О К
Іменем України

15 червня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: судді ОСОБА_1 , одноособово, розглянувши у порядку спрощеного провадження, відповідно до ст.ст. 381, 382 КПК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у межах кримінального провадження №0003348 від 14.12.2021 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням, у межах кримінального провадження №0003348 від 14.12.2021, обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Так, у невстановлений досудовим розслідуванням точний час та місці, ОСОБА_2 , придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи (матеріали стосовно якої виділені в окреме кримінальне провадження) наркотичний засіб обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою не менше 7,76 г., після чого переніс їх за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

25.12.2021 в період часу з 13:00 год. по 14:56 год., під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено: один зіппакет із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 6,35 г., крім цього один паперовий згорток (касовий чек) із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 0,66 г., а також два згортка фольги із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою не менше 0,54 г., та 0,21 г., які останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор, в порядку ст. 302 ч. 1 КПК України, звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту стосовно ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0003348 від 14.12.2021 у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі (а.п. 2).

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, повністю згоден із встановленими органом дізнання обставинами вчиненого ним, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження відповідно до ст. 394 ч. 1 КПК України, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд обвинувального акту стосовно нього у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за його відсутності. Просив призначити йому покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, оскільки немає постійного заробітку, та не в змозі буде сплатити штраф (а.п. 4-5).

Ухвалою суду від 14.06.2022, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України, обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003348 від 14.12.2021 стосовно ОСОБА_2 , щодо вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України призначено до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження (а.п. 97-98).

Положеннями ст. 381 ч.ч. 2,3 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.

Встановлені органом дізнання обставини вчинення кримінального проступку, підтверджуються обставинами, встановленими судом.

Обвинувачений ОСОБА_2 , інтереси якого представляв захисник - адвокат ОСОБА_3 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює, вважає, що органом дізнання вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акта підтверджено факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку та кваліфікує його дії за ст. 309 ч. 1 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб - канабіс, масою 7,76 г. без мети збуту.

Згідно ст. 50 ч. 2 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, а саме:

- раніше не судимий (а.п. 68);

- за місцем проживання характеризується посередньо. Веде скритий спосіб життя. Має схильність до вживання наркотичних речовин для власного вживання без мети збуту. Скарги від мешканців сусідніх квартир не надходили (а.п. 72);

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2» (а.п. 71);

- перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ» з 11.03.2012. Діагноз: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин. Синдром залежності (а.п. 70).

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, які згідно ст. 67 КК України, обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального проступку, особи винного, його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_2 , за час досудового розслідування свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді обмеження волі на строк в межах санкції частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003348 від 14.12.2021, згідно постанов слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 від 28.12.2021 та від 24.01.2022, а саме:

- мобільний телефон, марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку «лайфселл» та «водаффон», та флеш-носієм «microSD» 64 GB R85, який вилучено до спеціально пакету №KIV1123643, та передано на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, повернуто власнику - обвинуваченому ОСОБА_2 під розписку (а.п. 53-54, 55);

- речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а саме канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину), становить 7,76 г, які після проведення експертизи були поміщені до спеціального пакету №4015656, передані на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві (квитанції №0007201 від 24.01.2022) (а.п. 50-51, 52).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_2 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 1 029,72 грн. (а.п. 43), оскільки під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза №СЕ-19/111-21/63005-НЗПРАП від 11.01.2022 (а.п. 44-49).

Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 381,382, 368-371, 373,374, 376 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк два роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 1, 2 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази, в кримінальному провадженні №0003348 від 14.12.2021, а саме:

- мобільний телефон, марки «Samsung» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім картками операторів мобільного зв`язку «лайфселл» та «водаффон», та флеш-носієм «microSD» 64 GB R85, - залишити в розпорядженні ОСОБА_2 ;
- наркотичний засіб - канабіс, масою 7,76 г, який знаходиться на зберіганні в камері схову Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, відповідно до квитанції №000701 від 24.01.2022, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження.

У відповідності до ст. 394 ч. 1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Відповідно до ст. 382 ч. 4 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1