Номер провадження: 11-кп/813/95/22
Справа № 492/149/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника

20.06.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до судового розгляду матеріали кримінального провадження №0000725 від 02.11.2015 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 06.03.2019 року, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
встановив:
В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №0000725 від 02.11.2015 року за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 06.03.2019 року, яким ОСОБА_5 , визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України обвинувачений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В апеляційній скарзі представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки представник потерпілого просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, яке він повинен відбувати реально.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що захист обвинуваченого ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 . Однак, відповідно до листа Ради адвокатів Одеської області, 27.02.2022 року право на зайняття адвокатською діяльністю захисником ОСОБА_6 припинено, з анулюванням свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю .

Так, забезпечення права на захист є важливою засадою судочинства в Україні. Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на захист від обвинувачення та на правову допомогу.

Право на захист також належить до загальновизнаних принципів міжнародного права та є необхідною умовою забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Доступ до адвоката як невід`ємна гарантія права на захист у разі кримінального обвинувачення передбачений ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а також статтями 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з практикою ЄСПЛ забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину юридичної допомоги є однією з гарантій, що здійснюється й у випадку, коли інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі було надано таку допомогу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, приймаючи до уваги положення п.3 ч.3 ст.42, ст.49 КПК України, відповідно до якої обвинуваченому гарантовано право на захист, суддя-доповідач приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 захисника в порядку п.3 ч.1 ст.49 КПК.

Керуючись вимогами ст.ст. 49 КПК України, суддя-доповідач, -

постановив:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника з числа адвокатів центу для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, за адресою: 65023, м. Одеса. вул. Л. Толстого, 6.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області повідомити захисника про те, що апеляційний розгляд справи призначений на 19.07.2022 року о 12 год.45 хв. та зобов`язати його прибути у судове засідання апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2