СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/889/22
ун. № 759/3495/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну застосованого до підозрюваного запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічний період доби, з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання, адвокат ОСОБА_4 вказала наступне.

16 лютого 2022 року слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 постановлено ухвалу, якою підозрюваному ОСОБА_3 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в рамках кримінального провадження №0000014, внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 зазначає, що станом на 15.03.2022 року військами агрессора було обстріляно Київський слідчий ізолятор, що за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 1, та наразі має пошкодження споруд та відсутні місця сховища, тому перебування у Київському слідчому ізоляторі небезпечне для життя та здоров`я підозрюваного ОСОБА_3 .

Зважаючи, що на час розгляду даного клопотання тривають бойові дії по всій території України, враховуючи рекомендації надані судам першої та апеляційної інстанцій затверджені розпорядженням Голови Верховного Суду від 13.03.2022 року №6/0/9-22, для збереження життя та здоров`я людей сторони в засідання не викликались.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя надійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Відповідно до ч. 9 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року роз`яснено звернути увагу слідчих суддів на те, що за умов, коли всім іншим обставинам, які враховуються при вирішенні відповідних клопотань, судом вже була дана оцінка при обранні запобіжного заходу, формалізований підхід окремих судів щодо обов`язковості надання копій матеріалів провадження, інших додатків, які очевидно для суду не можуть бути надані через військові дії, або, наприклад, щодо неможливості використання судових рішень у формі, в якій їх внесено до Єдиного реєстру судових рішень (роздруківки з Реєстру) є нічим невиправданим та не відповідає вимогам, зокрема, ст.ст. 2, 7 КПК України.

Частиною 10 рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 року звернуто увагу судів на необхідність брати на себе відповідальність, напрацьовувати відповідну судову практику, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження.

Згідно з п. 18) ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, враховуючи, що судом вже була дана оцінка всім обставинам кримінального провадження при обранні запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання сторони захисту про зміну раніше застосованого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 3, 22, 26, 176-178, 194, 201, 203, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000014, внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1