Справа № 489/438/22
Номер провадження 1-кс/489/859/22
УХВАЛА
Іменем України
26 вересня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
До суду надійшло вищезазначене клопотання.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність осіб, які не прибули в судове засідання.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дійшов до таких висновків.
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчим відділенням відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по матеріалах, внесених в ЄРДР під №0000091 від 22.01.2022 , за фактом вчинення службовими особами суб`єкту господарської діяльності приватної форми власності дій, спрямованих на заволодіння коштами місцевого бюджету, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 06.12.2021 між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови адміністрації ОСОБА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду №239, з капітального ремонту зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе - вул. Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва. Ціна договору 324429 грн., термін виконання договору до 31.12.2021.
24.12.2021 між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » підписано акт приймання виконаних робіт на суму 324429 грн., з капітального ремонту зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе - вул. Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва.
Проведеним оглядом місця події - зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе вул. Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва, встановлено, що будівельні роботи не завершені, відсутня тротуарна плитка, та в наявності тільки металевий каркас зупинки.
Тому зазначені дані дають слідству підстави вважати, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вдалися до різних способів маскування та спотворення документальних відомостей та фактичних даних, що виразилося в привласненні отриманих грошових коштів місцевого бюджету.
02.02.2022 в ході досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва в ході проведення тимчасового доступу в приміщенні адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради вилучено документи щодо виконання вищевказаних робіт.
У тому числі вилучено повідомлення адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 про виявлення недоліків за вих. №1546/04.01-18 від 31.12.2021 та лист ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до Голови адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за вих. №135 від 20.01.2022, зміст яких ймовірно може містити завідомо неправдиві відомості.
Під час досудового розслідування встановлено, що технічний нагляд з капітального ремонту зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе - вул. Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва, по договору підряду №239 від 06.12.2021 інженер технічного нагляду ОСОБА_7 .
Значення вказаних документів у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що дані документи необхідні для встановлення події кримінального правопорушення, виду, розміру матеріальної шкоди, завданою кримінальним правопорушенням якістю виконаних робіт.
Матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, які містяться в цих документах в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення події кримінального правопорушення, причетності осіб до вчинення кримінального правопорушення, виду, розміру матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Ураховуючи викладене, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- клопотання слідчого СВ ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити;
- надати слідчим СВ відділення поліції №2 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись та вилучити (здійснити виїмку), які перебувають у володінні адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- журналів вхідної, вихідної документації та кореспонденції адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу з 01.12.2021 по 31.01.2022;
- будь-яких рішень, листування та кореспонденції щодо робіт за договором підряду №239 від 06.12.2021, укладеним між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- договору технічного нагляду з усіма додатками укладеного адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 з капітального ремонту зупинки громадського транспорту по Херсонському шосе - вул. Генерала Свиридова (парний бік) в Інгульському районі м. Миколаєва, по договору підряду №239 від 06.12.2021;
- журналів технічного нагляду щодо виконання договору підряду №239 від 06.12.2021, укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ;
- листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із підрядником, з приводу виконання договору підряду №239 від 06.12.2021, укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- іншої документація, пов`язаної з укладанням та виконанням договору підряду №239 від 06.12.2021, укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
- фінансово-господарських документів (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахунку коштів інженеру технічного нагляду за виконані роботи щодо договору підряду №239 від 06.12.2021, укладеного між адміністрацією ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали до 26.10.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1