Справа № 357/3152/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000428 від 13.02.2022 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000428 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000428 від 13.02.2022 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» з можливістю конвоювання до ІТТ №1 ГУНП в Київській області для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000428 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що CB Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 13.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 07.02.2022 близько о 03 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебував поруч з підсобним приміщення УВП «УТОС», що розташоване за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 39, та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння майном, яке знаходилось в середині вказаного приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження вікна, а саме за допомогою заздалегідь підготовленої викрутки витягнув скло вікна з рами та проник в середину підсобного приміщення, звідки викрав бензомотокосу марки «Forte БМК 520T», вартістю 1835 грн 93 копійки, наручного годинника «Военные часы», вартістю 357 грн. 50 коп., перфоратора марки «Einhel BH-G 1000», вартістю 828 грн. 33 коп., мотокоси марки «Procraft 2300», вартістю 1522 грн. 30 коп., які належать ОСОБА_5 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 4544 грн. 06 коп.

Крім цього, 12 лютого 2022 близько о 03 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебував поруч з приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності фізичної особи підприємця ОСОБА_6 та відповідно до договору оренди нежитлового приміщенні № 1 від 01.04.2021 в користуванні ОСОБА_7 та в цей час у останнього виник злочинний умисел на заволодіння майном, яке знаходилось в середині приміщення.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_8 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, здійснив злам навісного замка, після чого проник всередину, звідки здійснив крадіжку пилки дискової (ручної) марки «Black + Daker CSI550», вартістю 2897 грн. 84 коп., акумуляторної електропилки марки «Makita DUC 356ZB», (без акумуляторів), вартістю 8283 грн. 73 коп., акумуляторів марки «Makita 18 V ВL 1850B Li-Lon 5 Ач», в кількості 8 штук, вартістю 1773 грн. 15 коп. за одну одиницю, загальною вартістю 14185 грн 20 копійок, міксера ручного (бетонозмішувач ) марки «Rebir EMI-950E - 2», вартістю 4191 грн 23 копійок, шліфувальної машини марки «Makita 9404», вартістю 8988 грн 84 копійок, двох болгарок марки «Makita 125 9565 CVR», вартістю однієї 4000 грн 92 копійок, загальною вартістю 8001 грн 84 копійок, шліфувальну машину марки «Metabo WE 14-125 Plus», вартістю 1570 грн., болгарку марки «Vitals 125 LS1272 HL», вартістю 941 грн. 88 коп., зарядну станцію марки «Makita DC 18 RC», вартістю 2057 грн. 88 коп., дриль марки «Makita HP1630», вартістю 2097 грн. 61 коп., електролобзик марки «Bosch GST 8000 Е», вартістю 2858 грн. 07 коп., перфоратор дриль марки «Dewalt 25314 QS», вартістю 3833 грн., електроподовжувач 50 метрів 3х25 кв.мм., вартістю 750 грн. 50 коп., зварювальний апарат марки «Патон» АДИ 200 S DC MMA TIG MIG MAG, вартістю 10532 грн. 28 коп., відбійний молоток марки «Hitachi H65SB2», вартістю 23872 грн. 42 коп., болгарку марки «Bosch GWS 21 230 JHV», вартістю 2950 грн., які належать ОСОБА_7 .

Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 на загальну суму 98012 грн. 32 коп. 27.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 07.02.2022 за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 місяців арешту та на даний час утримується в державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Проте, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000428 від 13.02.2022 виникла необхідність у проведенні відповідних процесуальних дій із ОСОБА_4 , зокрема необхідно провести допит підозрюваного, провести з ним слідчий експеримент та ознайомити із матеріалами кримінального провадження, вчинити інші слідчі дії, потреба в яких виникне в ході досудового слідства. В зв`язку з викладеним, засудженого ОСОБА_9 необхідно залишити тимчасово у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» для проведення з ним відповідних процесуальних дій.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, та його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, ОСОБА_4 , який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши клопотання та приєднані до клопотання документи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчий суддя зазначає, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці. На підставі ч.4 ст. 70 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, яке відповідно до ст. 72 Кримінального кодексу України перевести у покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) місяці, виходячи із такого співвідношення видів покарань: одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, повністю приєднати покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 року у виді 1 (одного) року позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі.

На даний час засуджений ОСОБА_4 утримується в ДУ "Київський слідчий ізолятор" за адресою вулиця Дегтярівська, 13, м. Київ.

Згідно з ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає, що у зв`язку з вищезазначеним, з метою проведення з ОСОБА_4 відповідних процесуальних дій слідчими слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області - необхідно тимчасово залишити ОСОБА_4 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року 3 (три) місяці позбавлення волі, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000428 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Суд зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває в Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 371, 537, 539 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2022 за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі та за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.02.2022 за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі, в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000428 від 13.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду