Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7519/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Згідно розпорядження керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1570 від 21.04.2021 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями 21.04.2021 року у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 справу розподілено судді ОСОБА_1 .
Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає доцільним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів. Вказала, що ризики, які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою не зменшилися і уникнути їх шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо. Останній неодноразово судимий, немає міцних соціальних зв`язків, непрацюючий, існує ризик втечі та вчинення іншого кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відмовити, застосувати більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою у вигляді домашнього арешту. Просив врахувати тривалий час перебування його під вартою. Зазначив, що ризики, про які вказує прокурор, необгрунтовані.
Розглянувши клопотання, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином. Останній неодноразово судимий, неодружений, дітей на утриманні немає.
Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого.
На думку суду усвідомлення обвинуваченим невідворотності покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують може призвести до того, що він може намагатись уникнути суду.
Суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_4 є недостатнім.
На даній стадії судового провадження суд перейшов до допиту свідків сторони захисту, тому існує ризик впливу на них.
Враховуючи особу обвинуваченого та спосіб вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне не визначити заставу відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 183, 369-372, 395 КПК, суд

постановив:
Клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів по 08 вересня 2022 року включно.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України ОСОБА_4 розмір застави не визначати.
Строк дії ухвали визначити до 08 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст складено і оголошено о 17 год. 40 хв. 11 липня 2022 року.

Cуддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1