У Х В А Л А
09.06.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмериднського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
дізнавача ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Жмеринського РВП ГУНП ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_5 27.05.2022 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що до Вінницької обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_6 за фактом незаконного проникнення невідомими особами до житлового будинку за адресою по АДРЕСА_1 , який йому належить. Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0000174 від 04.05.2022 року за ч.1 ст. 162 КК України.
Так, дізнавачем Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області було надіслано запит начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 про надання копій матеріалів, які зареєстровані в інформаційно-телекомунікаційній системі " ІНФОРМАЦІЯ_2 (журнал єдиного обліку) ІНФОРМАЦІЯ_1 " ЄО-6634 від 12.11.2021 року, по яких проводилася перевірка по факту повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що в АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до будинку, викинули на вулицю особисті речі заявника та змінили замок, який належить заявнику.
23.05.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло письмове повідомлення, що матеріали ЄО-6634 від 12.11.2021 року за повідомлення ОСОБА_6 були надіслані до ІНФОРМАЦІЯ_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000475. В ході досудового розслідування було встановлено, що на даний час матеріали ЄО-6634 за заявою ОСОБА_6 були приєднані до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000475, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа 1-кп/130/197/2022 130/34/22).
Зазначив, що з метою спростування чи підтвердження факту проникнення до житла, яке належить ОСОБА_6 , необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме матеріалів ЄО-6634 від 12.11.2021 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000475, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа 1-кп/130/197/2022 130/34/22), дізнавач просила надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитись та здійснити виїмку копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме:
- матеріалів ЄО-6634 від 12.11.2021 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під №0000475, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 (судова справа 1-кп/130/197/2022 130/34/22).
В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримав клопотання за вказаних обґрунтувань та просив його задоволити.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву, за змістом якої клопотання підтримав та просив задовільнити.
Представник володільця заявлених документів в судове засідання також не з`явився, причин неявки не повідомив.
За вказаних обставин згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання та вибірково представлені слідчим копії матеріалів кримінального провадження №0000174, доходжу до наступного.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1,3 ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п.4,5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Відповідно до ч.4-7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Так, подане на розгляд слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів вочевидь не відповідає вимогам ст.160 КПК України щодо його форми та змісту, оскільки не містить вказівки щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою заявлених до вилучення документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншими способами.
У клопотанні відсутнє належне обґрунтування значення заявлених до витребування документів для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Також дізнавачем ні в який спосіб не обґрунтовано та не зазначено які саме необхідно вилучити копії чи оригінали заявлених до витребування документів й безпосередньо перебування саме у ІНФОРМАЦІЯ_7 заявлених до витребування матеріалів ЄО-6634 від 12.11.2021 року, позаяк приєднання їх до певного кримінального провадження не становить безумовного приєднання їх до матеріалів судового провадження, обсяг якого складають лише докази, що були предметом їх дослідження судом.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що дізнавачем належно не доведено, що заявлені до витребування документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у заявлених до витребування документах, що містять охоронювану законом таємницю, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, лише за умов чого законом передбачено постановлення слідчим суддею ухвали про тимчасовий доступ, а тому у задоволенні клопотання дізнавача належить відмовити, так як жодне судове рішення не може ґрунтуватись на припущеннях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про надання їй, а також дізнавачам СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 04.05.2022 року тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме матеріалів ЄО-6634 від 12.11.2021 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000475, в справі №130/34/22 (провадження №1-кп/130/197/2022) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1