Справа № 572/1089/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

представника потерпілої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/276/22 0000136) про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 16 квітня 2022 року приблизно о 06 год. 00 хв., усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, спрямованих на завдання шкоди довкіллю, користуючись допомогою ОСОБА_8 , жителя с. Чабель Сарненського району Рівненської області, який помилково вважав деревину такою, що належить ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, вимог Закону України «Про перелік документів дозвільного характеру у сфері господарської діяльності» від 19.05.2011 №3392-VI, без відповідного спеціального дозволу на використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці, тобто за відсутності лісорубного або лісового квитка, не маючи дозволу на порубку дерев, скориставшись відсутністю на місці події представників державної лісової охорони та інших сторонніх осіб, у лісовому масиві, а саме : у кварталі №40 виділі №25 Чабельського лісництва ДП «Клесівський лісгосп», умисно, незаконно, за допомогою бензопили марки «Stihl MS-250» зрізав, тобто відділив від кореня, три сироростучих дерева породи «сосна» діаметром в пні 40, 44, 66 см кожен, розкряжував їх на окремі частини (колоди), які за допомогою гужової повозки кустарного виробництва, що належить ОСОБА_8 , намагався вивезти до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , проте останніх було виявлено працівниками сектору реагування патрульної поліції Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, чим заподіяв ДП «Клесівський лісгосп» істотну шкоду у розмірі 46 343 грн. 56 коп., що у більше як двадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України, а саме : незаконну порубку трьох, що заподіяло істотну шкоду.

Під час досудового розслідування 29 квітня 2022 року сторонами кримінального провадження укладена угода про визнання винуватості, між прокурором Сарненської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Згідно із угодою обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначено покарання за ч.1 ст.246 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку, який визначається судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно із ч.4 ст.469 КПК України - угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, внаслідок злочину шкода завдана лише державним інтересам, а тому угода відповідає вимогам закону.

Крім цього, відповідно до ч.4 ст.469 КПК України представником потерпілої особи суду подано письмову згоду прокурору на укладення вказаної угоди.

Вказані обставини представник потерпілої особи підтвердив у суді.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє зміст угоди, положення ч.4 ст. 474 КПК України щодо права на подальший судовий розгляд, під час якого обвинувачення має доводитись прокурором. Крім цього, із пояснень обвинуваченого судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, факт застосування до нього примусу, насильства або погроз, обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, останній заперечив.

Угода про визнання винуватості укладалась обвинуваченим у присутності захисника.

Суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам чинного Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, а тому є достатні підстави для визнання винуватості.

Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання, вказує на можливість його виконання.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 29 квітня 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/276/22 0000136) про визнання винуватості, укладену між прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_10 затвердити.

ПРИМИЧА ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : гужову повозку, трактор марки «DONGFENG 404DHL» номер шасі « НОМЕР_1 », які знаходяться на території спецмайданчика ГУ НП в Рівненській області повернути ОСОБА_8 , бензопилу марки «STIHL MS 230», яка знаходиться в Сарненському РВП ГУ НП в Рівненській області конфіскувати; 7 колодок дерев породи «Сосна», довжиною 4 м., 3 колодки породи дерев породи «Сосна», довжиною по 8 м. кожна, 1 колодка дерев породи «Сосна», довжиною 3 м., які знаходяться на зберіганні в Чабельському лісництві повернути власнику, ДП «Клесівський лісгосп».

Стягнути з ОСОБА_7 на підставі ст.124 КПК України 4 462 грн. 12 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя