Справа № 496/2128/22
Провадження № 1-кс/496/907/22
У Х В А Л А

10 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд надати дозвіл проведення обшуку на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати законними дії дізнавача, а саме проведення обшуку території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , який фактично був проведений 09.06.2022 року з 10:38 годин по 11:23 годин. Клопотання мотивує тим, що 09.06.2022 року до ч/ч ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії" 102" про те, що візуально з вулиці на території земельної ділянки за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 виявив насадження схожі на канабіс. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО ВП №2 Одеського РУП №2 в Одеській області за № 3538 від 09.06.2022. Надалі, внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В період з 10 години 38 хвилини по 11 годину 23 хвилину 09.06.2022 року з метою збереження речових доказів був проведений невідкладний обшук на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були вилучені: 82 рослини зеленого кольору ззовні схожі на рослини роду конопель, які було поміщено та опечатано в поліпроленовому мішку; фрагмент полімерної пляшки з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані візуально схожою на наркотичну речовину-канабіс яку було поміщено та опечатано у експертному сейф- пакеті № SUD3060686; скляну банку з речовиною рослинного походження у сухому та подрібненому стані візуально схожою на наркотичну речовину-канабіс, яку було поміщено та опечатано у експертному сейф- пакеті № SUD 3060686; полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину- смол канабісу, яку було вилучено та опечатано до картонної коробки; полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину- смол канабісу, яку було поміщено та опечатано у експертному сейф- пакеті SUD 3060683; полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору ззовні схожою на наркотичну речовину- смол канабісу яку було поміщено та опечатано у експертному сейф- пакеті SUD 1008228. Таким чином, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, необхідність вилучення наркотичних засобів з незаконного обігу, враховуючи наявність підстав для проведення слідчої дії, передбачених ч. З ст. 233 КПК України - врятуванням життя та здоров`я людей, оскільки об`єктом кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є встановлений порядок поводження із засобами та речовинами, що можуть викликати наркоманію, життя та здоров`я населення. Зволікання з проведенням обшуку може призвести до втрати майна (речових доказів) 09.06.2022 був проведений обшук в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Після здійснення таких дій слідчий звернутися з клопотанням про узаконення обшуку до слідчого судді.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для проведення обшуку на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку це зумовлено збиранням доказів в рамках зазначеного кримінального провадження.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування 09.06.2022 року, на законних підставах провів обшук на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення необхідного обшуку, з метою збирання доказів, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

Керуючись ст.ст. 234,235, 237 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати законними дії дізнавача, а саме, проведення обшуку на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , який фактично був проведений 09.06.2022 року з 10:38 годин по 11:23 годин.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1