Справа № 361/8045/21
Провадження № 1-кс/361/175/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської областіскаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня Броварської окружної прокуратури Київської області у кримінальному провадженні №0001119,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора вищого рівня Броварської окружної прокуратури Київської області під час розгляду ним скарги від 26.01.2022 року на недотримання розумних строків слідчим (дізнавачем), прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001119.

Просить зобов`язати прокурора вищого рівня Броварської окружної прокуратури Київської області розглянути скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 за вих. №26-01 від 26 січня 2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 26.01.2022 року за вих. № 26-01 на ім`я керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, через призупинення проведення особистого прийому заявників в органах прокуратури через карантинні обмеження, що підтверджуються відповідними документами (докази надаються), через скриньку для звернень Броварської окружної прокуратури Київської області, мною було подано скаргу на недотримання розумних строків слідчим (дізнавачем), прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N9 0001119, забезпечення прийняття остаточного рішення в строки, передбачені статтею 28 КПК України з відповідними доводами та обґрунтуваннями, рішення прокурора вищого рівня у встановлений законом триденний строк отримано не було.

В судове засідання особа, яка подала скаргу, не з`явився, про день, час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином. Подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належний чином, причини неявки не відомі.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені слідчого, дізнавача чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Для відкриття провадження за скаргою на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора у суду мають бути наявні достатні дані про те, що прокурор, слідчий чи дізнавач отримав заяву

Положенням ч. 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Адвокат ОСОБА_3 вказує, що 26.01.2022 року він звернувся до керівника Броварської окружної прокуратури Київської області через скриньку через скриньку для звернень Броварської окружної прокуратури Київської області зі скаргою на недотримання розумних строків слідчим (дізнавачем), прокурором під час досудового розслідування у кримінальному провадженні N9 0001119, забезпечення прийняття остаточного рішення в строки, передбачені статтею 28 КПК України з відповідними доводами та обґрунтуваннями.

Однак, з даної скарги не вбачається, що вона була отримана уповноваженими особами Броварської окружної прокуратури Київської області, в тому числі відсутні докази її реєстрації.

Дана обставина позбавляє можливості встановити дотримання визначених законом строків на звернення до суду та відповідно встановлення бездіяльності.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначено , керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1