Справа № 461/3109/22
Провадження № 1-кп/461/469/22
30.06.2022 року м. Львів
Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судомого,-
який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
11.06.2022 приблизно о 21:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кафе грузинської кухні «Стумарі», що за адресою: м.Львів, вул.Лесі Українки, 20, побачив, що потерпіла ОСОБА_6 забула свій мобільний телефон марки «Xiaomi Poco X3 Pro Frost» на столику літньої тераси вказаного кафе, після чого цей мобільний телефон забрала офіціантка та залишила його для зберігання та подальшого повернення власнику бармену, після чого в ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння шляхом обману цим мобільним телефоном. В подальшому 11.06.2022 приблизно о 21:15 год. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, зайшов у приміщення кафе грузинської кухні «Стумарі», що за адресою: АДРЕСА_2 , та повідомив бармену ОСОБА_7 про те, що його товариш забув на столику літньої тераси вказаного кафе мобільний телефон та він йому його поверне. ОСОБА_7 , не будучи обізнаним про злочиннi дiї ОСОБА_4 , передав йому вказаний мобільний телефон, після чого ОСОБА_4 шляхом обману заволодів цим мобільним телефоном та покинув приміщення кафе.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з його примиренням із потерпілою на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що щиро кається у скоєному, попросив вибачення у потерпілої ОСОБА_6 , потерпіла прийняла вибачення і вони примирились.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась. Належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи телефонограмою. До суду подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності. Крім цього зазначила, що з обвинуваченим ОСОБА_4 примирилась, шкода їй відшкодована, обвинувачений попросив у неї вибачення та вона не проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, примирився з потерпілою, повністю відшкодував шкоду потерпілій і така претензій до нього не має, а тому таке клопотання є підставним.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст.44,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.46 КК України є обов`язковим.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію його дій за ч.1 ст.190 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.
Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.46 КК України.
Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Будь-яких обставин, які згідно з кримінальним процесуальним законом перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим обвинуваченим клопотанням, не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 284-288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність..
Таким чином, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинено кримінальне проступок, передбачене ч.1 ст.190 КК України, який відповідно до ст.12 КК України - є кримінальним проступком, щиро кається у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, потерпіла жодних претензій до обвинуваченого не заявляє - наявні всі умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядкуст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.44,46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,285, ч.4 ст.286,288,350,369-372,376,382-385 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
-мобільний телефон марки «Xiaomi Poco X3 Pro Frost» (s/n: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 в корпусі синього кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-компакт-диск фірми «havic» типу «DVD-R», об`ємом 4,7 GB, білого кольору на якому міститься запис здійснений камерою внутрішнього відео спостереження, що розташований поблизу барної стійки у закладі «Стумарі», що за адресою: м.Львів, вул. Лесі Українки,20 за 11.06.2022 року, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1