ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 641/4802/20 Номер провадження 11-кп/814/1083/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Доповідач ап. інст. ОСОБА_4
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд првадження

19 жовтня 2022 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_4 , розглянувши питання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2020 року за № 0000561, за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харків від 22 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:
Цим вироком

ОСОБА_6 визнано винуватим і засуджено за:
ч.1 ст.115 КК України - на 12 років позбавлення волі;
ч.1 ст.309 КК України - на 2 роки обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.70, п.1 ч.1 ст.72 КК України шляхом часткового складання призначених покарань призначено ОСОБА_6 покарання - 12 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за оскаржуваним вироком і вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 18 червня 2020 року призначено ОСОБА_6 остаточне покарання - 13 років позбавлення волі, строк якого ухвалено обчислювати із 17 березня 2020 року.
Цивільний позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 100000 гривень моральної шкоди.
Вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат і речових доказів.
На вирок суду прокурор, обвинувачений і його захисник подали апеляційні скарги.
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харків ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 і його захисника ОСОБА_7 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харків від 22 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Полтавським апеляційним судом.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області вчинити дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 19 жовтня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_4