Справа № 144/349/22
Провадження № 1-кс/144/104/22
У Х В А Л А

11.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000037 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , надійшло на розгляд слідчого судді Теплицького районного суду 11 травня 2022 року.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою погоджене з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
дійшов таких висновків:
1. Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000037 відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

2. Документом, який підтверджує надання підозрюваному ОСОБА_4 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є письмова розписка підозрюваного про отримання ним вказаних документів 11 травня 2022 року о 09 год. 00 хв.

3. Під час розгляду клопотання прокурор довів:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Обставини, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення та вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення підозрюваним: 09 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про те, що 09.05.2022 близько 01:00 години ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до господарства по АДРЕСА_1 , в якому ніхто не проживає та перебуває у володінні ОСОБА_7 . Після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, металевим прутом, який він знайшов на території вказаного домоволодіння, зірвав навісний замок на вхідних дверях і таким чином проник в господарське приміщення. Після чого, знаходячись в приміщенні, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив незаконне заволодіння мопедом марки Soul Hunter, 2009 року виготовлення. В подальшому, ОСОБА_4 , заволодівши мопедом марки Soul, помаранчевого кольору, моделі «Hunter», без номерного знаку, який перебуває на праві користування у ОСОБА_7 , виволік його з території володіння та заховав в гаражному приміщенні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 . Крім того, 09.05.2022 близько 01:00 години ОСОБА_4 , з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , в якому ніхто не проживає та який перебуває у володінні ОСОБА_7 . Після чого, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, металевим прутом, який він знайшов на території вказаного домоволодіння, зірвав навісний замок на вхідних дверях і таким чином проник в господарське приміщення. Після чого, знаходячись в приміщенні, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, здійснив крадіжку вудки «ROCKET 500» вартістю 170 грн., вудки «CRASS HOPPER 400» вартістю 160 грн., вудки «Х30 SERIES GLASS 400» вартістю 160 грн., вудки «ARAUCA 240» вартістю 140 грн., вудки «KNIGHT 500» вартістю 170 грн., вудки «ROYAL FISHPOLEROD 300» вартістю 168 грн., бензопили марки «Байкал» синього кольору вартістю 2460 грн., електродриль «Граніт» Д-550 серійний номер 004КРЕКМ-12.17-00000018 вартістю 680 грн., ручної ножівки вартістю 140 грн., банку емалі «Бірюзова Корабельна» 0,9 кг, вартістю 80 грн., телевізійної приставки Т2 «UCLAN» вартістю 500 грн. В подальшому, ОСОБА_4 , викравши вказане майно, яке перебуває на праві користування у ОСОБА_7 , заховав в гаражному приміщенні по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 . 10 травня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 185 КК України. Підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаних злочинів дають встановлені досудовим розслідуванням обставини його скоєння, які підтверджуються: протоколом огляду місця події від 09.05.2022, під час якого оглянуто домоволодіння по АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено сліди кримінальних правопорушень; протоколом обшуку від 09.05.2022 по АДРЕСА_2 , по місцю проживання ОСОБА_4 в ході якого вилучено вудку «ROCKET 500», вудку «CRASS HOPPER 400», вудку «Х30 SERIES GLASS 400», вудку «ARAUCA 240», вудку «KNIGHT 500», вудку «ROYAL FISHPOLEROD 300», бензопилу марки «Байкал» синього кольору, електродриль «Граніт» Д-550 серійний номер 004КРЕКМ-12.17-00000018, ручну ножівку, банку емалі «Бірюзова Корабельна» 0,9 кг, телевізійну приставку Т2 «UCLAN», мопед «SOUL HANTER» 2009 року випуску та постановою від 09.05.2022 визнано речовим доказом; Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , яка розповіла про обставини вчинення кримінального правопорушення; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.05.2022, під час якого затримано ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існують передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_4 спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він усвідомлює тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винним в інкримінованих кримінальних правопорушеннях, відсутність стійких соціальних зв`язків, таких як сім`я чи робота, які являються стримуючими факторами; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час проведенні не всі можливі слідчі дії, які можуть доводити вчинення ОСОБА_4 вищевказаного кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілу та свідків, оскільки підозрюваному відомі потерпіла у кримінальному провадженні, її місце проживання та він може вчиняти дії, які будуть направлені на зміну її показів чи ставлення до нього з метою ухилення ним від кримінальної відповідальності за вчинені злочини; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_4 є раніше судимою особою та 24.12.2021 звільнився із Стрижівської виправної колонії, після відбуття покарання за аналогічні злочини, однак належних висновків для себе не зробив та знову вчинив нові, умисні, тяжкі злочини;
3) Також, прокурором було доведено обставини, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, тобто недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, що зазначені в клопотанні (ризик переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на свідків, потерпілу).
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Оцінюючи в сукупності такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років; що він раніше судимий; вік та стан здоров`я підозрюваного, який має задовільний стан здоров`я; не має постійного місця роботи та доходу, а також доведені прокурором обставини, що передбачені п. 1, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю можливим застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.
Враховуючи вимоги ч. 4 та ч. 5 ст. 182 КПК України, а також обставини кримінального правопорушення, те, що злочином не завдано шкоди життю та здоров`ю людей, майновий та сімейний стан підозрюваного, який не працює, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були доведені прокурором, визначаю розмір застави 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб(2589 грн. х 30 = 103560 грн.), що достатньою мірою гарантуватиме виконання підозрюваним обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, та не буде завідомо непомірним для нього.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
1. Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бджільна Теплицького району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України на строк 60 (шістдесят) днів терміном до 07 липня 2022 року.
2. Строк закінчення дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 07 липня 2022 року.

3. Визначити для підозрюваного ОСОБА_4 , розмір застави 103560 (сто три тисячі п`ятсот шістедесят) грн.

4. У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покласти обов`язки, які визначені в п. 1, п. 2, п. 3, п. 9 ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці: - прибувати до визначеної службової особи СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; носити електронний засіб контролю.

5. Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.
6. Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції через слідчого СВ відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя