Справа № 157/1161/22
Провадження №1-кс/157/554/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

07 жовтня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000434 від 28 вересня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 28 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в ході яких встановлено, що ОСОБА_5 28 вересня 2022 року біля 05 години 30 хвилин, в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України № 64/20200 від 24.02.2022, продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 (Указ затверджено Законом № 2500-ІХ від 15.08.2022), з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 строком до 90 діб, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у підсобному приміщенні, розміщеного з тильної сторони території комунального підприємства «Любешівська багатопрофільна лікарня» Любешівської селищної ради Камінь-Каширського району Волинської області, що по вулиці Незалежності, 3 в смт Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав належний потерпілій ОСОБА_8 вживаний дорожній велосипед марки «Аіст» зеленого кольору, вартістю 2300 грн, чим спричинив останній майнову шкоду на вказану суму.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_5 30 вересня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю й показав, що дійсно в ніч на 28 вересня 2022 року з підсобного приміщення, розташованого на території КП «Любешівська багатопрофільна лікарня», що по вулиці Незалежності, 3 в смт. Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, він викрав дорожній велосипед марки «Аіст» зеленого кольору.

Крім визнавальних показань, вина підозрюваного ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині, підтверджується також зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28 вересня 2022 року, в якій ОСОБА_8 заявляє про викрадення належного їй велосипеда з підсобного приміщення, розташованого на території КП «Любешівська багатопрофільна лікарня»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 28 вересня 2022 року, де зафіксовані її покази про обставини викрадення велосипеда; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 28 вересня 2022 року, який показав, що 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 , маючи 400 грн, поїхав у смт Любешів, а наступного дня приїхав у с. Цир велосипедом, при цьому повідомив, що транспортний засіб придбав у селищі; протоколом огляду місця події від 28 вересня 2022 року, в ході якого в с. Цир у ОСОБА_5 було вилучено велосипед, який належить ОСОБА_8 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

Підозрюваний ОСОБА_5 неодружений, на утриманні нікого не має, не працевлаштований, у зв`язку із чим не має будь-яких доходів для задоволення своїх матеріальних потреб, що свідчить про відсутність стійких соціальних зав`язків за місцем проживання. Також він раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності. Інкримінований підозрюваному злочин був вчинений ним в умовах воєнного стану та в комендантську годину.

Слідчий вважає, що вказані вище факти свідчать про наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування й суду, вчинити інші корисливі злочини, а тому без застосування запобіжного заходу запобігти вказаним ризикам неможливо.

Посилаючись на викладене, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою; не відлучатися із с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_5 відносно клопотання не заперечив та погодився виконувати запропоновані слідчим обов`язки.

Захисник підтримав позицію підозрюваного.

Заслухавши думку учасників судового процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 4, 5 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, передбачених частиною 5 цієї статті, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Матеріалами кримінального провадження №0000434 доводиться обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який є тяжким злочином і санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Зокрема з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, довідки про вартість майна, протоколу допиту потерпілого, протоколу допиту свідка, протоколу огляду місця події, вбачається, що ОСОБА_5 цілком обґрунтовано підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, а саме у викраденні велосипеда, який належить ОСОБА_8 , чим потерпілій спричинено майнову шкоду на загальну суму 2300 гривень.

ОСОБА_5 30 вересня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставини вчинення злочину, у яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , зокрема у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високу ймовірність вчинення ним інших правопорушень.

На думку слідчого судді наведені вище обставини переконливо свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

ОСОБА_5 за місце проживання характеризується посередньо, в минулому притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак офіційно не працевлаштований, а тому, враховуючи наведені вище обставини в їх сукупності, суд вважає, що запобіжних захід, передбачений ст. 179 КПК України, у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, здатен запобігти ризикам, наявність яких була доведена прокурором при розгляді цього клопотання.

Керуючись статтями 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, в порядку ст. 89 КК України не судимого, на строк два місяці до 07 грудня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області без дозволу прокурора або суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Обов`язки, визначені ухвалою слідчого судді, покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України строком на 2 (два) місяці, який, у разі необхідності, може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвалу для виконання направити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1