УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/1097/22

Провадження 1кп/712/444/22

04 травня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

м. Черкаси

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Голов`ятино, Черкаської області, громадянин України, з неповною загальною середньою освітою, тимчасово не працюючий, інвалід 3 групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України у, -

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси прокурором Черкаської окружної прокуратури подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 , 09 січня 2022 року близько 09 години 35 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по проїзній частині вулиці Смілянська в місті Черкаси, зі сторони вулиці Луценка в напрямку до вулиці Вернигори при виконанні маневру повороту праворуч на проїзну частину вулиці Володимира Ложешнікова, поблизу будинку № 113 проявив неуважність та порушив вимоги:

- п. 2.3.6) Правил дорожнього руху України, відповідно до якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 124 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Під час руху він, керуючи автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; грубо порушуючи вказані правила безпеки дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а саме при виконанні маневру повороту праворуч з вулиці Смілянська на проїзну частину вулиці Володимира Ложешнікова, не обрав безпечну швидкість руху з урахуванням стану дорожнього покриття ділянки проїзної частини вулиці Володимира Ложешнікова в місті Черкаси поблизу будинку №113, покриття якого було мокрим та частково зі сніговим накатом, а тому не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини вулиці Володимира Ложешнікова, а саме на узбіччя (тротуар), де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилась на узбіччі (тротуарі) поблизу проїзної частини вулиці Володимира Ложешнікова.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28.01.2022 № 02-01/52 отримала тілесні ушкодження: травму лівого колінного суглобу з переломом зовнішнього виростку великогомілкової кістки, що відносяться до категорії СЕРЕДНЬОЇ тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи від 31.01.2022 № СТ/009Е-22 знаходиться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з примиренням з потерпілою, на підставі п.1ч.2ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України. Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала письмову заяву, в якій просила закрити провадження по даному кримінальному провадженню у зв`язку з примиренням, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, заяву потерпілої, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття провадження у даній справі у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, так як обвинувачений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений не заперечує проти застосування даного виду звільнення його від кримінальної відповідальності, тому суд вважає, що ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, згідно ст. 46 КК України, а кримінальне провадження - закрити. Наслідки закриття кримінального провадження учасникам провадження роз`яснено, та їм зрозумілі. У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати на залучення експерта, які підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 284-286 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286КК України.

Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 кошти за проведення проведення судової автотехнічної експертизи -3020,32грн. на користь рахунок: р/р НОМЕР_2 ; отримувач коштів: ОСОБА_6 ; код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ; МФО: 305299; банк отримувача: AT КБ «ПРИВАТБАНК»; вид платежу: за експертизу СТ/109Е-22. Речові докази: автомобіль ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_1 - переданий на зберігання ОСОБА_4 вважати повернутим;
На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий ОСОБА_1