overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про накладення арешту на майно

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.09.2022 в ході огляду місця події, а саме огляду ділянки місцевості в лісовому масиві на відстані 200 метрів від об`їзної дороги м. Ужгород та кафе «Шашлична у Алі», та на відстані близько 700 метрів від лінії державного кордону України прикордонний знак №289 на Словацьку Республіку, зокрема:

-5 купюр номіналом по 100 доларів кожна (предмет неправомірної вигоди) із наступними серіями та номерами: КВ 35244623 М; КЕ 34813510 А; HL 34514519 F; KG 07459115 А; НА 00635429 А;

-мобільний телефон ОСОБА_6 марки «Redmi» модель 9А, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 із сім картами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .

У задоволенні клопотання про накладення арешту на особисті грошові кошти ОСОБА_6 , а саме: 12 купюр номіналом по 100 доларів кожна, 1 купюра номіналом 100 Євро, 20 купюр номіналом по 50 Євро кожна, 310 польських злотих ( 2 купюри по 100 польських злотих, 4 купюри по 20 польських злотих, 3 купюри по 10 польських злотих) - відмовити.
Вилучені 20.09.2022 року, у ОСОБА_6 в ході проведення 20.09.2022 в ході огляду місця події особисті грошові кошти ОСОБА_6 , а саме: 12 купюр номіналом по 100 доларів кожна, 1 купюра номіналом 100 Євро, 20 купюр номіналом по 50 Євро кожна, 310 польських злотих ( 2 купюри по 100 польських злотих, 4 купюри по 20 польських злотих, 3 купюри по 10 польських злотих) - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 23.09.2022 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 333/4991/20
Провадження №1-кп/333/117/22
УХВАЛА
Іменем України
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України Кримінальний процесуальний кодекс України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислюється з 21.09.2022 до 19.11.2022 включно.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику обвинуваченого, а також надіслати начальнику ДП «Запорізький слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.09.2022.

Головуючий суддя ОСОБА_1
1Справа № 314/1389/21 1-кп/335/118/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
22 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників обвинувачених адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_5 , залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, до 22 листопада 2022 року включно.

Звільнити ОСОБА_5 негайно з-під варти у залі суду.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 22 листопада 2022 року, обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-прибути до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому цілодобово не відлучатись з місця проживання, якщо це не пов`язано з обов`язком з`являтись за викликом суду;

-з`являтися до суду за першим викликом, і у призначений час;

-утриматись від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, і що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначити до 22 листопада 2022 року включно.

Ухвала суду в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.
Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 22 вересня 2022 року.
Повний текст ухвали буде оголошено 23 вересня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3912/19
Провадження № 1-в/442/281/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 ,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,
в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, а виготовлення повного тексту відкласти до п`яти днів.
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_3 задоволити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню повністю виконавчий лист, виданий 05.01.2022 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі №442/3912/19 на виконання вироку від 10.06.2021 у кримінальному провадженні за №0001225 від 27.06.2017 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.190 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 145/2090/19
Провадження №1-кп/145/20/2022
У Х В А Л А

"21" вересня 2022 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 22.06.2019, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється.

Захисник ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_5 прийнятий на військову службу за контрактом та призначений наказом командира військової частини НОМЕР_1 на посаду кухаря та зарахований до списків особового складу частини, наказом командира ВЧ НОМЕР_2 від 25.06.2021 солдат ОСОБА_5 пройшов навчання за програмою базової загальновійськової підготовки в навчальному підрозділі ВЧ НОМЕР_2 , відповідно до вимог командира військової частини НОМЕР_3 , та йому присвоєно класну кваліфікацію ІІІ класу за ВОС -100 "стрілець". Надав копії наказів щодо даних обставин.

Прокурор просить витребувати з військового комісаріату інформацію щодо перебування обвинуваченого на військовій службі.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, враховуючи обставини справи, вважає за доцільне клопотання задоволити та витребувати інформацію щодо перебування на військовій службі обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.350 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію, чи мобілізований та чи призваний до військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженць с.Садки Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрований в АДРЕСА_1 ; в якій військовій частині він служить, з якого часу та на який період.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 674/1138/22
Провадження № 1-кп/674/122/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 вересня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Посунько Г.А., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2022 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для відмови у призначенні підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Призначити у кримінальному провадженні № 0000534 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.128 КК України, підготовче судове засідання на 06 жовтня 2022 року о 09.30 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-потерпілого ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Запропонувати учасникам судового провадження надати в підготовче судове засідання документи та інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для долучення до обвинувального акта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.
Провадження № 1-кс/686/8474/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Слободян Л.В., прокурора Смередчука О.В., слідчого Роя С.П., захисника Рожика Є.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області Роя С.П., погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, перебуває у фактичних шлюбних стосунках, непрацюючого, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше судимого

у кримінальному провадженні № 0002354,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 03.10.2022 року.

Ухвала діє по 03 жовтня 2022 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2022 о 15 год.

Слідчий суддя О.В.Дзюбак
Провадження № 1-кс/686/8479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Дзюбак О.В., з участю секретаря судового засідання Слободян Л.В., прокурора Майстра К.П., слідчого Данильчука О.Д., захисника Сисак С.П., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області Данильчука О.Д., погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ (натепер Дніпро), українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, зареєстрованого за місцем проживання і жителя АДРЕСА_1 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 000131,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити по 18.11.2022 року.

Ухвала діє по 18 листопада 2022 року

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21.09.2022 о 17 год. 20 хв.

Слідчий суддя О.В.Дзюбак
Справа № 439/1114/21 Головуючий у 1 інстанції: Петейчук Б.М.
Провадження № 11-кп/811/753/22 Доповідач: Белена А. В.
У Х В А Л А

резолютивна частина

21 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Белени А.В.,

суддів Головатого В.Я., Маліновської-Микич О.В.,

секретаря судового засідання Сабова Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання адвоката Любомира ГОЛОВКА, в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України,

за участю:

прокурора Марушія А.О.,

захисника адвоката Головка Л.В.,

зацікавленої особи - ОСОБА_1 ,

встановила :

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Клопотання захисник адвокат Любомира ГОЛОВКА, в інтересах зацікавленої особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити адвоката Любомиру ГОЛОВКУ строк апеляційного оскарження ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 27 липня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 вересня 2022 року о 09:00 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 274/4033/22
Провадження №1-кп/0274/616/22
Ухвала
22.09.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :
Головуючої судді Хоцької Л.М.,
за участю: секретаря судового засідання Кравець Д.С.,
прокурора Липка А.Ю.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений просив призначити судовий розгляд в цей же день, оскільки проживає в м. Хмельницькому та не має можливості приїздити до м. Бердичева.
Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.
Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.
Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 годину 40 хвилин 22 вересня 2022.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно реєстру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Хоцька
провадження №1-кп/279/650/21
Справа № 279/5378/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Петрук О.І.

прокурора Поліновського Р.А.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.307; ч.1ст.321 КК України разом із затвердженим обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з"являєся, причину неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської облості, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 12 жовтня 2022 року о 11-20 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 362/3547/22
Провадження № 1-кс/362/681/22
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої - судді Дорошенко В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Вакуленко О.О.,

прокурора - Матвєєва Д.В.,

представника ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» - Карплюк Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора про відвід слідчого судді Кравченко Л.М. від розгляду клопотання прокурора про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000101 від 06.06.2022,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви прокурора про відвід слідчого судді Кравченко Л.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.М. Дорошенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1537/20
Провадження № 1-кп/552/585/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 Суддя Київського районного судуд м. Полтави Калько О.С.

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0005350 від 29.12.2019, № 0000308 від 04.02.2020, № 00000695 від 22.03.2020, № 0003040 від 18.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Київського районного суду м. Полтава перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Розгляд зазначеного провадження призначено на 07.11.2022 о 13.30 год.

Згідно матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_1 утримується під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст.336 КПК України, суд з власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що на даний час є технічна можливість для проведення засідань по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, призначити на 07 листопада 2022 року о 13.30 год. в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Калько