Справа № 729/478/22 1-кп/729/74/22 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
31.08.2022 Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 у березні 2022 року, перебуваючи на околиці міста Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області, неподалік вул.Польової, знайшов та підібрав пістолет марки «Zoraki-925», тим самим придбавши його без передбаченого законом дозволу та, у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, забрав із собою та відніс до місця свого тимчасового проживання за місцем роботи, а саме, до підсобного приміщення господарської будівлі, розташованої на території пункту прийому металобрухту, належного ПАТ «Агромпромбуд-1», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де заховав та почав зберігати вказану вогнепальну зброю до її вилучення працівниками поліції.
02.05.2022 у ході проведення санкціонованого огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , працівниками ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено вищевказаний пістолет «Zoraki-925», який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм Р.А., та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження, з використанням шумових або газових пістолетних патронів калібру ОСОБА_6 та металевих куль калібром близько 7 мм, або саморобними патронами, виготовленими з використанням капсюльованих гільз шумових або газових пістолетних патронів калібру ОСОБА_6 , споряджених кулями калібром близько 7 мм, а також пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібром 9-мм Р. А.
1. ОСОБА_5 обвинувачується у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України.
2. Обставини, які є істотними для кримінального провадження.
ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час березня 2022 року, перебуваючи на околиці міста, неподалік АДРЕСА_2 , знайшов та підібрав пістолет марки «Zoraki-925», тим самим придбавши його без передбаченого законом дозволу, та у порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 № 622 та Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, забрав із собою та відніс до місця свого тимчасового проживання за місцем роботи, а саме, до підсобного приміщення господарської будівлі, розташованої на території пункту прийому металобрухту, належного ПАТ «Агромпромбуд-1», розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де заховав та почав зберігати вказану вогнепальну зброю до її вилучення працівниками поліції.
Так, 02.05.2022 у ході проведення санкціонованого огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 працівниками ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області виявлено та вилучено вищевказаний пістолет «Zoraki-925», який є короткоствольною, гладкоствольною вогнепальною зброєю, калібру 9 мм Р.А., та придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження, з використанням шумових або газових пістолетних патронів калібру ОСОБА_6 та металевих куль калібром близько 7 мм, або саморобними патронами, виготовленими з використанням капсюльованих гільз шумових або газових пістолетних патронів калібру ОСОБА_6 , споряджених кулями калібром близько 7 мм, а також пістолетними патронами травматичної (несмертельної) дії калібром ОСОБА_8 .
3. Обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно та повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та підтверджує обставини, зазначені у обвинувальному акті та пункті 2 цієї угоди, які є істотними для даного кримінального провадження.
4. Сторонами узгоджено покарання за вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відповідно до ст. 66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, надання викривальних показів відносно власної злочинної діяльності, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також те, що у кримінальному провадженні відсутні потерпілі, особи яким заподіяна матеріальна або моральна шкода.
ОСОБА_5 погоджується на призначення йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі та звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України.
5. ОСОБА_5 дає згоду на призначення йому судом покарання, передбаченого пунктом 4 даної угоди.
6. З наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 ознайомлений.
7. З наслідками невиконання угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 ознайомлений.
У судовому засіданні прокурор просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 ККУ визнав повністю, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання. Наслідки укладення та затвердження угоди передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, йому зрозумілі.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання також вважає за можливе затвердити угоду, оскільки вона відповідає вимогам Закону, його підзахисний беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення і розуміє наслідки укладення угоди.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 1 ст.474 КПК України, якщо угоди досягуто під час досудового розслідування, обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду.
Відповідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, який згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Таким чином, аналізуючи зміст угоди про визнання винуватості та обвинувальний акт, судом встановлено, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтвердив добровільність укладення угоди.
Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, узгоджена міра покарання відповідає характеру і тяжкості обвинувачення, ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та може виконати взяті на себе зобов`язання відповідно до угоди. Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України. Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, дані про особу ОСОБА_5 , характер кримінального правопорушення цілком враховані угодою про визнання винуватості і знайшли своє відображення в узгодженому остаточному покаранні.
Виходячи із викладеного, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2022 року в м. Ніжин Чернігівської області між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнивши на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.
Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України за проведення експертизи.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ст.ст. 124, 373, 374, 475 КПК України, ст. 12 КК України, суд
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25 липня 2022 року в м. Ніжин Чернігівської області між прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Ніжинської окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.
Згідно статті 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Початок іспитового строку слід рахувати з моменту проголошення вироку.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.
Речові докази: 7 предметів циліндричної форми схожі на гільзи пістолетних патронів травматичної дії, 6 предметів циліндричної форми схожі на патрони травматичної дії, пістолет «Zoraki-925», які передані на зберігання до камери схову Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1