overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/220/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого інсспектора Дарницького РВ з питань пробації ОСОБА_3 , про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянина України, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 07.12.2020 року була засуджена Дарницький районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, та на підставі ст. 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців. Цим же вироком суду на неї було покладено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до упоноваженого органу з питань пробації. 25.03.2021 року до Дарницького РВ з питань пробації з питань пробації надійшли матеріали відносно ОСОБА_4 та були прийняті до виконання. З метою ознайомлення засудженої з порядком відбування покарання на адресу останьої направлялись виклика, а токож було здійснено вихід, однак двері квартири ніхто не відченив, за викликами ніхто не прибув. Першочергові та подальші розшукові заходи жодного результату не дали. В період іспитово строку ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень не вчинила, однак вчинила два адміністативні правопорушення 14.12.2020 року. Іспитовий строк закінчився 07.06.2022 року. Дослідивши подання та матеріали особої справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Судом встановлено, що ОСОБА_4 не виконала покладені на неї судом обов`язки оскільки жодного разу не з`явилася на реєстратицію до уповноваженого органу з питань пробації, а тому підстав для задоволення подання немає. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України,-
У Х В А Л И В: У задоволенні подання старшого інспектора Дарницького районного відділу з питань пробації ОСОБА_3 про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - відмовити. На ухвалу протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 203/1632/21
Провадження № 1-кп/0203/383/2022
УХВАЛА
28 червня 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 07 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Первомайська виправна колонія №117».

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити ДУ «Первомайська виправна колонія №117».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Провести розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференції 04 липня 2022 року на 15:30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , доручити директору ДУ «Первомайська виправна колонія №117».

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Первомайська виправна колонія №117» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 під час проведення відеоконференції та виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копії ухвали надіслати до ДУ «Первомайська виправна колонія №117» для виконання, обвинуваченому ОСОБА_2 для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 206/5090/20
Провадження № 1-кп/206/29/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27.06.2022 Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в режимі відеоконференції кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6
представника цивільного відповідача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника-адвоката ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складенням та оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 46,128 КК України, ст. 284-288, 371, ч. 2 ст.376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001151 від 07.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.06.2022 о 08 год. 00 хв. Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/1226/22
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання

15.06.2022 року м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 18.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Молодіжне, Хмільницького (Козятинського) району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000063 від 18.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000063 від 18.03.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, на 09 год. 00 хв. 16 червня 2022 року в приміщенні Калинівського районного суду за адресою: Вінницька область, м. Калинівка, вул. В. Нестерчука, 70.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Провадження 1-кс/127/5637/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Вінниця, громадянин України, не одружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 29.06.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/427/22
Провадження №1-кп/477/156/22
УХВАЛА

29 червня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України,
,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Жовтневого районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000545, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 258-3, частиною 4 статті 260 КК України,
Від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що безпосередня участь захисника в судовому провадженні неможлива з причин значної віддаленості місця його перебування (м. Вінниця) від місця розташування Жовтневого районного суду Миколаївської області, із урахуванням воєнного стану, який запроваджений в Державі, а також враховуючи клопотання захисника, суд вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника задовольнити.
Провести підготовче судове засідання за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 , яке призначено на 13 липня 2022 року об 11.00год, в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького апеляційного суду.
Доручити Вінницькому апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 13 липня 2022 року на 11.00 годину в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі захисника - адвоката ОСОБА_3 .
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Вінницького апеляційного суду та адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 508/200/22
Провадження № 1-в/508/20/22
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання
"29" червня 2022 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадський робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 .

УСТАНОВИВ:

У поданні начальник Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадський робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ч. 3 ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Березівського районного сектору № 3 філії ДУ "Центр пробації" в Одеській області ОСОБА_2 , про розгляд питання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у вигляді громадський робіт, стосовно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового розгляду на 10 годину 00 хвилин 30 червня 2022 року, з повідомленням учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/918/22
Провадження № 1-кп/444/198/2022
УХВАЛА
судового засідання
24 червня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по обвинувальному акті у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.04.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000160 від 28.04.2022 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

В судовому засіданні представник обвинуваченого заявив клопотання про відвід прокурору ОСОБА_3 , з підстав, що вона розмовляла на коридорі з потерпілою.
Проти заявленого клопотання прокурор заперечив, вважає таке безпідставним та необгрунтованим, зазначила, що розмовляла з потерпілою не поданій справі, просить відмовити в його задоволенні.

Обвинувачений та його захисник підтримали заявлене клопотання.

Потерпіла заперечила з приводу заявленого клопотання, зазначила, що розмовляла з прокурором, однак не по даній справі. .
Вислухавши пояснення представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника, прокурора, дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що викладені представником обвинуваченого обставини про відвід прокурору, ніяким чином не є такими, що викликають сумнів у неупередженості прокурора при розгляді кримінального провадження.
Окрім цього суд враховує, що жодних обставин, які б давали суду підстави вважати про необ"єктивність прокурора ОСОБА_3 в розгляді даної справи в суду немає. Інших підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, представником обвинуваченого не заявлено. Внаслідок цього клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 81 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
В задоволені клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурору - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 449/279/22
Перемишлянський районний суд Львівської області
УХВАЛА
28.06.2022 м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з віддаленістю його місцезнаходження.

Підготовче судове засідання в режимі відеоконференції просить провести з Нововолинським міським судом Волинської області.

Відповідно до ч. ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, технічну можливість судів провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника потерпілої сторони.

Тому, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання - задоволити.

Судове засідання призначене на 04 липня 2022 року о 10.00 год. у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України проводити в режимі відео конференції з Нововолинським міським судом Волинської області (вул. Гагаріна, 14, м.Нововолинськ, 45400), за участю захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Нововолинському міському суді Волинської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3277/16-к
П О С Т А Н О В А

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149 , ч.3 ст. 303 КК України,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149, ч.3 ст.303, ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч.3 ст. 303 КК України.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений по кримінальному провадженні перебуває в Ужгородському слідчому ізоляторі., суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 11 липня 2022 року о 11:00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Ужгородським слідчим ізолятором.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

постановив:

проводити дистанційне судове засідання у кримінальній справі відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.149 , ч.3 ст.303 , ч.3 ст. 305, ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 313 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 149 , ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч. 3 ст. 303 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.149, ч.3 ст. 303 КК України в режимі відеоконференції з Ужгородським слідчим ізолятором.

Судові засідання в режимі відеоконференції призначити на 11 липня 2022 року о 11:00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_4 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Ужгородському слідчому ізолятору (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вул. Довженка, будинок 8, А).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/395/22
Провадження № 1-кп/673/97/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
28 червня 2022 р.м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора - ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000082 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Деражнянському районному суду Хмельницької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно закону ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15 год. 30 хв. 14.07.2022 року.
В судове засідання викликати процесуального прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1