Справа № 444/2986/21
Провадження № 1-кп/444/83/2022
УХВАЛА
судового засідання
29 червня 2022 року м. Жовква
Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6

під час проведення відкритого судового засідання в залі суду у м. Жовква Львівської області по кримінальних провадженнях, які об"єднані в одне кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000397 від 12.07.2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 ч. 1 ст. 309 КК України та присвоєно первинний номер провадження 1-кп/444/83/2022, справа № 444/2986/21, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває об"єднане кримінальне провадження № 1-кп/444/83/2022, справа № 444/2986/21.

29.06.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 подав на адресу суду клопотання про призначення його підзахисному ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судово-психіатричної, судово-медичної експертизи на вирішення якої поставити питання зазначені у клопотанні.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 клопотання підтримав з підстав зазначених у ньому, просить таке задоволити.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо призначення йому зазначеної експертизи. Додав, що він дійсно у 2015 році проходив лікування у психіатричній лікарні, а тому вважає, що є всі підстави для призначення такої експертизи.
Прокурори в судовому засіданні щодо призначенння обвинуваченому стаціонарної комплексної судово-психіатричної експертизи заперечили, оскільки на їхню думку у такій немає доцільності та призведе до затягування часу, однак не заперечили щодо призначення ОСОБА_5 амбулаторної комплексної судово-психіатричної експертизи.
Потерпілі та їхні представники в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, однак надали на адресу Жовківського районного суду Львівської області заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд вважає за можливе вирішити питання про призначення експертизи без участі потерпілих та їхніх представників.

Оглянувши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників процесу, а саме, прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права..
Згідно ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Згідно довідки від 25.01.2022 року, вих. № 72/01-10 виданої на запит слідчого КНП «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради, обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога з 2015 року (том 2 а.с.90).
З копії висновку спеціальної медичної, наркологічної комісії № 78 від 29 вересня 2021 року виданого Львівським обласним медичним центром превенції та терапії узалежнень вбачається, що ОСОБА_5 має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин- синдром залежності. На даний час нестійка ремісія.
Крім цього, з копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії ААБ № 346279 від 26.06.2022 р. вбачається, що ОСОБА_5 є інвалідом другої групи загального захворювання.
Згідно витягу з історії хвороби № 1432, за період перебування, на стаціонарному лікуванні ОСОБА_5 з 17.11.2021 р. по 26.11.2021 року, ОСОБА_5 встановлено діагноз: Цукровий діабет І тип, інсулінозалежний тип, важка форма, лабільний перебіг, стадія декомпенсації. Генералізована діабетична мікро-макроангіопатія (Дисметаболічна енцефалопатія 0-1 cm. Діабетична полінейропатія нижніх кінцівок III cm. 3 больовим синдромом. Діабетична непроліферативна ретинопатія OU. Метаболічна кардіоміопатія НК 1 cm. Діабетична нефропатія.
За таких обставин, а також на підставі наданих стороною захисту матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 509 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про призначення його обвинуваченому ОСОБА_5 стаціонарної комплексної судово-психіатричної, судово-медичної експертизи задоволити частково.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 комплексну судово-психіатричну експеризу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:
1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 під час вчинення інкримінованих йому діянь (в період з 12.07.2021 року по 06.02.2022 року) психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2.Чи могли захворювання, якими хворіє обвинувачений ОСОБА_5 спричинити будь-які розлади його психічного стану на час вчинення інкримінованих дій, якщо так, то які, і як саме, та в який період часу такі захворювання могли впливати на його психічний стан та чи позбавляло дане захворювання можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

4.Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України", що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська 95.

Попередити експертів, що будуть проводити призначену даною ухвалою експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали вручити учасникам - для відома, направити до Львівської філії судово-психіатричних експертиз, як відокремленому структурному підрозділу державної спеціалізованої установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоровя України" та Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1