Справа № 186/765/22
Провадження № 1-кс/0186/225/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2022 року року м.Першотравенськ.

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
07 вересня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18 липня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно клопотання, 17 липня 2022 року о 12:30 годині до ВП №3 з письмовою заявою звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 липня 2022 року о 12:45 годині невідома особа, перебуваючи на земельній ділянці, що розташована біля буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала речi, якi належать ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки "SAMSUNG Galaxy J3", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A22», IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , чорну шкіряну сумку, в якій містились документи та банкiвськi картки.

Відомості за даним фактом 18 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що він, зі своєю дружиною - ОСОБА_4 , приблизно о 11:30 годині 17 липня 2022 року, прийшов до свого городу, що розташований біля буд. АДРЕСА_1 , підійшов до столика, що розташований на вказаній ділянці, поклав на нього два телефони: телефон дружини марки «Samsung» А22 IMEI-1: НОМЕР_3 IMEI-2: НОМЕР_4 та свій телефон марки «Samsung» Galaxy J3 IMEI-1: НОМЕР_2 , також поряд повісив свою шкіряну сумку чорного кольору, в якій знаходились документи на його ім`я, банківські карти у кількості чотири штуки, дві карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » також на його ім`я, ключі від квартири, ключі від гаражу та ключі від автомобіля « Daewo» Sense. Після чого, відійшов, приблизно 7-10 метрів, від столика та почав працювати на городі, а його дружина перебувала біля входу до земельної ділянки, збирала смородину. Приблизно о 12:20 годині, він підійшов до столика та побачив, що його два телефони та сумка відсутні. Вийшовши з городу та прийшовши уздовж земельних ділянок, нікого підозрілого не побачив, хто міг здійснити крадіжку йому невідомо. Приблизно о 13:00 годині, його дружина повідомила, що о 12:29 годині з картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номер рахунку: ( НОМЕР_5 ), зняли готівку у розмірі 1 000 грн, отримавши виписку по картці з « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стало відомо, що зняття готівки відбулося з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , зв`язавшись з оператором банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з`ясував, що з його кредитної картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (номер рахунку НОМЕР_6 ) о 12:20 годині було зняття готівки з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 у розмірі 400 грн перший платіж та 6 000 грн другий платіж.

Враховуючи неможливість іншим способом встановити особу, яка таємно зняла готівку з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » банку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , тобто заволоділа грошовими коштами в сумі 7 400 гривень, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, персональні дані осіб, які проводили банківські операції з банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , фото-відео матеріали з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 10:00 по 14:30 годину 17 липня 2022 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, які підлягають доказуванню.

Беручи до уваги викладене, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про осіб, які проводили банківські операції з банкоматом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , фото-відео матеріали з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 у вказаний період часу, з можливістю проведення тимчасового доступу до речей та документів (виїмки) у відділенні № НОМЕР_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, клопотання підтримав.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з`явився, про дату розгляду клопотання був повідомлений. Неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, та, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом встановити істину у справі неможливо, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до відомостей, які можуть становити банківську таємницю, становлять охоронювану законом таємницю, але, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Надати слідчому відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції - ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки), що містять інформацію про осіб, які проводили банківські операції в банкоматі АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому по АДРЕСА_2 , фото-відео матеріалів роботи банкомату АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_2 , в період часу з 10:00 по 14:30 годину 17 липня 2022 року, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", офіс якого розташований по АДРЕСА_4 (ЄДРПОУ НОМЕР_8 ), з можливістю проведення виїмки у відділенні № НОМЕР_7 АТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в м. Першотравенську, Дніпропетровської області, яке розташоване по АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали три тижні з дня її постановлення, тобто з 09 вересня 2022 року по 30 вересня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .