Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1686/22
Провадження № 1-кс/572/449/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , представника володільця майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000266,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 24.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 321 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту з позбавленням права користування, розпорядження та відчуження, на тимчасово вилучене майно 25.06.2022 в ході обшуку будинку в АДРЕСА_1 , а саме: 82 предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75, які упаковано до сейф пакету НПУ INP101175 власник не встановлений; 31 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 77 та 178, які упаковано до сейф пакету НПУ INP1011859 власник не встановлений; 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75, які упаковано до сейф пакету НПУ SUD 2081039 власник не встановлений; 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58, які упаковано до сейф пакету НПУ INP 1011860 власник не встановлений; 6 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58, які упаковано до сейф пакету НПУ INP 1011860 SUD 2084286 власник не встановлений; 1 предмет, ззовні схожий на патрон, без видимих маркувань, який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2084041 власник не встановлений; 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72, які упаковано до сейф-пакету НПУ INP 1011719 власник не встановлений; 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72, які упаковано до сейф-пакету НПУ INP 1011867 власник не встановлений; 1 предмет, ззовні схожий на патрон, який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2084038 власник не встановлений; 7 предметів, ззовні схожі на патрон з маркуванням 38,65, які упаковано до сейф пакету НПУ SUD2084040 власник не встановлений; 1 ноутбук, сірого кольору, марки «hp», model:RTL8821EC, та зарядний пристрій до нього, які упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386 - належить ОСОБА_4 ; 1 коробка до мобільного телефону марки «Samsung» А21s, іmei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 ; 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_3 , іmei НОМЕР_4 який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386 власника не встановлено; 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_5 , іmei НОМЕР_6 який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386 власника не встановлено; 1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», іmei НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386 власника не встановлено; 1 мобільний телефон марки OPPO, іmei НОМЕР_8 , іmei НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1144128 належить ОСОБА_7 .

Відповідно до клопотання, 23.06.2022 о 19:26 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.06.2022 0 19:26 за адресою Сарненський район, с. Немовичі, на узбіччі дороги на 86 км., по автодорозі сполученням Городище-Рівне-Староконстантинів, було зупинено автомобіль марки «Пежо», д.н.з. НОМЕР_10 , в якому знаходиться отруйна речовина, що становить загрозу для життя та здоров`ю людей

25.06.2022 на підставі ухвали іменем України від 24.06.2022, проводився обшук житлового будинку, інших будівель, побутового, господарського, виробничого та іншого призначення, які розміщуються в АДРЕСА_1 , власником та фактичним користувачем якого являється ОСОБА_6 .

25.06.2022 під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Сарненського районного суду було проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі, а саме: 82 предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75, які упаковано до сейф пакету НПУ INP101175; 31 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 77 та 178, які упаковано до сейф пакету НПУ INP1011859; 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75, які упаковано до сейф пакету НПУ SUD 2081039; 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58, які упаковано до сейф пакету НПУ INP 1011860; 6 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58, які упаковано до сейф пакету НПУ INP 1011860 SUD 2084286; 1 предмет, ззовні схожий на патрон, без видимих маркувань, який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2084041; 3 предмета, ззовні схожі на патрони з маркуванням 539, 72, які упаковано до сейф-пакету НПУ INP 1011719; 3 предмета, ззовні схожі на патрони з маркуванням 539, 72, які упаковано до сейф-пакету НПУ INP 1011867; 1 предмет, ззовні схожий на патрон, який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD 2084038; 7 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 38,65, які упаковано до сейф пакету НПУ SUD2084040; 1 ноутбук, сірого кольору, марки «hp», model:RTL8821EC, та зарядний пристрій до нього, які упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386; 1 коробка до мобільного телефону марки «Samsung» А21s, іmei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 ; 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_3 , іmei НОМЕР_4 який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386; 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_5 , іmei НОМЕР_6 який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386; 1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», іmei НОМЕР_7 , який упаковано до сейф-пакету НПУ SUD4028386; 1 мобільний телефон марки OPPO, іmei НОМЕР_8 , іmei НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1144128.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, пояснювали законність походження патронів, жодного відношення телефони, ноутбук не мають до вчинення кримінальних правопорушень. Заперечували проти накладення арешту на майно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що ноутбук та телефон перебував у його власності, батьки ними не користувалися.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, враховуючи те, що 82 предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75, 31 предмет, ззовні схожі на патрон з маркуванням 77 та 178, 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75, 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58, 6 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58, 1 предмет, ззовні схожий на патрон, без видимих маркувань, 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72, 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72, 1 предмет, ззовні схожий на патрон за результатами проведення судової експертизи зброї можуть бути визнані боєприпасами, ноутбук, сірого кольору, марки «hp», model: RTL8821EC, та зарядний пристрій до нього, який міг би використовуватися, як знаряддям чи засобом вчинення кримінального правопорушення; 1 коробка до мобільного телефону марки «Samsung» А21s, іmei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, зокрема приналежність терміналу зв`язку конкретній особі; Мобільні телефони марки «Samsung», іmei НОМЕР_3 , іmei НОМЕР_4 , марки «Samsung», іmei НОМЕР_5 , іmei НОМЕР_6 , марки «Samsung Galaxy Note 8», іmei НОМЕР_7 , марки OPPO, іmei НОМЕР_8 , іmei НОМЕР_9 могли б використовуватися, як знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, та будуть використані, як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому відповідно до ст. 98 КПК України набувають статусу речового доказу, який з метою збереження підлягає арешту, для запобігання можливості його приховування, зникнення, знищення, використання, пересування, передачі чи відчуження. Слід накласти арешт на тимчасове вилучене майно: 82 предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75; 31 предмет, ззовні схожі на патрони з маркуванням 77 та 178; 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75; 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58; 6 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58; 1 предмет, ззовні схожий на патрон, без видимих маркувань; 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72; 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72; 1 предмет, ззовні схожий на патрон; 7 предметів, ззовні схожі на патрон з маркуванням 38,65; 1 ноутбук, сірого кольору, марки «hp», model:RTL8821EC, та зарядний пристрій до нього, що належить ОСОБА_4 ; 1 коробка до мобільного телефону марки «Samsung» А21s, іmei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ; 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_3 , іmei НОМЕР_4 ; 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_5 , іmei НОМЕР_6 ; 1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», іmei НОМЕР_7 власника не встановлено; 1 мобільний телефон марки OPPO, іmei НОМЕР_8 , іmei НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1144128 належить ОСОБА_7 та заборонити користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000266, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України задовольнити.

- Накласти арешт з позбавленням права користування на тимчасове вилучене майно: 82 предмети, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75;

- 31 предмет, ззовні схожі на патрони з маркуванням 77 та 178;

- 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 188 та 75;

- 11 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58;

- 6 предметів, ззовні схожі на патрони з маркуванням 839 та 58;

- 1 предмет, ззовні схожий на патрон, без видимих маркувань;

- 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72;

- 3 предмета, ззовні схожі на патрон з маркуванням 539, 72;

- 1 предмет, ззовні схожий на патрон;

- 7 предметів, ззовні схожі на патрон з маркуванням 38,65;

- 1 ноутбук, сірого кольору, марки «hp», model:RTL8821EC, та зарядний пристрій до нього, що належить ОСОБА_4 ;

- 1 коробка до мобільного телефону марки «Samsung» А21s, іmei 1: НОМЕР_1 , 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 ;

- 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_3 , іmei НОМЕР_4 ;

- 1 мобільний телефон марки «Samsung», іmei НОМЕР_5 , іmei НОМЕР_6 ;

- 1 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy Note 8», іmei НОМЕР_7 власника не встановлено;

1 мобільний телефон марки OPPO, іmei НОМЕР_8 , іmei НОМЕР_9 , який упаковано до сейф-пакету НПУ KIV1144128 належить ОСОБА_7 .

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 05.07.2022 року о 09 год. 30 хв.

Слідчий суддя: