Справа № 674/999/22
Провадження № 1-в/674/39/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Дунаївці Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

особи, щодо якої встановлюється

адміністративний нагляд ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дунаївці подання начальника ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше засудженого, 13.02.2014 року Дунаєвецьким райсудом за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений з місяця позбавлення волі 28.05.2020 р., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 засуджений 13.02.2014 року Дунаєвецьким райсудом Хмельницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнений з місяця позбавлення волі 28.05.2020 р.

Згідно ст.5 п.2 ЗУ «По адміністративний нагляд, щодо осіб звільнених з місць позбавлення волі» ОСОБА_3 підпадає під дію адміністративного нагляду.

26.08.21 р. Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області стосовно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік на підставі п. «В» ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд», із встановленням обмежень, передбачених Законом.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, скоїв вісім адміністративних правопорушень.

14.09.21 р., 16.09.21 р., 20.09.21 р., 19.04.22 р., 20.04.22 р., 20.06.22 р., 23.07.22 р. працівниками ДОП ВнП №2 КП РУП, СРПП ВнП №2 КП РУП, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, ч.1 ст.178 КУпАП,ч.1 ст.175-1 КУпАП,ч.2 ст.178 КУпАП, ч.2 ст.187 КУпАП, ч.2 ст.175-1 КУпАП та накладені адміністративні стягнення.

Перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став.

ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок, правила перебування під адміністративним наглядом, права інших громадян та вчиняє інші правопорушення.

В своєму поданні начальник ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 просить продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд з метою попередження вчинення ним адміністративних та кримінальних правопорушень на шість місяців.

ОСОБА_3 не заперечував проти продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Згідно із ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи наведене та те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, прихожу до висновку, що є підстави для продовження щодо нього адміністративного нагляду відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» з встановленням відповідних обмежень.

Керуючись ст.ст.2, 3, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців, встановивши наступні обмеження:

Заборонити ОСОБА_3 вихід з домогосподарства в АДРЕСА_1 з 22:00 години вечора до 06:00 год. ранку.

Заборонити ОСОБА_3 виїзд за межі Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району без дозволу поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд.

Заборонити ОСОБА_3 відвідувати кафе, бари,ресторани та інші торгові заклади, де проводиться продаж алкогольних напоїв на розлив Дунаєвецької ОТГ Кам`янець-Подільського району.

Зобов`язати ОСОБА_3 являтися на реєстрацію до ВП №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кожний 1-й та 3-й вівторок місяця з 09:00 год. до 11:00 год.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1