Справа 688/985/22
№ 1-кс/688/1376/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів
01 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000275 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 04 травня 2022 року до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшли матеріали подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , про те, що засуджений ОСОБА_6 , знаючи порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування покарання, своїми діями, що передбачені ч. 3 ст. 40 КВК України, допустив ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000275 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Під час досудового розслідування, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій, в тому числі під час здійснення 06 червня 2022 року тимчасового доступу до документів, які містяться у судовій справі №1-кп/688/42/22 (688/3806/21) органом досудового розслідування отримано документи із зразками підписів та почерку ОСОБА_7 з метою призначення судової почеркознавчої експертизи.
Водночас згідно висновку судової почеркознавчої експертизи №СЕ- 19/123-22/5072-ПЧ від 27 червня 2022 року експерту не вдалось надати відповідь на питання «Чи виконаний підпис на документі - «графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт» із зворотної сторони аркушу під рукописним текстом «З графіком виходу на відпрацювання громадських робіт та визначення території ознайомлений» ОСОБА_7 чи іншою особою?», у зв`язку із обмеженою кількістю наданих на дослідження вільних зразків підпису ОСОБА_7 .
Крім того, експерту не вдалось надати відповідь на питання «Чи виконаний підпис на документі «Наказ №11» внизу тексту, зліва від друкованих літер « ОСОБА_8 », ОСОБА_7 , чи іншою особою?», також у зв`язку із обмеженою кількістю наданих на дослідження вільних зразків підпису.
З урахуванням викладеного під час проведення подальшого досудового розслідування, в тому числі з метою пошуку додаткових зразків почерку та письма ОСОБА_7 встановлено, що він раніше судимий ІНФОРМАЦІЯ_4 за результатами розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000926 за ч. 1 ст. 185 КК України та встановлено, що підтримання державного обвинувачення у суді здійснювалось прокурорами ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у ІНФОРМАЦІЯ_5 знаходиться наглядове провадження №54-1997-21 зведене у кримінальному провадженні №0000926 у якому знаходяться оригінали матеріалів досудового розслідування із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , які не використовувались прокурором під час судового розгляду обвинувального акту та можуть бути використані під час досудового розслідування, в тому числі з метою призначення додаткової почеркознавчої експертизи.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містяться у наглядовому провадження №54-1997-21 у кримінальному провадженні №0000926 про обвинувачення ОСОБА_7 , яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000275, відомості про яке 04 травня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

З метою встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, досудовому слідству необхідно отримати доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Дані документи мають важливе доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки без них неможливо встановити обставини, які підлягають доказуванню при розслідуванні вказаного кримінального правопорушення.
Також відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як доказова база у даному кримінальному провадженні.
Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані документи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000275 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дізнавачам СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та заступнику начальника СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із вільними зразками підписів та почерку ОСОБА_7 , з можливістю їх вилучення, а саме до наглядового провадження №54-1997-21, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1