Справа № 682/975/22
Провадження № 1-кп/682/121/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження № 0000128 від 13.06.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Вербове, Пологівського району, Запорізької області, громадянки України, українки, не одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину та не має на утриманні осіб похилого віку, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 12.06.2022 року близько 19:00 години, перебуваючи в кухонній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті неприязних відносин, розпочала словесний конфлікт із своїм братом - ОСОБА_4 , під час якого, підійшовши до ОСОБА_4 , руками штовхнула його в груди та умисно, тримаючи у правій руці уламок цеглини, заздалегідь принесеної до житла, нанесла ним не менше чотирьох ударів в ділянку обличчя та правого плеча потерпілому, спричинивши ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лобної ділянки голови справа, синця правої надбрівної ділянки голови, осаднення ділянки носа зліва, лівої щоки та підочно зліва, садна передньої поверхні правого плечового суглоба, садна лівої бокової поверхні грудей, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.
29 червня 2022 року між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_5 укладена угода про примирення.
Відповідно до умов вказаної угоди потерпілий та обвинувачена у кримінальному провадженні № 0000128 від 13.06.2022 року за спільною ініціативою та добровільно, у відповідності до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, уклали дану угоду про примирення, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ст. 125 ч.1 КК України, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, узгодили покарання ОСОБА_5 за ст. 125 ч.1 КК України вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Також в угоді зазначено, що обвинувачена та потерпілий розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди.
Обвинувачена ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, визнала повністю, щиро розкаялась, підтвердила обставини вчинення нею кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України. Підтримала угоду, заявила про здатність виконати умови угоди, та ствердила, що її позиція є добровільною, жодного тиску при укладанні угоди на неї не здійснювалось.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав угоду про примирення, повідомив, що дана угода укладена з їх ініціативи, тому просив суд затвердити угоду на викладених в ній умовах. Повідомив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої він не має. Зазначив, що йом повністю зрозумілі наслідки укладення угоди про примирення.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав, що угода відповідає встановленим вимогам КПК України, підстави, передбаченні ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови в затвердженні угоди відсутні, тому просив суд затвердити угоду.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно зі ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно з вимогами ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд встановив, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальниого правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
При цьому суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також суд встановив, що умови цієї угоди відповідають вимогам КПК України.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 125 ч.1 КК України і її дії слід кваліфікувати як умисне легке тілесне ушкодження.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст. 66 КК України є її щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченою і призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання.
Установлено, що підстав для вирішення питань пов`язаних із запобіжним заходом відносно обвинуваченої немає.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні, відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 315, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про примирення від 29 червня 2022 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речовий доказ у справі, а саме уламок цеглини, який передано на зберігання потерпілому - залишити потерпілому.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:
обвинуваченим - виключно з підстав призначення судом покарання суворішого ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 5-7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
потерпілим - виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, нероз`яснення йому наслідків укладення угоди, невиконання судом вимог, встановлених частинами 6-7 ст. 474 КПК України;
прокурором - виключно з підстав призначення покарання менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1