Справа № 204/5299/22
Провадження № 1-в/204/899/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
за участю прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
26 липня 2022 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. В обґрунтування свого клопотання зазначив, що 28 жовтня 2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком на три роки. На момент ухвалення вироку ним було відбуто строк попереднього ув`язнення один рік один місяць. 19 липня 2022 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено вирок за ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років одного місяця позбавлення волі. Просив перерахувати йому і зарахувати відбутий строк покарання у вирок суду від 19 липня 2022 року.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 підтримав своє клопотання, просив його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просила відмовити в задоволенні клопотання засудженого. Зазначила, що Кіровський районний суд м. Дніпропетровська під час ухвалення вироку суду від 19 липня 2022 року було зараховано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, а тому в даному випадку застосування зарахування строку попереднього ув`язнення не допускається.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року ОСОБА_3 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року набрав законної сили 30 листопада 2021 року.
Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року ОСОБА_3 , було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року, та остаточно визначено покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на п`ять років один місяць. Строк покарання відраховувати з моменту затримання, тобто з 22 травня 2022 року.
Вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року набрав законної сили 19 серпня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Тобто законодавець визначив обов`язок суду при призначенні покарання за кримінальне правопорушення чинене після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання повністю або частково приєднати саме невідбуту частину покарання, що й було враховано Кіровським районним судом м. Дніпропетровська у своєму вироку від 19 липня 2022 року при частковому приєднанні невідбутої частини покарання.
При цьому, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання та вважається відбутою його частиною.
Кіровський районний суд м. Дніпропетровська від 19 липня 2022 року у вироку зазначив, що у відповідності до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 вересня 2021 року у справі № 127/25037/17, згідно з яким у випадку вчинення кримінального правопорушення під час іспитового строку, покарання, від якого особа була звільнена з випробуванням, вважається невідбутою частиною покарання та стає реальним, яке має приєднуватися до покарання за новим вироком, оскільки законодавець звільнення від покарання з випробуванням не вважає невід`ємною частиною покарання, призначеного попереднім вироком, а лише способом виконання такого покарання, який змінюється на реальне відбування покарання у випадку вчинення нового злочину під час іспитового строку, таким чином на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 жовтня 2021 року.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1