ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5031/19
провадження № 1-кп/753/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисника ОСОБА_12 ,
обвинуваченої ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011184, за обвинуваченням:
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоспасівка Біловодського р-ну Луганської обл., українки, громадянки України, з повною вищою освітою, працюючої в ФГ «Фаворит агро» на посаді головного спеціаліста, розлученої, маючої на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, скоєного за наступних обставин.
ОСОБА_13 , 06.12.2018 року, приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Ашан», що по вул. Здолбунівська, 17 в м. Києві, де свою господарську діяльність здійснює ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», керуючись злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переконавшись та вважаючи, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла з торгівельних полиць наступне майно, а саме: дитячу іграшку-ящірку «Робо Алив», вартістю 349 грн. 17 коп.; олівець для губ «Катрис Косметик», вартістю 79 грн. 78 коп.; блиск для губ «Гош», вартістю 329 грн. 93 коп.; губну помаду «Нінель», вартістю 223 грн. 23 коп.; помаду для губ «Катрис Косметик», вартістю 132 грн. 04 коп. та сік «Джафа Тачки», вартістю 4 грн. 21 коп., після чого, сік вживала, а упаковку викинула у торгівельному залі, іграшку-ящірку розпакувала та передала дитині, а косметику, з метою подальшого таємного викрадення майна, сховала до сумки, що була при ній, попередньо зірвавши з товару магнітні стрічки, та утримуючи його при собі, ОСОБА_13 , пройшовши касову зону, направилася до виходу із магазину «Ашан», виконавши таким чином всі дії, які вважала необхідними для доведення для доведення кримінального проступку до кінця, однак не змогла довести кримінальний проступок до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була викрита та зупинена працівниками охорони вказаного магазину, разом із наявним при ній майном, яке вона намагалася викрасти, чим могла спричинили ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального збитку на загальну суму 1118 грн. 36 коп.
Таким чином ОСОБА_13 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), оскільки вона виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але воно не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, та її дії було кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_12 подала клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
При цьому обвинувачена клопотання підтримала, наполягала на необхідності звільнення її від кримінальної відповідальності. Зазначила, що вона розуміє, що закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є підставою, що її не реабілітує.
Прокурор проти задоволення заявленого клопотання не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, виходячи із наступного.
Так, розглядаючи вказане питання, суд виходить із положень глави 24 параграфу 2 КПК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули строки, визначені цією статтею, зокрема, три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Максимальним покаранням, передбаченим диспозицією ч. 1 ст. 185 КК України, є обмеження волі на строк до п`яти років, тобто вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії кримінального проступку, за яке передбачене покарання у виді обмеження волі.
В ході судового розгляду встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено обвинуваченою 06.12.2018 року, визначений у ст. 49 КК України строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності сплив, підстав для зупинення чи переривання перебігу строку давності суд не вбачає, обвинувачена нових кримінальних правопорушень протягом перебігу строків давності не вчиняла, а тому вона підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження з цих підстав підлягає закриттю.
Крім того суд приймає до уваги, що право на звільнення від кримінальної відповідальності є безумовним при дотриманні встановлених обставин, до яких ні КК України, ні КПК України не віднесено визнання вини.
При цьому обвинувачена, якій судом детально роз`яснено підставу звільнення від відповідальності, а також її право на розгляд справи незалежним та безстороннім судом для доведення своєї невинуватості, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за нереабілітуючою обставиною - на підставі закінчення строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Враховуючи обмеження строків строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування особи, що вчинила злочин, за відсутності обставин, що є перешкодою для застосування положень ст. 49 КК України, наявністю обставин, що підтверджують благополучне закінчення строків давності за раніше вчинений злочин, приймаючи до уваги прохання обвинуваченої звільнити її від кримінальної відповідальності за нереабілітуючою обставиною, суд вважає, що клопотання захисника про звільнення ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, підлягає задоволенню.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 369-371 КПК України, ст. ст. 44, 49 КК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання сторони захисту про звільнення обвинуваченої ОСОБА_13 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0011184 за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.
Речові докази по справі, а саме:
- іграшку-ящірку «Робо Алив»; блиск для губ «Гош»; губну помаду «Нінель»; помаду для губ «Катрис Косметик» та сік « ОСОБА_14 » розпакований, які передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого залишити власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя