Справа № 296/5464/22
УХВАЛА
Іменем України

05 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, поданого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 24.08.2022:

- у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Сім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 35 шт 175 літрів рідини).

2. Одинадцять каністр білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів кожна, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

3. Дві полімерні баклажки об`ємом по 10 літрів кожна, без будь-яких етикеток, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

4. П`ять полімерних баклажок об`ємом по шість літрів кожна з етикетками «Вода артезіанська питна, негазована», заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

5. Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться три ємності об`ємом по 200 мл кожна, з етикеткою «Вода вишня», заповнені рідиною темного кольору.

6. Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться чотирнадцять ємностей об`ємом по 15 мл кожна, з етикеткою «Коньяк миндальный - пищевой ароматизатор», заповнені рідиною темного кольору.

- у володінні ОСОБА_5 - автомобілі марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 :

1. Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в які знаходяться три каністри білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

2. Одну каністру білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту.

3. Автомобіль марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження.

- у володінні ОСОБА_5 - автомобілі марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 :

1. Вісім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 40 шт 200 літрів рідини).

2. Автомобіль марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , із забороною його відчуження.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, у період 2020-2021 років, перебуваючи на території Житомирської області, здійснюють незаконне придбання з метою збуту, транспортування та зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, що становлять загрозу для життя та здоров`я людей.

Так, відповідно до висновку експертного дослідження Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №ЕД-19/123-21/3700-ФХД від 20.05.2021, реалізована невстановленими особами суміш містить алкоголь (спирт етиловий 30,8 %об.) і є забарвленою водно-спиртовою сумішшю, фальсифікованою під коньяк та за органолептичними показниками (запахом) та фізико-хімічними показниками міцністю (30,8 %об.), не відповідає вимогам діючого державного стандарту на коньяки України ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України Технічні умови».

Крім того, згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи №68 від 02.06.2021 проведеного Бюро судово-медичної експертизи Житомирської обласної ради виготовлення кустарним способом розчину етилового спирту та його вживання в великій кількості викликає небезпечну для життя токсичну дію, яка направлена переважно на пригнічення дихального центру і послідуючий параліч його діяльності.

Відповідно до інформації, отриманої в результаті проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, зокрема рапорту оперуповноваженого УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_6 , встановлено, що до організації вчинення вказаного кримінального правопорушення та здійснення контролю за їх вчиненням мають відношення наступні особи:

1. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , останній є організатором (здійснює облік підробленої лікеро-горілчаної продукції).

2. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Останній являється співучасником злочину (здійснює облік підробленої фальсифікованої лікеро-горілчаної продукції).

3. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ., проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Останній здійснює облік незаконно виготовленої лікеро-горілчаної продукції та постачання спирту зазначеним вище особам для виготовлення фальсифікованих спиртовмісних розчинів, що становить загрозу для життя та здоров`я людей.

Вищевказані обставини підтверджується відомостями, які отримані у встановленому законодавством порядку, зокрема інформацією ДСР УСР в Житомирській області за вих. №2860/55/105/03-2022 від 27.06.2022, отриманої в ході оперативно службової діяльності при виконанні доручення, іншими матеріалами кримінального провадженні в сукупності.

Так, 24.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_9 №296/5083/22 від 17.08.2022, слідчим проведено обшук у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

1. Сім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 35 шт. 175 літрів рідини).

2. Одинадцять каністр білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів кожна, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

3. Дві полімерні баклажки об`ємом по 10 літрів кожна, без будь-яких етикеток, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

4. П`ять полімерних баклажок об`ємом по шість літрів кожна з етикетками «Вода артезіанська питна, негазована», заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

5. Паперова коробка з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться три ємності об`ємом по 200 мл кожна, з етикеткою «Вода вишня», заповнені рідиною темного кольору.

6. Паперова коробка з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться чотирнадцять ємностей об`ємом по 15 мл кожна, з етикеткою «Коньяк миндальный - пищевой ароматизатор», заповнені рідиною темного кольору.

Крім того, 24.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_10 №296/5139/22 від 19.08.2022, слідчим проведено обшук у автомобілі марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено:

1. Паперова коробка з маркування «Нова пошта», в які знаходяться три каністри білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

2. Одна каністра білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту.

3. Автомобіль марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Крім того, 24.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_11 №296/5082/22 від 19.08.2022, слідчим проведено обшук у автомобілі марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено:

1. Вісім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 40 шт. 200 літрів рідини).

2. Автомобіль марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .

24.08.2022 слідчим у кримінальному провадженні винесені три постанови про визнання вилучених предметів та автомобілів речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, арешт вилучених в ході обшуків предметів та автомобілів шляхом заборони її відчуження, у даному кримінальному провадженні необхідний для забезпечення кримінального провадження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо розгляду клопотання про арешт майна у відсутність дружини ОСОБА_5 та просив відмовити у задоволенні клопотання у частині накладення арешту на автомобіль, оскільки має на утриманні сина інваліда, з яким наразі дружина перебуває у лікарні, а тому існує потреба у перевезенні на автомобілі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Беручи до уваги викладене, обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи, що вилучені речі можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні та у випадку не накладення на них арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні та збереження вище вказаних речей, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання у частині накладення арешту на майно, вилучене 24.08.2022:

у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Сім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 35 шт 175 літрів рідини).

2.Одинадцять каністр білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів кожна, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

3.Дві полімерні баклажки об`ємом по 10 літрів кожна, без будь-яких етикеток, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

4.П`ять полімерних баклажок об`ємом по шість літрів кожна з етикетками «Вода артезіанська питна, негазована», заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

5.Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться три ємності об`ємом по 200 мл кожна, з етикеткою «Вода вишня», заповнені рідиною темного кольору.

6.Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться чотирнадцять ємностей об`ємом по 15 мл кожна, з етикеткою «Коньяк миндальный - пищевой ароматизатор», заповнені рідиною темного кольору;

- у володінні ОСОБА_5 - автомобілі марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 :

1.Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в які знаходяться три каністри білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

2.Одну каністру білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту;

- у володінні ОСОБА_5 - автомобілі марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 :

1. Вісім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 40 шт 200 літрів рідини).

Разом з тим, з огляду на обставини кримінального правопорушення та надані докази, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , оскільки прокурором не доведено, що це майно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України та/або підлягає спеціальній конфіскації.

Викладені у клопотанні доводи прокурора, що автомобілі, які перебувають у володінні ОСОБА_5 є засобом вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 204, не підтверджуються наданими доказами. Факт вилучення не встановленої речовини в автомобілі, без підтвердження об`єктивної сторони злочину та за відсутністю обгрунтованої підозри не є достатньою підставою для позбавлення права власності третьої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частин тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 24.08.2022:

у володінні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Сім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 35 шт 175 літрів рідини).

2.Одинадцять каністр білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів кожна, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

3.Дві полімерні баклажки об`ємом по 10 літрів кожна, без будь-яких етикеток, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

4.П`ять полімерних баклажок об`ємом по шість літрів кожна з етикетками «Вода артезіанська питна, негазована», заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

5.Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться три ємності об`ємом по 200 мл кожна, з етикеткою «Вода вишня», заповнені рідиною темного кольору.

6.Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в якій знаходяться чотирнадцять ємностей об`ємом по 15 мл кожна, з етикеткою «Коньяк миндальный - пищевой ароматизатор», заповнені рідиною темного кольору;

- у володінні ОСОБА_5 - автомобілі марки OPEL MOVANO д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 :

1.Паперову коробку з маркування «Нова пошта», в які знаходяться три каністри білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту.

2.Одну каністру білого кольору без будь-яких маркувань об`ємом 20 літрів, заповнена безбарвною рідиною із запахом спирту;

- у володінні ОСОБА_5 - автомобілі марки OPEL ZAFIRA д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 :

1. Вісім паперових коробок з маркування «Нова пошта», в кожній з яких знаходяться п`ять пластикових каністр білого кольору, об`ємом п`ять літрів кожна, без будь-яких маркувань, заповнені безбарвною рідиною із запахом спирту (загальна кількість каністр 40 шт 200 літрів рідини).

У задоволенні решти клопотання - відмовити.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1