Справа №704/1034/21
Провадження №1-кп/701/65/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
потерпігої - ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження з клопотанням прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру, щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здобуток Жовтня, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.08.2021р. близько 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, що раптово виникли під час спільного розпивання алкогольних напоїв з потерпілим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщені будинку вищевказаного домоволодіння, виявляючи відповідно до висновку судово - психіатричної експертизи № 342 від 22.09.2021 року, ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичною, переважно маячною, симптоматикою з персекуторним маренням на адресу потерпілого ОСОБА_7 , що ускладнювалося масивним тривалим зловживанням алкогольними напоями, та перебуваючи в стані не осудності, не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, вчинив відносно потерпілого ОСОБА_7 , суспільно небезпечне діяння, що виразились у нанесенні в приміщенні будинку та на території подвір`я тринадцяти ударів руками, ногами та дерев`яною палицею по тулубу та в область голови, тобто в місце розташування життєво важливих органів потерпілого ОСОБА_7 , чим завдав останньому, відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 04.11.2021р. №05-9-02/254 тілесні ушкодження у вигляді переломів ребер з ліва: 5, 6, 7, 8, 9; справа: 8, 9, 10, 11, переломів лівої та правої лопаток, перелому лівої плечової кістки, дірчастого перелому черепа, які призведи до травматичних змін в органах та в організмі в цілому потерпілого ОСОБА_7 , тобто наніс тяжкі тілесні ушкодження, які небезпечні для життя в момент заподіяння, та які призвели до смерті потерпілого ОСОБА_7 , на місці, після цього, ОСОБА_5 , з метою приховання слідів кримінального правопорушення для уникнення кримінальної відповідальності, власноручно перемістив труп потерпілого ОСОБА_7 , з території подвір`я до приміщення погреба, який розташований на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Суспільно небезпечне діяння, вчинене ОСОБА_5 , підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

В зв`язку з наявністю у ОСОБА_5 , психічного захворювання, яке позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо останнього, примусових заходів медичного характеру, яке підтримав в судовому засіданні.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник не заперечувала на застосування відносно ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру.

Законний представник висловила думку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 , примусові заходи медичного характеру та підтримала клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , підтверджується такими перевіреними судом, доказами:

- показами ОСОБА_5 , який суду показав що він був знайомий з потерпілим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно розпивали горілку. Між нами було непорозуміння. Коли наносив тілесні ушкодження, то майже нічого не пам`ятає. Удари наносив і руками, і ногами, і палицею. Дуже шкодує про вчинене. ОСОБА_5 не розумів, що його дії призвели до смерті потерпілого. Про зроблене ним усвідомив лише на наступний день.

- показами потерпілої ОСОБА_4 , який суду показала, що вона бачила як тіло мертвого ОСОБА_7 , який доводився їй племінником, винесли і поклали на причеп. Близько її не підпускали. Обставин у день нанесення тілесних ушкоджень вона не бачила.

- показами свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що він та його брат ОСОБА_5 , випивали по чарці у вересні 2021р., і останній, будучи п`яним сказав, що вбив дядька ( ОСОБА_10 ). Де дів тіло, він не сказав. Свідок цьому не повірив бо знав що ОСОБА_5 має психічне захворювання. Однак про почуте він сказав своїй сестрі ОСОБА_11 . Пізніше виявилось що це було дійсно правда.

- показами свідка ОСОБА_11 , яка суду показала, що їй сказав брат ОСОБА_9 ,коли саме вона не пам`ятає, що приходив ОСОБА_5 і вони сиділи та випивали. ОСОБА_5 сказав брату, що вбив дядька ОСОБА_12 . Свідок зателефонувала до тітки ОСОБА_13 , та вони визвали поліцію. Самих обставин трагедії свідок не бачила, бо проживає далеко від них. Свідку відомо було, що ОСОБА_14 має психічні захворювання. ОСОБА_5 часто бився з її братом в стані алкогольного сп`яніння.

- свідок ОСОБА_15 показав що ОСОБА_16 , був спокійний хлопець, трохи випивав. У серпні 2021р. ОСОБА_5 розпивав спиртні напої із ОСОБА_7 . Обставин вбивства свідок не знає. Він бачив як приїхала поліція і виносили труп.

- показами свідка ОСОБА_17 , яка суду показала, що вона йшла о шостій годині вечора, числа не пам`ятає, восени 2021р. і біля двору Бірюкова глянула у двір, бачить лежить ОСОБА_18 , тілесних ушкоджень на ньому свідок не бачила. Бірюкова біля ОСОБА_8 не бачила. Подумала що ОСОБА_8 лежить відпочиває.

- законний представник ОСОБА_19 , суду показала, що вона мало, що бачила в той день і не пам`ятає толком обставин справи. ОСОБА_5 її син. А ОСОБА_18 її брат двоюрідний. В той день, восени 2021р. вони всі вживали спиртні напої спочатку на дворі, а потім вона пішла в будинок, а хлопці залишились на дворі. Вона не чула за що вони сцепилися. Сварку чула погано. Вона була в будинку та два рази побачила, що ОСОБА_5 наносив удари дрючком ОСОБА_20 . Бачила удари по ногах. Удари по голові і по тулубу не бачила. Далі ОСОБА_19 нічого не пам`ятає бо не бачила і була п`яна. Мертвого ОСОБА_10 побачила, коли викликали поліцію. Тіло ОСОБА_10 знайшли в погребі. Погріб знаходиться на їхньому подвір`ї. До цього не бачила ОСОБА_10 в погребі. Про наявність у сина ( ОСОБА_5 ) психічного захворювання не знала.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 , також підтверджується наступними матеріалами, що були досліджені та оголошені в судовому засіданні, а саме:

- повідомленням про початок досудового розслідування від 08.09.2021 року згідно якого, вбачається факт, що слідчим відділенням Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області розпочато досудове розслідування за фактом того, що 08.09.2021 до ВПД Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те що по АДРЕСА_2 за місцем мешкання, у приміщення погребу виявлено труп ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті (т.1 а.с.221);

- рапортом чергового СВПД №1 Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області від 08.09.2021 року про отримання заяви та її реєстрацію в ЄО за №2118 від 08.09.2021 року (т.1 а.с.223);

- протоколом огляду місця події від 08.09.2021 року; згідно якого в погребі домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено труп людини, як було встановло пізніше ОСОБА_10 з численними травмами (т.1 а.с.215-219);

- відеозаписом огляду місця події від 08.09.2021 року за адресою буд. АДРЕСА_2 , на DVD+RW диск (т.1 а.с.220);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_21 , розповіла про відомі їй обставини вбивства ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , її сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (т.1 а.с.227-232);

- протоколом огляду місця події (трупа) від 09.09.2021 року; (т.1 а.с.224-226);

- висновком судово-медичної експертизи від 08.09.2021 року №05-9-02/254, згідно якого на тілі трупа ОСОБА_10 , 1976р.н, виявлені наступні ушкодження: переломи ребер з ліва: 5,6,7,8,9; справа: 8,9,10,11, переломи лівої та правої лопаток, перелом лівої плечової кістки, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів (предмета) чи при ударі об такі предмети (предмет), дірчастий перелом черепа, виник внаслідок дії твердого тупого предмету з обмеженою поверхнею в місці контакту, перелом 7 ребра з ліва носить ознаки середніх тілесних ушкоджень. Всі виявлені тілесні ушкодження на тілі ОСОБА_22 утворилися від тринадцяти кратної дії тупого твердого предмету. При судово-токсикологічній експертизі м`язу трупа ОСОБА_10 виявлено етиловий спирт в кількості 0,47 проміле, що відносно живих осіб відповідає незначному впливу алкоголю. (т.1 а.с.233-234);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 09.09.2021 року за участю ОСОБА_5 ; згідно якого останні в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 , розповів про обставини вчиненого ним вбивства ОСОБА_10 29.08.2021 на території свого домоволодіння (т.1 а.с.250-253);.

- відеозаписом слідчого експерименту від 09.09.2021 року за участю ОСОБА_5 , за адресою буд. АДРЕСА_2 , на DVD+RW диску (т.1 а.с.254);

- висновком судово-психіатричної еспертизи від 22.09.2021 року №342, згідно якого встановлено що на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих ОСОБА_5 дій та на теперішній час, ОСОБА_5 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичної, переважно маячною, симптоматикою з персекуторним маренням на адресу потерпілого, що ускладнювалося масивними тривалими зловживанням алкогольними напоями, та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час ОСОБА_5 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

З огляду на виявлені психопатологічні феномени, наявність виражених хворобливих змін в емоційно-вольовій сфері, виявлені структурно-логічні розлади мислення з порушенням його продуктивності, враховуючи актуальні афективно забарвлені маячні ідеї персекуторного змісті на адресу потерпілого, відсутність критики до свого стану, зважаючи на відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання підекспертного, можна прийти до висновку, що ОСОБА_5 , виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбаченого ст. 94 КК України у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Під час вчинення інкримінованих йому дій ОСОБА_5 не знаходився в стані фізіологічного афекту або в будь-якому іншому емоційному стані. (т.2 а.с.1-6).

У зв`язку із чим обставини вчинення ОСОБА_5 , суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі наданих суду доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження.

Між тим, у відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 342 від 22.09.2021 року на період часу до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну з епізодичним типом перебігу, актуальною психотичної, переважно маячною, симптоматикою з персекуторним маренням на адресу потерпілого, що ускладнювалося масивним тривалим зловживанням алкогольними напоями, та позбавляло на вказаний період часу і позбавляє на теперішній час ОСОБА_5 , здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та у судовому засіданні.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 5 ст. 94 КК України передбачено, що госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Відповідно до ст. 512 КПК України судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні, а в силу ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд при визначенні виду і міри медичного характеру, враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_5 ,вчинив суспільно - небезпечне діяння, що підпадає під ознаки особливо тяжкого злочину. Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що на даний час останній страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, суд також враховує те, що невжиття відносно ОСОБА_5 , примусових заходів медичного характеру може спричинити серйозну загрозу спричинення безпосередньо або неминучої шкоди цій особі або іншим особам.

Зважаючи на наведені обставини, а також враховуючи характер і тяжкість захворювання ОСОБА_5 , з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, що за станом свого психічного здоров`я він потребує госпіталізації до психіатричного закладу, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до останнього на підставі ст. ст. 92 - 94 КК України за вчинення ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України примусовий захід медичного характеру у вигляді примусової госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Враховуючи наведене, вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, залишити застосований запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах що виключають його небезпечну поведінку - Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у відділення з суворим наглядом, до вступу ухвали в законну силу.

Цивільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 93, 94 КК України, ст. ст. 508, 513 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Здобуток Жовтня, Тальнівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, середня освіта, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід у вигляді поміщення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме поміщення в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної Установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у відділення з суворим наглядом, що знаходиться за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84 - до вступу ухвали в законну силу залишити без змін.

Речові докази:
- три скляні чарки, порожня скляна пляшка об`ємом 0.5 літра горілки «Хортиця», дерев`яна палиця циліндричної форми, гаманець шкіряний, пластикова банківська картка «Мрія Банк» видану на ім`я: ОСОБА_18 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я: ОСОБА_18 , паперова ікона «Спаси и сохрани», паперовий талон посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я: ОСОБА_18 , одну пара гумових капців,які поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
-паперовий конверт зі зразком крові ОСОБА_5 , який приєднаний до матеріалів кримінального провадження № 0000947 залишити при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області упродовж 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1