КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6339/22
Провадження № 1-кс/552/2773/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 28.09.2022 року у ОСОБА_4 .

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000605 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з кінця липня 2022 року по 13 вересня 2022 року (більш точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Балаклія Харківської області, з невстановленими в ході досудового розслідування представниками збройних формувань РФ на території міста Балаклія Харківської області та отримав від них пропозицію на зайняття посади у незаконно створеному органі окупаційної влади ГП «Балаклейское лесное хозяйство» на території м. Балаклія та наближених до нього населених пунктів, що входять до території обслуговування ДП «Ізюмське лісове господарство» Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства та без вказівок керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, самовільно, за вказівками невстановлених в ході досудового розслідування представників окупаційної влади розпочав надання допомоги представникам окупаційної влади у підривній діяльності проти України, а саме: забезпечував початок функціонування незаконно створеного органу, закликав людей до зайняття посад у новоствореному органі, використовуючи при цьому матеріально-технічну базу ДП «Балаклійське лісове господарство».

Так, ОСОБА_4 , без відповідних вказівок керівництва Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, у період часу з кінця липня 2022 року по 09.08.2022 рік доводив до діючих працівників ДП «Ізюмське лісове господарство» та ДП «Балаклійське лісове господарство» про намір проведення зборів колективу підприємства. Після цього, 09.08.2022 року ОСОБА_4 , використовуючи матеріально-технічну базу ДП «Балаклійське лісове господарство» за адресою: Харківська обл., м. Балаклія, вул.Партизанська, 8, провів збори колективу, під час яких представився керівником новоствореного органу ГП «Балаклейское лесное хозяйство» та повідомив, що новий орган створений окупаційною владою та запропонував працівникам лісового господарства займати посади у новоствореному органі під його керівництвом.

У подальшому ОСОБА_4 , як директор забезпечувати функціонування новоствореного незаконного орану ГП «Балаклейское лесное хозяйство».

28.09.2022 року, відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213, 615 КПК України було затримано ОСОБА_4 та було проведено обшук особи, під час якого було виявлено та вилучено: трудову книжку ОСОБА_4 , службове посвідчення ОСОБА_4 , військовий квиток ОСОБА_4 та копію паспорту ОСОБА_4 на 3 аркушах., які постановою слідчого від 29.09.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадження, так як зберегли на собі сліди вчиненого злочину та мають доказове значення у кримінальному упровадженні. Власник зазначеного майна є ОСОБА_4 .

Частиною першою ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно частини 2 вищевказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до положень ч.4 ст. 170 КПК України,у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

На підставі вищевикладеного, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 170,171 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_4 28.09.2022 року а саме на:

1) трудову книжку ОСОБА_4
2) службове посвідчення ОСОБА_4
3) військовий квиток ОСОБА_4 .
4) копію паспорта ОСОБА_4 на 3 аркушах.
Зберігання зазначеного майна доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1