Справа № 754/3544/22
У Х В А Л А
Іменем України

18 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000449 від 20.02.2022, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, українцю, громадянину України, неодруженому, непрацюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому в АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

В С Т А Н О В И В:
18 травня 2022 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, у кримінальному провадженні №0000449 від 20.02.2022 року.

Згідно клопотання та додатків до нього, 20.02.2022 року, у невстановлений досудовим слідством точний час та місці, у ОСОБА_5 , виник умисел направлений на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», психотропної речовини - «амфетамін», психотропної речовини «МДМА» та особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс з метою збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, у невстановлений досудовим слідством точний час та місці, ОСОБА_5 , всупереч врегульованих суспільних відносин щодо порядку обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» в програмі «Telegram» вступив в переписку з невстановленою органом досудового розслідування особою (матеріали відносно якого виділено в окреме кримінальне провадження), відповідно до наданих останнім координат ОСОБА_5 мав можливість незаконно придбати психотропні речовини та наркотичні засоби, з метою збуту.

У подальшому, 20.02.2022 року, у невстановлений досудовим слідством точний час, місці, та спосіб, ОСОБА_5 , незаконно придбав з метою подальшого збуту та почав зберігати при собі заздалегідь розфасовані 51 поліетиленові пакети скріплені ізолентою, в яких знаходились 63 поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовин різного типу та кольору, а саме: 28 зіп-пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», загальною масою 6,16г., що являє собою великі розміри, 21 зіп-пакет з вмістом психотропної речовини - «амфетамін», загальною масою 5,796г, що являє собою великі розміри, 5 зіп-пакетів психотропної речовини «МДМА», масою 1,378г та 9 зіп-пакетів з містом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 8,38 г, після чого на автомобілі «Hundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , перевіз їх за адресою: м. Київ, вул. Деснянська, 1, де цього ж дня 20.02.2022 року, о 18 год. 30 хв., вищевказаний транспортний засіб під керуванням ОСОБА_5 було зупинено працівниками поліції.

У подальшому під час затримання працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , у останнього було виявлено та вилучено 51 поліетиленові пакети скріплені ізолентою, в яких знаходились 63 поліетиленові зіп-пакети з вмістом речовин різного типу та кольору, а саме: 28 зіп-пакетів з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», загальною масою 6,16г, що являє собою великі розміри, 21 зіп-пакет з вмістом психотропної речовини - «амфетамін», загальною масою 5,796г, що являє собою великі розміри, 5 зіп-пакетів психотропної речовини «МДМА», масою 1,378г та 9 зіп-пакетів з містом особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 8,38 г., які останній незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, 20.02.2022 року, у період часу з 23 год. 05 хв. до 23 год. 54 хв., під час проведення обшуку в автомобілі «Hundai Accent», д.н.з. НОМЕР_1 , який був у використанні ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 1 зіп-пакет з вмістом речовин блакитного кольору, а саме: особливо небезпечної психотропної речовини - «PVP», загальною масою 0,196 г., яку останній незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі з метою збуту.

21 лютого 2022 року слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві, за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 20 квітня 2022 року.

19 квітня 2022 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено на строк 1 місяць до 21 травня 2022 року.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 19 квітня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 20.02.2022 року до трьох місяців, тобто 21 травня 2022 року.

Клопотання слідчим обгрунтовується тим, що 17 травня 2022 року підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано до них доступ, на теперішній час сторона захисту не ознайомилась з матеріалами кримінального провадження. Крім того, наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, немає стабільного джерела доходів.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та просив змінити підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки ОСОБА_5 немає намірів ухилятися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підозрюваний підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання розпочатий за минуванням трьох годин з часу вручення підозрюваному копії клопотання та матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , 21 лютого 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в подальшому - 17 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Києва від 22 лютого 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб до 20 квітня 2022 року з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 грн.
19 квітня 2022 року постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено на строк 1 місяць до 21 травня 2022 року.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 19 квітня 2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000449 від 20.02.2022 року до трьох місяців, тобто 21 травня 2022 року.
17 травня 2022 року слідчим у відповідності до вимог ст. 290 КПК України, підозрюваному у кримінальному провадженні, його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування, відкриття матеріалів та надано (забезпечено) до них доступ.

На даний час підозрюваний та його захисник з матеріалами кримінального провадження, не ознайомились, для ознайомлення з матеріалами необхідний достатній час.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені ст. 219 КПК України.

Таким чином, в силу норм п.5 ч.1 ст.3 та ст.219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст.290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.

Враховуючи особу ОСОБА_5 , те, що останній обґрунтовано підозрюється органом досудового розслідування у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, відповідальність за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, неодружений, офіційно не працевлаштований, не має стабільного джерела доходів та стійких соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризиків переховування від органу досудового розслідування, суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Крім того, слідчим суддею враховуються обставини вчинення кримінального правопорушення, те що існують підстави вважати, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків з метою зміни ними показань для уникнення кримінальної відповідальності.

Наведені прокурором ризики є дійсними та триваючими.

Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Обставини, зазначені захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, та заміни на інший більш м`який, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризиків переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий та сімейний стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється , вважаю за необхідне визначити заставу у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб , оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Застосовуючи щодо підозрюваного альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, вважаю за необхідне покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, суду, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Відповідно до ч.4 ст. 202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 184, 193, 194, 196-199, 309, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні №0000449 від 20 лютого 2022 року, - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 30 днів, а саме до 16 червня 2022 року (включно).
Строк дії ухвали до 16 червня 2022 року (включно).

Визначити розмір застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 198480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок : ТУ ДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України в м. Києві, рахунок UA1012089.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі протягом дії ухвали.

З дня внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , строком до 16 червня 2022 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1/ прибувати на виклики до слідчого, суду, прокурора;

2/ не відлучатись із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3/ повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_5 з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та слідчого суддю Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: