1Справа № 335/4585/18 1-кс/335/722/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про дозвіл на примусовий відбір зразків, подане у кримінальному провадженні за № 0000112, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 березня 2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, я. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий-криміналіст СУ ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про примусовий відбір зразків, відповідно до якого просить надати дозвіл на здійснення примусового відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для проведення відбору зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_5 залучити лікаря судово-медичного експерта КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».

У судові засідання, призначені на 21.02.2022, 23.05.2022, 09.06.2022 слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області не прибув, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

У разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 та ч. 2 ст. 245 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Слідчий в судове засідання тричі поспіль не з`явився, вимоги клопотання не підтримав, не обґрунтував причини примусового відібрання зразків букального епітелію ротової порожнини у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та не довів їх суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

На підставі вимоги безпосередності судового розгляду всі належні і допустимі згідно із законом докази підлягають установленню й дослідженню під час судового засідання.

Суд зобов`язаний обґрунтовувати своє рішення на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, і сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходяться такі речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Отже, неявка слідчого перешкоджає розгляду його клопотання.

Враховуючи, що слідчий не з`явився у судове засідання, не підтвердив матеріали клопотання та не надав у процесі судового розгляду необхідні докази для підтвердження обставин по справі, слідчий суддя прийшла до висновку про необґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 107, 245 КПК України, ст. 63 Конституції України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Запорізької області про дозвіл на примусовий відбір зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1