Провадження № 1-кп/686/166/22
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волочиськ Хмельницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , неодруженої, раніше не судимої,-
за ч.2 ст. 307 КК України,
Крім того, ОСОБА_5 , порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу особливо небезпечних психотропних речовин, включених до списку ІІ таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, повторно, вирішила незаконно збагатитися за рахунок протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 24.11.2020 року ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропних речовин, використовуючи власний мобільний телефон марки «Huawei», ІМЕІ: НОМЕР_1 , з номером оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» - № НОМЕР_2 , через мережу Інтернет, за допомогою месенджера «Telegram», у невстановленої в ході досудового розслідуванням особи, замовила з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,300414 г., яку цього ж дня, перебуваючи в межах м. Волочиськ Хмельницької області, точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 24.11.2020р. незаконно придбала, шляхом вилучення з місця, де вказаний наркотичний засіб залишено невстановленою особою та зберігала при собі з метою збуту, точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 13 год. 21 хв. 24.11.2020р.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, 24.11.2020 року о 13 год 21 хв, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, умисно, незаконно, за грошові кошти в сумі 1000 гривень незаконно збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому клейкою стрічкою синього кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,300414 г.
Також, ОСОБА_5 порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу психотропних речовин, обіг яких обмежено, включених до списку ІІ таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», на території України без передбаченого Законом дозволу забороняється, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, повторно, вирішила незаконно збагатитися за рахунок протиправної діяльності пов`язаної із незаконним збутом психотропних речовин за наступних обставин.
Так, 16.12.2020 року ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій, повідомила особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » у телефонній розмові про необхідність зарахування частини грошових коштів на її власний розрахунковий рахунок банківської картки АТ «УніверсалБанк» надавши реквізити карти за № НОМЕР_3 , за збут психотропної речовини. Цього ж дня о 17 год 42 хв особою під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » через термінал самообслуговування «Приват Банк», що розташований в приміщенні ТЦ «Ріко» м. Хмельницький по вул. Проспект Миру, 69. перераховано частину грошових коштів в сумі 900 гривень за незаконний збут ОСОБА_5 психотропної речовини.
В подальшому, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання психотропної речовини за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, дати та часу, але не пізніше 18.12.2020 незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,419985 г., яку зберігала з метою подальшого збуту точного місця та часу досудовим розслідуванням не встановлено, але не пізніше 12 год. 27 хв. 18.12.2020 до передачі знайомому ОСОБА_7 , якому за проханням ОСОБА_5 необхідно було передати вказану психотропну речовину для особи із зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 ».
ОСОБА_5 продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.12.2020 року о 12 год. 27 хв. через ОСОБА_7 , якому не було відомо про злочинну діяльність ОСОБА_5 повторно, умисно, незаконно, в середині занедбаної будівлі в м.Волочиськ Хмельницької області, точну адресу досудовим розслідуванням не встановлено, незаконно збула особі під зміненими анкетними даними « ОСОБА_6 » порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору у прозорому полімерному пакетику, обгорнутому клейкою стрічкою жовтого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,419985 г., за що отримала другу частину грошових коштів в сумі 600 гривень.
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинені повторно.
05.10.2022 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_5 за участі її захисника ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнала свою винуватість в інкримінованому їй діянні.
Визначивши істотні обставини для даного кримінального провадження, а саме:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця зі стороною обвинувачення, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання,
та з урахуванням особи винної, сторони узгодили міру покарання ОСОБА_5 , а саме:
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Обвинувачена ОСОБА_5 дала згоду на призначення їй такого узгодженого покарання.
З`ясувавши у обвинуваченої, що вона цілком розуміє :
1) що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом,
а також переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачена свою винуватість визнала беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченої кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, дане кримінальне правопорушення є тяжким злочином, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є її щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, співпраця зі стороною обвинувачення);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення).
Відповідно до вимог ст.100 КПК України речові докази: - наркотичні засоби та психотропні речовини, електронні ваги підлягають знищенню; - вилучені у ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 мобільні телефони, грошові кошти конфіскації.
Арешти, накладені на речові докази, підлягають скасуванню.
Документально підтверджені витрати на залучення експертів становлять 5557 грн. 30 коп. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Керуючись ст.ст. 468 475, 374 КПК України, суд
Укладену 05 жовтня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинувачені за ч.2 ст.307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (два) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою.
Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
В строк відбуття ОСОБА_5 покарання зарахувати строк тримання її під вартою з 26.02.2021 року до набрання вироком законної сили.
Речові докази: - особливо небезпечні наркотичні засоби, психотропні речовини та електронні ваги знищити;
-мобільні телефони: марки «Nokia» моделі «ТА1270» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; марки «Lenovo» моделі «А916» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», грошові банкноти номіналом 50 грн. ( СЕ4036251 ) та 500 грн. ( ВИ8007441 ) конфіскувати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.03.2021 р. на мобільні телефони: марки «Nokia» моделі «ТА1270» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , із сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; марки «Lenovo» моделі «А916» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 із сім-картками операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл» та ПрАТ «Київстар»; марки «Huawei» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», грошові банкноти номіналом 50 грн. ( СЕ4036251 ) та 500 грн. ( ВИ8007441 ), електронні ваги, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 5557 грн. 30 коп. процесуальних витрат.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: