Справа № 590/1471/19
Провадження № 1-кп/590/12/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000255 від 20.11.2019 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івот Шосткинського району Сумської області, українки, громадянки України, з середньою базовою освітою, не заміжньої, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-04.04.2017 Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнилась 23.10.2019 за ст. 81 КК України, невідбутний строк покарання 4 місяці 17 днів, -

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 13.11.2019 близько 06:00 год. ранку знаходячись на законних підставах в зальній кімнаті будинку домогосподарства за адресою: АДРЕСА_3 , де маючи злочинний умисел направлений на таємне з корисливих мотивів викрадення чужого майна, впевнившись в тому, що її дії будуть непомітними для потерпілої та сторонніх осіб, діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно викрала грошові кошти в сумі 3000 грн., які знаходились в шафі вказаного домогосподарства, та які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Після цього ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд, тим самим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 3000 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 за пред`явленим їй обвинуваченням за частиною 2 статті 185 КК України винною себе визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила факт скоєння нею в листопаді 2019 року десь близько 06:00 год. /точної дати та часу не пам`ятає/ крадіжки грошових коштів в сумі 3000 грн., належних ОСОБА_5 , детально розповівши про всі фактичні обставини вчинення нею правопорушення. З сумою викрадених грошей погодилася. Причини скоєння пояснити не змогла, щиро розкаялася, просила суворо не карати.
Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд обмежився допитом обвинуваченої, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена та її дії суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного ОСОБА_3 злочину, який відповідно до ст.12 КК України є нетяжким, особу винної, яка раніше судима, 23.10.2019 року була звільнена умовно-достроково від відбування призначеного судом покарання на 4 міс. 17 днів, та вчинила новий злочин до закінчення строку невідбутої частини покарання при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, ніде не працює, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується формально.
Обставинами, які пом`якшують покарання суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, згідно із ст. 67 КК України не встановлено.
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, а тому покарання ОСОБА_3 необхідно призначити: в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, за якою її визнано винною, у виді позбавлення волі, та остаточне покарання обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно призначити відповідно до ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, не відбутої частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04.04.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винної.
Речові докази та процесуальні витрати - відсутні.
До вступу вироку в законну силу обвинуваченій міру запобіжного заходу не обирати.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначити їй покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 04.04.2017 року у виді 1 місяця позбавлення волі та за сукупністю вироків, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання - у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.
Зарахувати обвинуваченій ОСОБА_3 у строк відбуття покарання 8 днів позбавлення волі, строк з 15.10.2019 до 23.10.2019 знаходження її в місцях позбавлення волі при вирішенні питання про звільнення її умовно-достроково.
До вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_3 запобіжний захід не обирати.
Строк відбування покарання, призначеного ОСОБА_3 , рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя : ОСОБА_1