ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

встановив:
До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга, в якій заявник просив суд зобов`язати слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 22.10.2021, відповідно до правил статті 220 КПК України.
Скаргу мотивував тим, що слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000848 від 22.10.2021 р. Потерпілим у вищевказаному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_4 .. В ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження ним, в інтересах ОСОБА_4 направлено поштою клопотання про проведення слідчих дій від 19 вересня 2022 року. Дане клопотання отримано уповноваженою особою Фастівського РУП 27 вересня 2022 року, проте його клопотання не було розглянуто у відповідності до вимог ст. 220 КПК України. Тому, він змушений звернутися до суду з даною скаргою.
Заявник в судове засідання не з`явився. на адресу суду надіслав заяву, в якій просив суд розглянути скаргу без участі скаржника та його представника. Зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київської області в судове засідання не з`явилась. Відповідно до ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши скаргу та додані до неї документи, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як зокрема, нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий, прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Рішення, які можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги в залежності від предмету оскарження чітко визначені у ч.2 ст.307 КПК України.
Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні з наявних документів, клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій, на час подання скарги до суду, уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не розглянуто.
На час розгляду скарги слідчим суддею, жодних доказів про розгляд уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області вказаного клопотання також не надано, оскільки заявнику не надходило ні повідомлення про задоволення клопотання, ні постанова про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотань.
Уповноважена особа Фастівського РУП ГУ НП в Київській області у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги та бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні щодо не розгляду клопотання ОСОБА_3 до суду не надано.
Більш того, до матеріалів кримінального провадження № 0000848 від 22.10.2021 року вказане клопотання ОСОБА_3 взагалі не долучено.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 22, 26, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Фастівського РУП ГУ НП в Київської області, в провадженні якої перебуває кримінальне провадження № 0000848 від 22.10.2021 р., розглянути клопотання ОСОБА_3 подане в інтересах ОСОБА_4 від 19.09.2022 р. про проведення слідчих дій, яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП ГУ НП в Київській області 27.09.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1