Справа №523/4659/22
Провадження №1-кс/523/1646/22
УХВАЛА
про повернення скарги

27 червня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 від 23.06.2022 року на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000216, внесеного до ЄРДР 07.02.2022 року,
в с т а н о в и в:
24.06.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000216, внесеного до ЄРДР 07.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яка за протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду передана для розгляду судді ОСОБА_1 .
Одночасно, ОСОБА_2 просить слідчого суддю поновити строк на оскарження постанови від 20.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000216, внесеного до ЄРДР 07.02.2022 року за ч.1 ст.190 КК України, а також скасувати означену постанову дізнавача ОСОБА_3 від 20.02.2022 року та направити матеріали для проведення досудового розслідування.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, слідчий суддя вважає за доцільне повернути зазначену скаргу вказаній особі, за наступними підставами.
Відповідно до ч.3 ст.26, п.18 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Крім цього, ч.1 ст.304 вказаногоКодексу передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії, а за ч.2 ст.304 означеного Кодексу, слідчий суддя повертає скаргу, яка надійшла йому на розгляд, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, або скарга не підлягає розгляду в цьому суді, або подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, за наведеними положеннями кримінального процесуального закону, у контексті ч.2 ст.22, ч.3 ст.26 КПК України, обов`язок доведення дотримання строків, встановлених ч.1 ст.304 цього Кодексу, покладається саме на особу, яка звертається зі скаргою до суду, що є однією з умов для відкриття провадження за скаргою.
Як зазначає ОСОБА_2 у своїй скарзі, 21.06.2022 року останньою було отримано постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000216.
Проте, матеріали внесеної скарги не містять належного підтвердження отримання ОСОБА_2 означеної постанови дізнавача від 20.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000216, саме 21.06.2022 року, що обумовлює сумніви у дотриманні скаржником 10-денного строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
Втім, як слідує з означеної скарги, ОСОБА_2 порушується питання щодо поновлення пропущеного строку на звернення зі скаргою, але в обґрунтування наведеного питання вказана особа будь-яких доказів щодо підтвердження поважності цього пропуску не надала, а відтак слідчий суддя не знаходить достатньо вагомих підстав для поновлення пропущеного строку.
Наряду з викладеним, згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні рішення слідчого про закриття кримінального провадження можуть бути оскаржені заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Однак, як слідує з матеріалів внесеної скарги, 07.02.2022 року за заявою саме ОСОБА_4 та за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом зловживання довірою грошовими коштами вказаної особи, що мало місце в період часу з 13.01.2022 до 14.01.2022 року, відповідною службовою особою СД ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області до ЄРДР внесені певні відомості за №0000216.
Зважаючи на те, що означена скарга подана до суду ОСОБА_2 , тоді як заявником та потерпілою у кримінальному провадженні №0000216, є ОСОБА_4 , - обумовлює висновок про недотримання першою із вказаних осіб встановленого законом порядку звернення до суду зі скаргою у конкретному випадку саме належною особою.

Пунктом 6 роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» (№1640/0/4-12 від 09.11.2012 року) регламентовано, що якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги.
Сукупність викладеного унеможливлює відкриття провадження за внесеною ОСОБА_2 до суду скаргою та у контексті ст.304 КПК України свідчать про необхідність її повернення разом з доданими до неї матеріалами вказанійособі, для усунення виявлених недоліків.
Згідно з ч.ч.3, 7 ст.304 КПК України, копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, а їх повернення не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст.ст.303-309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_2 від 23.06.2022 року на постанову дізнавача СД ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 20.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000216, внесеного до ЄРДР 07.02.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, - повернути вказаній особі, для усунення виявлених недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє належну особу права звернення до слідчого судді після усунення наведених вище недоліків в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Копію ухвали разом зі скаргою й доданими до неї матеріалами, - повернути ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1