Справа № 201/3633/22
Провадження № 1-кс/201/1135/2022
УХВАЛА
20 червня 2022 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000591 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що у провадженні у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, № № 0000591 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв війни, 05.06.2022 в невстановлений час, невідомі особи, знаходячись біля буд. №15 по вул. Миру в м. Лисичанськ Луганської області, незаконно заволоділи транспортним засобом заявниці, а саме автомобілем "Мітсубісі Аутлендер", д.н. НОМЕР_1 (ЖЕО 16412 від 12.06.22)

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки «Mitsubishi» модель «Outlander», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «Outlander», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 перебуває у розшуку.

16.06.2022 транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «Outlander», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору,2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Враховуючи те, що транспортний засіб марки «Mitsubishi» модель «Outlander», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 289 КК України, за фактом якого проводиться досудове розслідування, відповідає критеріям ст. 98 КПК України та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, з метою унеможливлення подальшого відчуження та перереєстрації даного автомобіля з боку злочинців, його збереження на даний час виникла необхідність у накладанні арешту на викрадене авто.

В письмовій заяві слідчий просив розглянути клопотання без її участі, на його задоволенні наполягала.
ОСОБА_5 була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не повідомила.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення заявленого слідчим клопотання про арешт майна, виходячи з наступного мотивування.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

Як встановлено слідчим суддею, автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 , на який просить накласти арешт ініціатор клопотання, є об`єктом кримінально протиправних дій, які попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 289 КК України; постановою прокурора від 03.06.2022 вказаний автомобіль визнано речовими доказами, що свідчить про можливість використання його, як доказу у кримінальному провадженню.

Таким чином, на підставі наявності усіх підстав для арешту майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на зазначене в клопотанні майно.

Керуючись ст. ст 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № № 0000591 від 13.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 438 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi» модель «Outlander», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 .

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження автомобілем марки «Mitsubishi» модель «Outlander», загальний легковий автотранспорт, д.н.з. НОМЕР_3 , чорного кольору, 2006 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1