overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/593/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, судовий розгляд у кримінальному провадженні № 002098, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється розгляд кримінального провадження № 002098, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день та час судового засідання, не з`явився про причини неявки суд не повідомив.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши клопотання прокурора, який просив застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника, який заперечував щодо клопотання прокурора, враховуючи, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому судовому розгляду, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід в судове засідання, що відбудеться 02 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв., щодо обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин Обухівського району Київської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді інспектора відділу забезпечення вибухобезпеки Управління вибухотехнічної служби НП України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити співробітникам Національної поліції України, зобов`язавши останніх провести вичерпних заходів щодо доставки в приміщення Шевченківського районного суду м. Києва обвинуваченого ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/253/2022
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.09.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000028 від 26.05.2022 р. за ч.1 ст.190 КК України, згідно з яким просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 08.09.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.09.2022 року о 13 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача СД ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 211/3184/22
Провадження № 1-кп/211/528/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09 вересня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали кримінального провадження № 0000548 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України із затвердженим обвинувальним актом .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч 4 КК України на 26 вересня 2022 року, о 14-00 год. в залі судових засідань Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, учасників провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/2170/22
Провадження № 1-кс/191/425/22
У Х В А Л А
іменем України

09 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , законного представника неповнолітньої підозрюваної ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мар`ївка, Синельниківського району, Дніпропетровської області, громадянки України, учениці 8-го класу філії Шахтарської гімназії Первомайського ліцею, раніше не судимої, зареєстрованої та проживає фактично за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 16-00 год. 09.09.2022.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання покладених на неї процесуальних обов`язків.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 виконання наступних обов`язків:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені зобов`язання застосовуються до підозрюваної ОСОБА_5 на строк два місяці з дня винесення цієї ухвали до 09.11.2022. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваній негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/344/211/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

09 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання Старшого інспектора Івано-Франківського РС № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області про усунення неточностей у вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 червня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о16год. 30хв. 12 вересня 2022 року.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 354/1546/21
Провадження № 1-кп/354/34/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року м. Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про продовження терміну підготовки досудоої доповіді відносно обвинуваченої по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР №0000064 від 19.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Ухвалою суду від 21.07.2022 року доручено Личаківському районному відділу з питань пробації Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області скласти досудову доповідь в строк до 01 вересня 2022 року відносно обвинуваченої ОСОБА_2
09.09.2022 року від Личаківського районного відділу з питань пробації Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області в телефонному режимі поступило клопотання щодо продовження терміну на підготовку досудової доповіді у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють своєчасне складання та подання досудової доповіді на обвинувачену.
З огляду на це, суд вважає, що клопотання Личаківського районного відділу з питань пробації Філії ДУ "Центр пробації"у Львівській області слід задовольнити, продовжити строк складання досудової доповіді відносно обвинуваченої ОСОБА_2 , з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує останню, а також прийняття судового рішення про міру покарання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-1 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити Личаківському районному відділу з питань пробації Філії ДУ "Центр пробації" у Львівській області строк для складання досудової доповіді відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, непрацюючої, яка обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - до 25.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3160/22
1-в/405/327/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»- ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про призначення захисника,-
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні ОСОБА_7 просив призначити йому захисника, посилаючись на неможливість самостійно з об`єктивних причини його залучити.
Прокурор та представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладені обставини, а також те, що засуджений, перебуваючи в установі відбування покарання та за відсутності коштів, не може самостійно забезпечити участь захисника у розгляді вказаного клопотання, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керуючись ст. 49-52, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
залучити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час розгляду клопотання останнього про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях забезпечити прибуття призначеного захисника 05.08.2022 о 13 годині 20 хвилин до Ленінського районного суду міста Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, буд. 40, в залі судового засідання № 411, для участі у судовому засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях для забезпечення її виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8
Справа №: 630/327/22 Провадження №: 1-кс/630/62/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 вересня 2022 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи, що майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 07 вересня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_5 від 07 вересня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000093 від 07 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 13 вересня 2022 року о 16-00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/3443/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження у кримінальному провадженні, що надійшли разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000038 від 17 лютого 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, та задоволено клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, та покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вказану ухвалу.

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені такі судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:
1. вироки, крім випадків, передбачених ст. 394 цього Кодексу;

2. ухвали про застосування чи відмову у застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

3. інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_2 оскаржує ухвалу суду в частині призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000038 від 17.02.2022. Діючі норми КПК України не передбачають оскарження такої ухвали в апеляційному порядку.
Тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 399 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 серпня 2022 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 Справа №607/17476/21

провадження 1-кп/607/1761/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000476 від 03 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000476 від 03 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (провадження), про що свідчить телефонограма, яка міститься в матеріалах справи, в підготовче судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинувачених є неможливим.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явилися в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, вважає за необхідне забезпечити їх явку в наступне судове засідання, шляхом приводу через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити шляхом приводу через Відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області в судове засідання 06 жовтня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (м.Тернопіль, вул. Котляревського, 34) обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Копію даної ухвали направити начальнику Відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, для виконання.

У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаних осіб з об`єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 06 жовтня 2022 року.

Копію даної ухвали направити прокурору відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , для контролю щодо належного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

08 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 723/3853/18
провадження № 51-1083 км 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
представника
потерпілих - адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000406, за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коритне Вижницького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 398 КК України,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за вказаною касаційною скаргою було призначено на 08 вересня 2022 року о 10 год.
Проте, до початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_8 надіслав клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження щодо нього в зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання його захисника, який був мобілізований до лав Збройних сил України.
Враховуючи зазначене, Суд, заслухавши думку прокурора та учасників судового провадження щодо не допущення порушення права ОСОБА_8 на захист, оскільки останній бажає щоб захист його інтересів в суді касаційної інстанції здійснював захисник та він бажає укласти новий договір з іншим захисником, вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд провадження на іншу дату.
Керуючись статтею 434 КПК України, Суд
постановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_8 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_8 , на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 07 вересня 2021 року та ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 03 грудня 2021 року відкласти на 10:30 год 27 жовтня 2022 року, про що про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3