overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №944/3921/22
Провадження №1-кп/944/945/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

25.08.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та матеріалами кримінального провадження №0000130 від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.1ст.332-2, ст.336 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.1ст.332-2, ст.336 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000130 від 01 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.15ч.1ст.332-2, ст.336 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 30хв 05 вересня 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

встановив:

ОСОБА_3 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2021 року засуджено за ст.121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік. На підставі ст.76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися. Від представника органу пробації та засудженого надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Хмельницький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку зарекомендував себе посередньо, нових злочинів не вчинив, обов`язки, встановлені судом, виконував.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_3 характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація про вчинення кримінальних правопорушень до відділу пробації не надходила, обов`язки, встановлені судом, виконав, термін іспитового строку сплинув.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд

постановив:

Подання Хмельницького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області задовольнити.

На підставі ст.78 КК України ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 591/2191/22
Провадження № 1-кс/591/1328/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна і резолтивна частини

19 серпня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 23.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України про накладення арешту на майно,

Керуючись ст. ст. 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 40000032 накласти арешт, шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися на виявлені та вилучені 22.06.2022 в ході проведення обшуків наступні речі та предмети: блокнот з чорновими записами з написом «Нефтехиммонтаж» та 6 вкладених в нього квитанцій, подяку Сумського обкому КПУ на ім`я ОСОБА_4 від 22.04.2014, квитанцію ПриватБанк, блокнот з чорновими записами темно-зеленого кольору з написом «20 років МТСБУ» та вкладені в нього 3 квитанції і папірець з записами, блокнот червоного кольору з написом «2021» та вкладений у нього папірець з зазначенням « ОСОБА_5 » і номером банківської карти та номером телефону, 2 міграційні картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , паперовий коробок з календарями від партії ОПЗЖ, 8 пакунків з агітаційними газетами від партії ОПЗЖ, 14 пакунків з агітаційними бюлетенями від партії ОПЗЖ, мисливська рушниця затвор № НОМЕР_3 ствол № НОМЕР_4 цівка № НОМЕР_5 , посвідчення № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 дійсне до 20.10.2025, посвідчення № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 від 01.09.2005.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_9 -Когер

повний текст ухавли буде виготовлено 25.08.2022р.
Справа № 592/5613/22
Провадження №1-в/592/364/22

УХВАЛА
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

25 серпня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , в порядку підготовки до судового засідання клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою,

УСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло вищезазначене клопотання засудженого ОСОБА_2 .

З матеріалів клопотання вбачається, що на даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», у вказаній установі наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому необхідно провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про звільнення від покарання або від подальшого його відбування за хворобою, провести шляхом дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, у порядку ст. 336 КПК України о 10 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року.
Доручити уповноваженій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми, вручити засудженому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Копію ухвали негайно для виконання направити ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/853/20
Номер провадження:1-кп/521/375/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0003834 від 09.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0003834 від 09.12.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор під час судового засідання заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що останні були належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, але в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.
Захисник ОСОБА_4 виказала думку на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягає задоволенню.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст. ст. 140-143, 314-315, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про здійснення приводу задовольнити.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 07.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин, обвинувачених:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області.
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Болградського РВП ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1280/21
Провадження по справі № 1-кп/514/45/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 серпня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючог о судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

23 серпня 2022 року до Тарутинського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та проведення судового засідання з розгляду даного клопотання в режимі відеоконференції з ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", посилаючись на продовження строку дії воєнного стану в Україні.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають під вартою у Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до 28.08.2022 року включно без визначення розміру застави.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Для забезпечення швидкого та ефективного правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, враховуючи запровадження та продовження воєнного стану в Україні та те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебувають в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор» за участю обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за кримінальним провадженням, відомості за яким внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №000377 від 05.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тарутинським районним судом Одеської області 25 серпня 2022 року о 14 годині 00 хвилин для проведення дистанційного судового розгляду за участю обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/4778/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна.

25 серпня 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про відкликання клопотання та повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/2807/22
Провадження №1-кп/0274/562/22
Ухвала
(вступна та резолютивна частина)
25.08.2022 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих: ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, а саме по 23 жовтня 2022 (включно).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, що перебуває під вартою, з моменту отримання вказаної ухвали суду в тому самому порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено 29.08.2022 о 15.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3177/22
У Х В А Л А
Іменем України

25 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню № 0000440 по

обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317, ч.1,2,3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317, ч.1,2,3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000440 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 317, ч.1,2,3 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України та ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України на 09 год. 00 хв. 14 жовтня 2022 року у відкритому судовому засіданні в каб.106 Корольовського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурора та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.08.2022 Справа № 554/2794/20
У Х В А Л А

(скорочена)
25 серпня 2022 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 178, 183, 194, 197, 199, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , термін тримання під вартою на 60 діб - до 23 жовтня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/9256/22

12 серпня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 ,яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з скаргою на постанову старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого, просить її скасувати.
Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 про відмову щодо залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду о 10 год. 30 хв. 30 серпня 2022 року.
Про час і місце розгляду скарги повідомити скаржника, слідчого та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 396/1011/22
Провадження № 1-кс/396/154/22
УХВАЛА

25.08.2022 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про проведення обшуку, житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000253 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.08.2022 року до суду надійшло клопотання про проведення обшуку, житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000253 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 186, 187 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про проведення обшуку, житла та іншого володіння особи в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000253 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 25.08.2022 року о 15:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4465/22
н/п 1-кп/953/766/22
"25" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 357, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були одинакові за тяжкістю, суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 334 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження № 953/4465/22 (н/п 1-кп/953/766/22) до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи за підсудністю - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1