СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1346/21
Провадження № 1-кп/306/114/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не одруженого, тимчасово непрацюючого, з базовою середньою освітою, згідно с.89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні №0000188 від 26 липня 2021 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в період часу з 26 березня 2021 року по 27 липня 2021 року в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству» безпричинно, умисно, систематично вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою він проживає в одному помешканні за адресою АДРЕСА_2 , що призвело до її психологічних та фізичних страждань.
Зокрема, 26.03.2021 року, близько 06:00 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Свалявського районного суду від 01.04.2021 року (справа № 306/506/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.
Крім цього, 13.04.2021 року, близько 22:30 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої нецензурними словами, що призвело до змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, викликало в неї душевні переживання, почуття тривоги, страху, приниженості. Працівниками ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_7 було припинено та складено відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Свалявського районного суду від 07.06.2021 року (справа № 306/794/21) ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.
Крім цього, 23.07.2021 року близько 23:30 години ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_6 дії фізичного та психологічного насильства, що проявилось у штовханнях, хапанні за шию та волосся, словесних образах, погроз, висловлюваннях нецензурною лайкою в бік потерпілої, приниженні, що спричинило фізичну біль, погіршення самопочуття, погіршило якість життя потерпілої особи із супроводженням відчуття глибокого душевного страждання, поєднаного з формуванням внутрішнього психологічного конфлікту. Працівниками ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області протиправні дії ОСОБА_5 було припинено та відібрано від співмешканки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заяву про вчинення кримінального правопорушення та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, що полягало у вчиненні умисного систематичного фізичного, психологічного насильства стосовно ОСОБА_6 , з якою винний перебуває у сімейних віносинах та призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000188 від 26.07.2021 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 30 липня 2021 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року справа до розгляду передана судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 13 серпня 2021 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/1346/21 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2021 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде. Суду пояснив, що 23.07.2021 року прийшов з роботи, був у нетверезому стані і "зірвався". Причиною стало те, що ОСОБА_6 весь час "сиділа" з телефоном в руках і вела листування з подругами, а йому це не сподобалось. Тормошив за шию і волосся. Після 23.07.2021 року не допускав більше насильства над своєю співмешканкою ОСОБА_6 .

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений є її співмешканцем, з яким вона перебуває в сімейних відносинах. ОСОБА_5 коли прийде додому в нетверезому стані, неадекватно реагує на звуки повідомлення, які приходять на її телефон. Сильно ревнує. Цивільний позов не заявлений, просить суворо не карати, бо обвинувачений змінив своє відношення до неї, став більш спокійним та не допускає насильства.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 (постанова про зміну групи прокурорів від 01.02.2022 року вх.№790) просила визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначити покарання в межах санкції статті у виді громадських робіт на строк 180 годин.

Проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували. Доповнень судового розгляду від учасників судового провадження в порядку ст. 363 КПК України не надійшло.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд, відповідно до норм КПК України, не вправі витребувати, вимагати від сторони обвинувачення будь-які інші докази, ніж ті, які надані, на підтвердження винуватості особи у вчиненні злочину. Суду також не дозволяється збирання доказів у кримінальному провадженні з власної ініціативи.

Оцінивши в сукупності докази, надані сторонами кримінального провадження, які були досліджені та перевірені під час судового розгляду, та згідно зі ст.ст. 85, 86, 94 КПК України належним чином оцінені з точки зору їх допустимості, належності, достовірності та достатності, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 126-1 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином (санкція ст. 126-1 КК України передбачає громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років).

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної фахівцем Мукачівського районного відділу №2 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_8 від 05.11.2021 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень або з можливістю звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особивірно кваліфіковано за ст.126-1 КК України, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.126-1 КК України доведена повністю.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття та активне сприяння розкриттю вчиненого злочину.

Обтяжуючим покарання обставинами обвинуваченому суд знаходить вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.8 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ст.28 Конституції України - кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

Відповідно до вимог Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, психологічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між іншими особами, які спільно проживають однією сім`єю, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі; психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (нетяжкий злочин), суспільну небезпеку вчиненого, характер вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, наслідки вчинення кримінального правопорушення, враховує дані про особу винуватого: посередню характеристику з місця проживання (характеристика надана Свалявською міською радою від 28.07.2021 року № 2100/02-9), те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває (повідомлення надане т.в.о медичного директора комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 29.07.2021 року №705), не має соціальних зв`язків, раніше не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області № 4137/106/26-2-21 від 27.07.2021 року), пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
За змістом ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Оцінивши в сукупності докази, суд, призначаючи покарання підсудному ОСОБА_5 враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_5 в силу ст.89 КК України є раніше не судимою особою, приймає до уваги досудову доповідь представника уповноваженого органу з питань пробації з інформацією, що характеризує обвинуваченого, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 систематично та умисно вчиняє домашнє насильство (фізичне, психологічне насильство стосовно співмешканки ОСОБА_6 , з якою перебуває у сімейних відносинах), що призводить до психологічних страждань, змін в нормальному психоемоційному стані потерпілої, душевних переживань, почуття тривоги, страху, приниженості (суд враховує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 08.02.2018 року, справа №522/20964/16-к) "визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання є гарантією обрання винній особі необхідного і доцільного заходу примусу, який би ґрунтувався на засадах законності, гуманізму, індивідуалізації та сприяв досягненню справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів прав держави і суспільства. Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їхній небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують".
Застосовуючи принцип індивідуалізації призначення покарання, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства та доходить висновку, що мета покарання, визначена ч.2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання в межах санкції ст.126-1 КК України у виді громадських робіт строком 180 годин із застосуванням обмежувальних заходів у відповідності до ст.91-1 КК України, що буде необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд доходить переконання, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_5 та враховує, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди не завдано.

Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз у справі відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000188 відсутні.

Запобіжний захід відносно підсудного ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Застосувати до ОСОБА_5 строком на 1 (один) місяць обмежувальні заходи, передбачені п.5 ч.1 ст.91-1 КК України - направлення для проходження пробаційної програми.

Контроль за поведінкою засудженого, до якого застосовано обмежувальні заходи покласти на уповноважений орган з питань пробації Мукачівського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1