Справа № 182/3365/22
Провадження № 1-кс/0182/890/2022
У Х В А Л А

Іменем України

30.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2022 року за № 0000350 про надання дозволу на проведення обшуку,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де наразі фактично проживає його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

В обґрунтуванні клопотання дізнавачем зазначено, що 25.08.2022 року о 09 годині 48 хвилини із служби 102 надійшло повідомлення від оперуповноваженого Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 25.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , кричить людина про допомогу. Заявник підійшов до паркану та встановив, що допомога нікому не потрібна, у приміщенні будинку гучно працював телевізор. На території домоволодіння виявлено оброблені насадження конопель, для фіксації яких було викликано слідчо-оперативну групу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

25.08.2022 року вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 20062.

25.08.2022 року о 10:36 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000350 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування було допитано свідка, який будучи повідомленим про дачу завідомо непрвдивих свідчень, показав, що 25.08.2022 року він проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та почув гучний жіночий крик про допомогу. Про вказаний факт він у телефонному режимі повідомив до поліції. Виїздом на місце події ПОГ СВГ ВП Нікопольського РУП ст.лейтенантом поліції ОСОБА_7 було встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , були оброблені насадження конопель, для фіксації вказаного факту було викликано слідчо-оперативну групу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Виїздом слідчо-оперативної групи 25.08.2022 в період часу з 13:10 год по 13:37 год було проведено невідкладну слідчу дію - обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 яке відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі під номером 116 складеного 18.06.2009 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було посвідчено секретарем Покровської сільської ради Нікопольського району гр. ОСОБА_9 , житловий будинок з господарськими спорудами, та приватизованою земельною ділянкою належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де наразі фактично проживає - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено:

- насадження рослин конопель у кількості 10 одиниць, які було упаковано в поліетиленові мішки прошиті та опечатані пояснювальними бірками з підписами учасників обшуку;

- висушену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в спец пакет Національної поліції України № WAR1433879.

Вказані речовини було вилучено до Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого направлення до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України проведення експертизи

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка повідомила, що за адресою: АДРЕСА_1 , остання мешкає спільно з чоловіком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та останній вирощував рослини роду «конопель» для власного вживання без мети збуту. Вказані покази підтверджуються поясненням ОСОБА_6 ..

Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 вчиняє кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 310 КК України - посів та вирощування конопель.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, було невідкладно, з метою збереження майна, яке може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню, та яке могло бути знищене ОСОБА_6 , з метою приховування своєї злочинної діяльності, так як розумів, що його злочинні дії виявлені та задокументовані працівниками поліції, було проведено обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , до постанови ухвали слідчого судді.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просив задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

25.08.2022 в період часу з 13:10 год по 13:37 год було проведено невідкладну слідчу дію - обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 яке відповідно до заповіту зареєстрованого в реєстрі під номером 116 складеного 18.06.2009 року гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було посвідчено секретарем Покровської сільської ради Нікопольського району гр. ОСОБА_9 , житловий будинок з господарськими спорудами, та приватизованою земельною ділянкою належить: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та де наразі фактично проживає - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було вилучено:

- насадження рослин конопель у кількості 10 одиниць, які було упаковано в поліетиленові мішки прошиті та опечатані пояснювальними бірками з підписами учасників обшуку;

- висушену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в спец пакет Національної поліції України № WAR1433879.

Постановою дізнавача сектору дізнання Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, насадження рослин конопель у кількості 10 одиниць, які було упаковано в поліетиленові мішки прошиті та опечатані пояснювальними бірками з підписами учасників обшуку; та висушену речовину рослинного походження зовні схожу на наркотичну, яку було упаковано в спец пакет Національної поліції України № WAR1433879 - визначено речовими доказами.

Зазначені речі можуть мати значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів та є предметами доказування, вони можуть бути використанні у кримінальному провадженні як доказ факту та обставин скоєння злочину.

Таким чином клопотання слідчого є мотивованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233,234,235, 309,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , де фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених предметів, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1