Справа № 372/1216/22
Провадження 1-кс-558/22
ухвала
Іменем України
17 серпня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4
за участю слідчого ОСОБА_5
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000568 від 22 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання.

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.05.2022 близько 20 години 30 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу зайшов до кімнати однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , де окрім нього перебував ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що склалися в ході словесної сварки з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_7 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до останнього та знаходячись в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який у цей час також стояв, умисно наніс один удар предметом, зовні схожим на ніж, який знаходився у його правій руці, в область черевної порожнини зліва останньому, чим спричинив йому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням брижи тонкої кишки, гемоперитоніуму, геморагічного шоку 3 ступеня.

Виявлені у ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням брижи тонкої кишки, гемоперитоніуму, геморагічного шоку 3 ступеня утворились від дії предмета з колючо-ріжучими властивостями, за ступенем тяжкості комплекс ушкоджень в області живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. До тіла потерпілого було заподіяне одне прикладання сили в верхню центральну частину черевної стінки з направленням травмуючою сили спереду назад.

Далі, ОСОБА_6 , продовжуючи словесний конфлікт у приміщенні кімнати однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 , посягаючи на найвищу соціальну цінність життя людини, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді настання смерті потерпілого ОСОБА_8 та бажаючи їх настання, діючи умисно, підійшов до останнього та знаходячись в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який в цей час також стояв, умисно наніс один удар предметом, зовні схожим на ніж, який знаходився у його правій руці в область грудної клітини зліва останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням купола діафрагми зліва, колото-різаною раною лівої долі печінки, лівобічним гемо-пневмотораксом, гемоперитоніумом.

Виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням купола діафрагми зліва, колото-різаною раною лівої долі печінки, лівобічним гемо-пневмотораксом, гемоперитоніумом утворились від дії предмета з колючо-ріжучими властивостями, за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння. До тіла потерпілого було заподіяне одне прикладання сили в ліву передньо-бокову поверхню нижньої третини грудної клітки з направленням травмуючої сили зліва направо, спереду назад та дещо згори донизу.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив тяжкі тілесні ушкодження, які перебувають в прямому причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Працівниками поліції 23.05.2022 о 01 год. 29 хв. ОСОБА_6 затримано на підставі ст. 208 КПК України та того ж дня о 18 год. 52 хв. останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 24.05.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який у подальшому продовжено до 20.08.2022.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури від 18.07.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000568 продовжено до трьох місяців.

Підозрюваним у кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Українка Обухівського району Київської області, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, непрацюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше неодноразово судимий, востаннє 29.05.2019 Обухівським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений 21.09.2021 по відбуттю строку покарання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 22.05.2022, під час якого оглянуто кімнату однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , де вилучено простирадло та рушник, на яких наявні сліди речовини бурого кольору; протоколом обшуку від 23.05.2022, який проведений за місцем фактичного проживання ОСОБА_11 , під час якого вилучено одяг ОСОБА_6 (спортивні штани, кросівки, кофту), його особисті документи та ножі у кількості 6 штук; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 23.05.2022, яка працює консьєржем у будинку АДРЕСА_4 та бачила, що наглядно знайомий чоловік йшов до квартири АДРЕСА_5 , після цього швидко вибіг та втік. В подальшому, за її участі проведено впізнання та свідок підтвердила, що даним чоловіком є ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.05.2022, яка знаходилася у квартирі АДРЕСА_1 , та вказала, що бачила, як її знайомий ОСОБА_6 наніс ножові поранення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23.05.2022, який знаходився у квартирі АДРЕСА_1 , та повідомив, що незнайомий йому чоловік наніс ножові поранення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_9 від 23.05.2022, яка на місці події показала, як саме ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 23.05.2022, який на місці події показав, як саме ОСОБА_6 наносив тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 24.05.2022, який повідомив, що знаходився у кімнаті однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , та через словесний конфлікт наніс тілесні ушкодження до цього незнайомим йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 від 24.05.2022, який підтвердив надані ним покази під час допиту та відтворив обставини та обстановку, за яких ударив ножем двом незнайомцям; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2022, який повідомив про обставини нанесення йому ножових поранень ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 17.06.2022, під час якого останній показав, як саме ОСОБА_6 наносив йому тілесні ушкодження; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 24.06.2022, який повідомив про обставини нанесення йому ножових поранень ОСОБА_6 ; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 27.06.2022, під час якого останній показав, як саме ОСОБА_6 наносив йому тілесні ушкодження; висновком судово-медичного експерта № 72, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної стінки з пошкодженням брижи тонкої кишки, гемоперитоніуму, геморагічного шоку 3 ступеня. Виявлені тілесні ушкодження в області живота відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння; висновком судово-медичного експерта № 77, відповідно до якого у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням купола діафрагми зліва, колото-різаною раною лівої долі печінки, лівобічним гемо-пневмотораксом, гемоперитоніумом. Виявлені тілесні ушкодження відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя в момент заподіяння; іншими матеріалами у своїй сукупності.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 22.08.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи, яка наразі перебуває на виконанні; провести на місці події повторний слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 з метою з`ясування розбіжностей між показами свідків, потерпілих та підозрюваного; перевірити наявність камер відеоспостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення для встановлення руху підозрюваного та знаходження знаряддя вчинення злочину.

Крім цього, необхідно додатково допитати підозрюваного ОСОБА_6 щодо обставин події, зібрати дані, які характеризують особу підозрюваного та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначеної експертизи не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначена експертиза у вказаному кримінальному провадженні є особливо складною судовою експертизою із тривалим терміном виконання.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,
на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України
«Про правовий режим воєнного стану», в Україні введено воєнний стан із
05 год. 30 хв. 24.02.2022, який на даний час триває. Крім цього, на території України тривають бойові дії, що, у свою чергу, створює перешкоди для нормального функціонування установ та організацій.
Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги те, що для завершення вищевказаних слідчих дій необхідний строк не менше одного місяця, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на строк до чотирьох місяців.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24
КПК України. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.
На підставі вищевикладеного, зважаючи на особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк не менше одного місяця.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Захисник при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Як вбачається з матеріалів клопотання, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, на які посилається слідчий у клопотанні, та має суттєве доказове значення для органу досудового розслідування.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає 22.08.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення, так як слідчий в повній мірі обґрунтував обставини, що перешкоджали йому здійснити вищевказані дії, на який він просить у клопотанні додатковий строк, виконати раніше.
Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 22.08.2022 року, при цьому в рамках кримінального провадження наявна необхідність, проведення додаткових слідчих дій, а також проведення додаткових судових експертиз, слідчий, за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000568 від 22.05.2022 року.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно здійснити заходи, направлені на завершення досудового розслідування, завершення раніше призначених експертиз, а також проведення додаткових судових експертиз.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000568 від 22.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1