КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 29 вересня 2022 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року та апеляційну скаргу представника АТ «Ужгородський Турбогаз» - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та накладено арешт нерухоме майно, що на праві власності належить ПАТ «Ужгородський турбогаз» (), а саме:

- цілісний майновий комплекс, за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Болгарська, 3, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 01).
- Земельна ділянка, кадастровий номер :10:011:0001, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Користянська, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 48).
- вбудовані приміщення за адресою: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Свободи ген., буд. 9б, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 1).
- земельна ділянка, кадастровий номер :02:004:0010, за адресою: Закарпатська обл., Ужгородський р., с/рада Користянська, (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 48).
Заборонено службовим особам ПАТ «Ужгородський турбогаз» (), особам, що будуть діяти за їх довіреністю (дорученням), чи будь-яким іншим особам відчужувати зазначене майно, передавати його у забезпечення за зобов`язаннями перед юридичними та фізичними особами, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.
Не погоджуючись з таким рішенням, представник АТ «Ужгородський Турбогаз» - адвокат ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, скасувати її, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
До початку апеляційного розгляду, 28 вересня 2022 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника АТ «Ужгородський Турбогаз» - адвоката ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги, поданої 29 червня 2022 року, на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року.
Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Ужгородський Турбогаз» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Ужгородський Турбогаз» - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.
На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали до Верховного суду.

Судді:
ОСОБА_7 ОСОБА_8 ОСОБА_9

Унікальний номер справи 757/7125/17-к Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_10
Провадження 11-сс/824/2696/2022 Доповідач ОСОБА_1 .Категорія ст.403 КПК