Номер провадження: 11-кп/813/1646/22
Справа № 505/4165/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000537 від 13 липня 2021 року відносно

ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Берізки-Бершадські Бершадського району Вінницької області, громадянина України, який не працевлаштований, має профільну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2021 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України та йому призначено покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців;

-за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції захисник ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, в тому числі, і порушив питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначив, що оскаржуваний вирок був ухвалений судом у спрощеному провадженні в порядку передбаченому статтями 381, 382 КПК України без учасників кримінального провадження.

Копію вироку обвинувачений ОСОБА_8 не отримував.

14 червня 2022 року між ОСОБА_8 та адвокатом ОСОБА_7 було укладено договір про надання правової допомоги в рамках іншої справи.

04 липня 2022 року під час моніторингу сайту «Судова влада» захисником було виявлено наявність судової справи 505/4165/21 в Котовському міськрайонному суді Одеської області та цього ж дня в Єдиному державному реєстрі судових рішень він ознайомився зі змістом вироку відносно ОСОБА_8 , про що було повідомлено останнього.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника ОСОБА_7 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, зокрема вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Частиною 5 статті 382 КПК України встановлено, що вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник обвинуваченого та інші особи зазначені у ст.393 КПК України, реалізують своє конституційне право на апеляційне оскарження судових рішень (п.8 ст.129 Конституції України) шляхом подачі відповідної апеляційної скарги.

Згідно з п.1) ч.2 ст.395 КПК України вирок суду може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскаржуваний вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області був ухвалений 13 грудня 2021 року у спрощеному порядку без учасників кримінального провадження.

З матеріалів провадження убачається, що під час досудового розслідування захист та представництво інтересів ОСОБА_8 здійснював адвокат ОСОБА_10 .

З новим захисником ОСОБА_7 обвинувачений ОСОБА_8 уклав договір про надання правової допомоги 14 червня 2022 року вже після розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції.

Оскільки станом на момент розгляду справи в суді першої інстанції адвокат ОСОБА_7 не був наділений повноваженнями на захист та представництво ОСОБА_8 апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2022 року.

Згідно з п.4) ч.3 ст.399 апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Разом з цим апеляційний суд роз`яснює, що сам обвинувачений ОСОБА_8 не позбавлений права оскаржити вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2021 року відносно нього.

Апеляційний суд звертає увагу, що у випадку подачі ОСОБА_8 апеляційної скарги він має порушити перед апеляційним судом і питання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 117, 350, 394, 395, 399, 401, 418, 419 КПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2021 року відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 13 грудня 2021 року, яким ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.1 ст.357 КК України повернути особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду Одеської області набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4