УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення клопотання

"03" червня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
До початку розгляду клопотання до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла заява від дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне одстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст.22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та приймаючи до уваги, що ініціатором клопотання старшим дізнавачем Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 подано до Соснівського районного суду м. Черкаси заяву про повернення її клопотання про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових 17 грудня 2021 року за №0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, керуючись, ст.ст. 22, 23, 84, 309, 369 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про повернення клопотання про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, - задовольнити.
Клопотання старшого дізнавача Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення огляду, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року за № 0001174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,- повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1