Справа № 303/6432/22
Провадження № 1-кс/303/1363/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

22 вересня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивує тим, що в період з 01.09.2022 по 20.09.2022 року продавці магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку товарів (одягу, промислових товарів) на загальну суму близько 51 тис. грн.
Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст.214 КПК України внесено до ЄРДР за № 0000422 від 21.09.2022 року.
Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ч.4 ст.185 КК України.
У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, був проведений огляд місця події на підставі заяви дозволу ОСОБА_4 , приміщення магазину одягу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_1 , 20.09.2022 року в період часу 21:10 год. по 21:35 год., у ході проведення огляду продавці магазину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно надали до огляду поліетиленовий пакет із вмістом: майка коричневого кольору, джинсова куртка, футболка чорного кольору, три пари джинсових шортів, футболка рожевого кольору, футболка чорного кольору, спортивні штани коричневого кольору, боді сірого кольору, кофта сірого кольору, парфумована вода «MELEAV» 2 шт., два ланч-бокси .
На підставі заяви дозволу ОСОБА_6 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 , 20.09.2022 року в період часу 22:00 по 22:35 год., де було виявлено та вилучено: із кімнати будинку столу ігрушка- пльед сіро чорного кольору в полоску, куртка бавовняна чорна з надписом «REVOUTION», скарбничка дерев`яна білого кольору з різними цифрами, підодіяльник сірого кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет сірого кольору і опечатані підписом понятих. На підставі заяви дозволу ОСОБА_5 проведено огляд місця події домоволодіння за адресою АДРЕСА_3 , 20.09.2022 року в період часу 23:05 по 23:30 год. з кімнати будинку зі столу виявлено та вилучено м`яку іграшку рожевого кольору у вигляді тварини слона, три пари джинсів сірого кольору, дві футболки чорного кольору, одну футболку білого кольору, дерев`яну скарбничку, хлібницю червоного кольору, які упаковані в поліетиленовий пакет сірого кольору і опечатані підписом понятих.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для їх подальшого детального огляду за участю експерта про проведення відповідних експертиз, з метою збереження речових доказів, слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області просить накласти арешт на вказане вище майно.
В судове засідання слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Оскільки відповідно ст.172 КПК України неприбуття в судове засідання слідчого та інших осіб не перешкоджає розгляду клопотання, слідчим подано заяву про проведення судового засідання без його участі, розгляд клопотання про арешт майна проведено за відсутності нез`явившихся осіб.
Розглянувши клопотання слідчого та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000422, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, внесені уповноваженою особою до ЄРДР 21 вересня 2022 року.
Відповідно до копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2022 року, громадянин ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з липня 2022 року по 20.09.2022 року, громадянки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 викрали грошові кошти на загальну суму 51000 грн. та одяг з магазину одягу «Дешеве нет», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року, який проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_6 , слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області проведено огляд будинку, розташованого на території дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП проведено огляд місця події, а саме будинку за адресою АДРЕСА_3 . Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_5 від 20.09.2022 року.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.09.2022 року, слідчим СВ ВП №1 Мукачівського РУП проведено огляд місця події, а саме магазину одягу «Дешеве нет», що розташований за адресою АДРЕСА_1 . Даний огляд проведено на підставі заяви-дозволу ОСОБА_4 від 20.09.2022 року.
Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21 вересня 2022 року, вилучені в ході проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 0000422, внесеному до ЄРДР 21.09.2022 року.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 21.09.2022 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000422 від 21.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: майку коричневого кольору, джинсову куртку, футболку чорного кольору, три пари джинсових шортів, футболку рожевого кольору, футболку чорного кольору, спортивні штани коричневого кольору, боді сірого кольору, кофту сірого кольору, парфумовану воду «MELEAV» 2 шт., два ланч-бокса, ігрушку - пльед сіро чорного кольору в полоску, куртку бавовняну чорну з надписом «REVOUTION», скарбничку дерев`яну білого кольору з різними цифрами, пододіальник сірого кольору, м`яку іграшку рожевого кольору у вигляді тварини слона, три пари джинсів сірого кольору, дві футболки чорного кольору, одну футболку білого кольору, дерев`яну скарбничку, хлібницю червоного кольору, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського
міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ