Номер провадження: 11-кп/813/117/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 30.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0009465 від 21.10.2014, відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Міняйлівка Саратського району Одеської області, молдованина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України,

встановив:

Автоматизованою системою документообігу Одеського апеляційного суду (номер провадження апеляційного суду №11-кп/813/117/21) у провадження судді-доповідача ОСОБА_2 суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , розподілена апеляційна скарга заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 30.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0009465 від 21.10.2014, відносно ОСОБА_8 .

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018 року, обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено в розшук, надано дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу в судове засідання.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України прокурором Одеської обласної прокуратури ОСОБА_11 до апеляційного суду подано клопотання про надання дозволу на повторне затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду обвинуваченого ОСОБА_8 .

Згідно ст. 401 ч. 4 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Відповідно до ст. 335 КПК України, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд відкладає судовий розгляд та зупиняє судове провадження і оголошує розшук.

Оскільки законом передбачена обов`язкова участь обвинуваченого ОСОБА_8 у судовому засіданні, перевіривши доводи клопотання та заслухавши пояснення прокурора, який вважав за необхідним продовжити розшук обвинуваченого, надавши дозвіл на його затримання та зупинити провадження по справі, колегія судів прийшла до висновку про необхідність продовження розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження до розшуку обвинуваченого, а також надання дозволу на його повторне затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 190, 219, 323, 335, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 - задовольнити.
Надати відповідальним особам правоохоронного органу, уповноваженого на затримання обвинуваченого, дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Міняйлівка, Саратського району Одеської області, молдованина, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Виконання ухвали Одеського апеляційного суду доручити начальнику ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Провадження по справі №11-кп/813/117/21 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2015 року у кримінальному провадженні № 0009465 від 21.10.2014, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого та доставки в Одеський апеляційний суд.

Строк дії ухвали Одеського апеляційного суду визначити до 23.06.2022 року.

Копії ухвали направити начальнику ВП №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській областідля відома і виконання та прокурору - процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4