Справа № 301/1546/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава питання про виправлення описки в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.06.2022 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України про закриття кримінального провадження про вчинення кримінального проступку , у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року суд ухвалив закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Однак в описовій та резулятивній частині ухвали помилково зазначено причину закриття кримінального провадження та вказано, що провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення, замість вірного закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 . Крім того в даній ухвалі обвинувачений вказаний як ОСОБА_5 , що є не вірним та не відповідає дійсності , так як відрповідно до паспорту громадянина України обвинувачений є ОСОБА_3 ( а.с.36) .

Згідно поданої 13.076.2022 року заяви обвинувачений ОСОБА_3 просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити відносно нього кримінальне провадження на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням із потерпілою ОСОБА_4 , зазначає, що заподіяну шкоду відшкодував повністю, судиться вперше, вину визнає.

Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, оскільки шкоду їй відшкодовано, тому ніяких претензій до обвинуваченого не має.

Відповідност. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючисьст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку в ухвалі Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року у кримінальному провадженні №1-КП/301/253/2022 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , а саме:

-у вступній частині ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року, вказати вірно по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 ,замість неправильно зазначеного ОСОБА_5 .

-у описовій та резулютивній частинах ухвали Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2022 року вважати правильним запис:

« Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою ОСОБА_4 , а кримінальне провадження №0000166 від 25.05.2022 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1