УХВАЛА

"04" серпня 2022 р. Справа № 596/796/22

Провадження № 1-кс/596/119/2022

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого дізнавача сектору дізнання ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021. Вказане клопотання розприділено для розгляду як слідчому судді ОСОБА_5 , проте, слідчий суддя ОСОБА_5 заявила самовідвід.
В обґрунтування заяви слідчий суддя вказала, що у вищевказаному клопотанні начальник сектору дізнання просить надати доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0000027 від 11 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 Кримінального кодексу України, зокрема, шляхом вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_8 .

Також, з клопотання начальника сектору дізнання про тимчасовий доступ слідує, що на досудовому розслідуванні підрозділу дізнання перебуває кримінальне провадження №0000021 від 15 липня 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, (завідомо неправдиве показання свідка під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000027 від 11 травня 2022 року), в якому підозрюється ОСОБА_8 .

Зазначена кримінальна справа № 596/509/22 перебуває на розгляді суду в складі головуючої судді ОСОБА_9 , на стадії з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами. 14 липня 2022 року ОСОБА_8 в судовому засіданні був допитаний як свідок та надав показання відповідно до ст.352 КПК України.

Таким чином, судом під головуванням судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження досліджувались показання свідка ОСОБА_8 , якого суд безпосередньо допитував в судовому засіданні, і на зазначені показання свідка посилається орган досудового розслідування в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів в цій же справі. Показання свідка ОСОБА_8 також будуть оцінюватись судом як один із доказів при ухваленні кінцевого рішення в справі №596/509/22.

Старший дізнавач сектору дізнання ВП та прокурор в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення заяви про відвід слідчого судді.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вивчивши заяву про самовідвід та матеріали клопотання, заслухавши старшого дізнавача сектору дізнання та прокурора, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки наведені слідчим суддею ОСОБА_5 обставини в силу п.4 ч.1 ст. 75 КПК України виключають її участь в розгляді даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді клопотання - задовольнити.

Клопотанням начальника сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000021, передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1