Справа №295/3607/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
володільця майна ОСОБА_4 ,
представника володільця майна, адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про накладення арешту на майно,
подане старшим дізнавачем СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 ,
погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 ,
у кримінальному провадженні №0000053 від 22.04.2022,
за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України та додані до нього матеріали,
в с т а н о в и в :
Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль марки «Toyota Land Cruizer» 120, р.н. НОМЕР_1 та реєстраційні документи на транспортний засіб, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заяву №517226985 від 21.04.2022, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Єдиного реєстру боржників, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/001794 від 21.04.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7990/22/02092, інформаційну картку транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 7990/2211/006390, заяву на обробку персональних даних, договір комісії №7990/22/4/02092, вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 та користувача ОСОБА_4 , та третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.04.2022 близько 14:00 год, під час огляду транспортного засобу, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова та шасі автомобіля марки «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 .

22.04.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що вперіод часу з 18 год 10 хв 21.04.2022 по 18 год 50 хв 21.04.2022, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено автомобіль марки «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 та реєстраційні документи на транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заяву №517226985 від 21.04.2022, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Єдиного реєстру боржників, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/001794 від 21.04.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7990/22/02092, інформаційну картку транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №7990/2211/006390, заяву на обробку персональних даних, договір комісії №7990/22/4/02092, котрі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належать ОСОБА_8 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , та користувачем яких є ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 .

22.04.2022 вищезазначений автомобіль та реєстраційні документи на транспортний засіб визнано речовими доказами про що винесено відповідну постанову.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу та реєстраційних документів від 21.04.2022, в автомобілі марки «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 виявлено ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова та шасі автомобіля.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, автомобіль марки «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 поставлений на облік на власника ОСОБА_8 03.09.2021, що свідчить про те, що реєстраційні документи на транспортний засіб мають сумнівне походження та можуть містити ознаки підробки.

Мотивуючи необхідність накладення арешту дізнавач вказав, що вказаний автомобіль марки «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 та реєстраційні документи на транспортний засіб визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову, які вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.04.2022, тому з метою проведення експертних досліджень, в проведенні яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування, дізнавач просить задовольнити клопотання та накласти арешт на зазначене вище майно.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснив необхідність накладення арешту з метою проведення експертиз. Клопотання підтримав повністю та просив його задовольнити.
Представник володільця майна, адвокат ОСОБА_5 , в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Зазначала, що клопотання подано не уповноваженою особою, з даним клопотанням мав звернутися прокурор. Нормою ст. 290 КК України не передбачено покарання у вигляді спеціальної конфіскації автомобіля, даний транспортний засіб вже три тижні знаходиться у органу досудового розслідування та за цей час можливо було провести експертизу. Даний автомобіль використовується для волонтерської діяльності та для потреб військової частини.
Володілець майна ОСОБА_4 підтримав позицію свого представника, та прссив врахувати слідчого суддю, що зобов`язується надавати авто на кожну вимогу слідчого у разі проведення будь-яких слідчих дій, експертиз, тощо.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши пояснення володільця майна, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3-5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
У відповідності до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Слідчим суддею встановлено, що в ході огляду місця події 21.04.2022 близько 18 год 10 хв працівниками територіального сервісного центру МВС України №1841, що по вул. Богунській, 1-А в с. Довжик Житомирського району, було виявлено, що в автомобілі «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 виявлені ознаки зміни ідентифікаційного номеру кузова та шасі автомобіля. Окрім того в автомобілі було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заяву №517226985 від 21.04.2022, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Єдиного реєстру боржників, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/001794 від 21.04.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7990/22/02092, інформаційну картку транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини що має ідентифікаційний номер №7990/2211/006390, заяву на обробку персональних даних, договір комісії №7990/22/4/02092.

22.04.2022 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
22.04.2022 старшим дізнавачем відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , винесено постанову про визнання автомобіля марки «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заяву №517226985 від 21.04.2022, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Єдиного реєстру боржників, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/001794 від 21.04.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу №7990/22/02092, інформаційну картку транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер №7990/2211/006390, заяву на обробку персональних даних, договір комісії №7990/22/4/02092 - речовими доказами.
Вирішуючи клопотання, слідчий суддя враховує обставини, за яких виявлено кримінальне правопорушення, зміст протоколу огляду місця події від 21.04.2022 з додатками, постанови про визнання речовими доказами, копії яких додані дізнавачем до клопотання, а також, пояснення володільця майна. З огляду на що та враховуючи підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та те, що майно - автомобіль «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 , за складом кримінального правопорушення, за яким відкрито кримінальне провадження, є об`єктом кримінально протиправних дій, може містити сліди злочину та може бути доказом обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування; метою застосування даного виду забезпечення кримінального провадження є необхідність в збереженні речових доказів, недопущення їх втрати, для забезпечення можливості проведення необхідних досліджень (судових експертиз), а відтак підтверджені підстави, передбачені ст. 170, 171 КПК України для накладення арешту на автомобіль «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 в частині заборони відчуження.
Водночас, слідчий суддя вважає за можливе не накладати при накладенні арешту на майно заборону користування вказаним транспортним засобом, беручи до уваги наступне.
Так, слідчим не доведено виключних підстав застосування заборони користування, визначених ч.11 ст. 170 КПК України, а саме: існування обставин, які підтверджують, що незастосування арешту призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна; наявність таких ризиків у клопотанні не обґрунтована та з матеріалів, доданих до клопотання не вбачається.
Крім того, 22.04.2022 СД відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Об`єктивна сторона злочину, передбаченого ст.290 КК України, передбачає наступні дії: знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу. Наразі особу, якою вчинено, слідством не встановлено, жодній особі про підозру у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено.
Відповідно до ст.167, 168 КПК України вищевказане майно вважається тимчасово вилученим майном.

З огляду на наслідки арешту майна для володільця майна ОСОБА_4 , забезпечуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності (у даному випадку, також прав володіння і користування) завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що накладення арешту на майно у повному обсязі, із забороною усіх правомочностей щодо майна, не є виправданим та необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки не може вважатись пропорційним втручанням. Натомість, для збереження зазначеного у клопотанні майна як речового доказу у кримінальному провадженні достатнім та доцільним заходом слідчий суддя вважає заборону власнику відчуження транспортного засобу.
З огляду на зазначене, клопотання підлягає задоволенню частково; слід накласти арешт на вилучений транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та реєстраційні документи на транспортний засіб, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заяву №517226985 від 21.04.2022, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Єдиного реєстру боржників, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/001794 від 21.04.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7990/22/02092, інформаційну картку транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 7990/2211/006390, заяву на обробку персональних даних, договір комісії №7990/22/4/02092, тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавивши власника і третіх осіб права відчужувати вищевказане майно з одночасною передачею автомобіля марки «Toyota Land Cruizer» 120 р.н. НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та покладенням на нього відповідних процесуальних обов`язків; а також, щодо інших з перелічених речей і документів - права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У задоволенні решти вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.100, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «Toyota Land Cruizer» 120, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , та реєстраційні документи на транспортний засіб, а саме, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , заяву №517226985 від 21.04.2022, витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, інформацію з Єдиного реєстру боржників, акт огляду реалізованого транспортного засобу №7990/22/001794 від 21.04.2022, договір купівлі-продажу транспортного засобу № 7990/22/02092, інформаційну картку транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер 7990/2211/006390, заяву на обробку персональних даних, договір комісії №7990/22/4/02092, вилучені в ході проведення огляду місця події від 21.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , позбавивши власника відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_8 та користувача ОСОБА_4 , та третіх осіб тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, права відчужувати автомобіль марки «Toyota Land Cruizer» 120, р.н. НОМЕР_1 та щодо свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , а також, щодо інших з перелічених речей і документів -права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
У задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Зобов`язати дізнавача, який здійснює дізнання у кримінальному провадженні №0000053 від 22.04.2022, автомобіль марки «Toyota Land Cruizer» 120, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , передати на відповідальне зберігання володільцю майна на момент вилучення, ОСОБА_4 .
Зобов`язати ОСОБА_4 надавати безперешкодний доступ до автомобіля марки «Toyota Land Cruizer» 120, р.н. НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , для проведення з використанням вказаного транспортного засобу та свідоцтва будь-яких процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали підписано 20.05.2022.