Справа № 639/4447/21
Провадження №1-кп/639/145/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №0000276 та 24.11.2020 за №0000564, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кленове Богодухівського району Харківської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувають обвинувальні акти по кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.06.2020 за №0000276 та 24.11.2020 за №0000564, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 359, ч. 3 ст. 368 КК України

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 надав до суду письмове клопотання про ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження №0000564. Клопотання обґрунтовано тим, що прокурор відмовляє повторно надавати йому на ознайомлення матеріали справи, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вже скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи під час досудового розслідування. Разом із цим ОСОБА_5 просить суд задовольнити його клопотання, оскільки зазначене прокурором ознайомлення відбувалось ще у 2021 році, наразі у зв`язку із військовими діями на території України зроблені стороною захисту копії матеріалів справи були втрачені.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на те, що ОСОБА_5 вже скористався своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи під час досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 щодо вирішення клопотання ОСОБА_5 підтримав позицію прокурора ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
В п. 20 постанови ПВС України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальної справи у судах першої інстанції» № 6 від 30.05.2008 року, визнано недопустимими дії щодо відмови обвинуваченому в ознайомленні з матеріалами кримінальної справи з тих мотивів, що він уже знайомився в період досудового слідства. Однак визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадках недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним клопотання ОСОБА_5 задовольнити та встановити строк на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 317 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити обвинуваченому ОСОБА_5 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000564 від 24.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 359,ч. 3 ст. 369 КК України.
Прокурора, що здійснює процесуальний нагляд у даному кримінальному провадженні, зобов`язати надати можливість ОСОБА_5 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження №0000564 від 24.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 359,ч. 3 ст. 369 КК України, які перебувають у прокурора.
Встановити ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000564, а саме до 21 жовтня 2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1