Справа № 202/2741/22
Провадження № 1-кс/202/2610/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання захисника ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 13.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні Третього слідчого відділу територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Краматорську перебуває досудове розслідування за №0000315 за ч. 4 ст. 402 ККУ щодо ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.91 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

В ході ознайомлення з матеріалами справи та опитування мого клієнта стала відомою інформація, що явно суперечить та виключає обставини, викладені в повідомленні про підозру та протоколах допиту свідків, а саме - командир роти ОСОБА_5 , який нібито перебував 08.05.2022 року у м. Костянтинівка Донецької області та віддавав наказ на передислокацію, невиконання якого нібито і є підставою для порушення кримінальної справи за ч. 4 ст. 402 КК України, насправді з слів мого клієнта та відповідно до пояснень солдата ОСОБА_6 знаходився у іншому населеному пункті. Також суперечності повторюються й у поясненнях командира взводу ОСОБА_7 .

З метою перевірки показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та встановлення об`єктивної істини у справі, необхідно встановити точне місцезнаходження свідків які користується мобільним номером: ОСОБА_5 - НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на момент вчинення кримінального проступку, у зв`язку яким подається клопотання. Ці дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні але доступ до яких можливий лише на підставі ухвали суду.

За ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті , доведе можливість використання як доказів відомостей що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Зазначена у цьому клопотанні інформація яку просить витребувати сторона захисту цієї справі , має суттєве значення для вірного вирішення справи по суті , оскільки відноситься до охоронюваних законом , а її дослідження надасть можливість визначити місце перебування та допоможе знайти спосіб , з якими спілкувалася особи, що були свідками правопорушення. Враховуючи що отримання доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів якими користувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_7 має на меті перевірку показань свідка та впливає на остаточне рішення по справі , сторона захисту просить Суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів , що містить охоронювану законом таємницю для захисту законних прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , стосовно користування телефонними номерами, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та обслуговується оператором мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, вкрай необхідним для встановлення істини у справі є з`ясування інформації про місцезнаходження підозрюваного в момент злочину. У зв`язку з цим прошу також надати доступ до аналогічної інформації за номером підозрюваного у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати , що інформація, доступ до якої просить надати сторона захисту в своєму клопотанні , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та перевірки показань свідка для встановлення істини у справі.

В судовому засіданні захисник підтримав доводи, викладені у клопотанні та просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши думку захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що відомості про кримінальне провадженні внесені 13.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000315 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України, що підтверджується наданим суду витягом.

Повноваження захисника адвоката ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5056 видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області №5 від 30.05.2018 та ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АН № 1009625 від 05.07.2022.

Відповідно до вимог статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим кодексом.

Згідно ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У Кримінальному процесуальному кодексі України визначено, що стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 110, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати захиснику - адвокату ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №5056 видане на підставі рішення Ради адвокатів Донецької області №5 від 30.05.2018) дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_4 з можливістю їх копіювання, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та НОМЕР_7 та до інформації про телефонні дзвінки та інтернет з`єднання з вказаного мобільного терміналу за період з 08-00 год. 07.05.2022 по 23-00 годину 09.05.2022 з посиланням на:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) ;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо (без розкриття їх змісту);

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 Код з ЄДРПОУ НОМЕР_8 з можливістю їх копіювання, а саме до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг за номерами НОМЕР_9 та до інформації про телефонні дзвінки та інтернет з`єднання з вказаного мобільного терміналу за період з 08-00 год. 07.05.2022 по 23-00 годину 09.05.2022 з посиланням на :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказанням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМЕІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо (без розкриття їх змісту);

- дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 (два) місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1