ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/366/22 Справа № 202/2900/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання викладене в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська у кримінальному провадженні № 0000318 за ч.2, ч.3 ст. 436-2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У поданні суд просить направити з одного суду до іншого клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке обґрунтовано тим, що матеріалами долученими до клопотання не підтверджується знаходження органу досудового розслідування в межах територіальної юрисдикції Індустріального районного суду м. Дніпропетровська. При цьому, суд зазначає, що клопотання слід подавати до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції, якого зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування, що підтверджується позицією Верховного Суду викладеною 22 квітня 2020 року в провадженні № 51-1901 впс 20.

Перевіривши подання районного суду, апеляційний суд вважає, що в його задоволенні слід відмовити.

Так, згідно з витягів ЄРДР органом досудового розслідування є СВ 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0000318 за ч.1 ст. 111 КК України(а.с.13, 15, 20-21 )
Відповідно до штатного розкладу у складі 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Дніпропетровській та Луганській областях діє слідчий відділ, який складається з 3 відділень.
Постановами про призначення групи слідчих у кримінальному провадженні до групи слідчих включені слідчі СВ №2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. (а.с.14, 16, 19)
Разом з цим, наказом т.в.о. начальника Головного управління в Донецькій та Луганській областях від 22 лютого 2021 року визначено місця постійної дислокації слідчого відділу 2 управління:
- 1 та 2 відділень слідчого відділу 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у приміщенні за адресою: вул. Морських Десантників, буд. 20, м. Маріуполь, Донецької області;
- 3 відділення (з дислокацією у м. Краматорськ Донецької області) слідчого відділу 2 управляння (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях у приміщенні за адресою: вул. Ярослава Мудрого, буд. 56, м. Краматорськ, Донецької області.
Пунктом 1 ч.2 ст. 132 КПК України, передбачено, що клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Так, клопотання подано старшим слідчим в ОВС 3-го відділення (з дислокацією в м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях. Місцезнаходження даного органу досудового розслідування є Донецька область м. Краматорськ, вул. Я. Мудрого, 56, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
Розпорядженням Верховного Суду від 15 березня 2022 року за № 8/089-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ з Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту територіально підсудне Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.
При цьому, апеляційний суд вважає помилковими доводи подання, що клопотання слід подавати до слідчого судді в межах територіальної юрисдикції, якого зареєстрована юридична адреса органу досудового розслідування, оскільки клопотання подається до слідчого судді за місце знаходженням органу досудового розслідування. Такий висновок узгоджується з позицією Колегія суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 161/20965/21, провадження № 51-5635впс21.
З огляду на вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволені подання суду викладеного в ухвалі, а матеріали клопотання про продовження строку досудового розслідування повернути до Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання викладеного в ухвалі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська відмовити.

Клопотання старшого слідчого 3-го відділення (з дислокацією у м. Краматорськ) СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполі Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській області про продовження строку досудового розслідування, повернути до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, для здійснення судового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3