Справа № 351/1067/22
Номер провадження №1-кс/351/252/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000091 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно.
В обгрунтування клопотання зазначено, що 04.08.2022 приблизно о 22:10 годині водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Рожнів Косівського району, рухаючись у с. Іллінці Заболотівської ТГ Коломийського району автомобілем марки "Fiat Stilо" реєстраційний номер НОМЕР_1 , не справився з керуванням автомобіля, виїхав за межі проїзної частини дороги та допустив зіткнення із огорожею господарства АДРЕСА_1 , внаслідок чого він та пасажир ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримали тяжкі тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської МР.

ІНФОРМАЦІЯ_3 пасажир ОСОБА_5 від отриманих травм помер у реанімаційному відділенні КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської МР.

В ході проведення огляду місця події з автомобіля марки «Fiat Stilo» реєстраційний номер НОМЕР_1 було вилучено пару резинових шльопанців, дві подушки безпеки, змив з внутрішньої поверхні правих передніх дверцят на марлевий тампон, змив з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят на марлевий тампон, змив із керма автомобіля на марлевий тампон, змив із важелю перемикання коробки передач на марлевий тампон та мікрооб`єкти з поверхні передніх сидінь на відрізки липкої стрічки.

Також 05.08.2022 із КНП "Коломийська центральна районна лікарня" Коломийської МР було вилучено одяг, у який був одягнений водій ОСОБА_4 , а саме камуфляжні штани та одяг, у який був одягнений пасажир ОСОБА_5 , а саме спідню чоловічу білизну, джинсові шорти та пару кросівок коричневого кольору.

05.08.2022 пара резинових шльопанців, дві подушки безпеки, змиви з внутрішньої поверхні правих передніх дверцят, з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, із керма автомобіля, із важелю перемикання коробки передач та мікрооб`єкти з поверхні передніх сидінь, та 06.08.2022 камуфляжні штани, спідню чоловічу білизну, джинсові шорти та пару кросівок визнано речовими доказами, оскільки вони підпадають під ознаки ст.98 КПК України та мають значення для кримінального провадження.
На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на речові докази пару резинових шльопанців, дві подушки безпеки, змиви з внутрішньої поверхні правих передніх дверцят, з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, із керма автомобіля, із важелю перемикання коробки передач, мікрооб`єкти з поверхні передніх сидінь, камуфляжні штани ОСОБА_4 , спідню чоловічу білизни, джинсові шорти та пару кросівок ОСОБА_5 , при цьому долю речових доказів слідчий просив визначити після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні.
Слідчий подав заяву, якою клопотання про накладення арешту на майно підтримав повністю, просив його задоволити, розгляд клопотання просив провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих дій (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, зокрема: Витяг із ЄРДР №0000091 від 05.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України; Протоколи огляду місця події від 05.08.2022 та Постанови про визнання речовими доказами від 05.08.2022 та від 06.08.2022, суд вважає, що клопотання, яке надійшло до суду 09.08.2022, погоджене із процесуальним прокурором ОСОБА_6 , є обґрунтованим, строки досудового розслідування по ньому ще не закінчились, а тому клопотання про арешт майна підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для накладення арешту на речові докази: пару резинових шльопанців, дві подушки безпеки, змиви з внутрішньої поверхні правих передніх дверцят, з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, із керма автомобіля, із важелю перемикання коробки передач, мікрооб`єкти з поверхні передніх сидінь, камуфляжні штани ОСОБА_4 , спідню чоловічу білизни, джинсові шорти та пару кросівок ОСОБА_5 , при цьому долю речових доказів слід визначити після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Отже відповідно до ст.98 КПК вище перелічені речі являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, що мають безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речові докази: пару резинових шльопанців, дві подушки безпеки, змиви з внутрішньої поверхні правих передніх дверцят, з внутрішньої поверхні лівих передніх дверцят, із керма автомобіля, із важелю перемикання коробки передач, мікрооб`єкти з поверхні передніх сидінь, камуфляжні штани ОСОБА_4 , спідню чоловічу білизни, джинсові шорти та пару кросівок ОСОБА_5 .

Долю речових доказів визначити після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_7