УХВАЛА

09 березня 2021 року головуючий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виправлення описки по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002247 від 21.07.2016 року, № 0004727 від 19.07.2016 року, № 0002873 від 29.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛИ:

Вироком Приморського району м. Одеси від 02.03.2021 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 . На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 . На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, враховуючи покарання, призначене ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вироком Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавленні волі з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у вигляді 9 (дев`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_6 . Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рахувати з 28.07.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 термін його попереднього ув`язнення з 28.07.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 . На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначено остаточне покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді 9 (дев`яти) років 4 (чотирьох) місяців позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_5 . Строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 27.07.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 термін його попереднього ув`язнення з 27.07.2016 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_8 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доході громадян, у розмірі 850 гривень, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 121 КК України у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 187 КК України у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 . На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_7 . Строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рахувати з 29.03.2017 року, тобто з моменту фактичного затримання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26.11.2015 року, зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 термін його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Заявники звернулися з заявами про виправлення описки у вироку суду, у яких просять запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти по відбуттю покарання.

Судом встановлено, що в судовому рішенні допущено описки у резолютивній частині.

За змістом ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши вирок суду, заяви про виправлення описки, вважає за необхідне усунути допущені неточності.

Керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИЛИ:

Усунути допущені неточності у вироку Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2021 р. по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002247 від 21.07.2016 року, № 0004727 від 19.07.2016 року, № 0002873 від 29.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачуваного у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, вказавши у резолютивній частини вироку «запобіжні заходи обвинуваченим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши з-під варти по відбуттю покарання».

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя:

Судді:

09.03.2021