Справа № 579/2284/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" жовтня 2022 р. Кролевецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000193 від 14.11.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кролевець Сумської області, громадянки України, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_8 », з середньою спеціальною освітою, заміжньої, раніше не судимої, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кролевецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, - обвинувальний акт №0000193 від 14.11.2021, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 14.11.2021 після 8 год 00 хв. на 4-му поверсі в терапевтичному відділенні КП «Кролевецька лікарня» Кролевецької міської ради побачила, що почала вчиняти словесну сварку з медичними сестрами ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , з приводу неналежного догляду за пацієнтом даного відділення. Черговий лікар-терапевт ОСОБА_11 , потерпіла по справі, вийшовши з ординаторської кімнати терапевтичного відділення, зробила зауваження ОСОБА_4 з приводу порушення режиму карантину, який діяв для відвідувачів КП «Кролевецька лікарня», після чого повернулась назад до ординаторської кімнати. Після цього обвинувачена ОСОБА_4 увійшла до ординаторської кімнати та діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, підійшла до ОСОБА_11 та нанесла два удари руками в область верхньої частини голови останньої.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_11 спричинено тілесне ушкодження у вигляді «забійне садно», яке згідно висновку судово-медичного експерта № 154 від 07.12.2021, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - в умисному легкому тілесному ушкодженні.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Скоєний ОСОБА_4 злочин є нетяжким злочином, раніше до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалася, відшкодувала потерпілій заподіяну злочином шкоду та примирилася з нею.
Потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Обвинувачена підтримала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України.
Прокурор вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 46 КК України. Крім того, клопотав про приєднання до матеріалів кримінального провадження характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів: копії паспорта, вимоги про судимість, довідок про те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеристики з місця проживання, що має формальний характер.
За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної особи з потерпілим.
Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання потерпілої задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000193 від 14.11.2021 та характеристику на ОСОБА_4 з місця проживання приєднати до матеріалів кримінального провадження 579/2284/21 провадження 1-кп/579/81/22.
Копію ухвали суду вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1