Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/583/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2022 р. м.Олевськ

26 травня 2022 року Олевський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000463 за ч.1 ст.185 КК України, про передачу у власність держави речових доказів,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що у провадженні СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 від 06.12.2019, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.12.2019 року близько 18 години 50 хвилин в ділянці лісового масиві неподалік с.Замисловичі, Олевського району, Житомирської області виявлено трактор марки "Білорус МТЗ-82.1", д.н.з. " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_4 , якким останній перевозив причеп без ідентифікуючих знаків на якому завантажено лісопродукцію породи сосна у кількості 24 сортиментів без відповідних документів.
У особи, в якої вилучено майно, ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 , відсутні і будь-які документи щодо походження вилученої деревини. А також щодо вирубки дерев породи дуб, перевезення, придбання лісопродукції у третіх осіб. У ході досудового розслідування такі документи ОСОБА_4 , ні будь якою особою не надано, що дає підстави вважати, що описане вище майно являється незаконно здобутим, однак власника такого майна (потерпілого) за час розслідування не встановлено.
В судове засідання прокурор не з`явився. Згідно поданої заяви просив залишити клопотання про передачу у власність держави речових доказів без розгляду.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання про передачу у власність держави речових доказів слід залишити без розгляду з огляду на наступне.
Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 11.02.2022, порушеного за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України.
26.05.2022 року прокурор подав заяву про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого ним клопотання нормами КПК не врегульовано.
Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст.7 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, враховуючи що від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про передачуу власністьдержави речовихдоказів без розгляду, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2019 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000463 за ч.1 ст.246 КК України, про передачу у власність держави речових доказів - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1