Справа №523/9204/22
Провадження №1-кс/523/2578/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження № 0000547 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання про тимчасовий доступ вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування під процесуальним керівництвом прокурорів Суворовської окружної прокуратури міста Одеси за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000547 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ОД № 13-26 від 23.10.1996 у постійному користуванні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться земельна ділянка, загальною площею 2,0 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до державного акту ОД № 13-26 від 23.10.1996 дану землю надано у постійне користування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розміщення бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до рішення VIII сесії XXII скликання ІНФОРМАЦІЯ_4 від 16.10.1996 № 25, яку згідно до договору компенсації № КД-19467 від 27.05.2015 та додаткової угоди до нього № КД-19467/1 від 21.10.2019 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано в оренду Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На вказаній земельній ділянці розташована База відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 24 від 25.03.2005 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_1 від 22.04.2005.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що частина вищевказаної земельної ділянки передана в оренду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без будь-яких рішень та дозволів від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також об`єкти житлової нерухомості, а саме дачні будинки, що знаходяться на даній земельній ділянці оформлено на праві приватної власності на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 30.04.2021 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації за ОСОБА_6 на праві приватної власності дачного будинку (РНОНМ 227) за адресою: АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 30.04.2021 за № 675.
Крім того встановлено, що 13.06.2019 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_8 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації за ОСОБА_5 на праві приватної власності дачного будинку (РНОНМ 227) за адресою: АДРЕСА_3 на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер Г-1298-25-27, виданий 12.06.2019 ІНФОРМАЦІЯ_7 та технічного паспорту, серія та номер: б/н, виданий 17.03.2017 ФОП ОСОБА_9 .
Таким чином, є підстави вважати, що використовуючи підроблені документи, невстановлені особи здійснили протиправну реєстрацію права власності по вищевказаним об`єктам нерухомого майна, яке належить Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, що стали підставою для складання технічних паспортів на вищезазначені об`єкти нерухомого майна (договір із замовниками, заявка, підтвердження сплати послуг, інші).
Прокурор подав до суду заяву, у якій підтримав вимоги клопотання та просив проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України значенням речей і документів, які зазначаються у клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є те, що зазначені речі та документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального.
На підставі п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України можливістю використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених у клопотанні речах і документах є те, що наявні розумні підозри, які свідчать про те, що вказані документи являються доказом у вказаному кримінальному провадженні, та містять в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінального.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України необхідність вилучення речей і документів, що зазначені у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів полягає у збережені речових доказів, запобіганню їх псування, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, що в свою чергу в подальшому унеможливить прийняття законного та об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Документи, що стали підставою для складання технічних паспортів (договір із замовниками, заявка, підтвердження сплати послуг, інші) на об`єкти нерухомого майна (РНОНМ 227 та 227), яке належить Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - є важливими для забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Документи, до яких виникла необхідність отримати доступ, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію та документи не надається можливим, у зв`язку з чим, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.

У зв`язку з неявкою учасників процесу фіксація процесу, к відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального комплексу не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 в матеріалах кримінального провадження № 0000547 від 06.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
?інвентаризаційна справа (опис інвентаризаційної справи, матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , із документами, що стали підставою для проведення технічної інвентаризації та складання технічного паспорту (договір із замовником, заявка, підтвердження сплати послуг, інші) з можливістю вилучення оригіналів у паперовому та електронному вигляді (у разі відсутності оригіналів - завірені копії);
?інвентаризаційна справа (опис інвентаризаційної справи, матеріали технічної інвентаризації, технічний паспорт) на об`єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , із документами, що стали підставою для проведення технічної інвентаризації та складання технічного паспорту (договір із замовником, заявка, підтвердження сплати послуг, інші) можливістю вилучення оригіналів у паперовому та електронному вигляді (у разі відсутності оригіналів - завірені копії).
Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів доручити: слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 , старшому УКР ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого або прокурора.
Зобов`язати ФОП ОСОБА_9 видати документи негайно після отримання ухвали. Документи надати в оригіналах і в повному обсязі. При відсутності будь-яких вище перелічених документів, зазначити письмово про причину не надання документів.
Попередити ФОП ОСОБА_9 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає два місяці з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1