Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/217/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась до Кропивницького апеляційного суду з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України на розгляд до іншого суду.

В обґрунтування вказаного подання зазначає, що 06.07.2022 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000171 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.2 ст.367 КК України.

При внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено ОСОБА_8 .

08.07.2022 року суддя ОСОБА_8 заявила самовідвід у даній справі, який ухвалою суду від 15.07.2022 року було задоволено та матеріали кримінального провадження передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Петрівського районного суду Кіровоградської області.

При внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено головуючим суддею ОСОБА_4

18.07.2022 року суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у даній справі , який ухвалою суду від 15.07.2022 року було задоволено та матеріали кримінального провадження передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

При повторному внесені даної справи до системи автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розподілу не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки на даний час в Петрівському районному суді Кіровоградської області фактично працює лише двоє суддів - ОСОБА_8 і ОСОБА_4 , а суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Виходячи з наведеного на даний час утворити відповідно до вимог ст.35 КПК України, новий склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження неможливо.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що викладені у поданні підстави, які вказують на неможливість розгляду кримінального провадження № 0000171 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в Петрівському районному суді Кіровоградської області, знайшли своє підтвердження, підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаного кримінального провадження, направити його на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000171 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3