БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/27/21
Справа № 356/1354/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000042 від 15.02.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судове засідання 15.09.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чингом, під розписку, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило (Т.5 а.к.п.241).
В судове засідання 26.09.2022 обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, але повістку не отримав, за інформацією з сайту «Укрпошта», відправлення не вручене під час доставки; згідно довідки про недставлення смс повідомлення , причини недоставки абонент не доступний (Т.5 а.к.п.249, 251).
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, потерпілий через канцелярію суду подав заяву від 03.06.2021 про розгляд справи без його участі (Т.4 а.к.п.169, Т.5 а.к.п.242).
Прокурор у судовому засіданні звернувся з клопотанням про привід обвинуваченого у наступне судове засідання, через свідоме, неодноразове ігнорування судових засідань та і повідомлення обвинуваченого на минуле судове засідання.
Захисник покладався на розсуд суду.
Положенням ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або з власної ініціативи.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Разом з тим, обвинувачений, достовірно знаючи про розгляд судом справи щодо нього, до суду не з`являється.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 30А, 04.10.2022 о 12 год. 15 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід обвинуваченого полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1