Справа № 504/689/22
Номер провадження 1-кс/504/138/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, а саме: ґрунт з воронки; металеві фрагменти які виявлені навколо воронки; металеві фрагменти з воронки; ґрунт з воронки №2; металеві фрагменти які виявлені навколо воронки №2; металеві фрагменти з воронки №2.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що 07.03.2022 року близько 17.00 год., групою невстановлених осіб, попередньо із числа працівників збройних сил та інших силових структур та відомств Російської Федерації, що посягаючи на територіальну цілісність і недоторканість України, із застосуванням попередньо ракетної зброї здійснили збройний напад на військовий об`єкт - територію військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, що розташована в АДРЕСА_1 . В результаті вибуху снарядів у кількості двох одиниць, на місці події ніхто не загинув та не постраждав. В результаті обстрілу сталися механічні пошкодження декількох одиниць техніки та стіни будівлі. Постраждалих серед цивільного населення не має.

08 березня 2022 року, у період з 12:27 години по 14:00 години, в ході проведення огляду місця події, а саме: територія військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України, що розташована в АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено ґрунт з воронки, який запакований до сейф пакету НПУ ВС №АБ 041620; металеві фрагменти які виявлені навколо воронки, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС та опечатані біркою №1072488; металеві фрагменти з воронки, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС та опечатані біркою №1072486; ґрунт з воронки №2, який запакований до сейф пакету НПУ ВС №АБ041548; металеві фрагменти які виявлені навколо воронки №2, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС та опечатані біркою №1072466; металеві фрагменти з воронки №2, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС №АБ 041643.

Таким чином на думку слідчого є підстави вважати, вищевказані речі, є доказом кримінального правопорушення, що обґрунтовує застосування заходу забезпечення кримінального провадження - арешту майна з метою, передбаченою п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 70 КПК України, забезпечення збереження речового доказу.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та, в цьому випадку, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що вказане майно може мати доказове значення для кримінального провадження і підпадає під ознаки, вказані в ст.98 КПК України, а тому на нього може бути накладено арешт, відповідно до ст.170 КПК України для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане у клопотанні майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 07.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме ґрунт з воронки, який запакований до сейф пакету НПУ ВС №АБ 041620; металеві фрагменти які виявлені навколо воронки, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС та опечатані біркою №1072488; металеві фрагменти з воронки, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС та опечатані біркою №1072486; ґрунт з воронки №2, який запакований до сейф пакету НПУ ВС №АБ041548; металеві фрагменти які виявлені навколо воронки №2, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС та опечатані біркою №1072466; металеві фрагменти з воронки №2, які запаковані до сейф пакету НПУ ВС №АБ 041643 заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким особам наступним майном.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1