УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 369 ч.3 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Прокурор звернулася з клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук та надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала.
Захисник покладається на розсуд суду, зазначив, що зв`язку з обвинуваченим емає з 24.02.2022.
Розгляд клопотання проведено судом у закритому судовому засіданні за участю прокурора та захисника, відповідно до положень ч.3 ст. 189 КПК України.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 перебуває на розгляді в суді з жовтня 2019 року. В судове засідання, призначене на 22.03.2022 обвинувачений не з`явився з невідомих причин, про причини поважності своєї неявки суду не повідомив.
За повідомленняДержавної прикордонної служби України обвинувачений ОСОБА_3 24.02.2022 виїхав за межі України, дані про його повернення відсутні. Крім того, як вбачається з вказаної інформації, останній протягом тривалого розгляду справи, без доволу суду, перебуваючи в статусі обвинуваченого, залишав територію України на великий проміжок часу, що ставало підставою для відкладення розгляду справи. При цьому, не повідомляв суд про виїзд за межі України.
Відповідно до вимог ст. 190 КПК України суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про затримання обвинуваченого з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 умисно переховується від суду, його місцезнаходження невідоме, існує обґрунтована необхідність в затриманні обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку.
Керуючись ст.ст. 187,188,189,190,335 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та області. Судове провадження - зупинити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 та області, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали встановити до 13.01.2023 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду, закінчення строку дії ухвали, добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, відкликання ухвали прокурором.
Виконання ухвали доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Житомирську обласну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1