Справа №463/6907/22
Провадження №1-кс/463/5671/22
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про допит свідка

17 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001352 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001352 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.
Згідно поданого клопотання просить провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Св`ятогірськ, Донецької області, під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області за процесуального керівництва Галицької окружної прокуратури м.Львова перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001352 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , за невстановлених слідством обставин, але не пізніше 15:03 год. 22.09.2022, маючи єдиний умисел на незаконний збут психотропних речовин в особливо великих розмірах, будучи особою яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи, психотропні речовини, в особливо великих розмірах, які незаконно зберігав за адресою свого проживання, а саме у квартирному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Покликаючись на положення ч.1 ст.225 КПК України слідчий мотивуючи обґрунтованість поданого клопотання та необхідність проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні зазначив про те, що на даний момент органом досудового розслідування не встановлено джерело походження вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин, а також особу/осіб, у яких купував наркотичні засоби та психотропні речовини гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а тому існує достатньо підстав вважати, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, які спільно із ОСОБА_6 займалися протиправною діяльністю, пов`язаною із незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, намагатимуться у будь-який спосіб впливати на свідків, зокрема на саму ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою зміни їхніх показів.
А тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках,пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Натомість за матеріалами клопотання така винятковість слідчим суддею не встановлена. Вбачається, що доводи слідчого ґрунтуються виключно на припущеннях.
Наведені у клопотанні слідчого доводи та обґрунтування не підтверджені матеріалами доданими до клопотанні та мають суто формальне визначення. Саме по собі посилання на те, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, доказами не підтверджено.
Таким чином, на думку суду, слідчим у поданому клопотанні не було доведено наявності підстав для допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого, оскільки відсутні належні докази, якими слідчий обґрунтовує обставини викладені у клопотанні.
Керуючись вимогами ст.225 КПК України , -

постановив:
В клопотанні слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001352 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1