Справа № 314/743/22
Провадження № 1-кп/314/208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Вільнянськ клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання піл вартою на інше, не пов`язане з триманням під вартою. Своє клопотання ОСОБА_3 обґрунтував тим, що жодний ризик, передбачений ст. 177 КПК України, не доведений, обвинувачений пояснив, що він працює.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, наявні і натепер. Крім того, за місцем проживання обвинувачений характеризується негативно, обвинувачується у вчиненні насильницького злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів кримінального провадження, 04.07.2022 ухвалою суду продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого до 04.09.2022 включно.
Суд, постановляючи вказану ухвалу зазначив, що на теперішній час існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, зокрема, ОСОБА_3 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 10 років, та невідворотності покарання за його вчинення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, залишити своє місце проживання. Крім того, існує ризик того, що обвинувачений буде здійснювати незаконний вплив на свідків, з якими він мешкає в одному селищі, може їх схилити до надання неправдивих показань що підтверджує ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про те, що необхідність у раніше обраному обвинуваченому запобіжному заході у вигляді тримання під вартою відпала, обвинуваченим не зазначено нових обставин, які не розглядалися судом під час розгляду клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оцінивши зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлене обвинуваченим у судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є обґрунтованим, тому підстав для його задоволення судом не встановлено.
Керуючись ст.201, 331 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Повний текст ухвали складено 05.08.2022.

Суддя ОСОБА_1

05.08.2022