overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/1487/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2022 року суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2, ч.3 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До суду на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.309 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000317 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2, ч.3 ст.309 КК України на 21.09.2022 року об 11-00 год. в залі №2 приміщення Суворовського районного суду м.Одеси.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2694/22 Справа № 212/842/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України та призначено покарання.
Не погодившись з даним рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу.
Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 229 КК України.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 12 вересня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1938/22 Справа № 190/566/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кадіївка Луганської області, громадянина України,з загальною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, відбуваючого покарання за вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки,
Встановила:
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження о 12.00 годині 02 вересня 2022 року.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2666/22 Справа № 193/1618/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року про повернення їх заяви про перегляд ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року за виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року про повернення їх заяви про перегляд ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року за виключними обставинами.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2022 року про повернення їх заяви про перегляд ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 лютого 2022 року за виключними обставинами.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 12:00 год. 17 жовтня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 285/2282/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.345 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

06 вересня 2022 р. м.Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2022 року,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2022 року, відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18.07.2022 року.

Забезпечити підготовку апеляційної скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 16.09.2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ провадження 11-кп/4809/526/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
07.09.2022 року м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , по закінченню підготовки до апеляційного перегляду, за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 , ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 405/8043/21, -

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Дата апеляційного перегляду визначається з урахуванням списку раніше призначених справ, їх складності, необхідного часу для їх вивчення та для вивчення даної справи, завантаженості судді.

Керуючись ст. 401 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження.

Призначити апеляційний перегляд ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 серпня 2022 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.07.2022 року про відмову у задоволенні заяви про відвід судді у справі № 405/8043/21, у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 , - на 10 годину 30 хвилин 04 жовтня 2022 року.
Про дату та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1253/22 (1-кс/626/570/22) Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/564/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА
26 серпня 2022 року суддя судової палати з кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання пов`язані з підготовкою до розгляду апеляційної скарги директора ТОВ «Агроінвест Холдинг» ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 01 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 21.07.2022 року за ч.1 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
Розгляд даної апеляційної скари призначено на 01 вересня 2022 року о 11-15 годині.

До Харківського апеляційного суду 26.08.2022 надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні про розгляд даного провадження за його участі в режимі відеоконференції з Красноградським районним судом Харківської області.

Відповідно до пп 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового розгляду справи у розумний строк, вважаю доцільним провести судове засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначений на 11:15 годину 01 вересня 2022 року розгляд апеляційної скарги директора ТОВ «Агроінвест Холдинг» ОСОБА_3 ухвалу слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 01 серпня 2022 року про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000455 від 21.07.2022 року за ч.1 ст. 382 КК України проводити в режимі відеоконференції між Харківським апеляційним судом та Красноградським районним судом Харківської області.

Копію ухвали надіслати до Красноградського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/908/22 (справа №308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ужгород, Закарпатської області, українки, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/308/908/22 (справа №308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у від 05.09.2022 року справу було розподілено на суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №1-кп/308/908/22 (справа №308/11634/22), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 04 травня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, 2 статті 307 КК України на 11 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
1Справа № 335/4621/22 1-кп/335/644/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Джангала, Джангалінського району Уральської області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

Керуючись ст.ст. 314, 469, 472, 473, 474 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 02 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000357, укладену між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Згідно зі ст.75 КК України, ОСОБА_5 , звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому випробувальний термін 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: по кримінальному провадженню № 0000357, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять ) грн.12 коп.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 30-ти днів з дня його проголошення:

- засудженим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст. 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Вступна та резолютивна частина вироку виготовлена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 07.09.2022 року на підставі Закону України «Про внесення змін до КПК України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» № 2462-1Х від 27.07.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
464/1784/15-к
1-в/465/334/22
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

05.09.2022 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання представника заявника Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майорки внутрішньої служби старшої інспекторки ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

У провадження суду надійшла особова справа ОСОБА_3 про його звільнення на підставі ст.78 КК України, від покарання призначеного вироком суду.

Подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись статтею 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали подання Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майорки внутрішньої служби старшої інспекторки ОСОБА_2 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду в судове засідання на 14 вересня 2022 року о 15 год. 50 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Генерала Чупринки,69) в залі суду.

Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, Франківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 676/4449/22
Провадження № 1-кп/676/354/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2022 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21228/19

Провадження № 11-кп/4820/183/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 та в його інтересах захисника ОСОБА_9 , прокурора на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30 вересня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:

Перед початком судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії судді, посилаючись на те, що вони не є об`єктивними та упередженими по даній справі, можуть чинити перешкоди для розгляду цього провадження. Крім того, даним складом колегії суддів розглядались інші апеляційні скарги ОСОБА_8 , рішення яких на його думку, є незаконними та необґрунтованими.
Заслухавши думку захисника, який підтримав заяву про відвід, прокурора та потерпілих на заперечення заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим, таким, що ґрунтується на суб`єктивному ставленні скаржника до суддів.
Відповідно до вимог ст.75 КПК України передбачено виключний перелік підстав для задоволення відводу судді.

Зазначені ОСОБА_8 обставини не є підставами для відводу складу колегії судді у розгляді цього провадження.

Інших підстав, які викликали б сумніви в об`єктивності чи безсторонності колегії судді заявник не навів.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Відвід, заявлений обвинуваченим ОСОБА_8 колегії судді: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 744/315/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/364/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 11 лютого 2021 року щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження надійшло із Верховного Суду після скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року з призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 жовтня 2022 року о 14:00 год. який відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду.

Про час розгляду справи повідомити зацікавлених осіб.

СуддяОСОБА_2