Справа № 215/1346/22
УХВАЛА

22 червня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
20 червня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.04.2022 року на бензопилу зеленого кольору ST 5000 Germany та на фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру від 1 до 2 метрів, загальною кількістю понад 100 штук.
В обґрунтування клопотання вказує , що кримінальне провадження слідчим закрито, відтак станом на день звернення до суду з клопотанням відпала потреба для подальшого арешту майна. Просить клопотання задовольнити скасувати арешт на майно.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить відмовити в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.
Судом встановлено, що відділенням поліції № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000162 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.04.2022 року накладено арешт на бензопилу зеленого кольору ST 5000 Germany та на фрагменти стовбурів дерев зі слідами перепилювання на торцевих поверхнях різного розміру від 1 до 2 метрів, загальною кількістю понад 100 штук.
Постановою слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 кримінальне провадження № 0000162 від 17.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, визначено місце зберігання речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Частиною 4 ст. 174 КПК України, визначено право суду на скасування арешту майна у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Оскільки до клопотання не надано жодного доказу щодо належності майна ОСОБА_3 , тобто останній не довів, що бензопила та фрагменти стовбурів дерев належать саме йому, тому правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий судя: