Номер провадження: 11-п/813/199/22
Справа № 505/1207/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 к,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000198 від 02.03.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,

установив

Голова Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000198 від 02.03.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Згідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд дійшов таких висновків.
Пунктом 2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється ухвала.

З подання вбачається, що з кількісного складу суддів Котовського міськрайонного суду Одеської області, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходяться у довготривалій відпустці; суддями ОСОБА_9 та ОСОБА_5 заявлено самовідвід, оскільки вони приймали участь у даному кримінальному провадженні, як слідчі судді, а у судді ОСОБА_10 відсутні повноваження.
Автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся у зв`язку з тим, що у Котовському міськрайонному суді Одеської області не вистачає суддів для розподілу провадження.
Крім того, як вбачається з довідок Котовського міськрайонного суду Одеської області про присутність суддів на робочому місці, судді ОСОБА_7 та ОСОБА_8 перебувають у довготривалих відпустках вже понад 4 місяці.
Таким чином, враховуючи, що в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного обвинувального акту, апеляційний суд вважає за необхідне подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 02.03.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, направити для розгляду по суті до найбільш наближеного місцевого суду, а саме, до Балтського районного суду Одеської області, в якому, згідно з наданою довідкою про наявність суддів на робочому місці, можливо утворити склад суду для розгляду даного подання.
Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд, -

постановив

Подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000198 від 02.03.2022 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України направити до Балтського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3