Справа № 308/9009/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001171, -
В С Т А Н О В И В:
До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Клопотання обґрунтовано наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2020 до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення на 102, про те, що за адресою м. Чоп, прикордонна смуга, солдат строкової служби здійснив самогубство. Встановлено, що за адресою м.Чоп, польова місцевість, прикордонна смуга між Україною та Угорщиною навпроти прикордонного знаку № НОМЕР_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Володимирець, Рівненської області, який проходив строкову службу в ДПСУ в с. Соломоново від 04.11.2020 року. При огляді трупа було виявлено пошкодження на задній частині голови у вигляді рани. Також при огляді було виявлено та вилучено автомат і вистріляну гільзу від патрону, ймовірно останній здійснив самогубство вистріливши собі в голову.
У провадженні СУ Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001171, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 10.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Встановлено що, 09.11.2020 року до чергової частини Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення про те, що за адресою м. Чоп, прикордонна смуга, солдат строкової служби здійснив самогубство. Встановлено, що за адресою м. Чоп, польова місцевість, прикордонна смуга між Україною та Угорщиною навпроти прикордонного знаку № НОМЕР_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Володимирець, Рівненської області, який проходив строкову службу в ДПСУ в с. Соломоново від 04.11.2020 року. При огляді трупа було виявлено пошкодження на задній частині голови у вигляді рани. Також при огляді було виявлено та вилучено автомат і вистріляну гільзу від патрону, ймовірно останній здійснив самогубство вистріливши собі в голову.
09 листопада 2020 року під час огляду місця події, який проводився в м. Чоп, польова місцевість, прикордонна смуга між Україною та Угорщиною, навпроти прикордонного знаку № НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: металевий предмет, зовні схожий на гільзу, темно зеленого кольору, з номерним позначенням на капсулі « НОМЕР_2 », яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; Предмет, схожий на автомат з номерним позначенням « НОМЕР_3 », який упаковано до картонної коробки, яку прошито ниткою та скріплено біркою з підписами понятих та слідчого; один предмет, схожий на патрон, який знаходився в патроннику автомата, з номерним позначенням на капсулі « НОМЕР_2 », який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; 28 предметів, схожих на патрони, з номерними позначеннями на капсулі «79-60» які знаходились в магазині, які упаковано в спец. пакет НПУ №ЕХРТ0210719; магазин, який був приєднаний до автомата, який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; магазин до автомату, з наявними в ньому 30 патронами, з номерними позначеннями на капсулі «79-60», який упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; газовий балончик «Терен 4-М», кайданки металеві, без ключа, які упаковано до спец. пакету №INZ3003142; змив на стерильній марлевій серветці нашарування чорного кольору з ділянки вище носа, між очима, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого; розгрузочний жилет зеленого кольору, куртку зеленого кольору, які упаковані до полімерних пакетів та скріплені бірками з підписами понятих та слідчого; слід РБК на стерильній марлевій серветці з земляної поверхні, де знаходився труп, яку упаковано до паперового конверту НПУ ГСУ з підписами понятих та слідчого.
У ході проведення досудового розслідування та у зв`язку із задоволенням клопотання потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_6 в журналах отримання зброї та спеціальних засобів, журналах інструктажів, в яких останній підписувався перед заступанням на службу.
Відповідно до п.1.1 наказу № 53/5 від 08.10.1998 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Відтак в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів журналів (книг) видачі зброї та спеціальних засобів, журналів інструктажів, які діяли станом на 2020 року, книги обліку і закріплення зброї і боєприпасів підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.01.2020 для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженню, зокрема перевірити факт можливого підроблення підпису ОСОБА_6 у журналах видачі зброї та спеціальних засобів, журналах інструктажів, які діяли станом на 2020 рік..
Вищевказані оригінали журналів видачі зброї та спеціальних засобів, журналів інструктажів перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 (відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), оскільки ОСОБА_6 був солдатом строкової служби ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи будуть отримані відомості, які будуть використані як докази по кримінальному провадженні, зокрема буде встановлено, чи підписи у журналах (книгах) ставив померлий ОСОБА_6 чи інша стороння особа.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі і документи мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні з вказаним клопотанням.
У судове засідання слідча не з`явилася, при цьому подала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без її участі та просить таке задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду клопотання, в якому виклав письмові заперечення щодо поданого клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Зі змісту поданого клопотання, судом вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 (військова частина НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з тим, що затребувані органом досудового розслідування документи будуть надані у добровільному порядку на відповідний запит слідчого. При цьому станом на 02.08.2022 жодного запиту стосовно отримання затребуваних документів до НОМЕР_5 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) не надходило.
Окрім того, представник звертає увагу слідчого судді на те, що витребовувані у клопотанні документи знаходяться саме у НОМЕР_5 прикордонному загоні (військова частина НОМЕР_4 ), яка є окремою юридичною особою, у той час як у ІНФОРМАЦІЯ_6 такі документи відсутні.
У зв`язку з неявкою учасників справи та на підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як установлено з матеріалів клопотання, слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001171 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
У межах даного кримінального провадження розслідуються обставини, за яких солдат строкової служби здійснив самогубство. Встановлено, що за адресою м. Чоп, польова місцевість, прикордонна смуга між Україною та Угорщиною навпроти прикордонного знаку № НОМЕР_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Володимирець, Рівненської області, який проходив строкову службу в ДПСУ в с. Соломоново від 04.11.2020 року. При огляді трупа було виявлено пошкодження на задній частині голови у вигляді рани. Також при огляді було виявлено та вилучено автомат і вистріляну гільзу від патрону, ймовірно останній здійснив самогубство вистріливши собі в голову.
У ході проведення досудового розслідування та у зв`язку із задоволенням клопотання потерпілої по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 , виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи для встановлення справжності підпису ОСОБА_6 в журналах отримання зброї та спеціальних засобів, журналах інструктажів, в яких останній підписувався перед заступанням на службу.
З огляду на вказане орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст.131, ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів один із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчого суддю слідчий, не містить охоронювану законом таємницю в розумінні ст.162 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 3, ч. 5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження стосуються і тимчасового доступу, а тому, слідчий, прокурор повинні довести, що існують обставини, передбачені ч.3 ст. 132 КПК України.
Діяльність органу досудового розслідування повинна відповідати вимогам закону, а закон в свою чергу встановлює певний порядок, відповідно до якого, спочатку самостійне витребування слідчим, прокурором речей і документів, а в разі відмови надати необхідні речі і документи слідчим суддею за клопотанням слідчого може бути надано тимчасовий доступ до відповідних речей і документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідує обшук. Тобто процес повинен відбуватися саме в такій послідовності. Крім того, потреби досудового розслідування повинні виправдовувати такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України до подачі до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право безперешкодно одержувати від підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та об`єднань громадян на письмовий запит відомості, необхідні у справах про злочин, що знаходяться в провадженні поліції.
Доказів того, що слідчий звертався із запитом на надання інформації та не отримав відповіді до суду не надано. Наведене також підтверджується запереченнями представника володільця документів, до яких просить тимчасовий доступ орган досудового розслідування.
Слідчий також не надав суду підтвердження того, що ним виконані всі слідчі розшукові дії, направлені запити, на які він не отримав відповіді, і тому вимушений звертатися із клопотанням про надання тимчасового доступу. При цьому слідчим не доведено, що без такого втручання в права і свободи особи, як тимчасовий доступ, виконати завдання досудового розслідування буде неможливо.
Окрім того слідчий суддя не може залишити поза увагою той факт, що орган досудового розслідування просить отримати тимчасовий доступ до документів володільцем яких зазначають ІНФОРМАЦІЯ_7 , натомість як слідує з поданих заперечень витребовувані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (військова частина НОМЕР_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є окремою юридичною особою.
Відтак слідчим не дотримано вимог ч.5 ст.163 КПК України, зокрема не доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи.
Отже підстави для надання тимчасового доступу до речей і документів, в розумінні вимог статей 84-102, 132, 160, 163 КПК України, слідчим не доведено, відповідні докази на підтвердження викладених у клопотанні обставин слідчому судді не надано.
Норма ч. 2 ст.86 КПК України вимагає щоб клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження обґрунтовувалося доказом отриманим в результаті слідчих дій.
Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів. Слідчим не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також не подано доказів, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи, звернення до неї щодо отримання таких і відмову у їх видачі. На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163,164,165,166,167 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Закарпатській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001171 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1