Справа № 569/4118/22
УХВАЛА

04 квітня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого слідчого відділу Рівненського районного управління поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідує, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000584 від 30.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.297 КК України, розпочате за телефонним повідомленням від головного інженера спецкомбінату ОСОБА_5 про те, що в ніч на 30.03.2022 невідома особа, здійснила наругу над могилами на кладовищі «Дубенське», що по вул. Дубенська в м. Рівне, а саме пошкодила надмогильні пам`ятники.

Слідчий в клопотанні вказує, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Встановлено, що 30.03.2022 року близько 09 год. 30 хв. на території місця події ними було виявлено речі невідомої особи серед яких був паспорт та банківські картки, через деякий час за даними речами прийшов раніше невідомий їм хлопець, в подальшому в якому вони впізнали ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та забираючи речі він шукав ще свій мобільний телефон та диктував для працівників кладовища абонентський номер НОМЕР_1 , щоб на нього зателефонувати. Також в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користується абонентським номером НОМЕР_2 , та в ході аналізу трафіків з`єднань за даним абонентським номером було встановлено що він являється частим зв`язком ОСОБА_7 та в ніч з 29.03.2022 на 30.03.2022 року також перебував в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку що покривають місце події.

Покликаючись на наведене, слідчий доводить необхідність проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про право власності неможливо отримати у зв`язку з тим, що не працює Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, з метою відшукання і вилучення одягу, взуття, яке належить ОСОБА_6 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та пристроїв, накопичувачів, носіїв та реєстраторів відеоспостереження, а також інші речі, які мають важливе значення для встановлення істини по справі.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши слідчого, який клопотання підтримав, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Оцінюючи клопотання, яке відповідає вимогам встановленим ч.3 ст.234 КПК України, так само доведені органом досудового розслідування підстави передбачені ч.5 ст.234 КПК України та надані до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності, які оглянуті під час розгляду клопотання, та які вказують про обставини вчинення кримінального правопорушення, показання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , які вказують що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 і за місцем проживання останнього за вищевказаною адресою він зберігає речі, які планує відшукати слідчий, слідчий суддя вважає їх достатніми для проведення обшуку з метою відшукання одягу, взуття, яке належить ОСОБА_6 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та пристроїв, накопичувачів, носіїв та реєстраторів відеоспостереження, і саме обшук, є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування.

Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про обшук, окрім іншого, має містити індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

З огляду на положення п. 7 ч. 3 ст. 234, ч. 5 ст. 236 КПК України, не можуть бути задоволені вимоги щодо відшукування решти майна, перелік якого наведено у клопотанні, оскільки не дають можливості ідентифікувати такі речі.

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання одягу, взуття, яке належить ОСОБА_6 , мобільних телефонів, комп`ютерної техніки та пристроїв, накопичувачів, носіїв та реєстраторів відеоспостереження.

Строк дії ухвали - 20 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1