Справа № 590/282/22
Провадження № 1-кп/590/102/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року смт. Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника, адвоката: ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 08.05.2022, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ямпіль Сумської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працюючого в ДП «Ямпільський агролісгосп» на посаді верстатника, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
встановив:
07 травня 2022 року близько 18.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в районі Ямпільської загальноосвітньої школи №1, розташованої по вул. Шкільна в смт. Ямпіль Шосткинського району Сумської області випадково знайшов у траві фольговий згорток, в якому знаходилась порошкоподібна речовина біло-сірого кольору, а саме: психотропна речовина амфетамін. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання і зберігання психотропної речовини амфетаміну, ОСОБА_4 згорток з речовиною, поклав до кишені своєї куртки для подальшого особистого вжитку без мети збуту, після чого вирішив піти в с.Імшана Шосткинського району Сумської області.

07.05.2022 року близько 19 год. 39 хв. ОСОБА_4 , проходячи через блок-пост, розташований в смт. Ямпіль, під час перевірки документів повідомив працівникам поліції, що у нього при собі є психотропна речовина. Під час огляду, ОСОБА_4 , добровільно, з правої зовнішньої кишені куртки, що була надягнута на ньому, видав фольговий згорток, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина біло-сірого кольору, яка, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-22/3950-НЗПРАП від 30.05.2022 року, містить у своєму складі амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну у складі порошкоподібної речовини становить 0,1888 г.

ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою 0,1888 г, що віднесений до психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000.

Під час підготовчого засідання надійшло клопотання захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням ОСОБА_4 до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності мотивоване тим, що згідно виписки з історії хвороби №504 наркологічного відділення Шосткинської ЦРБ, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі з 27.06.2022 по 30.06.2022.
Також, під час підготовчого засідання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 надав суду вищевказану довідку зазначеного закладу №504 про те, що ОСОБА_4 перебував на лікуванні в наркологічному відділенні Шосткинської ЦРБ з 27.06.2022 по 30.06.2022.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.
Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
За змістом ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.4 ст.309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 цієї статті, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
Таким чином ч.4 ст.309 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.
За змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.
Звернення особи до лікувального закладу та лікування від наркоманії визнається добровільним, якщо відбулося за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.
При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.
Згідно виписки з історії хвороби №504 наркологічного відділення Шосткинської ЦРБ, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі з 27.06.2022 по 30.06.2022 і звернувся до зазначеного закладу добровільно.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що 07.05.2022 незаконно придбав та зберігав психотропні речовини без мети збуту - амфетамін, масою у складі порошкоподібної речовини 0,1888 г, 27.06.2022 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як ОСОБА_4 , маючи можливість продовжувати протиправну діяльність, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії до закінчення судового розгляду, що в свою чергу свідчить про те, що він бажав вилікуватися та зробив для себе відповідні висновки. Обставин, що свідчать про те, що обвинувачений бажає ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.
Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.
ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд переконався, що його позиція є добровільною і істинною.
Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.
Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не має.
Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309, ст.44 КК України, ст.100, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 08.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, закрити.
Речові докази амфетамін масою 0,1888 г (в ході проведення експертизи було використано 0,0355 г порошкоподібної речовини) з первинним пакуванням поміщений в спеціалізований сейф-пакет Експертної служби МВС України №5413296, переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, знищити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Ямпільський районний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1