overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4036/21
Провадження № 1-кп/191/244/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

09 червня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, що надійшов до суду 01.12.2021 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Синельниківському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Крім цього, прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд та викликати обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суд, заслухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти клопотання прокурора, вважає можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, на 14 годин 30 хвилин 09 червня 2022 року.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 353/174/22
Провадження № 1-в/353/21/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з поданням старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

До Тлумацького районного суду Івано-Франківської області 10.06.2022 року звернулася старший інспектор Івано-Франківського районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 з поданням щодо вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 09.03.2022 року, покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Ознайомившись з поданням, вважаю за необхідне призначити судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого інспектора Івано-Франківського районного сектору № 5 філії державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_2 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до розгляду на 11 год. 00 хв. 20 червня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 405/2653/22
провадження № 1-кс/405/1286/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЖО СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000059 від 29.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за можливе проголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 233-235, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до житла, з метою проведення обшуку житлового будинку та усіх будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , фактичним власником якого є ОСОБА_4 , а користувачем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виявлення та вилучення риболовецьких сіток та інших засобів, структура яких свідчить про віднесення їх до способів масового знищення риби, та риби й інших водних живих ресурсів.

Строк дії ухвали з 13. 06.2022 року до 13.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13. 06.2022 року, о 15.55 год

Слідчий суддя ОСОБА_6
У Х В А Л А
Справа № 126/1090/18

Провадження № 1-кс/126/284/2022

13 червня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.06.2015 та бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.06.2015 та бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування - задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 25.04.2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 22.06.2015 - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1287/22
Провадження № 1-кп/487/503/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13.06.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

Керуючись ст. ст. 217, 234 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження за обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України 0000041, справа №487/1287/22) з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України ( №0000713, справа №487/6693/21).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 14.06.2022 о 10:30 години.
Провадження № 1-кп/947/866/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

13.06.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000120 від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши надані матеріали, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 314, 314-1 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 30.05.2022 року відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України на 01.07.2022 року о 14:30 годині у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 158/1033/22
Провадження № 1-кп/0158/84/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду

10 червня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Керуючись статтями 369, 372, 381 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні об 11 год. 00 хв. 14 червня 2022 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 296/3081/22
УХВАЛА
Іменем України

13 червня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції по справі №296/3081/22 за клопотанням клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м.Житомира надійшло вищенаведене клопотання.

13.06.2022 року надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 , в якому просить слідчого суддю про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку передбаченому ст. 336 КПК України між Корольовським районним судом м. Житомира та Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги клопотання захисника про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за можливе клопотання захисника задовольнити та провести судове засідання з розгляду клопотання 14.06.2022р. о 14:10 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306,336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання 14.06.2022 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з Шевченківським районним судом м. Чернівці.

Шевченківському районному суду м. Чернівці забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського районного суду м. Чернівці для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/1324/22
Провадження № 1-во/285/10/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
у складі головуючого -судді Помогаєва А.В.,
за участю секретаря Ковальчук М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області по справі № 285/1324/22 від 27.04.2022 року відносно ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
27.04.2022 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду по справі №285/1324/22 ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 389 КК України.
Судом встановлено, що вирок містить описку, а саме у вступній частині вироку невірно зазначено дату народження ОСОБА_1 . Помилково зазначено 21 січня 1963 року замість ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дата народження засудженого підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с. 42)
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Керуючись ст. 379 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2022 року по справі № 285/1324/22, змінивши у вступній частині вироку дату народження ОСОБА_1 з 21 січня 1963 року на 20 січня 1963 року.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Помогаєв
Справа № 359/3465/22
Провадження № 1-кс/359/848/2022
У Х В А Л А
13 червня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в:
13.06.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла дана скарга.

Вивченням скарги встановлено, що вона подана з дотриманням вимог ст.ст.303,304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 303-306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 14 червня 2022 року.

Викликати у судове засідання заявника та уповноважену особу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
"13" червня 2022 р. Справа № 361/4351/20
УХВАЛА
13 червня 2022 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 0000187 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000187 відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
07.062022 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначено на 19.07.2022 року о 12 год. 20 хв., в режимі відео конференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, у зв`язку з проживанням захисника та обвинуваченого в іншому місті та введенням на території України військового стану .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на неможливість прибуття до Вишгородського районного суду Київської області для участі в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 , судом приймається рішення про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 352, 369, 371, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання по справі, яке призначене на 19 липня 2022 року о 12 год. 20 хв., провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 з приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.
Доручити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 19 липня 2022 року о 12 год. 20 хв., в режимі відеоконференції.
Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити Білоцерківському міськрайонному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2475/22
Провадження № 1-кп/552/248/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000383 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

13 червня 2022 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду у приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 30 хв. 22 червня 2022 року.

Однак у резолютивній частині ухвали від 13.06.2022 невірно зазначено дату проведення підготовчого судового засідання, замість «22 червня 2022 року» зазначено «22 грудня 2022 року».

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі судді.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,
ухвала:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді від 13 червня 2022 року, зазначивши дату проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України «22 червня 2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/631/22
Провадження № 1-кс/551/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

13 червня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2022 року за вхідним № 1826/22, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

За правилами територіально інстанційної підсудності дана скарга підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Ознайомившись з скаргою, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга відповідає вимогам ст.ст. 303,304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Шишацького районного суду Полтавської області у відкритому судовому засіданні.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою не вбачається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою гр. ОСОБА_2 , на бездіяльність посадових осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, щодо невнесення за його заявою відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою: селище Шишаки Миргородського району Полтавської області, вулиця Партизанська, 6, на 14-00 годин 16 червня 2022 року.

В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 та представника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Про дату, місце і час розгляду скарги повідомити керівника Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1