печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000265, -

ВСТАНОВИВ:
26.05.2022 в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді заборони його відчуження та розпорядження, а саме на:

1) автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2014 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ;

2) автомобіль марки та моделі «SKODA FABIA» 2011 року випуску з номером кузова НОМЕР_3 та реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 ;

3) земельну ділянку з кадастровим номером :02:034:0002 площею 0.25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250);

4) земельну ділянку з кадастровим номером :02:034:0003 площею 0.1101 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250);

5) об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який складається з житлового будинку, літньої кухні, бані, сараю, колодязя, трубчатого басейну, огорожі, зливної ями, л. кухні та навісу.

Обґрунтовуючи клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000265 від 22.03.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 436-1 КК України.

19.05.2022 у даному кримінальному провадженні складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 436-1 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Гольмівський Горлівського району Донецької області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , яке у зв`язку із перебуванням останнього на тимчасово окупованій території Херсонської області, вручено у спосіб передбачений Главою 11 КПК України.

Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 436-1 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В ході досудового розслідування встановлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_5 перебуває наступне майно:

1) автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2014 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ;

2) автомобіль марки та моделі «SKODA FABIA» 2011 року випуску з номером кузова НОМЕР_3 та реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 ;

3) земельна ділянка з кадастровим номером :02:034:0002 площею 0.25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250);

4) земельна ділянка з кадастровим номером :02:034:0003 площею 0.1101 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250);

5) об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який складається з житлового будинку, літньої кухні, бані, сараю, колодязя, трубчатого басейну, огорожі, зливної ями, л. кухні та навісу.

З метою забезпечення конфіскації майна як виду додаткового покарання за вчинення злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 , виникла необхідність у накладенні арешту на майно підозрюваного.

В заяві поданій до суду слідчий ОСОБА_3 вимоги клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Зважаючи на позицію органу досудового розслідування, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення власника майна, з метою забезпечення арешту майна.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, надані документи на його обґрунтування з метою дієвості досудового розслідування вбачає достатні підстави для накладення арешту на майно, яке належне підозрюваному ОСОБА_5 .

Також слідчим на підставі наданих матеріалів доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики зникнення цього майна.

Крім того, слідчий суддя вважає, що в даному випадку таке обмеження права власності є розумним та співмірним завданням кримінального провадження.

Відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000265 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1) автомобіль марки та моделі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» 2014 року випуску з номером кузова НОМЕР_1 та реєстраційним номерним знаком НОМЕР_2 ;

2) автомобіль марки та моделі «SKODA FABIA» 2011 року випуску з номером кузова НОМЕР_3 та реєстраційним номерним знаком НОМЕР_4 ;

3) земельну ділянку з кадастровим номером :02:034:0002 площею 0.25 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250);

4) земельну ділянку з кадастровим номером :02:034:0003 площею 0.1101 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250);

5) об`єкт нерухомості за адресою АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 250), який складається з житлового будинку, літньої кухні, бані, сараю, колодязя, трубчатого басейну, огорожі, зливної ями, л. кухні та навісу.,

із забороною відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.

Копію ухвали направити володільцю майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1