Єдиний унікальний номер: 379/849/22
Провадження № 1-кп/379/86/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року м. Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м.Тараща Київської області у спрощеному порядку кримінальне провадження № 0000110 від 09.08.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 , в травні 2022р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи вдома за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на території господарства вирішив здійснити незаконний посів насіння коноплі, та достовірно знаючи про заборону вирощування рослин конопель, в порушення вимог Закону України « Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вирішив виростити їх для власних потреб.
З цією метою в травні 2022р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про заборону посіву та вирощування рослин конопель та маючи прямий умисел на вчинення вказаного кримінального правопорушення, знаючи, що рослини конопель містять в собі наркотичні речовини, обіг яких заборонений, продовжуючи свої неправомірні дії в період з травня 2022р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, по 10 серпня 2022р. перебуваючи на території господарства за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно посіяв у підготовлений ґрунт насіння конопель для особистого вживання в кількості 21 рослин конопель. В подальшому незаконно їх вирощував, слідкував за їх зростанням, проріджував від бур`янів, здійснював полив, займався культивуванням посіяних рослин конопель. В результаті своїх незаконних дій ОСОБА_3 виростив 21 рослину коноплі, чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з культивування рослин конопель на території України забороняється.
Суд кваліфікує дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
Прокурор звернувся до суду із обвинувальним актом щодо вчинення кримінального проступку, та з клопотанням про розгляд кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без його участі.
Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.
Враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорюють встановлені органом досудового розслідування обставини, суд вважає за можливе провести розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні в порядку ст.382 КПК України без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів в порядку, визначеному ч. 4 ст. 107 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 , за місцем проживання характеризується задовільно, одружений, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави
Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень.
Речовий доказ у справі: дві паперові коробки з вмістом 21 рослин коноплі, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати в сумі 4530,72грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 (тридцяти)днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 1 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно направити учасникам судового провадження.

Головуючий:ОСОБА_1