Справа № 452/2249/22
Провадження № 1-кс/452/849/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 серпня 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та надання інформації,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Самбірського РВП ГУ НП України у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2022 року за №0000307 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2022 року в чергову частину Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області поступила письмова заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , про те, що вона просить розшукати її чоловіка, старшого лейтенанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , командира вертольота вертолітної ланки вертолітної ескадрильї ВЧ НОМЕР_1 , з яким від 04.05.2022 року втрачено зв`язок після того, як останній виконував бойове завдання, а саме здійснював переліт на бойовому вертольоті з м. Дніпро в м. Маріуполь.

Під час досудового розслідування, допитавши в якості потерпілого гр. ОСОБА_6 , стало відомо, що за адресою АДРЕСА_2 , вона проживає разом із чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її чоловік служить у ВЧ НОМЕР_1 , на посаді командира вертолітної ланки вертолітної ескадрильї з 2021 року. З початку повномасштабної війни на території України до 15.03.2022 року її чоловік виконував бойові завдання на території України, де саме їй не відомо, після чого повернувся додому. 29.03.2022 року її чоловік поїхав у відрядження для участі в бойових діях у м. Дніпро. Вони з чоловіком спілкувались кожного дня по мобільному зв`язку, номер мобільного телефону чоловіка НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . 04.04.2022 року під час телефонної розмови, ОСОБА_7 повідомив їй, що йому потрібно рано вставати, чому саме не сказав, та те, що він хотів почути її голос. Під час цієї розмови, ОСОБА_7 був дуже схвильований. Як пізніше вона дізналась, він мав виконати бойове завдання у м. Маріуполь. 05.07.2022 року о 10:00 год. їй в телеграм додатку прийшло «sms» повідомлення від ОСОБА_7 , зі змістом «Кохана», якщо тобі прийшло це повідомлення значить я в полоні або загинув. Помолися за мене. Я тебе дуже кохаю і постійно про тебе думаю. Знаю буде важко, але потрiбно жити далі. ОСОБА_8 жертва не була напрасною, я робив те, що повинен був, щоб захистити свободу і життя нашого народу. Слава Україні!». Після даного повідомлення, вона неодноразово телефонувала на мобільний телефон чоловіка, але у нього був вiдсутнiй зв`язок. В подальшому вона зверталась у військову частину в якій служить ОСОБА_7 , де їй повідомили, що вертоліт у якому летів її чоловік здійснив аварійну посадку і їм невідомо, що трапилось з екіпажем. Наскільки їй вiдомо, на дане бойове завдання вирушили два вертольоти, вони мали доставити боєприпаси та забрати поранених з «Азовсталі» у м. Маріуполь. Після виконаного завдання, коли вони повертались у м. Дніпро, їх обстріляли з сторони моря, ракета влучила у паливний бак, після чого у них почалась втрата палива і екіпаж передав по радіозв`язку про аварійний залишок пального. Після даного повідомлення, більше радіоповiдомлень не поступало і нікому не вiдомо, чи екіпаж прийняв рішення про аварійну посадку чи їх було збито ворожою ракетою. Дана посадка мала місце в районі н.п. Новоселівка, Запорізької областi. Через 20 хв. після того як i з ними був втрачений зв`язок, до них було відправлено на допомогу патрульно - рятувальний вертоліт, однак він на підльоті до місця де була посадка вертольоту в якому знаходився ОСОБА_7 був обстріляний ракетами противника. Разом із ОСОБА_7 на борті перебували військовослужбовці, а саме: бортовий авіаційного техніка вертолітної ланки вертолітної ескадрильї ОСОБА_9 та командир екіпажу ОСОБА_10 , крім цього наскільки їй вiдомо, з «Азовсталі» ними вiд 9 до 15 осіб, даних яких їй досі невідомо. 13.05.2022 року їй надiйшло сповіщення сім`ї №3 про те, що 05 квітня 2022 року під час виконання бойового завдання її чоловік не повернувся з району ведення бойових дій. До сьогодні їй невідоме місце перебування її чоловіка.

Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000307 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (запис до ЄРДР, внесений 05 липня 2022 року), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно мобільного номеру НОМЕР_3 та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження ОСОБА_5 .

Отримана інформація може бути використана як доказ у справі та проведення подальших слідчих дій із встановленням особи. Довести обставини, які передбачається встановити та довести за допомогою вказаних документів, іншими способами неможливо.

Перевіривши матеріали справи суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до п. 7 ) ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин вважаю, що підстави, наведені слідчим ОСОБА_3 у клопотанні, є вагомими, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 107,163,164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) телекомунікаційного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташована за адресою АДРЕСА_3 , стосовно мобільного номеру НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , та зобов`язати надати слідчій ОСОБА_3 доступ до інформації про роздруківки даного номера в період з 29.03.2022 р. по термін дії виконання ухвали в філії мобільного оператора, проте не пізніше останнього дня дії ухвали суду, з прив`язкою до місцевості, в т.ч. абонентів ОСОБА_11 (місце розташування базових станцій співрозмовників на момент з`єднання), із зазначенням дзвінків «нульової» тривалості, інших технічних з`єднань з можливістю її вилучення (здійснення виїмки) на носії інформації оптичний диск.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя