Єдиний унікальний номер 725/2398/22
Номер провадження 1-кс/725/620/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.05.2022 року м. Чернівці

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці - ОСОБА_1
за участю
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0001530 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, раніше судимого

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Слідча ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 03.07.2018 року біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, зайшли до помешкання ОСОБА_8 в приміщення будинку АДРЕСА_2 , де, подолали опір останнього, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що виразилося в почерговому нанесенні ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ударів руками і ногами по різних частинах тіла ОСОБА_8 та завдало йому фізичного болю, після чого відкрито заволоділи майном ОСОБА_8 , взявши зі столу у кімнаті мобільний телефон марки «Nokia», модель «5800 Xpress Musik», чорного кольору, вартістю 200 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 4 ГБ, вартістю 60 гривень та сім-картка оператора «Vodafone», вартістю 50 гривень, на рахунку якої були кошти в сумі 40 гривень та планшет марки «Lenovo Miix 2.8», серійний номер: СВ28440562, сірого кольору, вартістю 2000 гривень, в якому знаходилась карта пам`яті об`ємом 64 ГБ, вартістю 450 гривень з чохлом червоного кольору, вартістю 250 гривень.

В подальшому, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 з місця події втекли, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 3050 грн..

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у відкритому заволодінні чужим майном (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Копію клопотання та доданих до нього матеріалів підозрюваний отримав 11.05.2022 року о 12 год. 00 хв..

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний затриманий 10.05.2022 року о 17 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці про надання дозволу на затримання з метою приводу.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд застосувати запобіжний захід без визначення розміру застави.
Підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 29.11.2018 року ОСОБА_5 в порядку ст. 136, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
29.12.2018 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, оскільки він переховувався від слідства.
10.05.2022 року місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 було встановлено. Та об 17 год. 45 хв. 10.05.2022 року у м. Умань, Черкаської області його було затримано в порядку ст. 191 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4-х до 8-ми років, тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Враховуючи викладене, особу підозрюваного його схильність до вчинення корисливих злочинів, відсутність стійких соціально-стримуючих факторів переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування відносно підозрюваного, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню та відсутні підстави застосувати більш м`який запобіжний захід.

Крім того відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає, що слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л ИВ :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 17 год. 45 хв. 08 липня 2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1