Справа № 161/4337/22
Провадження № 1-кс/161/1927/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

22.07.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено частково клопотання старшого слідчого криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 та накладено арешт у кримінальному провадженні №0000054 від 16.07.2021 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, зокрема на транспортний засіб марки «PEUGEOT 308», Р.Н. 728LNLN, який належить ОСОБА_7 .

12.04.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, який було накладено вищевказаним рішенням суду. Клопотання мотивує тим, що в арешті майна на даний час відпала потреба, оскільки всі необхідні слідчі та процесуальні дії із транспортним засобом у даному кримінальному провадженні проведено, а тому просить частково скасувати його арешт в частині заборони користування.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 подане клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів та просив задовольнити, прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання захисника заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на те, що арешт на вищевказане майно ухвалою слідчого судді було накладено з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було тимчасово вилучене 16.07.2021 в ході огляду місця події, відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є транспортним засобом, який слугував знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому підстав вважати, що такий арешт було накладено необґрунтовано чи у його застосуванні відпала потреба немає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000054 на даний час не завершено.

За встановлених обставин, слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та скасування арешту зазначеного транспортного засобу.

Керуючись ст.ст.170-174, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного 22.07.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області у кримінальному провадженні №0000054 від 16.07.2021 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.201 КК України, а саме заборони користування транспортним засобом марки «PEUGEOT 308», Р.Н. 728LNLN, який належить ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя