ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/746/22 Номер провадження 11-сс/814/187/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
16 березня 2022 року м. Полтава
16.03.2022 колегією суддів Полтавського апеляційного суду в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийнято рішення за результатом розгляду апеляційної скарги прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 в інтересах ТзОВ «СПЕЦМЕХСЕРВІС» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Полтави від 17.02.2022, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - відмовлено.
З рішенням колегії суддів не погоджуюсь з наступних підстав.
Так, відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до положень ч.2 вказаної статті - арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Положення статті 167 та 168 КПК України визначають підстави та порядок тимчасового вилучення майна.
Так само, в цьому провадженні розслідуються викладені в заяві представника ТОВ «ЕКСАЛО ДРІЛЛНГ Україна» ОСОБА_9 від 22.12.2021 відомості про викрадення в період червня-жовтня 2019 року з прилеглої до складських приміщень за адресою; с. Супрунівка, вул. Київська, 2а, території майна товариства загальною вартістю 2570271,77 гри, яке, є складовою частиною свердловинного (бурового) устаткування Rig № 310 National 110 UE.
За результатами виконання в ході досудового розслідування комплексу слідчих (розшуковик) дій відомості про заволодіння запасними частинами та комплектуючими до бурового і нафтогазового обладнання філій АТ «Укргазвидобування», виготовлення підроблених документів не підтвердилися.
Водночас в ході розслідування слідством було отримано лист ТОВ «Спецмехсервіс» від 11.08.2020 та лист ТОВ "Ексало Дріллінг Україна" від 06.11.2020 з твердженнями про ідентифікацію як належного на праві власності цим підприємствам частини переданого па зберігання ТОВ «Спецмехсервіс» майна, вилученого за результатами обшуку від 04.08.2020 у фігуранта ОСОБА_7 та арештованого ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 11.08.2020 у справі № 554/5792/20 із забороною користування та розпорядження (всього 78 позицій речей і документів, з яких 62 позиції обладнання передано слідством на зберігання до ТОВ «Спецмехсервіс»).
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 19.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, що мотивовано достатністю попереднього наданого 20.08.2020 слідчим суддею додаткового строку в 12 місяців для проведення розслідування у цьому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 03.02.2022 в справі № 552/298/22 задоволено відповідне клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту з вилучених у нього за результатами обшуку від 04.08.2020 обладнання та запчастин та про їх повернення.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_3