Провадження № 1-кс/686/3219/22
УХВАЛА
ІМенем УКраїни

14 квітня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 20.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 12 місяців.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив провести розгляд за його відсутності.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що в період часу з 15.10.2018 року до 17.00 годин 19.10.2018 року, встановлена особа, перебуваючи на території дачної ділянки, що по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму вхідних дверей, проникла до недобудованого дачного будинку, звідки таємно викрала кутову шліфмашину марки «Світязь 125» синього кольору, кутову шліфмашину невідомої марки, темно-зеленого кольору, електродрель сірого кольору та моток для зварювання загальною вагою 35 кг., чим спричинила ОСОБА_4 , матеріального збитку на суму що встановлюється.

20.10.2018 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000776 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій з метою встановлення всіх обставин справи, а саме:

-проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , допитано потерпілу ОСОБА_5 ;

-допитано потерпілого ОСОБА_6 ;

-отримановказівки в рамках кримінального провадження №0000776 згідно п. 3. ч. 2, ст. 39 КПК України.

Окрім цього, на даний час по вказаному кримінальному провадженню оведені не всі слідчі та процесуальні дії спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме планується проведення наступних слiдчих дій:

-надання запитів до ломбардів з метою встановлення можливих осіб заставодавців викраденого майна;

-долучити до матеріалів кримінального провадження, чеки, інструкції та можливi документи на викрадене майно;

-отримати висновки експертів:

-призначити товарознавчу експертизу;

-допитати сусідів;

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали провадження слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до частини 5 статті 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Також, матеріали клопотання та додані документи свідчать про те, що на час звернення слідчого до суду жодній особі у даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру не вручалось.
Згідно з частиною другою статті 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Згідно ч.4 статті 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необгрунтованості.
Слідчим суддею не приймається до уваги обґрунтування слідчим неможливості здійснити необхідні слідчі та розшукові дії у кримінальному провадженні та його посилання на те, що вказані слідчі дії та процесуальні рішення не можуть бути проведені та прийняті без продовження строку досудового розслідування, оскільки в ухвалі слідчого судді від 14.04.2021 року про продовження строку досудового розслідування слідчим зазначені ті ж самі слідчі (розшукові) дії, що необхідно здійснити, які вказані і в даному клопотанні від 14.04.2022 року, тобто клопотання є ідентичними і відрізняються лише датою подання, а також не дивлячись на те, що 14.04.2021 року строк для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено на 12 місяців жодна з вищеперелічених слідчих (розшукових) дій органом досудового розслідування виконана не була, що в свою чергу свідчить про те, що продовження строку досудового слідства у даному кримінальному провадженні не є визначальним і не було результативним.
Також, слідчий суддя звертає увагу органу досудового розслідування на те, що на час подання клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 20.10.2018 року загальний строк досудового розслідування, з урахуванням його продовження 14.04.2021 року на 12 місяців складає 42 місяці, що є цілком достатнім для здійснення зазначених слідчим розшукових дій та прийняття у провадженні процесуальних рішень.

Статтею 28 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, об`єктивно необхідні для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Розумність строків визначено однією із засад кримінального провадження. Таким чином, період здійснення досудового розслідування не може бути невизначеним та свавільним і тому, встановлені законом процесуальні строки апріорі вважаються розумними. В іншому випадку порушуються права учасників кримінального провадження, що в свою чергу передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд).
Підсумовуючи аналіз клопотання слідчогопро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 20.10.2018 року слідчий суддя вважає, що воно містить формальне посилання на неможливість закінчення досудового розслідування і його продовження ще на 12 місяців порушує розумні строки, які необхідні для здійснення слідчих (розшукових) дій, оскільки сорокадвохмісячний строк був цілком достатній для їх закінчення.
З огляду на вищевикладене приходжу до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання слідчого.
Керуючись ст. ст. 294, 295-1, 219 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 погодженого з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000776 від 20.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя