Провадження № 1-кс/752/324/22
У Х В А Л А

08 червня 2022 року Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000022, -

встановив:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.
Подана скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000022 за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
06.12.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання від 03.12.2021 року начальнику відділення №4 слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Разом з тим, вказане клопотання, в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України розглянуте не було.
Тому, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в поданій скарзі просив зобов`язати слідчого начальника відділення №4 слідчого відділу Голосіївськогго УПГУНП у м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання та рішення про розгляд вказаного клопотання направити захиснику та підозрюваному.
Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Від слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі.
Також до заяви долучено супровідний лист про направлення кримінального провадження № 0000022 від 05.01.2021 року з обвинувальним актом до Голосіївського районного суду м. Києва.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
З листа заступника керівника Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 вбачається, що кримінальне провадження № 0000022 з обвинувальним актом направлено до Голосіївського районного суду м. Києва.
Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 60000022 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 Керуючись ст.cт, 3, 214, 283,174,309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000022- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1