overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/530/22
Провадження № 1-кп/545/94/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 12.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.02.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,призначено до підготовчого судового засідання.

Вчинене кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно з положеннями п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 11:35 год. 20.09.2022 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
20.09.2022 Справа № 696/631/22
УХВАЛА

20 вересня 2022 року суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 від 09 липня 2022 року року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

встановив:

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000393 від 09 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 отримали 30 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000393 від 09 липня 2022 року року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам`янка, вул. Пушкіна, 45, зал судових засідань № 2, на 14 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2178/22
Провадження 1-кп/711/333/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000617 від 10.04.2022 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мадяра, уродженця с.Золотарівка Лисичанського району Луганської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, неодруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, депутатом, інвалідом, учасником бойових дій чи ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального праворушення передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.177,178, 331, ч.2 ст.334, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19.11.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Відповідно до ч.3 ст.395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 23.09.2022 року о 10 год.00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 195/975/22
У Х В А Л А

іменем України

14.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,-

ВСТАНОВИВ:
30.06.2022 до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України стосовно ОСОБА_5 .
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України, у разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України, Міністерство юстиції України, звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.
В судове засідання представник Міністерства юстиції України повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомлено.
Прокурор в судовому засіданні просить суд визнати явку представника Міністерства юстиції України обов`язковою, що необхідно для вирішення відповідних питань.
Захисник не заперечує проти даного клопотання.
Суд вважає, що судове засідання слід відкласти на іншу дату, явку представника Міністерства юстиції України слід визнати обов`язковою.
Керуючись ст. 610 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Явку представника Міністерства юстиції України визнати обов`язковою.
Відкласти судове засідання на 10 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Про розгляд скарги повідомити учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

14.09.2022
Справа № 344/2902/21
Провадження № 1-кп/344/561/22
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

20 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання не прибула повідомлена належним чином обвинувачена ОСОБА_5 , про причини неявки не повідомила.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченої привід через органи Національної поліції.

Захисник обвинуваченої при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

Суд зазначає, що обвинуваченій ОСОБА_5 відомо про те, що на розгляді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області є кримінальне провадження про її обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В той же час обвинувачена ОСОБА_5 на виклик суду не з`явилася, поважності причин неявки її не встановлено, а у відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, тому суд вважає, що є всі підстави застосувати до неї привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 323, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Судовий розгляд відкласти та призначити дату нового судового засідання на 05 жовтня 2022 року о 11год. 00хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, куди доставити обвинувачену.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції № 1 Мукачівського районного управлінню поліції ГУ НП України в Закарпатській області, а контроль за її виконанням прокурору Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ
Справа № 953/2820/20
н/п 1-кс/953/3378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2022 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 15.01.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 , в якій він просить скасувати постанову ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 15.01.2020 р..

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника потерпілої адвоката ОСОБА_2 на постанову ст.слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 від 17.08.2022 про закриття кримінального провадження № 0000037 від 15.01.2020 р..

Судове засідання за вказаною скаргою призначити на 15-00 год. 05 жовтня 2022 року у приміщенні суду Київського району м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б).

Слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 в строк до 05.10.2022 р. необхідно подати до суду матеріали кримінального провадження № 0000037 від 15.01.2020, які повинні бути з описом, прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та приз віща особи, яка склала опис.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 759/6097/22
Провадження № 1-кс/761/6755/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002803 від 22.06.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002803 від 22.06.2018 п`ять робочих днів з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту підозрюваного ОСОБА_4 буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 09 вересня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

16 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду криміна льних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі,-
В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом за апеляційною скаргою з наявним у ній клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Сватівського районного суду Луганської області від 15 серпня 2019 року та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді 5 років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом та є всі підстави для розгляду питання про поновлення строку апеляційного оскарження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 117, 396 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження обвинуваченого ОСОБА_3 , ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 25 жовтня 2021 року.

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції на 11 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/8546/21 Номер провадження 11-кп/814/766/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

16 вересня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою відмовлено у задоволені подання начальника державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» та голови спостережної комісії при Харківській РДА Харківської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тимченки Чорнобаївського району Полтавської області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13 серпня 2018 року Коломацьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 286 КК України на 9 років позбавлення волі із позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

У поданій апеляційній скарзі захисник просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою задовольнити подання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_7 перебуває у ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)», що знаходиться за межами м. Полтави, з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду провадження, на підставі п. 5 ч.1 ст. 366 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 19 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».

Розгляд провадження призначений на 10 год. 00 хв. 21 вересня 2022 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/521/22 Справа № 705/2896/22 Категорія: ч.4 ст.185 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2022 року м. Черкаси
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року про виправлення описки в тексті вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року про виправлення описки в тексті вироку Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 27 вересня 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю:
прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про встановлення підозрюваній ОСОБА_6 та її захисникам: адвокату ОСОБА_7 та адвокату ОСОБА_8 строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003413 від 02.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1184/22
Провадження № 1-кп/559/158/2022
УХВАЛА
про призначення захисника
"20" вересня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглядаючи в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000083 від 21.02.2022 відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотала призначити їй захисника, проти чого не заперечував прокурор.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для забезпечення права на захист обвинуваченої ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.20, 49, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 10:00 год. 06.10.2022 в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі з підзахисною до 10:00 год. 06.10.2022 (контактні телефони НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).
Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Кавказька, 7, м. Рівне).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1