У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю особи, до якої застосовуються заходи ОСОБА_4

з участю захисника ОСОБА_5

з участю законного представника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого СВ ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження №0000281 від 01.06.2022 року, погоджене з прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мтлашівка, Драбіського р-ну, Черкаської обл., мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, про застосування примусових заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2022 року близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «АБС», який розташований за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, село Великі Геївці, вулиця Головна, 33, наніс один удар предметом схожим на ніж в область лівого плеча потерпілому Кара ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення лівого плечового суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В подальшому, 31 травня 2022 року близько о 21 годині 20 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в приміщенні продуктового магазину «АБС», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , наніс удар своєю головою об голову потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого поваливши її на землю наніс серію ударів правою ногою та правою рукою в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження середньої тяжкості. Також, на момент вчинення хуліганських дій продуктовий магазину «АБС» працював, згідно встановленого графіку роботи, і в ньому були присутні відвідувачі, а внаслідок вищеописаних дії ОСОБА_4 було порушення нормальної роботи закладу, який негайно зачинився.

Згідно висновку експерта № 187 від 29.06.2022 року, на основі даних судово-медичного обстеження громадянки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірних покривах правої та лівої орбітальної ділянки, спинки носа на фоні набряку м`яких тканин носа, верхньої губи, чола на фоні набряку м`яких тканин чола, передньої поверхні шиї зліва; лінійних саден на шкірних покривах правої щоки, підборіддя зліва, передньої поверхні шиї справа, які кваліфікуються як тілесні ушкодження легкої тяжкості. Окрім цього виявлено тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток носа, які кваліфікуються як тілесні ушкодження легкої тяжкості. Також під час судово-медичного обстеження потерпілої виявлено тілесні ушкодження у вигляді перелому нижньої стінки правої орбіти та передньої стінки правої гайморової пазухи зі зміщенням, гематосинус правої гайморової пазухи, які кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Вказані вище дії ОСОБА_4 кваліфіковано як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, а також кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, а саме спричинення середньої тяжкості тілесного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Окрім цього, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, від КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого останній виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу та не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

В судовому засіданні ОСОБА_4 просив судити його «по справедливості».

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати до ОСОБА_4 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці вул. Медична 1.

Захисник не заперечила проти застосування такого примусового заходу медичного характеру.

Законний представник підтримала позицію захисника

Окрім показів ОСОБА_4 , вчинення ним суспільно небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, підтверджується наступними доказами:

- даними протоколу огляду відео документа від 08.06.2022 року, згідно якого у верхній частині відео файлу зазначена дата та час, а саме 31.05.2022 року 19:55:03. Об`єкт огляду проміжок часу з 0.00.00 годин до 0.30.10 годин, з камери відео спостереження, яка розташована над касоб у приміщенні продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 . Так, на відрізку часу 20.02.17 годині гр. ОСОБА_4 витягнув із задньої правої кишені предмет, зовні схожий на ніж та тримав у двох руках за своєю спиною, одночасно не пускаючи гр. Кара ОСОБА_10 своїм корпусом тіла до прилавку магазину, де на відрізку часу 20.02.40 почав розмахувати предметом зовні схожим на ніж, тримаючи його у правій руці, після чого гр. Кара ОСОБА_10 відразу відійшов до дверей магазину та почав триматись правою рукою за ліве плече, де після відкрив двері та вибіг з даного продуктового магазину. В подальшому, на відрізку часу о 20.06.50 годині гр. ОСОБА_4 повалив на землю гр. ОСОБА_9 та почав душити, як у цей час забіг до магазину гр. ОСОБА_11 та пробував звільнити останню. Проте, за ним прийшла жінка та повела на двір. Тоді гр. ОСОБА_4 взяв рукою за волосся гр. ОСОБА_9 , де в подальшому тримаючи вдарив своєю головою об голову останньої, після чого наніс удар правим коліном в область обличчя. Від цього жінка впала на землю та на відрізку часу о 20.07.55 гр. ОСОБА_4 наніс удар правою ногою у область голови гр. ОСОБА_9 та вийшов з магазину, проте зразу повернувся та з розгону наніс ще один удар правою ногою в область голови гр. ОСОБА_9 , а потім підняв праву ногу вверх та наступив на голову останній. Після чого став на коліно біля неї та наніс удар ліктем правої руки в область голови, а також один удар кулаком правої руки в область голови гр. ОСОБА_9 .. Піднявшись на ноги знову наніс удар ногою в область голови;

-даними протоколу пред`явлення особи для впізнання від 01.06.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав серед пред`явлених йому фотознімків гр. ОСОБА_4

- даними висновку експерта №187 від 29.06.2022 року, згідно якого на момент судово-медичного обстеження на тілі гр. ОСОБА_9 виявлено: синці на шкірних покривах правої та лівої орбітальної ділянки, спинки носа на фоні набряку м`яких тканин носа , верхньої губи, чола на фоні набряку м`яких тканин чола передньої поверхні шиї зліва ; лінійних саден на шкірних покривах правої щоки, підборіддя зліва, передньої поверхні шиї справа ; відмічається крововилив в кон`юнктиву правого ока . Згідно даних довідка № 5097/788 з травмпункту УЦМКЛ від 31.05.2022 року, МСКТ головного мозку від 01.06.2022 року та консультативного висновку нейрохірурга від 02.06.2022 року у неї виявлено : ЗЧМТ, струс головного мозку . Периорбітальна гематома справа, забійна гематома чола .Перелом кісток спинки носа зі зміщенням; перелом нижньої стінки правої орбіти та передньої стінки правої гайморової пазухи зі зміщенням . Гематосинус правої гайморової пазухи .

Вищевказані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по Ударному механізму дії, механізму здавлення , тертя - ковзання , якими могли бути затиснуті в кулак руки , пальці, нігті рук та обуті ноги сторонньої людини .

По давності виникнення вищевказані тілесні ушкодження вкладаються в час події, яка мала місце 31.05.2022 року і не суперечать обставинам про які розповідає потерпіла. Виключена можливість, виникнення даних тілесних ушкоджень внаслідок падіння з висоти власного зросту.

Тілесні ушкодження: синці, лінійні садна обличчя, шиї мають незначні скороминучі наслідки , тривалістю не більше як шість днів, і за цією ознакою згідно п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Тілесні ушкодження : ЗЧМТ, струс головного мозку , перелом кісток носа потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6-ть днів, але не більше як три тижні (21 день) і по цій ознаці, згідно п.2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Тілесні ушкодження : Перелом нижньої стінки правої орбіти та передньої стінки правої гайморової пазухи зі зміщенням, гематосинус правої гайморової пазухи потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 21 дня і по цій ознаці згідно п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої тяжкості.;

- даними висновку експерта №188 від 15.06.2022 року, згідно якого на момент судово-медичного обстеження на тілі гр. Кара ОСОБА_10 , виявлено косо-горизонтального напрямку вшиту чотирма вузловими швами рану.

Згідно даних медичної довідки, заповненої на його ім`я, у нього виявлено: «Ножове поранення лівого плечового суглобу.»?

Вищевказане тілесні ушкодження могло виникнути внаслідок дії гострого предмету по механізму розрізання.

По давності виникнення вище вказані тілесні ушкодження , згідно даних медичної документації, вкладаються в час події, яка мала місце 31.05.2022 року і не суперечить обставинам справи .

Дані тілесні ушкодження потягли за собою розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше як 21 день, і по цій ознаці, згідно п.2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Враховуючи характер вищевказаного тілесного ушкодження, виявленого у гр.. Кара ОСОБА_10 , малоймовірно виникнення внаслідок падіння з висоти власного зросту;

- даними висновку експерта №90 від 09.06.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, змішаного типу, про що свідчать дані динамічного спостереження лікарями-психіатрами по місцю проживання, дані психодіагностичного обстеження в медичному центрі «Нейромед», дані стаціонарного обстеження та лікування в психіатричному відділенні в КНП «ЗОМЦПЗ та МЗ» м. Ужгород, а також клінічні ознаки: наявність розладів мислення, неадекватність висловлювань, маячна настороженість по відношенню до оточуючих, психомоторне збудження, некерованість поведінки, та емоційна лабільність до вираженої агресії.

Також в даному висновку експерта зазначено, що ОСОБА_4 в період часу до якого відноситься інкриміноване йому діяння виявляв ознаки психічного захворювання у вигляді Шизоафективного розладу, змішаного типу. По стану здоров`я ОСОБА_4 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час. Ознак алкогольної чи наркотичної залежності ОСОБА_4 не виявляє. ОСОБА_4 потребує застосування примусових заходів медичного характеру примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей. Зміст інших досліджених у судовому засіданні документів, які надані прокурором та не містять доказової інформації, судом в ухвалі не вказано.

Згідно ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Та обставина, що ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння в стані неосудності підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи за № 90 від 09.06.2022 року, проведеної Головним судово-психіатричним експертом вищого класу КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР ОСОБА_13 ..

Наведене дає суду достатні підстави визнати ОСОБА_4 неосудним.

Відповідно до ст. 93 КК України до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння, можуть бути застосовані судом примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, заслухавши думки учасників, які підтримали клопотання, та з огляду на вище приведені докази, суд приходить до висновку про те, що саме ОСОБА_4 було вчинене суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, які було вчинено останнім у стані неосудності, тому він повинен бути госпіталізований до психіатричної установи для проходження примусового лікування.

Згідно зі ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку. (ч. 3 ст. 94 КК України).

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Висновком судово-психіатричної експертизи за № 90 від 09.06.2022 року встановлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного захворювання у вигляді шизоафективного розладу, змішаного типу та не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, як у період часу, що відноситься до інкримінованого йому діяння, так і у теперішній час та потребує застосування примусових заходів медичного характеру - примусового лікування у спеціальному закладі з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом

З огляду на викладене, керуючись вимогами частини 3 ст. 94 КК України, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_4 на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Витрат на залучення експерта відсутні.

Керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці вул. Медична 1.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили у вигляді поміщення до психіатричного закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із звичайним наглядом, а саме: до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Рогатинський район, село Підмихайлівці вул. Медична 1 залишити без змін.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.06.2022 року на предмет, зовні схожий на ніж з коричневою рукояткою у темно-коричневому чохлі; предмет, зовні схожий на ніж з чорною рукояткою; змив з керма транспортного засобу, який було зроблено за допомогою стерильної марлевої серветки; змив речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, який було зроблено на стерильну марлеву серветку скасувати.

Речові докази по справі:
- предмет, зовні схожий на ніж з коричневою рукояткою у темно-коричневому чохлі, вилучений з під пасажирського сидіння; предмет, зовні схожий на ніж з чорною рукояткою вилучений з-під сидіння водія конфіскувати.
- змив з керма транспортного засобу, який було зроблено за допомогою стерильної марлевої серветки; відеозапис «1_55_2032_video.data», який відкопійовано на носій інформації диск сірого кольору з наявним маркуванням на ньому «VIDEX DVD+RW 4x 4,7GB 12min» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1