Справа № 724/982/22
Провадження № 1-кп/724/67/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Органом досудового розслідування встановлено, що 18 лютого 2022 року близько 19.50 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , на грунті виниклої словесної суперечки зі своїм односельчанином ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тримаючи двома руками дерев`яну палицю, наніс ОСОБА_4 одного удару в область лівої частини голови, а саме скронево-тім`яної ділянки, тим самим спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта №23 екс-Н від 25 березня 2022 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування були кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Потерпілим ОСОБА_4 до початку розгляду даного кримінального провадження по суті у підготовчому судовому засіданні було заявлено клопотання про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, вони примирилися, будь-яких претензій потерпілий до обвинуваченого не має.
Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_5 проти клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення не заперечували.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 ч.2 КК України (умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я).
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні відносно потерпілого ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
При цьому, як вбачається із наданого до суду обвинувального акта, обвинуваченому не інкримінується вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення і під час розгляду вказаного кримінального провадження потерпілий скористався своїм правом відмовитися від підтримання обвинувачення, надавши до суду відповідну заяву.
Згідно з абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття даного кримінального провадження за ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення ОСОБА_5 у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.26, 284, 314-316, 370-372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6