Справа № 296/6098/22
Вирок
Іменем України

21 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000863 від 16.06.2022р., по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, з неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На початку липня 2022р., в післяобідню пору, ОСОБА_3 проходячи по вул. Саєнка, в м. Житомирі, знайшов поліетиленовий пакет з вмістом сухої подрібненої речовини рослинного походження і усвідомлюючи, що дана речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, взяв його до рук та переніс його до свого домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав даний наркотичний засіб без мети збуту.

29.07.2022р. працівниками Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області було проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено в паперовому згортку та двох поліетиленових пакетах подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що згідно висновку експерта являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 99,355 грам.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок) передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор направив до суду обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні в порядку ст.302 КПК України.

Відповідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , є кримінальним проступком.

Положеннями ст.381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані матеріали кримінального провадження №0000863:

-протокол обшуку від 29.07.2022р., відповідно до якого 29.07.2022р. було проведено обшук приміщення за адресою в АДРЕСА_1 , з участю ОСОБА_4 , під час якого під час огляду приміщення №6 було знайдено на батареї сумку в якій знаходився паперовий згорток з зеленою подрібненою речовиною та під столом два пакети в яких міститься зелена подрібнена рослина схожа на наркотичну. Під час огляду прибудинкової території, біля будинку було знайдено 4 шт. зелених рослин, схожих на рослини канабіс та 5 рослин зеленого кольору, схожих на рослини канабіс;

-висновок експерта від 26.08.2022р. №СЕ-19/106-22/7718-НЗПРАП, відповідно до якого, надані на експертизу 9 (дев`ять) рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослин роду коноплі, є рослинами роду коноплі /Cannabis/, містять основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканабінол;

-висновок експерта від 12.09.2022р. №СЕ-19/106-22/7721-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в одному паперовому згортку та двох пакетах із полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить : 0,948 г; 44,083 г; 54,324 г;

-повідомленням про підозру від 16.09.2022р., відповідно до якого ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

-протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 16.09.2022р., відповідно до якого ОСОБА_3 показав, що на початку літа 2022р., в післяобідню пору, він проходив по вул. Саєнка, в м. Житомирі, де поруч із проїжджою частиною знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка мала характерний запах. Він одразу зрозумів, що це наркотичний засіб канабіс та вирішив забрати її до дому та зберігати для власних потреб. 29.07.2022р. до його місця проживання прийшли працівники поліції та згідно ухвали слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира провели обшук на території його домоволодіння. В ході обшуку працівники поліції виявили один паперовий згорток та 2 поліетиленові пакети в яких знаходився наркотичний засіб канабіс, які в подальшому були вилучені. Вину свою у вчиненні даного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся;

-письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , від 19.09.2022р., складену в присутності захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 , щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Отже, учасникам судового провадження роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали кримінального провадження №0000863, суд ухвалює вирок.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , у вчиненні даного кримінального проступку за встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, і ці умисні дії кваліфікує за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин судом не встановлено. В якості пом`якшуючих обставин суд встановлює - щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Крім того, суд також враховує те, що ОСОБА_3 раніше в силу ст. 89 КК України несудимий, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не працює, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, із призначенням покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.

При цьому судом також враховуються приписи закону про те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також те, що призначене судом покарання буде необхідне й достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, а тому вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1321 грн. 78 коп. суд стягує з обвинуваченого.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався, арешт обвинуваченого на майно не накладався.

Керуючись ст.ст.302, 368, 369, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 01 (одного) року обмеження волі.

Застосувавши ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у даному кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 1321 (одна тисяча триста двадцять одна) грн. 78 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні канабіс, загальною масою 99,355 г, який було передано на відповідальне зберігання до спеціальної кімнати зберігання наркотичних засобів СУ ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати прокурору, обвинуваченому та його захиснику .

Головуючий суддя ОСОБА_1