Справа № 132/2069/22
Ухвала
Іменем України
05.09.2022 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року, та погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, строком на 60 діб.

ВСТАНОВИВ :

05 вересня 2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулась слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та долучених до них матеріалів кримінального провадження у СВ відділенні поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження № 0000245 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , близько 13:30 год. 03 вересня 2022 року перебуваючи поблизу приймальника хрону, який знаходиться у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачила потерпілого ОСОБА_7 , який здавав хрін.

В подальшому, побачивши, що ОСОБА_7 зайшов у приміщенні вищевказаного приймальника, ОСОБА_5 зайшла за ним, коли потерпілий мав отримати грошові кошти у розмірі 210 гривень, остання сказала віддати їй ці кошти, на що він відмовився та сказав, що ці кошти належать його матері ОСОБА_8 .

Після чого, у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні », затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно Указу президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженого Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, Указ Президента України від 12 серпня 2022 року № 573 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 23 серпня ц.р. строком на 90 діб.

Так, ОСОБА_5 , незважаючи на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні », затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, вирвала у ОСОБА_7 із рук грошові кошти у розмірі 210 грн., купюри номіналом 200 та 10 грн., таким чином відкрито заволоділа вищевказаними грошовими коштами, які були у останнього.

В подальшому, ОСОБА_5 викраденими грошовими коштами розпорядилась на власний розсуд, спричинивши матері потерпілого ОСОБА_7 майнової шкоди на суму 210 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

03.09.2022 о 16:20 год. ОСОБА_5 було затримано на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, тобто безпосередньо після вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

04.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , зареєстрованій АДРЕСА_2 раніше не судимій згідно ст. 89 КК України, офіційно не працюючій, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними органом досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом прийняття заяви від 03.09.2022, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 03.09.2022, протоколом затримання особи від 03.09.2022, протоколом допитом свідків від 04.09.2022, речовими доказами.

У судовому засіданні прокурор Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначила, що підозрювана ОСОБА_5 не має місця роботи, чи будь якого джерела доходу, раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення майнових злочинів, а тому слід застосувати до підозрюваної міру запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту.

Слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні, проти задоволення клопотання заперечує, просить застосувати до неї домашній арешт із забороною залишати місце проживання в певний період доби.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечував, просив застосувати до ОСОБА_5 більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт в певний період доби.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення слідчого, підозрюваної, її захисника, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

03.09.2022 року слідчим СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за ознаками ч. 4 ст. 186 КК України.

04.09.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_2 , зареєстрованій АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

05.09.2022 р. слідчий СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернулась до Калинівського районного суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000245 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до пунктів 1, 3, 5 частини 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від суду; 3) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення.
Проте, ці ризики не були у повному обсязі доведені в суді належними та допустимим доказами.
Приписами частини 4 статті 194 КПК України визначено, що якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Враховуючи, особу підозрюваної ОСОБА_5 , беручи до уваги те, що остання має постійне місце проживання, а також враховуючи те, що прокурором не доведено недостатність підстав для застосування до ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби (нічний час), який є достатнім і забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваної та виконання нею процесуальних обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які покладаються на неї судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 , 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої згідно ст. 89 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною підозрюваній залишати житло в період часу із 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня строком на 60 діб з 05.09.2022 року по 03.11.2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-не відлучатися за межі населеного пункту, в якому вона проживає та перебуває; без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-утриматись від спілкування із потерпілою та свідками по справі;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк домашнього арешту рахувати ОСОБА_5 з часу проголошення ухвали, тобто з 05 вересня 2022 року.

Ухвала слідчого судді діє до 03 листопада 2022 року включно та підлягає виконанню після її оголошення.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій за місцем проживання підозрюваної.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Повний текст ухвали виготовлено 06.09.2022 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1