Провадження № 1-в/734/35/22 Справа № 734/1586/18
У х в а л а

іменем України

17 серпня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

із участю засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про його звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що за вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 07 червня 2018 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки. Судимість має строковий характер, як погашення, так і зняття судимості, пов`язані зі спливом певних термінів, протягом яких особа повинна зазнавати негативні наслідки від засудження за вчинення злочину. Встановлений вироком іспитовий строк скінчився 07 червня 2020 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали. Прокурор ОСОБА_5 не погодився із вимогами клопотання. Представник Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Вислухавши позиції засудженого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника Чернігівського районного сектору № 4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_6 , дослідивши надані докази, суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Правовими нормами ст. 78 КК України визначені правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням, які полягають у тому, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 цього Кодексу.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» роз`яснено про те, що правовими нормами ч. 2 ст. 75 КК України передбачено, що суд за наявності визначених законом підстав може ухвалити рішення про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Виходячи з цих положень закону, а також зі змісту ч. 3 ст. 78 КК України, у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування ст. 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим. Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, суди повинні розцінювати як порушення умов застосування ст. 75 КК України при звільненні від відбування покарання.

ОСОБА_3 за вироком від 07 червня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрав законної сили, засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 роки, та покладені обов`язки згідно зі ст. 76 КК України.

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000422, відомості про яке 02 липня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 і двох інших осіб у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 2 ст. 289 КК України. На теперішній час судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні не завершений. До закінчення судового розгляду вказаного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 не є можливим вирішення питання про його звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

За викладених обставин законні підстави для звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного за вироком від 07 червня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відсутні.

Керуючись ст.ст. 537 і 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, суд

у х в а л и в:

клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_3 , засудженого за вироком від 07 червня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області, від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом семи днів із дня проголошення.

Суддя