УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/831/22

Номер провадження 1-кс/495/315/2022

14 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
08.02.2022 року слідчий відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В клопотанні зазначено, що В провадженні слідчого відділення Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 25.01.2022 року за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 допущено розтрату бюджетних коштів при проведенні капітального ремонту спортивного майданчику Успенівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів АДРЕСА_1 .
16.08.2021 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_4 (замовник) та ФОП ОСОБА_5 (підрядник) укладено договір №1 про капітальний ремонт спортивного майданчика Успенівського ЗЗСО 1-111 ст. АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45453000-7: Капітальний ремонт і реставрація) на суму 2098416,00 грн., строком виконання робіт до 31.12.2021.
До теперішнього часу передбачені договором роботи не виконано в повному обсязі.
Таким чином в діях посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З метою повного, всебічного та об'єктивного проведення досудового розслідування, встановлення причетності до кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 оригінали документів:
- платіжне доручення № 3 від 11.10.2021 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховували грошові кошти на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 у сумі 396769,00 гривень 20.10.2021 року;
- платіжне доручення № 4 від 01.11.2021 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховували грошові кошти на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 у сумі 890320,00 гривень 10.11.2021 року;
- платіжне доручення № 11 від 20.12.2021 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховували грошові кошти на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 у сумі 811327,00 гривень 23.12.2021 року.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи те, що слідчий не обґрунтовує необхідність вилучення саме оригіналів зазначених документів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку з чим, вважає необхідним надати тимчасовий доступ до належним чином завірених копій вказаних у клопотанні документів, для вжиття заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 159-164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.
Надати прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слідчим відділення № 1 СВ Білгород-Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , майору поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , начальнику ЗС № 1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , старшому о/у ЗС № 1 ВКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ до наступних документів:
- платіжне доручення № 3 від 11.10.2021 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховували грошові кошти на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 у сумі 396769,00 гривень 20.10.2021 року;
- платіжне доручення № 4 від 01.11.2021 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховували грошові кошти на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 у сумі 890320,00 гривень 10.11.2021 року;
- платіжне доручення № 11 від 20.12.2021 року, за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 перераховували грошові кошти на особовий рахунок ФОП ОСОБА_5 у сумі 811327,00 гривень 23.12.2021 року, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала, у відповідності до положень статті 309 Кримінального процесуального кодексу України, оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1