Справа № 592/7552/22
Провадження № 1-кс/592/3224/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 16:20 28.09.2022 військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в стані алкогольного сп`яніння керував автомобілем «Фольксваген Гольф» р.н. НОМЕР_2 , по вул. Харківська, в напрямку виїзду з міста Суми, перебуваючи на перехресті з вул. Охтирська. допустив зіткнення з автомобілем «Рено Кенго» р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в свою чергу виконувала маневр повороту ліворуч з вул. Охтирська на вул. Харківська.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «Рено Кенго» ОСОБА_5 та пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження, доставлені до СОКЛ. Пасажир автомобіля Фольцваген ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримав тілесні ушкодження доставлений до СОКЛ. після огляду відпущений.

Для встановлення винних осіб, проведення повного і всебічного та неупередженого досудового розслідування, необхідно провести судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень постраждалої ОСОБА_5 для чого необхідно отримати медичну карту стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в терокальному відділенні з 28.09.2022.

В зазначених документах містяться відомості, щодо повного діагнозу, спостережень, проведених досліджень та обстежень, опису проведеного лікування. Вказана медична документація знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса - АДРЕСА_2 ).

Беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження так як містять відомості, які можуть бути використані як докази, тому з метою їх збереження, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та провести їх вилучення. Крім того, відповідно до вимог ст. 99 КПК України, документом може бути визнаний лише дублікат документа, виготовлений таким самим способом як і оригінал, тобто копія документа не може бути джерелом доказу.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- медична карта стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає АДРЕСА_1 , яка знаходиться в КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса - АДРЕСА_2 ).
3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи КНП СОР « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (адреса - АДРЕСА_2 ).

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0001924 від 29.09.2022 року та зазначені у витязі з ЄРДР по даному кримінальному провадженню.

Строк дії ухвали до 26.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1