Справа 274/3950/22
Провадження: 1-кс/0274/962/22
"12" серпня 2022 р. м. Бердичів
Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
10.08.2022 слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: сокиру довжиною 54 см., сокиру довжиною 38 см., на металевій частині якої та на ручці наявні написи «Світязь», рушник з плямами речовини бурого кольору, виріз фрагменту килиму з наявними плямами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ; велосипед типу «Україна» та мобільний телефон «Samsung» в силіконовому чохлі червоного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 09.08.2022 близько 05 год. 12 хв. за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.
09.08.2022 в період часу з 08 год. 40 хв. по 10 год. 55 хв. проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 в ході вказаного огляду було виявлено та вилучено сокиру довжиною 54 см. із масивним нашаруванням речовини бурого кольору, сокиру довжиною 38 см,. на поверхні якої виявлено точкові плями речовини бурого кольору, на металевій частині та на ручці наявні написи «Світязь», рушник з плямами речовини бурого кольору, виріз фрагменту килиму з наявними плямами речовини бурого кольору, велосипед типу «Україна», частково пофарбований фарбою червоного кольору, мобільний телефон «Samsung» в силіконовому чохлі червоного кольору. Вказані речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП.
Вищевказані речі, які вилучено 09.08.2022 під час ОМП, є речовими доказами кримінального правопорушення, на яких може міститися інформація про сліди вчиненого злочину або інші відомості, які можуть бути використані як доказ у рамках кримінального провадження.
Накладення арешту на вказані речі обґрунтовано необхідністю збереження речових доказів, з метою уникнення їх втрати.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явились.
Слідчий до суду спрямував заяву, в якій просить клопотання розглянути за його відсутності, клопотання підтримав.
Неявка учасників справи відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Кримінально-процесуальне законодавство
За положеннями частин 1 та 5 статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України вилучене під час огляду майно є тимчасово є вилученим.
Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено (частина 5 ст.171 КПК України).
За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
З протоколу огляду місця події від 09.08.2022 вбачається, що в період часу з 08 год. 40 хв. по 10 год. 55 хв. 09.08.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено сокиру довжиною 54 см. із масивним нашаруванням речовини бурого кольору, сокиру довжиною 38 см,. на поверхні якої виявлено точкові плями речовини бурого кольору, на металевій частині та на ручці наявні написи «Світязь», рушник з плямами речовини бурого кольору, виріз фрагменту килиму з наявними плямами речовини бурого кольору, велосипед типу «Україна», частково пофарбований фарбою червоного кольору, мобільний телефон «Samsung» в силіконовому чохлі червоного кольору. Вказані вище речі упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області.
Ухвалою слідчого судді від 10.08.2022 надано дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 на території домоволодіння належному на праві власності ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , який було проведено слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 09.08.2022.
Оскільки тимчасово вилучене 09.08.2022 під час огляду місця події за адресою: с.Семенівка, вулиця Каштанова, 50 майно має доказове значення у кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зберегло на собі його сліди, тому враховуючи наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення, відчуження вилученого майна, з метою збереження речових доказів, наявні підстави для накладення арешту на вилучене майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 09.08.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: сокиру довжиною 54 см., сокиру довжиною 38 см., на металевій частині якої та на ручці наявні написи «Світязь», рушник з плямами речовини бурого кольору, виріз фрагменту килиму з наявними плямами речовини бурого кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_4 ; велосипед типу «Україна» та мобільний телефон «Samsung» в силіконовому чохлі червоного кольору, які належать потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Ухвала виконується негайно.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після постановлення направити власникові вилученого майна та слідчому.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Власник майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково в порядку статті 174 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1