Справа № 947/9121/22
Провадження № 1-кс/947/3895/22
УХВАЛА

13.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000099 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що відповідно до матеріалів кримінального провадження, зокрема інформації оперативного підрозділу та допиту свідка, працівники поліції 18 березня 2022 року при складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно правопорушника ОСОБА_4 за водіння автомобіля в стані алкогольного сп`яніння у порушення норм та вимог Порядку тимчасового затримання працівниками уповноважених підрозділів Національної поліції транспортних засобів та їх зберігання, затвердженого Постановою КМ України від 17.12.2005 № 1102, Кодексу України про адміністративні правопорушення та Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Закону України «Про передачу, примусове відчуження або вилучення майна в умовах правового режиму воєнного чи надзвичайного стану» вилучили в нього транспортний засіб державний номер НОМЕР_1 марки Рено Меган та, не помістивши його на спеціальний майданчик, передали його у користування невстановленим особам, які ним користується до теперішнього часу, пересуваючись по місту Одесі. Вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Також, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2022 таким же чином вилучено було автомобіль державний номерний знак НОМЕР_2 марки Ауді А4 у ОСОБА_5 та передано невстановленим особам, які ним користується до теперішнього часу, пересуваючись по місту Одесі. Вказаний автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме отримати доступ до документів, що стали підставою реєстрації транспортного засобу Audi А4, номерний знак НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_5 та інших облікових документів щодо вказаного автомобіля, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (? АДРЕСА_2 ).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (? АДРЕСА_2 ) та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України капітану поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 ; старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_26 ; старший оперуповноважений в ОВС відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України підполковнику поліції ОСОБА_27 ; старшому оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженому відділу моніторингу та зонального контролю Одеського управління ДВБ НП України майору поліції ОСОБА_29 , а саме отримати доступ до документів, що стали підставою реєстрації транспортного засобу Audi А4, номерний знак НОМЕР_2 за громадянином ОСОБА_5 та інших облікових документів щодо вказаного автомобіля, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення їх в копіях.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (? АДРЕСА_2 ), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1