У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 р. м.Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мідянівка Кобеляцького району Полтавської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України,заміжньої, тимчасово не працює, з професійно технічною освітою, не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що вона 22.01.2022 об 11 год. 01 хв. перебувала у магазині «Маркет ОПТ» по площі Базарній, 1 в м. Кобеляки Полтавської області. При виході з приміщення магазину «Маркет ОПТ» ОСОБА_5 підійшла до камер схову, які розташовані в цьому ж приміщенні, з метою забрати раніше залишені особисті речі. Перебуваючи біля вказаних камер схову, ОСОБА_5 виявила, що дверцята комірки з написом «41» відчинені та в середині міститься поліетиленовий пакет. Тому у ОСОБА_5 раптово виник умисел на скоєння крадіжки чужого майна. З метою реалізації цього умислу ОСОБА_5 , упевнившись та скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, таємно, вчинила крадіжку пакету в якому містилися такі речі: светер жіночий жовтого кольору із вставками у виді стрічок білого кольору, дві пари шкарпеток жіночих чорного та білого кольору та одна пара жіночих кросівок на шнурках сірого кольору, які належали ОСОБА_4 .

Відповідно до висновків експерта вартість: светера 293, 33 грн; двох пар нових шкарпеток жіночих 30,00 грн; однієї пари нових жіночих кросівок 244 грн 67 коп.

У подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального проступку зникла та викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.

В підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому зазначила, що оскільки вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, до кримінальної відповідальності раніше вона не притягалася, завдану шкоду відшкодувала повністю, примирилася із потерпілою, а тому прохає суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального проводження, дійшов висновку, про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження в цій справі закрити.

Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин крім корупційних та деяких інших кримінальних правопорушень, до переліку яких ч. 1 ст. 185 КК України не входить, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст. 288 КПК України розгляд клопотання здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги, що ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, повністю відшкодувала завдану шкоду, примирилася із потерпілою особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, прокурор не заперечує проти задоволення клопотання про її звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Речові докази в справі повернуті потерпілій ОСОБА_4 .

Із ОСОБА_5 підлягають до стягнення в доход держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 2402 грн 68 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 288, 474 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

Постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження 0000012 стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути із ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в доход держави за проведення судових експертиз в розмірі 2402,68 грн (дві тисячі чотириста дві грн 68 коп.).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Суддя