Справа № 754/5496/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №0000996 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення загальною площею 1040 кв.м. та. 307 кв.м., що розташовані за адресою: місто Київ, вул. Оноре де Бальзака, ЗБ, орендаремякого є TOB «РДПРОДАКШН», відповідно до інформаційної довідки №304379262 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно - належить приватному підприємству «СВ», власником якого є ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення майна, яке має доказове значення у кримінальному провадженні, а саме: компютеру «Brain U01166», монітору «Philips 243S7EHMB|00», мишки «Vinga Real-EL 8900 Gaming RGB macro black», клавіатури «Real-El 8900 Gaming RGB macro black», лазеру «СМА- 1610 80 вт», принтер «ОСЕ УФ Arizona ХТ», еко-солвентний принтер «Value Jet VJ - 1624», ламінатору «RSC-1651HCLTW», машинку ріжучу, СФГД «ATS-3020 Pro» C|N081012020, верстат форматнорозкрійний «TS315VF-2000 Holzman», фрезерувальний станок «Protek Unico TT 3020», витяжну установку ВУ-1,3200, які стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть містити в собі інформацію, яка має значення для подальшого досудового розслідування, що необхідно для проведення товарознавчої, почеркознавчої та комп`ютерно-технічних експертиз, висновки яких впливатимуть на об`єктивність досудового розслідування.

Клопотання слідчим подане в рамках кримінального провадження №0000996 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

Підставою для проведення обшуку слідчий зазначає в клопотанні наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети.

Вислухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Вимоги до клопотання про обшук чітко регламентовані ч. 3 ст. 234 КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим в клопотанні не доведено, а також не підтверджується матеріалами клопотання, що відшукувані речі та документи можуть перебувати за вказаною у клопотанні адресою.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Крім того, згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення приватного права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

За таких обставин, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук по матеріалах кримінального провадження №0000996 від 18.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1