Провадження по справі № 1-кп/522/901/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду м. Одеси № 106 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000593 від 20.05.2021 року стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000593 від 20.05.2021 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, однак до суду не з`явився.
Прокурор в судовому засіданні просив постановити ухвалу про примусовий привід та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що обвинувачений не з`явився в судове засідання за викликом суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про відкладення засідання до суду не надавала.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в телефонному режимі повідомив, що перебуває на стаціонарному лікуванні, тому не зможе прибути в судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доставити приводом у судове засідання.
Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений в судове засідання не прибув за викликом, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Згідно положень абзаців 1-3 частини першої статті 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду.
Згідно частини першої статті 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 , який був повідомлений про необхідність явки до судових засідань, які відбудуться 28.06.2022 року, 21.07.2022 року та 01.09.2022 року у порушення вимог ст.139 КПК України не з`явився, про поважність неявки суд не повідомив, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу через органи поліції до наступного судового засідання.
В попередньому судовому засіданні 01.09.2022 року захисник ОСОБА_5 зазначала про неявку її підзахисного через необхідність догляду його батька, який є інвалідом, та у зв`язку із введенням в Україні військового стану через військову агресію рф, виїхав за межі Одеської област, а також повідомила, що ОСОБА_3 прибуде до суду в кінці вересня 2022 року, тому судове засідання було відкладено на 27.09.2022 року. Проте, в судове засідання на відкладену дату сторона захисту не з`явилася, доказів поважності неявки до суду не надіслано, а докази щодо стану здоров`я батька обвинуваченого, за яким, зі слів захисника, доглядає ОСОБА_3 , суду представлено не було.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, дію якого було продовжено в подальшому до теперішнього часу.
В обвинувальному акті у кримінальному провадженні № 0000593 від 20.05.2021 року в анкетних даних обвинуваченого вказано, що він є пенсіонером, а відомості щодо отримання будь-якого доходу відсутні. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що накладення грошового стягнення на обвинуваченого, відомості про працевлаштування якого відсутні, який є пенсіонером, може бути надмірним заходом щодо останнього, враховуючи, що суд прийшов до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого приводу, який вважає на даний час достатнім заходом забезпечення кримінального провадження.
Враховуючи, що в Україні введено воєнний стан та відбуваються активні бойові дії, та зважаючи на особу обвинуваченого, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_4 в частині вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 144, 323, 372, 376 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про примусовий привід та накладення грошового стягнення щодо обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити частково.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 28.10.2022 року о 14 год. 00 хв.
Застосувати привід до обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, пенсіонера, одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Привід здійснити на 28.10.2022 року о 14 год. 00 хв. в приміщення Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань №106, для розгляду зазначеного кримінального провадження стосовно нього.
Організацію приводу обвинуваченого доручити Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію даної ухвали направити прокурору Приморській окружній прокуратурі міста Одеси та до Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області для організації контролю за її виконанням.
Звернути увагу, що за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.
Клопотання в частині вирішення питання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1