Справа № 199/4569/22
УХВАЛА
іменем України

2022 року липня місяця 20 дня м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19.07.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Відповідно до розпорядження Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» №16/0/9-22 від 06.04.2022 та відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінено територіальну підсудність судових справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області на Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2022, дана судова справа надійшла в провадження слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 24.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №2-11-21/513 на виконання поточного ремонту МАФ (фарбування пам`ятного знаку самохідній установці СУ133 та гармат у парку Перемоги) за адресою: Харківська область, м. Лозова, на загальну суму 49 306 гривень 80 копійок. Під час виїзду за вищевказаною адресою, виявлено факти невиконання умов вищезазначеного договору.
На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступі до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до оригіналів наступних документів: договору № 2-11-21/513 від 24.12.2021 «Поточний ремонт МАФ (Фарбування пам`ятного знаку самохідній установці СУ 133 та гармат в парку Перемоги), за адресою: м. Лозова, Харківської області», з усіма додатками у вигляді технічного завдання, календарних графіків виконання робіт, договірної ціни, плану фінансування робіт, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, відомостей ресурсів та ін., та з усіма додатковими угодами, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації за вказаним договором; актів виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) за виконані роботи за вказаним договором.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Витягу з кримінального провадження №0000002, внесеного до ЄРДР 10.01.2022, зафіксовано, що 24.12.2021 між ІНФОРМАЦІЯ_1 і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №2-11-21/513 на виконання поточного ремонту МАФ (фарбування пам`ятного знаку самохідній установці СУ133 та гармат у парку Перемоги) за адресою: Харківська область, м. Лозова, на загальну суму 49 306 гривень 80 копійок. Під час виїзду за вищевказаною адресою, виявлено факти невиконання умов вищезазначеного договору.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій вказаної статті.
Відповідно до статті 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуків, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Так, судом встановлено, що вищезазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність тимчасового доступу до документів, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, а саме надати тимчасовий доступ до документації, яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до оригіналів договору № 2-11-21/513 від 24.12.2021 «Поточний ремонт МАФ (Фарбування пам`ятного знаку самохідній установці СУ 133 та гармат в парку Перемоги), за адресою: м. Лозова, Харківської області», з усіма додатками у вигляді технічного завдання, календарних графіків виконання робіт, договірної ціни, плану фінансування робіт, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, відомостей ресурсів та з усіма додатковими угодами, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації за вказаним договором; актів виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за виконані роботи за вказаним договором, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів. Що стосується отримання тимчасового доступу до «іншої документації», в цій частині суд вважає за необхідним відмовити, оскільки воно є не конкретизованим та не вмотивованим.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000002 від 10.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №1 СВ Лозівського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів наступних документів:
- договору № 2-11-21/513 від 24.12.2021 «Поточний ремонт МАФ (Фарбування пам`ятного знаку самохідній установці СУ 133 та гармат в парку Перемоги), за адресою: м. Лозова, Харківської області», з усіма додатками у вигляді технічного завдання, календарних графіків виконання робіт, договірної ціни, плану фінансування робіт, локального кошторису, розрахунку загальновиробничих витрат до локального кошторису, відомостей ресурсів та з усіма додатковими угодами, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; проектно-кошторисної документації за вищевказаним договором; актів виконаних робіт; документів, які підтверджують розрахунок з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за виконані роботи за вказаним договором, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вищевказаних документів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
20.07.2022