Єдиний унікальний номер: 378/276/22
Провадження № 1-кп/378/37/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2022 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000044 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, освіта профільна середня, не працюючу, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо обвинувачення ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з обвинуваченням ОСОБА_4 в травні 2022 року, точного часу не встановлено, на своїй присадибній земельній ділянці домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , виявила 48 рослин коноплі, які не знищила, а незаконно вирощувала шляхом прополювання, скошування бур`янів та підпушування ґрунту навколо них з метою доведення їх до стадії дозрівання.

7 червня 2022 року, о 13 год. 00 хв., під час проведення, з дозволу власника та в присутності понятих, огляду вищевказаної присадибної земельної ділянки виявлено та вилучено 48 рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей та є рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 в порушення ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно вирощувала за вищевказаних обставин.

Досудовим слідством дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування рослин конопель.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження закрити, оскільки вона раніше не судима, вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, яке відноситься, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, до кримінальних проступків, суспільно-небезпечні наслідки та збитки на даний час відсутні, активно сприяла розкриттю даного правопорушення та розкаюється у вчиненому.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття кримінального провадження.

Розглянувши вищевказану заяву обвинуваченої, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення останньої, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, в тому числі, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідності, якщо є підстави, передбачені законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

В силу ч. 3 ст. 285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності з ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Санкцією ч. 1 ст. 310 КК України передбачене покарання у виді штрафу від ста до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії кримінальних проступків, остання раніше не судима, щиро покаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушенню.

Наведені обставини свідчать про дійове каяття обвинуваченої та про наявність достатніх підстав для звільнення останньої від кримінальної відповідальності за скоєне на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 286, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000044, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 7 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1887 (одна тисяча вісімсот вісімдесят сім) гривень 80 копійок.
Речові докази 48 рослин коноплі знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1