Справа № 202/5303/22
Провадження № 1-кд/202/3/2022
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали міжнародного доручення, а саме доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізміра Турецької Республіки про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшло доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізміра Турецької Республіки про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 .

У судове засідання призначене на 05 вересня 2022 року ОСОБА_6 не з`явився, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про привід ОСОБА_7 у судове засідання 14 вересня 2022 року.

У судове засідання призначене на 14 вересня 2022 року ОСОБА_8 співробітниками поліції доставлено не було, згідно рапорту оперуповноваженого СКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначено, що ОСОБА_7 виїхав за межі України.

У зв`язку з рапортом оперуповноваженого СКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області судом було постановлено 14 вересня 2022 року ухвалу про витребування із Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону України ОСОБА_9 .

Згідно інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 05.10.2022 року зазначено, що ОСОБА_10 , 22 лютого 2022 року здійснив перетин кордону України із пункту пропуску Бориспіль-D, рейс 298 "Київ-Доха". Іншої інформації не має.

Вимогами частини 7 ст.558 КПК України визначено, що у разі неможливості виконати запит про міжнародну правову допомогу, а також у разі відмови у наданні міжнародної правової допомоги з підстав, передбачених статтею 557 цього Кодексу, центральний орган України щодо міжнародної правової допомоги або орган, уповноважений здійснювати зносини відповідно до частини третьої статті 545 цього Кодексу, повертає такий запит компетентному органу іноземної держави із зазначенням причин.
В п.3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації від 27.06.2008 № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду та за фактичною відсутністю особи за вказаною адресою.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.560 КПК України орган, якому було доручено виконання запиту, після здійснення необхідних процесуальних дій надсилає всі отримані матеріали уповноваженому (центральному) органу України. Документи, отримані внаслідок виконання запиту, засвідчуються гербовою печаткою компетентного органу, який проводив процесуальні дії, та передаються уповноваженому (центральному) органу України для передання запитуючій стороні без перекладу, якщо інше не передбачено міжнародним договором.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати обвинуваченого ОСОБА_11 та вручити йому судові документи, суд приходить до висновку про повернення матеріалів міжнародного доручення до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) МЮУ без виконання, у зв`язку з неможливістю його виконання, надіславши отримані в ході виконання доручення документи.
Керуючись ст.ст.369-372,551-572 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали міжнародного доручення, а саме доручення 1-го Кримінального суду першої інстанції м. Ізміра Турецької Республіки про вручення на території України судових документів обвинуваченому ОСОБА_5 - повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) МЮУ без виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1