Справа № 308/5101/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подання начальника Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років, звільненого 22.02.2018 у зв`язку з відбуттям покарання, -

УСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , у якому просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а саме:
-заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 з 22.00 год. до 06.00 години наступної доби;
-заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;
-заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області;
-з`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області чотири рази на місяць.

Засуджений ОСОБА_4 , представник управління поліції в судове засідання не з`явилися, кожен з них окремо подав заяву про розгляд подання в їх відсутності.

Вивчивши подання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. в ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - у судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Згідно з п. 6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «б» ст. 3 Закону (264/94-ВР), судам необхідно враховувати як кількість, так і характер порушень режиму відбування покарання, за які засуджений піддавався заходам стягнення, передбаченим ст.67 Виправно-трудового кодексу (3325-07).

Необхідно також перевіряти, чи не зняті та чи не погашені ці стягнення у встановленому законом порядку на день прийняття рішення про встановлення адміністративного нагляду.

Щодо осіб, зазначених у п."в" ст. 3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

З матеріалів доданих до подання видно, що ОСОБА_4 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.05.2013 року за ч.1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років. 22.02.2018 року ОСОБА_4 був звільнений на підставі по відбуттю строку покарання з державної установи «Сокирянська виправна колонія № 67».

При цьому, як свідчать матеріали надані до подання, після відбуття покарання ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків не зробив, систематично порушує громадський порядок, вчиняючи адміністративні правопорушення, а саме:
- 17.03.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 109 КУпАП у вигляді попередження, що підтверджується постановою серії ГАБІ №364292 від 17.03.2022;
- 17.03.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 175-1 КУпАП у вигляді попередження, що підтверджується постановою серії ГАБІ №364293 від 17.03.2022;
- 19.04.2022 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 109 КУпАП у вигляді попередження, що підтверджується постановою серії ГАБІ №143320 від 19.04.2022.

Як свідчать матеріали подання, ОСОБА_4 ніде не працює, схильний до вчинення правопорушень, що свідчить про те, що ОСОБА_4 потребує встановлення над ним контролю.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою запобігання вчинення ОСОБА_4 нових правопорушень і здійснення на останнього виховного впливу, подання начальника Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду слід задовольнити частково, слід встановити засудженому наступне обмеження: з`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області два рази на місяць. Інші, вказані у поданні, обмеження суд вважає недоцільними і такими, що необґрунтовано обмежують конституційні права особи на свободу пересування та відпочинок.

Керуючись ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області полковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік зі встановленням наступного обмеження: з`являтися для реєстрації в Ужгородське РУП ГУНП в Закарпатській області два рази на місяць.

Постанова підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області, а особами, які не були присутні у той же строк та в тому ж порядку з моменту отримання копії даної постанови.

Суддя ОСОБА_5