справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/8/2022
УХВАЛА

04 травня 2022 року смт Онуфріївка
Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, -
встановив:
в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

Від захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 на електронну пошту суду 03.05.2022 року надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в якому останній просить провести судове засідання 04.05.2022 року в режимі відеоконференції: - з обвинуваченим ОСОБА_5 з приміщення будь якого суду територіально розташованого в м. Ужгород, - із захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду. Клопотання обґрунтовано тим, що на даний час, в зв`язку з воєнним станом ОСОБА_5 постійно проживає в м. Ужгород за місцем своєї реєстрації, тобто за 1044 км від Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. З урахуванням воєнного стану та дефіциту палива внаслідок знищення ракетними ударами РФ низки НПЗ в Україні є проблематичним не тільки приїхати до суду з м. Ужгород, але й є проблематичним відновити паливний резерв після поїздки за відповідним маршрутом. За таких обставин адвокат ОСОБА_6 та ОСОБА_5 прибути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області не мають об`єктивної можливості. Оскільки судове слідство по даній справі перебуває на стадії дослідження судом письмових доказів сторони обвинувачення, захисник вважає технічно можливим та доцільним продовжити їх дослідження в режимі відео конференції для недопущення зриву судового засідання через неможливість явки учасників до приміщення суду. Та, зазначив, що дана позиція узгоджена з обвинуваченим ОСОБА_5 та дане клопотання подається з його відома та за його проханням.

03.05.2022 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від прокурора ОСОБА_7 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції в якому останній просить судове засідання призначене на 11:30 год. 04.05.2022 провести в режимі відеоконференції за участі процесуального прокурора в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, з Кропивницьким апеляційним судом. Обґрунтовує клопотання тим, що на всій території України з 24.02.2022 року введено воєнний стан, дія якого на даний час продовжена. Від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 йому відомо, що станом на теперішній час останній разом з родиною фактично перебуває в м. Ужгород та знаходиться на відстані понад 1000 км від приміщення суду, що в свою чергу створює перешкоду в швидкому прибуттю до Онуфріївського районного суду. Просить врахувати логістичну ситуацію, яка сталася з наявністю палива на території України, що також перешкоджає безпосередньому прибуттю в судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі його захисника, адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 в судовому засіданні з приміщення Кропивницького апеляційного суду та за участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Потерпілий ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення поданих клопотань.

Ознайомившись із поданими клопотаннями, заслухавши думку обвинуваченого та потерпілого щодо них, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до частини 1 та 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5)наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії якого було продовжено.

Разом з тим, відповідно до ст.1 Указу Президента України №259/2022 від 18.04.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду враховуються об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі таких учасників кримінального провадження в судовому засіданні, а саме продовжену дію воєнного стану в Україні, дальність зареєстрованого місця проживання обвинуваченого до місця знаходження суду, дефіцит палива, необхідність дотримання розумних строків розгляду судового провадження та враховується судова практика Касаційного Кримінального Суду Верховного Суду у справі 320/2582/19 від 29.07.2021 року щодо того, що участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не заперечували щодо продовження проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинувачених ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду та наявні об`єктивні причини неможливості безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні, суд вважає, що судове засідання можливо провести в режимі відеоконференції, що сприятиме оперативності судового провадження та забезпеченню прав учасників судового провадження.

Суд враховує також те, що проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції в жодному разі не зашкодить інтересам учасників судового провадження, проводиться з метою оперативного розгляду справи та об`єктивною неможливістю обвинуваченого, захисника та прокурора прибути до приміщення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,-

постановив:
Клопотання прокурора про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, задовольнити.
Клопотання захисника, адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні 04.05.2022 року о 15:25 год. продовжити проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із:
процесуальним прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_8 з приміщення Кропивницького апеляційного суду;
захисником обвинувачених, адвокатом ОСОБА_6 з приміщення Кропивницького апеляційного суду;
обвинуваченим ОСОБА_5 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
Доручити Кропивницькому апеляційному суду 04.05.2022 року о 15:25 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі прокурора ОСОБА_7 та захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_6 .
Доручити Закарпатському апеляційному суду 04.05.2022 року о 15:25 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Копію ухвали направити до Кропивницького апеляційного суду та Закарпатського апеляційного суду для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Кропивницького апеляційного суду та Закарпатського апеляційного суду забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.
Судове засідання 04.05.2022 року продовжити в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1