печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , поданого в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022, -

В С Т А Н О В И В :

18.07.2022 адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що заявник просить змінити місце зберігання автомобіля марки ТОYОТА модель LEND CRUISER РRADO 150, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , та передати його на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також змінити місце зберігання коштовних прикрас, а саме: золоті перстні у кількості 34 штуки, золоті ланцюжки із металу жовтого кольору у кількості 6 штук, золоті ручні браслети у кількості З штуки, ручний годинник «Заря», у кількості 1 штука, золоті сережки у кількості 9 пар, золоті сережки у кількості 3 штуки, золоті підвіси на ланцюжок у вигляді хреста, в кількості 6 штук, золоті підвіси на ланцюжок у вигляді ікон, в кількості 5 штук, золоті підвіси на ланцюжок у кількості 3 штуки, та передати їх на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов`язати старшого слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 передати вище вказане майно під зберігальну розписку ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 , для зберігання.
Так, другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022 за ч. 2 ст. 307 КК України за фактом збуту службовими особами поліції спільно з цивільними особами наркотичних речовин.

23.06.2022 старшим слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 757/13610/22-к проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку, було виявлено та вилучено транспортний засіб марки ТОYОТА модель LEND CRUISER РRADO 150, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , згідно даних свідоцтва про реєстрацію власником являється ОСОБА_3 . Крім цього, були вилучені коштовні прикраси, а саме: золоті перстні у кількості 34 штуки, золоті ланцюжки із металу жовтого кольору у кількості 6 штук, золоті ручні браслети у кількості 3 штуки, ручний годинник «Заря», у кількості 1 штука, золоті сережки у кількості 9пар, золоті сережки у кількості 3 штуки, золоті підвіси на ланцюжок у вигляді хреста, в кількості 6 штук, золоті підвіси на ланцюжок у вигляді ікон, в кількості 5 штук, золоті підвіси на ланцюжок у кількості 3 штуки, що як вказує заявник належать родині ОСОБА_6 та його родичам. Крім цього, було вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG, модель GT-18552, ІМЕІ: НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_3 із батареєю у якому знаходиться карта пам`яті micro SD 1 ОВ та Sim-карта Life та мобільний телефон марки SAMSUNG, GT-В5722, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 із батареєю, власником якого, як вказує заявник є ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 757/13610/22-к надавався дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин, психотропних засобів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, сім карток, банківських карток, блокнотів, чорнових записів, квитанцій.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 дізналася від слідчого ОСОБА_5 , що вказаний автомобіль арештовано та місцем його зберігання визначено територію майданчика для тимчасового зберігання транспортних засобів при Білоцерківському відділенні поліції Головного управління національної поліції України в Київській області за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3.
Вилучені коштовні прикраси, а саме: золоті перстні у кількості 34 штуки, золоті ланцюжки із металу жовтого кольору у кількості 6 штук, золоті ручні браслети у кількості З штуки, ручний годинник «Заря», у кількості 1 штука, золоті сережки у кількості 9 пар, золоті сережки у кількості 3 штуки, золоті підвіси на ланцюжок у вигляді хреста, в кількості 6 штук, золоті підвіси на ланцюжок у вигляді ікон, в кількості 5 штук, золоті підвіси на ланцюжок у кількості 3 штуки, що належать родині ОСОБА_6 та його родичам (копії фото додаються), як вказує заявник теж були арештовані зі слів слідчого ОСОБА_5 , і знаходяться у відділі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 8.
Згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Статтею 168 КПК України передбачено порядок тимчасового вилучення майна.

Частиною 2 ст. 100 КПК України, визначено, що речовий доказ, який наданий на підставі судового рішення, зокрема ухвали про дозвіл на обшук, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, яка зобов`язана зберігати його у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя роз`яснює, що якщо орган досудового розслідування не заперечує проти зміни місця зберігання майна та передачі його на відповідальне зберігання, то за ненадібністю / чи за минуванням потреби самостійно можуть повернути, чи передати під зберігальну розписку майно власнику.
Як вказує заявник, речові докази було вилучено на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 757/13610/22-к про надання дозволу на обшук, а саме: транспортний засіб марки ТОYОТА модель LEND CRUISER РRADO 150, VIN № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 та передано на відповідальне зберігання до Білоцерківського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, а вилучені коштовні прикраси знаходяться у відділі Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Олени Теліги 8.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 169 КПК України.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що питання щодо вирішення долі та / або повернення майна, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 23.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 757/13610/22-к, повинно вирішуватись слідчим суддею, суду в межах територіальної юрисдикції в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, а в разі накладення на нього арешту, як стверджує заявник в порядку ст. 174 цього Кодексу.

Слідчий суддя, роз`яснює, що в тому разі, якщо ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку надавався дозвіл на вилучення предметів та речей, питання щодо їх ролі, як речових доказів з урахуванням ст. 100 КПК України, вирішується судом, після прийняття відповідного рішення, або слідчим чи прокурором у разі закриття кримінального провадження.

Варто зазначити, що заявник є самостійним суб`єктом оскарження бездіяльності слідчого, зокрема, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, та не позбавлений можливості звернутися до суду із запитом на отримання інформації щодо наявності чи відсутності клопотання слідчого або прокурора про арешт тимчасово вилученого майна, після чого не позбавлений права на звернення із скаргою на її оскарження в порядку ст. 304 КПК України, або на звернення із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, що є принципом диспозитивності розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, а також з огляду на те, що кримінальним процесуальним законом передбачена інша процедура оскарження слідчий суддя вважає, що правові підстави розгляду питання щодо зміни місця зберігання та передачі на відповідальне зберігання майна, вилученого в ході обшуку, проведеного 23.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.06.2022 у справі № 757/13610/22-к відсутні, а тому клопотання адвоката ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 170, 171-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , подане в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні № 0000099 від 24.05.2022 - повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА