Провадження №1-в/447/107/22
Справа №447/907/21
У Х В А Л А

13.06.2022 суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 про скасування звільнення від покарання з випробуванням,

прокурор ОСОБА_4

інспектор ОСОБА_2

засуджений ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 25.05.2022 Миколаївським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

01.06.2022 інспектор Стрийського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 звернулась до суду поданням, так як засуджений після повідомлення про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом та про періодичність, з якою необхідно з`являтися для реєстрації, ухилявся від виконання обов`язків, покладених на нього судом та не з`являвся на реєстрацію до Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, а саме 13.09.2021 та 23.09.2021. Внаслідок таких дій у засудженого відібрано пояснення та винесено йому застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Інспектор у поданні зазначає, що внаслідок таких дій ВПД Стрийського РУП ГУНП у Львівській обл. було складено адміністративні протоколи: 14.07.2021 за ч. 1 ст. 127 КУпАП, 20.07.2022 за ч. 2 ст.44-3 КУпАП, 26.07.2022 за. ч.1 ст. 127 КУпАП.

У судовому засіданні інспектор Стрийського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_2 подання підтримала та просила таке задовольнити із наведених у ньому підстав.

Прокурор ОСОБА_4 подання не підтримав, просив у такому відмовити у зв`язку з необгрунтованістю та завершенням строку притягнення до адміністративної відповідальності особи щодо якої судом встановлений іспитовий строк та яка зобов`язана з`являтись на реєстрацію у Стрийський РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській.

ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що дійсно не завжди виконував покладені на нього судом обов`язки, але розкаюється у вчиненому, просив суд відмовити у задоволенні подання.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений Миколаївським районним судом 25.05.2021 та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді 1 року обмеження волі з випробуванням та йому призначено 1 рік іспитового строку. У поданні інспектор зазначає, що відносно ОСОБА_3 складено три протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності, але до матеріалів справи не долучено документів, які б підтверджували факт притягнення такого до адміністративної відповідальності за не прибуття на реєстрацію як особи щодо якої встановлено їспитовий строк відповідно до ст. 75 КК України.

Суд, беручи до уваги пояснення інспектора ОСОБА_2 , яка подання підтримала, заяву прокурора, який щодо задоволення подання заперечував та просив відмовити в задоволенні такого, а також беручи до уваги пояснення засудженого ОСОБА_3 , який просив відмовити у задоволенні подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а тому суд вважає, що немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За наведеного, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення подання інспектора Стрийського РВ №1 філії державної установи "Центр пробації" у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 25.05.2021 немає.

Керуючись ч. 2 ст.78 КК України ст. ст.537,539 КПК України, суд-

у х в а л и в :

В задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування покарання згідно вироку Миколаївського районного суду Львівської області від 25.05.2021 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_6