overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/7629/19

Провадження № 11-кп/4820/674/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги ПАТ «Страхова група «ТАС» на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 травня 2015 року за №0000933 про обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України, за апеляційною скаргою ПАТ «Страхова група «ТАС» на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2022 року призначити на 11 год. 50 хв. 05 вересня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Сергій БОЛОТІН
Справа № 158/1743/22
Провадження № 1-кп/0158/133/22 Рядок статзвіту № 21
У Х В А Л А
про призначення судового засідання

26 серпня 2022 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В

До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Призначити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 06.08.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні на 08 год. 00 хв. 30 серпня 2022 року в залі судових засідань Ківерцівського районного суду Волинської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/923/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 26 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000069, що надійшов з Волинської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 17 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

19 серпня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000069 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000069 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 10.05 год. 26 серпня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/926/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 29 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду в залі суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000854, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 18.08.2022 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема ухвалою від 08.07.2022 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, до 30.08.2022 включно.

23 серпня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000854 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000854 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12.10 год. 29 серпня 2022 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №295/8166/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002454 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.08.2022 клопотання подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0002454 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, повернуто прокурору без розгляду.
Беручи до уваги, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 повернуто без розгляду, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо пов`язаний з результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу слід повернути без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.187, 188, 193, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подане слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0002454 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
провадження №1-кс/279/841/22
Справа № 279/3849/22
У Х В А Л А
"26" серпня 2022 р.

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України ,-

в с т а н о в и в:

На розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України на незаконне затримання.

Дана скарга відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, подана особою, яка має процесуальну дієздатність, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Дану скаргу слід прийняти до провадження.

На підставі викладеного, керуючись 206, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконне затримання в порядку ст.206 КПК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судове засідання на 29 серпня 2022 року о 14:30 годині в приміщенні суду.

Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №359/5501/22
Провадження №1-кп/359/549/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 серпня 2022 року м. Бориспіль
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -
23.08.2022 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.
Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим завчасно 18.08.2022 року, про що свідчить відповідна розписка.
З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого та потерпілу, її представника та захисника).
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя
Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, - на 09.30 год. 07.09.2022 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №1).
Викликати в судове засідання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області (старший групи ОСОБА_3 ), обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 501/1305/22
Провадження № 1-кп/501/170/22
УХВАЛА

29 серпня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000459 від 26.11.2021 р.
Прокурор ОСОБА_3
Захисник ОСОБА_4 .
Потерпілі: АТ «Укртелеком» (представник ОСОБА_5 ), ТОВ «ТЕНЕТ» (представник ОСОБА_6 ).
Обвинувачений:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одеса, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України
Суть питання, що вирішується.
Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Встановлені судом обставини
Обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
П.4 ч.1 ст.336 КПК України передбачає, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:… необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
Керуючись ст. ст. 314, 336, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Підготовче судове засідання, яке призначене на 10.00 год. 17.10.2022р. провести у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_4 .
Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції.
Доручити службовій особі Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» вручити ОСОБА_7 та захиснику ОСОБА_4 , пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/9614/21
Провадження №1-кп/369/1101/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.01.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185; ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні прокурор надав суду клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою та клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, у судові засідання не з`являється, що дає підстави стверджувати, що обвинувачений переховується від суду.

У зв`язку з викладеним прокурор просить дати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

Суд, вивчивши клопотання про затримання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні матеріали, приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений обвинувачується у вчиненні нетяжких злочинів, раніше судимий, у судові засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, що дає достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, перешкоджаючи таким чином розгляду кримінального провадження.

Крім того, суд вважає за необхідне у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду оголосити розшук останнього, судове провадження зупинити до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,188-190,335,369-372 КПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 28.01.2021 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 (шести) місяців арешту, з метою приводу його в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали доручити Бучанському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Києво-Святошинську окружну прокуратуру Київської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Строк дії ухвали до 29.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/5100/17
Провадження № 1-кп/552/519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2022 Суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000053 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24.08.2022 до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10.10 год. 02 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 525/679/20
Провадження № 1-кс/541/643/2022
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 за клопотанням прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000056,

встановив:

Автоматичною системою документообігу суду в провадження слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 розподілено клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000056 від 20 травня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3 заявила собі самовідвід, посилаючись на положення п. 5 ч. 1 ст. 75 КПК України, так як було порушено встановлений частиною третьою статті 35 цього Кодексу поряд визначення слідчого судді, для розгляду клопотання. А саме, його розподілено в порушення пункту 2.3.45 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року №30 із змінами, внесеними зборами суддів.

Пунктом 3 частини 1 статті 75 КПК України визначено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст. 35 КПК України порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Пунктами 2.3.45, 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26 листопада 2010 року та протоколом № 15 зборів суддів Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 квітня 2015 року №45 визначається нездійснення автоматичного розподілу справ за 05 робочих днів до початку відпустки, у випадку передачі кримінального провадження раніше визначеному слідчому судді.
Враховуючи те, що клопотання по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000056 від 20 травня 2020 року, раніше розглядала слідчий суддя ОСОБА_5 і на даний час вона не позбавлена можливості розглядати вищезазначене клопотання прокурора, а збори Миргородського міськрайонного суду Полтавської області не приймали рішення про визначення слідчого судді в іншому порядку, ніж це передбачено пунктами 2.3.45, 2.3.3 Положення, суд вважає, що при визначенні слідчого судді ОСОБА_3 для розгляду клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №000056, порушено встановлений ч.3 ст. 35 КПК України порядок визначення слідчого судді, що є підставою для задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.75, 80, 81, 82 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву про самовідвід слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1303/22
Справа № 711/4097/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру,-

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру, в якій він просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_2 від 24.06.2022 у кримінальному провадженні 0000173 від 22.06.2022 за ч. 3 ст. 369-2 УУ України.

Справа за скаргою ОСОБА_2 надійшла в провадження слідчому судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.
Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.
По справі можливо призначити судове засідання з викликом осіб, що беруть участь у розгляді скарги.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на повідомлення прокурора про підозру, призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31.08.2022 року в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси.

В судове засідання викликати прокурора Черкаської обласної прокуратури, представника Слідчого управління Головного управління Національної поліції у Черкаській області та скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/43/18
Провадження № 1-кп/522/386/19
У Х В А Л А
В порядку ст. 335 КПК України
29 січня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0006063 від 27.11.2017року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комінтерновське, Одеської області, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Комінтерновське - у розшук.
Провадження по справі №522/43/18 зупинити до встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 .

Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні №0006063 від 27.11.2017року.

Повний текст ухвали бде проголошено 29.01.2019 року о 13 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморского
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .

29.01.2019