СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3374/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 759/13119/22, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 759/13119/22. Адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує подану заяву тим, що звернувся до Святошинського районного суду міста Києві із клопотання про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13.05.2022 року (справа № 759/4761/22) та вилученого 03.05.2022 року під час санкціонованого обшуку в рамках кримінального провадження № 0000038 від 01.04.2022 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено було слідчого суддю ОСОБА_5 та передано клопотання про скасування арешту майна до провадження судді. Адвокат у своїй заяві зазначає, що слідчим суддею ОСОБА_5 вже приймалося рішення стосовно його клопотання про скасування арешту майна та відповідно була винесена ухвала від 16.08.2022 року, якою відмовлено у задоволенні. Вказані обставини викликають сумніви у його неупередженості.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися.
Суддя розглянув заяву про відвід у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов такого висновку.
Статтею 75 КПК України закріплено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Статтею 76 КПК України визначено випадки недопустимості повторної участі судді в кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1,ч.2 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Надаючи оцінку доводам заявника про відвід слідчого судді, суд приходить до висновку, що заявлений відвід не містить об`єктивних та достатніх даних, які б свідчили про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000038 від 01.04.2022 року (п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України), оскільки будь-яких підтверджуючих фактів того, що слідчий суддя виявляв своє упереджене ставлення до результатів розгляду клопотання останньої, судом не встановлено та заявником у заяві не наведено, а не погодження з процесуальними діями та рішеннями слідчого судді не є підставою для його відводу.
З урахуванням наведеного, судом не встановлено визначених Кримінальним процесуальним законом України підстав для відводу слідчого судді, чи інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості, що вказує на необґрунтованість поданої заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_5 , а тому, в її задоволенні слід відмовити.
Керуючись ст.ст.75, 81, 369-372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду справи № 759/13119/22- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1