Справа № 569/5257/22
УХВАЛА

29 червня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне, обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000009 від 02.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні прокурор подала клопотання, у якому просить застосувати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт в період доби. У клопотанні вказує, що останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Прокурор доводить, що в разі незастосування запобіжного заходу, існують ризик передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України. Так, відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, у вчиненні якого обвинувачується останній, відноситься до нетяжкого злочину, однак ч.3 ст.185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Злочин вчинено відносно осіб похилого віку. А тому, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 може переховуватись від суду, покинути межі Рівненської області. Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання він отримує шляхом вчинення злочинів. З огляду на систематичність вчинення кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується, існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити процесуальну поведінку обвинуваченого та уникнути існуючим ризикам.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи обставини кримінальних правопорушень, у яких обвинувачується ОСОБА_5 , їх тяжкість, а саме, що кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, існує ризик передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено.

Беручи до уваги, що тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , що обвинувачений раніше не судимий, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слід продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід домашній арешт, в період доби, з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, та запобігти ризику передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, непрацюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 27.08.2022.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу із 20:00 год. по 07:00 год.; прибувати за кожною вимогою до суду та прокурора.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 27.08.2022

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1