Справа №:755/3913/22
Провадження №: 1-кп/755/925/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під варту на особисте зобов?язання, у межах кримінального провадження №0003394 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження №0003394 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Ухвалою суду від 23 травня 2022 року обвинуваченим було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 21 липня 2022 року, включно.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про зміну обвинуваченим запобіжного заходу із тримання під варту на особисте зобов?язання, оскільки з 24.02.2022 року в Україні введено військовий стан і останні виявили бажання вступити до лав ЗСУ з метою оборони та захисту території України.
Обвинувачені підтримали клопотання свого захисника, прокурор проти задоволення клопотання заперечував, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України продовжують існувати.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжних захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Водночас, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що при розгляді справ суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. П.1 ст.5 Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до п.79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 р. продовження тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.
Відповідно до положень ч.1 ст.183 КПК України, запобіжний захід тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.
Так, враховуючи практику ЄСПЛ у справах «Смирнова проти Росії», «Вемгофф проти Німеччини», «Летельєр проти Франції» судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , мають постійне місце проживання в АДРЕСА_1 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, тому останні виявили бажання вступити до лав Збройних Сил України з метою оборони та захисту території України.
Аналіз наведених обставин та вимог закону з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (рішення «Єлоев проти України», «Фельдман проти України») дозволяє суду зробити висновок про можливість зміни обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, шляхом обрання більш м`якого запобіжного заходу, а саме: у виді особистого зобов`язання з покладенням на них обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що на думку суду буде достатнім й необхідним заходом забезпечення його належної процесуальної поведінки під час судового розгляду кримінального провадження та для забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків, запобіганню певним ризикам.
Відповідно до положень ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, також обвинуваченим роз`яснюється, що в разі їх невиконання до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.177, 178, 194, 331, 369 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу із тримання під варту на особисте зобов?язання задовольнити.
Змінити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки:
-невідкладно але не пізніше 24 годин після звільнення з-під варти, з?явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати при наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки:
-невідкладно але не пізніше 24 годин після звільнення з-під варти, з?явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації або до військової частиниА7038;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати при наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками.

Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши останнього з-під варти в залі суду.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
-невідкладно але не пізніше 24 годин після звільнення з-під варти, з?явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації;
-прибувати за кожною вимогою до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-здати при наявності на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утриматися від спілкування із потерпілими та свідками.

Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строком, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 15 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: