У Х В А Л А
Справа № 133/553/22

провадження № 1-кс/133/232/22

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
07.04.22

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в м. Козятині, розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотання про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2022 до чергової частини відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що під час патрулювання м. Козятина Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд по АДРЕСА_1 під час якого виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження, також два саморобні пристрої для куріння, та стебло з листям рослинного походження зовні схоже на рослину коноплі.

За вказаним фактом СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083, відомості про яке 05.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За змістом клопотання, вищевказані речі, вилучені під час проведення огляду місця події у вказаному кримінальному провадженні визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження. Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події речі мають істотне значення для кримінального провадження та є доказами скоєного кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, належного збереження вказаних речових доказів виникає необхідність у фактичному позбавленні володільця можливості володіти та користуватись даним майном.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, хоча була належним чином, згідно наявної розписки, повідомлена про розгляд справи; надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Прокурор також належним чином, згідно наявної розписки, був повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно матеріалів досудового розслідування, а саме - витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000083 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесено відомості на підставі рапорта оперуповноваженого СКП ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.04.2022, про те, що під час патрулювання м. Козятина Вінницької області було отримано письмову заяву від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 , на підставі якої проведено огляд по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено суху подріблену речовину рослинного походження, також два саморобні пристрої для куріння та стебло з листям рослинного походження, зовні схоже на рослину коноплі.

Із заяви ОСОБА_5 від 05.04.2022 на ім`я начальника ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, копія якої також додана до клопотання, вбачається, що останній надав дозвіл на огляд домоволодіння за місцем його реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.04.2022, під час огляду території домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку було виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина, та на горловині якої знаходиться металева вставка, з нашарування речовини коричневого кольору; саморобний пристрій для куріння, що являє собою предмет, який складається зі скляного тубуса з металевою вставкою, що вставлений в скляну банку об`ємом 0,5 л., та що має зображення, які зафіксовані клейкою стрічкою чорного кольору, та на внутрішній поверхні якого наявне нашарування темного кольору; пластиковий ковшик червоного кольору, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі; поліетиленовий пакет білого кольору з сухим листям речовини рослинного походження, зовні схожим на рослину конопель; стовбур речовини з сухим листям рослинного походження, зовні схожий на рослину коноплі.

Із пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він в кінці серпня 2021 року , прогулюючись на території школи №9 с. Козятина, помітив кущ рослини коноплі, після чого вирвав його та приніс його до будинку за місцем своєї прописки за адресою АДРЕСА_2 , де його висушив, та в подальшому періодично вживав дану речовину через саморобний пристрій для куріння, який складається з двох частин обрізаної бутилки та металевого наперстку. Про це ніхто не знав. Дану речовину він зберігав для власного вживання без мети збуту. 05.04.2022 до нього прийшли працівники поліції, яким він дав письмову згоду для огляду будинкуволодіння за місцем його реєстрації.

Відповідно до постанови про визнання та приєднання речових доказів по матеріалах кримінального провадження №0000083 від 05 квітня 2022 року, вилучені у ОСОБА_5 в ході огляду місця події 05.04.2022 за адресою АДРЕСА_2 - саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина, та на горловині якої знаходиться металева вставка з нашаруванням речовини коричневого кольору, саморобний пристрій для куріння, що являє собою предмет, який складається з скляного тубуса з металевою вставкою, що вставлений в скляну банку об`ємом 0,5 л., та що має зображення, які зафіксовані клейкою стрічкою чорного кольору, та на внутрішній поверхні якого наявне нашарування темного кольору, пластиковий ковшик червоного кольору, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі, поліетиленовий пакет білого кольору з сухим листям речовини рослинного походження, зовні схожим на рослину конопель, стовбур речовини з сухим листям рослинного походження, зовні схожий на рослину коноплі, визнано речовими доказами в рамках даного кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК. Так, арешт майна, як речового доказу, застосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначені предмети та речі визнані речовими доказами, то з метою їх збереження, як речових доказів, які можуть мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дані речі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Козятинського відділу Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина та на горловині якої знаходиться металева вставка та з нашарування речовини коричневого кольору яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100077 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, саморобний пристрій для куріння, що являє собою предмет, який складається з скляного тубуса з металевою вставкою, що вставлений в скляну банку об`ємом 0,5 л., та що має зображення які зафіксовані клейкою стрічкою чорного кольору та внутрішній поверхні якого наявне нашарування темного кольору який було вилучено до спец. пакету НПУ SUD 3100084 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, пластиковий ковшик червоного кольору, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі який було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100075 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, поліетиленовий пакет білого кольору з сухим листям речовини рослинного походження, зовні схожим на рослину конопель, який було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100076 з зазначенням відповідних надписів, та на якому здійснені підписи понятих, стовбур речовини з сухим листям рослинного походження, зовні схожий на рослину коноплі, який було вилучено до пакування, що являє собою з`єднання двох поліетиленових пакетів чорного кольору, склеєний всередині клейкою стрічкою типу « скотч » та обв`язано білою ниткою до кінців якої наклеєно бірку з відповідними надписами та підписами понятих та склеєно печаткою « Для довідок ВП №2», вилучені в ході проведення огляду домоволодіння 05.04.2022 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_1 .

Після проведення необхідних слідчих дій саморобний пристрій для куріння, що являє собою пластикову пляшку коричневого кольору, в якій обрізана нижня частина та на горловині якої знаходиться металева вставка та з нашарування речовини коричневого кольору яку поміщено до спец пакету НПУ SUD 3100077 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, саморобний пристрій для куріння, що являє собою предмет, який складається з скляного тубуса з металевою вставкою, що вставлений в скляну банку об`ємом 0,5 л., та що має зображення які зафіксовані клейкою стрічкою чорного кольору та внутрішній поверхні якого наявне нашарування темного кольору, який було вилучено до спец. пакету НПУ SUD 3100084 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, пластиковий ковшик червоного кольору, всередині якого знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослину коноплі який було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100075 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, поліетиленовий пакет білого кольору з сухим листям речовини рослинного походження, зовні схожим на рослину конопель, який було поміщено до спец. пакету НПУ SUD 3100076 з зазначенням відповідних надписів та на якому здійснені підписи понятих, стовбур речовини з сухим листям рослинного походження, зовні схожий на рослину коноплі, який було вилучено до пакування, що являє собою з`єднання двох поліетиленових пакетів чорного кольору, склеєний всередині клейкою стрічкою типу « скотч » та обв`язано білою ниткою до кінців якої наклеєно бірку з відповідними надписами та підписами понятих та склеєно печаткою « Для довідок ВП №2», передати на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8

07.04.22