Справа № 524/5254/22
Провадження № 1-кс/524/2183/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, не працюючого, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

якому 14.09.2022 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.08.2022,

встановив:

15.09.2022 слідчий СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні органа досудового розслідування перебувають матеріали кримінального провадження № 0000260 від 06.08.2022, де ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є ризики передбачені п.п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання та застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підозрюваний не заперечив проти задоволення щодо нього вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного ОСОБА_6 , який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Кременчуцьким ВП №2 РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 06.08.2022, де ОСОБА_6 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

14.09.2022 ОСОБА_6 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування підозри повідомленої ОСОБА_6 , в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, його майновий стан, розмір майнової шкоди та інше.

Із наданих доказів вбачається, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та враховуючи міру покарання, яка загрожує йому у разі визнання винуватим у скоєнні цього кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_6 , раніше неодноразово судимий, слідчий суддя вважає, що підозрюваний може вживати заходи щодо вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінального правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці постійного проживання, його майновий стан те, що він не працює, раніше судимий, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, на утриманні малолітніх дітей не має, і тому, приходить до висновку, що запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя прийшов до висновку, що відносно ОСОБА_6 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього зобов`язань, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 193, 194, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, з покладанням на підозрюваного обов`язків:
1. Прибувати до слідчого, прокурора, або суду за першою вимогою;
2. Не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді здійснює слідчий ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали встановити до 14.11.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених судом обов`язків, відносно нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, ніж особисте зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1