Провадження 1-кс/127/4466/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000217 внесеного до ЄРДР 22.05.2022, про надання дозволу на проведену 22.05.2022 слідчу дію - обшук, кімнати АДРЕСА_1, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000217 від 22.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.05.2022 приблизно о 12:00-13:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у душевій кабіні на першому поверсі гуртожитку № 2 Вінницького транспортного коледжу, що за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова 28, проти волі гр. ОСОБА_6 вступив із останньою в статевий зв`язок природнім способом.

В рамках данного кримінального провадження було проведено невідкладний обшук у кімнаті АДРЕСА_1, в ході якого вилучено:

- простирадло та підковдру, які упаковано до спецпакету «НПУ» № 7385079;

- мобільний телефон марки ОРРО ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкарткою оператом МТС № НОМЕР_4 та сімкарткою оператора «лайфселл» № НОМЕР_5 , які упаковано до спецпакету «НПУ» № 7369513.

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлений в ході огляду вищезазначені речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 40, 110, 131, 233, 234, 237 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 22.05.2022 кімнати АДРЕСА_1, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 22.05.2022 слідчу дію - обшук, кімнати АДРЕСА_1, який проводився з метою виявлення та вилучення:

- простирадла та підковдри, які упаковано до спец. пакету «НПУ» № 7385079;

- мобільного телефону марки ОРРО ІМЕІ НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 з сімкарткою оператом МТС № НОМЕР_4 та сімкарткою оператора «лайфселл» № НОМЕР_5 , які упаковано до спец. пакету «НПУ» № 7369513.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя