справа № 361/7128/16-к
провадження № 1-кп/361/31/22
УХВАЛА
Іменем України
29 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004246 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004246 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 214 від 09.09.2021 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Обвинувачена ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово.

Захисник обвинуваченої прохав клопотання задовольнити та проводити розгляд кримінальної справи суддею одноособово в порядку ст. 31 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Крім цього, захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з застави на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що дія такого запобіжного заходу як застава припинена, прохав повернути внесену заставу у сумі 97440 гривень заставодавцю ОСОБА_8 .

Прокурор заперечувала щодо зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 .

Інші учасники кримінального провадження не заперечували щодо заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2013 р. до підозрюваної ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 розмірів

Мінімальної заробітної плати, що становить 97440 гривень.

24.12.2013 р. гр. ОСОБА_8 внесено визначений розмір застави на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_6 (квитанція №ПН 1079041 від 24.12.2013 р.).

Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З урахуванням положень ст.ст. 177, 178, 179 КПК України та враховуючи те, що за час дії запобіжного заходу у виді застави ОСОБА_6 будь-яких порушень обов`язків не допускала, з моменту застосування запобіжного заходу минуло понад 8 років, суд вважає за можливе на даному етапі кримінального провадження змінити обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжний захід з застави на особисте зобов`язання.

Згідно ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_8 заставу, внесену ним відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2013 р., за ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004246 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0004246 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області на 09 годин 15 хвилин 06 липня 2022 року.

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави в розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень, обраний ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2013 р. відносно обвинуваченої ОСОБА_6 змінити на особисте зобов`язання з покладенням на обвинувачену на час розгляду кримінального провадження обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до суду;

-повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання.

Повернути заставу заставодавцю ОСОБА_8 в розмірі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) гривень 00 копійок, яка була внесена відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2013 р. в справі № 761/33715/13-к в кримінальному провадженні №0004246 на депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Києва за ОСОБА_6 (квитанція №ПН 1079041 від 24.12.2013 р.)

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3