"22" липня 2022 р. Справа № 363/1866/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000492, розпочатому 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

встановив:

у клопотанні прокурор порушує питання про арешт майна, а саме: коробку з під електро-інструменту марки «BOSCH» «GSR» 14,4-2 Professional 0-601-918G20-805; коробку з електродами для зварювального апарату «MONOLITH»3.00 мм 1 пачка; коробку з електродами для зварювального апарату «Ecomplus» 4.0х45мм 1 пачка; круг відрізний 2 шт. з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» мах 80 м/с сталь 230х2.5х22,23; круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 230х2.0х22,23 в кількості 3 шт.; круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 30х2.0х22,23 сталь в кількості 1 шт.

Клопотання обґрунтоване тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, необхідно накласти арешт на вказане майно.

Прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000492, розпочатому 09.06.2022 року за фактом викрадення майна, яке належить ТОВ МП «Альянс», яке розташоване на території Вишгородського району Київської області.
В ході розслідування кримінального правопорушення, з`ясовано обґрунтовані обставини можливої причетності ОСОБА_3 до викрадення майна ТОВ МП «Альянс».
20.06.2021 року в проміжок часу з 08:13 год. до 08:54 год., в у житловому будинку з надвірними будівлями, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду від 12.07.2022 року проведено обшук в порядку ст. 233 КПК України, в ході якого виявлено та вилучено: 1) Коробку з під електро-інструменту марки «BOSCH» «GSR» 14,4-2 Professional 0-601-918G20-805; 2) Коробку з електродами для зварювального апарату «MONOLITH»3.00мм 1 пачка; 3) Коробку з електродами для зварювального апарату «Ecomplus» 4.0х45мм 1 пачка; 4) Круг відрізний 2 шт. з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» мах 80 м/с сталь 230х2.5х22,23; 5) Круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 230х2.0х22,23 в кількості 3 шт. 6) Круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 30х2.0х22,23 сталь в кількості 1 шт.
20.07.2022 року, постановою прокурора Вишгородської окружної прокуратури вищевказане вилучене майно, в порядку ст. 98 КПК України визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР сформованим 09.06.2022 року, даними протоколів допиту потерпілого ОСОБА_4 від 20.07.2022 року, обшуку від 20.07.2022 року, огляду предметів, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином встановлено достатні підстави вважати, що предметами викрадення могли бути вилучені коробка з під електро-інструменту марки «BOSCH» «GSR» 14,4-2 Professional 0-601-918G20-805; коробка з електродами для зварювального апарату «MONOLITH»3.00 мм 1 пачка; коробка з електродами для зварювального апарату «Ecomplus» 4.0х45мм 1 пачка; круг відрізний 2 шт. з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» мах 80 м/с сталь 230х2.5х22,23; круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 230х2.0х22,23 в кількості 3 шт.; круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 30х2.0х22,23 сталь в кількості 1 шт, які є речовими доказами, стосуються обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та мають істотне значення для досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказане майно з метою належного збереження речових доказів.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України;

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, зокрема:

- Коробку з під електро-інструменту марки «BOSCH» «GSR» 14,4-2 Professional 0-601-918G20-805;

- Коробку з електродами для зварювального апарату «MONOLITH»3.00мм 1 пачка;

- Коробку з електродами для зварювального апарату «Ecomplus» 4.0х45мм 1 пачка;

- Круг відрізний 2 шт. з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» мах 80 м/с сталь 230х2.5х22,23;

- Круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 230х2.0х22,23 в кількості 3 шт.

- Круг відрізний з написами ПАТ «Запорізький аброзивний комбінат» 80 м/с 30х2.0х22,23 сталь в кількості 1 шт., до скасування у встановленому КПК України порядку, заборони на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Зберігання майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1104 від 19 листопада 2012 року «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Відповідальність за зберігання майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя