Єдиний унікальний номер 741/1346/21
Провадження № 1-кп/741/33/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 21 червня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого

та потерпілої ОСОБА_4 , ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з загальною середньою освітою, громадянина України, який не одружений, станом на серпень 2021 року не працював, на утриманні має матір 1942 року народження, раніше не судимого, якому запобіжний захід не обрано,

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
11 жовтня 2020 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, знаходився на подвір`ї біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де на той час перебувала потерпіла ОСОБА_4 . У ході сварки, яка розпочалася між обвинуваченим та потерпілою на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, ОСОБА_5 з метою спричинення тілесних ушкоджень потерпілій умисно наніс їй один удар кулаком правої руки по обличчю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у вигляді забійної рани внутрішньої поверхні нижньої губи, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 діючи умисно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою вину повністю, відмовився давати показання.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому діянні підтверджується дослідженими по справі доказами, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка під час судового провадження зазначила, що 11 жовтня 2020 року вона перебувала на подвір`ї будинку, знімала білизну, обвинувачений ображав її, чіплявся до неї, завалив перед входом у будинок та вдарив кулаком по обличчю. Обвинувачений приходив до неї, просив вибачення, але вона не бажає примирення, хоче, щоб він ( ОСОБА_5 ) відповідав за свої дії;

- висновком експерта № 139 від 13 жовтня 2020 року, з якого видно, що відповідно до записів у медичній документації у ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани внутрішньої поверхні нижньої губи, перелому нижнього різця металевої конструкції нижньої щелепи. По механізму спричинення дані тілесні ушкодження виникли внаслідок не менш як одного удару у ділянку нижньої щелепи тупим предметом. По ступеню тяжкості забійна рана внутрішньої поверхні нижньої губи відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я. Перелом нижнього різця металевої конструкції нижньої щелепи не є тілесним ушкодженням, а тому не може братися до оцінки ступеню тяжкості. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_4 , можуть відповідати умовам, які вказані у постанові про призначення даної експертизи;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 57 від 11 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат обстеження приладом Алкофор становив 0,63 проміле.

Досліджені у кримінальному провадженні докази повністю і детально між собою узгоджуючись, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння.

Докази, які покладені судом в обґрунтування вироку, отримані у відповідності до діючих процесуальних правил.

Аналізуючи зібрані і досліджені в судовому провадженні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , а саме: умисне легке тілесне ушкодження, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_5 винен у вчиненні даного кримінального правопорушення, оскільки усвідомлював суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачав його суспільно-небезпечні наслідки і бажав їх настання.

ОСОБА_5 підлягає покаранню за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , щире каяття та відсутність судимості.

Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, його вік, стан здоров`я, сімейне положення, наявність постійного місця проживання, наявність на утриманні матері похилого віку, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обираючи вид і міру покарання ОСОБА_5 , суд приймає до уваги його характеризуючі дані і приходить до висновку про необхідність призначити йому покарання у виді громадських робіт.

ОСОБА_5 повинен відбувати призначене покарання.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга через Носівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а потерпілій надіслати.

Суддя ОСОБА_1