Справа № 177/436/22
Провадження № 1-кп/177/79/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000378 від 08.04.2022 за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івантєєвка Московської області РФ, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

за ст.185 ч.3 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Дружба, Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресоою: АДРЕСА_3 раніше не судимий,

за ст.185 ч.3 КК України

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, з метою збагачення на початку січня 2022 року, більш точної дати не відомо, прибули у двір будинку АДРЕСА_4 , продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_3 з ОСОБА_4 відчинили металеві ставні на вікні, яке розташоване з правої сторони від вхідних дверей даного будинку, після чого помітили, що відсутнє скло у дерев`яному вікні, через яке потрапили до будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_7 а саме: тример EXPERT GARDEN вартість якого складає 750,00 грн.; електропила Eurotec GC 220 вартість якої складає 816,67 грн.; соковижималка «Струмок», алюмінієва часів СРСР вартість якої складає 366,67 грн.; пароварка для виготовлення соку, алюмінієва часів СРСР, водяний насос, посуд, каструлі, відра металеві вартість яких не встановлена.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_7 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1933,34 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло.

Крім цього, ОСОБА_3 , за попередньою змовою з ОСОБА_4 , маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, з метою збагачення, діючи повторно в середині січня 2022 року, більш точної дати не відомо, прибули у двір будинку АДРЕСА_4 , продовжуючи діяти на досягнення єдиного злочинного результату, ОСОБА_3 за допомогою викрутки, яку приніс із собою, витяг дерев`яні штапики з вікна веранди, після чого витяг скло, та разом з ОСОБА_4 проникли до вище вказаного будинку, звідки таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 а саме: печатки краги DELTAPLUS Yolfi Bafety AT WORK CA 615K, вартість яких складає 483,34 грн.; пістолет копіргині, для монтажної піни, вартість якого не встановлено; 5 балонів монтажної піни Soudal по 750 мл, вартість яких складає 825,00 грн., тепло вентилятор Vegas модель VFE-703 вартість якого складає 186,67 грн.; ЕКО очисник для піни монтажної TYTAN Profesional 500 мл.; 20 пар будівельних рукавичок; леза будівельні 10 упаковок; будівельний ніж; молоток, сокира кувалда, часів СРСР; рулон в`язальної проволоки з нержавіючої сталі 100 метрів; електроплита ЗПШ-1, однокомфорна, часів СРСР, одна чавунна сковорода діаметром 22 см., одна сковорода дюралева діаметром 30 см., кухонні тарілки, ложки, вилки, сервіз, мохрові рушники, садові ліхтарики на сонячних батарейках у кількості 4 штук вартість яких не встановлена.

Після чого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном зникли, розпорядившись ним власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинений матеріальний збиток на загальну суму 1495,01 грн.

Умисні дії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро кається та просить вибачення за скоєне.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю, суду пояснив, що підтверджує обставини, викладені в обвинувальному акті.
Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора, яке підтримали обвинувачені та адвокат, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються.

При цьому обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 кожен окремо, суду пояснили, що розуміють зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинувачених та потерпілої.

Після з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, аналізуючи показання обвинувачених, які мають логічний та послідовний характер, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинувачених в крадіжці майна доведена повністю, а їх дії по епізоду на початку січня 2022 року правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло. Дії по епізоду від середини січня 2022 року вірно кваліфіковані по ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло, повторно.
Обговорюючи питання про призначення обвинуваченим міри покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості скоєного злочину, згідно ст. 12 КК України, характеристику особи обвинуваченого, згідно якої ОСОБА_3 , до вчинення золочену не судимий, не працює, за місцем мешкання характеризуються негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Беручи до уваги зазначене вище, думку потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які в своїх заявах просили призначити покарання на розсуд суду, суд вважає, що покарання обвинуваченим повинно бути призначено в межах санкцій інкримінованої статті у вигляді позбавлення волі та за правилами ст. 75,76 КК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинувачених фактичну вартість проведення судових експертиз.
Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394, 395, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави фактичну вартість проведенних судових товарознавчих експертизи від 22.04.2022 № СЕ-19/104-22/22/8841-ТВ1372,96 гривень. Одержувач - код бюджетної класифікації: 24060300 та від 25.04.2022 № СЕ-19/104-22/22/8838-ТВ 1372,96 гривень. Одержувач - код бюджетної класифікації: 24060300;

Речові докази: електропила Eurotec GC 220 корпус пили темно зеленого кольору та тример EXPERT GARDEN корпус тримеру жовтого кольору передані на зберігання - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

дві пари печаток краги DELTAPLUS Yolfi Bafety AT WORK CA 615K, 1 балон монтажної піни Soudal 750 мл, тепло вентилятор Vegas модель VFE-703, ЕКО очисник для піни монтажної TYTAN Profesional 500 мл. рулон в`язальної проволоки з нержавіючої сталі, електроплита ЗПШ-1, однокомфорна, часів СРСР, одна чавунна сковорода діаметром 22 см. передані на зберігання -залишити потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: