Справа № 457/371/22
провадження №1-кс/457/118/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

14 червня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000071 від 09 травня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в:
09 травня 2022 року у відділення поліції №2 Дрогобицького районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 з проханням допомогти розшукати її чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував на службі в ЗСУ на посаді помічника гранатометчика ОРВК ОМТЦК " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в званні старшого солдата, востаннє виходив на зв`язок 18 березня 2022 року та повідомив, що він знаходиться у місті Маріуполь Донецької області та прямує до заводу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". 08 травня 2022 року ОСОБА_5 , побачила у месенджері "Telegram" групі "Пошук людей під час війни" список людей які знаходяться у полоні в окупаційних військ Російської Федерації, в цьому списку вона знайшла дані свого чоловіка. В ході проведення допиту ОСОБА_7 встановлено, що ОСОБА_7 , проживала у АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , 08 березня 2022 року разом зі своїм чоловіком на автомобілі виїхала до м.Покровськ, звідки потягом до м.Дніпра, і з м.Дніпро на потязі виїхали у м.Львів, звідки автомобілем у м.Трускавець, де вже проживала дружина її сина ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , разом із її внуками ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 . ОСОБА_6 , був віськовослужбовцем, працював у ОРВК ОМТЦК ІНФОРМАЦІЯ_2 , звання ст.солдат, помічник гранатометчика. 10 лютого 2022 року ОСОБА_6 був відряджений від Покровського військомату у 61 госпіталь м. Маріуполь, відрядження повинно було закінчитись 10 березня 2022 року, але оскільки 24 лютого 2022 року почалась військова агресія зі сторони Російської Федерації, назад вони не повернулись, а залишились у м.Маріуполь. 18 березня 2022 року ОСОБА_6 крайній раз виходив на зв`язок зі свого номеру телефону, а саме НОМЕР_1 , та повідомив, що госпіталь у якому вони знаходились розбомбили, і він разом із пораненими виїхав до заводу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у м.Маріуполь. 08 травня 2022 року дружина сина побачила у месенджері Telegram у групі Пошук людей під час війни, список людей які знаходяться у полоні в окупаційних військ російської федерації, серед них був її син. Інформації про місце перебування не було, де може знаходитись син вона не знає. Також було проведено допит ОСОБА_5 , яка зазначила аналогічні обставини. Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність встановитимісце перебування ОСОБА_6 . А тому, враховуючи що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до наявної в операторів мобільного зв`язку інформації про з`єднання, здійсненні вказаним абонентом із прив`язкою до базових станцій, так як іншим чином неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування, просить надати доступ до інформації, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також розглядати клопотання у відсутності їх представників та відсутності прокурора та слідчого.

Учасники розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Необхідна інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_9 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо отримати інформацію про місцезнаходження особи під час вчинення кримінального правопорушення, встановити можливих співучасників скоєння, посібників, та інші відомості, які можуть мати доказове значення під час розслідування.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку може міститися інформація, яка буде використана як доказ та інформація про вхідні, вихідні дзвінки та повідомлення дасть можливість розкрити вказаний злочин та встановити свідків чи осіб, які вчинили злочин.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000071 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за адресою: АДРЕСА_4 інформацію по мобільному номеру телефону оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 , про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та прив`язкою по абоненту «А» та «Б», їх тривалості в тому числі нульові з`єднання, СМС- ММС, сервісні повідомлення, номера базових станцій мобільного зв`язку, які реєструвались в мережі у мобільному терміналів період часу з 18 березня 2022 року по час отримання ухвали на виконання.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 та заступнику начальника відділення поліції №2-начальнику СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області майору поліції ОСОБА_14 інформацію щодо з`єднань вищевказаного абонента з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали до 14 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1