Справа № 274/3724/22
Провадження № 1-в/0274/515/22
ПОСТАНОВА
Іменем України

01.09.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ "Райківська виправна колонія (№73)" про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, раніше судимого,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджений 30.08.2019 Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Знову засуджений 18.03.2019 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, зараховано строк перебування під вартою з 01.10.2018 по 18.04.2020 згідно ч.5 ст.72 КК України.
Початок строку: 18.04.2020.
Кінець строку: 01.10.2022.
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" з 04.12.2019. За час відбування покарання характеризується негативно, допустив шістнадцять порушень вимог режиму тримання, за що тринадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Заохочень не має. Непрацевлаштований. З 22.04.2022 засуджений перебуває на профілактичному обліку як "злісний порушник встановленого порядку відбування покарання". На шлях виправлення не став і залишається небезпечним для суспільства.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав, вказав, що засуджений є злісним порушником умов тримання, просить встановити адміністративний нагляд.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому, суд вважає можливим розглянути провадження у його відсутність.
З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду, оскільки його поведінка протягом всього часу відбування покарання свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, та, враховуючи обставини скоєних ним злочинів і його поведінку, за ним потрібен контроль з боку держави і після звільнення.
Керуючись п. "б" ст.3, ст.5, ст.10 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду особам, звільненим з місць позбавлення волі» ст. ст.9, 372, 539 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_4 , строком на 1 (один) рік, та застосувати наступні обмеження:
а) заборонити вихід з будинку з 23.00 до 06.00 годин;
б) заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів, магазини, відділів магазинів, які здійснюють торгівлю спиртними напоями з метою їх придбання;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
г) реєструватись в органах поліції 2 рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя ОСОБА_1