Справа № 635/382/22
Провадження № 1-в/545/1055/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Полтава подання начальника державної установи « Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи « Темнівська виправна колонія №100» звернувся до суду із поданням про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків, мотивуючи тим, що у виправній установі відбуває покарання ОСОБА_5 , під час відбуття покарання яким з`ясувалось, що під час ухвалення вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 року не був врахований вирок Жовтневого районного суду м.Харкова від 21.12.2020 року.

В судовому засіданні прокурор просив відмовити в задоволені клопотання так як ухвалою Полтавського районного суду від 08.09.2022р., - подання начальника державної установи « Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , було розглянуто та задоволено.

Заслухавши думку прокурора, який заперечив з приводу заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд,визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання:

1) про відстрочку виконання вироку;

2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;

4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;

5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;

6) про звільнення від покарання за хворобою;

7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;

8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;

9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;

12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 539 КПК України, встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 року по справі № 545/1867/22, подання начальника державної установи « Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 задовольнено, вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.12.2020 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн. на користь державита вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 22.02.2021 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 342, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ст.70 КК до 3 років 6 місяців позбавлення волі- виконувати самостійно.

Ухвала набрала законної сили 16.09.2022р.

За таких підстав, суд вважає за необхідне у задоволенні подання начальника державної установи « Темнівська виправна колонія №100» ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити за безпідставністю, так як з даного питання вже прийнято судове рішення яке набрало законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника державної установи «Темнівська виправна колонія №100», ОСОБА_4 про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1