Справа № 215/3319/19
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000856 від 02.06.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000856 від 02.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Дані матеріали були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000856 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило смерть потерпілого.

В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 02.06.2019 приблизно о 00.10 годині, перебуваючи, біля під`їзду № 1, будинку № 47 по вул. А. Головка в Тернівському районі м. Кривого Рогу зустрів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час та місці, на ґрунті виниклого конфлікту у ОСОБА_5 , виник умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 згідно довідки від 03.06.2019 з відділення політравми КП "Криворізька міська лікарня №2" ДОР, наступні тілесні ушкодження: поєднана травма, закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забої м`яких тканин голови, закрита травма грудної клітини, забій грудної клітини, закрита травма черевної порожнини, розрив лівої нирки, розрив селезінки, гемоперітонеум, макрогематурія, які за своїм характером відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя потерпілого в момент їх спричинення.

12.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України та слідчим суддею Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було обрано останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години кожного дня, строком на 60 діб.

Підозрюваний ОСОБА_5 будучи особисто ознайомлений з вищевказаною ухвалою суду про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 години до 07:00 години кожного дня, строком на 60 діб, всупереч закону порушив покладені на нього судом обов`язки, а саме не залишати місце постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, за виключенням робочого часу в разі офіційного працевлаштування, не викинувши обов`язок не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду почав переховуватись від органів досудового слідства, що підтверджується довідкою з ІПС «Аркан», про те, що 14.06.2019 ОСОБА_5 , а саме після того як минуло 2 дні після обрання запобіжного заходу, останній перетнув пункт перетину "КПВВ Чаплинка", таким чином незаконно покинув територію України.

14.06.2019, потерпілий ОСОБА_6 , перебуваючи в реанімаційному відділенні політравми КП "Криворізька міська лікарня №2" ДОР, від отриманих тілесних ушкоджень, помер не приходячи до тями.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за №116 від 18.06.2019 причиною смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стало: набряк головного мозку, інші уточнені травми із залученням декількох ділянок тіла, напад з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкоджень, що перебувають в причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними тілесними ушкодженнями ОСОБА_5 потерпілому.

На підставі вищевикладеного 05.07.2019 кваліфікацію по кримінальному провадженню було змінено з ч.1 ст. 121 КК України на ч.2 ст. 121 КК України та було змінено підозру, про що ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило смерть потерпілого.

Повідомлення про зміну підозри відносно ОСОБА_5 вручено матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки останній почав переховуватись від органів досудового розслідування.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколами оглядів місць подій, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; поясненням від ОСОБА_9 ; поясненням від ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 довідки з КП "Криворізька міська лікарня №2" ДОР; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; світлокопією паспорту на ім`я ОСОБА_5 ; вимога про судимість на ОСОБА_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; повідомлення про підозру ОСОБА_5 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.06.2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ; довідкою з ІПС "Аркан".

05.07.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у розшук, досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000856 від 02.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, зупинено.

01.08.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений у міжнародний розшук.

В ході заходів проведених оперативними підрозділами на предмет встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено та 02.05.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що він знайомий з ОСОБА_7 , в якої є син ОСОБА_20 , віком приблизно 35-37 років та який мешкає за адресом АДРЕСА_2 , номер квартири не відомий, з яким він також знайомий та останнього разу він його бачив на початку 2019 року. В квітні місяці 2022 року свідок знаходився біля магазину «ВАРУС» що розташований на мікрорайоні «ДАМАНСЬКИЙ» та зустрів ОСОБА_21 , яка розмовляла з невідомою свідку жінкою, та в ході розмови ОСОБА_22 повідомила, що її син ОСОБА_20 повинен повернутися нарешті додому, приблизно на травневі свята.

Згідно архівної справи, станом на 31.12.2012, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано в КП «Криворізьке РБТІ ДОР» на ім`я: ОСОБА_7 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ( російською мовою).

Згідно відповіді на запит, щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради було відмовлено в наданні інформації слідчому СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Таким чином, в ході досудового розслідування та відповідно до рапорту оперативного підрозділу ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області є підстави вважати, що ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України, та знаходиться у міжнародному розшуку, може переховуватися за адресом АДРЕСА_1 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що за адресою АДРЕСА_1 може перебувати підозрюваний ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або зберігатися документи, речі (мобільні телефони, комп`ютерна техніка), що можуть вказати на місцезнаходження підозрюваного, тому доцільно провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до КПК України збирання доказів, в тому числі і речових, відбувається через інститут слідчих дій, зокрема, вилучення в ході огляду, проведення обшуку. Також слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання, збирання доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кримінального процесуального кодексу України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором.

За таких обставин, слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 223, 233-236, 309, 371, 372, 375, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погодженого з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження №0000856 від 02.06.2019року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, - задовольнити

Надати дозвіл на проведення обшуку слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_25 , на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 с. 121 КК України.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

З метою виконання ч. 3 ст. 235 КПК виготовляються дві копії ухвали про дозвіл на обшук, які чітко позначаються як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: