У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 25.01.2021 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,-

Встановив :
В суд надійшло подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області(далі Шевченківський РВ) у відношенні засудженого ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання.
В поданні зазначається, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 засуджено до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
08.04.2021 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.
22.06.2021 р. та 04.01.2022 р. засуджений допустив неявку до органу пробації без повідомлення про причини неявки.
В поданні ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання, оскільки останній не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється до інспекції та порушує порядок і умови відбування покарання з випробуванням, ухиляється від відбування покарання та контролю за його поведінкою.
В судове засідання представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області належним чином повідомлений не звяився, причини неявки не повідомив.
Засуджений у судове засідання не з`явився. Повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст.537 ч.1 п.8,ст.539 КПК України, суд на підставі подання органу виконання покарання вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробування для відбування покарання,призначеного вироком.
За змістом ст.78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є невиконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, що потягло притягнення до відповідальності та свідчить про небажання стати на шлях виправлення.
Згідно ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладені судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування покарання.
Поважними причинами неявки до органу пробації на реєстрацію визнаються хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють засудженого можливості прибути за викликом і які документально підтверджені (частина 3 цієї ж статті).
З матеріалів подання суд встановив, що вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_3 засуджений до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов`язків: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації,не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації,повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання.
08.04.2021 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, правовими наслідками за невиконання покладених на нього судом обов`язків, про що дав підписку.
Подання обґрунтовано тим, що 22.06.2021 р. та 04.01.2022 р. засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, що орган пробації вважає достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що неявка засудженого на реєстрацію дійсно мала місце, проте у поясненнях, які були надані на наступний після нез`явлення за графіком, ОСОБА_3 зазначив, що не з`явився у зв`язку з тим, що знаходився на роботі.
Відтак, з наведеного суд не встановив, що засуджений ухиляється від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки, порушення з його боку мають формальний характер.
Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі, тим більше після спливу іспитового строку.
Окрім того, суд зазначає що іспитовий строк закінчився 25.01.2022 року.
За таких обставин, для задоволення подання передбачених законом підстав не вбачається.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,ст.78 КК України, суд

Постановив:
В задоволенні подання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення особи для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її ухвалення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1