Справа № 296/4949/22
УХВАЛА

Іменем України

12 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000136 від 18.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 12.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України ОСОБА_6 , яке належить їй та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі договору міни від 13.07.1998 року (відповідь на запит з КП «Бердичівське міжміське БТІ» ЖОЛ №237 від 27.07.2022 року) з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SІМ-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_6 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила розповсюдження вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази.

1.2. У клопотанні вказується, що Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 18.07.2022 за фактом того, що мешканка м. Бердичів, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», починаючи з 09.04.2022, поширила у вказаній соціальній мережі ряд публікацій, в якій за попередніми даними міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація предствників збройних формувань рф. Внаслідок вказаних дій вищезазначеною громадянкою, дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення значному колу осіб.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетна, зокрема, гр. ОСОБА_6 , яка в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати засоби мобільного зв`язку, БІМ-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_6 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила поширення вищевказаних публікацій, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази тому слідчий просила надати дозвіл на обшук житла.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Управління СБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 18.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за фактом того, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», починаючи з 09.04.2022, поширила у вказаній соціальній мережі ряд публікацій, в якій за попередніми даними міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація предствників збройних формувань рф.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до поширення у соціальній мережі ряду публікацій, в якій за попередніми даними міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України та глорифікація предствників збройних формувань рф. може бути причетна гр. ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: засоби мобільного зв`язку, БІМ-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_6 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила поширення вищевказаних публікацій, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000136 від 18.07.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Відповідно до відповіді з КП «Бердичівське міжміське БТІ» Житомирської обласної ради, право власності на вказану квартиру станом на 31.12.2012 року зареєстровано за ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі договору міни від 13.07.1998 року, (відповідь на запит №237 від 27.07.2022 року).

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як докази» є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000136 від 18.07.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає громадянка України ОСОБА_6 , яке належить їй та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на підставі договору міни від 13.07.1998 року (відповідь на запит з КП «Бердичівське міжміське БТІ» ЖОЛ №237 від 27.07.2022 року) з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SІМ-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_6 входила чи могла входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснила розповсюдження вищевказаних публікацій.

3. У задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 12.09.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1