Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1523/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 29.03.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2021 року біля 21 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, підійшов до магазину, який орендує ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 за допомогою виявленої неподалік дерев`яної драбини піднявся на дах магазину, де через незакріплений лист шиферу проник на горище приміщення, де в подальшому відкрив люк на стелі та після чого прикріпив заздалегідь заготовлену мотузку за балку даху та по якій спустився всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 наступні продукти харчування та напої, а саме: три пляшки горілки «Житомирська», ємністю по 0,25 л кожна, по ціні 44,70 грн. за одну пляшку, на суму 134,1 грн., пляшку горілки «Пшенична» ємністю 0,5 л, вартістю 89,40 грн., чотири банки консерви «Сардини», по ціні 26 грн. за одну банку, на суму 104 грн., пляшку пива «Чернігівське» ємністю 2,5 л, вартістю 51,10 грн., пляшку напою «Pepsi» ємністю 2 л, вартістю 27 грн., чотири пачки насіння соняшника, по ціні 14,5 грн. за одну пачку, на суму 58 грн., дві пачки чіпсів «Лейс», по ціні 27 грн. за одну пачку, на суму 54 грн., 0,5 кг цукерок «Ромашка» по ціні 125,0 грн. за 1 кг, на суму 62,5 грн., 0,4 кг цукерок «Гулівер» по ціні 110 грн. за 1 кг, на суму 44 грн., а всього на загальну суму - 624,10 грн. Після цього викрадене майно помістив до поліетиленового пакету та виніс з приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 624,10 грн.

Крім цього, 28 березня 2021 року біля 22 години, ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих спонукань, повторно, підійшов до магазину, який орендує ФОП ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому аналогічних чином проник на дах магазину, після чого за допомогою заздалегідь заготовленого металевого лома відкрив люк на стелі приміщення та вищевказаним способом спустився до середини закладу торгівлі, звідки таємно викрав належні ФОП ОСОБА_6 наступні продукти харчування та напої, а саме: 1 хлібину вартістю 14 грн., дві банки консерви «Сардини», по ціні 26 грн. за 1 банку, на суму 52 грн., банку консерви «Сніданок туриста» вартістю 14 грн., банку ємністю 0,5 л тушкованої свинини вартістю 44 грн., банку ємністю 0,5 л курячої тушонки вартістю 44 грн., 0,6 кг цукерок «Candy NUT», по ціні 130 грн. за 1 кг, на суму 52 грн., дві пляшки напою «PIT BULL» ємністю по 0,5 л кожна, по ціні 15 грн. за одну, на суму 30 грн., пляшку напою «PIT BULL» ємністю 1 л вартістю 30 грн., дві пляшки горілки «Житомирський Стандарт», ємністю по 0,5 л кожна, по ціні 85 грн, за одну, на суму 170 грн., пляшку горілки «Хортиця», ємністю 0,5 л вартістю 89,40 грн. та пляшку вина «Коблево», ємністю 0,7 л вартістю 88 грн, а всього на загальну суму - 627 грн. 40 коп. Після цього викрадене майно помістив до заздалегідь приготовленого рюкзака та виніс з приміщення магазину, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв потерпілому ФОП ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 627,40 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що обставини в обвинувальному акті викладені вірно, показав, що двічі заліз в магазин, оскільки хотів їсти та випити. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, оскільки в судове засідання з`явитися не може, претензій до обвинуваченого не має, матеріальні збитки відшкодовані йому частково, просить покарати обвинуваченого згідно чинного законодавства.

Дослідженням в судовому засіданні письмових доказів у даному кримінальному провадженні встановлено наступне.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28.03.2021, ОСОБА_6 звернувся до Овруцького ВП з заявою про те, що 28.03.2021 біля 22 години було виявлено факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей із магазину в с. Стугівщина Овруцького району, куди невстановлені особи проникли через горище.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 28.03.2021 та фототаблиці до нього, місцем проведення огляду є приміщення магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 , описано та сфотографовано вигляд входу до магазину, обстановку в середині магазину, вигляд вітрини з продуктами харчування, побутові товари, господарчі товари та засоби гігієни. Зі слів власника деякі продукти харчування відсутні. Біля стіни, яка розташована ліворуч від проходу стоїть металева драбина, над якою у стелі є люк на горище. При обробці облицювальних дошок люка спеціальним порошком «Рубін», було виявлено сліди папілярних узорів пальців рук, які відкопійовано за допомогою стрічки СТ-1 та поміщено на таблицю до протоколу огляду місця події.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 29.03.2021 та фототаблиці до нього, місцем проведення огляду є земельна ділянка, яка розташована біля будинку АДРЕСА_1 . На вказаній ділянці на момент огляду стоїть громадянин, який представився як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с. Стугівщина. В руках на момент огляду тримає поліетиленовий пакет білого кольору, чорний поліетиленовий пакет, мотузку, пилку. Поруч біля нього під огорожею стоїть металевий лом. Зі слів ОСОБА_4 мотузку, пилку та лом він застосовував для того, щоб проникнути до приміщення магазину. Вказані речі (мотузку, лом, та пилку) вилучено з місця події та упаковано згідно правил пакування речових доказів. При огляді поліетиленового мішка всередині знаходились продукти харчування: буханка хліба, пачка цигарок «Jin Ling», пляшка 0,5л горілки «Житомирський Стандарт», порожня пляшка з-під вина «KOBLEVO», 1 банка консервів «Сардини», 1 банка 0,5л тушкованої свинини, 2 цукерки «Candy NUT», 2 пляшки (0,5л та 1л) напою «PIT BULL». При огляді чорного поліетиленового пакету, всередині знаходиться пляшка 0,5л горілки «Хортиця», пляшка 0,5л горілки «Житомирський Стандарт», 1 банка консервів «Сардини», 1 банка консервів «Сніданок туриста», 1 банка 0,5л тушкованої птиці, 1 банка 0,5л напою «PIT BULL». Як пояснив ОСОБА_4 вказані продукти харчування він викрав з магазину в с. Стугівщина Овруцького району. Вказані продукти харчування вилучено з місця події та упаковано згідно правил пакування речових доказів.

З розписки ОСОБА_6 вбачається, що від працівників поліції він отримав належні йому продукти харчування та спиртні напої, які були вилучені у ОСОБА_4 .

З акту інвентаризації від 29.03.2021 видно, що під час проведення ревізії в магазині «Продукт», належного ФОП ОСОБА_6 станом на 29.03.2021 сума матеріальної шкоди становить 629,50 грн.

Згідно з довідками ТОВ «Дельфін» м. Житомир підтверджено вартість спиртних напоїв.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/106-21/3553-Д від 06.04.2021 та ілюстративної таблиці до нього сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 16x44 мм (стрічка № 1), 16x35 мм (стрічка № 2), які вилучені під час огляду місця події від 28.03.2021, придатні для ідентифікації за ними особи, що їх залишила. Сліди папілярних, узорів рук (руки) розмірами 15x42 мм, 10x13 мм, 8x15 мм (стрічка № 1), які вилучені під час огляду місця події від 28.03.2021, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили). Сліди папілярних узорів пальців руки розмірами 16x44 мм (стрічка № 1), 16x35 мм (стрічка № 2) залишені відповідно безіменним та вказівним пальцями правої руки особи, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З протоколу проведення слідчого експерименту від 13.04.2021 з участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблиці до нього встановлено, що ОСОБА_4 розповів та продемонстрував всі обставини вчинення ним крадіжки продуктів харчування та спиртних напоїв з магазину, належного ОСОБА_6 в с. Стугівщина Овруцького району.

Враховуючи вище викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши докази, які були надані суду, розглянувши справу в межах висунутого обвинувачення, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, також дані про його особу. Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий вироком Овруцького районного суду Житомирської області від 04 березня 2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та часткове відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги те, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, враховуючи те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив кілька крадіжок через невеликий проміжок часу після відбуття покарання, призначеного йому вироком Овруцького районного суду від 04 березня 2020 року за аналогічний злочин, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке належить відбувати реально.

Підстав для застосування відносно ОСОБА_4 положень ст. ст. 69, 75 КК України, судом не вбачається.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на проведення дактилоскопічної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 1307,60 гривень, що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (висновок від 06.04.2021 №СЕ-19/106-21/3553-Д). У відповідності до ч. 2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Прокурором було подано клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , яке прокурор в судовому засіданні залишено без розгляду.

До ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, підстав для його зміни чи скасування до набрання вироком законної сили не встановлено.

Питання про долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_4 залишити особисте зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1307,60 гривень процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази: продукти харчування та спиртні напої - залишити власнику ОСОБА_6 ; мотузку, пилку та металевий лом знищити; таблицю до протоколу ОМП з відбитками пальців та дактилокарту ОСОБА_4 залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку вручається обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1