Справа № 933/320/20
Провадження № 1-в/933/13/22
У Х В А Л А
Іменем України

01 червня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

засудженого - ОСОБА_2

секретаря судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка Перша, Олександрівського (нині Краматорського) району, Донецької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого в Шахтоуправління "Новодонецьке» ГП «Добропіллявугілля-добича" Шахта "Новодонецька» на посаді електрослюсаря підземного, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- засудженого 25.06.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, відповідно до ст. ст. 75 та 76 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області за період іспитового строку гр. ОСОБА_2 зарекомендував себе з позитивної сторони. Повторних злочинів не скоював. За місцем проживання та роботи характеризується з позитивної сторони. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.05.2020 року.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, зазначив, що підтримує подання та просив звільнити його від відбування покарання. Вирок суду за яким він засуджений був оголошений 25.06.2020 року.

Т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій підтримує подання, просить розглянути подання без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.3).

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить подання розглянути без його участі. Просив відмовити у задоволені подання, оскільки іспитовий строк не закінчився.

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши засудженого, дослідивши матеріали подання, суд вважає що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду.

В судовому засіданні встановлено, що вирок суду яким засуджено ОСОБА_2 , проголошено 25.06.2020 року.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_2 вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.06.2020 року тривалістю 2 (два) роки, закінчується 25.06.2022 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання, оскільки на момент його розгляду, іспитовий строк встановлений ОСОБА_2 вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.06.2020 року тривалістю 2 (два) роки, не закінчився

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання після закінчення іспитового строку встановленого вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 25.06.2020 року тривалістю 2 (два) роки, - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 діб до Донецького Апеляційного суду через Олександрівський районний суд.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1