Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/9256/22
У Х В А Л А

20 жовтня 2022 року м. Біла Церква
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погреби Тетіївського району Київської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, до засудження не працюючого, до засудження зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на підставі ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 просив звільнити його від відбування покарання умовно-достроково на підставі ст. 81 КК України. Додатково пояснив, що у червні 2022 року рішенням комісії установи йому відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання як такому, що має неостатній ступінь виправлення. Раніше до нього двічі застосовувалось умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, але він після того знову вчиняв кримінальні правопорушення. Наразі він відбуває покарання за вчинення грабежу, який вчинив тому, що разом із подругою хотів похмелитися, а грошей не було. На підприємстві установи він працевлаштованим на пошиві мішків, до цього працював у столові. Підтвердження того, що після умовно-дострокового звільнення він працевлаштується надати не може. Зазначає, що якби не його старенька матір, він би відбував покарання до кінця строку.
Представник колонії в судовому засіданні підтримав рішення комісії про те, що засуджений ОСОБА_3 має недостатній ступінь виправлення, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.
Прокурор проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання заперечив, вважаючи його передчасним.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 16.01.2020 Тетіївським районним судом Київської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку покарання: 30.09.2019, кінець строку: 30.09.2023.
Із наявної в матеріалах справи характеристики на особу засудженого ОСОБА_3 встановлено, що міру кримінального покарння у місцях позбавлення волі він відбуває з 08.10.2019. Утримуючись в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 14.04.2020 відбуваючи покарання в державній установі «Бучанська виправна колонія (№85)» характеризувався негативно, мав 2 стягнення, заохочень не мав. З 02.10.2020 відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)». За час відбування покарання характеризується посередньо, має 5 заохочень. Загалом має 2 стягнення, які погашені в установленому порядку. Працевлаштований на підприємстві установи на посаді розкрійника мішків, наказ ПР/ВР № 128 від 02.09.2022. Відношення до праці задовільне. Підтримує рівні взаємовідносини з позитивними та негативними засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою. Не приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Не приймає участі в реалізації програм диференційованого виховного впливу для засуджених, не бере участь у роботі самодіяльних організацій. Має неповну середню освіту, навчається в Білоцерківському закладі загальної середньої освіти ІІ-ІІІ ступенів з інституційною формою навчання № 2 Білоцерківської міської ради Київської області в 11 -А класі. В Білоцерківському навчальному центрі № 35 не навчався. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами шляхом отримання від них посилок. За час відбування покарання отримав 18 посилок. Має виконавчий лист на загальну суму 3232.18 грн., наразі заборгованість становить 1260.38 грн.
08.06.2022 був розглянутий на комісії колонії з приводу умовно-дострокового звільнення на підставі ст. 81 КК України відмовлено, має неодостній ступінь виправлення.
За змістом роз`яснень, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при вирішенні цього питання суди повинні враховувати, зокрема, дані про його попередні судимості.
Судом також встановлено, що засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався:
20.03.1996 Тетіївським районним судом Київської області за ст. ст. 140 ч. 3, 46-1 КК України до 3 років з відстрочкою на 1 рік;
15.03.2001 Тетіївським районним судом Київської області за ст. ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 208, 42 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2002 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 29 днів;
25.07.2003 Володарським районним судом Київської області за ст. ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4, 304, 188 ч. 2, 70, 71 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 20 днів;
20.07.2009 Володарським районним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 15.04.2015 по відбуттю строку покарання;
14.06.2016 Тетіївським районним судом Київської області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту.
При вирішенні питання про можливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, суд аналізує дані про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.
Так «сумлінна поведінка» означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених. Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.
Під «сумлінним ставленням до праці» слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.
При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого. Відомості про це повинні отримуватися з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує поданню його до умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання або, принаймні, за значний період цього терміну.
При цьому суд бере до уваги поведінку засудженого ОСОБА_3 за весь час відбування покарання, а не лише за останній період, що передує зверненню з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після звільнення із місць позбавлення волі, в тому числі і умовно-дострокового, вчиняв нові злочини.

Довідка про заохочення та стягнення засудженого ОСОБА_3 свідчить про те, що за весь період відбування покарання до нього 5 разів застосовувалися заходи заохочення, а саме: 27.04.2021, 27.07.2021, 08.10.2021, 28.01.2022, 14.04.2022 та 2 рази застосовувалося стягнення: 16.05.2020 та 21.05.2020 (самовільне зайняття спального місця)- догана та сувора догана. Станом на 22.11.2020 стягнення погашені.
Таким чином, протягом останніх двох років відбування покарання прослідковується позитивна тенденція у поведінці засудженого, що свідчить, що засуджений стоїть на шляху виправлення, однак беззаперечно не свідчить про його виправлення.
Поряд з тим, зі змісту ст. 81 КК України випливає, що однією із обов`язкових умов, для застосування умовно-дострокового звільнення є сумлінне ставлення засудженого до праці.
Так, із довідки про прибутки по місяцям вбачається, що засуджений ОСОБА_3 працевлаштований з вересня 2021 по вересень 2022.
Суд зазначає, що факту працевлаштування засудженого на підприємстві установи на час розгляду клопотання не достатньо для висновку про сумлінність ставлення його до праці, при цьому сам по собі факт працевлаштування не дає достатніх підстав для застосування до засудженого пільги умовно-дострокового звільнення.
Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений за весь час відбування покарання і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. При цьому, прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення, не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Таким чином, аналіз даних про особу засудженого вказує на те, що засуджений на даний момент не досяг необхідного ступеня виправлення, а лише починає ставати на шлях виправлення, що не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Тетіївського районного суду Київської області від 16.01.2020.

За встановлених обставин, суд вважає що застосування до засудженого ОСОБА_3 положення ст. 81 КК України, - умовно дострокового звільнення від призначеного покарання у виді позбавлення волі на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не буде виконана мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової, тобто, на думку суду, застосування положень ст. 81 КК України до засудженого ОСОБА_3 є не обґрунтованим та передчасним.
Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 21.10.2022 о 09 год. 00 хв.
Суддя ОСОБА_6