Дата документу 22.04.2022 Справа № 554/2570/22
Справа №554/2570/2022
Провадження №1-кс/554/3805/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

власників майна - ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 20 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 . В якому прохав : задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучені 19.04.2022 за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 7-а (геолокація 49,57346 градусів С, 34,53289 градусів В) речі та предмети, а саме: каблучку з металу жовтого кольору; хрестик із зображенням розп`яттям хреста з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з ознаками пошкодження у вигляді розриву; мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy А1С ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, та з метою проведення необхідних експертиз, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які будуть зберігатися в Полтавському РУП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити. Зазначив, що вилучені речі потрібні для проведення експертиз : оціночної та комп`ютерно-технічної.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 відносно клопотання заперечував частково та прохав повернути йому вилучене майно після проведення експертизи.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_6 відносно клопотання не заперечував.

Заслухавши прокурора, слідчого, власників майна, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для збереження предмету злочину та проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000456 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 19.04.2022 близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти буд. АДРЕСА_1 , в умовах військового стану (відповідно до ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022), діючи умисно, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 , наніс йому удари рукою в область обличчя та ногою в область тулуба, чим спричинив тілесні ушкодження, що не є небезпечним для життя в момент заподіяння. В подальшому, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на доведення умислу до кінця, ОСОБА_6 відкрито заволодів майном потерпілого ОСОБА_5 , а саме: шляхом ривка з шиї зірвав золотий ланцюжок вагою 30 г. вартістю 40 000 гривень 00 копійок, на якому була золота підвіска у вигляді хреста вагою 10 г. вартістю 11 000 гривень 00 копійок, та стягнув з безіменного пальця лівої руки потерпілого золоту каблучку вагою 6 г. вартістю 8000 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 59 000 гривень 00 копійок. ОСОБА_6 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди. Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене в умовах військового стану.

19.04.2022 проведено огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості, на території пішоходно-проїздної частини за адресою: м. Полтава, вул. Героїв АТО, 7-а (геолокація 49,57346 градусів С, 34,53289 градусів В), в ході якого, вилучено: каблучку з металу жовтого кольору, хрестик із зображенням розп`яттям хреста з металу жовтого кольору, ланцюжок з металу жовтого кольору з ознаками пошкодження у вигляді розриву, мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy А1С ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
20.04.2022 о 00 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
20.04.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яку останній отримав 20.04.2022 о 19.30 годин.

22.04.2022 ухвалою слідчого судді застосовано відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавському слідчому ізоляторі на строк 60 діб з 00 год. 35 хв. 20 квітня 2022 року по 00 год. 35 хв. 18 червня 2022 року. З альтернативою внесення застави у межах 24 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 60 000 гривень у національній грошовій одиниці.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на майно, а саме : каблучку з металу жовтого кольору; хрестик із зображенням розп`яттям хреста з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з ознаками пошкодження у вигляді розриву, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000456 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме : каблучку з металу жовтого кольору; хрестик із зображенням розп`яттям хреста з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з ознаками пошкодження у вигляді розриву, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy А1С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000456 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , майно, а саме : мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy А1С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_7 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000456 від 20 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме : каблучку з металу жовтого кольору; хрестик із зображенням розп`яттям хреста з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з ознаками пошкодження у вигляді розриву, що належать ОСОБА_5 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000456 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України передати власнику майна ОСОБА_5 , майно, а саме : каблучку з металу жовтого кольору; хрестик із зображенням розп`яттям хреста з металу жовтого кольору; ланцюжок з металу жовтого кольору з ознаками пошкодження у вигляді розриву, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

Накласти арешт на майно, а саме : мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy А1С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертиз.

Зобов`язати слідчих ПРУП ГУНП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000456 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України передати власнику майна ОСОБА_6 , майно, а саме : мобільний телефон «SAMSUNG Galaxy А1С» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертиз.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання повного тексту ухвали до апеляційного суду Полтавської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 22 квітня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1