Справа №463/3914/22
Провадження №1-кс/463/2646/22
У Х В А Л А

31 травня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Так, згідно клопотання ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона 22.01.2008 маючи намір на отримання кредиту, та не маючи на це законних підстав, при укладненні кредитного договору №2008/04/164 з ВАТ УКБ «Львів», що по вул. Сербській, 1 у м. Львові, подала в четверте відділення даного банку фіктивну довідку про доходи за №8 від 22.01.2008, в якій була зазначена неправдива інформація стосовно місця праці, отриманої зарплати та посади, а саме, що ОСОБА_5 працює на посаді адміністратора в ПП «Фуртак» і загальна сума її доходу за період часу з липня по грудень 2007 становила 12300 гривень.

Внаслідок незаконного використання фіктивної довідки про доходи ОСОБА_5 отримала кредит в сумі 10000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинила використання завідомо підробленого документа, тобто злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому мотивів. Повідомив, що переховується від слідства у зв`язку з чим оголошена в розшук, місце її перебування невідоме. За таких обставин, існують ризики, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Тому клопотання просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до органу досудового розслідування Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області для подальшого вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що таке підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення стверджується протоколами допиту свідків, протоком огляду речових доказів. Повідомлення про підозру ОСОБА_5 складено 12.12.2012.
Згідно постанови слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області від 12.12.2012, досудове розслідування у згаданому вище кримінальному провадженні зупинено та підозрювану оголошено в розшук. На даний час її місцезнаходження також невідоме.
Зважаючи на ухилення підозрюваної ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування, враховуючи правові підстави для здійснення приводу, його наслідки, розумність та співрозмірність обмеження прав особи, завдання кримінального провадження, а також те, що ОСОБА_5 може також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. Відтак, слід надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.188, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її доставки до Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16) для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним співробітникам Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області.
Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1