Справа №333/1228/22
Провадження №1-кс/333/295/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0002285, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0002285, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що 24.10.2019 року він подав слідчому Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні клопотання про залучення його як потерпілого. Проте, до цього часу слідчий не розглянув його клопотання.
У зв`язку з тим, що строк на розгляд клопотання сплив, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, у провадженні якого знаходиться вказане кримінальне провадження, розглянути подане клопотання.

У судове засідання ОСОБА_3 та слідчий Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги ОСОБА_3 . Останній до суду надав заяву, в якій наполягає на задоволенні своєї скарги та просить її розглянути без його присутності.

В ухвалі слідчого судді від 14.04.2021 року було зобов`язано начальника СВ Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 надати до суду матеріали кримінального провадження №0002285, які були отримані судом 20.04.2022 року.

Вивчивши скаргу ОСОБА_3 та долучені до неї матеріали, а також надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до такого.

Встановлено, що 10.07.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження №0002285).
У вказаному кримінальному провадженні заявником був ОСОБА_5 , якому 10.07.2019 року були роз`яснені його пава та обов`язки як потерпілого та того ж дня у цій якості допитано слідчим СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

29.10.2019 року поштою на адресу слідчого надійшла заява ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що внаслідок крадіжки майна у ОСОБА_5 йому також була спричинена матеріальна шкода, так як невідома особа викрала його особисті речі, а саме: срібну монету, грошові кошти у розмірі 100 доларів США, грошові кошти у сумі 2600 грн., а також банківську картку «Ощадбанк». У зв`язку з цим, він просив слідчого залучити його потерпілим у дане кримінальне провадження, надати пам`ятку про його права та обов`язки як потерпілого та ознайомити з матеріалами кримінального провадження.

20.11.2019 року заступник начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 надала відповідь ОСОБА_3 (№Б-730/45/-/03-209), в якій зазначила, що останній має статус потерпілого у кримінальному провадженні №0002285 і йому необхідно з`явитися до кабінету №1 Комунарського ВП для допиту у якості потерпілого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачена можливість оскарження до слідчого судді бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до досліджених матеріалів кримінального провадження заступник начальника СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 несвоєчасно (впродовж 22 днів), але по суті розглянула клопотання ОСОБА_3 та надала відповідь.

Таким чином, на думку слідчого судді, у судовому засіданні фактично не встановлена та тривала бездіяльність слідчого, про яку у своїй скарзі зазначив ОСОБА_3 , тому у задоволенні скарги останнього необхідно відмовити.

Керуючись ст. 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №0002285, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали складено 16.05.2022 року.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1