Справа №463/5929/22
Провадження №1-кс/463/4377/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

19 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0001205 від 11.08.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналу повідомлення про початок будівельних робіт №ЛВ 35 (зареєстроване декларативним методом для об`єктів СС1), та іншої проектної документації, розробленої ПП « ОСОБА_5 », щодо об`єкта «Капітальний ремонт заблокованих гаражів на АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001205 від 11.08.2022, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.08.2022 до ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області, надійшло звернення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невстановлені особи внесли не правдиві відомості в декларацію про завершення всіх будівельних робіт та здачу в експлуатацію, згідно проекту за адресою: АДРЕСА_1 , однак будівельні роботи за вказаним об`єктом ще не завершені.

До СВ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшов лист, про те, що 22.07.2022 фiзичною особою ОСОБА_6 було надіслано до ІНФОРМАЦІЯ_1 декларацію про готовність до експлуатації об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів на АДРЕСА_1 » №ЛВ 75

Згідно інформації зазначеної в декларації, будівельні роботи виконувались на пiдставi повiдомлення про початок виконання будівельних робіт №ЛВ35 (зареєстроване декларативним методом для об`єктiв СС1) та відповідно до проектної документації, розробленої ПП « ОСОБА_7 », головний архітектор ОСОБА_8 , яка розглянута філією ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Львівській області про що видано Експертний звіт від 12.01.2022 р. №14-0007/01-22.

В декларації замовником ОСОБА_6 зазначено про завершення всіх будівельних робіт згідно проекту тa вказано про проведену технічну інвентаризацію по їх завершенню.

Технічний паспорт виготовлений ТОВ ТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 10.06.2022 року, а саме відповідальною особою інженером ОСОБА_9 .

В даній технічній інвентаризації вказаний план будівлі вже згідно проведених робіт передбачених проектною документацією.

Однак, візуальним оглядом об`екта, встановлено, що жодних будiвельних робіт на об`єкті не проводилось, і що даний об`єкт кардинально вiдрiзняється від зазначеного в технічній інвентаризації.

Отже, виникає потреба в з`ясуванні причин подання ОСОБА_6 декларації про готовність до експлуатації об`єкта без проведення передбачених проектом робіт та правомірності в діях сертифікованої особи ОСОБА_9 при виготовленні технічного паспорта на об`єкт, на якому не проводились роботи.

Документи серед яких оригінал повідомлення про початок будівельних робіт №ЛВ 35 (зареєстроване декларативним методом для об`єктів СС1), та іншої проектної документації, розробленої ПП « ОСОБА_5 », щодо об`єкта «Капітальний ремонт зблокованих гаражів на АДРЕСА_1 » та перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому здобути їх можливо лише у даній установі шляхом отримання тимчасового доступу до вказаної інформації та отримання відповідного розпорядження суду.

Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи, які знаходиться у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації, та її вилучення за рішенням суду.

А тому слідчий слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Власник документів в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, з незалежних від суду причин повідомити не вдалося.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву у якій просив клопотання розглядати без участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідча мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001205 від 11.08.2022, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим слідчим які перебувають у групі слідчих, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю вилучення оригіналів цих документів, а саме оригіналу повідомлення про початок будівельних робіт №ЛВ 35 (зареєстроване декларативним методом для об`єктів СС1), та іншої проектної документації, розробленої ПП « ОСОБА_5 », щодо об`єкта «Капітальний ремонт заблокованих гаражів на АДРЕСА_1 », які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_5 » - покладається на ПП « ОСОБА_5 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1