Справа № 629/3453/21
Провадження (1-кп/199/363/22)
УХВАЛА

20.09.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000931, відносно ОСОБА_4 , за ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2022 року згідно протоколу авто розподілу на суддю ОСОБА_1 була розподілена судова справа з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, яка надійшла до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України, звідки по підсудності передана до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні на даний час не обрано.

У відповідності до розпорядження Голови Верховного Суду від 06.04.2022 № 16/0/9-22 у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя під час воєнного стану територіальна підсудність справ Лозівського міськрайонного суду Харківської області та Близнюківського районного суду Харківської області визначена Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська.

Захист обвинуваченого у даному провадженні здійснювала з досудового розслідування, у підготовчих і судових засіданнях Лозівського міськрайонного суду Харківської області адвокат ОСОБА_5 , та під час підготовчих засідань в Амур-Нижньодніпровському районному суді м.Дніпропетровська остання неодноразово викликалась у підготовчі засідання, та у зазначені засідання не з`являлась, в тому числі в режимі відеоконференцзв`язку та аудіо зв`язку, клопотань про бажання приймати участь на адресу суду не надавала, підтвердження відомостей стосовно своїх повноважень на адресу суду також не надавала.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив призначити йому безоплатного захисника, оскільки договір із захисником ОСОБА_5 він продовжити не зміг, будь-яких інших не укладав.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти клопотання обвинуваченого, просив його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче засідання 20.09.2022 року не з`явився, клопотань про відкладання розгляду на адресу суду не надавав, сторони погодились проводити засідання за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.20 КПК України, обвинувачений має право на захист, яке полягає у користуванні правовою допомогою захисника. Суд зобов`язаний забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч.1 ст.49 та ч.3 ст.54 КПК України суд зобов`язаний забезпечити для здійснення захисту за призначенням участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

У випадках, передбачених частиною першою статті 49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Враховуючи введення на території України воєнного стану, засідання проведене в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, у тому числі засобів телефонного зв`язку,за рішенням суду і усними клопотаннями учасників, що також узгоджується з положеннями п. 7 листа Верховного Суду «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» від 03 березня 2022 р., і на підставі вищезазначеного - клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20,49,54, 110,336,350, ч.2 ст.369, ст.ст.370,371,372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000931, відносно ОСОБА_4 за ст.286 ч.1 КК України, на 03.10.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лозівської окружної прокуратури Харкіської області;___________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;_______________________________________________

потерпілого: ОСОБА_6 _____________________________________________________

2. Доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, - Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні на - 03.10.2022 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.

3. Копію ухвали про доручення призначити захисника, яка є обов`язковою для негайного виконання, негайно направити для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1