Справа № 615/312/22
Провадження № 1-кп/615/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000040 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лунга Дубосарського району Молдова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, що не працює, не одружений, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Згідно обвинувального акту, 13.02.2022 року приблизно о 08:00 год. ОСОБА_3 , знаходячись поблизу кафе «Фауна» за адресою: вул. Дорожня, 1, с. Сніжків Богодухівського (Валківського) району Харківської області, побачив автомобіль Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, визначивши предметом свого злочинного посягання майно, яке знаходиться у багажному відділенні вказаного автомобіля, реалізуючи який, умисно, таємно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, відчинив задні двері автомобіля зі сторони водія, які виявились не зачиненими на запираючий пристрій, таким чином проник до автомобіля Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_1 .

Продовжуючи реалізовувати виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 побачив бензопилу торгової марки Goodluck GL 4500 червоного кольору у комплекті з шиною із захисним чохлом та ланцюгом, яка належить ОСОБА_5 , ринковою вартістю станом на 13.02.2022 року 1316,54 грн., яку взяв із собою та з місця скоєння кримінального правопорушення втік, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.

Органом досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України крадіжці. тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням до сховища.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Потерпілий надав заяву про судовий розгляд за його відсутності, підтримавши позицію прокурора повністю. Претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.5 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Із наданої прокурором копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 144, складений 07.03.2022 року Валківським ВДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУ МЮ (м. Харків).

Як вбачається із заяви від 21.03.2022 року, брат померлого ОСОБА_6 просить закрити кримінальне провадження, клопотання щодо його реабілітації заявляти не буде.

З урахування викладеного, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

З урахуванням положень ст.119 КПК України судові витрати, пов`язані із залученням експертів віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.284,314,369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речовий доказ: бензопилу торгової марки Goodluck GL 4500 червоного кольору у комплекті з шиною із захисним чохлом та ланцюгом повернути власнику.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення судової товарознавчої експертизи №71М в сумі 566,31 грн. віднести за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1