Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 930/561/22
Провадження № 1-кс/930/162/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2022 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду м. Немирів Вінницької області клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2022 року ,-
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженню № 0000062 від 07.04.2022 р., накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2022 р., а саме з автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 та повернути його ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що органом досудового розслідування відділом поліції № 5 Вінницького районного управління поліції у Вінницькій області ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 07.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із тим, що в період часу з 24.02.2022 по 05.03.2022 р. із паркувального майданчика, який розташований за адресою: вул. Кубанської України, 1, м. Київ, зник автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, яким користується ОСОБА_4 на підставі довіреності серії НТВ № 859046 виданої громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .
У ході проведення 07.04.2022 огляду, було вилучено автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , а також свідоцтво про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_2 , згідно якого автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2022 року на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , накладено арешт та поміщено на територію спеціального майданчика ГУНП у Вінницькій області міста Немирів, що розташований за адресою: вул. Сагайдачного 4, м. Немирів Вінницької області.
Підставою накладення арешту стало забезпечення проведення судової авто-товарознавчої експертизи, а також для унеможливлення перереєстрації вказаного автомобіля.
Заявник вважає, що в подальшому застосуванні арешту вказаного майна відпала потреба, оскільки в кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії із ним та він не підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, у якій вказані підстави для арешту майна.
У судове засідання ОСОБА_4 , не з`явився, надав суду заяву в якій просить провести розгляд клопотання про скасування арешту на майно, без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі просить його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 , про скасування арешту на майно, а саме на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та на свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , як передчасне оскільки у кримінальному провадженні № 0000062 не проведено всі необхідні слідчі дії з вказаним автомобілем та не вирішено питання щодо речових доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно зі статтею 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області № 930/561/22 від 08.04.2022 на підставі клопотання ст. слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000062 було накладено арешт на автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, сірого кольору, з метою збереження речових доказів та проведення експертних досліджень.
У поданому клопотанні володілець майна ставить питання про скасування накладеного арешту на майно з посиланням на те, що в застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки в кримінальному провадженні автомобіль марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом вчинення кримінального правопорушення, а в судовому засіданні не встановлено, що потреба у подальшому арешті вказаного речового доказу відпала, та враховуючи, що досудове розслідування в рамках кримінального провадження № 0000062 від 07.04.2022 року триває і не закрито слідчим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст.7, 28, 131, 132, 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 0000062 від 07.04.2022 р., накладеного ухвалою слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області від 08.04.2022 з автомобіля марки «CHEVROLET» моделі «AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 - відмовити.
Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1