КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/824/2501/2022
У Х В А Л А

21 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158, по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.321 КК України, та призначено покарання:
- за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією усього особистого майна;
- за ч.1 ст.321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_8 за сукупністю злочинів визначено, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 6 років, з конфіскацією усього особистого майна.
На даний вирок суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати та не позбавляти його волі.
Також, обвинувачений подав клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваного вироку він отримав лише 08 листопада 2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_7 , який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення поданого клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Проте, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_8 був присутній під час ухвалення вирок суду першої інстанції від 08 жовтня 2021 року, але підтвердження про отримання ним копії оскаржуваного вироку, в матеріалах справи відсутнє.
В той же час в матеріалах кримінального провадження міститься поштова накладна, з якої вбачається, що 08 листопада 2021 року ОСОБА_8 було вручено поштове відправлення (а.с.102).
З огляду на те, що копію оскаржуваного вироку обвинувачений отримав лише 08.11.2021, та 07.12.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, колегія суддів визнає поважними причини пропуску ОСОБА_8 строку на апеляційне оскарження, а тому задовольняє його клопотання та поновлює йому пропущений строк.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.376, 117, 395, 399, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 та поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Шевченківського районного суду міста Києва від 08 жовтня 2021 року.
Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 01 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

________________ ________________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4