КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3614/22
Провадження № 1-кс/552/1500/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Харківського РУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні вказував, що Новобаварською окружною прокуратурою м. Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000669 від 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 достеменно знаючи про те, що в Україні введений воєнний стан починаючи з 05 год 30 хв 24.02.2022 відповідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні від 24.02.2022», 06 липня 2022 року близько о 15 год. 46 хв., знаходячись в торговому місце 1.1-25-1,2 території «Центрального ринку» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, перебуваючи у приміщенні в торгівельного місце 1.1-25-1,2 території «Центрального ринку» за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, буд. 33, вчинив крадіжку квадрокоптеру «СХ 54 W (18) гіроскоп», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 780 грн.

Після цього, ОСОБА_4 звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

В результаті вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 780 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

В ході огляду місця події від 07.07.2022 року у період часу з 12 год. 50 хв. до 13 год. 17 хв. за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1, у ОСОБА_4 було вилучено: тубус сірого кольору, всередині якого знаходиться квадрокоптер сіро-чорного кольору, виготовлений із пластику, на якому мається напис «Foldable 584», пульт управління чорного кольору, виготовлений із пластику (без батарейок), USB-кабель чорного кольору та дві книжечки до нього.

Вилучені в ході огляду місця події речі та предмети на праві власності належать ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та виникла необхідність у проведенні відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, просив слідчого суддю накласти арешт на майно вилучене 07.07.2022 в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 частини 2 ст. 170 КПК України також передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих до клопотання матеріалів вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.
В даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, клопотання слідчого є повністю обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про обсяг обмежень, що застосовуються даним арештом до майна, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність заборонити відчуження, розпорядження та користування вказаним майном до скасування арешту у встановленому КПК України порядку. В іншому випадку можуть бути втрачені сліди вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином клопотання підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.170 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі вилучені 07.07.2022 за адресою: м. Харків, вул. М. Маліновського, 1, у ОСОБА_4 , а саме: тубус сірого кольору, всередині якого знаходиться квадрокоптер сіро-чорного кольору, виготовлений із пластику, на якому мається напис «Foldable 584», пульт управління чорного кольору, виготовлений із пластику (без батарейок), USB-кабель чорного кольору та дві книжечки до нього.

Передати тубус сірого кольору, всередині якого знаходиться квадрокоптер сіро-чорного кольору, виготовлений із пластику, на якому мається напис «Foldable 584», пульт управління чорного кольору, виготовлений із пластику (без батарейок), USB-кабель чорного кольору та дві книжечки до нього на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 до розгляду кримінального провадження по суті та вирішення питання про долю речових доказів.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1