Справа № 712/4865/22
Провадження № 1-кс/712/2197/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000840 від 01.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:
У липні 2022 року прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події від 01.07.2022 транспортний засіб марки «Тойота Авенсіс», тимчасовий днз НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу № 2306-2/2022 від 23.06.2022 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт іноземного зразку серії НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу.
Клопотання обґрунтовано тим, що за даними досудового розслідування, 01 липня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівника сервісного центру про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки транспортного засобу марки Тойота Авенсіс, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки підробки номеру двигуна.
За вказаним фактом 01.07.2022 сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000840, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.. 290 КК України.
В огляду місця події 01.07.2022 за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21, виявлено транспортний засіб марки «Тойота Авенсіс», тимчасовий днз НОМЕР_1 , чорного кольору, при огляді якого було виявлено, що серійна частина номера двигуна знищена. Автомобіль було вилучено та поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська, 104.
Враховуючи, що вилучені у ході огляду місця події від 01.07.2022 транспортний засіб марки «Тойота Авенсіс», тимчасовий днз НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу № 2306-2/2022 від 23.06.2022 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт іноземного зразку серії НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу являються речовими доказами по кримінальному провадженню, з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз, прокурр звернулася з указаним клопотанням до слідчого судді.

У судове засідання прокурор не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, до початку розгляду справи скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти накладення арешту на автомобіль заперечувала.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилалася на необхідність збереження речових доказів та забезпечення проведення судових експертиз.

Слідчим суддею встановлено, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840 від 01.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000840 внесені до вказаного реєстру 01 липня 2022 року за фабулою: «01 липня 2022 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від працівниа сервісного центру про те, що за адресою6 м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21, під час перевірки транспортного засобу марки Тойота Авенсіс, днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено ознаки підробки номеру двигуна.» - правова кваліфікація ст. 290 КК України.

За даними протоколу огляду місця події від 01 липня 2022 року , в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21, виявлено транспортний засіб марки «Тойота Авенсіс», тимчасовий днз НОМЕР_1 , чорного кольору, при огляді якого було виявлено, що серійна частина номера двигуна знищена. Автомобіль було вилучено та поміщено на територію спеціального штраф майданчику, що за адресою: м. Черкаси, вул.Пастерівська, 104. Згідно договору купівлі-продажу № 2306-2/2022 від 23.06.2022 власником транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також органом досудового розслідування виявлено та вилучено технічний паспорт іноземного зразку серії НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу.
Оцінюючи встановлені обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході огляду місця події 01 липня 2022 року, а саме: транспортний засіб марки «Тойота Авенсіс», тимчасовий днз НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу № 2306-2/2022 від 23.06.2022 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт іноземного зразку серії НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу.
Щодо строку дії арешту, слід зазначити наступне.

Відповідно до ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Виходячи із наведеного, дана норма надає право володільцю майна на звернення до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, у тому випадку, коли відпала потреба у його застосуванні.
На даному етапі досудового розслідування, в межах вказаного кримінального провадження повідомлення про підозру не оголошено .
Тому, хоча б теоретично передбачити строк, на який накладається арешт, вказавши «до прийняття остаточного рішення по справі» - не можливо.
Обмеження в одній із складових права власності на необмежений час (права розпорядження річчю), порушує на думку суду принцип правової визначеності та право власності володільця майна, яке гарантується ЦК України, Конституцією України, ст.1 Протоколу № 1 до Европейської Корнвенції з прав людини.

В зв`язку з тим, що діючий КПК передбачає строк досудового розслідування протягом 2 місяців з дня повідомлення особі про підозру (ч.2 ст.219 КПК України) та виходячи з принципів розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, з урахуванням права суду у відповідності до 173 КПК України повторно вирішити питання про накладення арешту на майно (за необхідності та при наявності підстав), враховуючи позицію сторін, слідчий суддя вважає за необхідне визначити строк накладення арешту на майно терміном до 08 серпня 2022 року та передачі після спливу вказаного строку майна (автомобіля) володільцю.

Керуючись ст. ст. 40, 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події від 01.07.2022 майно, а саме: транспортний засіб марки «Тойота Авенсіс», тимчасовий днз НОМЕР_1 , чорного кольору, власником якого згідно договору купівлі-продажу № 2306-2/2022 від 23.06.2022 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , технічний паспорт іноземного зразку серії НОМЕР_2 та ключі від даного транспортного засобу.
Визначити строк накладення арешту на майно терміном до 08 серпня 2022 року.

Організацію виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 або іншого дізнавача із групи дізнавачів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000840.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1