УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/320/22

1-кп/609/44/2022

11 травня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000112, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України), -

В С Т А Н О В И В :

02 травня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на адресу Шумського районного суду Тернопільської області подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України), мотивуючи його тим, що 04.06.2017 р. в Шумський ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Піщатинці Шумського району про те, що в червні 2010 року невстановлена особа, шляхом вільного доступу з пасовища в с. Піщатинці Шумського району таємно скоїла крадіжку її коня, чим спричинила їй збитки на загальну суму 20000 грн.

За вказаним фактом СВ Шумського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області 04.06.2017 р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

19.01.2021 р. постановою прокурора Шумського відділу Кременецької місцевої прокуратури визначено сектор дізнання відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області органом, який здійснює по даний час досудове розслідування у формі дізнання в кримінальному провадженні №0000112 від 04.06.2017 р.

Потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Піщатинці Шумського району Тернопільської області.

В ході досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до злочину, а також місце знаходження викраденого коня, які не дали жодного результату.

Відповідно до заяви про вчинення кримінального правопорушення встановлено, що проступок вчинено в червні 2010 року.

Враховуючи викладене, на теперішній час минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення крадіжки пройшло більше 3-х років.

Разом з тим, від потерпілої надійшла заява у зв`язку з наявністю передбачених п. 31 ч.1 ст.284 КПК України підстав про не заперечення відносно закриття кримінального провадження.

Поряд із цим, проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилося за можливе.

У судове засідання потерпіла ОСОБА_4 не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження №0000112 від 04.06.2017 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в якому вона являється потерпілою без її участі. Клопотання підтримує повністю.

Прокурор у судовому засіданні просив задоволити клопотання про закриття кримінального провадження із посиланням на підстави викладені у ньому.

Заслухавши пояснення прокурора, оглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підставне та підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 04 червня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000112 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Від потерпілої надійшло клопотання про не заперечення відносно закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме: якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно із ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Згідно із ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, за ознаками якого було зареєстроване вказане кримінальне провадження, є кримінальним проступком, за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Верховний суд висловив свою правову позицію в багатьох рішеннях, зокрема в ухвалі від 22.03.2021 р. (справа 326/1101/20) де зазначив, що за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Враховуючи, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3? ч. 1 ст. 284 КПК України) - задоволити.

Закрити кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 04 червня 2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду або через Шумський районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1