Номер провадження: 11-кп/813/1332/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0002668, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 під час судового розгляду продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0002668, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України на 60 діб, тобто строком до 11.06.2022.
Рішення суду мотивовано тяжкістю вчинених злочинів, характеризуючи даних обвинуваченого, ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та неможливістю застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Не погодившись з вказаним рішенням захисник ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Одночасно в апеляційній скарзі захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали захисник ОСОБА_8 отримав лише 18.04.2022.

Заслухавши: суддю-доповідача, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення;

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

З матеріалів провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 13.04.2022 за участі захисника ОСОБА_9 . При цьому будь-яких відомостей щодо часу отримання захисником ОСОБА_9 копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, а тому апеляційний суд вважає вірним посилання захисника ОСОБА_7 про отримання копії ухвали, саме 18.04.2022.

З урахуванням вищевикладеного та положень ч. 2 ст. 395 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження захисником пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим підлягає поновленню.

При цьому, апеляційний суд вважає за необхідним відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні Одеського апеляційного суду.

Керуючись статтями 117, 376, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити строк захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0002668, внесеному до ЄРДР 19.05.2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366 КК України.
Відрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою захисника та призначити до розгляду апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2022 до судового розгляду на 30.05.2022 на 10:10 годин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4