Провадження № 1-кп/947/908/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000132 від 10.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, із базовою освітою, студенту 1 курсу Національного авіаційного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01.03.2021 року о 16:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку АДРЕСА_3 де між ним та ОСОБА_4 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник умисел, направлений на умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень останньому.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 наніс два удари правою рукою стиснувши її в кулак в область обличчя ОСОБА_4 у подальшому ще два удари лівою рукою стиснувши її в кулак та один удар коліном правої ноги також в область обличчя спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани, синця та саден обличчя, синця та саден правої скроневої області, лобно скроневої області зліва, потиличної області справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
За таких обставин, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України, за кваліфікуючими ознаками заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та щиро покаявся, запевнив суд, що більше не допустить протиправних дій. Повідомив, що відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки, заподіяні в наслідок правопорушення потерпілому
Захисник ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , вказуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок вперше, свою ввину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення та повністю відшкодував завдані ним збитки та примирився із потерпілим ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали вищезазначене клопотання сторони захисту та просили задовольнити його.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Таким чином, перевіривши доведеність пред`явленого обвинувачення, з`ясувавши позицію учасників судового засідання, враховуючи, що кримінальне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_5 згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, він вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення правопорушення обвинувачений щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки потерпілому, суд прийшов до переконання, що передбачені законодавством підстави звільнення особи за ст.46 КК України, знайшли своє підтвердження, тому клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідальності.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 46, КК України, ст.ст.100, 110, 284-286, 288, 369-372, 392-395, КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , про звільнення останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 10.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме DVD-R диск, на якому зафіксовані відео записи з місця події зберігати в матеріалах справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1