Справа № 699/992/22
Номер провадження 1-кс/699/219/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суд Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області у складі : слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на огляд з проникненням у житло або інше володіння особи, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в:

09.08.2022 р. до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно матеріалів клопотання, 09.08.2022 до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від поліцейського офіцера громади сектору взаємодії громадами відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з обслуговування Набутівської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4 , в ході відпрацювання Всеукраїнської профілактичної операції «Мак», профілактичної операції «Колоборант», виконання розділу 2 частини 2 п.1 «Інструкції з організації діяльності дільничних офіцерів поліції та поліцейських офіцерів громад» (затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України 28 липня 2017 року № 650 (у редакції наказу Міністерства внутрішніх справ України від 18 травня 2022 року № 301) Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 серпня 2017 р. за № 1041/30909) - з метою здійснення профілактичних заходів, спрямованих на запобігання вчиненню кримінальних та інших правопорушень, здійснено відвідування домоволодіння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , де на території домоволодіння виявлено незаконний посів рослин коноплі в кількості 48 штук.

Відомості про дану подію 09.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Окрім того було встановлено, що поліцейський офіцер громади сектору взаємодії громадами відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області з обслуговування Набутівської територіальної громади, Черкаського району, Черкаської області ОСОБА_4 , виконуючи свої функціональні обов`язки, здійснюючи патрулювання в с. Буда-Бровахівська Набутівської ТГ Черкаського району Черкаської області, вивив на території домоволодіння АДРЕСА_1 насадження рослин коноплі, про що повідомив на лінію 102 для фіксації указаної події.

В подальшому в період часу із 13 год.15 хв. 09.08.2022 року по 14 год. 46 хв. 09.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі її письмової заяви проведено огляд місця події під час якого на території домоволодіння виявлено та вилучено 48 рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, із яких 10 рослин були упаковані до паперу, а інші 38 рослин були упаковані до тканини та паперової коробки та які були належним чином опечатані, окрім того у господарському приміщенні (сараї) виявлено та вилучено 60 рослин зеленого кольору у сухому стані, зовні схожі на рослини маку, які упаковано до паперу та належним чином опечатано.

Вилучені в ході огляду місця події рослини 09.08.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до відомостей із довідки про реєстрацію місця проживання особи встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 .

Враховуючи той факт, що після виявлення за місцем проживання ОСОБА_5 рослин коноплі та сухих рослин маку, остання могла, після залишення її домоволодіння працівниками поліції знищити указані рослини та намагалася їх знищити до початку проведення огляду місця події, а збір необхідних матеріалів для фіксації указаного факту вимагає більш тривало часу, а відтак у органу досудового розслідування була відсутня об`єктивна можливість відразу ж звернутися до слідчого судді для отримання дозволу на проведення обшуку.

Таким чином, на даний час виникла потреба у зверненні до суду з клопотанням про узаконення проведеного огляду місця події.

Дізнавач за погодженням прокурора, просив вирішити питання про надання дозволу на проникнення у житло або інше володіння особи з метою проведення огляду місця події.

У судовому засіданні були вивчені наступні докази:

- копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань ( а.с.6)

- рапорт (а.с.7)

- постанова про доручення розслідування у кримінальному провадженні ( а.с.8)

- постанова про призначення групи прокурорів ( а.с. 9-10)

- заява про надання дозволу на огляд ділянки ( а.с. 11)

- протокол огляду місця події ( а.с.12-14)

- постанова про визнання речовими доказами ( а.с. 15)

- паспорт ОСОБА_5 , довідка про реєстрацію( а.с.17)

-посадова інструкція ( а.с.19-23)

- постанови дізнавача про призначення експертизи ( а.с.24-25)

У судовому засіданні дізнавач підтримав вказане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто за ухвалою слідчого судді.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. З ст. 233 КПК України.

Винятком з цього правила є невідкладні випадки, пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, в разі чого прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, а останній, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК, зобов`язаний перевірити, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді

Таким чином, розглянувши вищевказані докази, слідчий суддя прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження дають достатні, за думкою суду, вважати, що з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, а також виявлення та фіксація слідів кримінального правопорушення, необхідно було невідкладно провести огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вказане клопотання підлягає задоволенню.

. На підставі ст. 237, 233, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

1.Клопотання про надання дозволу на огляд з проникненням у житло або інше володіння особи, яке надійшло від дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

2. Надати дозвіл на фактично проведений в період часу із 13 год. 15 хв. 09.08.2022 року по 14 год. 46 хв. 09.08.2022 року, огляду місця події в домоволодінні, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

3.Строк дії на виконання ухвали не надається в зв`язку з фактичним проведенням огляду місця події і ухвала не дає право проводити огляд у майбутньому у вказаному домоволодінні без ухвали суду в межах вказаного кримінального провадження.

4. Направити копію ухвали дізнавачу, прокурору, вручити користувачу приміщення ОСОБА_5 . Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1