Справа № 466/4925/20
Провадження № 1-кп/466/157/22
У Х В А Л А

11 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
учасники справи секретар ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_5 вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.3 ст.369 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України клопотання захисників про скасування запобіжних заходів у виді застави,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження № 00000506 від 04.06.2019 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання, в якому просив скасувати обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжний захід у виді застави та повернути заставодавцю ОСОБА_10 63 000 грн. розміру застави, внесеної на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.02.2020р. Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_9 має на утриманні двох неповнолітній дітей 2007р.н. та 2012р.н., дружина не працевлаштована, останній мобілізований на військову службу згідно указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію». У зв`язку з цим, сім`я має матеріальні труднощі. Дія запобіжного заходу у вигляді застави припинилась, застава не була звернута в дохід держави. Відтак просить скасувати заставу і повернути внесені кошти.
Обвинувачений ОСОБА_5 подав клопотання про повернення йому застави в розмірі 63 000грн., внесеної на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2020р. В обґрунтування клопотання зазначає, що термін дії застави встановлено 2 місяці. Отже, строк дії застави і встановлених судом обов`язків закінчився 03.04.2020р. Цей запобіжний захід продовжений не був, припинив свою дію, застава не була звернута в дохід держави, відтак підлягає поверненню.
Це клопотання доповнено проханням скасування запобіжного заходу у виді застави.
Заслухавши учасників провадження, які проти задоволення клопотань не заперечили, ознайомившись із поданими клопотаннями та долученими до них копіями документів, суд дійшов висновку про задоволення даних клопотань.
Положеннями ч.1 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Згідно з ч.2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
За ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором,
Згідно ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, на будь-якій стадії кримінального провадження, тобто як на стадії досудового розслідування, так і на стадії судового провадження.
Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
Утримання коштів застави за відсутності законної підстави для цього (обрання нового запобіжного заходу), порушує право власності заставодавця, внаслідок чого він позбавлений змоги реалізувати свої право на користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.
За ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
При вирішенні заявлених клопотань суд враховує, що строк дії встановлених обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2020р. обов`язків завершився та не продовжувався у передбачуваному законом порядку. Застава не була звернута в дохід держави.
З 24.02.2022р. на всій території України введено воєнний стан у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України. Оголошено та проводиться загальна мобілізація. ОСОБА_9 є мобілізованим з 02.03.2022р.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що у кримінальному провадженні вже досліджена значна частина доказів обвинувачення, після спливу встановленого строку дії обов`язків, обвинувачені продовжували виконувати свої процесуальні обов`язки, визначені ст.42 КПК України, суд вважає, що на даний час відпали ті ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою обрання обвинуваченим ОСОБА_9 і ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді застави. Цей запобіжний захід слід скасувати. Внесені у якості застави кошти повернути визначеним особам.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи:
-заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку;
-засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави;
-копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Керуючись ст.ст.176,177,182,331,376 КПК України, суд -
П о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.
Скасувати запобіжний захід у виді застави, встановлений щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2020р.
Повернути ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_1 , заставу за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 63060,00грн., внесену відповідно до квитанції від 10.02.2020р., отримувач коштів Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код 26306742, банк отримувача Держказначейська служба України м.Київ.
Скасувати запобіжний захід у виді застави, встановлений щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 04.02.2020р.
Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_2 , заставу за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 63060,00грн., внесену відповідно до квитанції від 10.02.2020р., отримувач коштів Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, код 26306742, банк отримувача 820172 Держказначейська служба України м.Київ.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Повний текст ухвали оголошено 14.04.2022р.

Суддя ОСОБА_11 -Шумська