Справа № 686/7418/22
Провадження № 1-кс/686/5408/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Курганінськ Краснодарського краю РРФСР, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у кримінальному провадженні № 0000035,

встановив:
17.06.2022 року прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та строку дії покладених обов`язків відносно ОСОБА_5 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, посилаючись на те, що підозра є обґрунтованою і ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати. Вказує, що строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 20.05.2022 року. Ризики : переховування від органів досудового розслідування та/або суду , знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється у даному кримінальному провадженні на сьогодні продовжують існувати.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор зазначив, що « ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч ст.ст. 1, 2, 65, 68, 72, 73, 133 Конституції України, 30.03.2022 р., о 13 годині 35 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого технічного пристрою та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , пізніше зміненого на « ОСОБА_8 », в соціально-орієнтованій мережі «Facebook», діючи як модератор групи (спільноти користувачів) антиукраїнської спрямованості «Триединство Славян» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи аудіовізуальний (електронний) засіб масової інформації - всесвітню мережу Інтернет, розмістила у вказаній групі публікацію з текстом наступного змісту: «Важное обращение ко всем участникам группы!!! Присоединение юго-востока к Российской Федерации единственная возможность прекратить эту ужасную войну и хоть как-то наладить нормальную жизнь. Вопрос присоединения юго-восточных территорий к России рано или поздно неминуем! Так зачем его затягивать? Зачем давать фашистам время для убиения и терзания истинно Русского народа? Зачем терпеть все унижения и страдания, которые пришли на наши земли? Немедленное решения о воссоединении с Россией это насущный вопрос для всех русскоязычных жителей! Так давайте свергнем действующую власть и отсоединимся от Киевской хунты! Давайте сделаем все возможное и не возможное, чтобы наш юго-восток наконец-то стал частью великой и могущей Российской Федерации! Призываю любыми способами и методами убрать украинские недовласти! Призываю адекватное, умное и истинно русское население не сидеть на диванах, а брать в руки оружие и помогать русскому солдату который сейчас ценой своей жизни борется за нашу свободу за нашу будущею Новороссию!»

Вказана публікація була доступна для загального ознайомлення всім користувачам соціально-орієнтованої мережі «Facebook», які відвідуватимуть (відвідали) електронну сторінку групи (спільноти користувачів) «Триединство Славян».

Згідно з висновком спеціаліста, зробленим з застосуванням експертно-лінгвістичних методів, у вказаному тексті встановлено наявність публічних закликів до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що після розміщення вказаного зображення на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », воно автоматично опублікувалось у всесвітній мережі Інтернет та стало доступним для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_5

Крім того, ОСОБА_5 , 30.03.2022 р., о 22 годині 14 хвилин, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розповсюдження матеріалів із закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, перебуваючи за місцем фактичного проживання у квартирі АДРЕСА_2 , за допомогою невстановленого технічного пристрою та власного облікового запису користувача (акаунта) « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , пізніше зміненого на « ОСОБА_8 », в соціально-орієнтованій мережі «Facebook», діючи як модератор групи (спільноти користувачів) антиукраїнської спрямованості «Триединство Славян» ( ІНФОРМАЦІЯ_3 використовуючи аудіовізуальний (електронний) засіб масової інформації - всесвітню мережу Інтернет, розмістила у вказаній групі публікацію з текстом, наступного змісту: «Важная информация для группы!!! Пока мы молча прячемся дома, пока мы не активничаем на улицах, пока мы попросту не пытаемся дать отпор нацисткому ЗСУ, мы никогда не создадим нашу Новороссию. Немедленно достаем из под матрасов свое оружие и содействуем в помощи русским освободителям. Нам всем необходимо в кратчайшее время уничтожить Киевскую власть, закопать в землю недовоинов ЗСУ. А так же призываю к неотложному проведению референдума о создании Новороссии в чем нам поможет наш великий Владимир Путин. Одесса, Харьков, Николаев, Запорожье и другие проснитесь!!! Хватит ждать завтра, завтра может не наступить!!! Призываю всех к совместному уничтожение и свержению укровской власти другого шанса у нас не будет!!! Слава России, Слава Новороссии!!!».

Нижче зазначеного ОСОБА_5 допису нею ж було розміщено також зображення карти України, територія якої шляхом кольорового забарвлення розділена між сусідніми державами з відповідними позначками їх прапорів. Зокрема, територія Російської Федерації та переважна більшість території України зафарбована червоним кольором. Територія Республіки Молдова та територія Чернівецької області України зафарбована в зелений колір. Територія Угорської Республіки та територія Закарпатської області України зафарбована в блакитний колір. Територія Республіки Польща та територія Тернопільської, Івано-Франківської та Львівської областей України зафарбовані жовтим кольором.

Вказана публікація була доступна для загального ознайомлення всім користувачам соціально-орієнтованої мережі «Facebook», які відвідуватимуть (відвідали) електронну сторінку групи (спільноти користувачів) «Триединство Славян».

Згідно з висновком спеціаліста, зробленим з застосуванням експертно-лінгвістичних методів, у вказаному тексті встановлено наявність публічних закликів до дій, що спричинять зміну меж території та державного кордону України.

При цьому ОСОБА_5 усвідомлювала, що після розміщення вказаної публікації на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », воно автоматично опублікувалось у всесвітній мережі Інтернет та стало доступним для вільного перегляду невизначеному колу користувачів соціально-орієнтованої мережі «Facebook» за гіперпосиланням ІНФОРМАЦІЯ_6

Вказані заклики є публічними закликами до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку встановленого Конституцією України, оскільки суперечать положенням ч. 3 ст. 2 Конституції України, відповідно до якої територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, ст. 73 Конституції України, якою передбачено, що питання про зміну території України вирішуються виключно всеукраїнським референдумом, та ст. 72 Конституції України, якою визначено порядок призначення та проголошення всеукраїнського референдуму.

20.04.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.04.2022, проведено обшук за місцем фактичного проживання та реєстрації ОСОБА_5 , в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 , було встановлено, що остання, діючи умисно, надала згоду на співпрацю з іноземною організацією російської федерації - ФСБ РФ та в квітні 2022 року здійснила збір інформації щодо фактичного розташування на території Хмельницької області діючих військових об`єктів, а також вузлових залізничних станцій із зазначенням точних координат та геолокацій, яку за допомогою соціальної мережі «Однокласники» частково передала представнику іноземної організації російської федерації.

За результатами частково проведеної ОСОБА_5 роботи та надання інформації стосовно вузлових залізничних станцій, вона отримала грошову винагороду в розмірі 3 000 грн., яку їй перерахували на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .

20.04.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

21.04.2022 щодо підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Того ж дня було внесено до ЄРДР відомості та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

21.04.2022 Хмельницькою обласною прокуратурою кримінальні провадження № 0000035 та № 0000052 об`єднано в одне під загальним номером № 0000035.

Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 54/15/6-161 від 26.05.2022, у розміщених ОСОБА_5 в соціальній мережі текстах встановлено наявність публічних закликів до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Крім того, у даних текстах встановлено наявність публічних закликів до дій, спрямованих на зміну конституційного ладу та захоплення державної влади, наявність публічного виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, а також наявність публічної глорифікації військовослужбовців російської федерації, що здійснюють збройну агресію щодо України.

У зв`язку з вказаним, 01.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 01.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.109 КК України, та 01.06.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні № 0000140 від 01.06.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.

02.06.2022 матеріали зазначених досудових розслідувань були об`єднані Хмельницькою обласною прокуратурою в одне провадження під загальним № 0000035.

Прокурор у клопотанні просить продовжити строк застосування до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на один місяць, із покладенням на неї відповідних обов`язків.»

Заслухавши пояснення прокурора, який клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні, підозрювану та її захисника, які заперечили щодо продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, захисник просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на нічний час, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам здійснити дії, передбачені п.1-5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 2 ст. 181 КПК України).

Згідно з ч.6 ст.181 КК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Із наданих матеріалів вбачається, що Слідчим відділом УСБУ у Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035 від 01.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110, ч.2 ст.111, ч.3 ст.109, ч.3 ст.436-2 КК України.

20.04.2022 р. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про виявлення вчиненого кримінального правопорушення №182/6/422/Б-26 від 01.04.2022 р. та №182/6/422/С-44 від 21.04.2022 р.; акт огляду спільноти під назвою «Триединство Славян» соціальної мережі «Facebook» від 31.03.2022 р.; - протокол огляду спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» від 04.04.2022 р.; протокол огляду спільноти під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціально-орієнтованій мережі «Facebook» від 11.04.2022 р.; висновок спеціаліста від 06.04.2022 р.; протокол обшуку від 20.04.2022 р.; протокол допиту підозрюваної ОСОБА_5 від 20.04.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 05.04.2022 р., протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 05.04.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 20.05.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 20.05.2022 р.; висновок експерта № СЕ-19/123-22/3525-КТ від 02.05.2022 р.; висновок експерта № СЕ-19/123-22/3524-КТ від 05.05.2022 р.; висновок експерта № 54/15/6-161 від 26.05.2022 р.; протоколи оглядів Інтернет-ресурсів від 10.05.2022 р. та від 16.05.2022 р.; протокол тимчасового доступу до документів ТОВ «X-CITY» від 26.05.2022 р.; протокол тимчасового доступу до документів АТ КБ «Приватбанк» від 16.05.2022 р.; висновок судово-психіатричного експерта №153 від 16.05.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Тобто, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2022 року до підозрюваної ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком по 20 червня 2022 р. включно.

Досліджені матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудове слідство не могло бути закінченим з об`єктивних підстав.

Тому, постановою заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_13 від 14.06.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

На даний час продовжують існувати, визначені ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21.04.2022 року та передбачені ст.177 КПК України, ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, знищення, сховання або спотворення будь-якої з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Так, з досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а тому, зважаючи на покарання, яке загрожує їй у випадку визнання винуватою, співставляючи можливі негативні для неї наслідки у вигляді засудження до покарання у виді позбавлення волі, слідчий суддя вважає, що ризик переховування від органів досудового розслідування та суду існує.
Слідство знаходиться на початковій стадії, на сьогоднішній день органом досудового розслідування не віднайдено всіх речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а тому існує ризик знищення, сховання або спотворення вказаних речей.

Також, на думку слідчого судді, вказані обставини, обставини скоєння кримінального правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , та початковий етап досудового розслідування, дозволяють дійти до висновку про існування ризику перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вважаю недоведеним існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення, продовження вчинення кримінального, у якому вона підозрюється, оскільки лише та обставина, що підозрювана офіційно не працевлаштована, та може мати доступ до своїх акаунтів у соціальних мережах, або ж створити нові, не може свідчити про існування вказаного ризику.

Прокурором доведено, що на даній стадії досудового розслідування продовжують існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; знищення, спотворення або приховування речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваної слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, родину, хворіє, раніше не судима.

Однак вищезгадані обставини, які встановлені в ході судового розгляду, не є такими, які б давали можливість обрати більш м`який запобіжний захід або відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Оцінюючи пояснення захисника щодо того, що застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту призведе до неможливості ОСОБА_5 постійно звертатись до медичних установ з приводу наявних у неї хронічних захворювань, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що будь-яких доказів того, що ОСОБА_5 дійсно на даний час потребує медичної допомоги, ні підозрювана, ні її захисник не надали (надана захисником копія епікризу від березня 2013 року та результат проведеного ПЛР тестування від лютого 2022 року, не свідчать про необхідність отримання підозрюваною медичної допомоги). Окрім того, перебування підозрюваної під домашнім арештом, жодним чином не порушить право ОСОБА_5 на отримання, в разі необхідності, медичної допомоги.

Стороною обвинувачення доведено, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе запобігти відповідним ризикам, та не отримано відомостей щодо інших обставин, які б переважили ризики, передбачені ст.177 КПК України. Більш того, стороною захисту не доведено, як змінилися обставини, які були взяті до уваги при обранні запобіжного заходу, які нові обставини виникли після прийняття рішень про застосування запобіжного заходу.

Таким чином, зважаючи на те, що заявлені ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, продовжують існувати та вони виправдовують тримання підозрюваної під домашнім арештом, враховуючи усі визначенні ст.178 КПК України обставини в їх сукупності приходжу до висновку, що слід продовжити строк застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту, який полягає у забороні залишати її місце проживання цілодобово, з покладенням на ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, і саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.

Більш м`які запобіжні заходи, в тому й числі домашній арешт у нічний час доби, забезпечити виконання цієї функції не зможуть.

Також слід продовжити дію покладених на ОСОБА_5 обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2022 року, а саме: не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме по 20 липня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст.110, 177, 178, 181, 194, 196, 199 КПК України,

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити по 20 липня 2022 року включно строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, підозрюваній у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням на неї зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, та продовжити дію покладених на неї обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2022 року, а саме:

- не відлучатися із м.Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну ;

- носити електронний засіб контролю.

Ухвала діє по 20 липня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя