Справа № 589/3646/21
Провадження № 1-кс/589/445/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000588 від 02.09.2021, за ознаками проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме всі відповідні документи, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «КАМАЗ 43101», зеленого кольору, 1990 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , що містяться на електронних носіях, з можливістю вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) знаходиться кримінальне провадження №0000517 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. Дізнанням встановлено, що 02.09.2021 року о 09 годині 54 хвилини до Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області від експерта ТСЦ МВС 5945 ОСОБА_5 надійшло повідомлення про те, що при огляді вантажного автомобіля «КАМАЗ 43101», зеленого кольору, 1990 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , та спеціалізованого причепу до нього ГКБ 8328, чорного кольору, номер рами (шасі) НОМЕР_3 , 1990 року випуску, н.з. НОМЕР_4 , виявлено ознаки підробки реєстраційних номерів шасі.

По даному кримінальному провадженню був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який показав, що у серпні 2021 року він вирішив придбати автомобіль марки «Камаз» з напівпричепом-маніпулятором для ведення господарської діяльності. Через знайомих він знайшов чоловіка, який хоче продати саме автомобіль «КАМАЗз». Так, знайомий ОСОБА_6 вів всі переговори щодо купівлі-продажу з продавцем ОСОБА_7 та вони домовились, що 25.08.2021 ОСОБА_6 приїде до м. Ковель Волинської області для передачі грошових коштів за придбаний автомобіль та для того, щоб забрати документи на вказаний автомобіль. Так, 25.08.2021 ОСОБА_6 зустрівся із продавцем та під час зустрічі, він передивився всі документи на вказаний автомобіль, переконавшись, що все добре, він розрахувався з продавцем. Після чого, 02.09.2021 ОСОБА_6 поїхав до ТСЦ МВС 5945 у м. Шостка Сумської області для оформлення автомобіля. Під час огляду експерт виявив підробку номерів шасі вказаного автомобіля.

03.09.2021 по кримінальному провадженню призначено судову експертизу комплексного дослідження транспортних засобів, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно висновку судової експертизи криміналістичного дослідженя транспортних засобів виявлено, що ідентифікаційний номер шасі (рами) на номерній панелі (на вертикальній зовнішній площині правого лонжерона рами у задній частині) автомобіля «КАМАЗ 43101», реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування саморобним способом за допомогою абразивного матеріалу (інструменту) з подальшим нанесенням маркування, яке не відповідає заводському нанесенню, що застосовується на заводі-виробнику для маркування шасі (рами) автомобілів відповідної моделі «КАМАЗ». Первинний ідентифікаційний номер шасі (рами) автомобіля «КАМАЗ 43101» реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, має значення « НОМЕР_5 ». Заводська табличка з номером шасі (рами) « НОМЕР_3 » досліджуваного причепу ГКБ 8328 реєстраційний номер НОМЕР_4 , чорного кольору, виготовлена заводським способом та номер шасі (рами) нанесений заводом виробником. Дана табличка знаходиться на нештатному місці розташування, має сліди пере закріплення та прикріплена заклепками, які не відповідають заводському виконанню.

03.09.2021 по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до висновку судово-технічної експертизи виявлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серійний номер НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «КАМАЗ 43101», н.з. НОМЕР_2 , виданого Центром 0741, відповідає встановленим вимогам до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.

03.09.2021 по кримінальному провадженню призначено судово-технічну експертизу документів, проведення якої доручено експерту ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до висновку судово-технічної експертизи виявлено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 від 26.02.2016, виданого на ім`я ОСОБА_8 , відповідає встановленим вимогам до аналогічних бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, що перебувають в офіційному обігу на території країни-виробника України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «КАМАЗ 43101», н.з. НОМЕР_2 видано Центром 0741, вказаний номер шасі (рами), який не відповідає нанесеному на автомобілі «КАМАЗ 43101», н.з. НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію видано в ІНФОРМАЦІЯ_6 24.12.2015 року.

Таким чином, інформація ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме всі відповідні документи, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «КАМАЗ 43101», зеленого кольору, 1990 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлений про час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань до суду не надавав.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.

В провадженні СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000517 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0000517 від 02 вересня 2021 року, 02.09.2021 о 09:54 год. від експерта ІНФОРМАЦІЯ_7 надійшло повідомлення про те, що при огляді вантажного автомобіля «КАМАЗ», н.з. НОМЕР_2 , та причепу до нього ГКБ, н.з. НОМЕР_4 , виявлено ознаки підробки реєстраційних номерів шасі. (а.с. 4)

Крім того, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_8 на автомобіль «КАМАЗ 43101», н.з. НОМЕР_2 , було видано ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Стрімівка Волинської області 24.12.2015.

З чого слідує, що документи щодо проходження реєстрації автомобіля марки «КАМАЗ 43101», зеленого кольору, 1990 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів надається за умов, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Разом з тим, як вбачається зі змісту клопотання, слідчий, звертаючись до слідчого судді з проханням надати тимчасовий доступ до речей та документів, таких вимог закону не дотримався.

Так, дізнавач, просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме всі відповідні документи, щодо проходження реєстрації автомобіля марки «КАМАЗ 43101», зеленого кольору, 1990 року випуску, номер рами (шасі) НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , що містяться на електронних носіях, шляхом вилучення інформації в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не є володільцем даної інформації.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання дізнавача, як недоведеного, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання дізнавача Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000588 від 02.09.2021 за ознаками проступку передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1