справа № 388/1095/22
провадження № 1-кс/388/250/2022
УХВАЛА
23.08.2022м. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджененачальником, прокурором Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

у провадження слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, у якому слідчий просив:
- надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , а саме, до матеріалів: завірених належним чином копій протоколу огляду місця події від 16.07.2022, протоколу допиту потерпілого та заяви ОСОБА_8 , витягу кримінального провадження № 0000105 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали вказаного кримінального провадження перебувають за юридичною адресо: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, щоу провадженні СВ відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення дізнання у межах кримінального провадження № 0000105 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України, яке перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) було встановлено, що ОСОБА_9 за місцем проживання зберігає боєприпаси. У ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , де виявлено та у подальшому вилучено:

- предмет схожий на мисливський самозарядний карабін «МКМ-072СБ», 16 набоїв, 13 гільз. Відповідно до висновку експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_10 № СЕ-19/112-22/5833-БЛ від 10.08.2022, предмет схожий на мисливський самозарядний карабін «МКМ-072СБ» є мисливським самозарядним карабіном «МКМ-072СБ» калібру 7,62х39мм. серійний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в. виготовленим «ПАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки 7,62-мм. автомата АКМ (індекс 6П1) виробництва ВО «ІЖМАШ» (СРСР); можливість спорядження не більше ніж десяти патронів (тридцяти) в магазин не впливає на зроблений висновок, оскільки на даному магазині відсутні номерні маркувальні позначення, які б свідчили про його належність до даного конкретного карабіну, а сам магазин являється змінною деталлю та не є обов`язковим при використанні зброї за її призначенням. Наданий карабін придатний до стрільби патронами калібру 7,62х39мм., причому можливе здійснення лише одиночних пострілів при розкладеному положенні прикладу.

- шістнадцять предметів, схожих на патрони, являються боєприпасами, з них: один - 7,62 мм (7,62х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін.; чотирнадцять 7,62 мм (7,62х39мм) проміжними мисливськими патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру 7,62х39 мм («ФОРТ-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.); один - 7,62 мм. (7,62х39 мм) проміжним патроном, спорядженим промисловим або саморобним способом шляхом пере спорядження стріляної гільзи складовими промислового виготовлення (капсулем, пороховим зарядом та кулею зі свинцевим сердечником), який може використовуватися при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру (7,62х39 мм) («ФОРТ-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.). Шістнадцять патронів калібру 7,62х39 мм придатні до стрільби.

- тринадцять предметів, схожих на гільзи являються частинами боєприпасів стріляними гільзами з капсулями, з яких сім від 7,62 мм (7,62х39 мм) проміжних мисливських патронів, промислового виготовлення, які могли використовуватися при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру (7,62х39 мм) («ФОРТ-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.), а шість від (7,62х39 мм) проміжних патронів, промислового виготовлення, які могли використовуватись при стрільбі з автоматів системи «Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін.; дані тринадцять гільз від патронів калібру 7,62х39 мм стріляні з наданого карабіну «МКМ-072Сб», серійний номер НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність у отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , які можуть бути використані як докази обставин скоєного та як доказ причетності винної особи до вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий у судове засідання не з`явився звернувшись до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином, участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не зверталася. З ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника відділу, проти задоволення клопотання не заперечуює.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Враховуючи дану явку учасників судового провадження та керуючись зазначеними вище процесуальними нормами, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, щодо тимчасового доступу до яких подано клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2022 за № 0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у межах якого було подано клопотання, та вивчивши долучені до нього матеріали кримінального провадження, якими воно обґрунтовується, надавши оцінку доводам наведеним у клопотанні, - дійшов висновків про таке.
Слідчим суддею відзначається, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри можливого вчинення кримінального правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, що підтверджується наданими слідчим копіями матеріалів кримінального провадження, зокрема:
- рапортом дізнавача ОСОБА_11 від 02.08.2022 до ЧЧ ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області про те, що у ході проведення дізнання у кримінальному провадженні № 0000105 від 17.07.2022 було встановлено, що ОСОБА_9 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , зберігає боєприпаси;
- висновком експерта № СЕ-19/112-22/5833-БЛ від 10.08.2022, складеним за наслідками проведення експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», після проведення якої експерт дійшов висновку, про таке:
1) предмет, схожий на карабін, вилучений 16.07.2022 у ході огляду території фермерського господарства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та прилеглої території по АДРЕСА_3 , являється нарізною вогнепальною зброєю - мисливським самозарядним карабіном «МКМ-072СБ» калібру 7,62х39мм. серійний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в. виготовленим «ПАТ Завод « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (м. Київ, Україна) шляхом промислової переробки 7,62-мм. автомата АКМ (індекс 6П1) виробництва ВО «ІЖМАШ» (СРСР); можливість спорядження не більше ніж десяти патронів (тридцяти) в магазин не впливає на зроблений висновок, оскільки на даному магазині відсутні номерні маркувальні позначення, які б свідчили про його належність до даного конкретного карабіну, а сам магазин являється змінною деталлю та не є обов`язковим при використанні зброї за її призначенням;
2) наданий карабін придатний до стрільби патронами калібру 7,62х39мм., причому можливе здійснення лише одиночних пострілів при розкладеному положенні прикладу;
3) шістнадцять предметів, схожих на патрони, вилучені 16.07.2022 у ході огляду території фермерського господарства « ОСОБА_12 » та прилеглої території по АДРЕСА_3 , являються боєприпасами, з них: один - 7,62 мм (7,62х39 мм) проміжним патроном з кулею зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, який може використовуватися при стрільбі з автоматів системи Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін.; чотирнадцять 7,62 мм (7,62х39мм) проміжними мисливськими патронами з кулями зі свинцевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру 7,62х39 мм («ФОРТ-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.); один - 7,62 мм. (7,62х39 мм) проміжним патроном, спорядженим промисловим або саморобним способом шляхом пере спорядження стріляної гільзи складовими промислового виготовлення (капсулем, пороховим зарядом та кулею зі свинцевим сердечником), який може використовуватися при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру (7,62х39 мм) («ФОРТ-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.);
4) надані шістнадцять патронів калібру 7,62х39 мм придатні до стрільби.
5) тринадцять предметів, схожих на гільзи, вилучені 16.07.2022 у ході огляду території фермерського господарства « ОСОБА_12 » та прилеглої території по АДРЕСА_3 , являються частинами боєприпасів стріляними гільзами з капсулями, з яких сім від 7,62 мм (7,62х39 мм) проміжних мисливських патронів, промислового виготовлення, які могли використовуватися при стрільбі з мисливської нарізної зброї калібру (7,62х39 мм) («ФОРТ-201», «МКМ-072», «АКМС-МФ», «ОП СКС» та ін.), а шість від (7,62х39 мм) проміжних патронів, промислового виготовлення, які могли використовуватись при стрільбі з автоматів системи «Калашникова («АК-47», «АКМ», «АКМС»), карабінів «СКС» та ін.; дані тринадцять гільз від патронів калібру 7,62х39 мм стріляні з наданого карабіну «МКМ-072Сб», серійний номер НОМЕР_1 .
Отже, на підставі матеріалів зазначеного кримінального провадження, долучених слідчим до клопотання, слідчим суддею встановлено перебування документів, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, у межах якого подано клопотання, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).
Слідчий суддя вважає доведеним, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази та в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до них шляхом їх вилучення у копіях.
З урахуванням встановлених обставин та положень кримінального процесуального законодавства, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів та наявність передбачених законом підстав для його задоволення, на підставі чого таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 162-166, 369-372 КПК України, -

постановив:

клопотання слідчого про тимчасовий доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, капітану поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , а саме, до матеріалів кримінального провадження № 0000105 від 17.07.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за юридичною адресо: АДРЕСА_2 , - із вилученням у завірених належним чином копіях: протоколу огляду місця події від 16.07.2022; протоколу допиту потерпілого та заяви ОСОБА_8 ; витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000105 від 17.07.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Визначити строк дії ухвали - по 22.09.2022 включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути підставою для постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Суддя ОСОБА_1