Справа № 504/2663/22
Провадження № 1-кс/504/355/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 смт. Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 5 смт. Доброслав, клопотання слідчого ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд земельної ділянки в межах кримінального провадження № 0000143 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, -

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

захисника- ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 2 ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000143 від 10.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 09.09.2022 року о 21.53 на лінію «102» з органів хорони здоров`я надійшло повідомлення про те, що 09.09.2022 року до КНП «Доброславська БЛІЛ» доставляється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із попереднім діагнозом: множинні ножові поранення, пневматоракс грудної клітки, геморагічного шоку ІІ ст. Виїздом СОГ встановлено: 09.09.2022 року близько 21.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно нанесла численні ножові поранення в область грудної клітки, шиї гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння у вигляді: множинні колото-різані рани верхніх кінцівок, грудної клітки, шиї та обличчя, анемія середнього ступеня тяжкості, тим самим своїми діями вчинивши замах на протиправне заподіяння смерті іншій людині. (ЖЕО №4053)
09.09.2022 слідчим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 237 КПК України до постановлення ухвали слідчого судді, у зв`язку із необхідністю врятування слідів вчинення злочину, які самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, було проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах Визирської ОТГ, на якій проживає гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 власником якого відповідно до членської книги садовода від 27.12.2009 року є ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході вказаного огляду виявлено та вилучено викрутку металеву з жовто-чорною пластмасовою ручкою; двоє капців жіночих, фіолетового кольору з РБК; жіночу майку з РБК; 1 змив речовини РБК зі сходів; рюкзак з плямами РБК з особливими речами, які запаковані та опечатані до картонних коробок та паперових конвертів.
Проведення вказаної слідчої (розшукової) дії до постановлення відповідної ухвали, було викликано необхідністю безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, та врятування майна, що могло зберегти сліди злочину, крім того вказане майно як саме по собі, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України, та використання речей як доказів у вказаному кримінальному провадженні, оскільки, вони мають істотне значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання.

Адвокат та підозрюваний не заперечували.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, - огляд житла чи іншого володіння особи здійснюються згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 3 ст. 234 КПК України, встановлено, що у разі необхідності проведення огляду (обшуку), слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертаються до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведена необхідність проведення невідкладного огляду і домоволодіння особи, вилучення важливих в даному кримінальному провадженні речових доказів, доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів, те, що ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання.

Таким чином, слідчий суддя вважає що клопотання підлягає задоволенню, з підстав ст.ст. 234, 237 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що в межах Визирської ОТГ, на якій проживає гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 власником якого відповідно до членської книги садовода від 27.12.2009 року є ОСОБА_9 , з метою виявлення та вилучення викрутки металевої з жовто-чорною пластмасовою ручкою; двох капців жіночих, фіолетового кольору з РБК; жіночої майки з РБК; 1 змиву речовини РБК зі сходів; рюкзаку з плямами РБК з особливими речами, які запаковані та опечатані до картонних коробок та паперових конвертів.

Ухвала слідчого судді виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1