Єдиний унікальний номер 722/1559/22
Номер провадження 1-кс/722/265/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2022 року слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .
Посилався на те, що у провадженні СД відділення поліції № 1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження № 0000212 від 19.10.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.10.2022 року працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області за порушення ПДР по вул. Шлях в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області. Під час перевірки документів ОСОБА_5 передав для ознайомлення своє водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я та яке по зовнішніх ознаках містить ознаки підробки.

В період часу з 14.10 год. до 14.33 год. 18.10.2022 року під час огляду місця події, що проводився за адресою: вул. Шлях, с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, у присутності понятих було оглянуто водійське посвідчення, серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке надав останній, з ознаками підробки.

Враховуючи, що вищевказане водійське посвідчення серії НОМЕР_2 може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, під час проведення огляду місця події від 18.10.2022 року його було тимчасово вилучено.

Будучи допитаний, ОСОБА_5 пояснив, що близько 5 місяців тому він вирішив зробити посвідчення водія, після чого звернувся до свого товариша по службі, який пообіцяв зробити водійське посвідчення без будь-якого навчання, на що ОСОБА_5 погодився та передав потрібні для цього документи своєму товаришу. Вже через тиждень йому на одне із відділень «Нової Пошти» у м. Дніпро прийшло готове водійське посвідчення, за яке він заплатив 5300 грн., після чого використовував його за призначенням.

Виявлене та вилучене 18.10.2022 року в ході огляду місця події водійське посвідчення, серії НОМЕР_2 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами та залишено при матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи, що вилучене 18.10.2022 року в ході огляду місця події документи містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідають вимогам ч. 1 ст.167 КПК України та підлягають арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене сторонами захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій із вилученими документамипросив, накласти арешт шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання на водійське посвідчення, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 18.10.2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: вул. Шлях, с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області.

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з огляду на таке. Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 19.10.2022 року вбачається, що в ЄРДР 18.10.2022 року було зареєстровано кримінальне провадження №0000212 та внесено відомості про те, що 18.10.2022 року працівниками СРПП ВП № 1 (м. Сокиряни) ДРВП ГУНП в Чернівецькій області за порушення ПДР по вул. Шлях в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, було зупинено транспортний засіб марки «ВАЗ 2103», д.н.з НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області. Під час перевірки документів ОСОБА_5 передав для ознайомлення своє водійське посвідчення серії НОМЕР_2 , видане на його ім`я та яке по зовнішніх ознаках містить ознаки підробки.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони : підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно протоколу огляду місця події від 18.10.2022 року встановлено, що в період часу з 18 год. 24 хв. по 18 год. 29 хв. 18.10.2022 року слідчим СВ ВП №1 ОСОБА_6 було виявлено, оглянуто та вилучено водійське посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .

Постановою начальника СД відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 19.10.2022 року вилучене посвідчення серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження №.№0000212.
Враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини вважаю, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.п.1, 3 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використане як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи те, що частина вилученого майна була використана як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а інша його частина є предметом кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане, знищене або відчужене.
З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіння, розпорядження та користування на майно, яке було вилучено 18.10.2022 року в ході огляду місця події за адресою:АДРЕСА_1 , а саме на водійське посвідчення, серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1