печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3882/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах другого відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 та ч. 1 ст. 263 КК України.

У ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу Mercedes-Benz GL 350 CDI 4 MATIC чорного кольору державний номерний знак НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , володільцем якого є підозрюваний ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung в чорному чохлі; печатки фермерського господарства «Надія-В» (код ЄДРПОУ 2273158); посвідчення комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_4 ; дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_3 ; посвідчення водія НОМЕР_4 НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на причіп Лідер; свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 -Benz GL 350 CDI 4 MATIC державний номерний знак НОМЕР_1 ; кредитна картка Credit Agricole НОМЕР_9 ; флеш-носій Exceleram 32gb; кредитна картка Credit Agricole 273722; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 ; предмет схожий на пістолет в рукоядці якого міститься магазин з 5-ма (п`ять) патронів та додатковий магазин, в якому знаходиться 4 (чотири) патрона; чекова книжка білого кольору фермерського господарства «Надія-В» (код ЄДРПОУ 2273158); грошові кошти в національній валюті в сумі 50 420 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять) гривень; грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1 622 (одна тисяча шістсот двадцять два) доларів США та 10 (десять) євро; рахунок на оплату № 481 від 29.09.2021 на 1 арк.; видаткова накладна № 484 від 29.09.2021 на 1 арк.; копія посвідчення ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області на 1 арк.; рахунок ТОВ «Агротек-інвей» на 1 арк.; договір № 29783АТ купівлі продажу від 16.09.2021 на 7 арк.; договір № 29783АТ купівлі продажу від 16.09.2021 на 7 арк.; видаткова накладна № 23443 від 24.08.2021 на 2 арк.; рахунок на оплату по замовленню № 24937 від 24 липня 2021 року 1 арк.; відомості на виплати за розрахунками оренди землі на 7 арк., свідоцтво про право плавання під державним прапором України АП № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 ; свідоцтво про право власності для прогулянкових суден НОМЕР_11 ; посвідчення судноводія малого/маломірного НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_4 ; посвідчення судноводія судна ММС № 00379-МК на ім`я ОСОБА_4 ; копія свідоцтва № НОМЕР_13 про придатність малого судна до плавання на 1 арк.; заявка на проведення огляду судна в експлуатації на 1 арк.; класифікація свідоцтва № НОМЕР_14 на 2 арк.; акт огляду малого судна № 313-144025-11 на 1 арк.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення збереження майна та в подальшому можливої його конфіскації виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий просив клопотання задовольнити.

У засідання слідчий не з`явився звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутністю, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий суддя, враховуючи вимоги ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна визнав можливим розгляд клопотання здійснювати без повідомлення власника майна.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001866 від 10.09.2021 року повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Санкцією ч. 2 ст. 115 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

За вимогами п. 3 ч. 2 та ч. 5 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, конфіскації майна як виду покарання, який накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Частиною 10 ст. 170 КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, враховуючи те, що вказане майно, належить підозрюваній, до якого можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого застосування до підозрюваного конфіскації майна, запобігання можливості його приховування та зникнення, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, оскільки незастосування такої заборони може привести до втрати, знищення, відчуження майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого відділу Управління розслідування особливо тяжких злочинів Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- мобільний телефон марки Samsung в чорному чохлі;

- печатки фермерського господарства «Надія-В» (код ЄДРПОУ 2273158);

- посвідчення комітету по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю на ім`я ОСОБА_4 ;

- дозвіл на зберігання зброї № НОМЕР_3 ;

- свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 на причіп Лідер;

- свідоцтво НОМЕР_7 про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 -Benz GL 350 CDI 4 MATIC державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- флеш-носій Exceleram 32gb;

- предмет схожий на пістолет в рукоядці якого міститься магазин з 5-ма (п`ять) патронів та додатковий магазин, в якому знаходиться 4 (чотири) патрона;

- чекова книжка білого кольору фермерського господарства «Надія-В» (код ЄДРПОУ 2273158);

- грошові кошти в національній валюті в сумі 50 420 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять) гривень;

- грошові кошти в іноземній валюті в сумі 1 622 (одна тисяча шістсот двадцять два) доларів США та 10 (десять) євро;

- рахунок на оплату № 481 від 29.09.2021 на 1 арк.;

- видаткова накладна № 484 від 29.09.2021 на 1 арк.;

- копія посвідчення ГУ Держпродспоживслужби в Херсонській області на 1 арк.;

- рахунок ТОВ «Агротек-інвей» на 1 арк.;

- договір № 29783АТ купівлі продажу від 16.09.2021 на 7 арк.;

- договір № 29783АТ купівлі продажу від 16.09.2021 на 7 арк.;

- видаткова накладна № 23443 від 24.08.2021 на 2 арк.;

- рахунок на оплату по замовленню № 24937 від 24 липня 2021 року 1 арк.;

- відомості на виплати за розрахунками оренди землі на 7 арк.,

- свідоцтво про право плавання під державним прапором України АП № НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про право власності для прогулянкових суден НОМЕР_11 ;

- копія свідоцтва № НОМЕР_13 про придатність малого судна до плавання на 1 арк.;

- заявка на проведення огляду судна в експлуатації на 1 арк.;

- класифікація свідоцтва № НОМЕР_14 на 2 арк.;

- акт огляду малого судна № 313-144025-11 на 1 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1