Справа №642/3806/19
Провадження №1-кп/639/68/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м. Харків

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 21.08.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00004668 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 186 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт.
Під час судового засідання обвинувачений ОСОБА_9 просив суд надати йому дозвіл на отримання у ГУ ДМС України в Харківській області паспорту для виїзду за кордон та на короткостроковий виїзд за межі України до Республіки Азербайджан у зв`язку з тяжкою хворобою своєї матері ОСОБА_13 , 1943 р.н., яка проживає в с. Хархатан Ленкоранського району Республіки Азербайджан.

Захисник ОСОБА_11 та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити клопотання ОСОБА_9 на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суд м. Харкова від 08.04.2021 року обвинуваченому ОСОБА_9 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на особисту поруку та покладено на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
ОСОБА_9 надав до суду підтверджуючи документи про необхідність корострокового виїзду за межі України за сімейними обставинами, а саме тяжкою хворобою своєї матері ОСОБА_13 , 1943 р.н., яка проживає в с. Хархатан Ленкоранського району Республіки Азербайджан, у зв`язку із чим у колегії суддів відсутні підстави ставити під сумнів доводи обвинуваченого щодо наявності поважних причин для виїзду за кордон.
Крім того, колегія суддів звертає увагу, що обвинувачений покладені на нього обов`язки не порушував, чим створив у суду впевненість у його відповідальному ставленні до справи.
Таким чином, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання обвинуваченого та надати дозвіл ОСОБА_9 дозвіл на отримання у ГУ ДМС України в Харківській області паспорту для виїзду за кордон та на короткостроковий виїзд за межі України до Республіки Азербайджан за сімейними обставинами строком до 2 (двох) місяців.

Крім того, під час судового засідання обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_14 просили замінити їм захисників через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у зв`язку із неодноразовою неявкою адвокатів ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у судові засідання, участь яких, відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України, є обов`язковою.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти задоволення клопотань обвинувачених, дослідивши матеріали та наявні докази в їх сукупності, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Приписами ч.3 ст. 324 КПК України встановлено, що якщо подальша участь у судовому провадженні захисника неможлива, головуючий пропонує обвинуваченому протягом трьох днів обрати собі іншого захисника. Якщо в кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, прибуття в судове засідання захисника, обраного обвинуваченим, протягом трьох днів неможливе, суд відкладає судовий розгляд на необхідний для з`явлення захисника строк або одночасно з відкладенням судового розгляду залучає захисника для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.1 статті 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Судовим розглядом встановлено, що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні особливо тяжкого злочину.

Захист обвинуваченої ОСОБА_8 здійснює захисник адвокат ОСОБА_15 .

Захист обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює захисник адвокат ОСОБА_16 .

Захисники ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час розгляду справи, не з`явилися в судові засідання, які були призначені на 11.05.2022 року о 11:00 год., 29.06.2022 року о 12:00 год., 07.07.2022 року о 12:00 год., 02.08.2022 року о 12:00 год., 09.08.2022 року о 12:00 год., 15.09.2022 року о 11:30 год., 23.09.2022 року о11:00 год. та 27.10.2022 року о 11:30 год., що, в свою чергу, слугувало підставою для відкладення судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право, в тому числі і на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ст.49 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до роз`яcнень, наданих в пункті 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативою підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною (наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання) і як у подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомогою іншого захисника.
Таким чином, з огляду на те, що адвокати ОСОБА_15 та ОСОБА_16 неодноразово не з`являлися в судові засідання, а участь захисників у цьому кримінальному провадженні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та забезпечити право на захист обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 шляхом призначення їм інших захисниківчерез Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.

Керуючись ст. ст. 42, 47, 49, 52, 54, 350, 369, 372 КПК України, ст.14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_9 - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дозвіл на отримання у ГУ ДМС України в Харківській області паспорту для виїзду за кордон та на короткостроковий виїзд за межі України до Республіки Азербайджан за сімейними обставинами строком до 2 (двох) місяців.

Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 54 КПК України замінити захисників ОСОБА_15 та ОСОБА_16 у кримінальному провадженні №00004668 від 21.08.2018 року на інших захисників (адвокатів) через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях залучити інших захисників обвинуваченим ОСОБА_17 та ОСОБА_8 для здійснення захисту за призначенням та забезпечити їх прибуття на 21 листопада 2022 року о 12 год. 30 хв. до приміщення Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3