Справа № 305/512/22
Номер провадження 1-кс/305/157/22
УХВАЛА

13.04.2022 Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням погодженим прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000151 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 31.03.2022 в ході перевірки звернення на 102 громадянки ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , стосовно вчинення до неї домашнього насильства громадянином ОСОБА_6 , мешканцем цієї адреси, шляхом погроз фізичної розправи вогнепальною зброєю, в підсобному приміщенні виявлено та вилучено гладкоствольну рушницю марки "Гіпфел" № НОМЕР_1 калібру 16, 24 набої калібру, 16, дві ємності з речовиною схожою на порох та 86 малокаліберних набоїв, які останній зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу. Ці виявлені речі вилучено та поміщено в спецпакет - SUD2029736 та №2892084 та визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 31.03.2022, для їх подальшого детального огляду, а також проведення судових експертиз. Згідно свідоцтва про право власності будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності 1/2 частина належить ОСОБА_6 . З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме гладкоствольну рушницю марки "Гіпфел" № НОМЕР_1 калібру 16, 24 набої 16 калібру, дві ємності з речовиною схожою на порох та 85 нарізних малокаліберних набоїв.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити, з підтсав наведених у клопотанні.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000151 від 31.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 березня 2022 року, правоохоронні органи реагуючи на звернення громадянки ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_1 про вчинення щодо неї домашнього насильства з погрозою застосування вогнепальної зброї громадянином ОСОБА_6 , в підсобному приміщенні за цією ж адресою виявили та вилучили гладкоствольну рушницю марки "Гіпфел" № НОМЕР_1 калібру 16, 24 набої калібру, 16, дві ємності з речовиною схожою на порох та 86 малокаліберних набоїв, які ОСОБА_6 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

Ці виявлені речі вилучено та поміщено в спецпакет - SUD2029736 та №2892084 та визнано речовими доказами згідно постанови слідчого від 31.03.2022, для їх подальшого детального огляду, а також проведення судових експертиз.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 08.08.2008, будинок за адресою АДРЕСА_1 , на праві приватної власності 1/2 частина належить ОСОБА_6 .

Частиною 1 ст.170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно пункту 1 ч.2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Крім того, у підтвердження доводів клопотання про необхідність накладення арешту на майно для призначення та проведення певних експертиз, надано постанови слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 04 квітня 2022 року, якими у даному кримінальному провадженні призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, балістичні експертизи, до проведення яких залучені експерти Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у розумні строки провести необхідні слідчі дії, з метою встановлення істини у даному кримінальному провадженні та, відповідно, за наявності підстав, використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

З метою збереження речових доказів та знарядь вчинення злочину, проведення відповідних експертиз, накласти арешт на тимчасово вилучене майно у спосіб заборони користуватися та розпоряджатися майном, а саме гладкоствольну рушницю марки "Гіпфел" № НОМЕР_1 калібру 16, 24 набої 16 калібру, дві ємності з речовиною схожою на порох та 85 нарізних малокаліберних набоїв.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1