Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/579/22
Провадження № 1-кс/935/198/22
У Х В А Л А
06 квітня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про надання дозволу на проведення огляду,-
встановив:
Слідчий СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в обґрунтування якого вказала, що 26.02.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишив місце проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження якого відомо не було. 04.04.2022 близько 18.00 години в лісосмузі поблизу с. Кропивня Коростишівської ТГ виявлено труп ОСОБА_4 з ознаками насильницької смерті.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України внесені 16.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063.

04.04.2022 року в період часу з 23:52 год. по 02:15 год., було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та виявлення, вилучення та збереження речових доказів. Під час огляду місця події за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено: виріз з ковдри зі слідами бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №1; ліва штора, де переважно на правій частині з плямами бурого кольору, які ззовні схожі на кров, упаковано до паперового конверту №2; на висоті від підлоги на відстані 25 см від дверного краю (лівого) виявлено мазок плями бурого кольору з даного місця виконано виріз, який упаковано до паперового конверту №3; килим упаковано до спецпакету НПУ №Е21723835; дві сокири окремо обгорнуті паперовими конвертами до яких зафіксовані паперові бирки; чоловічі черевики чорного кольору з написом «Фешен», розмір 44, без шнурівки упаковано до спец пакету НПУ №EXPO 416040; молоток з дерев`яним руків`ям розміром 38,5 см упакований до паперового конверту №4; металевий возик для господарчих робіт із залишками лакофарбового покриття сірого кольору, який опечатаний паперовою биркою.

Постановою слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , вказані вище речі було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000063.

Відповідно до протоколу допиту свідка від 16.03.2022 року та заяви ОСОБА_6 від 04.04.2022 року, власником домоволодіння, де проводився огляд, що за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім того вказана адреса є постійним місцем проживання ОСОБА_5 .

У ході проведення досудового розслідування у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 04.04.2022 року, відповідно до якого в домоволодінні, що за адресою: що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: виріз з ковдри зі слідами бурого кольору, які упаковано до паперового конверту №1; ліва штора, де переважно на правій частині є плями бурого кольору, які ззовні схожі на кров, упаковано до паперового конверту №2; на висоті від підлоги на відстані 25 см від дверного краю (лівого) виявлено мазок плями бурого кольору з даного місця виконано виріз, який упаковано до паперового конверту №3; килим упаковано до спец кету НПУ №Е21723835; дві сокири окремо обгорнуті паперовими конвертами до яких зафіксовані паперові бирки; чоловічі черевики чорного кольору з написом «Фешен», розмір 44, без шнурівки упаковано до спец пакету НПУ №EXPO 416040; молоток з дерев`яним руків`ям розміром 38,5 см упакований до паперового конверту №4; металевий возик для господарчих робіт із залишками лакофарбового покриття сірого кольору, який опечатаний паперовою биркою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухав слідчого, дослідив матеріли клопотання та прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за наявності підстав, зокрема щодо вилучення знаряддя кримінального правопорушення та речей, які містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню (ч.3 ст. 233 КПК України), а також у зв`язку з тим, що огляд домоволодіння проводився на підставі згоди його власника ОСОБА_6 , тому дане клопотання відповідає вимогам ч.3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.237, 376 КПК України,-

постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 04.04.2022 року, в ході якого було виявлено та вилучено: виріз з ковдри зі слідами бурого кольору; ліва штора, а саме переважно на правій частині з плямами бурого кольору; виріз з мазком плями бурого кольору, що виявлено на висоті від підлоги на відстані 25 см від дверного (лівого) краю; килим; дві сокири; чоловічі черевики чорного кольору з написом «Фешен», розмір 44, без шнурівки; молоток з дерев`яним руків`ям розміром 38,5 см; металевий возик для господарчих робіт із залишками лакофарбового покриття сірого кольору, в рамках кримінального провадження №0000063.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7