СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/7675/22
пр. № 1-кп/759/1078/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0000738 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.05.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 13.05.2022 приблизно о 12.40 годин завітав до приміщення ТОВ «Центр психіатричної допомоги», за адресою: м.Київ, проспект Леся Курбаса, 2-6, та в процесі спілкування з лікарем ОСОБА_4 , отримав відмову від останнього про відновлення карточки амбулаторного пацієнта, у зв`язку з систематичними висловленням ОСОБА_3 в минулому систематичних погроз фізичної розправи в телефонному режимі, на адресу працівників Центру.

Після отриманої відмови від заведення амбулаторної карточки ОСОБА_3 , будучи обурений негативною відповіддю від лікаря ОСОБА_4 , вчинив з останнім словесний конфлікт, в процесі якого став висловлювати нецензурні образливі слова на адресу останнього, та присутніх у приміщенні Центру осіб.

Під час зробленого ОСОБА_4 зауваження ОСОБА_3 з приводу припинення останнім своєї ганебної поведінки, ОСОБА_3 відчувши до ОСОБА_4 раптово виниклу особисту неприязнь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою демонстрації реальності своїх погроз, дістав зі своєї нагрудної сумки стартовий пістолет Ekol Major калібру 9мм Р.А.К. в якому знаходився магазин з вмістом шести патронів, став висловлювати погрози позбавлення життя ОСОБА_4 , залякуючи при цьому демонстрацією зброї під загрозою її застосування, викликавши у потерпілого реальне побоювання за своє життя, висловлюючи при цьому образливі нецензурні слова на адресу ОСОБА_4 .

У вказаній ситуації, що склалася, та супроводжувалася конкретними словесними погрозами та діями, були реальні підстави для ОСОБА_4 побоюватись реалізації погрози вбивством.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 129 КК України вірна, оскільки він вчинив погрозу вбивством ОСОБА_4 , при якій у потерпілого були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.04.2004 з діагнозом: розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів Синдром залежності. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст. 124 КПК України підлягає стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави вартість проведення експертизи № СЕ-19/111-22/15791-БЛ від 14.05.2022, що становить 1029 гривень 72 копійки.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 вартість проведення експертизи, що становить 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки на користь держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили:

- пістолет з маркуванням «EKOL Major V21EKCNYS14-2101498», один магазин, шість набоїв з маркуванням «GFS 9 мм Р.А.К.» - які передано на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві конфіскувати в дохід держави;
- компакт диск з камер відео спостереження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1