Справа №718/1837/22
Провадження №1-кс/718/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витилівка Чернівецького району Чернівецької області, українця за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_5

У С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
31.08.2022 на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2022, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що близько 16.05.2022 близько 08:20 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно співмешканки ОСОБА_8 , а саме ображав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, штовхав, чим своїми діями міг завдати психологічної шкоди ОСОБА_8 , за що передбачена відповідальність за ч.І ст. 173-2 КУпАП.
За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 , постановою Першотравневого районного суду в м. Чернівці від 25.05.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 22.05.2022 року об 21:05 ОСОБА_5 в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_8 , яке супроводжувалося образами, нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, в чого могла бути завдана шкоду психологічному здоров`ю останній, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 , постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170 гривень.
Продовжуючи свої систематичні, протиправні дії, 26.06.2022 року біля 19:00 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи по місцю проживання співмешканки ОСОБА_8 в АДРЕСА_3 , вчинив суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами, чим завдав психологічного болю його останній і вчинив насильство в сім`ї, тим самим вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За протиправні дії, вчинені ОСОБА_5 , постановою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2022 останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Відносно ОСОБА_5 застосовувались такі заходи протидії та запобігання вчиненню домашнього насильства:
профілактичні бесіди з працівниками ВП №2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області;
притягнуто до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (Постанова Першотравневого районного суду в м. Чернівці від 25.05.2022);
притягнуто до адміністративної відповідальності, яка передбачена
ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень (Постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.06.2022);
притягнуто до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч.2 ст. 173-2 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень (Постанова Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04.07.2022).
Так, 26.07.2022 в обідню пору часу, приблизно о 13:00, під час перебування потерпілої ОСОБА_8 біля будівлі продуктового магазину, який розташований в АДРЕСА_4 , виникла словесна суперечка із колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_5 , в ході якої ОСОБА_5 нецензурно виражався в сторону потерпілої ОСОБА_8 , ображав її та погрожував застосувати до неї фізичне насильство.
Отже, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, постійно продовжував словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, спрямовані на обмеження її волевиявлення, викликали у постраждалої побоювання за свою безпеку та спричинили емоційну невпевненість, завдали шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_8 .
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 451 від 25.08.2022, на даний час потерпіла ОСОБА_8 виявляє ознаки психічного розладу у формі гострої реакції на стрес, тобто, ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок наявної психотравмуючої ситуації.
Наявний у потерпілої ОСОБА_8 психічний розлад у формі гострої реакції на стрес виник внаслідок систематичного вчинення її колишнім цивільним чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосування фізичного насильства та психологічного насильства, тобто, психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_8 було завдано шкоду.
Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність ризиків, передбачених п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, незаконно впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зважаючи на надані до клопотання докази. Крім того, вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підтвердження наявності ризиків слідчий вказує про те, що кримінальне правопорушення, вчинене підозрюваним, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до нетяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 2 років. Також, ОСОБА_5 особисто знає потерпілу ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , місце їх проживання, що враховуючи, схильність підозрюваного до насильства, може спричинити його незаконний вплив на вказаних осіб.

Позиція учасників судового провадження.
У судовому засіданні прокурор та слідча підтримали подане клопотання та просили його задовольнити. Крім того, вказували суду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та наявність ризиків, передбачених п.п. 3,5ч.1 ст.177 КПК України, запобігти яким можливо шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 клопотання підтримав, при цьому підозрюваний запевнив суд, що реально зможе виконувати та зобов`язується дотримуватись обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Встановлені судом обставин із посиланням на докази.
Як вбачається із наданих слідчому судді матеріалів, слідчим відділом Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України (а.с.67).

26.07.2022 від ОСОБА_8 прийнято заяву про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.8)

До матеріалів клопотання також долучено копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_9 , що підтверджують обставини кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 (а.с.10-11)

З довідки характеристики №123 від 21.07.2022 виданої Кіцманською міською радою вбачається, що ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.12)

Згідно вимоги УІАП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України, де потерпілою являлась ОСОБА_8 , востаннє ОСОБА_5 засуджений 15.03.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3р. 6м. із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 р.6м., з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України (а.с13-14)

30.08.2022 відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, яке йому вручено особисто (а.с.15-17).

Мотиви, з яких виходить слідчий суддя при постановленні ухвали, і положення закону, якими керується.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, слідчим суддею, у відповідності до вимог ст.ст. 193, 194 КПК України, були досліджені обставини у повному обсязі, необхідному для вирішення питання про обрання запобіжного заходу, які відповідають матеріалам кримінального провадження.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.1ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч.5ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Висновок слідчого судді
Так, на підставі досліджених матеріалів справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 125 ч.1 та ч.2 КК України, де потерпілою кожного разу являлась ОСОБА_8 . Крім того, востаннє ОСОБА_5 засуджений 15.03.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3р. 6м. із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 р.6м., з покладенням на нього обов`язків передбачених ст.76 КК України. Вчинив даний злочин за ст.126-1 КК України в період іспитового строку, вину у вчиненому визнає, щиро розкаюється.

Як повідомив ОСОБА_5 в судовому засіданні, 26.07.2022 він вчинив злочин перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. При цьому перебуває на обліку в лікаря нарколога у зв`язку із вживанням алкоголю.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінальному правопорушенні, передбаченого ст.126-1 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, доданими до клопотання і обґрунтованість якої сторона захисту не заперечувала, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, які відносяться до нетяжких злочинів, санкція передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до двох років, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, з метою запобігти ризикам, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому до підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місця із покладенням обов`язків визначених ст. 194 КПК України, які, в свою чергу, забезпечать належну процесуальну поведінку останнього під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,176-179,194 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Кіцмань) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2022, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Витилівка, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном 2 місяці, зобов`язавши:
-прибувати за першою вимогою до слідчого та прокурора у даному кримінальному провадженні;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із потерпілою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_3 .
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 (м.Кіцмань) ГУ НП у Чернівецькій області ОСОБА_7 .

Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного - два місяці, тобто до 31 жовтня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід .

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1