Справа № 495/1826/22
№ провадження 1-кс/495/1483/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 01.08.2022 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 436-2 КК України.

05.04.2022 Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області зареєстровано повідомлення Служби безпеки України про те, що громадянин (відомості про якого не підлягають розголошенню, у відповідно до ст. 222 КПК України) на території Білгород-Дністровського району Одеської області, виправдовує, визнає правомірною та підтримує збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами додатково отримано оперативні дані стосовно групи осіб, зокрема громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займає проросійську позицію, в приватних бесідах висловлює твердження, щодо виправдовування російської агресії на території України, дискредитації дій української влади та ЗСУ, визнає правомірною та підтримує збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів.

В ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський р-н., с. Шабо, вул. Центральна, будинок 3-А, за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: кущі рослини роду коноплі в кількості 30 шт., які було вилучено та поміщено до чотирьох картонних коробок, засушену гілку рослини роду коноплі яку було з місця проведення обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ВУМ 3006676, паперовий згорток з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в ньому, який з місця обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 2001394, глиняну чашу з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в неї, яку було загорнуто в аркуш паперу та вилучено, далі поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 1000220.

Постановою слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 : кущі рослини роду коноплі в кількості 30 шт., які було вилучено та поміщено до чотирьох картонних коробок, засушену гілку рослини роду коноплі яку було з місця проведення обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ВУМ 3006676, паперовий згорток з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в ньому, який з місця обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 2001394, глиняну чашу з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в неї, яку було загорнуто в аркуш паперу та вилучено, далі поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 1000220, визнано речовими доказами.

Слідчий зазначив, що враховуючи викладене виникла необхідність в накладенні арешту на зазначене вище майно з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, на підставі чого просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000408 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що в рамках досудового розслідування за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займає проросійську позицію, в приватних бесідах висловлює твердження, щодо виправдовування російської агресії на території України, дискредитації дій української влади та ЗСУ, визнає правомірною та підтримує збройну агресію Російської Федерації проти України, глорифікує діяльність російських окупантів.

Указом Президента № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні запровадили воєнний стан з 05:30 години 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб. На часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. 21 квітня 2022 року Верховна Рада прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 № 7300, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, до 25 травня 2022 року. Відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022, продовжується строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб (тобто до 23 серпня 2022 року).

Ухвалою слідчого судді від 22.07.2022 по справі № 495/1826/22, провадження № 1-кс/495/1412/2022 надано дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, співробітникам Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, на проведення обшуку об`єкту будинку, будівель, споруд, підсобних приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою знаходження та вилучення майна, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, та будь-яких носіїв інформації, які можуть містити схвалення політики Російської Федерації щодо прояву збройної агресії по відношенню до України; а також предметів обіг яких заборонено на території України.

Як вбачається з протоколу обшуку, 29.07.2022 в ході здійснення санкціонованої ухвалою слідчого судді процесуальної дії було за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: кущі рослини роду коноплі в кількості 30 шт., які було вилучено та поміщено до чотирьох картонних коробок; засушену гілку рослини роду коноплі, яку було з місця проведення обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ВУМ 3006676, паперовий згорток з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в ньому, який з місця обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 2001394, глиняну чашу з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в неї, яку було загорнуто в аркуш паперу та вилучено, далі поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 1000220.

Постановою слідчого від 01.08.2022 зазначене вище майно на підставі положень ч.1 ст.98, ч.2 ст.100, ст. 110 КПК України визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню для збереження речових доказів у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз та після проведення необхідних слідчих дій.

Слідчим суддею зазначається, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 від 05.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
- кущі рослини роду коноплі в кількості 30 шт., які було вилучено та поміщено до чотирьох картонних коробок;

- засушену гілку рослини роду коноплі, яку було з місця проведення обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф-пакету ВУМ 3006676;

- паперовий згорток з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження в ньому, який з місця обшуку вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 2001394;

- глиняну чашу з висушеною та подрібленою речовиною рослинного походження, яку було загорнуто в аркуш паперу, вилучено та поміщено до полімерного сейф пакету ВУМ 1000220.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1