Справа № 585/910/22
Номер провадження 1-кп/585/246/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000195 від 12 травня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Вугледар, Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В

09.05.2022. року в ранковий час, більш точного часу не встановленоОСОБА_3 , діючи умисно, з метою публічного використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, реалізуючи свій злочинний намір, незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, використовуючи

власний мобільний телефон «POCO М3», IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , та сім-картоки мобільних операторів: «лайфселл» - НОМЕР_3 та «Vodafone» - НОМЕР_4 , поширив за допомогою встановлених на вказаний мобільний телефон додатків «Messenger» та «WhatsApp» серед своїх знайомих картинки на яких відображена символіка комуністичного тоталітарного режиму, а саме зображення з георгіївською стрічкою та поєднання серпа, молота та п`ятикутної зірки.

Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму.

23 травня 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000195 від 12.05.2022 року було укладено угоду про визнання винуватості.

В угоді про визнання винуватості від 23 травня 2022 року прокурор та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст. 436-1 КК України, які ніким не оспорюються.

Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив нетяжкий злочин, а відтак можливо призначити покарання, яке не пов`язане із позбавленням волі.

Відповідно до ч.1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням положень ст. 69 Кримінального кодексу України, сторони узгодили покарання, яке слід призначити обвинуваченому ОСОБА_3 за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 436-1 КК України, а саме враховуючи наявність кількох пом`якшуючих обставин та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, із врахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, слід застосувати штраф в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. без конфіскації майна.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє свої права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

У судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 436-1 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений спроможний виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання.

У судовому засіданні прокурор просила затвердити угоди про визнання винуватості.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000195 від 12 травня 2022 року угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Долю речових доказів у справі вирішити відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 124, 369-371, 374, 376, 472, 475, 392-395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 23 травня 2022 року між прокурором Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0000195 від 12 травня 2022 року .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації майна.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2022 року по справі № 585/830/22 (провадження 1-кс/585/293/22), а саме на майно, належне ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке було вилучено 12.05.2022 року: мобільний телефон «POCO М3», IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільних операторів: 1) "лайфселл" - НОМЕР_3 та 2) "Vodafone" - НОМЕР_4 - скасувати.

Речові докази в кримінальному провадженні:мобільний телефон «POCO М3», IMEI1: НОМЕР_1 , ІMEI2: НОМЕР_2 , з двома сім-картами мобільних операторів: 1) "лайфселл" - НОМЕР_3 та 2) "Vodafone" - НОМЕР_4 , що зберігається в камері речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області повернути ОСОБА_3 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6