Провадження № 1-кп/537/10/2022
Справа № 537/311/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м.Кременчук кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.10.2019 року за №0001989, по обвинуваченню

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, який не одружений, не працює, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.01.2022 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.384 КК України,

в с т а н о в и в :
Згідно з обвинувальним актом зі зміненим обвинуваченням, упродовж вересня 2019 року в приміщенні службового кабінету №27 ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69, ОСОБА_8 в якості потерпілого декілька разів давав показання слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001630 від 06.09.2019 року.

Перед кожним допитом (додатковим допитом) ОСОБА_8 , як потерпілий, отримував роз`яснення та попереджався слідчим СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_9 про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України про те, що потерпілий несе кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, надане під час досудового розслідування або в суді, про що свідчать його підписи в протоколах допиту (додаткового допиту) потерпілого від 06.09.2019 року, 07.09.2019 року, 09.09.2019 року, а також відеозаписи зазначених слідчих дій.

Під час допиту в якості потерпілого у вказаному кримінальному провадженні 06.09.2019 року з 16 год. 55 хв. до 17 год. 35 хв. ОСОБА_8 надав показання слідчому, що в ніч з 05.09.2019 року на 06.09.2019 року у приміщенні гаражу, котрий належить ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше йому знайомі чотири особи, в тому числі ОСОБА_10 , напали на нього, наносили йому тілесні ушкодження кулаками в область голови та ногами в область корпусу, погрожували травматичним пістолетом, ножем, застосовували сльозогінний балончик, - з метою заволодіння його речами, зокрема, мобільним телефоном та грошовими коштами.

У ході додаткових допитів в якості потерпілого 06.09.2019 року з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв., 07.09.2019 року з 14 год. 00 хв. до 14 год. 15 хв., 09.09.2019 року з 13 год. 15 хв. до 14 год. 45 хв. ОСОБА_8 свої попередні показання підтвердив, повідомив деталізуючу інформацію щодо механізму, локалізації нанесення йому тілесних ушкоджень та щодо переліку речей, якими заволоділи злочинці внаслідок нападу, тощо.

У подальному потерпілим ОСОБА_8 було змінено раніше надані показання, повідомлено про відкрите викрадення ОСОБА_10 його майна (лише мобільного телефону), що повною мірою знайшло своє підтвердження у ході допиту свідків та у інших матеріалах кримінального провадження. За таких обставин правову кваліфікацію дій ОСОБА_10 , було змінено на ч.1 ст.186 КК України.

ОСОБА_10 визнав свою вину у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.1 ст.186 КК України. В подальшому 10.11.2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №00001630 від 06.09.2019 року, між потерпілим ОСОБА_8 та підозрюваним ОСОБА_10 було укладено угоду про примирення. Автозаводським районним судом м. Кременчука було перевірено добровільність цієї угоди, затверджено її обвинувальним вироком від 21.11.2019 року, який набрав законної сили.

Отже ОСОБА_8 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показань органу досудового розслідування, згідно вимог ст.384 КК України, діючи умисно, з мотивів помсти окремим особам, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення встановленого законом порядку діяльності органу досудового розслідування, що забезпечують розв`язання завдань і досягнення цілей правосуддя, а також порушення гарантованих Конституцією України прав і свобод громадян, та бажаючи їх настання, надав 06.09.2019 року з 16 год. 55 хв. до 17 год. 35 хв. та з 19 год. 15 хв. до 19 год. 40 хв., 07.09.2019 року з 14 год. 00 хв. до 14 год. 15 хв., 09.09.2019 року з 13 год. 15 хв. до 14 год. 45 хв. під час допитів (додаткових допитів) у якості потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 06.09.2019 року за №00001630, надав завідомо неправдиві показання слідчому СВ ВП №1 Кременчуцького ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_9 у приміщенні службового кабінету №27, розташованому за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 69, про вчинення відносно нього злочину.

Органом досудового розслідування такі дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч.1 ст.384 КК України, як надання потерпілим завідомо неправдивих показань органу, що здійснює досудове розслідування.

26.05.2022 року між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001989 від 24.10.2019 року, та обвинуваченим ОСОБА_8 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами даної угоди, прокурор та обвинувачений ОСОБА_8 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.384 КК України, як надання потерпілим завідомо неправдивих показань органу, що здійснює досудове розслідування.

ОСОБА_8 визнав повністю свою вину у кримінальному правопорушенні, пред`явленому в обвинувальному акті із зміненим обвинуваченням, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Сторонами узгоджено, що при затверджені угоди ОСОБА_8 буде визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, із призначенням покарання обмеження волі на строк 1 рік. Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_8 буде призначене остаточне покарання 1 рік обмеження волі шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2022 року. Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2022 року. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно із статтею 474 КПК України, у судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі статтею 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, в тому числі щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, по факту надання потерпілим завідомо неправдивих показань органу, що здійснює досудове розслідування.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання вини.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості від 26.05.2022 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_8 відповідно до статей 468, 469, 470 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Речові докази у справі відсутні.

Витрати на залучення у справі експертів відсутні.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.05.2022 року, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001989 від 24.10.2019 року, та обвинуваченим ОСОБА_8 в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , відповідно до статей 468, 469, 472 КПК України.

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, та призначити покарання обмеження волі на строк 1 рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупності кримінальних правопорушень ОСОБА_8 призначити остаточне покарання обмеження волі на строк 1 рік, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2022 року.

Зарахувати у строк покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.01.2022 року.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1, п.2, п.4 ч.3 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому, потерпілому та прокурору.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право подати клопотання про ознайомлення з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1