Справа № 286/159/22
У Х В А Л А

31.05.2022 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000007 від 08.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Коростенського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянки України, не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2022 близько 22 години, в м. Овруч, по вул. Залізничній, ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна (крадіжки), з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, за допомогою крану з грузового вагону, який знаходився на під`їзній колії залізничної станції та в якому знаходились належні TOB «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО» мішки (біг-беги) вапняково- аміачної селітри вагою 1 тонна кожен, погрузив до автомобіля марки «МАЗ», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 , 4 мішки вапняково- аміачної селітри, по ціні 20500,02 грн. за 1 мішок та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, чим заподіяв TOB «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО» матеріальну шкоду на суму 82000,08 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

17.02.2022 року представник потерпілого директор ТОВ «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО» ОСОБА_7 подав до суду клопотання, у якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з ТОВ «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО» та повного відшкодування останньому завданого збитку.

31.05.2022 року представник потерпілого - директор ТОВ «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО» ОСОБА_7 надав заяву про розгляд справи у відсутності потерпілої сторони. Разом з цим, підтримує повністю та просить задовольнити раніше подане до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечують щодо задоволення клопотання представника потерпілого.

Прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як видно з обвинувального акту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії кримінальних проступків.

В судому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 не має судимостей, що підтверджується відповідною довідкою, за місцем проживання характеризується як порядний громадянин, примирився з ТОВ «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО», який претензій матеріального характеру до нього не має.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст. ст.286, 288, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим ТОВ «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО».

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.

Речові докази: вапняково-аміачну селітру залишити власнику ТОВ «ПОЛІССЯ-СІЛЬГОСП-АГРО», автомобіль марки МАЗ р.н. НОМЕР_1 залишити ОСОБА_6 ..

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Копія ухвали вручається обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_1