Дата документу 09.08.2022 Справа № 554/5447/22
Провадження № 1-кс/554/4268/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09 серпня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню за № 0001979 від 23.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2022 року приблизно о 04 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 46А, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Daewoo Matiz», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками НОМЕР_1 , обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортним засобом що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у «Телеграмі».

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, тобто незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 17.06.2022 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Тракторобудівників, 130, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_2 , червоного кольору, належний на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками НОМЕР_2 , обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортним засобом що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у «Телеграмі».

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, тобто незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 17.06.2022 року приблизно о 06 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 41, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Ford», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_8 , та який на той момент перебував у користуванні у ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - «@DF157» у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_5 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_3 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_9 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_9 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 23.06.2022 року приблизно о 03 годині 00 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 59 Б, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками НОМЕР_5 , обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортним засобом що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у «Телеграмі».

Однак, ОСОБА_5 не зміг довести злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.4 ст.189 КК України, тобто незакінчений замах на вимогу передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 72, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Volkswagen polo», д.н.з. НОМЕР_6 , білого кольору, належний на праві власності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - «@DF157» у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_5 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_6 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_11 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_11 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 30 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 72, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Мітсубісі Лансер», д.н.з. НОМЕР_7 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - «@DF157» у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_5 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_7 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_12 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_12 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 40 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 15, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Volkswagen passat», д.н.з. НОМЕР_8 , сірого кольору, належний на праві власності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою акаунту - «@DF157» у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_5 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_8 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_13 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_13 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно 23.06.2022 приблизно о 03 годині 58 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, у період дії в Україні воєнного стану, який було введено 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022, та який продовжено до 23.08.2022, перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Руслана Плоходька, 15, біля парковки автомобілів, де він побачив транспортний засіб «Renault Samsung SM 3», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , належний на праві власності ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та діючи з метою особистого збагачення, маючи умисел на вимагання передачі майна, користуючись можливістю розпоряджатись викраденими номерними знаками, обмеживши потерпілого у його праві керувати транспортними засобами, залишив під ручкою на передній лівій двері записку із назвою аканту - «@DF157» у «Телеграмі», на який в подальшому потерпілий написав, де у переписці ОСОБА_5 у рішучій вимозі заявив вимогу передачі грошових коштів йому у розмірі 300 гривень шляхом поповнення банківської картки за повернення викрадених номерних знаків НОМЕР_9 , погрожуючи при цьому обмежити ОСОБА_14 в його праві керувати транспортним засобом, що передбачено п. 2.9. «в» Правил дорожнього руху України, не повернувши викрадені номерні знаки.

В подальшому потерпілий діючи за вимогою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на банківську картку НОМЕР_4 , чим ОСОБА_14 було спричинено матеріальний збиток на вищевказану суму.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 189 КК України, тобто вимога передачі чужого майна, вчинене повторно, вчинене в умовах воєнного стану.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, неповнолітній, маючий неповну середню освіту, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

24.06.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, яку йому вручено особисто у присутності його законного представника ОСОБА_15 , захисника та педагога. Який в подальшому повинен був з`явитись для проведення з ним слідчих дій, однак ОСОБА_5 не з`явився, хоча йому було офіційно повідомлено про його виклик з його представником.

14.07.2022, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, за ч.3 ст.15, ч.4 ст. 189, ч. 4 ст. 189 КК України, яку вручено за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_5 його законному представникові ОСОБА_15 його матері, крім того дане повідомлення про підозру отримав і його захисник ОСОБА_16 .Також, 14.07.2022 була допитана у якості свідка ОСОБА_15 , яка повідомила, що її син ОСОБА_5 пішов з дому 28.06.2022, та до теперішнього часу ще не повернувся.

Підозра ОСОБА_5 обґрунтовується наступними доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 ; протоколом огляду предмету від 23.06.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 ; протоколом огляду предмету від 23.06.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду предмету від 23.06.2022; протоколом огляду МП від 23.06.2022; протоколом огляду МП від 23.06.2022; протоколом огляду предмету від 24.06.2022; протоколом огляду предмету від 24.06.2022; протоколом огляду предмету від 24.06.2022; речовими доказами; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 .

Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 7 до 12 років, тобто особливо тяжкий злочин, відповідно до ст. 12 КК України.

Так, беручи до уваги те, що у зв`язку із вчиненням ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів, можуть виникнути ризики передбачені ст. 177 КПК України: переховується від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на свідків та інших учасників процесу, оскільки з ними на даний час ще не проведено усіх необхідних слідчих (розшукових) дій; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є обґрунтовані підстави вважати, щодо підозрюваного ОСОБА_5 не може бути застосований більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Згідно допитів свідків та рапортів працівників оперативного підрозділу ВКП Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, місце знаходження ОСОБА_5 не відомо.

14.07.2022 винесено постанову про зупинення розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 оскільки останній переховується від органів досудового слідства.

У разі встановлення місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, прохав його задовольнити.

Вивчивши суть клопотання, дослідивши надані до суду матеріали клопотання, а також заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування. Крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу. Тому слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131,132,189-191,335,371 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1