overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1204/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

Встановив:
28 вересня 2022 року до провадження судді Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

Постановив:
Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 12 жовтня 2022 року о 13 годині 15 хвилин.
Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 550/765/22
Провадження № 1-кп/550/58/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт.Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чутівським відділом Диканської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 27.01.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України

ВСТАНОВИЛА:
29.09.2022 до Чутівського районного суду Полтавської області від Чутівського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 27.01.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2022 обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000037 від 27.01.2021р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, о 10 год 30 хв 26 жовтня 2022 року в залі Чутівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Чутове, вул. Набережна, 15 Полтавської області та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/1745/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2022,
УСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2022 у справі № 753/10623/22 (провадження № 1-кс/753/1745/22) застосовано щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

19 вересня 2022 року судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали та зазначено, що повний текст ухвали буде проголошено о 14.00 год. 23.09.2022.

При складанні повного тексту ухвали допущено технічну помилку, а саме:

- у повному тексті ухвали помилково зазначено дату постановлення ухвали «23.09.2022», яка є датою складання повного тексту ухвали, замість правильної «19.09.2022».

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників судового провадження.
Керуючись нормами ст. 372, 379, 395 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва від 19.09.2022 у справі № 753/10623/22 (провадження № 1-кс/753/1745/22) зазначивши в повному тексті ухвали правильну дату постановлення ухвали «19.09.2022» замість помилково вказаної «23.09.2022».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого - судді: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3

за участю дізнавача: ОСОБА_4,

ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_1 : ОСОБА_5,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, -

Якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 03.09.2021 року о 12 год. 45 хв.

у х в а л и в:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на примусове відібрання експериментальних зразків почерку та підпису, - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
Справа № 126/1687/22

Провадження № 1-кп/126/372/2022

"29" вересня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 ,

адвоката захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 05.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 від 05.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області на 15 год. 17.11.2022.

Доручити Гайсинському районному відділу № 1 Філії державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області скласти та подати до Бершадського районного суду Вінницької області в строк до 17.11.2022 досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 , адвоката захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 138/1227/21
Провадження №:1-в/138/92/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду матеріали, які надійшли від начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бандишівка Могилів-Подільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, вдівець, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , раніше не судимого;

по даній справі засудженого: 20.09.2021 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2021 ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Начальник Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, у зв`язку із закінченням випробувального терміну, мотивуючи тим, що в період іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а також виконував заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи.

Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 нового злочину не вчинив, систематичних правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення не скоював, за місцем проживання характеризується позитивно, а також виконував заплановані заходи згідно індивідуального плану роботи, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення і згідно вимог ч.1 ст.78 КК України є підстави для його звільнення від призначеного основного покарання.

Керуючись ст.ст. 537, 539,369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Могилів-Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій областізадовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від основного покарання призначеного вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
233 № 233/1507/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 вересня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 18 травня 2022року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижні Ремети Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, у кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 314-317, 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нижні Ремети Берегівського району Закарпатської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 26 листопада 2022 року включно, в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Обвинуваченого ОСОБА_5 тримати під вартою в умовах гаупвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 30 вересня 2022 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 334/4233/22
Номер провадження № 1-кс/334/1312/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла у кримінальному провадженні №0001660 від 26.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2022 року старший слідчий Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на обшуку житла у кримінальному провадженні №0001660 від 26.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України.

Прохала надати дозвіл старшому слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення мобільних терміналів, комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, дисків для лазерних систем зчитування, фотокарток та записів, що можуть мати значення у кримінальному провадженні, та які у собі можуть містити інформацію щодо скоєння відносно ОСОБА_7 кримінального правопорушення, біологічні сліди, відбитки, інші предмети, що матимуть доказове значення для встановлення всіх обставин у провадженні.

28.09.2022 року до суду звернувся слідчий Запорізького районного управляння поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 , який входить до слідчої групи у кримінальному провадженні№0001660 від 26.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України,з заявою про залишення клопотання про проведення обшуку житла без розгляду.

В судове засідання по розгляду клопотання учасники не з`явились, слідчий 28.09.2022 року подав заяву про залишення клопотання про проведення обшуку житла без розгляду.

Відповідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання має бути залишено без розгляду, як таке, що не підтримано стороною обвинувачення, що підтверджується відповідною заявою слідчого.

Керуючись ст.ст. 40, 110, 233, 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на обшук житла у кримінальному провадженні №0001660 від 26.09.2022 року за ознаками ч.1 ст.121 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 27.09.2022
Справа № 501/1052/19
У Х В А Л А

27 вересня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000215 від 26 квітня 2018 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великий Жванчик Дунаєвського району Хмельницької області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Луганська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28 та ч.4 ст.190, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15 та ч.4 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
Під час судового провадження планується допитати свідків, які проживають у місті Києві. Прибуття зазначених свідків до Іллічівського міського суду Одеської області неможливо.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом враховується віддаленість проживання свідків від Іллічівського міського суду Одеської області, що ускладнює подальший розгляд справи та може безпідставно затягувати судове провадження.
З метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести розгляд справи дистанційно, у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Керуючись ст.336 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судові засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28 та ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст.190, ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції з:
15.00 год. до 16.00 год. 18 жовтня 2022 року з Подільським районним судом м. Києва.
Доручити Подільському районному суду м. Києва. створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити службову особу, яка зобов`язана встановити особи свідків, вручити їм пам`ятки про права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 507/1352/22
Провадження № 1-кс/507/592/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2022 р. слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000279 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку території домоволодіння, ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукування речей і предметів, що мають значення речових доказів по кримінальному провадженню № 0000279 від 28.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме: гвинтівки марки «Z-10» із маркуванням (НОМЕР_1) 308 WIN ZBROYAR Z-10 Made in Ukraine, НОМЕР_2, восьми набоїв із маркуванням GGG 308 WIN, двох гільз від набоїв із маркуванням GGG 308 WIN та магазину із маркуванням - 7, 62 х51 PMAG20L8/SR MAG PUL INDUSTRIES CORP CAGE 1LX50 MADE IN USR GEN M3 EN 335-0038 PATENT IP MAG PUL.COM чорного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 року о 09:30 годині.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 456/3149/22
Провадження № 1-кс/456/866/2022
УХВАЛА

"23" вересня 2022 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

встановив:

Прокурор Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000577 від 22.09.2022 року про арешт майна.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про повернення без розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що до початку розгляду клопотання по суті прокурором подано заяву про залишення клопотання без розгляду, а тому вважаю необхідним клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна залишити без розгляду.

Керуючись ст. 290 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1