overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/1861/20 Номер провадження 11-кп/814/2281/22Головуючий у 1-й інстанції Морозов С.С. Доповідач ап. інст. Томилко В. П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження.

22 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Томилко В.П., вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/2281/22 за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року, яким ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15; ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, 75,76 КК України до 4 років обмеження волі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі наведеного , керуючись ст. 398 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 11 серпня 2022 року стосовно обвинуваченого за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15; ч.2 ст. 185 КК України ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження та надати їм строк до 02 жовтня 2022 року для подання ними заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Томилко.
Єдиний унікальний номер 205/2507/19
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Неклеса Т.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000882 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За наявною інформацією обвинувачений ОСОБА_1 перебуває у державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», у зв`язку з чим, для забезпечення його участі у судовому провадженні, судовий розгляд кримінального провадження необхідно провести в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за участю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 03 листопада 2022 року о 12:30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та державною установою «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції за участю ОСОБА_1 доручити посадовим особам державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвалу направити для виконання начальнику державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Скрипник
Справа № 349/1252/22
Провадження № 1-кп/349/139/22
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Гаврилюк О.О.,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000066 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

встановив:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

Згідно ч.3 ст.382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Керуючись ст. 382 КПК України,

постановив:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, судове засідання на 03 жовтня 2022 року о 14 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №4 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Жук О. В., розглянувши матеріали судового провадження, що надійшли разом з апеляційними скаргами захисника Дейнека С. Л. та засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року, -

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника Дейнеки С. Л. про звільнення ОСОБА_1 від покарання за хворобою засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року.

До Київського апеляційного суду надійшли матеріали судового провадження відносно ОСОБА_1 з апеляційними скаргами захисника та засудженого на вказану ухвалу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року повернуто апеляційну скаргу захисника Дейнека С. Л. на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги засудженого, та інформацією про їх права і обов`язки, встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_1 на 11 годину 30 хвилин 08 листопада 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Про дату судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.В. Жук
Справа № 686/6650/22
Провадження № 1-кс/686/8122/22
УХВАЛА

15 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000028,

встановив:
07.09.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000028.

14.09.2022 року до слідчого судді надійшла заява слідчого про залишення його клопотання без розгляду.
Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 7,8,9,26,110 КПК України, -
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000028, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 556/1863/22
Номер провадження 1-кп/556/169/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадження №0000069 від 20.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000069 від 20.06.2022 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України о 10 годині 30 хв 25 жовтня 2022 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іванків О.В.
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7811/21-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Талдоновій М.Є., розглянувши провадження за клопотанням старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Щербань О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005142 від 13.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Щербань О.В., погоджено із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Гуженком С. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005142 від 13.10.2017.

17.02.2021 слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий, прокурор не з`явився до судового засідання, а подав заяву про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слідчому вказане клопотання.

Керуючись ст. 26, ч. 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Щербань О.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0005142 від 13.10.2017 - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новак Р.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва Усатова І.А., при секретарі Омелько Г.Т., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Воробйова І.В., прокурора Бєлова С.Г., слідчого Мельника С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва клопотання адвоката Воробйова І.В., подане в інтересах ОСОБА_1 ,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000094 від 18.05.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт майна накладений на автомобіль марки «VOLKSVAGEN» модель «CARAVELLA» д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження №0000094 від 18.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2022 року у справі №760/6824/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Усатова
Справа № 361/3024/22
Провадження № 1-кс/361/918/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.09.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого слідчого відділу Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Бровари, Київської області, громадянка України, українка, з середньою освітою, студентка 4-го курсу «ВМУРОЛ» офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не маючої на утриманні малолітніх дітей, не інвалід, не депутат, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
на підставі ст. 376 КПК України, суд визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 17 жовтня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Для утримання підозрювана підлягає направленню ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Повний текст судового рішення буде проголошено 16.09.2022 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/1242/22
номер провадження 1-кп/531/147/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

під час підготовчого судового засідання по розгляду обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначено на 30 серпня 2022 року о 10 годині 40 хвилин.

30 серпня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , який про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився. Причини неявки суду не відомі.

Ухвалою суд від 30 серпня 2022 року задоволено клопотання прокурора про здійснення приводом обвинуваченого ОСОБА_4 на 26 вересня 2022 року на 09 годин 00 хвилин, який не було виконано з невідомих причин.

Прокурор заявив клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити в зв`язку з тим, що привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не було виконано з невідомих причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-143 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Карлівського районного суду Полтавської області на 09 годин 00 хвилин на 25 жовтня 2022 року для участі в підготовчому судовому засіданні.

Виконання ухвали покласти на ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу покласти на сторону обвинувачення.

Суддя
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 21.09.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 16.09.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: Оголошення розшуку обвинуваченої.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Савченко
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/506/22 Справа № 694/2051/19 Категорія: ч. 3 ст. 185 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК Ук-раїни по справі апеляційною скаргою прокурора Звенигородської окружної прокуратури Че-ркаської обл. О. Шмельова, подану на вирок Звенигородського райсуду Черкаської обл. від 27.07.2022 р., стосовно ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відповідно до ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) на 10 год. 27.10.2022 р., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копії ухвали про призначення справи до апеляційного розгляду направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
№ 1-кп/243/503/2022
№ 243/2592/22
Ухвала
23 вересня 2022 року
Судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачениого ч. 2 ст. 111 КК України.
Участь захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 по даному провадженню можливо лише в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Дніпра за адресою : м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, згідно ст. 336 КПК України, куди з`являться захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судова колегія вважає за необхідне для оперативності судового розгляду здійснювати судове засідання, що призначене на 27.09.2022 року на 10 годину 40 хвилин по даному кримінальному провадженню у режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м.Дніпра.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Роз`яснити учасникам судового засідання, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали направити до Кіровського районного суду м.Дніпра - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 309/44/19
Провадження № 1-кп/309/317/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 листопада 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001421 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Закарпатського Апеляційного суду від 4 жовтня 2021 апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 було задоволено частково, а вирок Хустського районного суду від 19 вересня 2019 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, скасовано і призначено новий розгляд даного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.

11 листопада 2021 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, надійшло з Закарпатського Апеляційного суду до Хустського районного суду.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001421 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.186 ч.2 КК України на 22 листопада 2021 року, о 14 годині 00 хвилин, у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
№ 317/1881/22
№/п 1-в/317/439/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Ухвалою слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.09.2022 року клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, було задоволено частково.
Однак у зазначеній ухвалі слідчого судді від 20.09.2020 року було допущено описку, а саме невірно зазначений єдиний унікальний номер справи, а саме «№317/1881/21», замість вірного «№317/1881/22».
Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Запорізького районного суду Запорізької області від 20.09.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 від 21.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Зазначити вірним єдиний унікальний номер справи «№317/1881/22».
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя: ОСОБА_1