Справа № 461/3919/22
Провадження № 1-кс/461/3885/22
про надання дозволу на проведення огляду
01.09.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -
01.09.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів вчинених у сфері службової та господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами,які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресоюАДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 .
Згідно договору купівлі-продажу серія та номер: 51 від 30.01.2020 квартира належала ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності, видане Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів 17.03.1997 року.
В подальшому, 16.11.2020 року ОСОБА_8 продав вищевказану квартиру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності, реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна й до теперішнього часу є власницею квартири.
Проте досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з довідкою з БТІ (лист №1829 від 28.05.2020 року), право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які й були в ній зареєстровані на момент вчинення вищевказаних правочинів.
Так, для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, притягнення до відповідальності винних осіб, органу досудового розслідування необхідно здійснити оцінку об`єкта нерухомого майна, який, внаслідок протиправних дій фігурантів кримінального провадження, вибув із законної власності та був відчужений на користь іншої особи.
До органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про проведення огляду об`єкта дослідження (надання доступу до об`єкта дослідження), а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно виникла необхідність у проведенні такого.
Так, з метою забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи, а також фіксації слідів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні огляду об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
Станом на сьогодні власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
З огляду на вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, зокрема забезпечить проведення призначеної у кримінальному провадженні експертизи, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду вищевказаного об`єкта нерухомості.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав в ньому наведених.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Положеннями частини 1 та 2 ст.237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.
Дане клопотання про проведення огляду відповідає положенням ст.234 КПК України, оскільки містить найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для огляду; місцевість, де планується проведення огляду; особу, якій належить квартира; обґрунтування того, що огляд не видається можливим провести без ухвали слідчого судді.
До клопотання також додано копії документів та інших матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
08.08.2022 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання експерта Тернопільського науково-дослідного експертного криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України про проведення огляду об`єкта дослідження (надання доступу до об`єкта дослідження), а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи, а також фіксації слідів та обставин вчиненого кримінального правопорушення, виявлення відомостей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Станом на сьогодні власником квартири за адресою АДРЕСА_1 , РНОНМ НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .
Слідчим суддею перевірені можливості та встановлено пропорційний баланс між тим, що має слідчий на меті встановити та зафіксувати під час проведення даного огляду, та які б мали менший ступінь втручання у права та свободи осіб, таким чином слідчий суддя не вважає його непропорційним переслідуваній меті.
В пункті 72 рішення Європейського суду «Ратушна проти України», зазначено, що коли держави вважають за необхідне вдаватись до таких заходів, як обшук житлових приміщень, з метою отримання доказів факту вчинення правопорушень, суд буде оцінювати, чи були підстави для виправдання таких заходів, відповідними та чи було дотримано принцип пропорційності. Суд також буде вивчати наявність у національному законодавстві ефективних гарантій від зловживань та свавілля та перевіряти, як ці гарантії працюють в окремому випадку, який розглядається. Критерії, які слід брати до уваги в цьому контексті це спосіб та обставини, за яких було ухвалено постанову про проведення обшуку, інші докази, доступні на той час, а також зміст та обсяг постанови. При цьому особлива увага має приділятись гарантіям, застосованим з метою обмежити розумними рамками вплив цього заходу.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважає, що огляд квартири є співмірним та пропорційним переслідуваній меті.
Враховуючи, що в судовому засіданні слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд даної квартири має значення для досудового розслідування для забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи, що в своїй сукупності породжує обґрунтовану думку про дійсну наявність відповідних та достатніх підстав для проведення огляду та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 2, 7-9, 234, 235, 237, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду квартири за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме забезпечення проведення призначеної у кримінальному провадженні судової оціночно-будівельної експертизи.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 та інших слідчих, які входять у групу слідчих в кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.09.2022 року о 15 годині 35 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1