Справа № 159/3649/22
Провадження № 1-кс/159/1766/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000803 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000803 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На розгляд клопотання прокурор, слідчий не з`явились, у клопотанні вказали, що просять розглянути й без їх участі.
На розгляд клопотання власники майна не з`явились, подали суду заяви в яких просять клопотання розглянути без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 11.09.2022 близько 11 год 45 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля марки "Реugeot 307" р.н. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого, виїжджаючи з узбіччя на проїзну частину дороги, що по вулиці Ткача в смт. Голоби Ковельського району Волинської області, не надав перевагу в русі мотоциклу марки "ZS 125 J" р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в той час позаду в попутному напрямку, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних транспортних засобів та мотоцикліст ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Матеріалами кримінального провадження встановлено, що автомобіль марки "Реugeot 307" р.н. НОМЕР_1 знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього встановлено, що мотоцикл марки "ZS 125 J" р.н. НОМЕР_2 на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей від 11.09.2022, гр. ОСОБА_5 добровільно видав належний йому автомобіль марки "Реugeot 307" р.н. НОМЕР_1 , який був приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно протоколу добровільної видачі та огляду речей від 11.09.2022, гр. ОСОБА_6 добровільно видав належний йому на праві користування мотоцикл марки "ZS 125 J" р.н. НОМЕР_2 який був приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Постановою старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 від 11.09.2022 вищевказані транспортні засоби визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000803 від 11.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та поміщені на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів ГУНП у Волинській області м. Ковель розташованого за адресою: вул. Заводська, 2а, м. Ковель.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Додатками клопотання підтверджується, що вилучені транспортні засоби мають механічні пошкодження, а тому містять силу речового доказу по кримінальному провадженню, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, отже мають значення для забезпечення кримінального провадження та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна у вигляді транспортного засобу, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для його володільця, виходячи і з розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на вказане майно завданням кримінального провадження, приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що транспортні засоби: автомобіль марки "Реugeot 307" р.н. НОМЕР_1 та мотоцикл марки "ZS 125 J" р.н. НОМЕР_2 зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідно до частини 2 ст.170, пункту 1 частини 2 ст.167 КПК України є правовими підставами для накладення на них арешту, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що тимчасове обмеження власника нерухомого майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є обґрунтованим і такий ступінь втручання у його права та свободи, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Реugeot 307" р.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 - заборонивши його відчуження, розпорядження та користування юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.
Накласти арешт на мотоцикл марки "ZS 125 J" р.н. НОМЕР_2 , що на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 - заборонивши його відчуження, розпорядження та користування юридичним та фізичним особам, залишивши право користування за стороною обвинувачення та виключно для виконання завдань кримінального провадження.
Автомобіль марки "Реugeot 307" реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотоцикл марки "ZS 125 J" реєстраційний номер НОМЕР_2 залишити на зберіганні на майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, розташованого за адресою: вул. Заводська, 2, м. Ковель Волинської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1