Справа № 752/1265/22
Провадження №: 1-кс/752/1098/22
У Х В А Л А

23.02.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, слідчий суддя

встановив:

впровадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження

№ 0000001 від 04.01.2022 слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні чорного кольору марки iPhone X, модель MQCK2LL/A, модель DNPW4W6CJ із сім-карткою НОМЕР_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаному мобільному телефоні, а саме в СМС-повідомленнях, месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших завантажених месенджерах та програмах, на яких може зберігатись листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження.

Слідчий обґрунтував клопотання тим, що Відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.

В рамках даного кримінального провадження 19.01.2022 року було проведено огляд місця події, а саме: другий поверх ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , за наданої добровільної згоди адміністратора менеджера ресторану швидкого харчування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в результаті проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон чорного кольору марки iPhone X, модель MQCK2LL/A, модель DNPW4W6CJ із сім-карткою НОМЕР_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, перевірки показань потерпілого, з метою викриття винних, під час досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься у вищевказаному мобільному телефоні.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву, в якій просив задовольнити клопотання та розглянути клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовано, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами або документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з вимогами абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в такихелектронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання із залученими матеріалами, дійшов висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в мобільному телефоні чорного кольору марки iPhone X, модель MQCK2LL/A, модель DNPW4W6CJ із сім-карткою НОМЕР_1 . Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції у місті Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим яких включено до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000001 від 04.01.2022 року, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та/або особам за їх дорученням на підставі ст.ст. 40, 41 КПК України, а саме: консультанту експерту (з О.П.) 2 відділу 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться на мобільному телефоні чорного кольору марки iPhone X, модель MQCK2LL/A, модель DNPW4W6CJ із сім-карткою НОМЕР_1 , який належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з метою доступу до контактів, вхідних/вихідних дзвінках, листування (вхідні/вихідні повідомлення), що зберігається у вказаному мобільному телефоні, а саме: в СМС-повідомленнях, месенджерах: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Messenger», «Signal», «Skype», «Google-диску», «Gmail» та інших завантажених месенджерах та програмах, на яких може зберігатись листування, дзвінки та інша інформація, що має значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, з можливістю ознайомитися та зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: