Справа № 357/2794/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000810 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна,-

У С Т А Н О В И В:

15.04.2022 до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000810 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тим, що 14.04.2022 близько 15 год. 40 хв. під час несення служби екіпажем Комета СП НОМЕР_1 в складі поліцейських ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , на 78 км автодороги Київ-Одеса стаціонарний пост 201 було зупинено ТЗ ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого відсутнє посвідчення водія. В цей час пасажир автомобіля ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є дядьком неповнолітнього водія, за не складання протоколу про адміністративне правопорушення пропонував та надав працівникам патрульної поліції, неправомірну вигоду в сумі 1 950 грн., які поклав на стіл в приміщенні стаціонарного посту.Під час огляду місця подій 14.04.2022 було проведено огляд приміщення стаціонарного поту 201 на 78 км. автодороги Київ-Одеса, де на столі під планшеткою із бланками документів було виявлено грошові кошти в сумі 1950 грн., купюрами номіналом 500 грн. 3 шт. серія ЄВ 0967134, БГ 4123239, ЕЖ 5779338; купюра номіналом 200 грн. 1 шт. серія ВИ 3589153; купюра номіналом 100 грн. 2 шт. серія УЦ 1630973, УГ 5435218; купюра номіналом 50 грн. 1 шт. УЄ 4613453, які були надані ОСОБА_8 як неправомірна вигода за не складання протоколу про адміністративне правопорушення. 14.04.2022 вказані грошові кошти визнані речовими доказами та приєднанні до кримінального провадження № 0000810 від 14.04.2022.

У судове засідання прокурор не прибув, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутність, а також в своїй заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

ОСОБА_9 по розгляд справи повідомлений належним чином, про що в справі мається телефонограма.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт прокурорм подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі є можливим речовим доказом та предметом злочину.

Обставини викладені у клопотанні дають слідчому судді підстави для висновку, що дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України та містить правові (законні) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що з метою забезпечення проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, забезпечення збереження речових доказів, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вилучені у приміщення стаціонарного поту 201 на 78 км. автодороги Київ-Одеса, де на столі під планшеткою із бланками документів грошові кошти в сумі 1950 грн., купюрами номіналом 500 грн. 3 шт. серія ЄВ 0967134, БГ 4123239, ЕЖ 5779338; купюра номіналом 200 грн. 1 шт. серія ВИ 3589153; купюра номіналом 100 грн. 2 шт. серія УЦ 1630973, УГ 5435218; купюра номіналом 50 грн. 1 шт. УЄ 4613453, які належать ОСОБА_8 , і були наданні останнім, як неправомірна вигода за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, які є безпосереднім предметом злочину, передбаченого ст. 369 КК України.

Аналізуючи наведені правові норми та враховуючи, що до клопотання додані документи та матеріали, якими ініціатор клопотання обґрунтовує доводи клопотання, і враховуючи те, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з метою забезпечення збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження № 0000810 від 14.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 14.04.2022 під час проведення огляду місця події: грошові кошти в сумі 1950 грн., купюра номіналом 500 грн. 3 шт. серія ЄВ 0967134, БГ 4123239, ЕЖ 5779338; купюра номіналом 200 грн. 1 шт. серія ВИ 3589153; купюра номіналом 100 грн. 2 шт. серія УЦ 1630973, УГ 5435218; купюра номіналом 50 грн. 1 шт. УЄ 4613453, які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, які є предметом злочину, із забороною користування та розпорядження вказаним майном.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1