УХВАЛА

Справа № 569/9288/22

1-кс/569/3188/22

25 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

представника влансика майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи на 10 аркушах поміщені до спецпакету SUD 2027581; мобільний телефон марки «iPhone 7» з серійним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (поміщений в спецпакет EXP 0208410); жорсткий диск (накопичувач пам`яті) об`ємом 500 гігабайт вилучений з персонального комп`ютера ОСОБА_6 (поміщений в спецпакет EXP 0208409), встановити заборону володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказаним в ухвалі майном.

В обґрунтування клопотання вказав, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000027 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Рівненської обласної прокуратури надійшли матеріали УСР в Рівненській області ДСР НП України про те, що посадова особа юридичної особи публічного права ОСОБА_7 вимагає у громадянина ОСОБА_8 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів за виконання дій з використанням свого службового становища.

Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що вищевказаного кримінального правопорушення причетний директор комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської районної ради, депутат Березнівської міської ради - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Зокрема, ОСОБА_6 будучи директором комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської районної ради вимагав та одержав від громадянина України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 3000 (три тисячі) гривень за вирішення питання щодо оформлення останньому будівельного паспорта та технічного паспорту на реконструкцію житлового будинку, який на праві приватної власності належить дружині ОСОБА_9 .

З метою, реалізації злочинного наміру та оформлення вищевказаних документів ОСОБА_9 - ОСОБА_6 попередньо домовився та залучив для вчинення незаконних дій головного спеціаліста відділу з питань цивільного захисту населення, житлово-комунального господарства, інфраструктури та містобудування Березнівської міської ради, Рівненського району, Рівненської області ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, у свою чергу, видала завідомо неправдиві офіційні документи, а саме будівельний паспорт на забудову присадибної ділянки ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до п. 2.1. Порядку видачі будівельного паспорта забудови земельної ділянки затвердженого Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2011 № 103 - будівельний паспорт видається уповноваженим органом з питань містобудування та архітектури на безоплатній основі протягом десяти робочих днів з дня надходження заяви на видачу будівельного паспорта за формою, наведеною у додатку 1 до цього Порядку.

Крім того, із показань, допитаного 22.04.2022 свідка ОСОБА_9 , останній зазначив що за оформлення будівельного паспорта на житловий будинок, який належить його дружині ОСОБА_11 , ОСОБА_6 сказав принести грошові кошти в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень та надати йому. Пізніше ОСОБА_9 дізнався , що такий будівельний паспорт повинен видаватись безкоштовно.

14 липня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду від 12.07.2022 проведено обшук службовому кабінеті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської міської ради, який розміщений на 2 поверсі об`єкту нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході вказаного обшуку виявлено та вилучено чорнові записи на 10 аркушах поміщені до спецпакету SUD 2027581; мобільний телефон марки «iPhone 7» з серійним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (поміщений в спецпакет EXP 0208410); жорсткий диск (накопичувач пам`яті) об`ємом 500 гігабайт вилучений з персонального комп`ютера ОСОБА_6 (поміщений в спецпакет EXP 0208409).

У ході огляду під час обшуку вищевказаних речей виявлено, що вони містять інформацію про осіб, які виготовляли будівельний паспорт на забудову присадибної ділянки ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджує причетність ОСОБА_10 та ОСОБА_6 до злочинної діяльності у службовому підробленні та одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 3000 гривень, які відповідно не надійшли на рахунок Комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської міської ради.

15.07.2022 за постановою слідчого вищевказані речі визнано у кримінальному провадженні речовими доказами та визначено їх місце зберігання.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вищевказані речі виявлені та вилучені службовому кабінеті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської міської ради, який розміщений на 2 поверсі об`єкту нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 були знаряддям вчинення злочину та містять на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення злочину ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав просив задоволити.

Представник власника майна заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України регламентовано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що прокурором доведено, що майно, яке вилучене в ході обшуку в службовому кабінеті ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської міської ради, який розміщений на 2 поверсі об`єкту нежитлової нерухомості, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тому з метою збереження речових доказів, запобігання знищення, втрати майна, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - директора комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» Березнівської міської ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: чорнові записи на 10 аркушах поміщені до спецпакету SUD 2027581; мобільний телефон марки «iPhone 7» з серійним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 (поміщений в спецпакет EXP 0208410); жорсткий диск (накопичувач пам`яті) об`ємом 500 гігабайт вилучений з персонального комп`ютера ОСОБА_6 (поміщений в спецпакет EXP 0208409), встановити заборону володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати).

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_12