Справа № 754/5224/22
У Х В А Л А
Іменем України

11 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

в с т а н о в и в :

До слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено в рамках кримінального провадження № 0000504 від 20.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Opel» модель «Astra1.2», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору;

- автомобіль марки «Opel» модель «Astra1.2», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору.

у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Так, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 20.05.2022, ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2022 (ЄУНС 754/3610/22) накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_3 на вказані вище свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль. Відповідно до висновку експерта ідентифікаційний номер кузова автомобіля, належного ОСОБА_3 змінам не піддавався. Враховуючи викладене, постановою старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. З посиланням на норму ст.170, ст.174 КПК України заявник просить скасувати арешт, накладений на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль у зв`язку з тим, що потреба в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження фактично відсутня.

В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, наполягав на задоволенні клопотання та скасуванні арешту.
Дізнавач, прокурор у судове засідання не з`явились з невідомих суду, про день та час розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до наступного висновку.

Так, під час судового розгляду встановлено, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2022 № 754/3610/22 було задоволено клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 : накладено арешт з метою збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000504 від 20.05.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Opel» модель «Astra1.2», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору;

- автомобіль марки «Opel» модель «Astra1.2», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору,

з забороною їх відчуження, розпорядження та вчинення будь-яких реєстраційних дій; передано вказаний транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу володільцю майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для користування.

Згідно із висновком експерта від 01.07.2022 № СЕ-19-111-22-16669-КДТЗ, яку було проведено в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000504 від 20.05.2022, ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » та номер двигуна « НОМЕР_5 » наданого на дослідження автомобіля «Opel» моделі «Astra», зеленого кольору, з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » змінам не піддавався; ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_4 » та номер двигуна « НОМЕР_5 » наданого на дослідження автомобіля «Opel» моделі «Astra», зеленого кольору з прикріпленими номерними знаками « НОМЕР_3 » являються первинними.
Відповідно до постанови старшого дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 05.07.2022, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000504, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Порядок скасування арешту майна визначений ст.174 КПК України, якою передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Частиною 3 ст. 174 КПК України передбачено, що прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинно бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатись між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи. (Рішення у справі "АГОСЬ" проти Сполученого Королівства" від 24 жовтня 1986 року, серія А.№108, п.52).

Так, арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді, для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких накладений арешт, може бути знятий за клопотанням володільця такого майна. Питання скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК 2012 року та не скасованого після закриття слідчим кримінального провадження має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства (правова позиція Великої Палати Верховного Суду, висловлена у постанові від 30.06.2020 у справі № 727/2878/19).

З огляду на той факт, що постановою дізнавача від 05.07.2022у кримінальному провадженні № 0000504, а рамках якого слідчим суддею накладався арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та автомобіль, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_3 , провадження було закрито- у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - слідчий суддя приходить до висновку про відсутність потреби в подальшому застосуванні арешту майна, накладеного в рамках цього кримінального провадження, отже клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2022 року у справі №754/3610/22 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170-174, 376 ч.2 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження №0000504 від 20.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 23.05.2022 (ЄУНС 754/3610/22) у кримінальному провадженні №0000504 від 20.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, на майно, яке належить ОСОБА_3 , а саме:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль марки «Opel» модель «Astra1.2», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору;

- автомобіль марки «Opel» модель «Astra1.2», 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , зеленого кольору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1