Номер провадження:1-кс/521/2693/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернулась слідча з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на майно.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається наступне.
СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 24.06.2022 року. Малиновською окружною прокуратурою м. Одеси здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні.
В ході досудового розслідування встановлено, що 24.06.2022 року до Відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від директора Громадської організації «Військові проти корупції», згідно якої встановлено, що на території Малиновського району міста Одеси, здійснюють свою господарську діяльність Аптеки, які систематично порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, а саме здійснюють без рецептурний продаж особам гранично допустимої для відпуску кількості в одні руки лікарські засоби, що містять діючі наркотичні речовини, обіг яких обмежено.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 320 КК України, досудове розслідування триває.
Під час досудового розслідування, а саме 09.08.2022 року органом до судового розслідування було проведено санкціонований обшук на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року, було проведено обшук в аптеці ТОВ «МОБИЛ ЮГ» аптека № 7, яка розташованого за адресою: м. Одеса, провулок Книжковий, 13. Під час обшуку вказаної аптеки виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 24300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень, які поміщено полімерного пакету та опечатані биркою з підписами понятих; грошові кошти зі службового приміщення в сумі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами понятих; грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, які поміщено до паперового пакету та опечатані биркою з підписами понятих; одна пластинка пігулок «Пенталгін», поміщено до паперового конверту (закупні пігулки); грошові кошти 200 (двісті) гривень (закупні), які поміщено до сейф-пакету FPS 5009998; грошові кошти з робочого столу 740 (сімсот сорок) гривень, які поміщено до полімерного пакету та опечатані биркою з підписами понятих; пігулки кодтерпін, пентолгін, п`ятерчатка, які поміщено полімерного пакету зеленого кольору та опечатані биркою з підписами понятих; письмові записи «зошити», відео реєстратор «Nikvision», мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі червоного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету № 7017026; комп`ютерний блок «Gigabyte», який поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих.
Постановою слідчої вилучене майно визнано речовими доказами кримінальному провадженні, а тому виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищезазначене майно.
Слідча в судове засідання не з`явилась, однак надала слідчому судді заяву про розгляд клопотання без її участі та без участі прокурора у зв`язку із службовою зайнятістю.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 131 Кримінального процесуального кодексу України, суть якого полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна (частина перша статті 170 КПК України)
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України передбачено застосування арешту майна у разі існування підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. При цьому у ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.
Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК України також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З наданого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000474 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 19.07.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку приміщення аптеки №7 ТОВ «МОБИЛ ЮГ», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Книжковий, 13.
Відповідно до протоколу обшуку від 09.08.2022 року, на підставі вищезазначеної ухвали, органом досудового розслідування був проведений обшук за вказаною адресою. В ході обшуку органом досудового розслідування було виявлено та вилучено речі, які мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами і доказами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 КК України.
Відповідно до постанови слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 09.08.2022 року вилучені речі та предмети були визнані в якості речових доказів у кримінальному провадженні за № 0000474 від 24.06.2022 року.
Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій.
Отже, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту інтересів суспільства та держави в цілому.
Клопотання слідчого про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане слідчою клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 24.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 09.08.2022 року в ході санкціонованого обшуку приміщення аптеки №7 ТОВ «МОБИЛ ЮГ», яка розташована за адресою: м. Одеса, провулок Книжковий, 13, а саме на:
- грошові кошти в сумі 24300 (двадцять чотири тисячі триста) гривень, які поміщено полімерного пакету та опечатані биркою з підписами понятих;
- грошові кошти зі службового приміщення в сумі 4689 (чотири тисячі шістсот вісімдесят дев`ять) гривень, які поміщено до картонної коробки та опечатано биркою з підписами понятих;
- грошові кошти у сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень, які поміщено до паперового пакету та опечатані биркою з підписами понятих;
- одна пластинка пігулок «Пенталгін», поміщено до паперового конверту (закупні пігулки);
- грошові кошти 200 (двісті) гривень (закупні), які поміщено до сейф-пакету FPS 5009998;
- грошові кошти з робочого столу 740 (сімсот сорок) гривень, які поміщено до полімерного пакету та опечатані биркою з підписами понятих;
- пігулки кодтерпін, пентолгін, п`ятерчатка, які поміщено полімерного пакету зеленого кольору та опечатані биркою з підписами понятих;
- письмові записи «зошити», відео реєстратор «Nikvision», мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Redmi», синього кольору, IMEI 1 - НОМЕР_3 , IMEI 2 - НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, в чохлі червоного кольору, IMEI 1 - НОМЕР_5 , IMEI 2 - НОМЕР_6 , які поміщено до сейф-пакету № 7017026;
- комп`ютерний блок «Gigabyte», який поміщено до полімерного пакету чорного кольору та опечатано биркою з підписами понятих;
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись зазначеними речами та предметами.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчій та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом встановленого законом строку з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1