Справа № 283/1521/22
провадження №1-кс/283/380/2022
У Х В А Л А
22 серпня 2022 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Житомирського апеляційного суду від 09.08.2022 по справі №289/1346/22, за скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області направлено до Малинського районного суду Житомирської області.

Як вбачається з поданих матеріалів, 25 липня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направили листом до ВП №3 Житомирського РУП заяву про обставини, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України, а саме: про те, що 19 липня 2022 року Городоцький селищний голова Житомирського району ОСОБА_5 , зловживаючи владою та посадовими обов`язками в службовому кабінеті селищної ради в АДРЕСА_1 , застосовуючи психологічний тиск, з корисливих мотивів, з метою подальшого звільнення ОСОБА_3 із займаної посади керівника Городоцького ліцею, вилучила печатку навчального закладу, що призвело до перешкоджанню останній у виконанні трудових обов`язків.
Скражники просять суд вимоги скарги задовольнити, а саме: визнати бездіяльність службових осіб ВП №3 Житомирського РУП щодо невнесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язати внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.364 ч.1 КК України.
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.
Представник ВП №3 Житомирського РУП в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що заява ОСОБА_3 від 25.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення отримана працівниками ВП №1 Коростенського РУП 27 липня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення №120.
Станом на день розгляду скарги, жодної інформації про внесення начальником СВ відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 25.07.2022, скаржник не має і в матеріалах такі документи були відсутні.
Згідно п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником.
Частинами 1, 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Відмова у реєстрації заяви про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст.214 КПК України, досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Разом з тим частиною 5 вказаної норми визначено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин. що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.
Згідно вимог статтей 214, 303 КПК України, предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, рішення про закриття кримінального провадження, тощо.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає вимоги скарги, щодо зобов`язання посадових осіб відділення поліції №3 Житомирського РУП внести (зареєструвати) відомості до ЄРДР за зареєстрованою заявою ОСОБА_3 є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Слідчий суддя звертає увагу, що вимога про визнання незаконною бездіяльність посадових осіб є безпідставною, так як бездіяльність стосується конкретної посадової особи.

Керуючись ст. 214, 303-307 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати начальника СВ ВП №3 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до заяви від 25 липня 2022 року, згідно вимог чинного законодавства України.
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя