ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/151/22 Справа № 704/302/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

04 травня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр апробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :

до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , яке мотивовано тим, що згідно штатного розпису в Тальнівському районному суді Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади є вакантними, у судді ОСОБА_8 закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Згідно наказу від 10.03.2022 суддю ОСОБА_9 увільнено від виконання обов`язків судді Тальнівського районного суду Черкаської області у зв`язку з проходженням служби у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.

З метою недопущення затягування розгляду подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр апробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 , керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області просить вирішити питання його направлення до іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подання, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр апробації» в Черкаській області, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 28.04.2022.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за доцільне, задовольнивши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити вказане подання до Катеринопільського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали подання начальника Звенигородського районного сектору №4 філії ДУ «Центр апробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відносно ОСОБА_7 направити на розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді