Справа №760/8300/22
Провадження №1-кс/760/2652/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000562 від 12 травня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2, ч.5 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні №00000562 від 12 травня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2, ч.5 ст.111-1 КК України, в якому просить
- накласти арешт на корпоративні права (частку) у ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «MTB-ПЛЮС» (), зареєстроване за адресою: 72350, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, селище міського типу Мирне, вул. Комсомольська, будинок 3, а саме, на частку статутного фонду 50%; ТОВ «ЛІГІОН» (), зареєстроване за адресою: 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, будинок 70, а саме, на частку статутного фонду 50%; ТОВ «АКВАБІОМ» (), зареєстроване за адресою: 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, пр. Хмельницького Богдана, будинок 70, а саме, на частку статутного фонду 50%; ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ПІДШИПНИКІВ КОВЗАННЯ» (), зареєстроване за адресою: 72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Інтеркультурна, будинок 21/2, а саме, на частку статутного фонду 50%; ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ АВТОГІДРОАГРЕГАТ» (), зареєстроване за адресою: 72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вуд. Інтеркультурна, будинок 21/2, а саме, на частку статутного фонду 100%, які на праві власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код ДРФО НОМЕР_1 );
- заборонити державним реєстраторам та органам державної реєстрації прав, у тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській міській, районним у місті Києві державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора, окрім, як за відповідним зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів () та уповноважених ним осіб, вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав (часток) у ТОВ «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ «МТВ-ПЛЮС» ), зареєстроване за адресою: 72350, Запорізька обл., Мелітопольський р-н, селище міського типу Мирне, вул. Комсомольська, будинок 3, а саме, щодо частки статутного фонду 50%; ТОВ «ЛІГІОН» (), зареєстроване за адресою: 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, проспект Богдана Хмельницького, будинок 70, а саме, щодо частки статутного фонду 50%; ТОВ «АКВАБІОМ» (), зареєстроване за адресою: 72311, Запорізька обл., місто Мелітополь, пр. Хмельницького Богдана, будинок 70, а саме, щодо частки статутного фонду 50%; ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ПІДШИПНИКІВ КОВЗАННЯ» (), зареєстроване за адресою: 72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Інтеркультурна, будинок 21/2, а саме, щодо частки статутного фонду 50%; ТОВ «МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ АВТОГІДРОАГРЕГАТ» (), зареєстроване за адресою: 72312, Запорізька обл., місто Мелітополь, вул. Інтеркультурна, будинок 21/2, а саме, щодо частки статутного фонду 100%, які на праві власності належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (код ДРФО НОМЕР_1 ), у тому числі вносити зміни, пов`язані зі зміною засновників (учасників, кінцевих бенефіціарів), зміною директора, місця знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення реєстраційних дій, направлених на відчуження.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 11 липня 2022 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак зазначене клопотання не відповідає вимогам ч.2 ст.171 КПК України.
Так, у порушення вимог п.1 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту майна з огляду на те, що метою його застосування є збереження речових доказів, зокрема щодо відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Крім того, в клопотанні відсутнє обґрунтування необхідності арешту з метою забезпечення спеціальної конфіскації відповідно до ч.4 ст.170 КПК України та ст.96-2 КК України.
Також прокурором не зазначено у клопотанні, чим обґрунтовується необхідність заборони вчиняти реєстраційні дії стосовно корпоративних прав.
У порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном та не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.
Окрім цього, у клопотанні не зазначено фактичних даних щодо адрес фізичних, чи юридичних осіб, які є власниками вказаного майна, що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №00000562 від 12 травня 2022 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110-2, ч.5 ст.111-1 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського
районного суду міста Києва ОСОБА_1