overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)
30 вересня 2022 року ЄУ № 322/381/22 (Провадження № 1-кс/322/184/22)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

захисника адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_8 , в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.07.2022 за №0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Григорівка Обухіського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

керуючись ст.ст.177-179, 193, 194, 196 КПК України,

ухвалив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) з`являтися до органу досудового розслідування та суду за викликом у призначений час за відсутності поважних причин для неявки;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Обов`язки на підозрюваного покладаються на два місяці.

Враховуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_5 приймає участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, останньому роз`яснюється, що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Бланк розписки з роз`ясненням направити ОСОБА_5 для підпису, зобов`язавши останнього після отримання і підписання бланку розписки повернути його на адресу Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчих у кримінальному провадженні.
Повний тест ухвали буде проголошений 05.10.2022 о 12-40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №443/920/22
Провадження №1-кп/443/108/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.310 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Жидачівському районному суду Львівської області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного обвинувального акту до судового розгляду на 30.09.2022 на 09.40 год. та клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду, в учасників процесу не поступило.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.310 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області на 30 вересня 2022 року о 09 годині 40 хвилин.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/1132/20
Номер провадження 1-кп/585/84/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції в кримінальному провадженні № 00000017 від 08.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :
Роменським міськрайонним судом розглядається обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

16 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференцзв`язку, яке було задоволено.

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського апеляційного суду за участю адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 336 КПК України,суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження № 00000017 від 08.01.2020 року по обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України в режимі відеоконференцзв`язку задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, призначене до судового розгляду на 15 листопада 2022 року на 10 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р Шевченка,14 зал. № 1 та Сумським апеляційним судом за участю адвоката : ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації Сумського апеляційного суду.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Сумського апеляційного суду для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ
Справа № 597/942/22 Провадження № 1-кп/597/66/2022
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
А, тому, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Заліщицького відділу Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Валентина ШЕВЧУК
Справа № 940/541/22
Провадження № 1-кс/364/50/22
УХВАЛА
про відкриття провадження за заявою

30.09.2022 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
29.09.2022 року до суду надійшла вказана заява судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07.07.2022 року зазначену заяву судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід передано на розгляд Володарського районного суду Київської області.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює. При розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Таким чином, враховуючи все вищевикладене, приходжу до висновку про відкриття провадження за заявою судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід з призначенням судового розгляду вказаної заяви, з повідомленням всіх учасників процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 369, 372, КПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження за заявою судді Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000216 від 10.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 10.10.2022 року о 11:45 год в приміщенні Володарського районного суду Київської області, зал судових засідань № 1.

Про розгляд заяви повідомити заявницю суддю Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_2 , обвинуваченого в кримінальному провадженні № 0000216, внесеному 10.09.2021 року ОСОБА_3 та прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури.
Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_2 , обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1656/22
Провадження № 1-кс/552/2695/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого у смт. Козельщина Козелецького району, Полтавської області, українця, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, освіта середня, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця призваного під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , на посаді: водія-радіотелефоніста 3 стрілецького відділення 1 стрілецького взводу 3 стрілецької роти, у військовому званні: «рядовий»

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах Державної Установи «Полтавський слідчий ізолятор» на строк шістдесят днів починаючи з 12 год. 00 хв. 30.09.2022 року до 12 год. 00 хв. 28.11.2022 року без визначення розміру застави.
Копію ухвали направити начальнику Державної Установи «Полтавський слідчий ізолятор», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Полтавського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2788/22
Провадження № 1-в/553/497/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64" Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та голови спостережної комісії Подільської районної в м. Полтаві ради про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

В зв`язку з ненадходженням затребуваних документів з ДУ «Полтавська виправна колонія № 64» судове засідання було відкладено.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи "Полтавська виправна колонія № 64".

Зобов`язати Державну установу "Полтавська виправна колонія № 64" забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_2 в судовому засіданні 07 жовтня 2022 року о11 год. 30 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/479/22
УХВАЛА
05 вересня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайоного суду ОСОБА_1 ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 перебуває на обліку Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я з 2019 року.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, з моменту встановлення цього факту.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення ОСОБА_3 гарантованого права на захист, суд приходить до висновку про необхідність призначення останньому захисника за рахунок держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити захисника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому провадженні за заявою лікаря-психіатра Хмельницького обласного медичного центру психічного здоров`я ОСОБА_2 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_3 за рахунок держави.

Для участі у судовому засіданні захиснику слід прибути на 11 год. 30 хв. 29 вересня 2022 року, в приміщення Хмельницького міськрайонного суду за адресою: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).

Копію ухвали направити голові Хмельницького регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/253/22
Справа № 509/1826/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

30.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретарів судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинувачених: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції (дистанційне судове провадження) між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2015 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с. Михайлівка, Саратського району, Одеської області; не працюючого; одруженого; з неповною середньою освітою; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
- вироком Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2010 року за ч.1 ст. 153, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 152, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України;
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 189, ст. 348, ч.2 ст. 353 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; уродженця с. Михайлівка, Саратського району, Одеської області; не працюючого; не одруженого; з неповною середньою освітою; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше судимого:
- вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.06.2010 року за ч.2 ст. 186 КК України,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 342, ст. 395 КК України;
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; уродженця смт. Сарата, Саратського району, Одеської області; не працюючого; одруженого; з неповною середньою освітою; який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 147, ч.2 ст. 153, ч.2 ст. 187, ч.2 ст. 189 КК України, -

встановив:

у зв`язку із необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_11 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , від апеляційних скарг на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 10.07.2020 року у кримінальному провадженні №0000190 від 31.03.2015 року, та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 30.09.2022 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 557/1097/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

14 вересня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

секретар судових засідань ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща обвинувальний акт в кримінальному провадженні про вчинення кримінального проступку, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.08.2022 за № 00000103, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тучин Гощанського району Рівненської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, тому повний текст ухвали буде виготовлений, проголошений та вручений орієнтовно о 17 год. 00 хв. 14.09.2022, відтак суд,

на підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000103 від 14.08.2022 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1293/22
Провадження № 1-кп/571/186/2022
УХВАЛА

30 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 17.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадження Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ч.1 ст. 314 , 369 КПК України,
у х в а л и в:
1.Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненська область).
2. Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2397/22
номер провадження 1-кп/695/395/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000664 від 09.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність виготовлення повного тексту судового рішення у формі ухвали з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти діб з дня оголошення.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 331, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів до 28.11.2022.

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 04.10.2022 о 08.00 год..

Суддя: ОСОБА_1