УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2022 року

м. Київ
провадження № 51-1439впс22
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Суть питання
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вищезазначене подання, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_5 та свідки (всього 9 чоловік) у цьому кримінальному провадженні є жителями смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області. Крім того, адвокат ОСОБА_4 вказує на те, що сторона обвинувачення та захисту також частково перебувають в Житомирській області. До того ж, Брусилівський районний суд, який тимчасово припиняв свою роботу, у зв`язку із військовими діями російських окупантів на території Житомирської області, на даний час працює. Вказує й на те, що це кримінальне провадження має значний об`єм (9 томів). З огляду на ці виняткові обставини адвокат просить передати кримінальне провадження з Корецького районного суду Рівненської області до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Учасники судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, повідомлені про час і місце розгляду подання. Клопотань про відкладення зазначеного розгляду до Верховного Суду не надходило.
Мотиви Суду
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачає, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Згідно з ч. 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як слідує з матеріалів провадження за клопотанням, 13 квітня 2022 року до Корецького районного суду Рівненської області було надіслано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Згідно з обвинувальним актом, інкриміновані дії обвинувачені вчиняли на території смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» було змінено територіальну підсудність судових справ, які відносяться до юрисдикції Брусилівського районного суду Житомирської області на Корецький районний суд Рівненської області.
Однак, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 21 травня 2022 року №2 4/0/9-22 «Про відновлення територіальної підсудності судових справ Брусилівського, Малинівського та Овруцького районних судів Житомирської області» роботу цих судів було відновлено з 22 квітня 2022 року.
Крім того, з обвинувального акту слідує, що обвинувачений ОСОБА_5 та ряд осіб, яких допитано як свідків під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, також є жителями смт. Брусилів Житомирського району Житомирської області.

Отже, з урахуванням того, що обвинувачений та ряд свідків проживають на значній відстані від місцевого суду, до якого направлено обвинувальній акт, при цьому суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, вже відновив свою роботу, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , слід задовольнити та направити це кримінальне провадження для розгляду по суті до Брусилівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ,задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000039, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 309 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, направити до Брусилівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3