Справа № 489/2115/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/780/22
УХВАЛА
29 серпня 2022 р. м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000031 від 06.04.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000031 від 06.04.2022.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження по матеріалах, внесених до ЄРДР №0000031 від 06.04.2022.
Так, у ході досудового розслідування 22.07.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України. 03.08.2022 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. 18.02.2022 слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваного ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування. У повідомленні про завершення досудового розслідування зазначені наступні дати: 18.08.2022 о 11.00 год., 19.08.2022 о 11.00 год., 22.08.2022 о 14.00 год., в які підозрюваний ОСОБА_3 разом з захисником ОСОБА_5 можуть ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, які складаються з 1 тому на 283 аркушах.
У вказані дати та час підозрюваний ОСОБА_3 прибув до ВП № 2 МРУП ГУНП в Миколаївській області, проте захисник ОСОБА_5 проігнорував слідчого, надавши копії повідомлень про призначення до розгляду справи у Вознесенському міському суді на 17.08.2022 о 10.00 год., довідки переселенця, копію повістки на 22.08.2022 о 10.00 год.
Таким чином слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 навмисно зволікають та затягують процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та зловживають своїми процесуальними правами.
Відповідно до ст. 290 КПК України після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Таким чином, сторона обвинувачення вважає, за необхідне встановити стороні захисту строк, який є достатнім для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання. Зауважив, що встановлення конкретного строку є прерогативою суду. Вважав доцільним встановлення строку у 3-4 робочих дні.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, поважних причин не явки не надав.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, як проти розгляду клопотання без участі захисника, так і проти клопотання по суті, надаючи оцінку повноті та достовірності зібраних досудовим слідством доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників, дійшов до наступних висновків.
СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000031 від 06.04.2022.
Ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.
Так, 18.08.2022 прокурором у вказаному кримінальному провадженні слідчому ОСОБА_4 було доручено повідомити підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування і надати відповідний доступ з дотриманням вимог ч. 1-4 ст. 290 КПК України. Того ж дня підозрюваному було доведено до відомо під підпис, а захиснику засобами електронної пошти та інтернет месенджера повідомлення про завершення досудового розслідування від того ж числа.
Як зазначив слідчий власне підозрюваний з`являвся у кожен запропонований у повідомленні для ознайомлення день: 18,19 та 22.08.2022.
Суд, враховує, що підозрюваний неодноразово відвідував слідчого в призначений для ознайомлення час, але відмовився від ознайомлення. Законом не передбачені пільги або обмеження в реалізації права на ознайомлення сторони захисту в залежності наявності/відсутності будь-якого учасника цієї сторони, таким чином поведінка підозрюваного свідчать про зловживання процесуальним правом.

Є неспростовними захистом доводи слідчого в судовому засіданні про обізнаність захисника з повідомленням про завершенням досудового розслідування, та відсутність поважної причини на ознайомлення як в запропоновані дати і власне на час розгляду даного клопотання.
Отже, протягом 10 днів від першого з запропонованих для ознайомлення днів сторона захисту (підозрюваний і захисник) до реалізації такого права не приступили. Поважних причин які б виправдовували з точки зору розумності та сумлінності бездіяльність сторони захисту цю сукупність днів слідчий суддя не вбачає навіть з огляду на певну зайнятість захисника.
Але враховуючи невеликий об`єм матеріалів досудового розслідування (283 арк.), характер провадження, яке за суттю не є складним, відсутність доказів на існування об`єктивних перешкод в ознайомленні (тобто за змістом ч. 3 ст. 290 КПК України фактично в здійсненні копіювання/відображення за допомогою засобів, які є загальнопоширеними), окрім звичайного навантаження захисника і перебування у обраному самостійно місці проживання, суд вважає, що сторона захисту зволікає з ознайомленням.
Слідчий суддя приходить до висновку, що 18.08.2022 сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 ч. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
При вирішенні питання про строк, який необхідний для ознайомлення, слідчий суддя бере до уваги наведені характеристики кримінального провадження і вважає, що строк 5 робочих днів, тобто до 05 вересня 2022 року включно відповідатиме критерію розумності та є достатнім для реалізації стороною захисту права на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування, у тому числі з цифровими носіями.
Слідчий суддя вважає, що такий строк має бути встановлений підозрюваному та його захиснику, що відповідатиме вимогам ч.10 ст. 290 КПК України.
Таким чином, клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню частково.
Керуючись, ст. 28, 42, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_3 та його захиснику ОСОБА_5 строк до 05 вересня 2022 року включно для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до них.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1