Справа № 243/2856/22
Провадження № 1-кс/243/576/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні за допомогою єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що забезпечує функціонування електронного судочинства в Україні, клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку та всіх господарських споруд) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в клопотанні зазначає, що 22.09.2022 року до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає наркотичні засоби за місцем свого мешкання.

За даним фактом сектором дізнання ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000317 від 23.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає за вказаною адресою наркотичні засоби у вигляді коноплі. Зазначені обставини були підтверджені під час розслідування показаннями свідків.

Допитаний в ході досудового розслідування в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в кінці серпня 2022 року він прийшов разом з ОСОБА_6 до знайомої ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , попити води. Зайшовши, він побачив що у сараї сушиться рослина роду коноплі. Зайшовши в кухню він побачив на столі банку з подрібненою речовиною рослинного походження. Після чого, свідок з ОСОБА_8 пішли далі по своїх справах.

Також, допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав показання - аналогічні показанням ОСОБА_5 .

Прокурор вказує у клопотанні, що у зв`язку з вищевикладеним маються обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_4 зберігає за місцем мешкання наркотичні засоби, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні обшуку за її місцем мешкання з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, в тому числі виявлення та вилучення наркотичних засобів, предметів, пов`язаних з їх виготовленням та вживанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, навів доводи аналогічні викладеним в ньому та просив задовольнити вимоги і надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . Під час судового розгляду надав слідчому судді витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши наявні в клопотанні та надані в судовому засіданні матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети - виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

До них відносяться достатні відомості про те, що предмети та речі, що мають значення для розкриття правопорушення, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться у певному приміщенні або місці чи у певної особи. Такі дані можуть бути одержані процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження, протоколах слідчих дій ( в т.ч. у показаннях осіб, яким може бути відома будь - яка інформація з приводу кримінального правопорушення).

Прокурор під час судового засідання зазначив, що на підставі отриманих під час досудового розслідування даних, а саме з пояснень свідків, слідством було встановлено, що у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка може бути пов`язана із вчиненням кримінального правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 312319315 від 13.10.2022 року - відомості про власників домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 - відсутні.

Відповідно до доданих до клопотання прокурора відомостей з інвентаризаційної справи №929а, вбачається, що індивідуальним забудовником житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 , а ОСОБА_4 , згідно паспортних даних зареєстрована у будинку за вищезазначеною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 2 статті 233 КПК України передбачено, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Аналізуючи встановлені вище фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, дослідивши та проаналізувавши долучені до клопотання про обшук письмові матеріали досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що під час судового засідання прокурором було доведено та обґрунтовано клопотання, а тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів та предметів злочинної діяльності, які використовуються для їх виготовлення та вживання, приймаючи до уваги достатні підстави вважати, що вказані предмети можуть знаходитись у зазначеному клопотанні місці, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233-235,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Надати прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння (будинку та всіх господарських споруд) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення наркотичних засобів та предметів, пов`язаних з їх виготовленням і вживанням.

Виконання ухвали доручити прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшого лейтенанту поліції ОСОБА_15 , дізнавачу СД ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 .

Строк дії ухвали встановити до 13 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 13 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1