16.05.22 Справа № 469/1115/21
1-кп/469/140/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березанка Миколаївської області, громадянина України,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ст.128, ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Прокурором надано клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_5 , до якого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, утримується у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор".
Ухвалою суду від 19 січня 2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено на 60 днів, тобто до 20 березня 2022 року.
У зв"язку з неможливістю проведення судового засідання на підставі ч.6 ст.615 КК України обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Для вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою судом призначені судові засідання 29 квітня 2022 року та 03 травня 2022 року, які не відбулись у зв"язку з неможливістю конвоювання обвинуваченого до суду через введення військового стану, проведення бойових дій на території України та у зв`язку із відсутністю особового складу ВП №8 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що вбачається із повідомлення відділення поліції.
Через неможливість конвоювання обвинуваченого судове засідання було відкладене та 06 травня 2022 року постановлено ухвалу про проведення судового засідання об 11.45 год. 16 травня 2022 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 ; доручено ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ознайомити ОСОБА_5 з цією ухвалою та забезпечити проведення судового засідання об 11.45 год. 16 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвала суду від 06 травня 2022 року в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції не виконана у зв"язку з відмовою обвинуваченого від участі у судовому засіданні у такому режимі, про що суду надана відповідна заява обвинуваченого.
Унаслідок неможливості проведення судового засідання без участі обвинуваченого у судовому засіданні оголошено перерву до 11.00 год. 17 травня 2022 року.
Посилаючись на те, що обвинувачений неодноразово не виконує ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, чим порушує порядок у судовому засіданні, прокурор просила оголосити у судовому засіданні перерву та попередити обвинуваченого про наслідки повторного порушення порядку у судовому засіданні.
Захисник поклалась на розсуд суду.
Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Проведення судових засідань у цій справі у дистанційному режимі було неможливим у зв"язку з відмовами обвинуваченого від участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.
01 травня 2022 року набрала чинності нова редакція ч.2 ст.336 КПК України, відповідно до якої суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Так як в Україні з 24 лютого 2022 року оголошено воєнний стан, заперечення обвинуваченого проти здійснення дистанційного судового провадження не можуть бути взяті судом до уваги, з врахуванням забезпечення виконання завдань кримінального судочинства.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Відповідно до ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний, зокрема, прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Виходячи з викладеного вище, наявні підстави вважати, що обвинувачений не підкорився розпорядженню суду про проведення дистанційного судового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.330 КПК України, якщо обвинувачений порушує порядок у залі судового засідання або не підкоряється розпорядженням головуючого у судовому засіданні, останній попереджає обвинуваченого про те, що в разі повторення ним зазначених дій його буде видалено з зали судового засідання. При повторному порушенні обвинуваченим порядку судового засідання він може бути видалений за ухвалою суду з зали засідання тимчасово або на весь час судового розгляду. Якщо такий обвинувачений не представлений захисником, суд зобов`язаний залучити захисника для здійснення захисту за призначенням і відкласти судовий розгляд на строк, необхідний для його підготовки до захисту.
Після повернення до зали засідання обвинуваченому надається можливість ознайомитися з доказами, які були досліджені, а також з рішеннями, які були ухвалені за його відсутності, та дати пояснення щодо них. У разі видалення обвинуваченого на весь час судового розгляду, судове рішення, яким закінчено провадження в суді, негайно оголошується обвинуваченому після його ухвалення.
Оскільки реальна поточна обстановка, що склалась у регіоні, не змінилась, враховуючи необхідність вирішення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, з метою забезпечення права обвинуваченого на участь у судовому розгляді та безпеки і збереження життя і здоров"я учасників судового розгляду, реалізації завдань кримінального судочинства, за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд вважає за необхідне провести судове засідання об 11.00 год. 17 травня 2022 року в режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , якого попередити про обов"язковість виконання ухвали суду та про наслідки її невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 330, 336, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання об 11.00 год. 17 травня 2022 року у режимі відеоконференції між Березанським районним судом Миколаївської області та ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Доручити ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ознайомити ОСОБА_5 з цією ухвалою та забезпечити проведення судового засідання об 11.00 год. 17 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 про те, що у разі повторної відмови від виконання ухвали суду про здійснення дистанційного судового провадження обвинуваченого буде видалено з зали судового засідання тимчасово або на весь час судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: