Справа № 298/552/17
Номер провадження 1-кп/298/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю обвинувача прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Великий Березний обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000021 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Вулкенешть, Ніспоренського району, Республіка Молдова, зареєстровану в АДРЕСА_1 , мешканку АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, без освіти, одружену, має на утриманні п`ятьох неповнолітній дітей, непрацюючу, раніше не судиму,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У судове засідання обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за правилами, передбаченими ст. 49 цього Кодексу, тобто у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме, підбурювання шляхом підкупу у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання підробленого документа, ч.ч. 1,2 ст.190 КК України, а саме заволодіння чужим майном, шляхом обману. Дані кримінальні правопорушення вчинені в 2016 році.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , є нетяжкими злочинами.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як роз`яснено в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4 ст. 49 КК України.

Отже, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялася від слідства та суду, будь-якого нового злочину не вчинила, з дня вчинення вказаних вище кримінальних правопорушень минуло більше як п`ять роів, суд вважає, що на підставі ст. 49 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284 ч. 2, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000021 від 21 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190, ч.ч. 1, 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1