Справа № 333/858/22
Провадження № 1-кс/333/204/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області звернувся до суду із даним клопотанням про арешт майна. Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

05.02.2022 року, надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Ракетна, буд. 3, Екіпаж 604, виявлено авто марки "FIAT Punto" в кузові жовтого кольору, із д.н.з. НОМЕР_1 , під управлінням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перевірці авто виявлено, що він-код знищений (ЄО № 2611 від 05.02.2022).

Під час огляду місця події за адресою: вул. Космічна буд. 40, у м. Запоріжжя, було вилучено та опечатано:

- автомобіль «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ;

- два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

05.02.2022, дізнавачем СД винесено постанову про визнання автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 речовим доказом та поміщення його на відповідальне зберігання на територію відділу поліції № 4. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_2 та два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить гр. ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згаданий автомобіль «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_2 та два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавач просить накласти арешт на вищезазначене вилучене майно, яке має доказове значення по справі, з метою його збереження, а також можливістю проведення необхідних судових експерти, для встановлення обставин злочину.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (у якого були тимчасово вилучене майно, на яке слідчий просить накласти арешт), ОСОБА_5 (власник вищевказаного майна) не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи повідомлені, причини неявки суду не відомі, їх неявка не перешкоджає розгляду цього клопотання.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що 05.02.2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000059 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України.

05.02.2022 р. при здійсненні огляду автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійсненого за згодою його користувача ОСОБА_4 , працівниками поліції були тимчасово вилучені: даний транспортний засіб, свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 ; два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , які постановою дізнавача від 05.02.2022 р. визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі оцінки доводів клопотання слідчого та доданих до нього матеріали, слідча суддя вважає, що слідчим доведена необхідність застосування арешту до майна, вилученого при вищезазначених обставинах, яке є доказове значення по даному кримінальному провадженню,з метою збереження цього майна.
Надані суду матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника та користувача даного майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимог ст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000059 від 05.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене працівниками поліції 05.02.2022 р. у ОСОБА_4 , а саме:

- автомобіль «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії серії НОМЕР_2 ;

- два ключі з брелоком від автомобіля «FIAT Punto», в кузові жовтого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1