Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4547/22
Провадження № 1-кс/553/1207/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001034 від 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінніІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001034 від 04.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.08.2022 приблизно о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , проникла до підвального приміщення вказаного будинку, звідки таємно викрала кабель ТПП 100х2х0,5 у кількості 6 метрів, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». ЖЄО 11322 від 03.09.2022
03.09.2022 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в ЄРДР за №0001034 від 04.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, щоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт громадянина України в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, виникла необхідність у вилученні форми-1 (анкети-заяви) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того вказана копія форми-1 також знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .
Відповідно до положень ст. 163 КПК України, після отримання клопотання слідчим суддею здійснено судовий виклик представника особи, у володінні якої знаходяться зазначені в клопотанні документи та слідчого, який звернувся з клопотанням.
Слідчий, представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, за судовим викликом не прибули, причини неявки суду не повідомили, заперечень на клопотання слідчого не надав.
Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені слідчим у клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, слідчий в своєму клопотанні необгрунтував неможливість самостійно отримати у ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 копії форми-1 (анкети заяви) на ОСОБА_5 в порядку передбаченому ч.2 ст. 93 КПК України, тим самим не довів необхідність застосування слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 93,159-166, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1