overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/4341/21
Провадження № 1-кп/191/258/21
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження №0000277 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

В матеріалах вищезазначеної справи знаходиться клопотання прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом (м.Дніпро) (49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, електронна адреса: ) в зв`язку з територіальною віддаленістю від м.Синельникове Дніпропетровської області .
Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, призначене на 11 годину 00 хвилин 10 червня 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми "Ізікон" під час трансляції з Дніпровським апеляційним судом (м. Дніпро) (49000, м.Дніпро, вул.Харківська,13, електронна адреса: ).
Доручити Дніпровському апеляційному суду (м.Дніпро) забезпечити проведення судового засідання о 11:00 год 10.06.2022 року в режимі відеоконференції за участі прокурора відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро) та прокурору відділу Дніпровської обласної прокуратури ОСОБА_2 для участі у розгляді кримінального провадження та для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6742/22
Провадження № 1-кс/161/2810/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 31 травня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ,право власності на які зареєстровано за ТОВ «Луцька аграрна компанія» (),

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку приміщень за адресою: АДРЕСА_1 ,право власності на які зареєстровано за ТОВ «Луцька аграрна компанія» () (у кримінальному провадженні №0000134 від 25.02.2021 за ознаками кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 239 КК України).

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
1-кп/278/303/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 червня 2022 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Житомирського районного суду для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 10 годину 15 хвилин 15 червня 2022 року в приміщенні Житомирського районного суду.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 279/6157/20
Провадження № 1-в/279/154/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у місті Коростені подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від призначеного судом покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень, Житомирської області, проживаючий АДРЕСА_1 , працюючий ПрАТ " Коростенський завод МДФ"

В С Т А Н О В И В :

Вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від текстроку ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 335,75,76 КК України до 1 року обмеження волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік .

Коростенський РВ №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області звернувся в суд з поданням щодо ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений, прокурор, ініціатор подання належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду, в суд не з`явились,прокурор надав суду заяву,в якій просить справу розглянути в його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, в з',язку з чим відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється .

Згідно ст. 78 ч.1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З наданих матеріалів видно, що за період іспитового строку ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов`язки виконав, порушень громадського порядку не допускав, а тому подання слід задовольнити, звільнивши засудженого від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Подання Коростенського РВ №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18.05.2021 року.

Копію ухвали направити звільненому, прокурору, Коростенському РВ №1 філії Державної установи " Центр пробації" у Житомирській області , суду яким постановлено вирок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/621/22
Провадження № 1-кс/553/289/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

24.05.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

представника заявника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

слідчого - ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна власнику у кримінальному провадженні № 0000382 від 30.03.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту та повернення майна власнику, в зв`язку з безпідставністю та необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області _________________________________________________
Справа № 572/555/20
Провадження № 1-кп/572/60/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0001171 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246,ч.2 ст.342 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання в кримінальному провадженні призначалося на 09 годину 45 хвилин 01 червня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений не з`явився, про час судового засідання був належним чином повідомлений, даних про поважність причини неявки суду не надав.

Враховуючи достатність даних про те, що обвинувачений не з`явився без поважних причин на виклик суду та не повідомив причини свого неприбуття, до нього слід застосувати заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у виді приводу до Сарненського районного суду Рівненської області на 11 годину 40 хвилин 29 червня 2022 року.

Виконання приводу доручити Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1959/21
Провадження №1-кп/133/13/22
У Х В А Л А
30.05.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про розгляд справи у режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище кримінальна справа.
Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку із введенням воєнного стану в Україні, виникло питання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із установою, в якій утримується обвинувачений під вартою.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Провести судове засідання, яке призначено на 30.05.2022 об 11 год. 30 хв. у справі №133/1959/21, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Доручити проведення відеоконференції слідчому ізолятору Вінницької УВП №1, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.

Копію ухвали направити до слідчого ізолятору Вінницької УВП №1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/806/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" травня 2022 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у кримінальному провадженні № 0003267 від 12.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Повний текст ухвали буде оголошено 02 червня 2022 року о 12 год. 45 хв.

На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2021 у кримінальному провадженні № 0003267 від 12.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
26.05.2022 Справа № 756/2983/22
Унікальний номер № 756/2983/22
Провадження № 1-кс/756/644/22
УХВАЛА
Іменем України
«26» травня 2022 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві судове засідання по виправленню описки допущеної в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002889,

встановив:
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року задоволено клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0002889.

В резолютивній частині вищевказаної ухвали допущено описку, а саме невірно зазначено абзац «Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 31.01.2022 року у кримінальному провадженні №0002889 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 », замість вірного «Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва №756/1382/22 (1-кс/756/349/22) від 31.01.2022 року у кримінальному провадженні №0002889 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 .».
Відповідності до ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті ухвали, тому вважаю за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 05 травня 2022 року описку та вважати вірним абзац «Скасувати арешт, який був накладений ухвалою Оболонського районного суду м.Києва №756/1382/22 (1-кс/756/349/22) від 31.01.2022 року у кримінальному провадженні №0002889 на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Atlas», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , 2017 року випуску, який на праві власності належить ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена у встановленому Законом порядку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/2613/22
Провадження № 1-кс/761/1873/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
30 травня 2022 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , від 19.11.2021 року, про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження № 0004200 від 30.10.2021 року,-

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , на повідомлення старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , від 19.11.2021 року, про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження № 0004200 від 30.10.2021 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде оголошено 31.05.2022 року о 12 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/13/20 Номер провадження 11-кп/814/1208/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

31 травня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 13 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням суду ОСОБА_4 звільнений від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.47 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу приватного підприємства «Український ресорний центр», а кримінальне провадження №000 щодо нього закрите.

На вказаний вирок потерпіла подала апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харків від 13 квітня 2021 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 08 червня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/243/22 Справа № 703/1057/21 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 травня 2022 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000019 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року, якою щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,

за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Продовжено щодо ОСОБА_7 дію запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили.

В порядку ст. 100 КПК України вирішена доля речових доказів.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, на підставі положень ч. 2 ст. 376, ч. 2 ст. 418 КПК України, вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, п. 1 ч. 1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 10 лютого 2022 року, якою щодо ОСОБА_7 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, застосовано примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом, залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців в порядку, передбаченому ст. 426 КПК України, а ОСОБА_7 в той самий строк, з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 16 годині 00 хвилин 01 червня 2022 року.

Головуючий

Судді