Провадження № 1-кс/161/5721/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 12.10.2022, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 12.10.2022 під час проведення обшуку в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон (мобільний термінал) марки «Xiaomi», моделі «Redmi 11» з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_1 ; блокнот з обкладинкою коричневого кольору та зображеннями Державного герба України, що містить вісім аркушів, окремі з яких мають записи виконані від руки; блокнот з обкладинкою синього кольору, що містить п`ятдесят п`ять аркушів, окремі з яких мають записи виконані від руки; блокнот з обкладинкою на якій виконано напис «Bike», що містить сто дев`яносто чотири аркуші, окремі з яких мають записи виконані від руки.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ УСБ України у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 26.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 3 ст. 436-2, ч. 1 ст. 114-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення діянь, які пов`язані з поширенням інформації про направлення, переміщення зброї, озброєння та бойових припасів в Україну, у тому числі про їх переміщення територією України, причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області 12.10.2022 проведено обшук в помешканні за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено мобільний телефон (мобільний термінал) марки «Xiaomi», моделі «Redmi 11» з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_1 ; блокнот з обкладинкою коричневого кольору та зображеннями Державного герба України, що містить вісім аркушів, окремі з яких мають записи виконані від руки; блокнот з обкладинкою синього кольору, що містить п`ятдесят п`ять аркушів, окремі з яких мають записи виконані від руки; блокнот з обкладинкою на якій виконано напис «Bike», що містить сто дев`яносто чотири аркуші, окремі з яких мають записи виконані від руки.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 від 12.10.2022 вищевказані речі визнані речовими доказами.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Особа володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, щодо накладення арешту на вилучене у нього майно заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 12.10.2022 під час проведення обшуку, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення обшуку від 12.10.2022 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон (мобільний термінал) марки «Xiaomi», моделі «Redmi 11» з сім-карткою мобільного оператора: НОМЕР_1 ; блокнот з обкладинкою коричневого кольору та зображеннями Державного герба України, що містить вісім аркушів, окремі з яких мають записи виконані від руки; блокнот з обкладинкою синього кольору, що містить п`ятдесят п`ять аркушів, окремі з яких мають записи виконані від руки; блокнот з обкладинкою на якій виконано напис «Bike», що містить сто дев`яносто чотири аркуші, окремі з яких мають записи виконані від руки.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1