Справа № 350/1032/20
Номер провадження 1-кп/350/25/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000002, яке внесене до ЄРДР 01.07.2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, не працюючого, одруженого, без утриманців, не судимого, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
сторони та учасники кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілий ОСОБА_6
представник потерпілого ОСОБА_7
суд, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 .
Так, 01 липня 2020 року, близько 11 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , діючи умисно, на грунті тривалих неприязних відносин, вчинив конфлікт із потерпілим, в ході якого, тримаючи в руках ручну косу, не бажаючи нанести удари по важливих частинах тіла лезом коси, умисно наніс її дерев`яною частиною (кіссям) два удари в область лівого плеча та лівої ділянки шиї, в результаті чого спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді рани в лівій боковій поверхні шиї, садна в лівій над плечовій ділянці, двох саден в ділянці лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього просив закрити з підстав зазначених у клопотанні. При цьому пояснив, що розуміє правові наслідки такого звільнення і що вказана підстава для звільнення не є реабілітуючою обставиною.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності. Вказав, що згідно чинного законодавства, інкриміноване обвинуваченому діяння, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України є кримінальним проступком, з дня вчинення якого пройшов строк, протягом якого особу може бути притягнуто до кримінальної відповідальності. Тому просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілий ОСОБА_6 та його представник адвокат ОСОБА_7 проти заявленого клопотання не заперечили.
Проаналізувавши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу заявленого клопотання та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з правилами п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інкримінується кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, вчинене 01 липня 2020 року.

Згідно ст. 12 КК України інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України класифікуються, як кримінальний проступок.

Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відноситься до кримінального проступку, пройшло більше двох років, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.
Крім цього, у даному кримінальному провадженні потерпілим ОСОБА_6 подано до суду цивільний позов до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні по суті лише у випадку ухвалення обвинувального вироку, постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи постановлення виправдувального вироку у зв`язку з встановленням відсутності події кримінального правопорушення.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» № 3 від 31 березня 1989 року у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, звільняючи ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриваючи кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України з нереабілітуючих обставин, суд вважає, що цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду, що не позбавляє потерпілого права звернутися з позовом в порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів, слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст.ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000002, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку із звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, накладені згідно ухвали слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 23 липня 2020 року на вилучені в ході досудового слідства речові докази.

Речовий доказ ручну косу, що зберігається в камері зберігання речових доказів Рожнятівського ВП №2 (селище Рожнятів) Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1