overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/528/20
Провадження № 1-в/524/69/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,
засудженого 14.02.2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч. 1,2 ст. 185КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 23.03.2020 року. 06.04.2021 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з іспитовим строком, йому були встановлені дні явок на реєстрацію.
Під час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 22.06.2021 року не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ. 19.07.2021 року ОСОБА_5 винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Повторно роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком.
Надалі засуджений гр. ОСОБА_5 з`являвся вчасно. Порушень обов`язків, визначених законом та покладених судом не допускав.
В період іспитового строку засуджений притягався до адміністративної відповідальності. Згідно характеристики з місця проживання ОСОБА_5 компрометуючих матеріалів не надходило.
Інформації про внесення нових відомостей до ЄРДР стосовно ОСОБА_5 до Автозаводського РВ не надходило.
Згідно оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого не було виявлено криміногенних потреб.
Іспитовий термін скінчився 14.02.2022 року.
Суд, заслухавши представника органу пробації, який підтримав подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк закінчився, на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.03.2021 року.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.02.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 559/435/22
Провадження № 1-кп/559/116/2022
УХВАЛА
"06" квітня 2022 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000261 від 25 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України.

Адвокатом ОСОБА_3 - представником потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, оскільки потерпілі у справі проживають у Івано-Франківській області, крім того він здійснює адвокатську діяльність також на території даної області. Вказана обставина може значно утруднити їхнє прибуття до Дубенського міськрайонного суду.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження.

З огляду на те, що потерпілі та їхній представник проживають у Івано-Франківській області, що є територіально значно віддаленим від Дубенського міськрайонного суду, де здійснюється розгляд кримінального провадження та з метою швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, суд приходить до висновку про здійснення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000261 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.286 КК України проводити о 09 годині 00 хвилин 30 червня 2022 року в режимі відеоконференції під час трансляції з Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ( вул. Грюнвальська 11, м. Івано-Франківськ Івано-Франківська обл. 76000).

Доручити відповідальній особі Івано-Франківського міського суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника ОСОБА_3 .

Копію ухвали негайно направити до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа№ 693/416/21
1-кп/693/68/22
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

23.02.2022 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретарки судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000051 від 23.02.2021 року, по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 на виклик у судове засідання 23 лютого 2022 року о 14 год. 00 хв. не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Згідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки у судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно доручити Жашківському відділенню поліції Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140, 144, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Судове засідання відкласти.

Доручити Жашківському відділенню поліції Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 24 травня 2022 року о 10 год. 00 хв..
Копію ухвали направити у Жашківське відділення поліції Уманського районного управління поліції Головного управління національної поліції України в Черкаській області для організації приводу та направити в Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа № 183/1069/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 03.02.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 03.02.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №: 630/137/22 Провадження №1-в/630/6/22
У Х В А Л А
05 квітня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Любівки Краснокутського району Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 09 березня 2021 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 09 березня 2021 року вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна та знищенням незаконно виготовлених товарів, звільнений від відбування призначеного судом покарання, з іспитовим строком 1 рік.

Згідно із поданням Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, останній просить звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений та прокурор подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області підтримали та просили його задовольнити.

Перевіривши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

За час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Подання Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від основного покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду Рівненської області за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 314/511/22
Провадження № 1-в/314/244/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2022 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
05.04.2022 до суду надійшла довідка №4/5-480 від 04.04.2022 року Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про те, що засуджений звільнений по указу Президента України «Про помилування» від 04.03.2022 року.
Прокурор не заперечував проти залишення без розгляду подання установи.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про залишення подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

08.04.2022
Справа № 486/392/20
Провадження № 1-кп/467/13/22
У Х В А Л А

11.04.2022 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , у ході розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000410, внесеного до ЄРДР 17 червня 2019 року та кримінальному провадженню № 0000267, внесеного до ЄРДР 18 квітня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В:

В Арбузинському районному суді Миколаївської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

8 квітня 2022 року від прокурора Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченогоОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно положень КПК України участь обвинуваченогов судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене та факт перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор",з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_2 , яке відбудеться 13 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин з Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор".
Керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України провести 13 квітня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 з Державною установою "Миколаївський слідчий ізолятор".
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Державній установі "Миколаївський слідчий ізолятор".
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.04.2022 Справа № 337/1589/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/652/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/1589/19Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185 КК України
УХВАЛА

07 квітня 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки), яким

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винуватою і засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 09 лютого 2021 року обвинувачену ОСОБА_5 було оголошено у розшук, а апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 зупинено до розшуку останньої.

Апеляційним судом отримано інформацію про нову адресу проживання обвинуваченої ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_2 .

Зважаючи на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Поновити апеляційне провадження щодо ОСОБА_5 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 18 жовтня 2019 року (з урахуванням ухвали про виправлення описки).

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на 10 годину 15 хвилин 10 серпня 2022 року, про що сповістити учасників провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України участь обвинуваченої ОСОБА_5 в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 517/14/22
Провадження № 1-кп/517/6/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 рокусмт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000530 від 28 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзівського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження 0000530 від 28 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 знаходиться під вартою в ДУ "Одеський слідчий ізолятор" по іншому кримінальному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 10 квітня 2022 року у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести підготовче судове засідання у режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 28 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України о 10.00 годині 20 квітня 2022 року в приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області.

Зобов`язати ДУ "Одеський слідчий ізолятор" здійснити підготовку для здійснення дистанційного судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/367/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/136/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст. 309 КК України
У Х В А Л А

08 квітня 2022 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду від 21 лютого 2022 року

ВСТАНОВИВ:
До апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду від 21 лютого 2022 року.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст.399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Козівського районного суду від 21 лютого 2022 року.

2.Надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 36, 403 КПК України.

3.Надіслати захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст. 43 КПК України.

4.Надіслати прокурору копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги обвинуваченого роз`яснивши, що під час апеляційного провадження він має права передбачені ст.ст. 43, 402 КПК України, в тому числі подати до апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі.

5.Для подання заперечень на апеляційну скаргу встановити 5-денний строк з моменту отримання копій.

Суддя
Справа № 512/92/19
Провадження № 1-кп/947/397/22
УХВАЛА
вступна та резолютивна частина
11.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження у складі колегії суддів,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщені суду питання доцільності подальшого тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000325 від 22.10.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вільшанка Савранського району Одеської області, громадянин України, українець, з неповною базаво-середньою освітою, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строки тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», на строк 60 днів. Ухвала втрачає силу 10.06.2022.
Відмовити в задоволенні клопотання стороні захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Копію ухвали щодо обвинуваченого відправити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали буде оголошений 12.04.2022 о 10.00 год.

Головуючий ОСОБА_1

ОСОБА_1