Справа № 526/2891/21
Провадження № 1-кп/526/82/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000332 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в :

28 листопада 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території господарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , діючи на грунті раптово виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідки, схопив однією рукою ОСОБА_5 в області нижньої третини правого передпліччя, а долонею іншої руки наніс удар в область лівої потиличної ділянки голови.

Після чого, продовжуючи свої умисні протиправні дії ОСОБА_4 наніс ще один удар кулаком лівої руки в область правої частини голови ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 198 від 07.12.2021 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які розділено на дві групи: перша група гематома лівої потиличної ділянки голови, гематома правої скроневої ділянки голови, що в своїй сукупності так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; друга група гематома зовнішнє-бокової поверхні правої третини правого передпліччя, що кваліфікуються як лігкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю, пояснивши при цьому, що не оспорює обставини його вчинення, встановлені органом досудового розслідування, а тому вважає, що дослідження доказів є недоцільним.
Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.
Прокурор, у зв`язку з визнанням вини обвинуваченим та не оспорюванням ним та іншими учасниками судового провадження обставин вчинення кримінального правопорушення, висловив думку про недоцільність дослідження доказів у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів, під час судового розгляду, підтверджуючих обставини вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, з підстав не оспорювання їх учасниками судового провадження та відсутності сумнівів у добровільності їх позиції.
Суд визнає винним ОСОБА_4 в умисному спричиненні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я потерпілій ОСОБА_5 і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.
Обставинами, які пом`якшують обвинуваченому покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до кримінального проступку, так і особу винного, якийвперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, а також враховуючи пом`якшуючі обставини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання, передбачене санкцією статті за вчинене ним кримінальне правопорушення у виді обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України, тобто звільненням від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком, оскільки саме таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових к5римінальних правопорушень.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 394 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правппорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, у виді обмеження волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

У відповідності до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1