Справа № 488/553/22
Номер провадження № 1-кп/488/189/22

У Х В А Л А
07.09.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon»), обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закриття кримінального провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Цареводар, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, пенсіонера, одруженого, раніше не судимого, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - у тому, що він 27.01.2022 приблизно о 12 год. 30 хв., знаходячись в холі супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м.Миколаїв, просп.Богоявленський, 342/5, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з гаманця, належного ОСОБА_5 , грошові кошти потерпілої в сумі 1700 грн., з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорявшись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
У судовому засіданні прокурор своє клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим підтримала та просила його задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_5 , відповідно до письмової заяви, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внаслідок примирення з обвинуваченим та відшкодуванням обвинуваченим заподіяної їй матеріальної шкоди підтримала.
Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав також, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України. Суду також обвинувачений показав, що йому зрозуміле у чому він обвинувачується, підстава звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження з вказаної підстави та право заперечувати проти закриття кримінального провадження.
У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
У відповідності зі ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, який не є корупційним, із потерпілою примирився, заподіяну потерпілій шкоду внаслідок скоєного кримінального правопорушення відшкодував, матеріальних та моральних претензій потерпіла до обвинуваченого не має.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає закриттю, а останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності внаслідок його примирення з потерпілим і відшкодування матеріального збитку.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 284-286, 288, 314, 372, 394-395 КПК України, ст.46 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Речові докази по справі - грошові кошти у сумі 1 700 грн, передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити останній, як власниці; цифровий носій DVD-диск з відеозаписом з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний райсуд міста Миколаєва протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1