Справа № 712/2771/22
Провадження № 1-кс/712/1303/22
У Х В А Л А
Обґрунтовуючи підстави для відводу, заявник зазначає, що відомості про вказане кримінальне провадження внесені 24.09.2019 року, однак, з часу відкриття кримінального провадження слідчим або групою слідчих не вчинено жодних належних слідчих дій для розслідування злочину, жодних дій щодо отримання речових доказів доступ до яких немає потерпілий. На будь які звернення потерпілого слідчим не вчиняються дії, відбувається ігнорування вимог, також ігноруються вказівки процесуального прокурора. Крім того, слідчий ОСОБА_5 двічі виносив постанови про закриття кримінального провадження, які визнані судом незаконними та в подальшому скасовані. Також заявник зазначає, що слідчий втратив матеріали кримінального провадження, про результат службової перевірки їм невідомо. Вважає, що слідчий зацікавлений у відсутності слідчих дій, та у тому, щоб особи, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення не були притягнуті до кримінальної відповідальності, тому виникають обґрунтовані сумніви в його упередженості, що є підставою для її відводу.
Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_3 скерував до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить її задоволити.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Прокурор надав суду клопотання про розгляд справи в його відсутність. Також надав суду витяг з ЄРДР про закриття кримінального провадження 14.02.2022 року.
Вивчивши заяву про відвід, дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ст. 80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Статтею 77 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого.
Так, пунктом 3 частини 1 статті 77 КПК України, на підставі якої ОСОБА_4 заявив відвід слідчому ОСОБА_5 , передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Отже, для відводу слідчого необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Як убачається із заяви про відвід, заявник обґрунтовує заяву про відвід та доводи щодо упередженості слідчого Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 тим, що останній зацікавлений у відсутності слідчих дій, та у тому, щоб особи, які вчинили особливо тяжке кримінальне правопорушення не були притягнуті до кримінальної відповідальності.
Посилання прокурора на закриття кримінального провадження, не заслуговує на увагу, постільки з матеріалів доданих до суду вбачається, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2022 року постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1