Справа № 683/900/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Хмельницького, зареєстрованого по
громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні має
трьох малолітніх дітей, тимчасово не працює, депутатом не обирався, раніше не
судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 26 лютого 2022 року близько 22 год. діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи на меті прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини - PVP, обіг якої заборонено згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року, перебуваючи по вул. Ессенська, 2 м. Старокостянтинів, неподалік Торгового Центру на узбіччі, виявив пластикову коробку, в якій містився згорток із купюри номіналом 1 гривня, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яку привласнив, тим самим незаконно придбав психотропну речовину - PVP та почав її зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту.
В подальшому, 27 лютого 2022 близько 00 год. 40 хв. перебуваючи по вул. Миру, 17/1 м. Старокостянтинів Хмельницької області, був зупинений дізнавачем сектору дізнання відділу поліції № 1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , під час спілкування з яким повідомив про факт зберігання ним психотропної речовини - «РУР», та в період з 00 год. 50 хв. по 01 год. 19 хв. 27.02.2022 року добровільно видав працівникам поліції пластикову коробку, в якій містився згорток із купюри номіналом 1 гривня, в якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/1978-НЗПРАП від 21.03.2022 року містить особливо небезпечну психотропну речовину - PVP, масою 0,511758 г, обіг якої заборонено та розмір якої становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, значених у Списку № 2 Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року (у редакції наказу МОЗ України від 29.07.2010 року № 634), та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
В обґрунтування клопотання вказував, що ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав свою вину, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності підтримав. Підтвердив, що визнає вину у скоєному, щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину.
Заслухавши учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків.
У судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Згідно положень ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Пунктом першим ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню і підозрюваного ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.309 КК України на підставі ст.45 цього Кодексу, оскільки він вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.285-289 КПК України, ст.45 КК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Речові докази: пластикову коробку, в якій міститься згорток із купюри номіналом 1 гривня із порошкоподібною речовиною білого кольору, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області знищити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: