Справа №345/1275/22
Провадження № 1-кп/345/220/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироці Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2022, ухваленому в кримінальному провадженні № 00000019 від 05.05.2022 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 25.05.2022 між прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , останнього визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця арешту. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.12.2021 за ч. 1 ст. 164 КК України у виді 96 годин громадських робіт, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 12 днів арешту, і призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного) місяця 5 (п`яти) днів арешту.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку наявна описка та помилково вказано ім`я прокурора «… ОСОБА_5 …» коли вірним є «… ОСОБА_3 …» а також у мотивувальній та резолютивній частині вироку помилково вказано дату угоди про визнання винуватості «…25.05.2022…», коли вірним буде «…23.05.2022…». Окрім цього, у резолютивній частині вказаного вироку було не зазначено початок строку відбування покарання.
Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описки у вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 не стосуються змісту вироку, є технічними, допущеними помилково, тому для усунення зазначених описок необхідно внести виправлення в текст вироку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виправити описки, допущені у вироці Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2022, а саме: у вступній частині зазначити ім`я прокурора «…Шевчука Д.І…» замість «… ОСОБА_5 ….», а у мотивувальній та резолютивній частині зазначити правильну дату угоди про визнання винуватості «…23.05.2022…» замість «…25.05.2022…».
Добавити до резолютивної частини вказаного вироку наступний абзац: «Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення даного до виконання».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.06.2022 по справі № 345/1275/22.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: