Провадження № 1-кс/742/397/22
Єдиний унікальний № 742/1092/22
У Х В А Л А

02 червня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 31.05.2022 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Котляревського м.Прилуки, на перехресті вул. Котляревського - Київська м. Прилуки здійснюючи маневр повороту праворуч, на пішохідному переході розташованому по вул. Київська м. Прилуки біля вказаного перехрестя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Київська м. Прилуки. Під час даного ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

По даному факту відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000411 з початковою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця ДТП було проведено огляд автомобіля учасника ДТП, а саме марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 . В ході проведення огляду з поверхні керма та ручки перемикання передач було зроблено змиви які поміщені в окремі паперові пакети. По закінченню огляду зазначений автомобіль та змиви з поверхні керма та ручки перемикання передач було вилучено до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області. В подальшому вилучені речі були визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Встановлено, що власником автомобіля марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 мешканка АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, та зважаючи на можливість приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу,слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, та який є речовим доказом по даному кримінальному провадженні, з метою швидкого та повного досудового розслідування, слідчим і подано до суду клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання про накладення арешту на вилучений транспортний засіб.

ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо задоволення поданого клопотання заперечував, просив суд передати йому автомобіль на відповідальне зберігання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, ОСОБА_5 дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому у відповідності до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі й збереження речових доказів.

Згідно Витягу з ЄРДР за №0000411 слідчим суддею встановлено, що до Прилуцького РВП надійшло повідомлення про те, що 31.05.2022 близько 17 год. 15 хв. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Котляревського м. Прилуки, на перехресті вул. Котляревського - Київська м. Прилуки здійснюючи маневр повороту праворуч, на пішохідному переході розташованому по вул. Київська м. Прилуки біля вказаного перехрестя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вул. Київська м. Прилуки. Під час даного ДТП пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження.

Згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 його власником є ОСОБА_7 , мешканка АДРЕСА_1 .

У відповідності до копії протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.05.2022, встановлено, що виявлений під час огляду транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

31 травня 2022 року транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні №0000411.

Оскільки, як встановлено слідчим суддею, 31 травня 2022 року транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 вилучений працівниками поліції та визнаний речовим доказом в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення необхідно провести ряд слідчих експертиз, тому з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження,зникнення, втрати чи знищення транспортного засобу, та слідів кримінального правопорушення які збереглися на ньому, клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000411 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити повністю.
Накласти арешт на транспортний засіб Volkswagen Golf р.н. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_7 , який був вилучений під час огляду місця події 31 травня 2022 року під керуванням ОСОБА_5 .

Копію ухвали негайно вручити слідчому, власнику майна, та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення направити прокурору.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8