Провадження № 1-кс/714/596/22
У Х В А Л А

"02" вересня 2022 р. м. Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,-
за участю: секретаря судового засідання слідчого захисника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , у невстановлений час та місце, за попередньою змовою із невстановленою органом досудового розслідуванням особою, підробили офіційні документи, а саме: студентську карту на ім`я останнього, від 01.10.2021 року, PESEL: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 від 12.07.2022 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти №79 від 14.07.2022 року, довідку про те, що останній являється студентом 1 року денної форми за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща), довідку про прийом іноземця на навчання денної форми, довідку про відновлення навчального процесу від 10.05.2022 року у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща) з офіційними перекладами на українську мову. В подальшому, 30 серпня 2022 року, ОСОБА_6 надав вищевказані документи працівникам прикордонної служби під час перетину державного кордону України на контрольно-пропускному пункті «Порубне», що в с.Тереблече, Чернівецького району, Чернівецької області як підставу для перетину кордону під час режиму воєнного стану встановленого згідно Указу Президента України № 64 від 24 лютого 2022 року.
За даним фактом 30 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0002646 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358 КК України.
Під час огляду місця події 30 серпня 2022 року вищевказані документи були виявленні та вилучені, які за постановою слідчого від 31 серпня 2022 року визнані речовими доказами.
З посиланням на те, що вказані документи містять ймовірні ознаки підробки, так як студентській квиток не ідентифікується у відповідній базі даних, через що відмітку про відстрочку від призову внесені до довідки для виїзду за кордон на основі недостовірної інформації про навчання ОСОБА_6 у іноземному вузі, самі документи є предметом кримінально-протиправних дій, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою уникнення їх знищення, втрати або пошкодження, слідчий просив накласти на них арешт.

Начальник слідчого відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з посиланням на обставини викладені у ньому.
Захисник ОСОБА_4 діючи в інтересах власника майна ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання слідчого частково заперечував. Вважає, що слідчий та прокурор не довели обґрунтованість підстав передбачених ст.132 КПК Укрїни для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у зв`язку із чим просив відмовити у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасове посвідчення військовозобов`язаного. Зазначений документ взагалі не є предметом даного кримінального провадження, оскільки як вбачається з витягу з ЄРД у слідчих органів не має підозри щодо його підробки.
Відповідно до ч.1 та п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, метою якого є досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та можу бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів зазначених у статті 98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен зокрема враховувати : правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб (ч. 2 ст. 173 КПК).

Звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, слідчий як на правову підставу свого клопотання посвлася саме на необхідність накладення арешту на майно за для забезпечення збереження речових доказів.

Нормою ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів, 30 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0002646 та розпочате досудове розслідування за ч.3 ст. 358 КК України, за фактом підроблення ОСОБА_6 із невстановленою органом досудового розслідуванням особою документів які дають право на виїзд за кордон під час режиму воєнного стану, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до повідомлення про виявлення кримінального правопорушення № 5/4716-20 від 30 серпня 2022 року, 30 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. на виїзд з України у міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Порубне» прибув ОСОБА_6 . Під час перевірки прикордонним нарядом наданих ОСОБА_6 документів за допомогою веб-сайту, що висвітлює офіційні дані про вищі навчальні заклади Республіки Польщі, було встановлено, що ідентифікуючий номер навчального закладу, який зазначено у студентському квитку належать іншому закладу, а його ідентифікуючий номер не знайдено.
За змістом протоколу про огляд місця події від 30 серпня 2022 року у ОСОБА_6 було вилучено студентську карту на його ім`я від 01.10.2021 року, PESEL: НОМЕР_1 , тимчасове посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 від 12.07.2022 року, довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти №79 від 14.07.2022 року, довідку про те, що являється студентом 1 року денної форми за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща), довідку про прийом іноземця на навчання денної форми, довідку про відновлення навчального процесу від 10.05.2022 року у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща) з офіційними перекладами на українську мову.
Вказані документи за постановою слідчого від 31 серпня 2022 року визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

Диспозицією ч. 3 ст. 358 КК України передбачено кримінальну відповідальність за підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання начальника відділення №2 (м.Герца) про накладення арешту на майно, яке було вилучено та визнано речовим доказом, а саме на студентську карту на ім`я ОСОБА_6 , видана 01.10.2021 року, PESEL: НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти №79 від 14.07.2022 року, довідку про те, що останній являється студентом 1 року денної форми за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща), довідку про прийом іноземця на навчання денної форми, довідку про відновлення навчального процесу від 10.05.2022 року у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща) з офіційними перекладами на українську мову.
Що стосується тимчасового посвідчення військовозобов`язаного за № НОМЕР_2 від 12.07.2022 року на ім`я ОСОБА_6 , то воно підлягає поверненню останньому, оскільки за витягом з ЄРДР та повідомлення про виявлення кримінального правопорушення, якихось посилань на вказане тимчасове посвідчення не зазначено. Крім того, саме по собі посвідчення останнього не може слугувати підставою для перетину державного кордону України у воєнний час, а тому на нього не може бути накладений арешт.
Задоволення вказаного клопотання саме в такій частині виправдовують потреби досудового розслідування з метою попередження втрати даних документів чи інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання Начальника відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0002646 задовольнити частково.
Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на студентську карту на ім`я ОСОБА_6 , видана 01.10.2021 року, PESEL: НОМЕР_1 , довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти №79 від 14.07.2022 року, довідку про те, що останній являється студентом 1 року денної форми за спеціальністю «Економіка» у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща), довідку про прийом іноземця на навчання денної форми, довідку про відновлення навчального процесу від 10.05.2022 року у Вищій школі Міжнародного та Регіонального співробітництва ім.Сигізмунда Глогера у м.Воломіні (Польща) з офіційними перекладами на українську мову.
В іншій частині клопотання відмовити.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом 5-ти днів.
Повний текст ухвали виготовлено 05 вересня 2022 року.

Слідчий суддя :