ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/121/22 Справа № 694/462/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

12 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , про вирішення питання щодо передачі на розгляд до іншого суду заяви слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

07 квітня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення заяви слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 на розгляд до іншого суду, в межах територіальної юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Подання мотивовано тим, що в провадженні слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 перебуває заява ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 про відвід слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000486 від 02.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

До початку судового засідання, 31.03.2022 слідчий ОСОБА_6 подав заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 31.03.2022 призначення не відбулося, оскільки вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє професійних суддів ( ОСОБА_9 , ОСОБА_1 ).

Згідно звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 вбачається, що виключено з розподілу суддю ОСОБА_9 , так як закінчився строк повноважень, суддю ОСОБА_1 слухала поєднану справу, що виключає розгляд поточної (ЄУН 694/462/22, провадження № 1-кс/694/174/22).

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви слідчого ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , голова Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення заяви для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_1 .

Тому, враховуючи, що у Звенигородському районному суді Черкаської області відсутні судді для розгляду вказаної заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити вказану заяву із Звенигородського районного суду Черкаської області до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

На підставі наведеного, керуючись, ст. 34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Матеріали справи за заявою слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 , направити до Ватутінського міського суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: