Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6991/22
Провадження № 1кп/758/1205/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2022 м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення:
прокурора: ОСОБА_3 ,
зі сторони захисту:
адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000049 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Гірки Новоград-Волинського району Житомирської області, є громадянином України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, який раніше судимий: 1) 11 лютого 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки з іспитовим строком терміном на 2 роки, 2) 21 червня 2022 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
08.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про зберігання котушок електромагнітного гальма на технічних поверхах в під`їздах будинків, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 08.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_2 , піднявся на останній поверх, де розташоване технічне приміщення для зберігання котушок електромагнітного гальма, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок, який знаходився на дверях, тим самим проник до сховища, звідки повторно таємно викрав котушку електромагнітного гальма, вартістю 1979 гривень 92 копійок, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1979 гривень 92 копійок.
Крім цього, 10.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_3 , достовірно знаючи про зберігання котушок електромагнітного гальма на технічних поверхах в під`їздах будинків, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 10.01.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_3 , піднявся на останній поверх, де розташоване технічне приміщення для зберігання котушок електромагнітного гальма, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок, який знаходився на дверях, тим самим проник до сховища, звідки повторно таємно викрав 2 котушки електромагнітного гальма, вартістю за одиницю1979 гривень 92 копійок, які належать КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 3959 гривень 84 копійок.
Крім цього, 09.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_4 , достовірно знаючи про зберігання котушок електромагнітного гальма на технічних поверхах в під`їздах будинків, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 09.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_4 , піднявся на останній поверх, де розташоване технічне приміщення, для зберігання котушок електромагнітного гальма, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок, який знаходився на дверях, тим самим проник до сховища, звідки повторно таємно викрав котушку електромагнітного гальма, вартістю 1979 гривень 92 копійок, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1979 гривень 92 копійок.
Крім цього, 17.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи про зберігання котушок електромагнітного гальма на технічних поверхах в під`їздах будинків, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 17.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , піднявся на останній поверх, де розташоване технічне приміщення для зберігання котушок електромагнітного гальма, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок, який знаходився на дверях, тим самим проник до сховища, звідки повторно таємно викрав котушку електромагнітного гальма, вартістю 1979 гривень 92 копійок, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1979 гривень 92 копійок.
Крім цього, 22.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 перебував за адресою: АДРЕСА_5 , достовірно знаючи про зберігання котушок електромагнітного гальма на технічних поверхах в під`їздах будинків, та в цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, ОСОБА_5 22.01.2022, у невстановлений досудовим розслідуванням час, зайшов до під`їзду будинку АДРЕСА_5 , піднявся на останній поверх, де розташоване технічне приміщення для зберігання котушок електромагнітного гальма, та впевнившись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, пошкодив навісний замок, який знаходився на дверях, тим самим проник до сховища, звідки повторно таємно викрав котушку електромагнітного гальма, вартістю 1979 гривень 92 копійок, яка належить КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва». Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району міста Києва» матеріальну шкоду на загальну суму 1979 гривень 92 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив таємні викрадення чужого майна (крадіжки), повторно, поєднані із проникненням у сховище, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом, наведених вище, визнав повністю, та пояснив, що в обвинувальному акті все правильно викладено, обставини вчинення він не оспорює. Щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Від представника потерпілого ТОВ «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Подільського району м. Києва» ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, де зазначив, що матеріальних претензій не має, цивільний позов не подаватиме.
Окрім повного визнання своєї провини, вина обвинуваченого також підтверджується протоколами огляду місця події від 10.01.2022, 17.01.2022, 24.01.2022, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2022, протоколами проведення слідчих експериментів від 27.06.2022, з яких вбачається активне сприяння обвинуваченого у розкритті низки вчинених ним крадіжок.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого, суд вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), вчинені повторно, поєднані з проникненням у сховище.
За встановлених обставин суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.
При обранні виду та міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений раніше судимий, на обліку в спеціалізованих медичних установах не перебуває, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні неповнолітню доньку, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю низки злочинів, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
У відповідності до вимог ст. 50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших кримінальних правопорушень.
Отже, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, обставин його вчинення, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обвинуваченого обставин, відомостей, що характеризують його особу, тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, визначене у межах, установлених у санкції ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі.
З огляду на те, що 21 липня 2022 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 засуджено до покарання у виді позбавлення волі, у даному проваджені злочини вчинено до постановлення попереднього вироку, а тому підлягає застосуванню ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до вимог ст. 124 КПК України суд вирішує питання про процесуальні витрати.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та за вчинення якого ОСОБА_5 засуджено вироком Подільського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_5 до відбування покарання у вигляді 3 років 9 місяців позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 05 вересня 2022 року, зарахувати у строк покарання попереднє ув`язнення у період з 02 лютого 2022 року по 21 лютого 2022 року, з 03 червня 2022 року по 04 вересня 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на експерта в сумі 220 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Єлізавета ІКОРСЬКА