Дата документу 27.07.2022 Справа № 554/4971/22
Провадження № 1-кс/554/7323/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000056 від 16.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

встановив:

Слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Полтавської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000056 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.02.2021, ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу у порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання спеціальних лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, будучи достовірно обізнаним про обов`язковість та порядок одержання відповідних дозвільних документів, без отримання спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного квитка, маючи прямий умисел на незаконну порубку дерев, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, організував незаконну порубку дерев в захисному лісовому насадженні поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0106 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007, залучивши до виконання робіт ОСОБА_5 , якому запропонував здійснити незаконну порубку, перевезення деревини, запевнивши про наявність всіх необхідних документів для здійснення порубки та перевезення стовбурів дерев.

ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про злочинний умисел ОСОБА_4 , попрохав своїх знайомих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та ОСОБА_9 допомогти здійснити порубку, завантаження та перевезення деревини у вказаному лісовому захисному насадженні.

ОСОБА_5 , взявши з собою дві бензопили марки STHIL МS361, разом із вищевказаними особами зранку 16.02.2021, на автомобілях марки КАМАЗ модель 5511 з державним номерним знаком НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 та автомобіля марки КАМАЗ модель 5320 з державним номерним знаком НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , прибули до лісового захисного насадження поблизу с. Соснівка, Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0106 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007.

На той час там перебував ОСОБА_4 , який вказав ОСОБА_5 на зазначене захисне лісове насадження та на самі дерева, які підлягають порубці.

В результаті вказаної діяльності, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_7 за допомогою двох бензопил здійснили порубку сироростучих листяних дерев до ступеня припинення росту в кількості 30 шт. наступних діаметрів: 17 см, 21 см, 27 см, 29 см, 31 см, 31 см, 37 см, 42 см, 43 см, 45 см, 47 см, 48 см, 49 см, 49 см, 50 см, 51 см, 52 см, 56 см, 58 см, 58 см, 59 см, 61 см, 61 см, 66 см, 69 см, 71 см, 71 см, 74 см, 80 см, 90 см та одного сухостійного дерева з діаметром 40 см.

Вказана деревина була завантажена до двох автомобілів марки КАМАЗ модель 5511 з державним номерним знаком НОМЕР_1 та автомобіля марки КАМАЗ модель 5320 з державним номерним знаком НОМЕР_2 з метою подальшого перевезення, однак зазначена незаконна діяльність була припинена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Земельна ділянка, на якій було здійснено незаконну порубку дерев, знаходиться на території бувшої ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідно до рішення першої сесії восьмого скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1 від 18 листопада 2020 року Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_3 ввійшла до складу ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судової економічної експертизи № СЕ-19/117-21/11735-ЕК від 28.09.2021, внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , вчинених на території захисного лісового насадженні поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, яке розташовується між земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007:0106 та земельною ділянкою з кадастровим номером :00:007 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 заподіяно тяжкі наслідки в сумі 442 249, 63 грн, що на час вчинення діяння становило 389,6 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що є кваліфікуючою ознакою скоєного кримінального правопорушення.

Крім того, відповідно до висновку експерта № 2532 від 02.06.2022 за результатами проведення судової інженерно-екологічної експертизи, з екологічної точки зору, внаслідок незаконного вирубування 31 дерев листяних порід (з яких 30 шт. сироростучих, 1 шт. сухостійне) до ступеня припинення росту, що відбулось на території полезахисної лісової смуги, яка розташована поблизу с. Соснівка Полтавського району Полтавської області, та межує з земельною ділянкою площею 46,8893 га з кадастровим номером :00:007:0106, довкіллю було завдано істотну шкоду.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 426 КК України незаконну порубку дерев у захисному насадженні, що спричинило тяжкі наслідки.

У ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером телефону НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 користується сім картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із номером телефону НОМЕР_4 .

Одним із заходів забезпечення провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Інформація з каналів зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, у зв`язку з чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до неї.

Зокрема, зазначені відомості нададуть можливість стороні обвинувачення з`ясувати чи контактували між собою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з`ясувати частоту такого спілкування, а також місце перебування вищевказаних абонентів та інші відомості.

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи, а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 ,які містять охоронювану законом таємницю з можливістю зробити їх копії (зняти копії інформації), а саме до деталізації (в друкованому або електронному вигляді) вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів, якими користувалися абоненти з номерами мобільних телефонів НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_4 , НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_5 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 30.05.2021 з вказівкою статусу дзвінка (вхідний чи вихідний), часу з`єднання та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких абонентів із вказаним терміналом (азимут, відстань, адреса розташування тощо), їх тривалості, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1