Провадження № 1-кп/686/1080/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження №1кп/686/1080/22 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта вища, працюючого торговим представником ВПК «Україна», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,
відданого до суду за ч.1 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року),
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в 2016 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, він дізнався про те, що за допомогою вільно доступного у всесвітній мережі Інтернет комп`ютерно - програмного забезпечення, ноутбуків (нетбуків), GSM модемів, «GoIP» шлюзів, SIM - банків марки «GoIP» та SIM-карт рухомого (мобільного) зв`язку операторів телекомунікацій, підключених в єдину телекомунікаційну мережу Інтернет, можливо забезпечувати надання послуг з організації міжнародних телефонних розмов з абонентами мобільних операторів різних країн Світу по більш низьким тарифам, ніж тарифи на міжнародні дзвінки, що здійснюються на телекомунікаційне обладнання абонентів мережі рухомого (мобільного) зв`язку ліцензованих операторів телекомунікацій зв`язку України, отримуючи за це незаконні, неконтрольовані державою доходи, та в порушення ст.ст. 33, 42 Закону України «Про телекомунікації» №1280-IV від 18.11.2003 року із змінами від 27.03.2014 року, п.п.1.3.-1.9., 5.7.-5.8. «Ліцензійних умов здійснення діяльності у сфері телекомунікацій з надання послуг фіксованого телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку: місцевого, міжміського, міжнародного», затверджених Рішенням Національної комісії з питань регулювання зв`язку України № 1789 від 10.12.2009 року, п.п.1.3., 2.1., 4.5., 4.8., 4.9. «Положення про діяльність операторів міжміського, міжнародного зв`язку телефонної мережі загального користування України та їх взаємодію між собою», затвердженого Наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України № 19 від 14.02.2001 року, п.п.3.10, 3.11, 4.4 Порядку маршрутизації трафіку в телекомунікаційній мережі загального користування України, затвердженого Рішенням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації № 324 від 5.07.2012 року, усвідомлюючи про те, що його дії призведуть до спотворення процесу обробки інформації та до порушення порядку її маршрутизації, а саме маршрутизації вхідного міжнародного трафіку голосової телефонії закордонними та національними операторами стільникового зв`язку від станції комутації вищого ієрархічного рівня до станцій того самого або нижчого ієрархічного рівня, прийняв рішення про зайняття такого роду діяльністю з метою отримання неконтрольованих державою доходів.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на несанкціоноване втручання в роботу телекомунікаційних мереж операторів мобільного зв`язку України та збільшення прибутку від протиправної діяльності, ОСОБА_4 в період часу з 2016 по 29 березня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем свого проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , також за місцем проживання свого брата ОСОБА_6 , який не був обізнаний про незаконність дій обвинуваченого, а саме в квартирі АДРЕСА_3 , та за адресою ведення власної підприємницької діяльності, а саме в приміщенні АДРЕСА_4 , розмістив придбане комп`ютерне та телекомунікаційне обладнання, яке було підключено до мережі Інтернет та забезпечувало термінацію міжнародного телефонного трафіку, минаючи міжнародні центри комутації, що забезпечувало отримання прибутку за указані дії.
За місцем свого проживання, а саме в кв. АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 розмістив частину телекомунікаційного обладнання, а саме: нетбук, марки «Asus», моделі «Еее PC», 32-канальний «GoIP» GSM шлюз з серійним номером: «SMB32D160613409», 32-канальний GoIP GSM шлюз з серійним номером: «SMB32D160613379» та 32-канальний GSM шлюз без зазначення серійного номеру.
Згідно висновку комплексної судової експертизи телекомунікаційних систем ( обладнання ) та засобів, комп`ютерної техніки та програмних продуктів нетбук, марки «Asus» моделі «Еее PC» та 32-канальний GSM шлюз без зазначення серійного номеру були об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу.
Крім того, ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_5 розмістив частину телекомунікаційного обладнання, а саме: ноутбук марки «МасВоок», моделі «Air А1466», ноутбук марки «LG», моделі «F1», SIM-банк марки «GoIP», моделі «SMB-32», серійний номер: «SMB32D1706B859».
Згідно висновку судової експертизи телекомунікаційних систем та засобів на жорсткому диску марки «FUJITSU», моделі «MHV2080BH PL», серійний номер «NWBBT7125MS8», ємністю 80 ГБ, встановленому на ноутбуці марки «LG» моделі «F1», виявлено програмне забезпечення «Mophon» (виробник - «GSM2.biz»), яке призначене для організації голосових з`єднань мережами GSM та VOiP (SIP - телефонія). За допомогою вказаного програмного забезпечення здійснювалось підключення до телекомунікаційних мереж. Також на вказаному диску виявлено програмне забезпечення «AnyDesk», яке призначене для віддаленого доступу та керування комп`ютерами.
Також, згідно висновку судового експерта, наданий на дослідження 32-х канальний GSM шлюз з 32 SIM картами, вилучений під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , є пристроєм, який призначений для прямої трансляції телефонного сигналу з IP мереж, засновані на VoIP - технологіях, в стільникові (мобільні) мережі. Для реалізації функціоналу зазначений GSM шлюз підключається через роз`єм «РС USB» до «USB» роз`єму комп`ютерної техніки, яка через спеціальне програмне забезпечення та мережу Інтернет здійснює реалізацію VoIP - технології.
Крім того, обвинувачений за місцем ведення власної підприємницької діяльності, а саме в приміщенні № 76 ТЦ «КВАРТАЛ», що по вул. Кам`янецькій, 17 в м. Хмельницькому, розмістив 8-канальний «GoIP» шлюз, моделі «GoIP8», серійний номер: «G0IP8MCDRMI6112105» за допомогою якого забезпечувалось здійснення незаконного втручання в телекомунікаційну мережу, який було вилучено працівниками поліції при проведенні обшуку.
Згідно висновку судового експерта надані на дослідження SIM - банк марки «GOIP», моделі «SMB - 32» серійний номер: «SMB32D1706B859», 32-канальні «GoIP» GSM шлюзи моделі «SMB - 32» серійні номера: «SMB32D160613409» та S/N: «SMB32D16061337», вилучені під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_7 і його брата, а також 8-канальний «GoIP» шлюз, моделі «G0IP8», серійний номер: «G0IP8MCDRMI6112105», вилучений по місцю здійснення обвинуваченим власної підприємницької діяльності, за умови підключення до мережевого обладнання «Wi-Fi» роутеру, мережевого «свіч» (SWITCH), які мають доступ до мережі Інтернет та відповідного налаштування можуть бути об`єднані в єдину телекомунікаційну мережу, керування якою могло здійснюватися за допомогою спеціального програмного забезпечення.
Відповідним чином підключена та налаштована зазначена телекомунікаційна мережа під керуванням спеціального програмного забезпечення може використовуватись для здійснення телефонних дзвінків через мережу Інтернет (IP (SIP) телефонія). При цьому SIM - банки «GOIP» моделі «SMB - 32» та GSM шлюз моделі «GoIP 8», можуть розміщуватися в різних локаціях.
Крім того, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_6 було виявлено та вилучено 19 сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», які останнім заблоковано за перемаршрутизацію міжнародного телефонного трафіку у м. Хмельницькому з використанням GSM - шлюзів. На протязі березня 2021 року на вказані сім-карти надходив міжнародний телефонний трафік сумарною тривалістю 1207 хв., з яких в мережі ПрАТ «ВФ Україна» завершено 460 хв.
Відповідно протоколу № 32 - 245/МЕ09 вимірювання параметрів телекомунікаційної мережі ПрАТ «ВФ Україна» від 27 квітня 2021 року 19 сім-карт, вилучені під час обшуку в квартирі АДРЕСА_6 , забезпечували направлення міжнародного трафіку голосової телефонії на телекомунікаційну мережу загального користування України під виглядом національних викликів минаючи МКЦ, ОПТС/АМТС.
Крім того, під час проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено 280 сім-карт мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» 2, з яких заблоковані оператором за перемаршрутизацію міжнародного телефонного трафіку з використанням GSM - шлюзів.
Зазначені умисні дії, вчинені ОСОБА_4 , які виразились в несанкціонованому втручанні в роботу мережі електрозв`язку, що призвело до спотворення сигналу та зміни порядку маршрутизації міжнародного телефонного вхідного трафіку, який передається за допомогою електронних мереж мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна», завдали оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» майнової шкоди в розмірі 2 109 грн. 73 коп.
Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується за ч.1 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року), як несанкціоноване втручання в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.
24 червня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості на таких умовах:
- обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану матеріальну шкоду, щиро розкаявся у вчиненому,
- сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання :
за ч. 1 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року), які відповідно до ст. 12 цього Кодексу (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року) є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затвердженні угоди, не встановлено.
Узгоджена прокурором і обвинуваченим міра покарання визначена у межах санкції ч.1 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року), також відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових злочинів. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Зокрема, враховано, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяв розкриттю злочинів, щиро розкаявся в скоєному, відшкодував завдану матеріальну шкоду, що пом`якшує покарання.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, який є особою молодого віку, суд дійшов висновку укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому остаточно узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Запобіжний захід на час постановлення вироку не обирався.
Документально підтверджені судові витрати підлягають відшкодуванню з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
Укладену 24 червня 2022 року між прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості - затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року), та призначити покарання за ч.1 ст. 361 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року із змінами, внесеними Законом № 770-VII від 10 листопада 2015 року) у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 /сімнадцять тисяч/ грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 32 606 /тридцять дві тисячі шістсот шість/ грн. 32 /тридцять дві/ коп. за проведення судових експертиз.
сім картку мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» із позначенням « НОМЕР_3 », сім картку мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», сім картку мобільного оператора ПрАТ «КИЇВСТАР» із позначенням « НОМЕР_4 », пластикове упакування з- під сім карти оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» із номером № НОМЕР_5 , п`ять флеш накопичувачів, жорсткий диск із серійним номером № WCC4E2XT5RKV пам`яттю на 4 ТВ, жорсткий диск із серійним номером № WMC1F0685944 пам`яттю на 4 ТВ, жорсткий диск із серійним номером № 5JV3465B пам`яттю на 80 GВ, жорсткий диск із серійним номером № WMA8E3605618 моделі WD600BB-00CAA1 пам`яттю на 60 GВ, жорсткий диск із серійним номером № 5MAB7FP3 пам`яттю на 160 GВ, зовнішній жорсткий диск із серійним номером № WXL1E32CVRT моделі WD7500BPVT-75HXZT3 пам`яттю на 750 GВ, MAC Book із серійним номером № FVFCNAYMP3XY моделі A2289 сірого кольору разом із зарядним пристроєм до нього, ноутбук, марки «HP» моделі «DELPHI» із серійним номером № 2CE1330LPY, модем марки «HUAVEI E 173» моделі «E173u-1», IMEI НОМЕР_6 із USB шнуром білого кольору з сім карткою мобільного оператора ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», ноутбук марки «SAMSUNG», моделі «NP535U4C», із серійним номером HU5Y91RC701163P, які передані на відповідальне зберігання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_8
32-канальний GoIP GSM шлюз з 32 сім картами в середині з блоком живлення, які передані на відповідальне зберігання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути відділу протидії кіберзлочинам в Хмельницькій області.
відеореєстратор сірого кольору, моделі «HIKVISION», S/N:812245720, 3G модем, моделі Е173u-1, серійний номер XVABYA93A1701915, ноутбук марки «ASUS», моделі Eee PC, рожевого кольору без серійного номеру з блоком живлення після знищення файлів (програм) з інформацією з обмеженим доступом (паролі, логіни для входу в персональні кабінети соціальних мереж, електронних поштових скриньок, кабінетів Інтернет-банкінгу), які передані на відповідальне зберігання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, повернути ОСОБА_4
SIM-банк марки «GoIP» моделі SMB-32 серійний номер SMB32D1706B859 із зарядним пристроєм /сейф пакет №3729309/, 21 сім карту оператора телекомунікаційних послуг «VODAFONE» /сейф пакет № 7334813/, чотири тримачі сім карт оператора телекомунікаційних послуг «КИЇВСТАР», один тримач сім карти оператора телекомунікаційних послуг «LIFECELL», один тримач із сім карткою із абонентським номером НОМЕР_7 оператора телекомунікаційних послуг «Інтертелеком» /сейф пакет № 7334812/, GoIP шлюз сірого кольору, моделі «GoIP8», S/N: GoIP8MCDRM16112105, упакування від стартового пакету «LIFECELL» № НОМЕР_8 , упакування від стартового пакету «LIFECELL» № НОМЕР_9 , упакування від стартового пакету «LIFECELL» № НОМЕР_10 , тримач для сім-карти «LIFECELL» № НОМЕР_11 , тримач для сім-карти «LIFECELL» № НОМЕР_12 , тримач для сім-карти «LIFECELL» № НОМЕР_13 , сім-карту з номером № НОМЕР_14 , сім-карту з номером № НОМЕР_15 , 178 сім карт мобільного оператора «ВФ Україна», 70 невикористаних сім карт в тримачах, оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» до яких прикріплено папір з написом « Замінити для Ігоря Хмель», 32-канальний GoIP GSM шлюз серійний номер SMB32D160613409, 32-канальний GoIP GSM шлюз серійний номер SMB32D160613379 з блоком живлення, які передані на відповідальне зберігання ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
Вжиті ухвалами Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 березня та 01 квітня 2022 року заходи забезпечення кримінального провадження, скасувати.
На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.