У Х В А Л А
Справа № 149/1193/22

Провадження №1-кп/149/105/22

03.08.2022 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000134 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2022 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмільник Вінницької області, громадянина України, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів.

Захисник в судовому засіданні заперечує проти продовження строку запобіжного заходу та просить застосувати більш м`який запобіжний захід, оскільки обвинувачений є особою похилого віку, має постійне місце проживання та не буде впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений підтримує позицію захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.04.2022 до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14.06.2022.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2022 запобіжний захід продовжено на 60 діб, тобто до 05.08.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього кодексу.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не встановлено. Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, тобто ризики передбачені ст. 177 КПК України існувати не перестали.

Таким чином судом встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а тому обрання відносно обвинуваченого іншого більш м`якого запобіжного заходу, на думку суду, не забезпечить запобігання вищевказаним ризикам.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-316, 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, тобто до 01.10.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_6