У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/4593/22

№ 1-кс/183/1120/22

12 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 09 серпня 2022 року до чергової частини Новомосковського РВП по лінії «102» надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 , за своїм місцем мешкання АДРЕСА_1 , зберігає боєприпаси.

Відомості за даним фактом внесені слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області до ЄРДР за № 0000712 від 09 серпня 2022 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 263 КК України.

09 серпня 2022 року у період часу з 15 години 02 хвилини до 15 години 24 хвилини слідчим слідчого відділу Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук відповідно до ст. 233 КПК України у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку було виявлено та вилучено наступне майно:

- у кімнаті при вході до будинку, у шафі виявлено предмет, схожий на плиту активного захисту танкової броні з маркуванням «4С20 ПВВ-5А 11-90-107», яку поміщено до спец.пакету SUD2077003;

- у сумці, що знаходилась на шафі виявлено два предмети, схожі на корпуси від гранати Ф-1, які поміщено до спец.пакетів KIV2129130 та KIV2129135;

- у кімнаті, що розташована прямо від входу до будинку, у шухляді комоду виявлено паперове пакування, всередині якого знаходяться 30 (тридцять) предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які були поміщені до спец.пакету KIV2129129;

- у приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння, у паперовому мішку виявлено предмет, схожий на реактивний протитанковий гранатомет (РПГ) з маркуванням «РПГ-22 14 ОЛ ВП 22», який поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою;

- з предмета, схожого на плиту активного захисту танкової броні, двох предметів, схожих на корпуси від гранати Ф-1, предмета, схожого на реактивний протитанковий гранатомет (РПГ) зроблено по одному змиву дистильованою водою на чотири ватних тампони, які поміщено до чотирьох паперових конвертів.

Вищеперераховане майно вилучено до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області.

09 серпня 2022 року вилучене майно визнано в якості речових доказів по кримінальному провадженню відомості про яке внесено 09 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000712.

Враховуючи, що вищевказані предмети та речі мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження, слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, оскільки необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Прокурор та слідчий клопотання підтримали, про що надали відповідні заяви, в яких одночасно просили розглянути клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 09 серпня 2022 року у період часу з 15 години 02 хвилини до 15 години 24 хвилини слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено невідкладний обшук відповідно до ст. 233 КПК України у домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено таке майно:

- у кімнаті при вході до будинку, у шафі виявлено предмет, схожий на плиту активного захисту танкової броні з маркуванням «4С20 ПВВ-5А 11-90-107», яку поміщено до спец.пакету SUD2077003;

- у сумці, що знаходилась на шафі виявлено два предмети, схожі на корпуси від гранати Ф-1, які поміщено до спец.пакетів KIV2129130 та KIV2129135;

- у кімнаті, що розташована прямо від входу до будинку, у шухляді комоду виявлено паперове пакування, всередині якого знаходяться 30 (тридцять) предметів, схожих на патрони калібру 5,45 мм, які були поміщені до спец.пакету KIV2129129;

- у приміщенні гаражу, що розташований на території домоволодіння, у паперовому мішку виявлено предмет, схожий на реактивний протитанковий гранатомет (РПГ) з маркуванням «РПГ-22 14 ОЛ ВП 22», який поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою;

- з предмета, схожого на плиту активного захисту танкової броні, двох предметів, схожих на корпуси від гранати Ф-1, предмета, схожого на реактивний протитанковий гранатомет (РПГ) зроблено по одному змиву дистильованою водою на чотири ватних тампони, які поміщено до чотирьох паперових конвертів.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Постановою слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області від 09.08.2022 року вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.
Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна носить тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване, буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані, лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 98 КПК України вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки зберегло на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За наведених вище обставин слідчий суддя вважає клопотання слідчого про арешт майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Існують ризики того, що у разі не накладення арешту можливо відчужити, змінити, переробити, зіпсувати, передати вказане майно іншим особам до закінчення досудового розслідування. Вимоги клопотання на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 110, 131, 132, 170-173, 175, 371, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 09.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на предмети, схожі на плиту активного захисту танкової броні з маркуванням «4С20 ПВВ-5А 11-90-107», яку поміщено до спец.пакету SUD2077003; два предмети, схожі на корпуси від гранати Ф-1, які поміщено до спец.пакетів KIV2129130 та KIV2129135; 30 предметів, схожі на патрони калібру 5,45 мм, що знаходяться у паперовому пакуванні, які були поміщені до спец.пакету KIV2129129; предмети, схожі на реактивний протитанковий гранатомет (РПГ) з маркуванням «РПГ-22 14 ОЛ ВП 22», який поміщено до поліетиленового мішку та опечатано біркою; змиви дистильованою водою на чотири ватних тампони з виявлених предметів, які поміщено до чотирьох паперових конвертів, з метою забезпечення збереження речового доказу, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатися та користуватися цим майном та речами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , а контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 09.08.2022 року за №0000712.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1