overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 08.09.2022 Справа № 336/1901/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №336/1901/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1212/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

на адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційна скарга подана належною особою, у строк, встановлений ст.395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 29 липня 2022 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, та проінформувати, що відповідно до вимог ст.402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляційної скарги, подати на неї, на адресу апеляційного суду, свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 287/196/22
Провадження № 1-кп/279/407/22
У Х В А Л А
"08" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по клопотанню адвокатів ОСОБА_2 ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.286 ч.2 КК України.

Нове підготовче судове засідання призначено 12.09.2022 року о 13 годині 00 хвилин.

07.09.2022 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon.

08.09.2022 року надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , про участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою: 43000, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, Волинської області.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає доцільним прийняти рішення про участь адвокатів ОСОБА_3 ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Участь адвоката ОСОБА_3 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_5 , та потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні 12.09.2022 року о 13:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції через систему Easycon.

Участь адвоката ОСОБА_2 , який здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_4 , в судовому засіданні 12.09.2022 року о 13.00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" адвокату ОСОБА_3 необхідно попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв`язку "EASYCON" на офіційному веб-порталі Судової влади України (www.court.gov.ua) та перевірити наявні власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Ухвалу для забезпечення режиму відеоконференції направити для виконання Луцькому міськрайонному суду Волинської області (адреса: 43000, м.Луцьк, вул.Конякіна, 3, Волинської області).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 287/1020/22
У Х В А Л А
"07" вересня 2022 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання, яке надійшло від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури, про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000983 від 02.08.2019 року,

В С Т А Н О В И В :
20.07.2022 року до Олевського районного суду Житомирської області від Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000983 від 02.08.2019 року.

Згідно з п. 3-1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, для розгляду клопотання слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись статтями 284, 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000983 від 02.08.2019 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11 год. 40 хв. 08 листопада 2022 року у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, розташованому за адресою: м. Олевськ, вул. Володимирська, 7, Житомирської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та надіслати їм копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Справа № 592/5831/22
Провадження № 1-в/592/378/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

установив:

За вироком Сумського районного суду Сумської області від 18.08.2021 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік.

На даний час від заступника начальника Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області надійшло подання про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Суд, перевіривши матеріали подання, дійшов висновку про повернення вказаного подання для належного оформлення до Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області, виходячи з тих підстав, що як у поданні, так і у висновку невірно зазначено прізвище засудженого.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 369-372 КПК України, суд

постановив:

Подання про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_3 повернути начальнику Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області на доопрацювання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/8787/20
Провадження № 1-кп/553/1108/2022
У Х В А Л А
Іменем України

07.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0001036 від 08.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 06.09.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001036 від 08.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.

Справа передана судді ОСОБА_1 07.09.2022 року.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0001036 від 08.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 15 хв. 13 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №751/6766/21
Провадження №1-кп/751/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесененого до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2021 року за № 0002278 від 26.07.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває зазначене кримінальне провадження на стадії судового розгляду.
У судовому засіданні було ухвалено провести одночасний допит свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно листа ДУ «Чернігівській слідчий ізолятор» від 22.07.2022 №6/2321/Др вказані свідки відбувають покарання в ДУ «Коростенська виправна колонія №71» Житомирської області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду відносно допиту свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Коростенська виправна колонія №71» Житомирської області.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 05 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.
Здійснити допит свідка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Коростенська виправна колонія №71» Житомирської області (11500, Житомирська обл., місто Коростень, вул. Білокоровицьке Шосе, буд. 4).

Доручити посадовій особі ДУ «Коростенська виправна колонія №71» забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Доручити посадовій особі «Коростенська виправна колонія №71» Житомирської області вручити особі пам`ятку про її процесуальні права, відібрати розписку та присягу, направити на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова відповідні документи.
Копію ухвали невідкладно направити до ДУ «Коростенська виправна колонія №71» Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 08.09.2022 Справа № 645/1670/21
Номер провадження 1-кп/554/706/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

08.09.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» у зв`язку із територіальною віддаленістю.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1)неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3)проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4)необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи неможливість явки захисника до Октябрського районного суду м.Полтави, слід провести судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання, призначене на 08 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв., в об`єднаному кримінальному провадженні №0000188, №0000009, №0001597, №0001328, №0000177, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України - провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» за участю адвоката ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 вересня 2022 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2022 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , на даний час притягається до кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 121 КК України,
-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,
захисник адвокат ОСОБА_6 ,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 червня 2022 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Повний текст ухвали буде проголошено о 9 годині 13 вересня 2022 року.

Судді
______________ _____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/515/22
Справа № 496/3558/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

за участю прокурорів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції кримінальне провадження №0000299 від 19.05.2019 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 на вирок Біляївського райсуду Одеської області від 06.04.2021 відносно:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Калинівка Джанкойського району АР Крим, Україна, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України

установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 370, 404, 405, 407, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Вирок Біляївського райсуду Одеської обл. від 06.04.2021, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 07.09.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 754/7546/22
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

08 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний піріод доби підозрюваній: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українці, громадянці України, не заміжньої, не працюючої, навчаючоїся на 3 курсі «Київський національний університет технологій та дизайну (КНУТД)», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний піріод доби підозрюваній ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали видати негайно після оголошення вступної та резолютивної частин.

Слідчий суддя: ОСОБА_7