Справа № 455/976/22
Провадження № 1-кс/455/282/2022
У Х В А Л А
02 серпня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000389 від 01.08.2022 року слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, за ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185, ч.1 ст.162, ч.1 ст.398 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що у провадженні ВП №1 Самбірського РВП ГУНП в Львовській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлені наступні обставини.
ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в умовах воєнного стану, який оголошено згідно Указу Президента №64/2022 від 24.02.2022 року та продовжений згідно Указу Президента №341/2022 від 17.05.2022 року. 31.07.2022 року близько 02:10 години знаходячись в м. Старий Самбір Самбірського району, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, розбивши скло вхідних дверей проник в приміщення кафе «Затишок», що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , звідки викрав: пиво «Львівське» ємкістю 0,5 в кількості 5 шт., сік в кількості 2 шт., горілка «Слава» ємкістю 0,5 л., в кількості 4 шт., горілку «Українська з перцем» ємкістю 0,5 л., в кількості 3 шт., горілку «Хортиця» ємкістю 0,5 л., в кількості 4 шт., горілку «Президент» ємкістю 0,5 л., в кількості 5 шт., горілку «Мороша» ємкістю 0,2 л., в кількості 6 шт., вафлі «Артек» 2 пачки, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2194,00 гривень.

01.08.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Під час допиту підозрюваний свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного одного з запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Орган досудового розслідування, з огляду на те, що на його думку жоден із більш м`яких запобіжних заходів не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, просить суд про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на останнього наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце свого проживання цілодобово за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора кожного дня; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання частково заперечили, просили замість застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, просили застосувати домашній арешт на нічний час доби із застосуванням заборони залишати житло в період часу із 22:00 години по 06:00 годину.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та захисника, судом встановлено наступне.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч.2 ст.181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які свідчать про об`єктивний зв`язок останнього із вчиненням кримінального правопорушення, та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши пояснення самого підозрюваного, який підозру не оспорював та вину у вчинені кримінального правопорушення визнавав, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

При цьому, на думку суду, стороною обвинуваченя доведено наявність процесуальних ризиків, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, має судимість.

За викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язки, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176- 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням заборони залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22:00 години по 06:00 годину на строк шістдесят днів - до 01.10.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

2. прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

3. не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу із 22:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду;

4. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії ухвали до 01.10.2022 року. По закінченню даного строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Повний теск ухвали оголошено о 12:00 годині 04.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1