Справа №295/6264/22
УХВАЛА
Іменем України

11.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000557, зареєстрованого 06.04.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що у провадженні слідчого відділу Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом незаконного позбавлення волі осіб та шахрайських дій, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2021 за №0000557 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 190 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування було виявлено, що група невстановлених осіб під приводом надання роботи незаконно позбавляють волі мешканців Житомирської області.

Крім того, в червні 2020 року за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77 в приміщенні магазину «Ельдорадо» двоє невідомих осіб шляхом обману оформили кредит на побутову техніку на ім`я ОСОБА_5 на суму близько 40 000 гривень.

Під час досудового розслідування 29.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді проведено обшуки у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі Opel, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході яких виявлені та вилучені речі й документи, що можуть мати значення для кримінального провадження, а саме:

- коробка з телевізором «Samsung» UHD AU7100, 55 дюймів;

- коробка із очищувачем повітря «Samsung» AIR Purifier AX3300;

- 3 коробки із відповідно 3-ма аудіо-колонками «JBL»;

- видаткова накладна №10478 від 16.12.2021;

- блокнот із записами «Hansa»;

- видаткова накладна №10891;

- заказ №199968838;

- видаткова накладна №10891;

- видаткова накладна №10892;

- довіреність №104 від 08.04.22;

- Packing List від 09.08.2021;

- заказ №191483860;

- видаткова накладна №9853 від 16.09.21;

- рахунок на оплату №57/6608574-01.

Вищевказані речі постановою від 29.06.2022 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За словами слідчої, зазначені предмети та документи вилучені за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до здобутих в ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій може бути причетний до вчинення шахрайських дій та незаконного утримання осіб, а саме останній займався реалізацією побутової техніки, незаконно отриманої в кредит.

Розслідуванням вчиненого кримінального правопорушення також встановлено, що вищеперераховані речі, тобто майно, яке вилучено під час обшуку, може бути доказом злочину, засобами та знаряддям його вчинення. Так, вилучені телевізор, освіжувач повітря, колонки можуть бути отримані в результаті протиправних дій ОСОБА_6 ; у банківських документах, в блокнотах, наявні записи, що можуть підтверджувати вчинення протиправних дій ОСОБА_6 чи іншими особами.

З метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, слідча за погодженням із прокурором просить накласти арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуків у приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобілі Opel, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує.

Володілець майна гр. ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся згідно з вимогами КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000557 від 06.04.2021, Житомирським РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом незаконного позбавлення волі мешканців Житомирської області, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 146 КК України, та за фактом шахрайства, вчиненого повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому, із попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.06.2022 року надано дозвіл слідчим слідчої групи СВ Житомирського РУП ГУНП на проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 , та транспортному засобі марки OPEL VIVARO, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , які належать та перебувають в користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, чорнової бухгалтерії, блокнотів (записників), документів, побутової техніки, отриманої злочинним шляхом, а також інших предметів, речей, речовин і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, записів з приводу придбання, зберігання та реалізації побутової техніки, що можуть міститися в зошитах, записниках, блокнотах, окремих аркушах паперу, а так само на комп`ютерах, ноутбуках, планшетах та оптичних дисках, квитанцій про отримання та переказ грошових коштів, банківських карток, та інших речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні.

Постановою слідчої СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 29.06.2022 року вилучені в ході проведення 29.06.2022 року обшуку коробка з телевізором «Samsung» UHD AU7100, 55 дюймів; коробка із очищувачем повітря «Samsung» AIR Purifier AX3300; 3 коробки із відповідно 3-ма аудіо-колонками «JBL»; видаткова накладна №10478 від 16.12.2021; блокнот із записами «Hansa»; видаткова накладна №10891; заказ №199968838; видаткова накладна №10891; видаткова накладна №10892; довіреність №104 від 08.04.22; Packing List від 09.08.2021; заказ №191483860; видаткова накладна №9853 від 16.09.21; рахунок на оплату №57/6608574-01 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000557.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання та мету арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- коробку з телевізором «Samsung» UHD AU7100, 55 дюймів;

- коробку із очищувачем повітря «Samsung» AIR Purifier AX3300;

- 3 коробки із відповідно 3-ма аудіо-колонками «JBL»;

- видаткову накладну №10478 від 16.12.2021;

- блокнот із записами «Hansa»;

- видаткову накладну №10891;

- заказ №199968838;

- видаткову накладну №10891;

- видаткову накладну №10892;

- довіреність №104 від 08.04.22;

- Packing List від 09.08.2021;

- заказ №191483860;

- видаткову накладну №9853 від 16.09.21;

- рахунок на оплату №57/6608574-01.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1