Провадження № 1-кс/344/4571/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року, на мобільний телефон «Galaxy Note 10 Life» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; флеш-носій інформації «DTSWIVL Kingston» ємкістю 32 Gb та «Micro SP» карта ємкістю 16 Gb із відеореєстратора «Orion» із салону автомобіля марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_5 , які повернути законному власнику ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання заявник покликається на те, що вищевказані речі вилучені 30.08.2022 року, у ході проведеного обшуку транспортного засобу марки «Фольксваген Пасат», реєстраційний номер НОМЕР_5 та ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.09.2022 на них накладено арешт. З моменту внесення відомостей в ЄРДР та початку досудового розслідування по справі пройшло майже 7 місяців. В ході досудового розслідування не здобуто жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про те, що вилучені за результатами проведеного обшуку транспортного засобу ОСОБА_4 працівниками поліції її особисті речі та предмети, а саме: мобільний телефон «Galaxy Note 10 Life» серійний номер НОМЕР_1 , імел: НОМЕР_6 , імеі 2; НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; флеш-носій інформації «DTSWIVL Kingston» ємкістю 32 Gb «Micro SP» карта ємкістю 16 Gb із відеореєстратора «Orion» із салону автомобіля, здобуті внаслідок злочинної діяльності чи в незаконний спосіб. Не здобуто і доказів, що зазначені речі та предмети були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, які зберегли на собі сліди або містять інші відомості чи докази, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Заявник в судове засідання не прибув, подав заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту на вищезазначені речі, зважаючи, що на даний час орган досудового розслідування оглянув вказані речі, у ході якого не виявлено будь-якої інформації, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0000610 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, накладено арешт на вилучені 30.08.2022, у ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 речі, а саме: мобільний телефон марки «Galaxy Note 10 Life», серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_7 ; дві банківські платіжні карти банку «Business» № НОМЕР_8 та АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 ; флеш-носій інформації «DTSWIVL Kingston» ємкістю 32 Gb «Micro SP» карта ємкістю 16 Gb із відеореєстратора «Orion» із салону автомобіля.

Слідчий суддя бере до уваги заяву старшого слідчого СВ Івано-Франківськог РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000610 від 06.05.2022, у якій слідчий не заперечує щодо скасування арешту на вищезазначені речі, зважаючи, що на даний час орган досудового розслідування оглянув вказані речі, у ході якого не виявлено будь-якої інформації, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року (справа № 344/10670/22, провадження № 1-кс/344/3937/22) на вилучені 30.08.2022, у ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 речі: мобільний телефон «Galaxy Note 10 Life» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; флеш-носій інформації «DTSWIVL Kingston» ємкістю 32 Gb та «Micro SP» карта ємкістю 16 Gb із відеореєстратора «Orion».

З огляду на що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 вересня 2022 року (справа № 344/10670/22, провадження № 1-кс/344/3937/22) на вилучені 30.08.2022, у ході проведення обшуку транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_5 речі: мобільний телефон «Galaxy Note 10 Life» серійний номер НОМЕР_1 , ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 із сім картою мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_4 ; флеш-носій інформації «DTSWIVL Kingston» ємкістю 32 Gb та «Micro SP» карта ємкістю 16 Gb із відеореєстратора «Orion».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7