Справа № 676/4707/22
Провадження № 1-в/676/127/22
УХВАЛА
26 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме на автомобіль марки «BMW 330 D», д.р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_4 близько 22.50 год. 09.07.2022 року поблизу будинку по вул. Суворова, 69 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області керуючи автомобілем марки «BMW 330 D» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись в напрямку провул. Круглого, не врахувавши дорожньої обстановки здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що рухався у зустрічному напрямку по проїзній частині дороги. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому човноподібної кістки правої кісті.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим суддею Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області 13.07.2022 року винесено ухвалу про арешт на вищезазначене майно.
Постановою слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 27.07.2022 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В судове засідання власник майна та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Від власника майна надійшла заява про слухання клопотання у її відсутності.
Дослідивши клопотання матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника (володільця) майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено відсутність подальшої потреби у арешті, який було накладено ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду для забезпечення кримінального провадження, оскільки дізнавачем дане кримінальне провадження закрито. В подальшому, обмеження прав власника автомобіля не є виправданим та співрозмірним заходом забезпечення кримінального провадження, так як у застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст.ст. 170-174, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Суддя