Справа №463/4738/22
Провадження №1-кс/463/3492/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання

05 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна,-

встановив:

прокурор звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова з клопотанням у кримінальному провадженні №0001262 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.388, ч.1 ст.382 КК України, про арешт майна.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається:

1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини;

2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Таким чином відповідно до чинної редакції вказаної норми територіальна юрисдикція суду визначається територією, в межах якої знаходиться орган досудового розслідування, незалежного від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи.

З витягу з ЄРДР слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001262 від 23.06.2022 здійснюється Центральним апаратом Державного бюро розслідувань, що знаходиться у м.Київ, тобто за межами територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова.

Відсутні відомості про будь-яку іншу адресу знаходження органу досудового розслідування, окрім як м.Київ і в матеріалах клопотання та як вбачається з його змісту таке складено у м.Київ.

У відповідності до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, оскільки клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подаються за місцезнаходженням органу досудового розслідування, який здійснює досудове розслідування, яким у кримінальному провадженні №0001262 від 23.06.2022 є Центральний апарат Державного бюро розслідувань, що знаходиться у м.Києві, тобто за межами територіальної юрисдикції Личаківського районного суду м.Львова, а тому розгляд такого клопотання не віднесений до повноважень слідчого судді цього суду, у зв`язку з чим клопотання підлягає поверненню прокурору для подання згідно із встановленими ч.2 ст.132 КПК України правилами підсудності до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З врахуванням наведеного, керуючись вимогами статей 9, 131, 132, 303, 304, 309, 333 КПК України,-

постановив:

клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1