Справа № 946/4590/22
Провадження № 1-кс/946/1827/22
УХВАЛА

11 липня 2022 року слідчій суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 27.04.2022 року про часткове задоволення клопотання,-

В С Т А Н О В И В:

08.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою, якою просив скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 27.04.2022 року про часткове задоволення клопотання.
Як зазначено в скарзі, 25.04.2022 року на особистому прийомі у начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ним було зареєстроване клопотання в канцелярії Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області з проханням надати два робочих дні для ознайомлення з кримінальними провадженнями з 10 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин, для ознайомлення. Проте, 27.04.2022 року отримав зазначену постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про часткове задоволення клопотання ОСОБА_2 від 27.04.2022 року в частині надання можливості ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень 28.04.2022 року, 29.04.2022 року в період часу з 10 години 00 хвилин до 13 години 00 хвилин.

У зв`язку із чим, вважає, що дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області грубо порушив права ОСОБА_2 , як потерпілого обмеживши його в часі ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що є недопустимим.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступного висновка.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
08.07.2022 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою, якою просив скасувати постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 27.04.2022 року про часткове задоволення клопотання.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_2 звернувся до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 25.04.2022 року та 27.04.2022 року дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області було винесено постанову про часткове задоволення клопотання і зазначену постанову, як зазначено в скарзі отримав 27.04.2022 року.
З вказаною скаргою ОСОБА_2 звернувся 08.07.2022 року до слідчого судді Ізмаїльського міьскрайонного суду Одеської області.

Разом з тим, ОСОБА_2 будучи обізнаним про те, що за його клопотанням від 25.04.2022 року дізнавачем СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області 27.04.2022 р. було винесено постанову про часткове задоволення клопотання звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді лише 08.07.2022 року та в скарзі не ставив питання про поновлення строку звернення до суду із вказаною скаргою, не дивлячись на те, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 27.04.2022 року про часткове задоволення клопотанняпідлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 27.04.2022 року про часткове задоволення клопотання- повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1