Провадження № 1-кп/554/1251/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, офіційно не працює, розлучений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2022 р. близько о 22:00 години ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи установлений в Україні порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на узбіччі проїжджої частини по АДРЕСА_2 , побачив полімерну упаковку виготовлену з полімерного пористого матеріалу, яка привернула його увагу. Піднявши та відкривши невідому полімерну упаковку виготовлену з полімерного пористого матеріалу, ОСОБА_4 побачив, що у в ній знаходиться скляна колба з рідиною, осад речовини містить червоний фосфор, йод кристалічний та метамфетамін, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Зрозумівши, що вказані речовини є наркотичними, оскільки ОСОБА_4 раніше вживав наркотичні засоби, у останнього виник умисел на зберігання з метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу без мети збуту.

Вказана скляна колба з рідиною в складі якої міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, ОСОБА_4 помістив до спортивного рюкзаку синього кольору, таким чином незаконно придбавши психотропну речовину - метамфетамін без мети подальшого збуту.

14.06.2022 р. близько о 22:54 годині за АДРЕСА_2 у ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання вищевказану небезпечну наркотичну речовину незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту та в цей час був зупинений працівниками поліції та за добровільною згодою видав працівникам поліції скляну колбу з речовиною багряного кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін маса якої становить 0,717.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Доказом на підтвердження встановлених судом обставин є показання обвинуваченого, які надані ним в судовому засіданні, під час яких останній свою вину у скоєнні інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі та показав про обставини злочину, як вони зазначені вище у вироку суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно.

Обставиними, які пом`якшують покарання, є щире каяття та активнее сприяння розкриттю злочину та встановленню об`єктивної істини по справі.

Обставини, що обтяжуюють покарання, відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вищезазначені данні щодо особи обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання. За зазначених обставин, суд дійшов висновку про призначення покарання у межах, встановлених санкцією статті КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді обмеження волі. При цьому, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим, звільняє від відбування покарання з іспитовим строком відповідно до ст.75 КК України і покладає обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати суд стягує з обвинуваченого відповідно до вимог ст.124-126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді обмеження волі з іспитовим строком на один рік та відповідно до ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питаньпробації;

- не виїжджати замежі України без погодження з уповноваженим органом з питаньпробації.

Речові докази по справі: полімерна упаковка виготовлена з полімерного пористого матеріалу; пластикова пляшка з невідомою речовиною жовтого кольору - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення у справі експертизи у розмірі 2265,36 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1