Провадження №1-кс/463/5643/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
14 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №000013 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -
встановив:
Слідчий СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 , детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження №000013 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що19.07.2021 до Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області надійшли матеріали ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час проведення якої встановлено, що службовими особами внесено недостовірні відомості до офіційних документів.

Так в ході проведення ревізії діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що у акти наданих послуг включено кількість машино-години цілодобового чергування спеціалізованої техніки понад кількість годин у відповідних місяць року.
Зокрема у січні 2019-2020 рр. та грудні 2020 сумарна кількість годин місяця становить 744 год(31 к.д. 24 год), в лютому 2020-696 год(29 к.д. 24 год). З урахуванням наданих до ревізії калькуляцій вартості чергування спеціальної техінки встановено, що гранична куількість машино-годин за місяць на одну одиницю спецтехніки(з урахуванням її цілодобового залучення впродовж місяця) становить у січні 2019, січні та грудні 2020 року -682 машино-годин, у лютому 2020 року-638 машино-годин(з розрахунку 22 години на добу на одну одиницю техніки з урахуванням 1 год. перерви).
Проте до актів наданих послуг з механізованого прибирання за січень 2019 року (акт від 25.01.2019 № 19/6-18(з 15.01.2019 по 16.01.2019) та акту від 04.02.2019 № 20/6-18 (з 16.01.2019 по 31.01.2019) включено 1922 маш/год, автомобіля МАЗ 5551(піскорозкидувач) НОМЕР_2 з яких 316 маш/год з виїздом від гаражу до місць прибирання та 1606 маш/год без виїзду з гаражу(чургування), що на 1240 маш/год більше граничних норм часу протягом місяця(682 машино-годин).
У грудні 2019 року згідно із актом наданих послуг від 18.12.2019 № 3/373 включено 938 маш/год автомобіля МАЗ 5551 НОМЕР_2 , з яких 63,5 маш/год з виїздом від гаражу до місць прибирання об`єктів та 874,5 маш/год без виїзду з гаражу (чергуванням), що на 256 маш/год норму часу на грудень місяць 2019 року.
Аналогічні випадки виявлено і у актах наданих послуг за 2020 рік.
Загалом до актів наданих послуг із механізованого прибирання території Галицького району за період 2019-2020рр. включено 1729 маш/год чергування автомобіля МАЗ 5551 без виїзду на загальну суму 288 705,06 гривень.
Також за вказаний період встановлено включення до актів наданих послуг з зимового утримання вулиць Галицького району 1695 маш/год понаднормових машино-годин екскаватора «Komatsu PW75» на загальну суму 137444,65 гривень.
Слід зазначити, що за результатами проведеної в ході ревізії зустрічної звірки в ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що екскаватор «Komatsu PW75» був залучений підприємством для надання послуг за договором, укладеним із ФОП « ОСОБА_5 ».
Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів слідчий мотивує тим, що такі необхідні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки. Крім того, вказані документи необхідні з метою використання їх під час доказування та в подальшому для призначення судово-економічної та почеркознавчої експертиз. Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.
А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.
Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить надати слідчий.
Слідчий просив розгляд клопотання проводити у його та прокурора відсутність та без фіксування технічними засобами, підтримує його в повному обсязі та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000013 від 22.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліціїстаршому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також іншим слідчим, які є в групі слідчих, тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: договір з додатками, додаткових угод з додатками укладених між ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП « ОСОБА_5 », актів приймання наданих послуг, платіжні документи, які підтверджують факти перерахування коштів за надання послуг, а також всіх інших оригіналів документів, які стосуються екскаватора «Komatsu PW75», та МАЗ 5551 д.н.з. НОМЕР_2 , а також завірені копії посадових інструкцій осіб які підписували договори, акти наданих послуг та накази про призначення таких осіб та статут ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до зазначених документів, що перебувають у володінні ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », покладається на уповноважену особу ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали становить 1 місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1