Справа № 144/346/22
Провадження № 1-кс/144/107/22
У Х В А Л А

17.05.2022 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

дізнавача СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000037 від 06.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 травня 2022 року начальник СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, який поміщений до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Начальник СД в клопотанні зазначає, що до відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт від ДОП відділення поліції № 1 Гайсинського РУП капітана поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_7 , за місцем свого проживання зберігає наркотичну речовину. В діях громадянина ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 06.05.2022 внесено де Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області № 144/346/22 від 10.05.2022, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в господарській споруді, а саме в дровітні, було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, який, як пояснив громадянин ОСОБА_8 , він зберігав для власних потреб без мети збуту та який в присутності понятих було вилучено та поміщено в спецпакет із написом Національна поліція України SUD № 1049005 та опечатано.

В подальшому вилучений предмет було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вилучений паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі - є предметом кримінального проступку, начальник СД просить накласти на нього арешт.

В судовому засіданні дізнавач СД відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Особа, у якої вилучено майно ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся в установленому порядку, про поважність причини своєї неявки до суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання

Слідчий суддя, вислухавши пояснення дізнавача, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У ч. 3 ст. 170 КПК України зазначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що є достатні підстави для арешту паперового згортку з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, оскільки він являється речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст., 170, 173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Арештувати паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору, ззовні схожою на рослини коноплі, який поміщений до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою смт. Теплик вул. Чорновола, 2 Гайсинського району Вінницької області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя