Справа № 570/2822/21
номер провадження 1-кп/570/128/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2022 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000278 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працюючого слюсарем ПП "Віліс", проживає по АДРЕСА_1 , який є раніше не судимим, обвинувальний акт відносно якого 31.05.2021 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України скеровано до Рівненського міського суду Рівненської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 18 травня 2021 року приблизно о 22 годині 32 хвилини, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ-Маркет», що знаходиться масив Бурштиновий, буд 45 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення шляхом вільного доступу непомітно для сторонніх осіб та персоналу супермаркету «АТБ-Маркет», скориставшись відсутністю спостереження за ним, таємно викрав із торгової полиці лікер «Sheridans» ємністю 0,5 л вартістю 424 гривні, чим завдав потепілій стороні шкоди на вказану суму.
Представником потерпілого подано до суду заяву про розгляд кримінального провадження без її участі. Вказала, що завдані кримінальним правопорушенням збитки відшкодовані.
Допитаний у судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 вину у вчиненні повторної крадіжки визнав повністю і суду детально розповів про обставини вчинення ним викрадення майна з «АТБ-Маркет», під час його перебування в приміщенні вказаного супермаркету, що знаходиться за адресою: масив Бурштиновий, буд 45 в с. Бармаки Рівненського району Рівненської області. Підтвердив, що вказану крадіжку він вчинив повторно. Погодився із вартістю та ознаками викраденого майна.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що прокурор та потерпілий також не оспорювали фактичні обставини провадження під час досудового слідства, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши підсудному положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, та обмежив судове слідство дослідженням даних, які характеризують особу підсудного.
Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_4 , які полягали у повторному таємному викраденні чужого майна шляхом вільного доступу за ч. 2 ст. 185 КК України. Діяння кваліфікується за ознакою повторності у зв`язку з тим, що до суду скеровано кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 до цієї інших крадіжок.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудний сприяв розслідуванню та судовому розгляду справи. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню кримінального правопорушення. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлено.
Враховуючи щире каяття та повне визнання підсудним своєї вини, сприяння досудовому та судовому слідству, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання і звільненням його від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на один рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1