Справа № 946/6732/22
Провадження № 1-кс/946/2345/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СД Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000376 від 25.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дізнавач СД Ізмаїльського РВП ГУ НП в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому зазначив, що 24.09.2022 рокудо Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 про те, що 22.09.2022 рокуОСОБА_5 , шляхом обману, під приводом здачі житла в оренду, заволодів грошовими коштами в сумі 2000 гривень, чим спричинив останній матеріальний збиток.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 22.09.2022 рокупередивлялась оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайшла квартиру, яка здається в оренду за адресою: АДРЕСА_1 , після чого написала власнику квартири ( НОМЕР_1 ), на що він відповів, що зараз знаходиться в іншому місті, у зв`язку зі службовою необхідністю, оскільки є працівником СБУ. Також вищезазначений невідомий повідомив, що приїде до м. Ізмаїл, якщо ОСОБА_6 перерахує на його банківську картку завдаток в сумі 2 000 гривень, на що остання погодилась. Вказаний невідомий чоловік відправив реквізити картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , після чого ОСОБА_6 перерахувала на вищезазначений рахунок грошові кошти в сумі 2 000 гривень. 23.09.2022 рокуна її мобільний телефон подзвонив невідомий чоловік з номеру мобільного телефону НОМЕР_3 та повідомив, що на даний час знаходиться у нотаріуса та оформлює договір оренди. Після чого на дзвінки не відповідає.

Також, згідно протоколу допиту ОСОБА_7 встановлено, що 22.09.2022 рокупередивляючись оголошення на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де знайшов оголошення про здачу в оренду квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , після чого подзвонив на номер мобільного телефону, вказаний в оголошенні ( НОМЕР_4 ), на який відповів невідомий йому чоловік, який представився ОСОБА_8 . ОСОБА_8 повідомив, що потрібен завдаток в сумі 2 000 гривень, на що ОСОБА_7 погодився та перерахував 2 000 гривень на банківську картку № НОМЕР_5 . Далі, 23.09.2022 рокуна мобільний телефон потерпілого знову подзвонив чоловік на ім`я ОСОБА_8 з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 та повідомив, що на даний час знаходиться у нотаріуса та оформлює договір оренди. Також, у ході розмови ОСОБА_8 повідомив, що необхідно йому перевести грошові кошти в сумі 7000 гривень, на що потерпілий погодився та перерахував вищезазначені кошти невідомому чоловіку на ім`я ОСОБА_8 . Після чого на дзвінки потерпілого невідома особа не відповідає.

В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні всієї інформації за фактом спілкування невстановленої особи зі стільникових мобільних телефонів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , із потерпілим, в ході якого потерпілому було повідомлено неправдиву інформацію, внаслідок чого у подальшому завдано йому матеріальну шкоду.

Отриману інформацію з ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку планується використовувати, як речовий доказ в матеріалах кримінального провадження, з метою встановлення кола осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення та встановлення можливого місцезнаходження особи та кола його спілкування, для його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

З метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, неможливістю іншим способом встановлення кола осіб причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, який знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовими станціями, звідки вони здійснювались, у період часу з 22.09.2022 року по теперішній час, зі стільникових телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , яку в подальшому СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області планує використати в якості доказів у кримінальному провадженні для встановлення осіб правопорушників, доведення їх вини у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), дізнавач просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач та прокурор в клопотанні про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю просять розглянути справу за їх відсутності.

Представник оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », сповіщався про розгляд клопотання слідчого щодо тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, але в судове засідання не з`явився.

В силу ст. 107 КПК технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, є такою, яка містить охоронювану законом таємницю, а ст. 160 ч. 2 п.6 та ст. 163 ч. 6 КПК України передбачено право звернення слідчого з клопотанням про тимчасовий доступ до такої інформації і обов`язок слідчого судді розглянути таке клопотання по суті.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також зважаючи на те, що доступ до зазначеної у клопотанні інформації необхідно дізнавачу для розкриття злочину, вважаю за необхідне клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 за їх дорученням оперуповноваженому ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області на тимчасовий доступ до документів (з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які містять охоронювану законом таємницю - інформацію з каналів мобільного телефонного зв`язку оператора мобільного зв`язку мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) про телефонні дзвінки за сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , які здійсненні у період часу з 22 вересня 2022 року по теперішній час, наступної інформації:

- список вхідних, вихідних, неприйнятих дзвінків, СМС, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювалися, з уточненням часу їх здійснення, місця активації, місцезнаходження вказаних абонентів при здійсненні дзвінків.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1