Дата документу 23.05.2022 Справа № 554/3255/22
Провадження № 1-в/554/116/2022
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві подання психолога Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , судимого

27 лютого 2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки

в с т а н о в и в :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану, введеного Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами), змінено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Октябрським районним судом м. Полтави.

Подання мотивовано тим, що на обліку Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області перебував засуджений ОСОБА_3 , якого відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на останнього на підставі ст. 76 КК України відповідних обов`язків, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

09 та 18 березня 2022 року неповнолітньому ОСОБА_3 були надіслані виклики до Сектору ювенальної пробації м. Харкова, однак засуджений та його законний представник в зазначений день не з`явилися. 22 березня 2021 року провідним інспектором Сектору ювенальної пробації м. Харкова був здійснений вихід за місцем мешкання засудженого та встановлено, що за адресою місця проживання останній та його родина не проживає, у зв`язку з чим 22 березня 2021 року було розпочато проведення першочергових заходів щодо виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було, на підставі чого до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області було направлено подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_3 .

17 серпня 2021 року засуджений з`явився до Сектору ювенальної пробації м. Харкова в присутності законного представника - сестри ОСОБА_4 , надавши пояснення, в яких зазначили, що 03 березня 2020 року вони виїхали до Айзербаджану у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_3 потребував лікування у дерматологічній клініці, у зв`язку з чим, враховуючи життєві обставини, повернулися до м. Харкова лише 11 серпня 2021 року.

Таким чином, в період часу з 17 серпня 2021 року по 09 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_3 регулярно з`являвся до Сектору ювенальної пробації м. Харкова для реєстрації та проведення соціально-виховної роботи.

09 грудня 2021 року ОСОБА_3 в приміщенні сектору ювенальної пробації м. Харкова в присутності законного представника надав письмове пояснення, в якому зазначив, що потребує невідкладного лікування у дерматолога в м. Айзербаджані з приблизним терміном лікування три місяці та зобов`язався надсилати провідному інспектору сектору ювенальної пробації м. Харкова скан-копії підтверджуючих документів.

04 лютого 2022 року начальником Сектору ювенальної пробації м. Харкова було отримано від законного представника засудженого копію довідки з місця навчання ОСОБА_3 та копію довідки про проходження обстеження в Дерматологічній клініці з 17 грудня 2021 року. Таким чином, покладені зобов`язання фактично було виконано.

Станом на 27 лютого 2022 року засуджений ОСОБА_3 до м. Харкова не повернувся у зв`язку з початком військових дії на території України та введенням 24 лютого 2022 року воєнного стану.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 нового кримінального правопорушення не вчинив, до адміністративної відповідальності притягувався протягом 2021 року за порушення правил дорожнього руху.

Кінець іспитового строку сплинув 27 лютого 2022 року, у зв`язку з чим психолог Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, не з`явилися. Представник органу з питань пробації прохала проводити розгляд справи без її участі. Від прокурора та засудженого клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причин неявки суду не повідомлено, у зв`язку з чим, зважаючи на воєнний стан в Україні та враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду подання, суд провів розгляд справи за відсутності учасників судового провадження.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, до питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, відносяться, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_3 під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в :

Подання психолога Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через районний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1