Справа № 552/1218/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2022 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

секретар - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 17.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтаваи, громадянки України, студентки 2 курсу Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», не одруженої, не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.02.2022 року в період часу із 13 год. 10 хв. до 13 год. 31 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в примірочній № 2 торгового залу магазину SINSAY, що знаходиться в ТРЦ «Київ» за адресою: вул. Зіньківська 6/1-А в м. Полтава, діючи з прямим умислом, таємно, шляхом вільного доступу від`єднала від раніше взятих нею із стелажу жіночих легінсів бірюзового кольору розміру XXS, артикул 7596J-55X-XXS, вартістю 459 грн. радіочастотну етикетку та заховала ці лосини до своєї сумки.

Розрахувавшись на касі шляхом безготівкового платежу із власного рахунку НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» лише за светр-топ, ОСОБА_3 близько 13 год. 33 хв. залишила приміщення крамниці без оплати захованих сумці легінсів, спричинивши тим самим їх власнику ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», ідентифікаційний код юридичної особи 32435513; місцезнаходження юридичної особи: Львівська область, Перемишлянський район, м. Перемишляни, вул. Міжгірська, 1, 81200) майнову шкоду у сумі 459 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закриттям кримінального провадження, оскільки кримінальне правопорушення вона вчинила вперше, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодувала матеріальну шкоду потерпілому, раніше ніколи не притягувалася до кримінальної відповідальності.

Представник потерпілого ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ОСОБА_5 подала суду заяву з поясненням про те, що ОСОБА_3 повністю відшкодувала матеріальну шкоду підприємству та представник потерпілого не заперечує проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Заслухавши учасників кримінального провадження, думку прокурора, який не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду
Згідно п. 3 ППВСУ №1 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», дійове каяття полягає у тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Встановлено, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, вину свою у вчиненні кримінального проступку визнає повністю та щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, матеріальні збитки повністю відшкодувала.

Також судом установлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України та наслідки закриття провадження з цієї підстави.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правдивість ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, суд вважає наявними всі правові підстави для задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Керуючись ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, 286, 288, 350, 369, 370, 372 КК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 17.02.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.

Речові докази легінси (колготи) бірюзового кольору, що знаходяться в полімерному пакенті білого кольору в камері зберігання речових доказів ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області повернути за належністю ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1