Справа № 450/4063/21 Провадження № 1-кп/450/78/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 21.07.2021 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, який має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із середньою освітою, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, востаннє: вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 20.07.2021, перебуваючи близько 18:47 год. у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торгово- розважальному центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 3О, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавку, а саме: навушники марки «Havit HV-TW94», вартістю 315,50 грн., які приховав у куртку, в яку був одягнений та намагався винести повз каси гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном. Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 315,50 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 20.07.2021 року близько 18.00 год. зайшов в гіпермаркет «Ашан» викрав навушники до телефону, однак після проходження каси без оплати таких, був затриманий працівниками охорони. У вчиненому щиро кається, просить суворо його не карати.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, фактичні обставини кримінального правопорушення не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення замаху на крадіжку вчинене повторно.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України є правильною так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до довідки № про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 раніше судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, востаннє вироком Сихівського районного суду м. Львова від 19.08.2019 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі, покарання призначене за цим вироком відбув повністю; має на утриманні малолітню доньку 2012 року народження, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає повністю, розкаявся, на обліку у лікаря-нарколога і лікаря-психіатра не перебуває.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення та призначити таке у виді арешту.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком 3(три) місяці.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Речові докази по кримінальному провадженні, а саме:

Картону коробку сірого кольору від навушників «Havit HV-TW944» із штрих кодом 286; «кейс-чохол» чорного кольору від навушників «Havit HV-TW944» та кришка до нього; два навушники чорного кольору; USB-шнур - повернути потерпілому.

CD-диски із відеозаписом подій за участі ОСОБА_4 під час вчинення останнім кримінального правопорушення - залишити при справі.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення.

СуддяОСОБА_1