overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/5925/22
Провадження № 1-кп/466/700/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 серпня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
встановила:

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 10.08.2022 року.
Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України може бути призначений у підготовче судове засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, -
постановила:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 поверх, 4 кабінет) на 17 вересня 2022 року на 14 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Шумська
Справа № 991/4572/22
Провадження 1-кс/991/4590/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) ОСОБА_2

(далі-слідчий суддя чи суд),

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3,

представника власника майна (адвоката) ОСОБА_4,

детектива НАБУ ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні від 28.02.2020 №0000360,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до частини 2 статті 376 КПК суд обмежується складенням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 131, 132, 170-174, 369-372, 376, 532 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту майна.

2. Скасувати арешт у кримінальному провадженні від 28.02.2020 №0000360, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №757/354/22-кна майно, яке належить ОСОБА_1 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 ), а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 24.10.2022 о 16.00.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 298/304/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/175/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Княгиня Великоберезнянського району Закарпатської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
вищенаведеним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та виправдано.

Не погоджуючись із даним вироком, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача від 28 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

У зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

З урахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою заступника начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, призначити на 13 травня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного суду та проводити у відкритому судовому засіданні.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/5722/21

Провадження № 1-кс/210/1391/22

"12" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000540 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Українивідносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, працює в КП «Дніпроводоканал» ДМР на посаді директора, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимий -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись вимогами ст.ст. 376, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_7 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000540 від 17.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК Українивідносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000540 від 17.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем проживання: АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, а саме до 11 грудня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі зобов`язання:

- з 22:00 години до 06:00 години не залишати місце мешкання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду за межі м. Дніпро;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або реєстрації.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Чечелівське відділення поліції м. Дніпро, обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 11.12.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 17 жовтня 2022 року о 10-15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 632/1094/22
провадження № 1-кс/632/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів
до розгляду

17 жовтня 2022 р. м. Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 отримавши клопотання слідчого ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором у даному провадженні начальником Первомайського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

13.10.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати йому право тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 інформацію про вхідні, вихідні дзвінки та СМС-повідомлення за координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC: 23308, CID: 5033, 19343, 39343, 91050331, 17583, 27583, 7585, 7586, 7587, 17581, 17582, 27581, 27582, 27583, 37581, 37582, 37583, 91075829 в період часу з 00:00 04.04.2022 року до 00:00 22.04.2022 року в електронному та печатному видах.

Підставою вказаного клопотання слідчий зазначив неможливість отримати вказану інформацію самостійно, відповідна інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можливе встановлення осіб, які знаходилися на місці скоєння злочину або можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення.

Клопотання подане у межах строку досудового розслідування уповноваженою особою, відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, інформація, яку бажає отримати слідчий відноситься від володільця такої інформації, становить охоронювану законом таємницю, тому клопотання можна розглянути по суті у судовому засіданні.

Клопотання слідчого ні містить вимог щодо його розгляду без участі володільця інформації відповідно до вимог ч.2 ст.164 КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне здійснити виклик ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у судовому засіданні, оскільки інші засоби зв`язку не можуть забезпечити належне повідомлення вказаної особи про відповідне судове засідання.

При цьому слідчим суддею встановлюється, що володілець інформації не зареєстрований в Електронному суді, що змушує направляти володільцю інформації відповідне поштове повідомлення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.159-163, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання у відкритому судовому засіданні у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області на 10.11.2022 року на 10 годину 30 хвилин у залі судових засідань №3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, а володільцю інформації товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом із копією самого клопотання від 04.10.2022 року, отриманого слідчим суддею 13.10.2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А

справа № 133/2193/22

провадження № 1-кп/133/542/22

14.10.22

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 31.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненн ікримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

10.10.2022 визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 10.10.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 19.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. М. Грушевського, 64) о 09:00 14.03.2023.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового процесу: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 489/2901/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/825/22
УХВАЛА
17 жовтня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , щодо обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду з Окружної прокуратури м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 27.10.2022 року на 10:15 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 жовтня 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про відмову у визнанні потерпілим,

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Постанову дізнавача СД ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 04.10.2022р. у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2022р. за №0000560, - скасувати.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам справи 18.10.2022р. в 13.30год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

17.10.2022
Справа № 442/6241/22
Провадження №1-кп/442/314/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"10" жовтня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000150 від 14.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 05.10.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, затверджений начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 19.10.2022 о 09:30 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб.6).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/347/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника центру пробації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку подання старшого інспектора Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_6 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_6 засуджений Луцьким міськрайонним судом Волинської області 28.09.2021 року за ст.345 ч.2 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. За період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, а тому підлягає звільненню від основного покарання.

В судове засідання засуджений не прибув з невідомих суду причин.

Заслухавши думку уповноваженого представника центру пробації, яка подання підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, яка вважає за можливе звільнити засудженого, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 за період іспитового строку засуджений зарекомендував себе із задовільної сторони, повторного кримінального правопорушення не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк закінчився, тому суд приходить до висновку, що його слід звільнити від покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду, протягом семи днів з моменту проголошення даної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/6343/22
УХВАЛА
Іменем України

14 жовтня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду справи №296/6343/22 за скаргою ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадження слідчої судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 надійшла справа №296/6343/22 за скаргою ОСОБА_3 .

1.2. 06.10.2022 слідча суддя ОСОБА_2 заявила самовідвід від розгляду справи №296/6343/22, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, суддею ОСОБА_4 , тобто, відносно судді того самого суду, в якому здійснює правосуддя слідча суддя ОСОБА_2

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022, для розгляду заяви про відвід слідчого судді у справі №296/6343/22 визначено суддю ОСОБА_1 .

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

3.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІV. МОТИВИ СУДДІ

4.1. Враховуючи, що слідча суддя ОСОБА_2 у поданій заяві про самовідвід висловила своє суб`єктивне переконання відносно неможливості розгляду нею як слідчою суддею скарги заявника, що поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім судом, заявлений слідчою суддею ОСОБА_2 самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчою суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 самовідвід від розгляду справи №296/6343/22, задовольнити.

2. Відвести слідчу суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 від розгляду справи №296/6343/22 за скаргою ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА