Справа 127/8392/22
Провадження 1-кс/127/3566/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача СД Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 23.04.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 23.04.2022, а саме: транспортного засобу марки «Рено Меган», р/н НОМЕР_1 , який проводився поблизу будівлі АДРЕСА_1, за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про легалізацію проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що дізнавачем здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000197 від 23.04.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 23.04.2022 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 23.04.2022 близько 16:35 за адресою: м. Вінниця, вул. Дорошенка, 13, працівники УКР ГУНП зупинили автомобіль «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , та біля пасажира вказаного автомобіля громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявили поліетиленовий згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, з невідомою речовиною, білого кольору.

Сектором дізнання Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 23.04.2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В подальшому дізнавачем Відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_4 на підставі заяви гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про добровільний огляд, було проведено огляд автомобіля «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.2019 року належить ОСОБА_6 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1, в ході якого у пасажира автомобіля гр. ОСОБА_5 в присутності понятих було виявлено та вилучено: 1) поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ INZ2016525 із підписами понятих та дізнавача;

2) змив з обох рук гр. ОСОБА_5 з контрольним зразком, поміщено до спец, пакету НПУ INZ2016526 із підписами понятих та дізнавача;

3) фрагмент клейкої стрічки, поміщено до паперового конверту з підписами понятих та дізнавача;

4) змив з поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та дізнавача.

У даному випадку огляд автомобіля марки «Рено Меган» д.н.з. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 25.06.2019 року належить ОСОБА_6 , та який розміщувався поблизу будівлі АДРЕСА_1 , проведено до постановлення ухвали слідчого судді так, як були достатні підстави для проникнення до автомобіля для збереження речових доказів, які б могли бути в подальшому втрачені або знищені. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході огляду, мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені речі мають значення для досудового розслідування, та можуть бути доказами під час судового розгляду, керуючись ст. 40, 110, 233, 234, 237 КПК України, дізнавач просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення дізнавача з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. Клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 23.04.2022 транспортного засобу марки «Рено Меган», р/н НОМЕР_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального провадження, збиранням доказової бази обставин справи.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, дізнавачем доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділ поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 23.04.2022 слідчу дію - огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000197 внесеного до ЄРДР 23.04.2022, а саме: транспортного засобу марки «Рено Меган», р/н НОМЕР_1 , який проводився поблизу будівлі АДРЕСА_1, в ході якого виявлено та вилучено:

1) поліетиленовий пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ INZ2016525 із підписами понятих та дізнавача;

2) змив з обох рук ОСОБА_5 з контрольним зразком, поміщено до спец. пакету НПУ INZ2016526 із підписами понятих та дізнавача:

3) фрагмент клейкої стрічки, поміщено до паперового конверту з підписами понятих та дізнавача;

4) змив з поліетиленового пакету, який поміщено до паперового конверту з підписами понятих та дізнавача.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя