Справа № 577/1132/22
Провадження № 1-кс/577/646/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" червня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить частково скасувати арешт на автомобіль марки «Volvo FN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» н.з. НОМЕР_2 , та зобов`язати слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. повернути власнику транспортний засіб для відповідального зберігання. Вимоги мотивує тим, що ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 22.04.2022 р. накладено арешт на вищевказаний автомобіль, які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу належать йому, визначивши місце зберігання майданчик тракторного стану ТОВ «Ранок-Гамалія» в с.Гамаліївка Конотопського р-ну Сумської обл., вул.Депутатська, 1, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування. Просить частково скасувати арешт, оскільки є ФОП з 2006 р., основним видом діяльності є здійснення міжнародних перевезень вантажів автомобільним транспортом. Вказані транспортні засоби, на які накладено арешт, використовує у своїй підприємницькій діяльності. У зв`язку з агресією РФ проти України 24.02.2022 р. в Україні введено військовий стан, який продовжено до 23.08.2022 р. Незважаючи на те, що опинився в районі активних бойових дій, оскільки місцем його господарської діяльності є м.Харків, продовжував здійснювати міжнародні перевезення, забезпечуючи заробітком своїх працівників та сплачувати до держави податки. Однак, внаслідок арешту вказаних транспортних засобів він як суб`єкт господарювання, основним видом діяльності якого є здійснення міжнародних автомобільних перевезень, позбавлений права здійснювати міжнародні автомобільні перевезення цими транспортними засобами, виконувати замовлення на перевезення, втрачає контакти, не отримує прибуток, як наслідок не має можливості платити заробітну плату своїм працівникам, а держава, в свою чергу, з цієї суми не доотримує відповідні податки до бюджету. Арешт т.з. обмежує право користування, розпорядження своєю власністю, займатися підприємницькою діяльністю, а також спричиняє значних фінансових збитків. Крім того, на його утриманні знаходяться дружина та неповнолітня донька 2018 р.н. З метою збереження їх життя змушений був вивести їх за межі території Харківської області та нести додаткові витрати на оренду житла для них. На сьогоднішній день змушений займатися господарською діяльністю для забезпечення їм елементарних умов для життя під час війни в країні, що змусило звернутися з вказаним клопотанням до суду.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2022 р. по справі №577/1132/22 накладено арешт автомобіль «Volvo FN» н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «KRONE» н.з. НОМЕР_2 , належать ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000183 від 24.03.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 438 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що вказаний автомобіль з напівпричепом є доказами злочину, необхідні для проведення експертиз, зберегли на собі сліди злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою забезпечення збереження речових доказів (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що раніше, а саме 25 травня 2022 року ОСОБА_3 вже звертався до Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. з аналогічним клопотанням про скасування арешту у даному кримінальному провадженні, наводячи в ньому повністю ідентичні доводи як підстави для часткового скасування арешту, які зазначені у даному клопотанні. За результатами розгляду якого ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. від 06.06.2022 арешт частково скасовано.

Незважаючи на те, що ухвала слідчого судді від 069.06.2022 року набрала законної сили, відповідно до статті 22 КПК України є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України, ОСОБА_3 повторно звернувся до слідчого судді із аналогічною вимогою. Слідчий суддя розцінює такі дії як зловживання своїми процесуальними правами, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.131-132, 174, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1