Справа № 747/92/22
Провадження№ 1-кп/747/22/22
У Х В А Л А
Іменем України
18.07.2022 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 08 лютого 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красний Колядин Талалаївського району Чернігівської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України -

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Талалаївського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, згідно якого в ході досудового розслідування встановлено, що 08.02.2022 близько 08.00 год., ОСОБА_3 перебуваючи в будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час сварки з ОСОБА_5 умисно наніс їй один удар по обличчю в область носа частиною дерев`яної дошки, яку тримав у правій руці, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді садна спинки носа, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, а саме як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України визнав повністю. Просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 , з якою він перебуває у цивільному шлюбі, про що надав письмову заяву. Пояснив, що судимості він не має, попросив вибачення у ОСОБА_5 і вона його вибачила.

Потерпіла ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду письмову заяву, у якій просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням, оскільки він попросив у неї вибачення, вони примирилися, вона не має до нього претензій морального та матеріального характеру, та просила розглянути справу без її участі.

Прокурор ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні висловив думку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_3 є не судимим, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, потерпіла, з якою обвинувачений перебуває у фактичних шлюбних відносинах, його вибачила та не має до ОСОБА_3 претензій морального та матеріального характеру.

Вислухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положенням ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, і про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Оскільки, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, вперше притягується до кримінальної відповідальності, звернувся до суду із заявою про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, потерпіла не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, про що надала суду письмову заяву, суд керуючись ч.2 ст.284 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 314, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000031 від 08 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_3 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1