Справа № 461/4822/22
Провадження № 1-кс/461/4149/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, зокрема інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Слідчий обґрунтовує своє клопотання тим, що у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, з метою незаконного збагачення, вступила у злочину змову з ОСОБА_7 та з цією метою розробили план, згідно якого, за грошову винагороду, ОСОБА_6 надає медичні довідки про непридатність до військової служби військовозобов`язаних громадян, а ОСОБА_7 організовує перевезення вказаних осіб через державний кордон України. Окрім того, слідчий зазначив, що у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, вступила у злочину змову з ОСОБА_8 та з цією метою розробили план, згідно якого ОСОБА_6 отримує від ОСОБА_8 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, у яких проставляє печатки про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеської Республіки, що дають можливість безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним громадянам. Слідчий стверджує, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 . З метою всебічного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000199 від 13.06.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 332, ч.4 ст. 358 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, з метою незаконного збагачення, вступила у злочину змову з ОСОБА_7 та з цією метою розробили план, згідно якого, за грошову винагороду, ОСОБА_6 надає медичні довідки про непридатність до військової служби військовозобов`язаних громадян, а ОСОБА_7 організовує перевезення вказаних осіб через державний кордон України.

Окрім того, органом досудового розслідування встановлено, що у невстановлений слідством час та при невстановлених слідством обставинах та місці ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на сприяння у незаконному переправленні громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років через держаний кордон України, вчиненого повторно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, вступила у злочину змову з ОСОБА_8 та з цією метою розробили план, згідно якого ОСОБА_6 отримує від ОСОБА_8 паспорти громадянина України для виїзду за кордон, у яких проставляє печатки про оформлення виїзду на постійне проживання в Чеську Республіку та про взяття на постійний консульський облік в Посольстві України в Чеської Республіки, що дають можливість безперешкодного перетину державного кордону України військовозобов`язаним громадянам.

З матеріалів клопотання вбачається, що до незаконного переправлення військовозобов`язаних громадян України за кордон причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується абонентським номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка користується абонентським номером НОМЕР_4 .

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ, має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначена інформація перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- що інформація, у зв`язку з якою подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічена інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих речей.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази, слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що операторимобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » володіє інформацією про мобільний зв`язок, яка може бути використана як доказ у кримінальному провадженні №0000199, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити та надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з можливістю ознайомлення та її вилучення на електронний носій.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_17 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ із правом вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості, абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , за період часу з 00 годин 00 хвилин 24.02.2022 по момент виконання ухвали, текстові повідомлення (при можливості із їх змістом) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та інформацію відносно ІМЕІ.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 19.11.2022.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1