1Справа № 335/6000/22 1-кп/335/715/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212 від 13.05.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який здобув професійно-технічну освіту, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у

вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , знайшов паспорт громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Через деякий час у ОСОБА_5 виник умисел на підробку вищевказаного знайденого документу, шляхом переклейки фотокартки на першій сторінці. Знаходячись за адресою свого мешкання, у АДРЕСА_1 ОСОБА_5 у невстановлений досудовим слідством день та час переклеїв фотокартку в паспорті громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим підробив офіційний документ, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи.

В подальшому, 13.05.2022 близько 10 год. 00 хв. до прийомних покоїв КНП «Міська лікарня екстреної і швидкої медичної допомоги», що за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 80, був доставлений чоловік, який назвався ОСОБА_5 , у якого, співробітниками медичної установи, було виявлено два паспорти громадянина України з ідентичними фотокартками. Один з паспортів з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а другий з серійним номером НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/108-22/4392-ДД від 30.05.2022 встановлено, що наданий на дослідження бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 відповідає за способом друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку, які знаходяться в офіційному обігу на території України. У зазначеному бланку паспорту громадянина України мала місце зміна первинного змісту, а саме: переклейка фотокартки на сторінці № 1; мало місце обведення на сторінці №1.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 358 КК України, та відповідають суті обвинувачення, викладеному в обвинувальному акті і кваліфікується як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у інкримінованому йому кримінальному проступку, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини, щиро розкаявся у вчиненому, надавши наступні пояснення по суті пред`явленого обвинувачення.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не використав підроблений паспорт, вперше вчинив кримінальне правопорушення, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, шкода вказаним кримінальним проступком спричинена небула.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника та просив його задовольнити, повідомив мотиви вчинення ним кримінального правопорушення, щиро покаявся, засудив свій вчинок. Суду повідомив, що на стадії досудового розслідування активно сприяв розкриттю вчиненого ним кримінального правопорушення шляхом надання дізнавачеві викривальних показань, добровільно видав дізнавачеві підроблений ним паспорт громадянина України.

Прокурор підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю вчиненого ним правопорушення, шкода від вчиненого ним кримінального правопорушення відсутня.

Розглянувши клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, яке підтримано обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором, заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити, з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме за ознаками підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою, при обставинах, викладених вище, який відноситься до кримінальних проступків. До кримінальної відповідальності обвинувачений притягнутий вперше, шкода від вчиненого ним кримінального проступку відсутня.

Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обвинувального акту та клопотання захисника вбачається, що обвинувачений активно сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, шкода від вчиненого ним кримінального проступку відсутня. Сам обвинувачений визнав свою провину у інкримінованому йому правопорушенні, висловив щирий жаль з приводу вчиненого та осуд своєї поведінки.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 не використав підроблений паспорт, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, шкода вказаним кримінальним проступком спричинена небула.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Судові витрати на проведення у кримінальному провадженні судової експертизи, вартість якої склала 3432 гривні 40 копійок, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 371, 372 КПК України, ст.ст. 44, 45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України на підставі ст. 45 Кримінального кодексу України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального првопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

Речовий доказ - бланк паспорта громадянина України з серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , переданий до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2022.

Суддя ОСОБА_1