Дата документу 26.08.2022
УХВАЛА
Іменем України
26 cерпня 2022 року м. Чорноморськ
Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2

номер справи № 501/2261/22 провадження (1-кс/501/501/22)
розглянувши у залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 серпня 2022 року номер кримінального провадження №0000565 ,-

ВСТАНОВИВ:
Мотивувальна частина. Суть клопотання.
Старший слідчий СВ поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з клопотанням, погодженим прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на накладення арешту майна у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 серпня 2022 року за номер ом кримінального провадження №0000565.

Підставами для накладення арешту слідчій вказує, 5 серпня 2022 року до відділу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те ,що 3 серпня 2022 року о 21 годині 23 хвилин невстановлена особа викрала його камеру відео спостереження , яка була розташована над віхідними дверима квартири АДРЕСА_1 .

В ході проведення досудового розслідування а також здійснення слідчо оперативних заходів працівниками поліції встановлено що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу огляду предметів від 12 серпня 2022 року,де об`єктом огляду є відеозапис з камери спостереження розташованої на вхідними дверима квартирами АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 , встановлено ,що під час вчинення крадіжки камери відео спостереження особа яка була встановлена слідством як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була одягнута у чорну футболку з білими написами , темного кольору, спортивні шорти та шльопанці темного кольору.

25 серпня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області було проведено санкціонований обшук за вказаної вище адресою в ході якого виявлено та вилучено : футболку чорного кольору з білими написами та спортивні шорти синього кольору з двома білими смугами по бокам , які упаковано до полімерного сейф пакету №INZ4023139.

Вказані речі визнани речовими доказами , оскільки вони можуть мати суттєве значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Позиція учасників судового процесу.
У судове засіданні слідчій СВ ВП № 1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області не з`явився надав суду заяву про розгляд клопотання за своєї відсутності , клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За правилами ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Мотивувальна частина взяті до уваги докази та застосовані правоі норми.

Надані матеріали свідчать про те, що 6 серпня 2022 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДРза №0000565 за ознаками кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України.
Матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду та проведення експертиз.
В наданих матеріалах міститься достатньо підстав

вважати, що необхідно здіснити арешт вищезазначеного майна, якє є предметом кримінального провадження, існує сукупність підстав вважати що вказане вилучене тимчасове майно є доказами у кримінальному провадженні та в сукупності з іншими доказами підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення , перебування їх у іншої особи може привести до знищення, приховування, пошкодження, псування, перетворення, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення злочину.
Згідно з ч. 7 ст. 237 Кримінального процесуального кодексу України вилучені в ході огляду речі вважаються тимчасово вилученим майном.
Частиною 2 ст. 170 Кримінально- процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя або суд накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч. 2 ст. 167 Кримінально- процесуального кодексу України.
Висновок суду.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про накладення арешту на вищезазначені речі та предмети підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 170, 236, 309, 372 Кримінально-гопроцесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на накладення арешту майно у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 6 серпня 2022 року номер кримінального провадження №0000565 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучено під час обшуку майно за адресою : АДРЕСА_2 , а саме :
? футболку чорного кольору з білими написами та спортивні шорти синього кольору з двома білими смугами по бокам , які упаковано до полімерного сейф пакету №INZ4023139.

Вищезазначені тимчасово вилучені речі передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів віділлу поліції № 1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області

Ухвала підлягає виконанню на підставі постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року про « Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Харківського апеляційного суду з моменту її проголошення.

Слідчий суддя