Номер провадження: 11-кп/813/1336/22
Номер справи місцевого суду: 522/5282/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.04.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши на відповідність вимогам статей 392, 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000184 від 11.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року задоволено клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу та повернення застави.

Змінено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави, що був обраний згідно ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2018 (у зв`язку із внесенням застави щодо особи, відносно якої був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000184 на особисте зобов`язання.

Зобов`язано територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області, заставу у розмірі 451072 гривень, що внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області , р/р 5435 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172 згідно квитанції №0.0..1 від 13.08.2018 на суму 160 000 грн. та згідно квитанції №0.0..1 від 13.08.2018 на суму 291 072 грн., а всього на загальну суму 451072 гривень - повернути заставодавцю ОСОБА_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , внесені у якості застави на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 11.08.2018 у кримінальному провадженні №0000184.

Покладено на обвинувачену ОСОБА_4 строком на 60 днів, тобто до 13.06.2022 року включно, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням судупрокурор Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та залишити обвинуваченій запобіжний захід у вигляді застави.
Перевіривши зміст апеляційної скарги та матеріали судового провадження, апеляційний суд приходить висновку про таке.
Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, підлягають апеляційному оскарженню в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Отже за допомогою чіткого визначення в Кримінальному процесуальному законі України порядку і переліку тих ухвал суду, які підлягають апеляційному оскарженню, знаходить свою реалізацію Конституційний припис закріплений в п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, щодо забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, за виключенням випадків, встановлених законом.

Встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року, постановленої під час розгляду обвинувального акту змінено обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді застави на особисте зобов`язання.

При цьому, положеннями Кримінального процесуального кодексу України не визначена можливість оскарження ухвали суду про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, що регламентовано ст.395 КПК України, яка передбачає лише можливість оскарження ухвали про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, оскаржувана ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання у кримінальному провадженні №0000184 від 11.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку, томуу відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України,

постановив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 квітня 2022 року про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000184 від 11.05.2018 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2