Єдиний унікальний номер 725/5234/22
Номер провадження 1-кс/725/1273/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 , ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
заявника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави, -
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці із клопотання про повернення застави внесеної відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 07.07.2022 року Чернівецьким апеляційним судом у справі №725/3499/22 винесено ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 208 000 грн. 00 коп., яку 07.07.2022 р. було внесено заставодавцем ОСОБА_4 . Строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного вказано в ухвалі Чернівецького апеляційного суду до 13 год. 25 хв. 26.08.2022 року.
Крім того зазначив, що 05 вересня 2022 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці у справі №725/4960/22 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого від 31.08.2022 року у вказаному кримінальному провадженні про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. У відповідності до змісту зазначеної ухвали однією із підстав відмови у задоволені клопотання від 31.08.2022 року є те, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави, становив до 13 год. 00 хв. 26.08.2022 року.
Зазначив, що станом на 08 вересня 2022 року відносно ОСОБА_4 жодних обов`язків не застосовано, а також за час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав дане питання, необхідність залишення застави для задоволення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог не заявлено, як і ОСОБА_4 не надавала на згоди як заставодавець на звернення застави для задоволення майнових вимог.
Вважає, що запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, а тому застава підлягає поверненню заставодавцю.
Окрім того зазначив, що кошти які були внесені в якості застави потрібні заставодавцю у зв`язку із її станом здоров`я та необхідністю у лікуванні.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане клопотання підтримав та просив повернути заставу.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував, щодо поданого клопотання та просив повернути заставу матері.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо поданого клопотання та зокрема зазначив, що подібні клопотання вже неодноразово були заявлені та розглянуті.
Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та представника заставодавця дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що слідчим відділенням Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

25.04.2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.06.2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави на строк до 10 год. 00 хв. 26 серпня 2022 року. Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 07.07.2022 року ухвалу слідчого судді першої інстанції скасовано та застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із можливістю внесення застави строком до 13 год. 00 хв. 26.08.2022 року та вразі її внесення покладено на підозрюваного обов`язки: Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; Не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; Повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; Утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися із нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Отже строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави, становив до 13 год. 00 хв. 26.08.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці №725/4960/22 від 05.09.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області у кримінальному провадженні за №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України про покладення на підозрюваного ОСОБА_4 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Таким чином строк дії обов`язків які були покладені ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 07.07.2022 року на підозрюваного ОСОБА_4 в разі внесення застави, закінчився 26.08.2022 року.
Відповідно до вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України не передбачено строку дії застави як запобіжного заходу.
Таким чином запобіжний захід як застава відповідно до Кримінального процесуального кодексу України є безстроковим запобіжним заходом, та як наслідок не передбачено необхідності продовження запобіжного заходу у виді застави.
З моменту внесення застави на підозрюваного покладаються обов`язки визначені ухвалою слідчого судді строком на два місяці та не продовження цих обов`язків не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.
Крім того відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
При цьому, після внесення грошових коштів як застави за підозрюваного, строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді застави, відповідно до ст. 203 КПК України діє до моменту прийняття остаточного рішення, а саме ухвалення вироку чи закриття кримінального провадження.
Отже закінчення строку дії покладених на підозрюваного слідчим суддею обов`язків не припиняє дію основного запобіжного заходу (яким в даному випадку є застава) і не являється підставою або умовою повернення визначеної в ухвалі про застосування запобіжного заходу і внесеної застави.
Більш того слідчий суддя звертає увагу, що підозрюваний окрім обов`язків покладених на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження (запобіжні заходи) має обов`язки які визначені відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді застави не припинив свою дію, а отже підстави для повернення застави заставодавцю відсутні, а отже подане клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 42, 182, 203, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника заставодавця ОСОБА_4 адвоката Черкеза ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за №0001213, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення застави.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1