Справа № 296/4592/22
У Х В А Л А
Іменем України

04 серпня 2022 рокум. Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на предмети та речі, вилучені 28.07.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 ; вставлені у мобільний телефон SIM-картку оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та SIM-картку оператора мобільного зв`язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB»

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000110 від 24.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.03.2022 о 8 годині збройні сили рф, застосовуючи засоби ведення війни, які заборонені міжнародним правом, порушуючи закони та звичаї війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, здійснили ракетний удар по території Овруцької ОТГ Коростенського району Житомирської області, внаслідок чого в с. Раківщина зруйновано та пошкоджено будинки по вул. Миру, а також околиці с. Кирдани, внаслідок чого пошкоджено приміщення будинку культури по вул. Лесі Українки, 2, котельні Кирданівського ліцею Овруцької міської ради по вул. Лесі Українки, 2 та кілька розташованих поряд житлових будинків.

Відповідно до інформації, яку отримано відділом КР УСБУ в Житомирській області, у ході виконання доручення слідчого встановлено, що до коригування вогню зс рф по об`єктам критичної інфраструктури, житловому сектору, соціальним об`єктам, а також місцям дислокації підрозділів Збройних Сил України, може бути причетна громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Копище Олевського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , яка 17.03.2022 прибула на територію України.

28.07.2022 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира проведено обшук житла за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 , в який вставлені SIM-картка оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та SIM-картка оператора мобільного зв`язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB».

З огляду на викладене, існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані предмети є доказом злочину, а також містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів.

В судове засідання слідча не з`явилась. В заяві просила розгляд клопотання здійснювати за її відсутності, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності -також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 ; вставлені у мобільний телефон SIM-картку оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та SIM-картку оператора мобільного зв`язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB» вилучені в ході обшуку є речовими доказом по кримінальному провадженню, оскільки містить відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на предмети та речі, вилучені 28.07.2022 під час обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована та фактично проживає ОСОБА_4 , а саме на: мобільний телефон марки «HONOR» (HRY-LX1T), з IMEI (1): НОМЕР_1 , з IMEI (2): НОМЕР_2 ; вставлені у мобільний телефон SIM-картку оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_3 та SIM-картку оператора мобільного зв`язку Республіки Білорусь (зі слів ОСОБА_4 ): НОМЕР_4 ; SIM-картку оператора мобільного зв`язку з IMSI: НОМЕР_5 ; флеш-носій «Micro SD HC 16GB».

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1