Справа № 466/9881/17
Провадження № 1-в/466/166/22
У Х В А Л А

21 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання розшуку засудженого, -
в с т а н о в и в :
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться матеріали подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2020 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України (у редакції закону 2341-III від 01.05.2016р.) та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів громадян (1700грн). Також, Шевченківським районним судом м. Львова розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України та ухвалення вироку 02.12.2020р. здійснювалися в режимі відео конференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор», де утримувався обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді приморського районного суду м. Одеси.
Вирок набрав законної сили 04.01.2021 року та направлений на виконання.
Ухвалою суду від 13.05.2021 року ОСОБА_4 розстрочено сплату штрафу в розмірі 1700грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 02.12.2020 року, на шість місяців.
11.06.2021 року ця ухвала з супровідним листом направлена на виконання до Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.
Однак, вирок до сих пір не виконано. Штраф засудженим не сплачено.
У судовому засіданні встановлено, що 21.01.2021 року засуджений ОСОБА_4 був звільнений з Одеської ВК №4, оскільки відбув покарання та вибув у АДРЕСА_1 .
Орган пробації не володіє інформацією про місцезнаходження засудженого ОСОБА_4 на даний час.
Даний факт позбавляє суд можливості належним чином у встановленому законом порядку повідомити засудженого про розгляд подання та викликати його в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні просила про оголошення засудженого в розшук.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» підставами для проведення оперативно-розшукової діяльності є наявність достатньої інформації, одержаної в установленому законом порядку, що потребує перевірки за допомогою оперативно-розшукових заходів і засобів, про осіб, які переховуються від органів розслідування, суду або ухиляються від відбування кримінального покарання. У відповідності із п.7 Інструкції з організації розшуку обвинувачених, підсудних, осіб, які ухиляються від відбування кримінального покарання, безвісно зниклих та встановлення особи невпізнаних трупів «, затвердженої наказом МВС України від 05.01.2005 року №3 ДСК, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 01.02.2005 року за №132/10412 підставами для заведення оперативно-розшукової справи є постанова слідчого, прокурора, судді про оголошення розшуку обвинуваченого, підсудного, особи, яка ухиляється від відбування кримінального покарання.
Відповідно до положень ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд розглядає питання про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені, ч.1 ст.7 КПК України.
Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання вироку суду у виді штрафу, місце його фактичного перебування невідоме, вирок суду залишається невиконаним, суд вважає необхідним оголошення засудженого ОСОБА_4 в розшук та зупинення провадження.
Оскільки засуджений вирок суду не виконав, ухиляється від явки до суду для розгляду подання, вважаю, що його слід оголосити у розшук та зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали доручити прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити у відділ поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП №1 у Львівській області для виконання, в Галицьку окружну прокуратуру м. Львова для контролю.
У разі розшуку засудженого ОСОБА_4 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, розташоване за адресою: м. Львів, вул.Січових Стрільців, 12.
Зупинити провадження з розгляду подання Червоноградського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або покаранням у виді позбавлення волі щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період розшуку засудженого.
Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5