Справа № 595/1151/22
Провадження № 1-кп/595/95/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна в межах розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_5 із клопотанням про скасування арешту на майно, в межах розгляду кримінального провадження про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01 вересня 2022 року, накладеного згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року, на бензопилу марки STIHL.MS180, яка належить ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що 05 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області ( справа № 595/988/22) задоволено клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 про накладення арешту на бензопилу марки STIHL.MS 180, та мотоблок марки LIDER модель SH 101 та причіп без реєстрації які належать ОСОБА_6 . Проте, бензопила марки STIHL.MS 180, та мотоблок марки LIDER модель SH 101 та причіп без реєстрації належить на праві власності ОСОБА_5 , який на деякий час віддав їх у користування жителю с.Беремяни Чортківського району Тернопільської області ОСОБА_6 . На вищевказане арештоване майно ОСОБА_5 надав документи про їхню покупку, зокрема на мотоблок марки LIGER модель SH 101 та причіп без реєстрації представлено товарний чек від 15 березня 2018 року про його покупку вартістю 22 тисячі гривень, на бензопилу марки STIHL.MS 180 товарний чек від 17 грудня 2020 року вартістю 4950 гривень, в яких зазначено що саме він був покупцем вказаного майна, і він є його власником.

20 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду клопотання про скасування арешту майна задоволено частково, скасовано арешт слідчого судді від 5 вересня 2022 року на мотоблок марки LIDER модель SH 101 та причіп без реєстрації, в частині заборони володіння та користування вказаним мотоблоком та причіпом, та передано їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 . На час розгляду судом вказаного клопотання, питання зняття арешту із бензопили не розглядалось, оскільки по вказаній бензопилі було призначено експертизу. Враховуючи наведене, просить суд клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на бензопилу.

Представник власника майна у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечила, оскільки кримінальне провадження перебуває на розгляді суду, бензопила визнана речовим доказом, а тому скасування арешту на неї є передчасним.

Суд, вислухавши представника власника майна, прокурора, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/988/22 від 05 вересня 2022 року накладено арешт на 6 колод дерева породи «Граб» різних форм та розмірів; бензопилу марки STHIL MS 180; мотоблок марки LIDER, модель SH 101 та причіп без реєстрації; один круговий зріз дерева породи «Граб».
Згідно ухвали слідчого судді Бучацького районного суду № 595/988/22 від 20 вересня 2022 року скасовано частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 05 вересня 2022 року у кримінальному провадженні №0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, на мотоблок марки LIDER, модель SH 101, та причіп без реєстрації, в частині заборони володіння та користування вказаним мотоблоком та причіпом, передано їх на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , без скасування арешту в частині заборони відчуження мотоблоку марки LIDER, модель SH 101, та причіпу без реєстрації.
На даний час в провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області на розгляді перебуває кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000147 від 01 вересня 2022 року.
Відповідно до постанови про визнання і долучення до кримінального провадження речових доказів мотоблок марки LIDER, модель SH 101 та прицеп без реєстрації, бензопилу марки STHIL MS 180, 6 колод дерева породи «Граб» різних форм та розмірів, один круговий зріз дерева породи «Граб» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000147.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

На час розгляду клопотання про скасування арешту майна, кримінальне провадження в рамках якого накладений арешт, перебуває в провадженні Бучацького районного суду.

Враховуючи наведене, те, що кримінальне провадження перебуває на розгляді Бучацького районного суду, бензопила марки STHIL MS 180 визнана у вказаному кримінальному провадженні речовим доказом, який на даний час не досліджувався судом, тому клопотання власника майна про скасування арешту є передчасним, та таким, що до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.100, п.4 ст.174, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна відмовити.

Суддя: ОСОБА_1