Справа № 206/2244/22
Провадження № 1-кс/206/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2022 слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що 03.08.2022 до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» про те, що 03.08.2022 під час патрулювання Самарського району на р. Самара у м. Дніпро по вул. Орлина в районі човникової станції «Ок» було помічено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовуючи заборонене знаряддя лову «жилкова сітка», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт., «капронова сітка», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт. та саморобний дерев`яний човен (безномерний), виловив з вказаної водойми живі водні біоресурси, чим спричинив державі істотну шкоду. За даним фактом 03.08.2022 СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказана інформація внесена до ЄРДР за № 0000162 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 249 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що незаконний вилов риби складає: риба сазан 29 шт., карась сріблястий 35 шт., риба плітка 2 шт., риба лящ 2 шт., плоскирка 2 шт., окунь 1 шт. У ході огляду місця події слідчим СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 07 год. 30 хв. по 08 год. 15 хв. 03.08.2022 було оглянуто відкриту ділянку місцевості, розташовану за адресою: м. Дніпро, вул. Орлина, яка являє собою човникову станцію «Ок» біля р. Самара. У ході проведення огляду було виявлено та вилучено: «жилкові сітки» L-60 H-0.8 у кількості 2 шт., «капронові сітки» - L-60 H-0.8 у кількості 2 шт., риба сазан 29 шт., карась сріблястий 35 шт., риба плітка 2 шт., риба лящ 2 шт., плоскирка 2 шт., окунь 1 шт., дерев`яний човен, які зі слів головного державного інспектора відділу охорони «Рибоохоронний патруль» Управління державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , призначені для вилову риби незаконним способом. Вказані речі та предмети є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та є предметом кримінального правопорушення, а також 03.08.2022 відповідно до постанови дізнавача, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, вилучені в ході проведеного огляду місця події 03.08.2022 предмети, зберегли сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини. У зв`язку з тим, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження арешт майна, з метою збереження речових доказів може привести до настання наслідків, передбачених ст. 170 КПК України, дізнавач просила накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду місця події, а саме: «жилкові сітки», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт., призначені для вилову риби; «капронові сітки», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт., призначені для вилову риби; дерев`яний саморобний човен (безномерний).

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_7 просив проводити розгляд даного клопотання без його участі.
Вислухавши доводи та пояснення дізнавача, дослідивши подане клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, вважаю необхідним задовольнити клопотання про арешт майна з огляду на таке.
Відповідно до витягу з ЄРДР за № 0000162, 03.08.2022 до ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників відділу охорони біоресурсів «Рибоохоронний патруль» про те, що 03.08.2022 під час патрулювання Самарського району на р. Самара у м. Дніпро, вул. Орлина, в районі човникової станції «Ок», було помічено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та використовуючи заборонене знаряддя лову «жилкові сітки», «капронові сітки» та дерев`яний човен, виловив з вказаної водойми живі водні біоресурси, чим спричинив державі істотну шкоду.
Відповідно до копії протоколу огляду від 03.08.2022, встановлено, що об`єктом огляду була ділянка місцевості, розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Орлина, човникова станція «Ок». На даній ділянці виявлено чоловіка, який представився як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого при собі було виявлено «жилкові сітки» L-60 H-0.8 у кількості 2 шт., «капронові сітки» - L-60 H-0.8 у кількості 2 шт., риба сазан 29 шт., карась сріблястий 35 шт., риба плітка 2 шт., риба лящ 2 шт., плоскирка 2 шт., окунь 1 шт., дерев`яний човен, які було вилучено під час огляду.
Згідно постанов дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 03.08.2022, вилучені речі були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000162, внесеному до ЄРДР 03.08.2022.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, і з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Так, ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні «жилкові сітки», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт., призначені для вилову риби; «капронові сітки», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт., призначені для вилову риби; дерев`яний саморобний човен (безномерний), які визнані речовими доказами, можуть бути доказами кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, а тому з метою їх збереження, як речових доказів, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, запобігання ризиками приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або використання вказаних речей відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на таке майно.
За таких обставини, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду клопотання, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 98, 100, 131, 132, 167, 168, 170-173, 174, 237, 309, 371- 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000162, відомості про яке внесено до ЄРДР 03.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України - задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони на володіння, користування та розпорядження майном, вилученим в ході огляду 03.08.2022, а саме на: «жилкові сітки», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт., призначені для вилову риби; «капронові сітки», L-60 H-0.8, у кількості 2 шт., призначені для вилову риби; дерев`яний саморобний човен (безномерний).
«Жилкові сітки» L-60 H-0.8 у кількості 2 шт., «капронові сітки» L-60 H-0.8 у кількості 2 шт. - залишити на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Гаванська, 4.
Дерев`яний саморобний човен (безномерний) - залишити на зберіганні у відділі охорони водних біоресурсів «Рибоохороний патруль» Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Добровольців, 15.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1