У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1572/22
Номер провадження 1-кс/184/363/22

14 жовтня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.10.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000321 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.10.2022 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000321 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання слідча обґрунтовує тим, що 12.10.2022р. о 08 годині 41 хвилину до ЧЧ відділення поліції №2 НРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою свого мешкання по АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками насильницької смерті.
За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000321 від 12.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого п. 6 ч.2 ст. 115 КК України.
Окрім цього, встановлено що в період часу з 20 години 11.10.2022р. по 08 годину 40 хвилин 12.10.2022р. не встановлена особа, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , здійснила напад на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою заволодіння її майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_4 , поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.
За даним фактом було відкрите кримінальне провадження № 0000322 від 12.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Дані кримінальні провадження 12.10.2022 об`єднані під №0000321.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 , за життя була абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: та користувалась № НОМЕР_1 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 та зареєстрований за адресою
АДРЕСА_4 , та користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_2 .
При перевірці вказаної інформації допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котра показала, що 06.10 2022 вона дзвонила ОСОБА_4 , котра повідомила свідкові, що до неї приходив чоловік на ім`я ОСОБА_7 , котрий вимагав в неї грошові кошти та забрав в неї мобільний телефон марки «Нокіа» в якій стояла сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 , котру в подальшому відновили та 300 гривень після чого чоловік пішов. З даного приводу до поліції не звертались. Під час досудового розслідування було оглянуто записну книжку ОСОБА_4 в якій мається запис « ОСОБА_8 (зверь)», його дата народження та місце проживання.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, необхідно витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_2 котрий належав ОСОБА_4 та № НОМЕР_3 котрим користується ОСОБА_5 із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 00 годин 01 хвилина 01.09.2022 року до теперішнього часу, у друкованому вигляді та/або на оптичному носії в форматі «Ехсеl» у оператора мобільного зв`язку ПрА Г « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Без проведення даного виду заходу отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку не можливо, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю.
Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, але надала заяву згідно якої, просить клопотання задовольнити та розглянути без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1, 2 ст. 159, ст.164 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана слідчою інформація перебуває саме у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000321 від 12.10.2022 року.

У зв`язку із вище наведеним, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 13.10.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів ґрунтується на Законі та матеріалах справи, а тому підлягає задоволенню.

Окрім того, під час виконання даної ухвали слідчої СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 13.10.2022 року про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000321 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати групі слідчих ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та за їх дорученням працівникам СКП ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_18 ,
оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до інформації оператора мобільного зв`язку:
1) Абонентів оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інформація про яких знаходиться
у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_5 , з можливістю тимчасового вилучення інформації, у друкованому та електронному вигляді, про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , за період часу з 00 годин 01 хвилина 01.09.2022 до часу проведення тимчасового доступу до речей і документів з вказівкою вхідних та вихідних зв`язків, тривалості розмов, а також нульових з`єднань вказаного абонента, прив`язки базових станцій та встановлення ІМЕІ даних телефонів.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, уразі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1