overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №: 272/171/22
Провадження № 1-кп/272/90/22
УХВАЛА

13 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка кримінальне провадження №0000013 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився. Від захисника надійшло повідомлення про неможливість явки обвинуваченого, оскільки він призваний на військову службу в зв`язку з мобілізацією та введенням в Україні воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 358 ч.4 КК України, оскільки обвинувачений призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією, до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.
Захисник підтримала клопотання прокурора.
Заслухавши думку прокурора, захисника, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.
Згідно інформації, яка міститься у повідомленні начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.04.2022 року № 806, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на військову службу у зв`язку із загальною мобілізацією з 02.04.2022 року.
Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Зупинити судове провадження по справі № 272/171/22 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.2022 року за №0000013 по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 344/3053/17
Провадження № 1-кп/344/597/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження

(резолютивна частина)

12 травня 2022 року місто Івано-Франківськ

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження задовольнити.

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 с. 263 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 12 травня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_2
Справа № 361/635/22
Провадження № 1-кс/361/343/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.22 Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання слідчого СВ Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування № 0000242 від 29 січня 2022 року, про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, росіянина, уродженця с. Пятовське, Калузької області Держинського району, Російської Федерації, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не інваліда,офіційно не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе оголосити вступну та резолютивну частини судового рішення,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.
Продовжити обраний підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 28.06.22 року включно.

Утримувати ОСОБА_4 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України в м. Києві що за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 13.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвалу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/2220/22
Номер провадження 1-кп/404/122/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000297 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:
12.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов зазначений обвинувальний акт.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.314 КПК України, не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акту суд має призначити підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного злочину має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 314, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити на 09 год. 00 хв. 08.06.2022 року в залі судових засідань №14 Кіровського районного суду м. Кіровограда, яке проводити судом в складі професійного судді одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, вказаних в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/905/22
Провадження № 1-кп/553/217/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 травня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000362 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,315 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час доби, з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: прибувати за кожним викликом суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатись з населеного пункту за зареєстрованим місцем проживання, без дозволу суду.

Обвинуваченого звільнити з-під варти та зобов`язати прибути до місця проживання, визначеного умовами запобіжного заходу.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 13.05.2022 о 15 год. 30 хв.
Справа 556/768/22
Номер провадження 1-в/556/142/2022
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12.05.2022 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , яке надійшло від адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)», -

встановив:

Адміністрація державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» звернулась до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в державній установі «Полицька виправна колонія (№76)» (с.Іванчі Володимирецького району).

Як вбачається з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Таке рішення суд вправі прийняти як з власної ініціативи, так і за клопотанням учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду подання, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з державною установою «Полицька виправна колонія (№76)»

Керуючись ст.336 КПК України, суддя -

ухвалив:

Призначити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції на 26 травня 2022 року о 12.00 год.
Про час судового розгляду повідомити адміністрацію державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» .

Адміністрації державної установи «Полицька виправна колонія (№76)» забезпечити явку засудженого ОСОБА_2 в приміщення, де розміщені технічні засоби для здійснення відеоконференції.
До часу проведення відеоконференції надати суду матеріали особової справи ОСОБА_2 , для огляду в судовому засіданні.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 570/1340/22
номер провадження 1-в/570/232/2022
У Х В А Л А
іменем України
10 травня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахуваання строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

в с т а н о в и в:
06.05.2022 р. із ДУ "Городищенська ВК № 96" до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , в якій він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання.

Вказана заява не оформлене належним чином.

З метою належного оформлення клопотання (екземпляру для суду) його необхідно надрукувати (12 або 14 шрифтом) або написати від руки на одному аркуші формату А4, дотримуючи з лівої сторони кожної сторінки відступ ліворуч - 3 см (бажано українською мовою, щоб не було спотворення прізвища, імені та по-батькові засудженого в процесуальних документах).

Клопотання слід адресувати суду.

Крім того, в заяві необхідно зазначити яке покарання, за яким вироком, якого суду (зазначити повне офіційне найменування) від якого числа відбуває засуджена особа. Чи змінювалося покарання за вироком (наприклад на більш м`яке), та на підставі яких саме рішень судів.

В заяві необхідно конкретизувати який саме строк перебування в слідчому ізоляторі, як попереднє ув`язнення, слід зарахувати в строк покарання, із зазначенням такого покарання.

До клопотання необхідно додати копію вироку, копію ухвали апеляційного суду (за наявності), копію протоколу затримання особи, копію документу про набрання вироком законної сили, ін.

Із урахуванням наведеного, заява засудженого підлягає поверненню заявнику. У разі неможливості належного оформлення клопотання самостійно засуджений вправі звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права повторного звернення з відповідним клопотанням до суду після усунення недоліків з дотриманням територіальної юрисдикції (за місцем відбування покарання).

Керуючись ст. ст. 371, 372, 539 КПК України,

у х в а л и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, повернути засудженому для належного оформлення.

Повернення заяви не позбавляє засудженого права після усунення основних недоліків повторно звернутися до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання,

Оскарження ухвали не передбачено КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/862/21
Провадження №1-в/694/6/22
У Х В А Л А

/ про оголошення розшуку засудженої/

"28" квітня 2022 р. м.Звенигородка Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка подання фахівця Звенигородського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим видом покарання засудженій вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 29.06.2021 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України, зміненого ухвалою Черкаського апеляційного суду від 23.12.2021 в частині призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, в даний час місце її знаходження суду не відомо.
На адресу суду 28.04.2022 року надійшов рапорт поліцейського СРПП Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , з якого вбачається, що ним проводились заходи по застосуванню приводу в судове засідання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але виконати даний привід не виявилось можливим, так як за вказаною адресою гр. ОСОБА_4 не проживає, на даний час інформація про її фактичне місцезнаходження відсутня. Згідно пояснення ОСОБА_6 , відібраного інпектором СРПП Звенигородського РВП ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 тривалий час ніхто не проживає. Раніше за вказаною адресою проживали особи ромської національності, однак ОСОБА_4 особисто не знала, де остання може перебувати їй невідомо.
Ст. 335 КПК України встановлено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне засуджену ОСОБА_4 оголосити в розшук.
Керуючись ст.335 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Шамраєве Ульянівського району Кіровоградської області, жительку АДРЕСА_1 - оголосити в розшук.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 і доставку її до Звенигородського районного суду Черкаської області.
Проведення розшуку доручити Звенигородському РВП ГУНП в Черкаській області та прокурору.
Зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на прозі 7 діб із дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1кс/712/1576/22
Справа № 712/3377/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси матеріали клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 подане в кримінальному провадженні № 0000004 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З поданого клопотання вбачається, що підозрюваний у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 на даний час перебуває в СІЗО м.Черкаси, в зв`язку з цим та для забезпечення оперативності судового провадження вважаю за необхідне провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції із СІЗО м. Черкаси.

У відповідності до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 17 травня 2022 року на 10.30 год.
Доручити Начальнику СІЗО м.Черкаси - начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби ОСОБА_4 здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення на 10 годину 30 хвилин 17 травня 2022 року, для участі в судовому засіданні, дистанційно, в режимі відеоконференції, як підозрюваного, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали направити терміново начальнику арештного дому УДПСУ в Черкаській області підполковнику внутрішньої служби для виконання та ОСОБА_3 для відома.

Учасникам процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/304/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

13.05.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000200 від 17.11.2017, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга подана у встановлений ст. 395 КПК України строк.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Встановити строк до 23 травня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

13.05.2022 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 16.04.2022,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_6 та представник потерпілого ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні встановлено таке.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлені. Перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.
Дане кримінальне провадження підсудне Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для проведення закритого судового розгляду не має, прокурор ОСОБА_4 просила провести відкритий судовий розгляд, про що не заперечували учасники процесу.
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а тому підстави для його повернення відсутні.
Відсутні клопотання сторін кримінального провадження про витребування певних речей чи документів, обрання чи продовження запобіжного заходу.
З врахуванням думки учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314 -316 КПК України,суд,
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000143 від 16.04.2022 року на «13» травня 2022 року на 10 годину 15 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно із ч. 5 ст. 532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1306/2022
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 151, 183, 376 ч.2 КПК України
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 17.06.2022р. включно.
Повний текст ухвали буде оголошений 17.05.2022р. об 09:10г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1