Справа № 157/293/22
Провадження №1-кс/157/150/22
УХВАЛА
про арешт майна

21 березня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000098 від 19 березня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2022 року під №0000098 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 20 березня 2022 року надійшла письмова заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 19 березня 2022 року біля 22 год. 30 хв. невідома особа на неогородженому домогосподарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу незаконно заволоділа належним заявнику скутером марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , білого кольору, чим завдала матеріальної шкоди.

Проведеними першочерговими оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до незаконного заволодіння транспортним засобом причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 і викрадений скутер переховує в господарській будівлі за місцем проживання.

З метою збирання необхідної доказової бази та фіксації обставин вчинення злочину, збереження майна, яке має значення речового доказу і є предметом кримінального правопорушення, начальником СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було проведено обшук у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК, зокрема на території домогосподарства та в надвірних господарських спорудах, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно з довідкою Любешівської селищної ради №426 від 20 березня 2022 року належить ОСОБА_7 .

Як вбачається з протоколу обшуку, який проведено 20 березня 2022 року в період з 03 год. 35 хв. по 04 год. 10 хв. на території домогосподарства по АДРЕСА_1 , зокрема в господарській будівлі слідчим виявлено та вилучено скутер марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 .

Вилучений в ході обшуку скутер постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Як вбачається з талону №102 від 18 вересня 2021 року, виданого приватним підприємцем ОСОБА_9 , власниками вказаного вище транспортного засобу є ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Опитаний ОСОБА_7 повністю визнав свою причетність до скоєння вказаного злочину та детально розповів про обставини його вчинення.

Слідчий зазначає, що наявні в матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що тимчасово вилучений транспортний засіб є предметом даного кримінального правопорушення та необхідний для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення його ринкової вартості на час вчинення злочину, при цьому останній зберіг на собі сліди вчинення злочину та має значення для подальшого проведення слідчих дій в рамках даного кримінального провадження. З метою забезпечення збереження речових доказів, перешкоджанню приховування, пошкодження, знищення, втрати, перетворення, передачі даного майна, арешту підлягає тимчасово вилучений під час проведення обшуку зазначений в клопотанні транспортний засіб (скутер).

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на скутер марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала.

Володільці майна ОСОБА_6 , ОСОБА_10 у судове засідання не з`явилися.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорту старшого інспектора-чергового Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20 березня 2022 року, заяви ОСОБА_6 про добровільну згоду на проведення огляду місця події від 20 березня 2022 року, протоколу огляду місця події від 20 березня 2022 року, протоколу допиту потерпілого від 20 березня 2022 року, протоколу допиту свідка від 20 березня 2022 року, письмових пояснень ОСОБА_7 встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000098 за фактом незаконного заволодіння невідомою особою транспортним засобом скутером марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , що було вчинено 19 березня 2022 року в с. Цир Камінь-Каширського району Волинської області.

Згідно з протоколом обшуку від 20 березня 2022 року в господарському приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , було виявлено і вилучено скутер марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ОСОБА_6 та ОСОБА_10 .

Постановою слідчого ОСОБА_4 від 20 березня 2022 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на належний потерпілому скутер, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на скутер марки «YAMAHA» моделі «GEAR», номер шасі (рами) НОМЕР_1 , який був вилучений під час обшуку на території садиби за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали для виконання вручити слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1