ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/117/22 Справа № 708/140/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

06 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Чигиринського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_7 , яка заявила самовідвід від участі у розгляді вказаного провадження. Після повторного авторозподілу справи між суддями, вказане провадження було розподілено на суддю ОСОБА_1 , який також заявив самовідвід, і вказаний самовідвід був задоволений.

Згідно з протоколом авторозподілу від 01.04.2022 розподіл матеріалів провадження не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

У Чигиринському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя двоє суддів.

Тому, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду вказаного провадження, в. о. голови місцевого суду просить вирішити питання про визначення підсудності та направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали скарги, колегія суддів вважає, що подання має бути задоволене.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, в Чигиринському районному суді Черкаської області на даний час здійснюють правосуддя лише двоє суддів: ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , які заявили собі самовідводи від участі в розгляді вказаного кримінального провадження, які були задоволені ухвалами місцевого суду від 24.03.2022 та 31.03.2022.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час в Чигиринському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Враховуючи вищавказане, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання в.о. голови місцевого суду, направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, до Черкаського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання в.о. голови Чигиринського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, направити до Черкаського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: