Справа № 304/1620/20 Провадження № 1-кп/304/74/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальні провадження № 0000436 від 25 жовтня 2019 року та № 0000023 від 03 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, 335 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту 02 травня 2021 року близько 22.30 год обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс удар кулаком по обличчю потерпілому ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю, після чого обвинувачений вдарив його кулаком по голові ще два рази, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді саден у надбрівній ділянці справа, на спинці носа з переходом на праве крило носа та міжбрівну ділянку, на верхній губі справа та тильній поверхні основної фаланги 2-го пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 137 від 07 травня 2021 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Крім цього ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що будучи придатним для проходження строкової служби в Збройних силах України та таким, що підлягає призову на строкову військову службу, в порушення вимог Закону України «Про загальний військовий обов`язок та військову службу», будучи обізнаним про обов`язкову явку на збірний пункт, 24 червня 2019 року умисно, без поважних причин не з`явився до збірного пункту Закарпатської області в місті Ужгороді для подальшого відправлення до місця проходження строкової служби, чим ухилився від призову на строкову військову службу, за що кримінальна відповідальність передбачена ст. 335 КК України.

Ухвалою від 01 квітня 2022 року судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 зупинено.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

14 квітня 2022 року працівниками СКП відділення поліції № 1 обвинуваченого ОСОБА_3 було розшукано та доставлено до приміщення суду, а відтак суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Того ж дня обвинувачений подав суду заяву, в якій також просив відновити провадження у справі та одночасно призначити йому захисника, оскільки він є неграмотним.

Дослідивши матеріали справи, а також заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав та основних свобод людини від 1950 року кожна людина, обвинувачена у вчиненні кримінального злочину, має право захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій власний вибір, або, якщо вона не має коштів для оплати правової допомоги захисника, одержувати таку допомогу безкоштовно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя.

У контексті дотримання вимог ст. 6 Конвенції суд враховує практику ЄСПЛ, зокрема правові позиції, наведені цим міжнародним судовим органом у рішенні від 20 грудня 2011 року у справі «Максименко проти України». У п. 25 цього рішення ЄСПЛ зазначив, що «забезпечення обвинуваченому у вчиненні злочину безоплатної юридичної допомоги, що є однією з вищезазначених гарантій, здійснюється за двох умов: якщо така особа не має достатньо коштів для оплати юридичної допомоги та якщо інтереси правосуддя вимагають, щоб цій особі була надана така допомога» (також, наприклад п. 39 рішення від 25 вересня 1992 року у справі «Фам Хоанг проти Франції»).

Згідно з п. 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а також якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відтак враховуючи те, що обвинувачений бажає мати захисника та до того ж є неосвіченим, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 для здійснення захисту адвоката та забезпечити прибуття останнього для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 48, 49, 52, 335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, 335 КК України відновити.

Призначити судове засідання на 09.00 год 27 квітня 2022 року у приміщенні Перечинського районного суду за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, пл. Народна, 15.

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області () призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09.00 год 27 квітня 2022 року для участі у розгляді кримінальних проваджень № 0000436 від 25 жовтня 2019 року та № 0000023 від 03 травня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, 335 КК України.

Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області для виконання в частині призначення захисника.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1