СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1124/22
ун. № 759/8414/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва кримінальне провадження № 0001241 від 04.06.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігів, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_4 ,
потерпілий: ОСОБА_5 ,
обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 03.06.2022 року, о 19 год. 41 хв., керуючи автомобілем марки «Ravon» моделі «R2» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по шляхопроводу пр-т.Перемоги,поблизу з`їду на Велику Кільцеву дорогу, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з електробайком марки «Zongshen» під кермуванням гр. ОСОБА_5 , спричинивши останньому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Так, ОСОБА_3 , 03 червня 2022 року, о 19 год. 41 хв., керуючи на підставі посвідчення водія серії НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , технічно-справним автомобілем марки«Ravon» моделі «R2», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по третій смузі руху (при наявності п`яти смуг по ходу руху) проїзної частини пр-т. Перемоги, у напрямку автостанції «Дачна» в м. Києві, зі швидкістю приблизно 30-40 км./год.

В цей же час, у другій смузі руху, з-права від автомобіля «Ravon» моделі «R2» номерний знак НОМЕР_1 , у попутньому напрямку зі швидкістю приблизно 20-30 км./год рухався електробайком гр. ОСОБА_5 .

В подальшому водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Ravon» моделі «R2», номерний знак НОМЕР_1 , розпочав здійснювати маневр-перестроювання в крайній правий ряд до з`їзду на Велику Кільцеву дорогу, однак він не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, проявив неуважність, відповідно не відреагував на зміну дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення з електробайком марки «Zongshen» під кермуванням гр. ОСОБА_5 , який рухався по 2-й (другій) смузі в напрямку автостанції «Дачна», що призвело до зіткнення, чим порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме не виконав вимоги Правил дорожнього руху України, які діють з 01.01.2002 року (зі змінами):

-п. 1.3 вказує про те, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими;

-п. 1.5 згідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян завдавати матеріальних збитків;

-п. 2.3 (б), зобов`язує водія транспортного засобу, для забезпечення безпеки дорожнього руху бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розташування та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керуванням цим засобом у дорозі;

-п. 10.1, який зобов`язує в тому, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;

-п. 10.3 згідно, якого у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися;

внаслідок чого передньою-правою частиною, керованого ним автомобіля здійснив зіткнення з електробайком під кермуванням ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 042-702-2022 від 15.07.2022 були заподіяні наступні тілесні ушкодження : закрита травма лівої кисті: перелом головчастої кістки (без зміщення уламків) лівої кисті, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Враховуючи відомі часові дані, обставини події, характер виявлених тілесних ушкоджень та окремі морфологічні складові, є підстави вважати, що виявлені тілесні ушкодження утворилися від дії тупого/тупих предмету/предметів, внаслідок транспортної травми (зіткнення автомобіля, який рухався, з водієм велосипеду).

Порушення водієм ОСОБА_3 правил дорожнього руху та заподіяння ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, перебувають між собою у прямому причинному зв`язку.

Таким чином ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом- автомобілем, порушив правила безпеки дорожнього руху, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесних ушкоджень середнього ступеню, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, не заперечував фактичних обставин справи та заявив клопотання про закриття щодо нього кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, з мотивів примирення з потерпілим, оскільки повністю відшкодував заподіяну матеріальну та моральну шкоду. Розуміє наслідки закриття кримінального провадження.
Потерпілий ОСОБА_5 підтримав дане клопотання та просив закрити кримінальне провадження та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки вони повністю примирилися та він претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, обвинувачений повністю відшкодував завдану йому шкоду, примирення відбулося добровільно без примусу.
Прокурор підтримав дане клопотання та вважав за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.
Відповідно до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив необережний не тяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував заподіяні збитки, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, а кримінальне провадження - закрити у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 369-372 КПК України суд,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертизи №042-702-2022 від 15.07.2022 року у розмірі 2 672 грн. на користь держави.
Речові докази по справі - компакт диск "TDK" CD-RW 700МВ з відеозаписом камер відео спостереження системи "Безпечне містро (Київ) та компакт диск "Verbatim" CD-RW 80min/700МВ з медичною документацією потерпілого ОСОБА_5 , що знаходяться в матеріалах даного криміналтного провадження, залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1