overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 527/1971/22
провадження № 1-кп/527/224/22
УХВАЛА
про призначення дистанційного судового провадження
24 жовтня 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

Захисник звернувся з клопотанням про здійснення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що захисником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст.336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_4 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання- задовольнити.

Проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, призначеного на 13 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon, за участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/706/22
Провадження № 1-кп/700/121/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"24" жовтня 2022 р. суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 05.05.2021 року, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Лисянка

Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не

одруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

10.06.2014 Лисянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..70 КК

України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України від відбування покарання

звільнений з випробуванням на 2 роки; 17.01.2020 Звенигородським районним судом

Черкаської області за ч.1 ст. ст.185 КК України до штрафу 850 грн., 02.02.2021 Лисянським

районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України, від відбування покарання

звільнено з випробувальним терміном на 2 роки, судимість в установленому порядку не знята

і не погашена, який вчинив кримінальні правопорушення передбачені ч.2, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих .

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 05.05.2021 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 31 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_2 кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , 13.04.1976 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч. 3 КК України, відомості про злочин внесені до ЄРДР за №0000776 від 26.03.2021 ,-

встановив:

Від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України суд отримавши кримінальне провадження не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

Ухвалив :

Призначити до кримінальне провадження за №1-кп/760/2559/22 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню за ст.296 ч.3 КК України, відомості про злочини внесені до ЄРДР за №0000776 від 26.03.2021 року призначити в підготовче судове засідання на 08 листопада 2022 року на 15.15. у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса,25.каб.31.

Викликати в судове засідання: прокурора,обвинуваченого, потерпілого, захист,перекладача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 166/781/20 Провадження №11-кп/802/374/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)
захисника - ОСОБА_8 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000173, за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року, щодо ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В
У провадженні Волинського апеляційного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ратнівського районного суду Волинської області від 12 січня 2022 року.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової медико-криміналістичної експертизи.

Доцільність такого клопотання обґрунтовує тим, що поза межами експертного дослідження залишилось питання, чи могли тілесні ушкодження нанесені ОСОБА_10 не залишити слідів крові на предметах, яким ті тілесні ушкодження були нанесені, та на одязі потерпілої. Також захист вважає не дослідженим питання місця нанесення потерпілій тілесних ушкоджень та питання чи переміщувався її труп. Просить доручити виконання експертизи експертам Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Ознайомившись із змістом даних клопотань, заслухавши думку учасників судового провадження, апеляційний суд доходить такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповіді на питання, про які зазначає захисник як підставу призначення та проведення експертизи, були предметом дослідження експертів, викладені у відповідних висновках, досліджувались в суді першої інстанції та підтверджені поясненнями експертів.

Відтак, доцільності у задоволенні заявленого захисником ОСОБА_8 клопотання, апеляційний суд не вбачає.
Керуючись ст. 332, 376 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 про призначення судової медико-криміналістичної екпертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1935/22
Провадження № 1-кп/210/444/22
"18" жовтня 2022 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

з участю адвоката ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.4 КК України.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 20.10.2022 року.
Прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів .

Адвокат, обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора заперечують, просять змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні тяжкого злочину, не працює, не має постійного джерела доходу, а отже зазначені обставини дають достатні підстави вважати, що обвинувачений усвідомлюючи неминучість покарання, може переховуватися від суду, незаконно здійснити психологічний або інший вплив на потерпілу, свідків, вчинити інший злочин, міцність соціальних зв`язків, враховуючи, що до спливу терміну запобіжного заходу винести вирок суду у справі не можливо, а обставини, що явилися підставою для взяття ОСОБА_5 під варту на даний час не змінилися, суд приходить до висновку, що застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, тому суд вважає необхідним продовжити останньому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.12.2022 року включно .

Керуючись ст.ст. 197 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.12.2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/8676/22
Провадження № 1-кп/185/733/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2022 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000896 від 28 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України на 02 листопада 2022 року о 13.00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3454/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Тернівського районного відділу м. Кривий Ріг філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до ст.76 КК України на ОСОБА_4 були покладені обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Явка представника органу з питань пробації і засудженого не визнавалась обов`язковою.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши долучені до подання матеріали, враховуючи думку прокурора, який підтримав подання, суд прийшов до висновку, що подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку та за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. Іспитовий строк закінчився на цей час.

На пiдставi викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.392, ст.395, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звiльнити вiд покарання, призначеного їй виpоком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа №345/1759/22
Провадження № 1-кп/345/254/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду

24.10.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України,-
в с т а н о в и в:

що ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.

Потерпіла не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечив відносно призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано - Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до суду не надходило, підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ст..126-1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09.35 годин 24.10.2022, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Головуючий:
Справа № 201/7444/22
Провадження 1-кс/201/2727/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

06 жовтня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 333,350, 376 КПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Клопотання прокурора Старобільської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.07.2022, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 07.07.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст буде виготовлений протягом 2 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/2681/22
Провадження № 1-м/715/13/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2022 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Цуркана В.В.
секретар судового засідання Майщук С.В.
розглянувши в судовому засіданні доручення Окружного суду м. Хасково (Болгарія) про вручення документів підсуднім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (зміна прізвища ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (зміна прізвища ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 (зміна прізвища ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителям АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області від Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) на розгляд надійшло доручення Окружного суду м. Хасково (Болгарія) про вручення документів підсуднім ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 (зміна прізвища ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 (зміна прізвища ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 (зміна прізвища ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителям АДРЕСА_1 .
В судове засідання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (зміна прізвища ОСОБА_3 ), ОСОБА_10 ( зміна прізвища ОСОБА_5 ) та ОСОБА_11 (зміна прізвища ОСОБА_7 ) не з`явилися з невідомих суду причин.
Як вбачається з довідки № 1893 від 07 жовтня 2022 року, виданої Кам`янецькою сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янка не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки про причину повернення судової повістки від 17.10.2022 року, ОСОБА_9 ( ОСОБА_3 ) відсутній за адресою: АДРЕСА_1 та зазначено, що він проживає в АДРЕСА_2 .
Згідно ч.2 ст.564 КПК України, слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Суд вважає, що розгляд справи у вiдсутностi ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (зміна прізвища ОСОБА_3 ), ОСОБА_14 ( зміна прізвища ОСОБА_5 ) та ОСОБА_15 (зміна прізвища ОСОБА_7 ) неможливий, а тому дійшов до висновку застосувати щодо них привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 558-564 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 (зміна прізвища ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 (зміна прізвища ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителів с. Кам`янка Чернівецького району Чернівецької області та ОСОБА_13 (зміна прізвища ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 на 11 год. 30 хв. 01 листопада 2022 року в приміщення Глибоцького районного суду.
Копiю ухвали направити для виконання у відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.
Суддя