Справа №478/551/22 пров. №1-в/478/181/2022
У х в а л а
І м е н е м У к р а ї н и
08 серпня 2022 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини,
В с т а н о в и в:
27.07.2022 року засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі у ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», звернувся до суду з клопотанням в якому посилаючись на вимоги ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ), просить застосувати до нього положення зазначеного закону та зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення, за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року (справа №470/431/15-к), за правилами абзацу першого цієї частини з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив задовольнити клопотання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, просив відмовити у його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_3 , суд приходе такого висновку.
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, з застосуванням ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Ухвалою слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2020 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, починаючи з 12.30 год 20.02.2020 року до 04.03.2020 року включно. Ухвалою того ж суду обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою.

Вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 22.07.2020 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Міру запобіжного заходу залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання рахувати з моменту взяття під варту, тобто з 20.02.2020 року. Зазначений вирок набрав законної сили 21.08.2020 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.09.2020 року ОСОБА_3 тимчасово залишено у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до закінчення апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.12.2020 року вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , скасовано. Ухвалено новий вирок, яким визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Призначено ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком і вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 20.02.2020 року остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 08.12.2020 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано ОСОБА_3 строк попереднього ув`язнення з 12 по 14 жовтня 2015 року; з 14 лютого 2016 року по 03 червня 2016 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та з 20 лютого 2020 року по 07 грудня 2020 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. В іншій частині вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року набрав законної сили 08.12.2020 року.

На даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VІІІ «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зараховується судом строк попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до абзацу четвертого ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги те, що засудженому ОСОБА_3 вироком Миколаївського апеляційного суду від 08.12.2020 року, під час розгляду апеляційної скарги на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року, в межах даного кримінального провадження, зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за правилами, визначеними абзацом першим ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд приходить висновку, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що аналогічні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, за вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 03.06.2016 року (справа №470/431/15-к), за правилами абзацу першого цієї частини вже були неодноразово предметом судових розглядів, за результатами яких були прийняті судові рішення (ухвали Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 22.01.2021 року (арк.особ.спр.65-66) та від 13.08.2021 року (арк.особ.спр.71-72)), про їх відмови, які набрали законної сили.

Керуючись ст.537, ст.539 КПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року №838-VІІІ) щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами абзацу першого цієї частини, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1