справа № 166/1451/19
провадження № 1-кп/166/4/22
УХВАЛА
08 серпня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000059, внесене до ЄРДР 07.04.2016, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 332 КК України,
встановив:
У даному судовому засіданні захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_9 заявили відвід перекладачу ОСОБА_10 , мотивуючи тим, що остання не має права на здійснення перекладацької діяльності, оскільки відповідного документа, що надає таке право, вона не надала.
Захисник ОСОБА_8 погодилася із захисниками. Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.
Прокурор проти задоволення заяв про відвід заперечив. Ствердив, що ОСОБА_10 володіє знаннями російської та української мови на достатньому для здійснення перекладу рівні. Просить у задоволенні заяви про відвід відмовити.
Суд, заслухавши учасників провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно із ухвалою суду від 03.08.2022 до участі в кримінальному провадженні залучена перекладач ОСОБА_10 .
За правилами ст.79 КПК України перекладач не має права брати участі в кримінальному провадженні та відводиться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що його попередня участь у цьому кримінальному провадженні як перекладача не може бути підставою для відводу.
У контексті ч.1 ст.77 цього ж Кодексу визначеного ст.79 КПК України обмеження перекладач не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1)якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2)якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3)якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заяву про відвід перекладача захисники обґрунтовують відсутністю у ОСОБА_10 повноважень на здійснення професійного перекладу.
Установлено, стверджено відповідними дипломами (ЛЗ ВЕ№002782, КД №902332), що ОСОБА_11 має кваліфікацію спеціаліста вчителя української та російської мови і літератури, є кандидатом філологічних наук, доцентом кафедри теорії літератури та зарубіжної літератури Волинського національного університету імені Лесі Українки, де працює тривалий час.
Відтак наявність відповідної освіти та наукового звання свідчить про спроможність ОСОБА_10 здійснити професійний переклад документів.
Відсутність у ОСОБА_10 свідоцтва про проходження курсів із наданням права на здійснення перекладів, як про це стверджує захисник ОСОБА_9 , не є підставою для відводу.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що підстав для відводу прокурора, не встановлено, відтак у задоволенні заяв захисників слід відмовити.
Керуючись статтями 77, 79, 80, 81 КПК України, суд
постановив:
У задоволенні заяв захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_9 про відвід перекладача ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата проголошення повного тексту ухвали - 09 год 00 хв 09 серпня 2022 року.

Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1