Справа №587/1881/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/942/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

19 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено йому покарання за цим вироком у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Не погоджуючись з вищевказаним вироком, обвинувачений ОСОБА_3 в 07 квітня 2022 року подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок в частині призначення покарання та призначити йому покарання у виді обмеження волі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що 09 жовтня 2020 року розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК Украни, відбувався, як за участю прокурора, так і за участю обвинуваченого ОСОБА_3 . За результатами розгляду, суд видалився до нарадчої кімнати та проголосив вирок, копію вироку обвинувачений отримав 15.10.2020 року (а.с.72).

Як слідує з наданих матеріалів, обвинуваченим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 09 жовтня 2020 року було подано 07 квітня 2022 року, тобто з пропуском визначеного законом тридцятиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушувалося.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє обвинувачену та захисника повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Сумського районного суду Сумської області від 09 жовтня 2020 року, повернути обвинуваченому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2