"19" серпня 2022 р. Справа № 363/2426/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, в якому просить накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 20.11.1997року Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області; транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну № 830843, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 20.11.1997 року Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області після проведення судово-технічної експертизи документів, залишити зберігати в при матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 ; зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-транспортну накладну № 830843 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 13.08.2022 надійшло повідомлення про те, що на блок пості, за адресою: Київська область, Вишгородський район, на межі с. Ясногородка та Глібівка було зупинено транспортний засіб марки "Камаз" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки документів, виявлено невідповідність номеру шассі, який знаходиться з правої сторони заднього колеса в кінці шассі із записами у реєстраційних документах, а саме у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_1 . Виїздом слідчо-оперативної групи 13.08.2022, в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, на межі с. Ясногородка та Глібівка, на вказаній місцевості знаходиться транспортний засіб марки «Камаз», модель 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_2 з кабіною сірого кольору, кузовом зеленого кольору, номер якого НОМЕР_3 , в середині вказаного транспортного засобу в кузові наявні дрова, вказаний транспортний засіб перебуває під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка «Камаз», тип самоскид, номер шасі НОМЕР_4 , в кабіні транспортного засобу наявна бензопила, під час огляду було вилучено ТТН №830843, що на кузові камаза з правої сторони заднього колеса в кінці шасі наявний напис « НОМЕР_3 » який не співпадає із наявними записами реєстраційних документів, а саме свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , вищевказаний транспортний засіб марки «Камаз», з р.н. НОМЕР_2 , типу самоскид та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 вилучено. В подальшому 14.08.2022 року старшим дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 визнано та приєднано до вказаного кримінального провадження свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 20.11.1997 року Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області; транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 ; товарно-транспортну накладну № 830843, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 20.11.1997 року Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області після проведення судово-технічної експертизи документів, залишити зберігати в при матеріалах кримінального провадження, транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 ; зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-транспортну накладну № 830843 залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження. Зважаючи на те, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вищезазначені предмети мають істотне значення для досудового розслідування, оскільки потребують подальшого дослідження з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втратити предметом кримінального проступку передбаченого ст. 290 КК України. В рамках кримінального провадження необхідно провести судові експертизи, у зв`язку з чим важливо збереження стану вилучених предметів. 15 серпня 2022 року старшим дізнавачем СД Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 призначено судово-трасологічну експертизу, а саме чи піддавався зміні номер кузова автомобіля марки «Камаз», моделі «55102» тип самоскид д.н.з. НОМЕР_2 , якщо так то яким був первинний номер кузова автомобіля марки «Камаз» моделі «55102», тип самоски, д.н.з НОМЕР_2 . З метою забезпечення збереження речових доказів, невжиття заходів щодо заборони користування, розпорядження та відчуження, може призвести до його можливого відчуження чи приховування доцільно накласти арешт на зазначене майно, тому просить дане клопотання задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Володілець майна - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти задоволення клопотання не заперечує.
Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
13.08.2022 року слідчим ВРЗЗС СВ ГУНП в Київській області в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 30 хв. проведено огляд місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, розташованої за адресою: Київська область, Вишгородський район, на межі с. Ясногородка та Глібівка, на вказаній місцевості знаходиться транспортний засіб марки «Камаз», модель 55102, з реєстраційним номером НОМЕР_2 з кабіною сірого кольору, кузовом зеленого кольору, номер якого НОМЕР_3 , в середині вказаного транспортного засобу в кузові наявні дрова, вказаний транспортний засіб перебував під керуванням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу реєстраційний номер НОМЕР_2 , марка «Камаз», тип самоскид, номер шасі НОМЕР_4 , На кузові транспортного засобу з правої сторони заднього колеса в кінці шасі наявний напис « НОМЕР_3 » який не співпадає із наявними записами реєстраційних документів, а саме у свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 , вищевказаний транспортний засіб марки «Камаз», з р.н. НОМЕР_2 , типу самоскид та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 вилучено. Також під час огляду було вилучено товарно-транспортну накладну № 830843.
Відповідно до постанови старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 14.08.2022 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000180.
15 серпня 2022 року постановою старшого дізнавача СД Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 у зазначеному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.08.2022 року, рапортом від 13.08.2022 року, заявою ОСОБА_4 , протоколам огляду місця події від 13.08.2022 року, розпискою ОСОБА_9 від 13.08.2022 року, поясненнями ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та ОСОБА_11 від 13.08.2022 року, постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 14.08.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 , постановою про призначення судово-трасологічної експертизи від 15.08.2022 року.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 20.11.1997 року Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області та транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , з метою належного їх збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Клопотання в частині накладення арешту на товарно-транспортну накладну № 830843, не підлягає задоволенню, оскільки враховуючи, що кримінальне провадження було внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України прокурором не обґрунтовано і не доведено необхідності вилучення товарно-транспортної накладної № 830843 в розумінні ч. 2 ст. 168 КПК України та необхідності накладення арешту на це майно.
Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000180 від 14.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити частково
Накласти арешт на майно: транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , законним володільцем, згідно довіреності від 29 червня 2022 року ОСОБА_4 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 20.11.1997 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області.

Транспортний засіб автомобіль марки «Камаз» моделі «55102» тип самоскид, д.н.з. НОМЕР_2 зберігати за адресою: АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 видане 20.11.1997 Вишгородським МРЕВ ДАІ у Київській області зберігати в матеріалах кримінального провадження.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1