Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/6691/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/6691/22
Провадження № 1-кс/554/7584/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000964 від 10.06.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

10.06.2021 року Полтавським РУП ГУНП Полтавської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.227 КК України, у кримінальному провадженні №0000964.

Досудовим розслідування встановлено, що у проведення превентивних заходів установлено, що на території Шевченківського району міста Полтави групою осіб здійснюється обіг небезпечної продукції, тобто такої продукції під виглядом квасових напоїв, що не відповідає вимогам щодо безпечності продукції, встановленим нормативно-правовими актами.

21.07.2022 у період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв., за адресою: вул. Соборності, 33, м. Полтава, слідчим ВРЗ у СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , в рамках даного кримінального провадження проведено огляд на відкритій ділянці місцевості, де розташований пункт роздрібної торгівлі, ззовні схожий на пункт продажу квасових напоїв. В ході слідчої дії, на вказаному пункті вилучено зразки рідини коричневого кольору об`ємом 1.5 л., які поміщено до прозорої пластикової пляшки об`ємом 1.5 л. та зразок рідини коричневого кольору об`ємом 0.5 л., який поміщено до прозорої пластикової пляшки об`ємом 0.5 л.
Вище перераховані вилучені зразки мають суттєве значення для ходу досудового розслідування та вирішення питання по суті та можуть свідчити про факти вчинення кримінального правопорушення.
Необхідність накладення арешту на вилучені зразки полягає у подальшому проведенні досліджень, а саме досліджень вказаних рідин по факту дотримання норм якості та чинних норм ДСТУ.
Враховуючи вищевикладене, існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження зразків тільки шляхом накладення арешту на зазначені зразки. Даний захід забезпечення кримінального провадження є необхідним для забезпечення подальшого проведення досліджень.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на зразки, вилучені в ході проведення огляду 21.07.2022 у період часу з 12 год. 15 хв. по 12 год. 35 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: зразки рідини коричневого кольору об`ємом 1.5 л., які поміщено до прозорої пластикової пляшки об`ємом 1.5 л. та зразок рідини коричневого кольору об`ємом 0.5 л., який поміщено до прозорої пластикової пляшки об`ємом 0.5 л.
Місцем зберігання відібраних зразків визначити регіональну державну лабораторію Держпродспоживслужби в Полтавській області, що за адресою: с. Горбанівка, вул. Миру, 2, Полтавського р-ну. Полтавської обл., з метою належного зберігання зразків у спеціальних умов та проведення подальших досліджень.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1