Провадження № 1-кс/947/9622/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.10.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в місті Одесі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 02.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 02.04.2021 року, накладено ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.07.2022 року на мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Власник майна звертається з клопотанням про скасування арешту майна посилаючись на те, що на даний час всі необхідні експертні дослідження з телефоном проведені, його ву вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, тому на його думку відпала необхідність в арешті майна.

До початку розгляду клопотання від власника майна надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий до початку розгляду клопотання надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, доповнивши, за мобільним телефоном на який накладено арешт було проведено комп`ютерно-технічну експертизу та за результатами її проведення інформації, яка має значення для досудового розслідування виявлено не було.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 02.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.382 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 11.07.2022 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області задоволено та накладено арешт на мобільний телефон «Iphone 12 Pro Max» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаним транспортним засобом власником та іншими особами, з метою збереження речового доказу.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що експертом було проведено комп`ютерно-технічну експертизу та за результатами її проведення інформації, яка має значення для досудового розслідування виявлено не було, жодних заперечень з боку органу досудового розслідування не подано, слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна відпала потреб та вказані заявником вимоги про скасування арешту майна підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000149 від 02.04.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси 11.07.2022 року, з мобільного телефону «Iphone 12 Pro Max» IMEI (1) НОМЕР_1 , IMEI (2) НОМЕР_2 , з сім карткою мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1