Номер провадження:1-кп/521/855/22
У Х В А Л А
13 квітня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення - ухвали суду від 01 квітня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про застосування заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Виноградне, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, не працевлаштованого, без місця реєстрації та постійного місця мешкання, якому інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, -
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
06 квітня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси електронною поштою надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в порядку ст.380 КПК України, в якій останній просить роз`яснити ухвалу суду від 01 квітня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , а саме в ухвалі не вказано назву психіатричного закладу, до якого потрібно помістити ОСОБА_3 , та не вказано на кого покладено функцію конвоювання ОСОБА_3 до психіатричного закладу.
Встановлені судом обставини із посиланням на докази:
Малиновським районним судом міста Одеси, 01 квітня 2022 року постановлена ухвала, якою до ОСОБА_3 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку із посиленим наглядом. До набрання ухвали законної сили - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор» змінений на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 припиняє свою дію з дня доставки особи до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.
Явка учасників судового розгляду.
Начальник ДУ «Одеський слідчий ізолятор», учасники судового провадження про дату, час і місце розгляду заяви про роз`яснення судового рішення повідомлялися належним чином, однак в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Оскільки учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день і час проведення розгляду заяви повідомлялися належним чином, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Суд дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, вивчивши заяву начальника ДУ «Одеського слідчого ізолятора», приходить до наступних висновків.
Право суду на роз`яснення судового рішення регулюється положенням ст. 380 КПК України, якою передбачено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
06 квітня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси електронною поштою надійшла заява начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» в порядку ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити ухвалу суду від 01 квітня 2022 року про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_3 , а саме в ухвалі не вказано назву психіатричного закладу, до якого потрібно помістити ОСОБА_3 , та не вказано на кого покладено функцію конвоювання ОСОБА_3 до психіатричного закладу.
Разом з цим, аналізуючи чинний Кримінальний процесуальний кодекс України слід зазначити, що питання порядку виконання даного судового рішення, не врегульовано нормами КПК. Кримінальним процесуальним кодексом України встановлюється лише процедура та порядок розгляду питань пов`язаних із застосуванням примусових заходів медичного характеру. Норми Кримінального Кодексу України встановлюють лише матеріальні підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру, а також розкривають зміст таких заходів.
В даному випадку суд не уповноважений розглядати та вирішувати питання які не передбачені КПК та КК. Питання ким повинно виконуватись судове рішення, на кого покладено функції конвоювання до психіатричного закладу та до якої лікарні необхідно помістити ОСОБА_3 може бути вирішено державними та комунальними установами, які мають повноваження у сфері виконання судових рішень (Міністерство Юстиції України) та у сфері забезпечення осіб, які страждають на хронічні психічні захворювання відповідним медичним лікуванням (Міністерство охорони здоров`я України).
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні будь-які повноваження та правові підстави роз`яснювати вищезазначену ухвалу в частині назви психіатричного закладу до якого потрібно помістити ОСОБА_3 , та на кого покладено функцію конвоювання останнього до психіатричного закладу, отже зазначена ухвала є зрозумілою і не потребує додаткових роз`яснень, а відтак заява начальника ДУ «Одеського слідчого ізолятора» про роз`яснення судового рішення задоволенню не підлягає, оскільки суд не зазначає у судовому рішенні безпосередніх виконавців такого рішення, з урахуванням особливостей заходу кримінально-правового характеру примусові заходи медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 380 КПК України. -
Висновки суду.
Відмовити в задоволенні заяви начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» про роз`яснення ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2022 року.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1