Справа № 683/517/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м.Старокостянтинів.

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м.Старокостянтинів Хмельницької області, українцем, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючим, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 та фактично проживає по АДРЕСА_2 , депутатом не обирався, в силу ст.89 КК України раніше не судимим,
за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 19 січня 2022 року близько 08 год., перебуваючи у приміщенні однієї із житлових кімнат квартири АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_4 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення матеріальної шкоди та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно умисно вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 4 000 грн., які знаходилися під матрацом ліжка та розпорядився в подальшому ними на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 майнової шкоди на 2000 тисячі гривень та ОСОБА_5 майнової шкоди на 2000 тисячі гривень.
09 лютого 2022р. між потерпілими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_6 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про примирення.
Згідно даної угоди потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_6 у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання передбачені ст.476 КПК України.
У відкритому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення, і наполягає на затвердженні зазначеної угоди.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєнні вказаного кримінального проступку визнав повністю.
Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні просять затвердити угоду про примирення, наслідки затвердження угоди їм зрозумілі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
Згідно ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Як встановлено судом ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Оскільки угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим укладена добровільно, щодо кримінального проступку, сторонам якої відомі наслідки укладення та затвердження її, тому суд вважає, що зазначену угоду про примирення слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення, укладену 09 лютого 2022р. між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілими ОСОБА_4 і ОСОБА_5 затвердити.
Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити, узгоджене сторонами покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.
Початком строку відбування покарання рахувати день звернення вироку до виконання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Негайно вручити копію вироку після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя