Справа № 161/9923/22
Провадження № 1-кс/161/4084/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 27 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Іванків, Іванківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє:
- 15 серпня 2018 року вироком Маневицького районного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки, звільнений умовно-достроково на підставі ухвали Маневицького районного суду від 30.11.2021, не відбутий строк 7 місяців 15 діб,-

- за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що погоджене із прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Клопотання мотивує тим, що 13.06.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01 липня 2022 року.

В той же час, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_5 в якості підозрюваного, зокрема, проведенні додаткового допиту та проведення інших слідчих дій, про те здійснити виклик підозрюваного не виявляється можливим, у зв`язку із відсутністю останнього за місцем проживання.

Органами досудового слідства проводились заходи по встановленню місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 які позитивного результату не дали.

Згідно з рапортом, працівники ВКП Луцького РУП володіють оперативною інформацією про те, що ОСОБА_5 , переховується від органів слідства і місце його перебування невідоме.

Слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 27.07.2022 винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

Вказане знаходить своє підтвердження у тому, що в ході неодноразової перевірки ОСОБА_5 за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_1 , його не виявлено протягом тривалого проміжку часу.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно переховується від проведення за його участю слідчих дій, чим перешкоджає забезпечення виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого та повного розслідування, що слід розцінювати, як переховування від органів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює проведення слідчих дій за його участю, перешкоджає проведенню своєчасного, повного та об`єктивного розслідування даного провадження і прийняттю відповідних процесуальних рішень в розумні строки, тому звернулися до суду з даним клопотанням.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Зважаючи, що матеріалами кримінального провадження стверджується вагомість наявних доказів для надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, зокрема підтверджено те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, окрім того, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189-190, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця села Іванків, Іванківського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001099 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала постановлена за клопотанням слідчого СВ Луцького РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_6 (службова адреса слідчого: м.Луцьк Волинська область, вул. Грибоєдова,2), за участю прокурора Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Луцьк, вул. вул Винниченка, 15).
При затриманні підозрюваного доставити його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, повідомивши посадових осіб, за клопотанням яких постановлено дану ухвалу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1