Справа № 459/770/22
Провадження № 1-кп/459/49/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.02.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда Львівської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, а саме:
03.08.2016 Червоноградським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст.190 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі та 21.05.2019 звільненого у зв`язку із відбуттям терміну покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 07 лютого 2022 року близько 19 години 00 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод», що розташований за адресою: Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка, 18, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, а відтак, його протиправні дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, таємно викрав із стелажу дві банки ікри «Камчадал», вагою 100 грам, вартістю 198 гривень 54 копійок кожна, які належать ТзОВ «Львівхолод», котрі заховав в кишеню куртки, після чого, не розрахувавшись за вказаний, товар покинув приміщення магазину, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 завдав магазину «Рукавичка» ТзОВ «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 397 (триста дев`яносто сім) гривень 08 (вісім) копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування 27 квітня 2022 року між обвинуваченим та представником потерпілогоукладено угоду про примирення.

Згідно з даною угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, а саме за ч.2 ст.185 КК України. Сторони узгодили покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Сторони угоди просять затвердити останню.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди.

Вислухавши сторін та перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення.

Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним. Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра, раніше судимий.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження даної угоди про примирення.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 27 квітня 2022 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 16.02.2022.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 20.05.2022.
Після набрання вироком законної сили речові докази:

- цифровий носій-комп`ютерний диск DVD-R з об`ємом пам`яті 4,7 GB, прилучений до матеріалів кримінального провадження № 0000183 залишити при матеріалах кримінального провадження;

-куртку сіро-фіолетового кольору, яка повернута на відповідальне зберігання до вирішення справи по суті ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокурору.

Головуючий: ОСОБА_1