Справа №694/798/22
провадження № 1-в/694/24/22
У Х В А Л А

Іменем України

08.06.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3
представника Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
ВСТАНОВИВ:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.05.2021 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
У поданні зазначено, що з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням гр. ОСОБА_5 був ознайомлений 16.07.2021 року в Звенигородському районному секторі №1, цим же числом був ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію ІІ та ІV четвер кожного місяця. У період відбуття покарання з випробуванням до кримінальної відповідальності не притягувався. Виконав всі обов`язки, покладені на нього судом. Останній раз з`явився на реєстрацію до Звенигородського РС №1 24.02.2022 року. 25.02.2022 гр. ОСОБА_5 згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» призваний на військову службу до Збройних Сил України та направлений для проходження військової служби у військову частину НОМЕР_1 , про що свідчить повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №800 від 29.03.2022. За час перебування на обліку, зарекомендував себе добре, згідно характеристики за місцем проживання, компрометуючими даними міськвиконком не володіє. За результатами останньої Оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення має низький рівень ризику.

Прокурор у судовому засідання клопотання підтримав, проти його задоволення не заперечував.
Представник Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь і належним чином.
Відповідно до абз. 2 ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які

були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі ( ч.2 ст.165 КВК).
Як вбачається із матеріалів справи, іспитовий строк відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закінчився 19 травня 2022 року, засуджений в період іспитового строку повторно кримінальних правопорушень не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього вироком суду виконав. Судом встановлено, що останній на даний час перебуває на військовій службі.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасівка Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 19.05.2021 року вироком Миколаївського районного суду Миколаївської області за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік - звільнити від призначеного за даним вироком покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Звенигородського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1