УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001580 від 16.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

слідчий СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме на ніж.

Клопотання обґрунтоване тим, що 15.10.2022 р. до Шевченківсього ВП надійшло повідомлення про те, що 15.10.2022 року приблизно о 12.20 годині за адресою АДРЕСА_1 , встановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин скоїв замах на вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,а саме: наніс йому один удар колото-ріжучим предметом в область шиї, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани правої половини шиї без ознак кровотечі

У зв`язку з невідкладністю, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення речей, які зберегли на собі сліди його вчинення та їх збереження, 15.10.2022 у період часу з 15 години 40 хвилини до 15 години 47 хвилин, проведено огляд місця події на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_3 . У результаті проведеного огляду місця події було виявлено та вилучено ніж.

Слідчий зазначає, що накладення арешту на вилучений ніж у ході огляду місця події від 15.10.2022 року необхідно, оскільки відносно нього будуть проводитись відповідні експертизи з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, результати яких будуть використані як речовий доказ, у зв`язку з чим, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження просить суд накласти арешт на зазначені вилучені речі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши обґрунтованість клопотання,слідчий суддя знаходить,що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно із ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином враховуючи, що вказаний ніж, вилучений у період часу з 15 години 40 хвилин по 15 години 47 хвилин 15.10.2022 року, в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_3 , має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки відносно нього будуть проводитись відповідні експертизи з метою встановлення істини у кримінальному проваджені, результати яких будуть використані як речовий доказ, а тому на вилучене майно необхідно накласти арешт.

Керуючись статтями 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у період часу з 15 години 40 хвилин по 15 годину 47 хвилин 15.10.2022 року в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості між будинками АДРЕСА_2 ) та АДРЕСА_3 , а саме на ніж.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1