Справа № 478/856/22 Провадження №1-в/478/249/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2022 року смт. Казанка
Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Казанка Миколаївської області подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» ОСОБА_3 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення та зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за правилами абзацу першого цієї частини відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Зелена Поляна Арбузинського району Миколаївської області, із середньою освітою, не одруженого, раніше судимий, -
До Казанківського районного суду Миколаївської області від начальника ДУ «Казанківська ВК (№ 93)» надійшло подання про зарахування строку попереднього ув`язнення та зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за правилами абзацу першого цієї частини відносно засудженого відносно засудженого ОСОБА_4 , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Представник Казанківської ВК № 93 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Згідно поданої заяви просив справу розглядати без його участі, за наявними в справ матеріалами.
Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити посилаючись на його обґрунтованість.
Засуджений ОСОБА_4 про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Подав до суду заяву в якій просить розгляд подання установи виконання покарань розглядати без його участі.
Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд приходить такого висновку.
Вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України ОСОБА_4 було засуджено до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 07.06.2022 року - скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року. Направити засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді 3 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з моменту його затримання у порядку виконання вироку Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.07.2021 року та даної ухвали.
Засудженного ОСОБА_5 взято під варту 06.09.2022 року.
Початок строку: 06.09.2022 року.
20.09.2022 року засуджений ОСОБА_5 прибув до державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» із державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26.11.2015 року), у строк попереднього ув`язнення, серед іншого, включається затримання особи без ухвали слідчого судді, суду, тримання особи як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18.05.2017 року № 2046-VIII (далі по тексту Закон № 2046-VIII), який набрав чинності 21.06.2017 року, зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі проводиться день за день.

В силу положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Велика палата Верховного Суду зазначила, що у випадку, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Закону № 2046-VІІІ, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VІІІ. В такому разі Закон № 838-VІІІ має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VІІІ є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VІІІ як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч. 2 ст.5 КК України не допускається.
Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника державної установи «Казанківська виправна колонія (№ 93)» щодо зарахування строку попереднього ув`язнення та зарахування часу слідування під вартою до виправного центру у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України за правилами абзацу першого цієї частини, - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення а також час слідування під вартою до виправного центру з 06.09.22 року по 20.09.2022 року (включно) за правилами, визначеними абзацом першим ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 року), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а для засудженого протягом 7 днів, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1