11.05.2022 Єдиний унікальний номер 205/2033/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000186 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи кримінальний протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання і носіння вогнепальної зброї, не маючи дозволу, передбаченого Інструкцією «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України № 622 від 21.08.1998, у невстановлені час, місці і спосіб, незаконно придбав гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., перероблений з сигнального пістолета «STALKER 918 - UK» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально - протиправний умисел, вище вказаний пістолет поклав до зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, і почав пересуватися вулицями міста Дніпра, тим самим, почав носити вогнепальну зброю, не маючи передбаченого законом дозволу. Далі, 19.02.2022 близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_5 , маючи у кишені куртки вказаний гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., перероблений з сигнального пістолета «STALKER 918 - UK» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , знаходився поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2а/1, був зупинений співробітниками роти тактико - оперативного реагування Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, які виявили наявність у останнього вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Після цього, 19.02.2022 в період часу з 01 години 35 хвилин до 01 години 55 хвилин в ході проведення слідчим СВ ВП № З ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області огляду місця події поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2а/1, у ОСОБА_6 з лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, вилучено в ході огляду та в подальшому вилучено предмет, а саме, вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет калібру 9 мм P.A., перероблений з сигнального пістолета «STALKER 918 - UK» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , придатним для стрільби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин, викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно він, можливо в минулому році, на вулиці на землі (точну дату, місце назвати не зміг, оскільки не пам`ятає), знайшов вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, яку поклав до кишені куртки та почав її носити. Обвинувачений підтвердив, що саме 19.02.2022 близько 00 години 50 хвилин він, маючи у кишені куртки вказаний гладкоствольний самозарядний пістолет, знаходячись поблизу будівлі, розташованої за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 2а/1, був зупинений співробітниками Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, які виявили у нього зазначену зброю. Після цього, в той же день в період часу з 01 години 35 хвилин до 01 години 55 хвилин в ході проведення слідчим огляду місця події за вищезазначеною адресою, у нього з лівої зовнішньої кишені куртки, одягнутої на ньому, було вилучено вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет.

Судом роз`яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.

З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінального правопорушення, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого стороною обвинувачення кримінального правопорушення, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися у придбанні та носінні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, правильно кваліфіковано за ч.1 ст.263 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно не працевлаштований, не одружений, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, за місцем мешкання не має можливості охарактеризувати обвинуваченого, оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутня характеристика з місця проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу зброї № СЕ-19/104-22/5617-БЛ від 23.02.2022 року, витрати на яку складають 1716, 20 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покластина ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженогооргану з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1716, 20 грн.

(одну тисячу сімсот шістнадцять гривень 20 коп.), витрати на проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/5617-БЛ від 23.02.2022 року.

Речові докази:

-пістолета «STALKER 918 - UK» калібру 9 mm P.A.K. № НОМЕР_1 , чотири патрони, магазин, (квитанція № 160), які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;
-оптичний носій (DVD диск) помаранчевого кольору, з написом VIDEX та номером 021809, на якому міститься один відео файл, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

-

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1