Справа № 452/3657/21
Провадження № 1-кп/452/112/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 червня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000083 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волоноваха Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з професійно технічною освітою, непрацюючого, одруженого, неодноразово судимого, останній раз 04.04.2017 року Вугледарським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до 5 років позбавлення, звільненого на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 04.12.2020 року умовно достроково від відбування покарання на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 22 (двадцять два) дні,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-1 КК України,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 12 квітня 2021 року, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та не маючи права керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Степана Бандери у м. Самборі Львівської області в напрямку до м. Львова, на нерегульованому пішохідному переході, що поблизу будинку № 26, грубо порушив вимоги Р 1 п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «небезпека для руху», «пішохідний перехід»); Р 2 п. 2.3 «б» (бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі), п. 2.3 «д» (не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху), п. 2.9 «а» (керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції), Р 12 п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); Р 18 п. 18.1 (водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода, чи небезпека) Правил дорожнього руху (далі - ПДР), затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, при наближенні до вказаного нерегульованого пішохідного переходу, позначеного інформаційно-вказівними дорожніми знаками 5.35.1 «Пішохідний перехід» додатку 1 «Дорожні знаки» ПДР та горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» додатку 2 «Дорожня розмітка» ПДР, до якого підійшла та розпочала по ньому перехід проїзної частини дороги, рухаючись зліва на право по ходу його руху пішохід ОСОБА_6 , не надав їй перевагу у русі та не вжив своєчасних заходів до зменшення швидкості руху керованого ним транспортного засобу аж до зупинки керованого ним автомобіля, шляхом застосування своєчасного екстреного гальмування, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 на вказаному нерегульованому пішохідному переході.
Внаслідок порушення правил дорожнього руху ОСОБА_4 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної кістки справа з незначним розходженням кісткових фрагментів, перелому верхньої гілки лобкової кістки справа без розходження кісткових фрагментів, садна в лобній ділянці справа на фоні гематоми з флуктуацією та синець, який опускається в праву орбітальну ділянку на верхню і нижню повіки, синець на зовнішній поверхні правого стегна в верхній третині, садно на передній поверхні лівого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до ушкоджень середнього ступеню тяжкості по ознаці довготривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 1 КК України.

Справа неодноразового призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений

ОСОБА_4 03.06.2022 року, 09.06.2022 року та 27.06.2022 року, в судове засідання не з`являвся.

До нього згідно ухвал суду від 03.06.2022 року, 09.06.2022 року, було застосовано примусовий привід, однак працівниками Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ухвали суду виконані не були у зв`язку з відсутністю останнього по місцю свого проживання, про що представлено відповідні рапорти.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, посилаючись на вищезазначені обставини.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового розгляду, суд вважає що клопотання підлягає до задоволення

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою і такий був викликаний в порядку, встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак, слід оголосити його в розшук та зупинити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волоноваха Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Самбірському РВП ГУ НП у Львівській області та прокурору Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя