УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль без технічної фіксації клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛА ВІА» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту) в кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 року директор товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Віа» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про скасування арешту на банківські рахунки в кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року було накладено у кримінальному провадженні № 0000121 від 13.12.2021 року (надалі - «Ухвала») арешт з метою збереження речових доказів. Вважає, що такий арешт слідчим суддею накладено необґрунтовано, оскільки слідчим до клопотання не додано жодного доказу, який би підтвердив факт наявності підстав вважати, що арештоване майно - банківські та казначейські рахунки, належні ТОВ «СТЕЛЛА ВІА», є доказом злочину, тобто було об`єктом кримінально протиправних дій та зберегло на собі сліди кримінального правопорушення. Слідчий суддя ніяким чином не мотивував своє рішення щодо задоволення клопотання слідчого, в ухвалі зазначені виключно норми КПК України, існування яких, апріорі, не може свідчити про необхідність застосування будь-якого з заходів забезпечення кримінального провадження. Застосування останніх повинна бути належним чином досліджена, обґрунтована, виходячи з конкретних обставин. Також, органом досудового розслідування не було проведено жодних слідчих (розшукових) дії, зокрема, відносно та/або за участю ТОВ «СТЕЛЛА ВІА», орган досудового розслідування не довів обставини, що можуть перешкоджати здійсненню процесуальних дій, які спрямовані на швидке та повне досудове розслідування у розумні строки. Арешт банківських та казначейських рахунків є надмірним обмеженням господарської діяльності Товариства, що негативно впливає на його роботу та може призвести аж до вимушеного припинення здійснення законної господарської діяльності; подальше застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи товариства як арешт його майна, є порушенням вимог статей 13, 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод і не відповідає принципу розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження. Окрім того, слідчим суддею в ухвалі не визначено підстави застосування арешту майна та порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Заявник зазначив, що станом на сьогодні не існує потреби в подальшому застосуванні таких заходів у кримінальному провадженні, як арешт банківських та казначейських рахунків, а тому, з огляду на наведене вище, просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2021 року.

В судове засідання директор ТОВ «СТЕЛЛА ВІА» ОСОБА_3 та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
В судове засідання прокурор не з`явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000121 від 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2021 року накладено арешт на речові докази, а саме банківські та казначейські рахунки за наступними реквізитами: НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_2 (Українська гривня) відкриті в ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050), НОМЕР_3 (Українська гривня), НОМЕР_4 (Долар США), НОМЕР_4 (Українська гривня) відкриті в АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ «КИЇВ» (МФО 380281), НОМЕР_5 (Українська гривня) відкритий у Філії «КИЇВСІТІ» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380775), НОМЕР_6 (Українська гривня), НОМЕР_7 (Українська гривня) відкриті в Казначействі України (МФО 899998), НОМЕР_8 (Долар США), НОМЕР_9 (Українська гривня), НОМЕР_10 (Українська гривня) відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), НОМЕР_11 (Українська гривня), НОМЕР_11 (ЄВРО), НОМЕР_11 (Долар США), НОМЕР_11 (ЮАНЬ РЕНМІНБІ), НОМЕР_12 (Українська гривня), НОМЕР_13 (Долар США) відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), НОМЕР_14 (ЄВРО), НОМЕР_14 (Долар США), НОМЕР_14 (Українська гривня) відкриті в АТ «РВС БАНК» (МФО 339072). А також заборонено відчужувати з вказаних рахунків кошти (в частині видаткових операцій, крім обов`язкових платежів до бюджету та для виплати заробітної плати), станом на дату, годину та хвилину отримання ухвали суду та в подальшому зупинити видаткові операції по цим рахункам.

Ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2022 року скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Стелла Віа» ОСОБА_3 задоволено. Скасувано арешт, запроваджений на підставі ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.12.2021 року (справа №359/13200/21, провадження №1-кс/359/2487/2021), на банківські та казначейські рахунки за наступними реквізитами: НОМЕР_1 (Українська гривня), НОМЕР_2 (Українська гривня) відкриті в ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (МФО 339050), НОМЕР_3 (Українська гривня), НОМЕР_4 (Долар США), НОМЕР_4 (Українська гривня) відкриті в АТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ «КИЇВ» (МФО 380281), НОМЕР_5 (Українська гривня) відкритий у Філії «КИЇВСІТІ» АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 380775), НОМЕР_6 (Українська гривня), НОМЕР_7 (Українська гривня) відкриті в Казначействі України (МФО 899998), НОМЕР_8 (Долар США), НОМЕР_9 (Українська гривня), НОМЕР_10 (Українська гривня) відкриті в АТ КБ «ПриватБанк» (МФО 305299), НОМЕР_11 (Українська гривня), НОМЕР_11 (ЄВРО), НОМЕР_11 (Долар США), НОМЕР_11 (ЮАНЬ РЕНМІНБІ), НОМЕР_12 (Українська гривня), НОМЕР_13 (Долар США) відкриті в ПАТ «БАНК ВОСТОК» (МФО 307123), НОМЕР_14 (ЄВРО), НОМЕР_14 (Долар США), НОМЕР_14 (Українська гривня) відкриті в АТ «РВС БАНК» (МФО 339072).
Зважаючи, що арешт накладений ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 грудня 2021 року, вже скасований ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 18.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для продовження розгляду слідчим суддею по суті клопотання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження. Тому вказане клопотання слід залишить без задоволення.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 26, 100, 167-171, 303, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЛЛА ВІА» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення кримінального провадження (арешту) в кримінальному провадженні №0000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1