Номер провадження:1-кп/521/1481/22
У Х В А Л А
про виправлення описки
03 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України-,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 30.09.2022 року ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановлено 2 роки, а також на засудженого покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
Відповідно до висунутого обвинувачення ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), останній обвинувачувався у вчинені злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, а сама за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану.
Розгляд криміналдьного провадження здійснювався відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники кримінального провадження вважали, що фактичні обставини провадження підтверджені доказами, що знаходяться у матеріалах провадження та не потребують дослідження під час судового розгляду, не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінального правопорушення, про що відображено у вироку сду.
Однак, під час складання тексту вироку у наслідок сбою комп`ютеру, у вироку суду було допущено описку у мотивувальній частині в одинядцятому абзаці, а саме у реченні: " Допитавши обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, стосовно характеристики особи обвинуваченого, суд вважає, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану." пропущено слова "поєднане із проникненням у сховище," після слів "таємне викрадення чужого майна (крадіжку)", що спростовується матеріалами справи та є опискою.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд примходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Учасники провадження у судове засідання не прибули. Неявка учасників провадження відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень без їх участі.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Виправлення зазначеної описки не впливає на суть прийнятого судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин під час розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 30 вересня 2022 року.
В одинадцятому абзаці мотивувальної частині вироку вірним вважати: "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у сховище, вчинене в умовах воєнного стану". Далі за текстом.
Ухвала суду про виправлення описки є невід`ємною частиною вироку суду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом встановленого законом строку.

Суддя ОСОБА_1