Провадження № 1-кп/742/103/22
Єдиний унікальний № 742/3257/21
ВИРОК
Іменем України

14 березня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000817 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кухарка Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
У С Т А Н О В И В:

10 серпня 2021 року в денний час, точного часу не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до господарства ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, користуючись відсутністю власника господарства та сторонніх осіб , шляхом пошкодження віконної шибки, проник у середину будинку, де таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 1600 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник,розпорядившись викраденим на власний розсуд,спричинивши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілого не оспорює, давши у суді детальні показання по факту викрадення коштів, щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати, цивільний позов потерпілого визнає в повному обсязі .
Потерпілий в судове засідання не прибув, згідно свого цивільного позову просив проводити судовий розгляд кримінального провадження без його участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, та просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаною, і його дії необхідно кваліфікувати, за ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є: за ч.3 ст.185 КК України тяжким злочином, вчинив умисне кримінальне правопорушення, особу винного та його позицію до вчиненого, який негативно характеризується , згідно медичних довідок на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, на обліку Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області не перебуває, враховуючи, позицію потерпілої сторони яка просить задовольнити її цивільний позов, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Потерпілим ОСОБА_5 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого 1600 грн. 00 коп. матеріальних збитків, завданих злочинними діями останнього, який обвинувачений визнав на суму викрадених коштів. Відповідно до ст.1166 ЦК України, цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих потерпілому викраденням майна підлягає до задоволення на суму 1600 грн.00 коп., а саме на суму викрадених та неповернутих коштів.
Речові докази по кримінальному провадженню , відсутні.
Процесуальні витрати, в частині витрат пов`язаних з проведенням експертизи по кримінальному провадженню підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ст.ст.118,124,126 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік , якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1600 гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 1372 грн. 96 коп. на користь держави в рахунок відшкодування витрат понесених на проведення експертизи по даному кримінальному провадженню.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, направити потерпілому.

Судд ОСОБА_6