Провадження № 1-кп/127/452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесено 23 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання мотивував тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено максимально можливу міру покарання до 15 років позбавлення волі. Вказав, що ОСОБА_4 вчинив вказане в стані алкогольного сп`яніння, після чого залишив місце вчинення злочину та був затриманий лише після проведення ряду слідчих та оперативно-розшукових заходів. Вказане свідчить про наявність ризиків переховування обвинуваченим від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином. Крім того, просив врахувати стадію судового розгляду кримінального провадження, факт того, що свідки та потерпіла ще не допитувались у суді, тому існує ризик незаконного впливу на свідків та потерпілу. Про вказане подав письмове клопотання, в якому просив продовжити строк утримання обвинуваченого під вартою на 2 місяця.
Захисник ОСОБА_5 зазначив, що клопотання прокурора є незаконним, оскільки внесено з порушенням ст. 199 КПК України. З вказаних причин просив відмовити в його задоволені на підставі ч. 5 ст. 199 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.
Представник потерпілої та потерпіла підтримали клопотання прокурора.
Вирішуючи клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу, суд виходить з наступного.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.05.2022 року щодо ОСОБА_4 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зі строком дії до 17.07.2022 року.
Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання прокурора, суд приймає до уваги наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого кримінального правопорушення, санкцією якого передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`ятнадцяти років. Вказане, в сукупності з даними про затримання обвинуваченого лише після проведення певних слідчих та розшукових дій, переконує суд в існуванні ризиків переховування обвинуваченого від суду та перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, при прийнятті рішення щодо запобіжного заходу обвинуваченому, суд враховує і стадію розгляду кримінального провадження. На даний час у справі не допитано жодних свідків у справі та потерпілу, показання яких мають істотне значення. Стадія судового розгляду, наявність недопитаних свідків та потерпілої у справі свідчать про можливість здійснення впливу обвинуваченим на них.
Оцінюючи доводи сторони захисту, суд звертає увагу на стадію кримінального провадження. На даний час до суду надійшов обвинувальний акт для здійснення судового провадження, що свідчить про те, що досудове розслідування завершено, а тому положення КПК України, що регламентують продовження запобіжного заходу під час незавершеного досудового розслідування в даному випадку не застосовуються.
Все зазначене свідчить, що ризики встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу продовжують існувати, а достатніми для їх запобігання запобіжним заходом буде тримання обвинуваченого під вартою, оскільки інші запобіжні заходи не будуть гарантувати належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, в зв`язку з чим дію запобіжного заходу доцільно продовжити на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 194, 314, 315, 316, 317, 334 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 діб, починаючи з 06.07.2022 року до 30.09.2022 року, включно.
Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: