Справа № 727/3668/22
Провадження № 1-кс/727/1187/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000018 від 08.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що 12.02.2019 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_4 », відповідно до рішення тендерного комітету від 25.01.2019, було укладено договір №32 на виконання робіт «Капітальний ремонт вул. Руської (від вул. П.Сагайдачного до вул. Січових Стрільців (колишня вул. Московської Олімпіади) в м. Чернівцях».

Відповідно до п. 2.1 договірна ціна визначається на підставі кошторису є динамічною та складає 35 977 777 гривень, з урахуванням ПДВ, за рахунок коштів міського бюджету.

Строк виконання робіт, з урахуванням внесених змін складає: початок лютий 2020 року та завершення 01.09.2021.

Так, в ІНФОРМАЦІЯ_2 було проведено ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 01.06.2019 по 31.07.2021, після чого складено відповідний акт №06-33/22 від 20.12.2021.

Згідно акту ревізії, 27.10.2021 спеціалістами аудитслужби за участю фахівців ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено кернування на об`єкті виконання будівельних робіт, з метою перевірки використання коштів виділених на капітальний ремонт доріг загальноміського значення, замовником яких був ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Так, за результатами кернування та дослідження зразків асфальтобетонного покриття, було виявлено невідповідність фактичної товщини вирівнюючого шару проектним рішенням, обсягам робіт, які були оплачені по акту форми КБ-2в №4 за вересень 2019 року та серпень 2020 року, що призвело до проведення розрахунку за неякісно проведену роботу з улаштування вирівнюючого шару на загальну суму 5 007 757 гривень.

З метою повного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, 03.05.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
13.05.2022 до органу досудового розслідування надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, для виконання експертизи, які відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, необхідно надати в оригіналі.

Враховуючи вищевказане, на даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, якими володіє Приватне підприємство « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою вилучення в оригіналі документів, необхідних для виконання судової експертизи.

Тому просить надати доступ до документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 08.02.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Приватного підприємства « ОСОБА_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме всіх договорів та додаткових договорів чи угод щодо виконання робіт «Капітальний ремонт вул. Руської (від вул. П.Сагайдачного до вул. Січових Стрільців (колишня вул. Московської Олімпіади) в м. Чернівцях», всієї проектної документації, експертних звітів проектної документації, технічних завдань чи вимог до вказаних робіт, договірної ціни /кошторису, календарного графіку виконання робіт, дефектних актів, актів обстежень, договорів підряду та субпідряду, платіжних доручень, актів виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, довідок про вартість виконаних будівельних робіт форми КБ-3, актів виконаних робіт з розрахунком одиничної вартості форми КБ-2в, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат, актів на закриття прихованих робіт, актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкт дослідження, загального журналу робіт, журналу авторського нагляду, документів що свідчать про відповідність матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт на об`єкті дослідження (сертифікатів відповідності, паспортів, гарантійних талонів, технічних паспортів та ін.), виконавчої документації що підтверджує виконання робіт із демонтажу, технологічної виконавчої схеми, протоколів вимірів лабораторних випробувань конструктивних шарів асфальтобетонного покриття на об`єкті, журналу лабораторного контролю, а також документів, які були складені під час виконання підрядних будівельних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт вул. Руської (від вул. П.Сагайдачного до вул. Січових Стрільців (колишня вул. Московської Олімпіади) в м. Чернівцях».

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1