Справа № 756/3831/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2973/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуючий),ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали судового провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року, -
в с т а н о в и л а :
Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року.

Вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути апелянту виходячи із наступного.
За правилами ч.4 ст.380 КПК України, ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Відповідно до ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року заступнику керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 буловідмовлено у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року, яка за правилами ч. 2 ст. 380 КПК України розглядалася з його повідомленням.
Як вбачається із матеріалів судового провадження (а.п. 9) Оболонська окружна прокуратура м. Києва була повідомлена про те, що розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року був призначений 08.06.2022 року на 16 годину 30 хвилин. Відповідно до листа прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 08.06.2022 року (а.п. 10), Оболонська окружна прокуратура міста Києва була обізнана про день, час та місце розгляду вказаної заяви. У цьому ж листі прокурор підтримав заяву про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року та просив провести її розгляд без участі прокурора.
Таким чином, з огляду на викладене розгляд заяви заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 був проведений із його викликом, а тому перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для прокурораобліковується за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Те, що прокурорне був присутній у судовому засіданні під час розгляду заяви та одержав копію ухвали від 08.06.2022 року після певного періоду часу, не підміняє поняття абз.2 ч. З ст.395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до апеляційної скарги заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , яка датована 15.07.2022 року, та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 08.06.2022 року прокуроромбула подана 18.07.2022 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п.З ч.2 ст.395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку прокурором не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. З ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 117, 380, 395, 399, 422 КПК України,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 червня 2022 року про відмову у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 26.01.2022 року закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

СУДДІ

________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4