СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1370/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за № 0000456 від 03.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської обл., Куп`янського р-ну, смт. Ківшарівка, українця, громадянина України, не одружений, працює ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

інші учасники судового провадження:

потерпілий ОСОБА_6 ,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим,

ВСТАНОВИВ:
03.07.2022 приблизно о 13 год. 52 хв., водій ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Renault Megane» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись у п`ятій (крайній лівій) смузі проїзної частини вул. Великої Кільцевої дороги в м. Києві зі сторони вул. Тулузи, в напрямку пр-ту. Перемоги, зі швидкістю 17,17 км/год. ± 0,34 км/год., розпочав маневр перестроювання праворуч з метою здійснення правого повороту на вулицю Жмеринську в місті Києві. В цей час, у другій смузі попутного з ОСОБА_3 напрямку, зі швидкістю 95,4 км/год. ± 1,9 км/год, яка перевищувала максимально дозволену на даній ділянці дороги 50 км/год., порушуючи вимоги п. 1.5, підпункту «б» п. 2.3 та підпункту «б» п. 12.9 Правил дорожнього руху України (які перебувають в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками), рухався технічно справний мотоцикл марки «Honda CB 650RA» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла марки «Honda CB 650RA» р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої гомілки, рана у ділянці верхньої третини лівої гомілки, перелом латеральної кісточки (без зміщення уламків) лівої гомілки, які у своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Вказані дії ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

На стадії підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з їх примиренням, підтримане потерпілим та обвинуваченим під час підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши клопотання потерпілого та обвинуваченого, думку прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження по справі закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з вказаної підстави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Суд також враховує, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, відсутність у потерпілого будь-яких претензій до обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки у суду відсутні підстави щодо відмови в задоволенні заявленого клопотання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 284, 285, ч. 4 ст. 286, 288, 369-372, 376 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а саме у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження за № 0000456 від 03.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_3 , - закрити.

Речові докази:

-автомобіль марки «Renault Megan» д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Honda CB 650RA» д.н.з. НОМЕР_2 4 - залишити у власності законних володільців.
Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 10600 (десять тисяч шістсот) грн. 76 коп. на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали проголошено 27.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1