справа № 399/446/20
провадження № 1-кп/399/33/2022
УХВАЛА

06 липня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 18.04.2022 року утримується в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинуваченим заявлено усне клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 , яке обґрунтоване тим, що прокурор ОСОБА_4 є рідним братом потерпілої ОСОБА_6 по іншому кримінальному провадженні, в якому обвинувачений ОСОБА_3 є обвинуваченим. Зазначив, про можливий вплив прокурора на свідків у іншому кримінальному провадженні. З цих підстав вважає, що прокурор зацікавлений у розгляді даного кримінального провадження та в тому, щоб обвинувачений був позбавлений волі.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 підтримала клопотання підзахисного та просила його задовольнити.

Прокурор в судовму засіданні пояснив, що дійсно іншим складом суду в даний час проводиться судовий розгляд обвинувального акта за фактом крадіжки майна з магазину належного сім`ї Балабухи. ОСОБА_6 є його рідною сестрою. Публічне обвинувачення у іншому кримінальному провадженні підтримує прокурор ОСОБА_7 , а він, прокурор ОСОБА_4 , не входить до складу групи прокурорів, які здійснювали нагляд за досудовим розслідуванням та не входить до складу групи прокурорів, які уповноважені на підтримання публічного обвинувачення в суді. Пояснив, що йому відома кваліфікація діяння, що є дві обвинувачені особи, одним з яких є ОСОБА_3 , потерпілим визнано та залучено до справи ОСОБА_8 , який є чоловіком його рідної сестри. Будь-якої іншої інформації по зазначеному кримінальному провадженні йому невідомо, і він у ньому як прокурор не приймав жодних процесуальних рішень. У зв`язку з викладеним, прокурор пояснив, що доводи обвинуваченого про його вплив на свідків, безпідставні. Щодо даного кримінального провадження, прокурор пояснив, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлено до суду ще у червні 2020 року, тобто задовго до реєстрації кримінального провадження за фактом крадіжки в сім`ї Балабухи. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні він затверджував і погоджував направлення його до суду, підтримував у ньому публічне обвинувачення він та інші прокурори відділу. Також зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні де потерпілою особою є ОСОБА_8 зареєстрований у цьому році, під час дії воєнного стану в державі, тому зацікавленості у безпідставному притягненні до кримінальної відповідальності бути не може, кримінальні провадження різні у часі. А тому, прокурор вважав клопотання обвинуваченого безпідставним, необґрунтованим, у зв`язку з чим просив відмовити у заявленому клопотанні.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку захисника, пояснення та думку прокурора, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КПК України усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.

Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обвинуваченим зазначено, що підстава для відводу прокурора йому стала відома після початку судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що даний обвинувальний акт надійшов до суду 18.06.2020 року, на даний час перебуває на стадії судового розгляду - дослідження письмових доказів. Потерпілою особою є ОСОБА_9 .

Також судом встановлено, що саме в іншому кримінальному провадженні, яке розглядається Онуфріївським районним судом у іншому складі суду, де одним із обвинувачених є ОСОБА_3 , який є обвинуваченим і у даному кримінальному провадженні, потерпілою особою є ОСОБА_8 , який є чоловіком ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою прокурора ОСОБА_4 . Прокурор ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні не входить до складу групи прокурорів, які здійснювали нагляд за досудовим розслідуванням та не входить до складу групи прокурорів, які уповноважені на підтримання публічного обвинувачення в суді.

Обвинувальні акти є різними у часі, потерпілі особи також є різними.

Відповідно до п.15 ч.1 ст. 3 КПК України прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбачену статтею 15 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.

Оцінюючи доводи обвинуваченого щодо підстав для відводу прокурору, суд вважає їх безпідставними та необґрунтованими.

Будь-яких інших передбачених законом підстав або об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами, та які викликають сумнів у неупередженості прокурора на час розгляду відводу, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81, 372 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні усного клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід прокурора Онуфріївського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000071 від 03.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1