Справа № 521/7035/22
Номер провадження:1-кс/521/1825/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ВСТУПНА ЧАСТИНА

26 травня 2022 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000223 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про проведення обшуку (який фактично проведений 24 травня 2022 року в період часу з 19 години 05 хвилин до 19 години 58 хвилин), -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси звернувся дізнавач СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку який фактично проведений 24 травня 2022 року в період часу з 19 години 05 хвилин до 19 години 58 хвилин.

Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази:

24 травня 2022 року до чергової частини відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора по спеціальній лінії 102 про те що, о 12 годині 23 хвилини, за адресою: місто Одеса, Олексіївська площа, 1 було виявлено та зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який повідомив, що за адресою: у АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та за місцем мешкання останнього зберігає наркотичні речовини (ЖЄО 6654 від 24 травня 2022 року).

За даним фактом сектором дізнання відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 24 травня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000223 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

При виїзді на місце події СОГ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, старшим дізнавачем капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд житлової квартири АДРЕСА_3 , де разом з матір`ю мешкає та фактично проживає ОСОБА_5 . Огляд житлової квартири проходів з добровільного дозволу власниці нерухомого майна ОСОБА_6 .

В ході огляду житлової квартири було встановлено, що на площі біля 12 метрів квадратних (загальна житлова площа) знаходиться одне приміщення - сан-вузел. Надалі під час огляду житлової кімнати в якій мешкає ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були виявлені 13 полімерних згортків з липкої стрічки в середині яких знаходилась невідома подроблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, два з вказаних полімерних згортків з невідомою подробленою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вказані 13 полімерних згортків з липкої стрічки в середині яких знаходилась невідома подроблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору які в подальшому були вилучені та упаковані в спеціальний експертний пакет INZ 3032807.

Крім того, на момент огляду житлової кімнати були виявлені два полімерні пакети білого кольору із подробленою невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору які в подальшому були вилучені та упаковані в спеціальні експертні пакети BYM 100711 та FPS 5015341.

На прикінець огляду житлової кімнати під розкладним двоспальним диваном були виявлені дві портативні ваги, в пластмасовому корпусі сріблястого кольору які в подальшому вилучені до експертного пакету FPS 5015340.

24 травня 2022 року в момент проведення слідчих дій у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 T, в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 які упаковано до сейф-пакету SUD 2011709 та в подальшому було визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та буде переданий до камери зберігання речових доказів.

24 травня 2022 року 13 полімерних згортків з липкої стрічки в середині яких знаходилась невідома подроблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, два полімерні пакети білого кольору із подробленою невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві портативні ваги, в пластмасовому корпусі сріблястого кольору та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 T, в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів».

Враховуючи викладені обставини, дізнавач звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду який фактично проведений 24 травня 2022 року в період часу з 19 години 05 хвилини до 19 години 58 хвилини.

Позиція сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

Дізнавач у судовому засідання клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався слідчий суддя:

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно відділенням поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2022 року внесенні відповідні відомості за номером 0000223 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. 24 травня 2022 року у період часу з 19 години 05 хвилин до 19 години 58 хвилин був проведений огляд житлової квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено та вилучено 13 полімерних згортків з липкої стрічки в середині яких знаходилась невідома подроблена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, два полімерні пакети білого кольору із подробленою невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, дві портативні ваги, в пластмасовому корпусі сріблястого кольору та мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 8 T, в корпусі блакитного кольору ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора НОМЕР_3 .

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Вимогами статті 237 КПК України, передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України, передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Розглядаючи клопотання, слідчим суддею достовірно встановлено, що огляд який мав місце 24 травня 2022 року в період часу з 19 години 05 хвилин до 19 години 58 хвилин без ухвали слідчого судді, органом досудового розслідування відбувся законно. Крім того, задовольняючи клопотання слідчим суддею також встановлено, що у органу досудового розслідування дійсно були підстави для обшуку, без ухвали слідчого судді.

Оскільки слідчим суддею вирішується питання про законність слідчої дії, яка мала місце 24 травня 2022 року в період часу з 19 години 05 хвилин до 19 години 58 хвилин, строк дії ухвали слідчим суддею не визначається.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки слідчого судді:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати законним проведений 24 травня 2022 року в період часу з 19 години 05 хвилин до 19 години 58 хвилин огляд квартири розташованої по АДРЕСА_4 .

Не визначати строк дії ухвали слідчого судді.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1