Справа № 740/1065/22
Провадження № 1-кс/740/437/22
УХВАЛА

іменем України

15 червня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП

в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 - у режимі відеоконференції,

розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, який працює охоронцем ТОВ «Земля і Воля», раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у кримінальному провадженні, внесеному 20.04.2022 до ЄРДР за №0000385за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Слідча СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 без визначення розміру застави.

В обґрунтування клопотання слідча посилається на те, щоОСОБА_5 підозрюється у тому, що 20.04.2022 близько 15 год 10 хв він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з мотиву неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_7 , який на той час знаходився на території подвір`я свого господарства за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, із вікна свого будинку умисно здійснив прицільний постріл із обрізу рушниці у потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді наскрізного кульового проникаючого поранення черевної порожнини з ушкодженням діафрагмальної поверхні печінки, розповсюдженого гемоперитонеуму, які відповідно до наказу МОЗ України № 6 від 17.01.1995 «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної експертизи» відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя у момент заподіяння.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпілого ОСОБА_7 своєчасно доставлено до реанімаційного відділення КНП «Бобровицька районна клінічна лікарня», де йому було надано кваліфіковану медичну допомогу.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР за №0000385 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Докази, що підтверджують обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні.

20.04.2022 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, у порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 затримано.

21.04.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

21.04.2022 керівником Ніжинської окружної прокуратури підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.05.2022.

21.04.2022 під час проведення обшуку за адресою проживанння підозрюваного ОСОБА_5 було виявлено та вилучено предмет, схожий на обріз рушниці, та предмети, схожі на патрони до вогнепальної зброї в кількості 43 шт.

Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000386 від 21.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

26.04.2022 постановою прокурора Ніжинської окружної прокуратури об`єднано матеріали досудового розслідування за №0000385 та за №0000386.

13.05.2022 слідчим суддею Ніжинської міськрайонного суду Чернігівської області продовжено строк запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 17.06.2022.

03.06.2022 слідчим СВ підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 спливає 17.06.2022.

Підставою застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу стала необхідність запобігання ризикам, визначеним п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам останнього переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення проти життя особи, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі, не має постійного місця проживання, оскільки народився та зареєстрований у одному регіоні України, а на час вчинення злочинів - проживав у іншому; незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їх показань; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється, оскільки підозрюваний вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, вчинення умисного вбивства потерпілого не довів до кінця з незалежних від нього причин, тому, перебуваючи на волі, може закінчити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, чи продовжити свою протиправну діяльність.

Викладені обставини у своїй сукупності вказують на те, що ризики, покладені в основу рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, жодним чином не зменшилися, у звязку з чим виникла необхідність у продовженні строку тримання під ватрою підозрюваного ОСОБА_5 .

У судовому засіданні слідчий СВ Ніжинського РВП ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вказаних у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував проти продовження строку тримання його під вартою, мотивуючи це бажанням побачення з членами сім*ї та відсутності у нього наміру вчинення будь-яких протиправних дій.
Його захисник - адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на відсутність у підозрюваного умислу на вбивство, наміру переховуватися, наявність міцних соціальних зв*язків та ненадання стороною обвинувачення доказів неналежної процесуальної поведінки ОСОБА_5 , і просив змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Встановлено, що 13 травня 2022 року ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 17.06.2022.
По кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено,

Відповідно до ст.199 КПК України слідчим викладені обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, а також викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді від 13.05.2022, тому клопотання про продовження строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи обґрунтованість підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та тяжкість покарання у разі доведеності його вини, може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого згідно ст.12 КК України кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15років.
Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» зазначає, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.
Крім того, згідно практики Європейського суду з прав людини, яка міститься у справі «Ладен проти Польщі» зазначено, що рішення суду повинно забезпечити не тільки право підозрюваного (обвинуваченого), а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства (рішення №11036/03 від 18.03.2008).

Підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, оскільки будь-який більш мякий запобіжний захід не може запобігти доведеним ризикам і забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обовязків.
На підставі викладеного, керуючись ст.176-178, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК УкраїниОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 21 липня 2022 року без визначення розміру застави. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Ухвала виконується негайно після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1