єдиний унікальний номер справи 546/1205/21
номер провадження 1-кп/546/18/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2021 року за № 0000661 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Нижня Кринка Макіївського району Донецької області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одружений, не є особою з інвалідністю, не депутат, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , 2016 року народження, раніше не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України
встановив:
04 листопада 2021 року близько 22 год 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин вступив в конфлікт зі своїм дідом ОСОБА_4 , в ході якого у нього виник прямий умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс по черзі пальцями правої та лівої руки, стиснутими в кулак, близько п`яти ударів в правий бік обличчя потерпілого ОСОБА_4 , після чого повалив останнього на диван, схопив його за шию та продовжив наносити удари пальцями рук, стиснутими в кулак, у ділянку голови, у результаті чого, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1157 від 15.11.2021, спричинив потерпілому: тілесні ушкодження у вигляді гематоми м`яких тканин обличчя справа, які кваліфікуються, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я; садна шкіри чола справа та забою, припухлості, синюшності правої вушної і завушної ділянок, які кваліфікуються, як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження. Зазначені тілесні ушкодження утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук, стиснуті в кулак, чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою, не менш як від трьохкратної дії травмуючих факторів та можливо в строк і за обставин, вказаних вище. Встановлені тілесні ушкодження не характерні для утворення при падінні та самозахисті.

Своїми протиправними діями, що виразилися в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

03 грудня 2021 року між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому буде призначене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді сто п`ятдесяти годин громадських робіт.
У судовому засіданні 18.04.2022 прокурор ОСОБА_3 просила затвердити угоду про примирення, визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому узгоджене покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.
Потерпілий ОСОБА_4 просив затвердити дану угоду про примирення, претензій до обвинуваченого не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні пояснив, що визнає себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, пояснив, що лікувався в опіковому відділенні в м. Одеса, проте виконати узгоджене угодою покарання у виді громадських робіт зможе.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, з огляду на положення ст. 12 КК України віднесене до кримінальних проступків.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 3 ст. 394, ч. 3 ст. 424 та ч. 4 ст. 474 КПК України, а потерпілий ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України. Перешкод для призначення обвинуваченому узгодженого в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт, передбачених частиною 3 статті 56 КК України, судом не встановлено.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема вимогам ст. 471 КПК України, підстави для відмови у затвердженні угоди про примирення, передбачені положеннями ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 .
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, та керуючись Кримінальним кодексом України, ст. 314, 373, 374, 376, 474, 475 КПК України, суд,-

ухвалив:
Угоду від 03 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000661 про примирення, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_5 , затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання за ч. 2 ст. 125 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.
Вирок може бути оскаржений лише з підстав передбачених частиною 4 статті 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя ОСОБА_1