Справа № 561/922/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 0000028, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання у якому слідчий просить накласти арешт шляхом заборони володіти, користуватися та розпоряджатися майном, яке було вилучено 12 жовтня 2022 року в ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Кухітська Воля, Вараського району, Рівненської області.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 12 жовтня 2022 року під час відпрацювання лісового масиву поблизу села Кухітська Воля, Вараського району, Рівненської області, було виявлено факт незаконного видобування бурштину невідомими особами.
Під час огляду місця події було вилучено дві мотопомпи кустарного виробництва, автомобіль «ЛУАЗ», три пожежні шланги, діаметром 150 мм. Указане майно було доставлено на територію ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Відомості за фактом незаконного видобування бурштину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2022 року за № 0000028 за ч. 1 ст. 240-1 КК України прокурором ОСОБА_4
13 жовтня 2022 року указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Власника тимчасово вилученого майна, слідством на даний час не встановлено.
З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися. Згідно письмової заяви слідчий просить розглянути клопотання без його участі. Власник майна органом досудового розслідування не встановлений, а тому в силу ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликається.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.
Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.
В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З метою запобігання можливості відчуження майна, про арешт якого просить слідчий, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони володіти, розпоряджатися та користуватися на майно, яке було вилучено 12 жовтня 2022 року, в ході огляду місця події в лісовому масиві поблизу с. Кухітська Воля, Вараського району, Рівненської області, а саме: дві мотопомпи кустарного виробництва, автомобіль марки «ЛУАЗ» кольору хакі, без державного реєстраційного номера, та три пожежні шланги, діаметром 150 мм із подальшим зберіганням у відділенні поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1