Справа № 369/1972/22
Провадження №1-кс/369/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.07.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської областi надійшла вищезазначена скарга в якій адвокат ОСОБА_3 просить:

зобов`язати слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 повернути тимчасово вилучене майно під час обшуку 18.10.2021 року в житловому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та повернути тимчасово вилучене майно належне на праві приватної власності ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме: пістолетні набої в кількості 23 шт. (належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ); гвинтовочні набої в кількості 40 шт. (належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ); пістолет чорного кольору марки «Форт -17Р» НОМЕР_1 (належить на праві власності ОСОБА_4 ); пістолет чорного кольору марки «Форт-12 РМ» И5489 (належить на праві власності ОСОБА_5 ); гвинтівка чорного кольору марки «VARRO» Р16177, (належить на праві власності ОСОБА_5 ); гвинтівка чорного кольору марки «Spas 15» 6Р 08122 ( належить на праві власності ОСОБА_5 ); дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .
В поданій скарзі адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що ухвалою слідчого судді від 13.10.2021 року у справі № 369/14327/21 надано старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000786, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_16 1/2 частина та ОСОБА_17 1/2 частина, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, SIM-карт, на яких може зберігатися фото-відео зображення з місця вчинення злочину, смс-листування з фігурантами, флеш-накопичувачі, зброя та боєприпаси за допомогою якої здійснювалися постріли та інші предмети, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.
18.10.2021 в період часу з 06:07 год. до 09 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2021 за № 369/14327/21 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолетні набої в кількості 23 шт. (належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ); гвинтовочні набої в кількості 40 шт. (належать на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ); пістолет чорного кольору марки «Форт -17Р» НОМЕР_1 (належить на праві власності ОСОБА_4 ); пістолет чорного кольору марки «Форт-12 РМ» И5489 (належить на праві власності ОСОБА_5 ); гвинтівка чорного кольору марки «VARRO» Р16177, (належить на праві власності ОСОБА_5 ); гвинтівка чорного кольору марки «Spas 15» 6Р 08122 ( належить на праві власності ОСОБА_5 ); дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .
В обґрунтування поданої скарги зазначено, що станом на 04.02.2022 року слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 не було подано протягом 48 годин, після вилучення майна ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , клопотання до слідчого судді про арешт вилученого майна.
Так, 24.12.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про повернення тимчасово вилученого майна, під час обшуку від 18.10.2021 року, проте з моменту подання заяви про повернення тимчасово вилученого майна про результати її розгляду захисника не повідомлено.
В судовому засіданні представник володільців майна адвокат ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги.

Представник Бучанського РУН ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Перевіривши матеріали скарги та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
КПК передбачає можливість тимчасового вилучення майна у трьох випадках: 1) у затриманої особи; 2) при проведенні огляду; 3) при проведенні обшуку. Майно є тимчасово вилученим до його повернення або вирішення питання про його арешт.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно повинно бути негайно повернуто особі, у якої воно вилучено.
Саме невиконання процесуального обов`язку щодо негайного повернення майна особі й зумовлює існування процесуального механізму щодо оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, визначеного в п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК.
Так судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 13.10.2021 року у справі № 369/14327/21 надано старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000786, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_16 1/2 частина та ОСОБА_17 1/2 частина, з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, SIM-карт, на яких може зберігатися фото-відео зображення з місця вчинення злочину, смс-листування з фігурантами, флеш-накопичувачі, зброя та боєприпаси за допомогою якої здійснювалися постріли та інші предмети, які можуть вказувати на причетність ОСОБА_5 до вчинення вказаного злочину.
18.10.2021 року в період часу з 06:07 год. до 09 год. 00 хв. слідчим СВ ВП № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.10.2021 за № 369/14327/21 проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено: сервер білого кольору «ALHVA», стартові пакети мобільних операторів «Кивїстар» ), «Vodafonе» ( НОМЕР_5 , ,), мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi», мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi», мобільний телефон білого кольору «Iphone», мобільний телефон жовтого кольору «Нокіа», планшетний пристрій сірого кольору «Goclever», мобільний телефон помаранчевого кольору марки «Sigma», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Nоkia», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон зеленого кольору марки «Sigma», картки оператора мобільного зв`язку «Vodafonе» в кількості 9 шт., пістолетні набої в кількості 29 штук, гвинтівочні набої в кількості 40 шт., пістолет чорного кольору марки «Форт-17Р» НОМЕР_1 , пістолет чорного кольору марки «Форт-12 РМ» И5489, гвинтівка чорного кольору марки «Valtro» Р16177, гвинтівка чорного кольору марки «Spas 15» 6Р 08122, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .
Постановою слідчого Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_19 від 12.10.2021 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000786.
З поданої скарги вбачається, що заявник в обґрунтування своїх вимог щодо повернення майна, посилається на вимоги ст.ст. 167, 169 КПК України, та вважає його тимчасово вилученим майном і просить повернути тимчасово вилучене майно.
Також адвокатом зазначено, що станом на 04.02.2022 року слідчим Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 не було подано протягом 48 годин, після вилучення майна ОСОБА_18 та ОСОБА_4 , клопотання до слідчого судді про арешт вилученого майна.
Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2022 року у справі № 369/14574/21 (провадження №1-кс/369/2794/21) клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_19 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000786 від 12.10.2021, про арешт майна задоволено та накладено арешт на речі, які були вилучені в ході проведення обшуку 18.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: сервер білого кольору «ALHVA», стартові пакети мобільних операторів «Кивїстар» ( НОМЕР_6 ), «Vodafonе» ( НОМЕР_5 , ,), мобільний телефон сірого кольору марки «Xiaomi», мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi», мобільний телефон білого кольору «Iphone», мобільний телефон жовтого кольору «Нокіа», планшетний пристрій сірого кольору «Goclever», мобільний телефон помаранчевого кольору марки «Sigma», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон чорного кольору марки «Nоkia», мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон зеленого кольору марки «Sigma», картки оператора мобільного зв`язку «Vodafonе» в кількості 9 шт., пістолетні набої в кількості 29 штук, гвинтівочні набої в кількості 40 шт., пістолет чорного кольору марки «Форт -17Р» НОМЕР_1 , пістолет чорного кольору марки «Форт-12 РМ» И5489, гвинтівка чорного кольору марки «Valtro» Р16177, гвинтівка чорного кольору марки «Spas 15» 6Р 08122, дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 № НОМЕР_3 , дозвіл на зброю на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 .
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні вимог скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щодо повернення тимчасово вилученого майна слід відмовити, оскільки слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03.11.2021 року в рамках кримінального провадження №0000786 від 12.10.2021 року на вказані предмети та речі накладено арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303-309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна відповідно до вимог ст. 169 КПК України у кримінальному провадженні № 0000786 від 12.10.2021 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1