Справа №505/1132/22
Провадження №1-кп/505/422/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000096, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро, Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий, останній раз 05.06.2019 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

-обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 12.05.2022, ОСОБА_3 будучи засудженим 05.06.2019 Приморським районним судом м.Одеси за ч.3 ст.185 КК України, до 3 років позбавлення волі, після відбуття покарання, 14.02.2022 звільнений з виправної колонії та у визначений термін повернувся за вказаним місцем проживання, а саме, за адресою: Одеська область. Подільський р-н. с. Чубівка.

15.02.2022 сектором превенції Подільського РУП ГУНП в Одеській області, згідно постанови Малиновського районного суду м.Одеси №1-в/521/780/21 від 25.11.2021, ОСОБА_3 поставлено на облік, як особу, якій встановлено адміністративний нагляд за місцем мешкання за адресою: Одеська область. Подільський р-н., с.Чубівка, його ознайомлено належним чином з обов`язками з`являтися першу, другу, третю, четверту середу кожного місяця до Подільського РУП ГУНП в Одеській області, заборону виходу з дому з 22 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня та автоматично встановлено обмеження у вигляді заборони виїзду за межі міста та району без дозволу органів ОВС. ОСОБА_4 попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, про що він засвідчив своїм підписом в відповідній заяві від 15.02.2022 року.

Під час перебування під адміністративним наглядом, ОСОБА_3 , за порушення правил адміністративного нагляду неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності.

У подальшому, ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи про встановлені обмеження, без поважних причин самовільно залишив будинок у час, в який йому заборонено з нього виходити та без обов`язкового письмового повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд за останнім, з метою ухилення від адміністративного нагляду 19.03.2022 залишив своє місце проживання за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Чубівка і самовільно залишивши межі Подільського району, Одеської області поїхав до м.Одеси змінивши місце фактичного проживання, де перебував до 10.05.2022.

Самовільне залишення місця проживання призвело до того, що працівники поліції Подільського РУП не мали змоги контролювати поведінку громадянина ОСОБА_3 в побуті, з метою недопущення скоєння ним правопорушень та злочинів.

Вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 18.05.2022 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, яке виразились у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.395 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 11.05.2022 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ст.395 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що 14.02.2022 він був звільнений після відбування терміну покарання та прибув у встановлений законом термін на постійне місце проживання за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Чубівка.

Відповідно до ухвали Маліновського районного суду м.Одеси від 25.11.2021 ОСОБА_3 був встановлений адміністративний нагляд терміном 12 місяців з обмеженнями, а саме:

- заборонено вихід з постійного місця проживання з 22:00 годин до 06:00 годин наступного дня;

- зобов`язано з`являтись на реєстрацію до поліції 4 рази на місяць.

З вказаними обмеженнями він був ознайомлений та власноруч написав заяву про здійснення адміністративного нагляду за місцем його мешкання, а саме за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Чубівка.

Вказаних в ухвалі обмежень на протязі року він не дотримувався.

Так, з метою ухилення від адміністративного нагляду самовільно залишив своє місце проживання за адресою: Одеська область, Подільський район, с.Чубівка, та поїхав до м.Одеси, в подальшому змінивши місце фактичного проживання, де перебував до 10.05.2022.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на ОСОБА_5 обліку у лікаря нарколога Подільської міської лікарні, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочину.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ст.395 КК України, в виді арешту, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком два місяці.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1