overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №585/319/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/301/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 585/319/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021, за яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

установив:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021 відносно ОСОБА_5 .

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_6 звернувся з письмовим клопотанням про проведення судового розгляду матеріалів кримінального провадження за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області у зв`язку із введенням на території України воєнного стану.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду матеріалів кримінального провадження у розумні строки, враховуючи введений на території України відповідно Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнний стан, який був продовжений, вважаю за доцільне провести розгляд матеріалів даного кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 з приміщення Роменського міськрайонного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Призначене до розгляду на 14-30 год. 08.09.2022 кримінальне провадження № 585/319/19 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 на вирок Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.04.2021 відносно ОСОБА_5 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) між Сумським апеляційним судом та Роменським міськрайонним судом Сумської області за участі захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копію даної ухвали надіслати до Роменського міськрайонного суду Сумської області - для виконання.

Доручити Роменському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_7 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 591/4059/22
Провадження № 1-кп/591/519/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000256,-
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0000256.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000256 для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , яке відбудеться 12 вересня 2022 року о 15:00 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого, захисника, відповідну службу у справах дітей, уповноважений підрозділ органів Національної поліції, законного представника підозрюваного та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/414/22
УХВАЛА
08 вересня 2022 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання начальника Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 1 ст. 369 КК України,
Вироком Сумського районного суду Сумської області від 21 червня 2022 року по справі № 587/414/22 ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 369 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.

Представник Сумського РВ філії ДУ в Сумській області до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, просив подання залишити без розгляду в зв`язку з повною оплатою штрафу ОСОБА_3 .

Станом на 08 вересня 2022 року від ОСОБА_3 надійшли три квитанції на загальну суму 17000,00 гривень, просить розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що необхідно подання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 537 КПК України, суд, -

Постановив:

Залишити без розгляду подання Сумського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 в зв`язку зі сплатою штрафу останнім в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/2299/22
№ 1-в/688/152/22
Ухвала
Іменем України
08 вересня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м.Шепетівка заяву засудженогоОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою,
встановив:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», звернувся до суду із заявою про звільнення його від відбування покарання у зв`язку із тяжкою хворобою на підставі ст. 84 КК України.

01.09.2022 року засуджений ОСОБА_4 надіслав на адресу суду заяву, у якій просив подану ним заяву про звільнення за хворбою залишити без розгляду, розгляд справи провести у його відсутність.

08.09.2022 року представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_5 надіслав до суду письмову заяву, у якій просив розгляд справи провести у його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про залишення поданої ним заяви про звільнення за хворбою без розгляду.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З`ясувавши думки засудженого та представника установи виконання покарання, викладені у письмових заявах, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву засудженого слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій.
Враховуючи, що провадження розпочато за заявою засудженого ОСОБА_4 , підстав для відмови у залишенні її без розгляду немає.
Керуючись ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, суд

ухвалив:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про звільнення його від відбування покарання у зв`язку з хворобою залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 125/536/22
Провадження №11-кп/801/845/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
07 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі: прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 6 липня 2022 року, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, непрацюючий, неодружений, з повною загальною середньою освітою, уродженець м. Бар Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
20.07.2020 Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з дворічним іспитовим строком,
визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України з призначенням йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_8 визначено у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного строку основного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 20.07.2020 та визначено обвинуваченому остаточне покарання за сукупністю вироків у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_8 ухвалено рахувати з моменту його затримання, а саме з 18 год. 30 хв. 24 березня 2022 року.
У строк покарання зараховано відповідно до ч.5 ст. ст. 72 КК України попереднє ув`язнення ОСОБА_8 з 24 березня 2022 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один за день позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_8 залишено тримання під вартою.

Вирішено долю речових доказів та процесуальних витрат.
Керуючись ст. ст. 405, 407 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Барського районного суду Вінницької області від 6 липня 2022 року щодо ОСОБА_8 змінити в частині відрахування початку строку відбування покарання.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - у той же строк з дня отримання ним копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 10:00 год. 12 вересня 2022 року.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №588/2090/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1154/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 вересня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2022, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2022 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 23.08.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 16:00 16.01.2023 кримінальне за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 15.07.2022, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2448/22
номер провадження 1-кс/695/544/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ

Представник скаржника ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Підстав для відмови у відкритті або повернення скарги немає.

Керуючись ст.,ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР. Розгляд скарги призначити на 13 год 30 хв 09 вересня 2022.

Зобов`язати відділення Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали звернення ОСОБА_3 з приводу подій вказаних у скарзі. (Витребувані матеріали надати до початку розгляду скарги).

У судове засідання викликати:

скаржника;

представника Золотоніського РВП ГУНП Чернігівській області ;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_4 - Сташинська
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5774/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

07 вересня 2022 року м. Київ

Колегія суддів Подільського районного суду міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали, тому керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила :

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 05 листопада 2022 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 05 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 15 год. 10 хв. 07.09.2022 року.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/727/22
ун. № 759/1854/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

провівши судове засідання, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003206 від 11.12.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 11.12.2021р. відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , який не з`явився в судове засідання.

Судом встановлено, що у судові засіданні обвинувачений не з`являється, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 06.10.2022 року на 11.00год. до Святошинського районного суду м.Києва (адреса: м.Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м.Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/202/347/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 вересня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у м. Дніпро подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також ознайомившись з матеріалами подання, -
за участю: прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Краснолиманського міського суду Донецької області та Краматорського міського суду Донецької області - Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік.
Краматорським районним відділом №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області направлено до суду подання про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 по вказаному вироку суду у зв`язку із закінченням іспитового строку, за період якого ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Суд вважає, що подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку по вказаному вироку суду, оскільки дійсно за час відбуття покарання до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Краматорського районного відділу №2 філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 19.08.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/7210/22
Провадження № 1-в/185/250/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
07.09.2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання Сєвєродонецького районного відділу №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області відносно засудженого ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Дніпровська, 135) на 13.09.2022 року о 11:45 год.
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1