У Х В А Л А

29 квітня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000208 від 28.04.2022 року за ст.246 ч.1 КК України про обшук,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про проведення огляду житла та володіння особи, в якому вказав, що 27.04.2022 близко 13 години за координатами АДРЕСА_1 , було виявлено факт назаконного зберігання деревини без будь-яких документів.

По даному факту 28 квітня 2022 року СВ відділення поліції №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст. 246 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, припинення виявленого кримінального правопорушення, безпосереднього переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, запобігання подальшої незаконної переробки на території лісопильні деревини без відповідних документів про її походження, врятування незаконно здобутого майна, яке є предметом вчинення кримінального правопорушення та згідно ст. 98 КПК України являється речовими доказами, які підлягають обов`язковому вилученню з метою збереження та подальшого дослідження, в період часу з 13 год., 00 хв. до 19 год. 26 хв. було проведено огляд місця події за адресою с.Остапи, координати ІНФОРМАЦІЯ_1 27.04.2022 року, Лугинської територіальної громади, Коростенського району Житомирської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено сиро-ростучу деревину «брус» довжиною 4.10 метрів кожна в кількості 180 брусів, породи сосна, діаметром від 10 см., до 16 см., сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна в кількості 2 колод діаметром 25 довжиною 4 метри кожна, дерев`яні дошки породи сосна, необрізні в кількості 8 дошок довжиною 4.6 метрів кожна, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна в кількості 8 колод, діаметром від 30 см., до 53 см., довжиною 4.10 метри кожна, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна в кількості 27 колод, довжиною 4.6 метрів кожна, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна в кількості 19 колод, діаметром від 20 см., до 55 см., довжиною 4.1 метри кожна, дерев`яні дошки породи сосна довжиною 4.7 м., в кількості 85 дошок, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна 4.7 метрів довжиною кожна в кількості 347 колод, діаметром від 16 см., до 42 см., на яких наявні бирки з наступними номерами а саме: 241442223, 241249006, 241442992, 225151389, 241442987, 24645657, 241442065, 241451107, 241441146, 223240284, 241442215, 241441343, 225802596, 238008846, 238008672, 224645650, 231135042, 233951949, 241451395, 241442231, 241452598, 235641682, 225812113, 241442273, 241442993, 241441328, 241442984, 224984748,241442079, 241442994, 241451420, 241442069, 241441113, 237098145, 241451421, 223240285, 241441339, 235645961, 241442213, 233957554, 224984755, 241442182, 225036502, 224984751, 241442999, 224984738,240243676, 224645646, 241442085, 241451422, 241442983, 241442086, дерев`яні необрізні дошки, породи сосна в кількості 73 дошки довжиною 4.1 метри кожна, сухі дерев`яні колоди в кількості 3 колод, невідомої породи, діаметром від 25 см., до ЗО см., довжиною 4.2 метри кожна, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна в кількості 30 колод, діаметром від 15 см., до 38 см., довжиною 4.1 метри кожна., сухі дерев`яні колоди породи сосна в кількості 41 колоди, діаметром від 21 см., до 31 см., довжиною 6 метрів кожна, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна в кількості 185 колод діаметром від 19 см., до 42 см., довжиною 6.3 метрів кожна, сиро-ростучу деревину «брус» породи дуб довжиною 3.2 метра кожний, діаметром 15x15 см., в кількості 5 брусів, дерев`яні дошки породи дуб довжиною 3.12 метри в кількості 75 дошок, сиро- ростучі дерев`яні колоди породи сосна, діаметром від 16 см., до 26 см., в кількості 81 колоди, довжиною 4.8 метри кожна, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи дуб, діаметром від 18 см., до 32 см., в кількості 7 колод, довжиною 4.6 метри кожна, сиро-ростучі дерев`яні колоди породи сосна, діаметром від 16 см., до 30 см., в кількості 104 колод, довжиною 4 метри кожна, металеву конструкцію а саме стрічко-пильний верстат з рамою (деревообробний) марки РL-750 М Оdessa, сірого кольору в кількості 2 верстатів які ідентичні за зовнішніми ознаками між собою, навантажувач жовто-білого кольору, з наявним написом на кузові «Stereolader», державний номерний знак НОМЕР_1 , дерев`яні дошки довжиною 4 метри кожна, в кількості 43 дошок, невідомої породи, сиро-ростуча дерев`яна колода породи сосна довжиною 4 метри, сиро- ростучі дерев`яні колоди породи сосна, в кількості 96 колод, діаметром від 14 до 45 см., довжиною 4.7 метри кожна, транспортний засіб марки УРАЛ темно-зеленого кольору який облаштовано маніпулятором державний номерний знак НОМЕР_2 , навантажувач сірого кольору, невідомої марки, державний номерний знак відсутній, металеві конструкції (рами) сірого кольору в кількості 2 конструкцій, поряд з якими розташовані стрічко-пильні верстати окремо від рами (деревообробні) жовтого кольору, марки не відомої, в кількості 2 верстатів, дерев`яні дошки породи сосна в кількості 500 дошок, довжиною 4.6 метри кожна, дерев`яні дошки породи сосна в кількості 93 дошок довжиною 4 метри кожна, сиро-ростучі колоди породи сосна, діаметром від 16 см., до 38 см., в кількості 35 колод, з наявними слідами подовжнього різання в верхній та нижній частині колод, довжиною 4.5 метрів кожна, палет з дошками довжиною 102 см., шириною 98 см., який стягнуто за допомогою капронової стрічки білого кольору, половини палетів з дошками, довжиною 102 см., шириною 100 см., в кількості 2 половин пелетів аналогічних один до одного, товарно-транспортні накладні: серія ЖТЗ 153495 від 30.03.2022 року, серія ЖТЗ 153254 від 01.02.2022 року, серія ЖТЗ 153316 від 07.02.2022 року, серія ЖТЗ 153500 від 31.03.2022 року, серія ЖТЗ 153400 від 17.02.2022 року, які було визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході здійснення досудового розслідування опитаний ОСОБА_4 показав, що він здійснює свою підприємницьку діяльність, що базується на придбанні лісу, після чого його підприємством вказаний ліс обробляється та в подальшому продає пиломатеріали. Додавши до свого пояснення, що на даний час в нього є куплених 80 куб.м лісу породи сосна, та який територіально знаходиться на території пилорами в с.Остапи Коростенського району Житомирської області, зазначивши, що дана пилорама належить ФОП « ОСОБА_5 » на правах оренди та на даний час ФОП « ОСОБА_6 » надає йому послуги з розпилу круглого лісу на матеріал, які надає йому на основі усної домовленості.

Опитаний державний інспектор з ОНПС Державної екологічної інспекції Поліського округу, якого було залучено для проведення огляду, показав, що в ході здійснення огляду місця події власником лісової продукції було надано лише частину документів на вказану лісопродукцію, яка знаходиться на території пилорами, та в наявності на вказаній пилорамі знаходиться набагато більше лісової продукції. Також зазначив, що за його участі було проведено заміри вказаної лісової продукції, які в подальшому були відображені в протоколі огляду місця події.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що приблизно в 2011 році він познайомився з гр. ОСОБА_8 та його племінницею ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , запропонував йому бути співвласником ТзОВ «Еконатур- Остапи», яке повинно було займатись сільським господарством. Підприємство працювало приблизно 3-4 роки. Після чого ОСОБА_8 продав основні фонди, внаслідок чого підприємство перестало займатись сільськогосподарською діяльністю. Після даних операцій у користуванні товариства залишились господарські приміщення які не використовувались та з часом почали руйнуватись. На початку 2020 року ОСОБА_7 , познайомився з особою на імя ОСОБА_10 , який з метою запобігання руйнування та забезпечення безпеки людей запропонував ОСОБА_7 використовувати «Будинок механізаторів» (недобудований) у якості пилорами. 16.07.2020 між ОСОБА_7 , в особі директора Тз ОВ «Еконатур- Остапи» та ФОП « ОСОБА_11 » був укладений договір оренди нежитлового приміщення «Будинок механізаторів». Згідно договору вищевказаний ОСОБА_10 розраховувався за оренду готівкою та в подальшому діяльністю пилорами останній не цікавився оскільки скарг від мешканців села та правоохоронних органів не надходило.

Також в ході допиту зазначив, що як останньому відомо, що останній часом діяльністю пилорами займався гр. ОСОБА_4 , однак особисто з останнім не знайомий та точно вказати час, протягом якого ОСОБА_12 , займається пилорамою не може, однак зазначив, що від 24.02.2022 року в звязку з військовою агресією РФ діяльність вказаної пилорами була призупинена та приблизно на початку квітня пилорама відновила свою діяльність.

Враховуючи викладене та з метою перевірки викладених вище обставин, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, документів, іншого майна, у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку на території, у господарській будівлі, що знаходяться за адресою: с.Остапи, координати ІНФОРМАЦІЯ_1 27.04.2022 року Лугинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, що належить на праві власності ТОВ «Еконатур-Остапи» в особі директора ОСОБА_7 , який діє на підставі договору про довічне управління від 10 січня 2012 року, та статуту ТОВ «Еконатур-Остапи».

Просив надати дозвіл слідчим слідчої групи СВ Коростеиського РУП ГУНП в Житомирській області які проводять досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, а також іншим слідчим, які включені до складу слідчо - оперативної групи під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, на проведення обшуку території, у господарській будівлі, що знаходяться за адресою: с.Остапи, координати ІНФОРМАЦІЯ_1 27.04.2022 року Лугинської територіальної громади Коростенського району Житомирської області, в якому було 27.04.2022 проведено обшук з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу огляду місця події, яким вилучено вищевказані речі.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити. Пояснив, що до служби 102 зателефонувала особа, яка вподальшому встановлена не була, та повідомила, що на території колишньої ферми в с.Остапи знаходиться лісопродукція. Під час проведення огляду території було виявлено та в подальшому вилучено деревину та готову продукцію, наяку було представлено лише частину документації. Присутній гр. ОСОБА_13 заявив про належність майна йому.

Дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234,235 КПК України).

Згідно ст.233,ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Згідно відомостей, які внесено до ЄРДР в провадженні №0000208 від 27.04.2022 року за ст.246 ч.1 КК України, предметом досудового розслідування є виявлення факту незаконного зберігання деревини без будь-яких документів.

Згідно диспозиції ст.246 ч.1 КК України, злочин, передбачений вказаною нормою полягає в незаконній порубці дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезенні, зберіганні, збуті незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду, визначення якої наведено у примітці до зазначеної норми закону.

Отже, отримані з визначених законом джерел відомості є підставою для їх внесення до ЄРДР за вказаною нормою як такі, що є злочинними, лише в разі встановлення факту незаконної порубки дерев або чагарників на вказаних об`єктах.

При цьому, факт зберігання деревини містить склад вказаного правопорушення лише в разі встановлення факту незаконної порубки такої деревини.

Однак, внесені до ЄРДР відомості, які стали підставою для проведення невідкладеного, без відповідного дозволу огляду володіння, під час якого було вилучено не лише деревину, а й інше майно, не містять даних ні про те, що виявлена зберігаєма деревина є незаконно зрубаною, ні про те, що такими діями завдано істотної шкоди, що є обов`язковими ознаками діяння, яке може кваліфікуватись як примінальне правопорушення за ст.246 ч.1 КК України.

Як пояснив слідчий, підставою внесення таких відомостей до ЄРДР стало надходження телефонного повідомлення зі служби 102 про сумнів невстановленої в подальшому, отже анонімної, особи в законності придбання та зберігання деревини в місці, де в подільшому було проведено огляд.

Інших даних, які б давали підстави для внесення отриманого повідомлення до ЄРДР як кримінального правопорушення, ні на момент проведення огляду, на на момент подальшого внесення таких, отримано не було.

Слідчим не доведено, що проведений без судового дозволу огляд мав невідкладний характер, оскільки доказів того, що існувала реальна загроза життю людей та майну, що здійснювалось безпосереднє переслідування осіб, які підозрювались у вчиненні злочину, не представлено. Доводів щодо існування перешкод для отримання попереднього судового дозволу також не представлено (з надходження повідомлення до початку огляду минуло понад 4 години).

Отже, на момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння проведення огляду не було викликано невідкладними обставинами, тому передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді були відсутні.

Враховуючи, що заявлене клопотання не містить достатньо даних про обгрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні, воно задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 233-234,237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1