Справа № 671/231/21
Провадження № 1-в/671/44/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 р. м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання заступника начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну покарання у виді штрафу на покарання у виді позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
15.08.2022 до Волочиським районним судом Хмельницької області електронною поштою з Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області отримано матеріали подання заступника начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну покарання у виді штрафу в розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що призначене засудженій вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 17.06.2022 ОСОБА_2 , на покарання у виді позбавлення волі в зв`язку з несплатою засудженою штрафу.
Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом 111 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої Ради Правосуддя від 17 серпня 2021 року N 1845/0/15-21, передбачено, що до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Оскільки на даний час функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, процесуальні та інші документи можуть подаватися до суду в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, з якої надійшли документи, засвідчені кваліфікованим електронним підписом.
Вивченням матеріалів клопотання суддею встановлено, що останні надійшли до суду електронною поштою на офіційну електронну адресу суду в електронній формі без кваліфікованого електронного підпису відправника, що підтверджується актом відповідального секретаря Волочиського районного суду Хмельницької області.
За таких обставин подання не може бути предметом судового розгляду з ухваленням будь-якого рішення по суті питання.
Чинний КПК не передбачає процесуальних наслідків внесення подання з питань, пов`язаних з виконанням вироку, що не містить підпису особи, що його вносить, разом з тим, відповідно до положень пункту 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.

З врахуванням викладеного та керуючись загальними засадами кримінального судочинства суддя вважає за необхідне застосувати наслідки, передбачені для подання скарги особою, яка не має права подавати скаргу, та повернути дане матеріали подання особі, що його подала, без розгляду.

Керуючись статтями 303, 537, 539, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Матеріали подання заступника начальника Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну покарання засудженій ОСОБА_2 повернути до Хмельницького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1