БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/272/22
Провадження № 1-в/730/16/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Світле Джанкойського району АР Крим, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, засудженого вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року за ч.1 ст.263 КК України до 4 років позбавлення волі, ст.75, 76 КК України з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити звільненого з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання. Вимоги клопотання обгрунтовує тим, що ОСОБА_5 за час перебування на обліку злісно порушує встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням: 21 грудня 2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію, вчиняв адміністративні правопорушення та 09, 12, 17 лютого 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177 КУпАП у вигляді штрафу, в зв`язку з чим йому були винесені письмові попередження, проведені профілактичні бесіди про можливість скасування іспитового строку, проте ухвалою суду від 11.05.2022р. в задоволенні аналогічного клопотання про скасування звільнення з випробуванням було відмовлено. Незважаючи на проведену з ОСОБА_5 роз`яснювальну роботу, він тричі 17.05.2022р., 24.05.2022р., 07.06.2022р. не з`явився на реєстрацію без поважних причин, згідно телефонних пояснень співмешканки ОСОБА_6 та письмових пояснень самого засудженого він змінював місце проживання на АДРЕСА_2 (до матері) без відповідного повідомлення органу пробації, в зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження, проведено чергову профілактичну бесіду про можливість скасування іспитового строку. Однак, ОСОБА_5 продовжує порушувати встановлений порядок звільнення від відбування покарання з випробуванням, 10.06.2022р. та 24.06.2022р. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176, ч.1 ст.178 КУпАП, за місцем проживання характеризується негативно, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Представник Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області в судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав.

Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області з наведених у ньому підстав.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні з вимогами клопотання погодився частково і пояснив, що після попередньої ухвали суду тричі не з`явився на реєстрацію до органу з питань пробації, так як посварився зі своєю співмешканкою та поїхав жити до матері, потім відвідував та допомагав сестрі, які проживають в Бахмацькому та Чернігівському районах, а про дану обставину не зміг повідомити орган пробації по телефону за його відсутності; надалі, примирившись зі співмешканкою, повернувся додому; викладених у постановах органу поліції правопорушень не вчиняв. Обіцяє надалі сумлінно виконувати покладені на нього обов`язки.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.2 ст.78 КК України, ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно зі ст.17 Закону України «Про пробацію» суб`єкти пробації зобов`язані: виконувати встановлені законом та покладені на них рішенням суду обов`язки; не вчиняти правопорушень; виконувати законні вимоги персоналу органу пробації; надавати достовірну інформацію персоналу органу пробації.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням визначених законом та покладених судом обов`язків в розумінні вимог ч.4 ст.166 КВК України вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з таких обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року, який набрав законної сили 13 листопада 2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік 6 місяців; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів особової справи №09/2021, зазначений вирок суду 16 листопада 2021 року прийнятий до виконання Ніжинським РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області й 23 листопада 2021 року переданий на виконання до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області. 10 грудня 2021 року ОСОБА_5 за викликом з`явився для постановки на облік, де йому роз`яснено покладені судом обов`язки та попереджено про наслідки ухилення від їх виконання або систематичне вчинення адміністративних порушень. Після цього, постановою інспектора від 10.12.2021р. ОСОБА_5 було зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 1, 3 та 4 вівторка кожного місяця, про що засуджений був ознайомлений.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 11 травня 2022 року було відмовлено в задоволенні клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року покарання (за неявку без поважних причин на реєстрацію 21 грудня 2021 року, вчинення 09, 12 та 17 лютого 2022 року адміністративних правопорушень, передбачених ст.177 КУпАП, та 07 листопада 2021 року адміністративних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.178, ст.177, ч.1 ст.175-1 КУпАП).

Однак, надалі, незважаючи на проведені з ОСОБА_5 індивідуально-профілактичні та соціально-виховні роботи, письмові попередження засуджений знову 17 травня, 24 травня й 07 червня 2022 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, що підтверджується відомостями листків реєстрації. Тимчасове проживання ОСОБА_5 в травні у своєї матері в с. Вишневе Бахмацького району, а потім у червні - в сестри в с. Шестовиці Чернігівського району, з огляду на те, що засуджений порушив свій обов`язок та не повідомив про це орган з питань пробації, в силу вимог ч.4 ст.166 КВК України не може вважатися поважною причиною. При цьому, суд зважує на ту обставину, що за відсутності в ОСОБА_5 мобільного телефону він не був позбавлений можливості зв`язатися з органом пробації за допомогою наявного в органі місцевого самоврядування стаціонарного телефону чи прибути особисто для повідомлення обставин щодо необхідності залишення на певний час свого місця проживання, але даний свій обов`язок свідомо проігнорував.

В зв`язку з цим інспектором Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області 09 червня 2022 року ОСОБА_5 винесено письмове попередження про неприпустимість подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення адміністративних правопорушень та роз`яснено їх наслідки у виді надіслання до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, а також із засудженим проведено чергову профілактичну бесіду.

Натомість, після цього письмового попередження ОСОБА_5 , хоча й став з`являтися на реєстрацію до Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, проте двічі вчинив адміністративні правопорушення, за що СПД №1 ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області 10 червня 2022 року та 24 червня 2022 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.176, ч.1 ст.178 КУпАП.

Посилання ОСОБА_5 на невчинення даних правопорушень не заслуговують на увагу, оскільки представником органу пробації йому роз`яснювалась можливість оскарження вказаних адмінпостанов, але засуджений цим своїм правом не скористався.

Крім того, 10 червня 2022 року ОСОБА_5 стосовно своєї односельчанки ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.129 КК України, проте дане кримінальне провадження ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2022 року було закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Згідно довідки Миколаївського старостинського округу Борзнянської міської ради №94 від 28.06.2022р. ОСОБА_5 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, на його поведінку надходили скарги від місцевих мешканців.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 , маючи реальну можливість, злісно ухиляється від виконання покладеного на нього судом обов`язку з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, на проведені профілактичні бесіди та письмові попередження не реагує, надану йому ухвалою суду від 11 травня 2022 року довіру не виправдав, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, а тому дане клопотання Ніжинського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про дострокове скасування звільнення з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2021 року покарання.

Початок строку відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з часу його фактичного затримання.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1