Справа №345/3783/21
Провадження № 1-кп/345/81/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуша кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не депутата, із середньою освітою, раніше не судимого, за вчинення криміналних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, суд -
встановив:
що ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин; незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах; незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів; організацію та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:
ОСОБА_5 діючи умисно, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, а саме 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), які він зберігав в себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
01 червня 2019 року о 16 год 10 хв, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору, прибув до дворового майданчика, що в провулку Шкільному, навпроти будинку за адресою АДРЕСА_2 , де зустрівся із ОСОБА_6 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 1200 гривень 10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору, які відповідно до висновку експерта
№ СЕ-19/109/19-405НЗ/19 від 03.07.2019 є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено 3,4-метилендіоксиметамфетаміном (МДМА), загальною кількістю 1,878 грама.
Також, 10.01.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.01.2020 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 32 таблетки сірого кольору, 32 таблетки фіолетового кольору та частину таблетки сірого кольору, які він в березні 2017 року придбав для власно вживання у свого знайомого ОСОБА_7 , який проживав в с. Сівка-Войнилівська Калуського району і які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-30НЗ/20 від 11.01.2020 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 3,4-метилендіоксиметамфетамін (МДМА), загальною кількістю 16,8635 грама, що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 є особливо великим розміром, які ОСОБА_5 незаконно зберігав без мети подальшого збуту.
Крім того, ОСОБА_5 діючи умисно, з метою виготовлення наркотичних засобів, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно виготовив обладнання призначене для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, які він зберігав за місцем проживання, що за адресою
АДРЕСА_1 , з метою подальшого незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Зокрема, ОСОБА_5 діючи з метою виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, на початку 2019 року незаконно придбав обладнання : металічний млинок для подрібнення суцвіть канабісу, електронну вагу, електронні таймери, вимірювач хімічної структури води, електронні пристрої для вимірювання рівня кислотності, електронні пристрої для вимірювання рівня вологості та електронні датчики температури, добрива для рослин канабісу, зокрема: засоби для підвищення рівня кислотності рН, засоби для пониження рівня кислотності рН, порошкоподібні добрива, та інші. Дві палатки чорного кольору із металічними каркасами, пластикові ємності, мірний посуд, два шприца, субстрат (керамзит), десять пластикових відер із кришками, система шлангів та трубок, чотири двигуна для витяжки повітря, гофри для повітря, два вентилятори для циркуляції повітря, світлова дугова натрієва лампа із приєднаним до неї металічним світло відбивальним листом, світлова дугова натрієва лампа із приєднаним до неї металічним світло відбивальним листом в скляній колбі, чотири повітряні компресори, два водяні насоси, два таймери електричні для автономної роботи освітлювальних ламп, два подовжувачі електричні, два трансформатори для запуску ламп, один електричний розгалужувач, дві пластикові бочки для відстоювання води, субстрат для розсади, поліетилен чорного кольору, а також чорнові записи, із пропорціями щодо добрив, які необхідно додавати в процесі вирощування коноплі у водяну суміш. Із вищевказаних предметів, ОСОБА_5 по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , всупереч закону про кримінальну відповідальність незаконно виготовив обладнання, призначене для виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу .
Окрім того, 10.01.2020 працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 09.01.2020 проведено обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено 5 (п`ять) поліетиленових згортків із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-43НЗ/20 від 29.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальною кількістю 4,4151 грама, а також, виявлено та вилучено 8 (вісім) нарковмісних рослин роду Коноплі (Cannabis), частини з яких відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-43НЗ/20 від 29.01.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 58,1704 грама, які ОСОБА_5 незаконно самостійно виготовив використовуючи при цьому обладнання призначене для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів, по місцю свого проживання за адресою АДРЕСА_1 .
Крім того, ОСОБА_5 усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, умисно у невстановлений слідством час та обставинах в приміщенні квартири що за адресою АДРЕСА_1 , по місцю свого проживання організував та утримував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».
Зокрема, ОСОБА_5 розмістив обладнання для виробництва особливо небезпечних наркотичних засобів у одній із кімнат будинку за адресою свого проживання склавши компоненти вищевказаного обладнання таким чином, що утворилась кустарна підпільна нарколабораторія по вирощуванню рослин роду коноплі за принципом гідропоніки із подальшим виготовленням з них особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу.
Таким чином, ОСОБА_5 з метою маскування та конспірації своєї злочинної діяльності закрив вікна кімнати за допомогою цупкої тканини темного кольору, так, що денне світло не потрапляло в кімнату, та з вулиці не було видно, що відбувається в кімнаті, розмістив у одній із кімнат свого помешкання дві палатки із відповідним обладнанням для вирощування рослин конопель, які він незаконно посіяв та вирощував в заздалегідь підготовленому середовищі та штучно створеному мікрокліматі, контролюючи процес їх росту. В подальшому висушуючи та перемелюючи рослини з метою виготовлення з них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю та вказав, що кримінальні правопорушення вчинив при обставинах, викладених в обвинувальному акті та що дійсно, на початку березня 2017 року він придбав у ОСОБА_8 таблетки сірого та фіолетового кольору для власного вживання, частину яких під час обшуку добровільно видав працівникам поліції. Через значний проміжок часу на прохання ОСОБА_8 він збув частину таблеток ОСОБА_6 , якого раніше не знав. Також зазначив, що вирощував рослини коноплі для власного вживання. Весь інвентар для вирощування даних рослин він придбав в магазині у вільному доступі. Насіння коноплі також придбав у вільному доступі череж мережу інтернет. Також під час проведення обшуку він добровільно видав згортки із сухою речовиною канабісом, який сам вживав. При призначенні міри покарання просив суд врахувати, що він добровільно з"явився до слідчого 02.08.2021, після того як вимушений був виїхати за кордон через важке матеріальне становище.
Суд, визнавши у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , який повністю визнав свою вину у вчиненому і не бажав досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового слідства і прокурор та захисник не заперечують проти цього. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинених ним кримінальних правопорушеннях у судовому засіданні доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин; ч. 3 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах; ч. 3 ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів; ч. 1 ст. 317 КК України, як організація та утримання місця для незаконного виготовлення наркотичних засобів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного і обставини справи.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд відносить сприяння розкриттю злочинів, повне визнання вини, щире каяття у вчиненному.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого, то суд враховує молодий вік обвинуваченого, його стан здоров`я та те, що ОСОБА_5 на «Д» обліку у психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, раніше не судимий, при обшуку добровільно видав наркотичні засоби, а також сам добровільно з"явився до слідчого 02.08.2021.

Зважаючи на положення статті 50 КК України якою встановлено, що «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами», на положення статті 65 КК України, якою встановлено, що «особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень», враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , всі пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставини, позицію прокурора щодо міри покарання, який просив призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;за ч. 3 ст. 313 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі;за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Думку захисника та самого обвинуваченого, які просили суворо не карати та призначити остаточне покарання із застосуванням ст. 69 КК України, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику призначення судами кримінального покарання" №7 від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Частина 2 передбачає, що на підставах, передбачених у частині першій цієї статті, суд може не призначати додаткового покарання, що передбачене в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу як обов`язкове, за винятком випадків призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З огляду на викладене, враховуючи конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків внаслідок кримінальних правопорушень, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема молодий вік обвинуваченого, стан здоров`я, відсутність судимостей, сприяння розкриттю злочину, визнання вини, щирого каяття, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення і впливають на пом`якшення покарання, відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, однак вважає можливим застосувати до ОСОБА_5 норми ч. 1, 2 ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 313 КК України, а саме покарання у вигляді позбавлення волі. За ч. 1 ст. 317 КК України призначити ОСОБА_5 покарання в межах санкції даної статті, а саме у вигляді позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 слід призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскацією майна.

На переконання суду, призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідатиме також принципу співмірності конкретних злочинних діянь, вчинених ним, з покаранням призначеним останньому.

ОСОБА_5 був затриманий 02.08.2021 о 12.15 годин (т. 1 а.с. 194-197). В рамках даного кримінального провадження до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовувались заходи попереднього ув`язнення у вигляді застосування запобіжного заходу тримання під вартою з 02.08.2021 (т. 1 а.с. 22-25), який неодноразово продовжувався і по даний час. Крім того обвинувачений також перебував під вартою по даному провадженню з 10.01.2020 (т. 1 а.с. 181-185) по 14.01.2020 (т. 1 а.с. 187).
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, діючої в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє увязнення, проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Крім того. відповідно до ст.72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається: затримання особи без ували слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до вимог Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правил складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» від 18 травня 2017 року № 2046 -VIII, який набрав чинності 21 червня 2017 року, частину п`яту ст. 72 КК України викладено в новій редакції, а саме, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.
Відповідно до правового висновку Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі №663/537/17 (провадження № 13-31кс18) щодо застосування норми права, передбаченої ч. 5 ст. 72КК України (зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання), згідно якої якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72КК Українив редакції Закону № 838-VIII(пряма дія Закону № 838-VIII від 26 листопада 2015 року), відповідно до якої зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII. В такому разі Закон № 838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону № 2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону № 2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
Враховуючи час вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення та того, що до нього продовжували застосовуватись заходи попереднього ув`язнення, суд вбачає підстави для зарахування ОСОБА_5 строку попереднього ув`язнення з 10.01.2020 по 14.01.2020 та з 02.08.2021 у строк відбування покарання до вступу вироку в законну силу з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції згідно з Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.08.2021.
Запобіжний захід ОСОБА_5 - тримання під вартою - залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Арешт майна слід скасувати після набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 368, 373, 374, 376, 377 КПК України, ст. ст. 50, 65, 69, 70, 72 КК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 3 ст. 309, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити покарання:
- за ч. 2 ст. 307 КК України., із застосуванням ч. ч. 1, 2 ст. 69 КК України - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна;
- за ч. 3 ст. 309 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 313 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;
- за ч. 1 ст. 317 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02.08.2021, зарахувавши відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону № 838-VIII від 26.11.2015) у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі період з 10.01.2020 по 14.01.2020 та з 02.08.2021 до набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі:
-10 таблеток трикутної форми фіолетового кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (постанова про визнання речовими доказами від 09.07.2019 (т.1 а.с.118), знищити;
-паперова коробка із маркуванням «GHE GH. Roots» в якій знаходиться пластикова ємкість з маркуванням «GHE GH. Roots» із залишками рідини коричневого кольору; планшет чорного кольору із пошкодженим екраном, на якому наявні нашарування білої порошкоподібної речовини; пластикова картка; одна гривня, що скручена у формі тубуса із нашаруванням білої порошкоподібної речовини; палатка чорного кольору та каркас до неї; чотири куща зеленого кольору; п`ять пластикових відер із системою трубок та шлангів із кришками; два двигуна, один з яких із приєднаною гофрою; вентилятор для циркуляції повітря; два повітряні компресори та коробки до них; водяний насос «Atman» АТ 203; таймер електричний 1+1; два подовжувачі електричні; електричний термометр чорного кольору; палатка чорного кольору та каркас до неї; чотири кущі чорного кольору; пластикових відер із системою трубок та шлангів із кришками; два двигуна (витяжки); дві гофри; вентилятор для циркуляції повітря; світлова лампа із приєднаним металічним світловідбивним листом в скляній колбі; два повітряні компресори «Atman» АТ А8500; водяний насос «Atman» АТ 203 та коробка до нього; два подовжувачі елекричні; електричний термометр чорного кольору; електричний термометр, вологомір, чорного кольору; два трансформатори для запуску ламп; електричний розгалужувач; таймер електричний «Lemaso» № LМ666; пластикова прозора пляшка із рідиною синього кольору; прозора пластикова пляшка із рідиною темно коричневого кольору; прозора пласикова пляшка із рідиною червоного кольору; біла банка із маркуванням «GHE PH DOWN»; біла банка із маркуванням T.A. Fulvic Liguid Acid; червоний розпилювач рідини із рідиною в середині; біла пластикова банка із маркуванням «Мистер цвіт 8-44+mgO+Fe цитрус; освіжував повітря «TORK»; пластикова ємкість із рідиною коричневого кольору «GHE G.H. Bloom»; вимірювач РН із маркуванням «Milwaukee» РН в пластиковому тубусі; вимірювач хімічної структури води в чорному чохлі із маркуванням TDS-3; калькулятор; мірний стакан; шприц обємом 15 мл.; шприц обємом 2 мл.; керамічна посудина (горня); поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини сірого кольору та мірна ложка; пакет із маркуванняям «Поліський субстрат універсальний»; пластикова бочка білого кольору із кришкою чорного кольору та маркуванням «Пластбак» ооб"ємом 80л.; пластикова бочка білого кольору із кришкою сірого кольору та маркуванням «Пищевая» ооб"ємом 80л.; дві пластикові ємкості жовтого та синього кольорів із маркуванням «NEW», відро еластичне, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (постанова про визнання речовими доказами від 11.01.2020 (т.1 а.с. 144-145), знищити;
-32 таблетки сірого кольору; 32 таблетки фіолетового кольору; частина таблетки сірого кольору; планшет чорного кольору із пошкодженим екраном, на якому наявні нашарування білої порошкоподібної речовини; одна гривня, що скручена у формі тубуса із нашаруванням білої порошкоподібної речовини; пластикова картка із нашаруванням білої порошкоподібної речовини; п`ять поліетиленових згортків із подрібленою речовиною зеленого кольору рослинного походження; частина пластикової пляшки із нашаруванням на стінках речовини темного кольору; полімерний предмет із наперстком із нашаруванням на стінках речовини темного кольору; млинок чорного кольору із нашаруванням речовини зеленого кольору; чотири кущові рослини зеленого кольору; чотири кущові рослини зеленого кольору, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області (постанова про визнання речовими доказами від 04.02.2020 (т.1 а.с. 157-158), знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 в користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 5181,33 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий