н/п 1-кп/953/435/22
УХВАЛА
"13" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Дробишеве Лиманського району Донецької області, громадянка України, освіта повна загальна середня, студент 3 курсу групи №730п, гуманітарно-правового факультету Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», незаміжня, зареєстрована: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, -
03 грудня 2021р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, 05.11.2021 у період з 19.20 до 19.45 ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні торгового залу гіпермаркету ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, шляхом вільного доступу, взяла зі стелажів та поклала до корзини наступний товар, а саме: пудру «my day banana Eveline» 8 г, вартістю 139 грн., зубну пасту «Сплет» відбілюючу 75 мл., вартістю 99,90 грн., палетку тіней для вій «Eveline» у кількості 2 шт., вартістю 369,00 грн. кожна, зубну нитку, вартістю 114,50 грн., патчи для очей 60 шт., вартістю 319,80 грн., пінку для вмивання зелений Чай 100 мл, вартістю 369 грн., цукерки «Равлик» манго 60 г у кількості 2 шт., вартістю 42,00 грн. кожні, шоколадку «Мілка», вартістю 31,34 грн., скраб для шкіри «Eveline» 75 мл, вартістю 49,76 грн., чипси рисові «Pringles» 160 г, вартістю 55,50 грн., загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №126 від 16.11.2021 2000,80 грн. З метою доведення свого злочинного умислу до кінця, ОСОБА_5 пішла до примірочної кімнати, в якій таємно переклала вищевказаний товар до свого рюкзака. Після цього, ОСОБА_5 направилась до каси, де сплатила за інший товар не оплативши вищезазначений та пройшла касову зону. ОСОБА_5 вчинила усі дії, які вважала необхідними для реалізації свого умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, однак не довела його до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки після виходу з магазину була зупинена співробітником охорони магазину «АШАН», який викрив незаконні дії останньої. Таким чином, ОСОБА_5 намагалась спричинити ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ» матеріальну шкоду на загальну суму 2000,80 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого завив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 46 КК України, посилаючись на примирення з обвинуваченою, відсутність до нього жодних претензій.
Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, просила клопотання представника потерпілого задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання представника потерпілого не заперечувала.
Вислухавши учасників кримінального провадження, суд доходить наступного:
Відповідно п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ч.4 ст. 56 КПК України, на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, примирилась з потерпілим, у повному обсязі відшкодувала потерпілому завдані збитки.
Обвинуваченій роз`яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та наслідки закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК Українита закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 314-317, 286, 288, 369 КПК України, ст. 46 КК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України- звільнити.
Речові докази: диск DVD-R з відеозаписом камер відеоспостереження, фіскальний чек зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -