overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН №3372456
Провадження№ 1-кс/337/667/2022
УХВАЛА
місто Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліції ЗРУП ГУНП у Запорізькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В:
До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 10 серпня 2022 року надійшла вище зазначена скарга.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Скарга відповідає вимогам встановленим ст.ст. 303,304 КПК України, тому справа може бути призначена до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Хортицького відділу поліціі ЗРУП ГУНП у Запорізькій області , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 10 годину 00 хвилин 12 серпня 2022 року.
Копію скарги направити до Відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Зобов`язати Відділ поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій областінадати слідчому судді до 12 серпня 2022 року матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Відділ поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Дніпровську окружну прокуратуру м.Запоріжжя.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/463/22

1-кп/609/53/2022

10 серпня 2022 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого судового засідання матеріали обвинувального акту кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 29.05.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4
Обвинуваченого: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000188, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.05.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 29.05.2022 р., на 31 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 750/4571/22
Провадження № 1-кс/750/1501/22
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0003933 від 08.08.2022,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 на проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в які зареєстрований та фактично проживає ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення: поліетиленового пакетику з зіп-застібкою з кристалоподібною речовиною рожевого кольору, предмета зовні схожого на предмет для куріння, поліетиленового зіп-пакету в якому знаходиться пристрій для куріння, предмету загорнутого в поліетиленову стрічку зовні схожого на предмет для куріння, купюри номіналом 500 гривень в кількості 446 купюр на суму 223 000 гривень, купюри номіналом 200 гривень в кількості 1234 купюри на суму 246 800 гривень, купюри номіналом 100 гривень в кількості 184 купюри на суму 18 400 гривень, купюри номіналом 100 американських доларів в кількості 10 купюр на суму 1000 доларів, купюри номіналом 10 та купюра номіналом 5 євро в кількості дві купюри на суму 15 євро, купюри номіналом 200 гривень в кількості 49 купюр на суму 9800 гривень, поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору з написом на пакеті «19г» ( при зважуванні вага складає 18 гр.), з поліетиленового зіп-пакету з написом «19г», в якому знаходиться порошкоподібна речовина світлого кольору взято контрольний зразок, який поміщено до поліетиленового зіп-пакету, (при зважуванні контрольного зразка вага склала 1,17 гр.), електроних ваг сірого кольору без маркування, електронних ваг чорного кольору без маркування, шести упаковок з зіп-пакетами по 100 штук кожна та однієї упаковки зіп-пакетами в кількості 22, предмету зовні схожого на пристрій для куріння колбоподібної форми з трубкою, фольги з нашаруванням речовини темного кольору, двох пластикових стаканів об`ємом близько 0,2 л, які поміщено один в один з нашаруванням порошкоподібної речовини світлого кольору, мобільного телефону чорного кольору марки «Mi», мобільного телефону білого кольору марки «Mi», системного блоку чорного кольору AMD RYZEN 5 без будь якого обладнання, ноутбуку чорного кольору марки Lenovo G560 model SIN CB 05886527 без додаткового обладнання.

Строк дії ухвали встановити до 11 серпня 2022 року.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 серпня 2022 року о 09-45.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 10.08.2022 Справа № 337/4476/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1134/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/4476/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

10 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 01.08.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 05 жовтня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 295/8333/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро подання заступника начальника Лозівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до подання, ОСОБА_3 засуджений 06.07.2021 вироком Богунського районного суду м. Житомира за ч. 4 ст. 407 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України останнього звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано засудженого ОСОБА_3 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти його про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_3 за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; обов`язки, покладені судом, виконував; характеризується задовільно.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Таке звільнення засудженого відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України здійснюється за поданням органу з питань пробації, після чого контроль за поведінкою засудженого припиняється і він знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від покарання, оскільки, виходячи з приписів ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк закінчився та останній не вчинив нового кримінального правопорушення під час встановленого іспитового строку.

Керуючись п. 9) ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2021, по закінченню іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя:
Справа № 173/1024/22
Номер провадження 1-кп/173/165/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 серпня 2022 р. м.Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000148 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалівка Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.08.2022 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з частиною 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених частиною 3 статті 314 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, зазначених в обвинувальному акті.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 03.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 22.09.2022 р. о 15 год. 00 хв.
2. Підготовче судове засідання відбудеться у приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, місто Верхньодніпровськ, вул. Яблунева, буд. 47, зал № 1.
3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та осіб, які зазначені в обвинувальному акті.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1239/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суд м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за клопотанням прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_2 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження №0000186,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання прокурора.
Ухвалою слідчого судді Іллічевського районного суду м.Маріуполя від 22.02.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, до 21.04.2022 року, який в подальшому неодноразово продовжувався. Останній раз, ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 25.07.2022 року строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного було продовжено до 15.08.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст.49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також враховуючи, що строк обраного підозрюваному запобіжного заходу спливає 15.08.2022 року та вирішення питання про доцільність продовження цього строку є невідкладним, слідчий суддя задля непорушення прав підозрюваного вважає необхідним Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного.
Керуючись ст.53 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.121 КК України, в рамках кримінального провадження №0000186, з метою проведення окремої невідкладної процесуальної дії - вирішення питання доцільності продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 13-45 г. 11 серпня 2022 року до приміщення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, за адресою: пр.Пушкіна,29, м.Дніпропетровськ, каб.15.
Направити ухвалу Регіональному Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для негайного забезпечення її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/2887/22
Провадження № 1-кс/0182/807/2022
У Х В А Л А
Іменем України
вступна та резолютивна частини

09.08.2022 року м. Нікополь

Слідчий - суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської кружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року за №0000107, про накладення арешту,-
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням вступної та резолютивної частин ухвали.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської кружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 року за №0000107, про накладення арешту задовольнити.
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку 26.07.2022 року в квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:
1) жіночі спортивні штани чорного кольору з білими вставками по боках, запаковані до спец пакету SUD 3082574;
3) жіночу спортивну кофту чорного кольору з білими вставками з написом «Adidas» запаковано до спец пакету SUD 3082802, з метою їх збереження, як речових доказів по даному кримінальному провадженню.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08.45 год. 10.08.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 385/851/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10.08.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

встановив :

до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засідані на 15.08.2022 року, о 08 год. 20 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Дата документа підготовчого судового засідання (обовязково для заповнення крім санкцій)

15.08.2022
08:20