Справа № 214/4732/22
1-кс/214/915/22
У Х В А Л А
Іменем України
15 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

слічого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника _ ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні ( в режимі відео конференції) клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану змінену територіальну підсудність справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі чого, 15 вересня 2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187 КК України.

В обґрунтування свого клопотання прокурор зазначає, що СУ ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000045 від 09.02.2022, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.02.2022 у період часу з 08.00 год. до 08.50 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, протиправно, з корисливих мотивів, скоїв розбійний напад поєднаний з насильством та умисне вбивство потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
10 лютого 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лозуватка, Криворізького району, Дніпропетровської області та жителю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
11 лютого 2022 року ОСОБА_4 слідчим суддею Генічеського районного суду Херсонської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк до 10 квітня 2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, дітей на утриманні не має, має слабкі соціальні зв`язки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допитами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
З метою забезпечення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: завершити проведення судових експертиз, оголосити остаточну підозру ОСОБА_4 , з урахуванням отриманих експертних висновків, відкрити матеріали та надати стороні захисту до них доступ, закінчити розслідування шляхом звернення до суду з обвинувальним актом.
Обставини, що перешкоджали здійсненню вказаних слідчих та процесуальних дій раніше, це значна завантаженість експертних установ, які не змогли своєчасно завершити судові експертизи, значна кількість попередньо проведених слідчих (розшукових) дій, процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці, а також у зв`язку з неможливістю здійснення суддями районних суддів м. Херсона та Херсонської області повноважень щодо судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні внаслідок ведення бойових дій на території Херсонської області.
19 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 , продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 16 вересня 2022 року включно.
21 липня 2022 року враховуючи, що в даний час відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст.110 КПК України досудове розслідування зупинене.
12 вересня 2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 відновлене.
16 вересня 2022 року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування в цей строк не можливо.
Злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за санкцією статті можливе призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив суд змінити запобіжний захід. Крім того, вказав на свою непричетність до вчинення правопорушення та на те, що до нього застосовувались недозволені методи ведення слідства, в зв"язку з чим він себе обмовив.
Захисник в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, просив врахувати, що підозрюваний має родину, дитину з інвалідністю, не має наміру переховуватись.
Суд, вислухавши доводи учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює неминучість призначення покарання, пов`язаного з позбавленням волі, за вчинений ним тяжкого злочину;
- п. 3 - незаконно впливати на свідків, експертів, оскільки підозрюваний знає їх анкетні відомості та адреси проживання;
- п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний офіційно ніде не працевлаштований, не має міцних соціальних зв`язків, веде антигромадський спосіб життя, раніше неодноразово судимий.
Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Статтею 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою.
10 лютого 2022 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , одружений, дітей на утриманні не має, має слабкі соціальні зв`язки обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих злочинів підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події, допитами та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
19 липня 2022 року Івано-Франківським міським судом ОСОБА_4 , продовжено міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк досудового розслідування до 16 вересня 2022 року включно.
21 липня 2022 року враховуючи, що в даний час відсутня об`єктивна можливість звернення до суду з обвинувальним актом у вказаному кримінальному провадженні, керуючись ст. 280, п. 3 ст. 615, ч. 5 ст.110 КПК України досудове розслідування зупинене.
12 вересня 2022 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 відновлене.
16 вересня року закінчується строк тримання під вартою ОСОБА_4 , однак завершити досудове розслідування в цей строк не можливо.
Отже враховуючи, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, детальний перелік яких міститься у клопотанні та досліджений в судовому засіданні, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за санкцією статті можливе призначення покарання у вигляді довічного позбавлення волі, з конфіскацією майна.
Стороною кримінального провадження з боку обвинувачення доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 листопада 2022 року включно, без визначення застави.
Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 376, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Генічеської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 листопада 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити її для виконання начальнику ДУ « Миколаївський слідчий ізолятор ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той же строк з дня отримання копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та проголошено 16 вересня 2022 року о 14-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1