overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/1597/22
Номер провадження 1-кс/585/591/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області про застосування запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 179,184,193,196 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу - домашній арешт ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Вручається негайно після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 годині 45 хвилин 27 жовтня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2098/22
Справа № 946/1784/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження
26.10.2022 року м. Одеса

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження за апеляційною засудженого ОСОБА_3 на хвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року щодо направлення його для відбування призначеного вироком покарання , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на хвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04 жовтня 2022 року щодо направлення його для відбування призначеного вироком покарання.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 04 листопада 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2
233 № 233/1520/22
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції

25 жовтня 2022 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 03 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000087 від 03 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України Підготовче судове засідання призначено на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року.
Підтримання обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні здійснює прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
При повідомлення прокурора про час та дату розгляду кримінального провадження останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon. Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 власних технічних засобів не мають, виявили бажання приймати участь в судовому засіданні з приміщення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі прокурора та обвинувачених у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора та секретаря судового засдання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню № 0000087 від 03 лютого 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначеного на 14 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_4 із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 334/4796/22
Номер провадження № 1-кс/334/1482/22
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення клопотання до судового розгляду
26 жовтня 2022 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001487 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
26 жовтня 2022 року слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 , в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001487 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.

Дане клопотання підсудне Ленінському районному суду м.Запоріжжя, відповідає вимогам ст.160 КПК України, підстав для повернення поданого клопотання слідчий суддя не вбачає.

Відповідно ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даним клопотанням та призначити справу до судового розгляду, з викликом слідчого, прокурора та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 159, 160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001487 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 31 жовтня 2022 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2), каб. №17.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого, прокурора та представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання.

Попередити АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про обов`язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/2038/19
провадження 1-кп/462/115/22
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

у провадження Залізничного районного суду міста Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду дистанційне судове провадження, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне, доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність в судовому засіданні обвинуваченої ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

забезпечити присутність в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (місто Вінниця, вулиця Грушевського, 17) обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає у смт. Браїлів, Жмеринського району, Вінницької області, вручивши пам`ятку про її права та обов`язки.

Провести судове засідання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Вінницьким міським судом Вінницької області 15 листопада 2022 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 457/1096/21
провадження №1-кп/457/18/22
УХВАЛА
18 жовтня 2022 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
18 жовтня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У зв`язку з введенням на всій території України воєнного стану, просить проводити судове засідання в режимі відеоконференції шляхом використання сервісу «EASYCON».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що адвокат ОСОБА_3 не в змозі з`явитися до Трускавецького міського суду Львівської області, наявні правові підстави для задоволення клопотання і проведення судового засідання в режимі відео конференції шляхом використання сервісу «EASYCON».
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 (з наступною електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в розгляді кримінального провадження № 457/1096/21, розгляд якого призначено на 15 год. 00 хв. 19 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2

Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи «EasyCon»; очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «EasyCon» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 175/4524/21
Провадження № 1-кп/175/176/21
Ухвала

Іменем України

25 жовтня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000484 відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286-1 КК України,

встановив:

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявив усне клопотання щодо здійснення дистанційного допиту з приміщення Дзержинського районного суду міста Харкова свідка ОСОБА_9 , оскільки зазначений свідок проживає на значній відстані від приміщення Дніпропетровського районного суду і через це та ведення воєнного стану в України не має можливості прибути до зали суду.

Вислухавши думку сторін судового провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Зважаючи на викладене, суд вважає доцільним проведення допиту свідка ОСОБА_9 у режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду, на території якого він перебуває.

Керуючись ст.336, 350 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

17.11.2022 року об 11.30 годині або в резервний день 22.11.2022 року об 11.30 годині провести дистанційний допит в режимі відеоконференції з приміщення Дзержинського районного суду міста Харкова свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_3 (мобільний телефон НОМЕР_1 ).

Доручити відповідальній службовій особі Дзержинського районного суду міста Харкова відповідно до ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, яку направити на адресу суду, й перебувати поряд з ним до закінчення допиту.

Копію ухвали для організації виконання направити курівнику апарату Дзержинського районного суду міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 385/947/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції
26.10.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

встановив :
в провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
25.10.2022 року обвинувачений ОСОБА_2 подав до суду заяву про його участь в судовому засіданні 28.10.2022 року в режимі відеоконференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання та Гайворонського районного суду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.
Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи, що обвинуваченим ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відео конференції з Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 07.06.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, призначене на 28.10.2022 року, о 09:00 год., проводити в режимі відеоконференції між Гайворонським районним судом Кіровоградської області та Новоархангельським районним судом Кіровоградської області.
Доручити Новоархангельському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали негайно надіслати до Новоархангельського районного суду Кіровоградської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/3131/21
Провадження № 1-кп/553/232/2022
У Х В А Л А
Іменем України

26.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002099 від 05.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 186,ч.2 ст. 187,ч.2 ст. 152 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити, з утриманням в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, починаючи з 13 год. 10 хв. 26 жовтня 2022 року по 13 год. 10 хв. 24 грудня 2022 року, без визначення розміру застави.

В задоволені клопотання захисника відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №705/955/21
1-кп/705/573/22
У Х В А Л А
25 жовтня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було призвано на військову службу по мобілізації до Збройних Сил України 09.03.2022 року.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_4 призваний на військову службу та виконує обов`язки військової служби, спрямовані на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації, що виключає його участь у судовому засіданні.

Керуючись ст. 335 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України - зупинити до закінчення виконання бойових розпоряджень та виконання обов`язків військової служби, спрямованих на відсіч військової агресії збройних сил російської федерації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1