Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2164/22
номер провадження 1-кс/695/486/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 04.08.2022 р. про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що 04.08.2022 року ОСОБА_4 звернулася до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з заявою відносно ОСОБА_5 щодо наявності в його діях ознак злочину, передбаченого ст.388 КК України та просила внести відомості до ЄРДР. У телефонному режимі заявниці було повідомлено, що відомості ді ЄРДР за її заявою не внесено, що свідчить про порушення 214 КПК України. У зв`язку з наведеним скаржник звернувся до суду з даною скаргою.

У судове засідання скаржниця та її представник не з`явилися, але скерували до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, на задоволенні скарги наполягали.

Представник Золотоніського РВП у судове засідання не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив скаргу залишити без задоволення, в зв`язку з внесенням відомостей по заяві ОСОБА_4 до ЄРДР. У підтвердження надано витяг з ЄРДР.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, встановив наступні обставини.

04.08.2022 р. ОСОБА_4 звернулася до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області з заявою про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.388 ч.1 КК України, в якій просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

06.08.2022 року відомості за заявою ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 388 КК України.

Частинами 1 та 2 статті 307 КПК України визначено, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;

1-1) скасування повідомлення про підозру;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки відомості за заявою скаржника вже внесено до ЄРДР, тому слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1