490/2036/22 27.06.2022
н/п 1-кп/490/355/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
Справа № 490/2036/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2022 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000167, відомості про яке внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новокатеринівка, Веселинівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, неповна середня освіта, одруженого, раніше не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 25.02.2022 №36 «Про призов на військову службу за мобілізацією», ОСОБА_3 був призваний на військову службу за мобілізацією в особливий період та проходить військову службу на посаді гранатометника 3 відділення охорони 2 взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Збройні Сили України», Збройні Сили України - це військове формування, на яке відповідно до Конституції України покладаються оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності. Збройні Сили України забезпечують стримування збройної агресії проти України та відсіч їй, охорону повітряного простору держави та підводного простору у межах територіального моря України у випадках, визначених законом, беруть участь у заходах, спрямованих на боротьбу з тероризмом.
Солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до ст. 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №548-ХІУ, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків.
Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_3 порушив вимоги ст.13 (військовослужбовець зобов`язаний додержуватися вимог безпеки та утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок), ст.49 (військовослужбовці повинні постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою й поважати гідність інших людей), ст.241 (кожний військовослужбовець повинен утримуватися від шкідливих для здоров`я звичок куріння і вживання алкоголю) Статуту внутрішньої служби, абзац 5 ст.4 (поводитися з гідністю й честю, не допускається самому і стримувати інших від негідних вчинків), абзац 6 ст.4 (не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналогів, а також не вживати спиртні напої під час проходження військової служби) Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України.
Однак, діючи в порушення вимог вищезазначених нормативних актів, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Разом з тим, встановлено, що 19.05.2022, у невстановлений час, за допомогою Інтернет мережі, у невстановлених осіб, ОСОБА_3 , діючи з прямим умислом, в порушення вимог Законів України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, зі змінами, внесеними станом на 23.12.2015, "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 15 лютого 1995 року, зі змінами внесеними станом на 23.12.2015, та Постанови Кабінету Міністрів України N 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", з метою зберігання для подальшого власного вживання, придбав наркотичну речовину що заборонена у обігу на території України, а саме канабіс, шляхом взяття трьох паперових згортків із вказаною речовиною із поштової скриньки №8 будинку АДРЕСА_3 .
Так, 19.05.2022 року, близько 15:20 год., більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_3 , пересуваючись на транспортному засобі Nisan Primera з державним номером НОМЕР_1 у якості пасажира, проїжджаючи повз блок-пост «Міст», котрий розташований навпроти будинку №11, по вул. Великій Морській у м. Миколаєві, був зупинений працівниками поліції для перевірки документів та у ході усної бесіди повідомив співробітнику відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про те, що має при собі заборонені речовини.
В подальшому на місце події було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, де під час проведення огляду місця події було виявлено добровільно видані ОСОБА_3 три паперові згортки із зеленою речовиною рослинного походження канабіс. Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 8,111 грама.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з заявою ОСОБА_3 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надав свою згоду на розгляд обвинувального акта без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують його покарання, наведені вище, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути призначене покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде найбільш необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/115-22/3628-НЗПРАП від 26.05.2022 року у розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп) гривень, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні №0000167, на користь держави.
Долю речових доказів в порядку п. 9 ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- сейф-пакет № 7107062 в якому знаходяться три паперові обгортки (об.№1, об.№2, об.№3) котрі містять речовину рослинного походження масою 8,111 г., котрі містять наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який переданий на зберігання до камери схову ВП №1 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області знищити.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 9, 118, 124, 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу 1000 (тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ19/115-22/3628-НЗПРАП від 26.05.2022 року, у розмірі 1029,72 (одна тисяча двадцять дев`ять грн. 72 коп) гривень, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Речові докази: сейф-пакет № 7107062 в якому знаходяться три паперові обгортки (об.№1, об.№2, об.№3) котрі містять речовину рослинного походження масою 8,111 г., котрі містять наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс, який переданий на зберігання до камери схову ВП №1 Миколаївського РУП ГУПН в Миколаївській області знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1