Справа №203/4934/21
Провадження №1-кс/0203/909/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-підозрюваного ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 Кримінального кодексу України (далі КК), про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000124,

у с т а н о в и в:

1. 03 квітня 2022 року підозрюваний звернувся до суду із цим клопотанням, у якому зазначив, що ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у сумі 1 135 000,00 грн. Застава підозрюваним сплачена. 24.03.2022 Верховною Радою України схвалено закон, згідно з яким тяжкість частини 2 статті 361 КК було зменшено. У зв`язку з цим підозрюваний просить змінити йому запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання або відповідно зменшити розмір застави.

2. У судовому засіданні підозрюваний заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.
3. Прокурор до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

4. Заслухавши пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

5. Судом встановлено, що за вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0000124, а 30.11.2021 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 200, частиною 2 статті 361 КК.
6. 01 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська підозрюваному обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.01.2022 із визначенням застави у сумі 1 135 000,00 грн, яка підозрюваним сплачена.

7. Відповідно до статей 131, 132, 176, частини 2 статті 177, частини 1 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) запобіжний захід, різновидом якого є застава, застосовується під час досудового розслідування до особи на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні такою особою кримінального правопорушення, а також за наявністю хоча б одного з ризиків вчинення особою дій, передбачених частиною 1 статті 177 КПК.
8. Згідно з частиною 1 статті 177 КПК метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
9. За правилами, встановленими частиною 1 статті 182 КПК, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.
10. Пунктами 1, 3 частини 5 статті 182 КПК встановлено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
11. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
12. Судом встановлено, що 24.03.2022 Верховною Радою України схвалено Закон України №2149-ІХ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо підвищення ефективності боротьби з кіберзлочинністю в умовах дії воєнного стану», згідно з пунктом 1 якого частина 2 статті 361 КК зазнала трансформації (кримінальне правопорушення перекваліфіковане на нетяжке).
11. З огляду на викладене умови, за яким судом було застосовано приписи пункту 3 частини 5 статті 182 КПК, зникли.
12. Відтак суд вважає за необхідне зменшити підозрюваному розмір застави до максимального, визначеного пунктом 1 частини 5 статті 182 КПК.

13. Керуючись статтями 132, 176 179, 182, 193, 194, 206, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Зменшити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обов`язків, передбачених законом, до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб 49 620,00 гривень.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 , заставу в сумі 1 085 380,00 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1