Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2500/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_4 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в режимі відоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
В С Т А Н О В И В:
01.04.2022 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення посилаючись на те, що за весь час відбування покарання постійно був працевлаштований та відповідно став на шлях виправлення.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити з підстав викладених у ньому, вважає, що дійсно довів своє виправлення належною поведінкою та ставленням до праці.

Прокурор та представник ДУ «БВК (№35)» в судовому засіданні підтримали вимоги клопотання в повному обсязі та не заперечували проти його задоволення.

Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.

Відповідно положень п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

У пункті 2 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого протягом всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 02.12.2016 року, яким засуджений за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна. На підставі ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного цим вироком з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, починаючи з 06 серпня 2016 року і до моменту постановлення даного вироку.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.06.2017 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 03.12.2016 року по 03.01.2017 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України.

Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 03.01.2017 року, кінець строку 11.09.2023 року.

Станом на день розгляду вказаного клопотання, засудженим ОСОБА_5 відбуто більше двох третин строку покарання.

Згідно характеристики від 18.04.2022, наданої начальником ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_6 , за час перебування засудженого ОСОБА_5 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 08.02.2017 року відбуває покарання в ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)», за час відбування покарання характеризуються позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має 11 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. За допущення порушень установленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що мав 2 стягнення, які знято у встановленому законом порядку. В установі працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, відношення до роботи добре, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, утримує в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна у станови і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням, виконує передбаченні законом вимог персоналу установи, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. 31.01.2018 закінчив навчання в Білоцерківському навчальному центрі №35 та отримав кваліфікацію «Електрозварник ручного зварювання ІІ - розряду». Згідно вироку позову не має, вину у скоєному за вироком злочині визнав.

Відповідно до протоколу №4 ДСР 01.04.2022 року, комісією Державної установи «Білоцерківська виправна колонія №35» прийнято рішення клопотати перед судом про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , однак останній звернувся із заявою про відмову від направлення матеріалів до суду.

Відповідно до довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень, засудженому ОСОБА_5 07.07.2017 року, 11.10.2017 року, 09.02.2018 року, 02.05.2018 року, 24.07.2018 року, 24.10.2018 року, 22.01.2019 року, 22.10.2019 року, 21.01.2020 року, 24.04.2020 року, 17.07.2020 року, 20.10.2020 року, 27.01.2021 року, 29.04.2021 року, 21.07.2021, 28.10.2021 року, 24.01.2022 року, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки оголошено подяки. 25.02.2017 року засудженому ОСОБА_5 за невиконання встановлених законодавством вимог приступити до робіт по благоустрою місць позбавлення волі оголошено догану, яку було знято 07.07.2017 року, та 24.04.2019 року за паління цигарки на робочому місці 24.04.2019 року засудженому ОСОБА_5 оголошено догану, яка знята 22.10.2019 року.

З довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання працює з лютого 2020 року та як було встановлено в судовому засіданні по теперішній час.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має те, чи засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, сама активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання до якого ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину, суд враховує, що він має 17 заохочень, які застосовані до нього в період з 2017 по 2022 рік, які мають системний характер та є достатніми для оцінки його сумлінної поведінки, його позитивну характеристику, працевлаштованість на підприємстві установи, його ставлення до праці та відсутність стягнень, а відтак останній довів своє виправлення, а тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.50, 74, 81 КК України, керуючись ст.ст.371, 372, 537, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 02 грудня 2016 року за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України на невідбутий строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 9 (дев`ять) днів.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома, начальнику Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому судового рішення.

Повний текст ухвали оголошено 02.05.2022 року.

Суддя: ОСОБА_7