справа № 208/1613/22
№ провадження 1-в/208/154/22
УХВАЛА
Іменем України

30 березня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , який 05.03.2021 був засуджений Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік.

встановив:
21.03.2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік.

Подання вмотивовано тим, що 27.04.2021 засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік Заводського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та відносно нього заведена особова справа №45/2021, ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та порядком виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду та ст. 76 КК України, попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України у разі ухилення від відбування строку випробування та від виконання покладених обов`язків, а також за систематичне скоєння адміністративних правопорушень.
За період строку випробування на засудженого ОСОБА_4 за місцем проживання скарг від мешканців будинку не надходило, характеризується задовільно, працює неофіційно. Протягом строку випробування 13.12.2021 не з`явився на реєстрацію без поважної причини.Згідно повідомлень з Кам`янського РУП ГУ НП України в Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.За час перебування на обліку, гр. ОСОБА_4 згідно вимоги УІАЗ України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався.20.05.2021 була здійснена оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, при проведенні оцінок ризиків виявлено середній рівень впливу фактору «Вживання алкоголю» та «Матеріальне становище» на вчинення повторного кримінального правопорушення, до індивідуального плану роботу внесені відповідні завдання, виконував всі заплановані заходи, тому 30.11.2021 та 14.02.2022 переглянуто оцінку ризику, криміногенні потреби не виявлено, обов`язки, покладені судом виконував у повному обсязі.
У судове засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без участі представника, клопотання просив задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу без його участі, клопотання просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши прокурора, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Строк випробування засудженого вироком Заводського районного суду м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України, закінчився.
Згідно матеріалів подання органу пробації, засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та за період іспитового строку не вчинив нового кримінального правопорушення. Таким чином, наявні правові підстави для звільнення засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання Заводського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного 05.03.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст. 75 КК України - 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1