УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2022 року

м. Полтава

слідчий суддя Октябрського районного суд м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві клопотання старшого дізнавача СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 0000692 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2022 року старший дізнавач СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000692 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В обгрунтування клопотання зазначив, що 24.09.2022 близько о 11:46 год. невідома особа, шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом несанкціонованого зняття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які остання перерахувала на номер банківської карти № НОМЕР_2 в сумі 9 000 грн.

24.09.2022 року СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відомості про вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000692 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомила, що 24.09.2022 близько о 11:10 год. отримала телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 . В ході розмови, невідома особа, яка телефонувала, представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з банківської карти потерпілої № НОМЕР_1 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти. Через те, що розмова періодично переривалась, невідома особа телефонувала ще з номерів мобільного телефону - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . В ході останньої телефонної розмови, так званий працівник банку, повідомив, що по банківській карті потерпілої необхідно провести певну операцію. Для цього, ОСОБА_5 необхідно грошові кошти зі своєї карти перерахувати на номер банківської карти № НОМЕР_2 . Тож, 24.09.2022 о 11:46 год. потерпіла через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 9 000 грн. на вищевказаний номер банківської карти.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , про можливі телефонні з`єднання мобільних номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 23.09.2022 по 01.10.2022 вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані про дату, час та способи виходу в інтернет з зазначенням інформації про пристрій, який використовувався, ір-адреси, МАС-адреси, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором.

Старший дізнавач СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, повідомлялись про час та місце розгляду клопотання завчасно та належним чином, про поважність причин неявки не повідомили.

Слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання проводити у відсутності представника, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не проводилось.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

У провадженні Полтавського районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000692 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР № 0000692 від 24.09.2022, 24.09.2022 близько о 11:46 год. невідома особа, шляхом обману, представившись працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під приводом несанкціонованого зняття коштів з банківської карти № НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 , які остання перерахувала на номер банківської карти № НОМЕР_2 в сумі 9 000 грн.

В судовому засіданні встановлено, що В ході допиту потерпілого, ОСОБА_5 повідомила, що 24.09.2022 близько о 11:10 год. отримала телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 . В ході розмови, невідома особа, яка телефонувала, представилась працівником банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що з банківської карти потерпілої № НОМЕР_1 невідомі особи намагаються зняти грошові кошти. Через те, що розмова періодично переривалась, невідома особа телефонувала ще з номерів мобільного телефону - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . В ході останньої телефонної розмови, так званий працівник банку, повідомив, що по банківській карті потерпілої необхідно провести певну операцію. Для цього, ОСОБА_5 необхідно грошові кошти зі своєї карти перерахувати на номер банківської карти № НОМЕР_2 . Тож, 24.09.2022 о 11:46 год. потерпіла через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти в сумі 9 000 грн. на вищевказаний номер банківської карти.

Суд, беручи до уваги викладене вище, а також те, що неможливо отримати вказані відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до інформації та можливість вилучення відомостей про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні : смс-повідомлення, нульові дзвінки номерів мобільних телефонів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Таким чином, сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Отже, інформація про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на мобільний телефон, містить відомості, які належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, зазначена інформація необхідна для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела також наявність достатніх підстав вважати, що інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку та міститься у речах та документах, можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Оскільки тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про з`єднання, вхідні та вихідні дзвінки, що надходили на номери мобільних телефонів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » необхідно для встановлення обставин кримінального правопорушення, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У постанові Верховного Суду від 17.02.2021 року по справі №263/10353/16-к викладено правовий висновок, відповідно до якого вбачається, що до компетенції слідчого судді не належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчу (розшукову) дію тимчасовий доступ, так й інших осіб, що будуть брати участь у його проведенні (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.).

Визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати слідчі дії, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД Полтавське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за № 0000692 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дізнавачам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692 від 24.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - тимчасовий доступ до оригіналів або завірених належним чином копій документів та проведення їх виїмки, які знаходяться за юридичною адресою ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

Враховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, що вчиняють правопорушення та їхні злочинні зв`язки, можливе місце перебування та проживання, які на даний час невідомі, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківка вхідних-вихідних дзвінків та СМС повідомлень каналів мобільного зв`язку з терміналів абонентів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 в період часу з 00:00 год. 23.09.2022 по 01.10.2022 вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаним терміналом (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, дані про дату, час та способи виходу в інтернет з зазначенням інформації про пристрій, який використовувався, ір-адреси, МАС-адреси, дані про відновлення та /чи заміну СІМ-карти, інформацію по руху коштів, в тому числі електронних із зазначенням усіх платіжних даних та реквізитів, в тому числі способів поповнення рахунку з вказівкою суми, дати, часу, відправника, інформацію про здійснення операції з грошовими коштами з зазначенням дати, часу, платника, одержувача та платіжної системи, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1