н/п 1-кс/174/109/2022
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
06 червня 2022 року м.Вільногірськ
Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000025 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , вказуючи, що 18.05.2022 р., близько 13.20 год., невстановлена особа шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 на суму 3600 грн., чим завдала останньому збитку на вказану суму.
За вказаним фактом 23.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 17.05.2022 р. знайшов об`яву в інтернет-мережі на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про продаж товарів, а саме продаж бджоло-пакетів, де була вказана сума 900 грн. за бджоло-пакет. На даній об`яві також знаходився номер телефону особи, яка здійснює продаж бджоло-пакетів - 380-98-688-98-50. Цього ж дня він зателефонував по даному номеру телефону, слухавку взяла особа з чоловічим голосом та представився як ОСОБА_6 , під час розмови домовились про відправлення потерпілому 18.05.2022 р. чотирьох бджоло-пакетів породи «Карніка» на суму 3600 грн. Після чого чоловік, який здійснював продаж бджоло-пакетів надіслав чек товарно-транспортної накладної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № *484 від 18.05.2022, який був підтвердженням того, що поштове відправлення надіслано. В даному чеку було зазначено: відправника, а саме приватна особа - ОСОБА_7 , також вказано місце відправника: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , вказаний одержувач: ОСОБА_5 , м.Вільногірськ, Відділення 1, Дніпропетровської області. Тип відправлення: Бджоло-пакети «Карніка 4 шт». Після відправлення чека товарно-транспортної накладної, даний чоловік на ім`я ОСОБА_6 знову зателефонував ОСОБА_5 з вищевказаного номера та пояснив, що працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не включили в суму даної накладної всю вартість товару, а лише доставку та страхування, і наразі переробити накладний чек неможливо, і попрохав перерахувати грошові кошти у сумі 3600 грн. на його карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 . Для підтвердження своєї особистості даний чоловік надіслав у додаток-мессенджер «Вайбер» фотозображення свого документу, а саме посвідчення поліції на ім`я ОСОБА_7 , після чого ОСОБА_5 перерахував грошові кошти на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_2 у сумі 3600 грн., що підтверджується квитанцією від 18.05.2022 р., з «Мопоbаnк». На теперішній час вищевказане поштове відправлення ОСОБА_5 не отримав та номер телефону НОМЕР_3 , який надав чоловік на ім`я ОСОБА_6 знаходиться поза зоною досяжності.
Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв`язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування з метою виявлення особи, яка може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення - проступку або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, просить надати тимчасовий доступ до інформації про мобільний номер НОМЕР_3 , а саме: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 17.05.2022 року до закінчення дії строку ухвали суду, у оператора мобільного зв`язку України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у електронному та друкованому вигляді.
Дізнавач та прокурор про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились, надали телефонограми про слухання справи у їх відсутності, їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, оскільки спілкування потерпілого ОСОБА_5 та невідомого чоловіка відбувалося засобами мобільного зв`язку з телефону номер НОМЕР_3 , то інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок мобільного терміналу рухомого (мобільного) зв`язку даного абонента має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема встановлення та викриття винних осіб, відноситься до такої, що охороняється законом і може бути використана як доказ по справі, але без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів вказану інформацію отримати неможливо, тому органу дізнання слід надати тимчасовий доступ до зазначеної інформації.
Строк дії ухвали слід встановити у розмірі одного місяця, що є достатнім для вчинення відповідних дій.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000025 від 23.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в особі його дирекції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та містять інформацію про мобільний номер НОМЕР_3 , а саме: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SMS-повідомлення, вх. SMS-повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, місцезнаходження номеру картки, а також інформацію стосовно мобільного рухомого терміналу мобільного зв`язку, яким використовувалась вищевказана картка мобільного оператора: дату, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, в період часу з 17.05.2022 року до закінчення строку дії даної ухвали суду, у електронному та друкованому вигляді.
Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст.165 КПК України.
Строк дії ухвали до 06 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення, виконується негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1