Справа № 161/8826/22 Провадження №11-сс/802/240/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майнаДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

слідчих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника володільця майна ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000061 за апеляційною скаргою прокурорана ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 13 липня 2022 року про відмову в накладенні арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором у кримінальному проваджені прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучене 06.07.2022 року в ході проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка використовується ОСОБА_10 , а саме на: мобільний телефон марки «iPhone» марки з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , ноутбук марки «DELL» ЕХ , копію посвідчення про реєстрацію ТОВ « БК КБР» № 4000/00/2025 від 14.03.2022 року на 2 аркушах, копію листа від 15.03.2022 року № р-76/22, на 6 аркушах, копію заключної виписки АТ «ПРИВАТБАНК» за період з 20.04.2022 року по 30.06.2022 рік на 120 аркушах, копію виписки по рахунку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» ТОВ «БК КБР» від 31.03.2022 року на 1 аркуші, копію контракту № 1 з Управлінням з питань оборони роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації від 13.03.2022 року на 5 аркушах, копію додаткової угоди №1 від 21.03.2022 року до КОНТРАКТУ №1 від 13.03.2022 року на 2 аркушах, копію листа відгука державної наукової установи «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНИХ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ НАН УКРАЇНИ» № 74 від 04.02.2022 року на 1 аркуші, копію листа - відгуку про результати роботи з ТОВАРИСТВОМ З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК КБР» від відокремленого підрозділу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 10-46/1321 від 07.06.2022 року на 1 аркуші, копію листа - відгуку ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ІНСТИТУТ СЕРДЦЯ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № 01-07/607 від 07.06.2022 року на 1 аркуші, копію листа відгуку № 501/0/108-21 від 13.07.2021 року на 1 аркуші, копію листа відгуку заступника керівника апарату керівник секретаріату Касаційного господарського суду на 1 аркуші, копію листа відгуку ТУ ДБР у м. Київ № 11-14-2010/22 від 03.02.2022 року на 1 аркуші, копію листа відгуку № 07/338 від 13.07.2021 року на 1 аркуші, копію листа відгуку заступника керівника апарату керівника секретаріату Касаційного господарського суду №151 /0/2-22 від 20.01.2022 року на 2 аркушах, копію листа відгуку №07/337 від 13.07.2021 року на 1 аркуші, копію листа відгуку від «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙ МЕДИЧНИЙ ТЕХНОЛОГІЙ НАН УКРАЇНИ» № 599 від 14.09.2021 року, на 1 аркуші, копію ухвали про арешт майна у справі № 161/7145/22 від 09.06.2022 року на 3 аркушах, копію контракту № 2 з Управлінням з питань оборони роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації від 28.03.2022 року на 5 аркушах, копію відомостей про суму нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ТОВ БК КБР на 48 аркушах, копію довіреності ТОВ БК КБР від 28.03.2022 року на 2 аркушах, копію довіреності ТОВ БК КБР від 16.02.2022 року на 2 аркушах, копію претензії від управління з питань роботи та взаємодії з правоохоронними органами №132/01.14/2-22 від 25.04.2022 року на 1 аркуші, копію відповіді на претензію № КБР 00000739 від 27.04.2022 року на 7 аркушах, копію листа № 2907/41/2-22 від 27.05.2022 року на 2 аркушах, копію відповіді на лист під № КБР 00000869 від 03.06.2022 року з додатками на 71 аркуші, копію дозволу від ГУД у Київській області № 784.21.32 з додатками від 02.07.2021 року на 20 аркушах, копію довідки БК КБР № 648 від 18.03 2022 року на 1 аркуші.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 13.07.2022 року в задоволенні клопотання відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор вважає, що при винесенні оскаржуваної ухвали судом порушені вимоги ст.370 КПК України, а саме судом об`єктивно не з`ясовані всі обставини, які підтвердженні доказами, дослідженими під час судового розгляду, що вплинуло на їх оцінку судом, не наведено достатніх мотивів відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно. Просить ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання задовольнити та накласти арешт на зазначене в клопотанні майно з метою заборони права на відчуження, розпорядження та користуванням майном.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав зміст ухвали слідчого судді та основні доводи апеляційної скарги, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу, представника володільця майна, який проти задоволення апеляційної скарги заперечив, пояснення слідчих, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000061, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.113 та ч.5 ст.191 КК України
В рамках даного провадження 06.07.2022 року було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , яку фактично використовує ОСОБА_10
Відповідно до протоколу обшуку від 06.07.2022 року було проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , яку фактично використовує ОСОБА_10 . Під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «iPhone» марки з ІМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , ноутбук марки «DELL» ЕХ , копію посвідчення про реєстрацію ТОВ « БК КБР» № 4000/00/2025 від 14.03.2022 року на 2 аркушах, копію листа від 15.03.2022 року № р-76/22 на 6 аркушах, копію заключної виписки АТ «ПРИВАТБАНК» за період з 20.04.2022 року по 30.06.2022 рік, на 120 аркушах, копію виписки по рахунку АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» ТОВ «БК КБР» від 31.03.2022 року на 1 аркуші, копію контракту № 1 з Управлінням з питань оборони роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації від 13.03.2022 року на 5 аркушах, копію додаткової угоди №1 від 21.03.2022 року до КОНТРАКТУ №1 від 13.03.2022 року на 2 аркушах, копію листа відгука державної наукової установи «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙНИХ МЕДИЧНИХ ТЕХНОЛОГІЙ НАН УКРАЇНИ» № 74 від 04.02.2022 року на 1 аркуші, копію листа - відгуку про результати роботи з ТОВАРИСТВОМ З ОБЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БК КБР» від відокремленого підрозділу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» № 10-46/1321 від 07.06.2022 року на 1 аркуші, копію листа - відгуку ДЕРЖАВНА УСТАНОВА «ІНСТИТУТ СЕРДЦЯ МІНІСТЕРСТВА ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я УКРАЇНИ» № 01-07/607 від 07.06.2022 року на 1 аркуші, копію листа відгуку № 501/0/108-21 від 13.07.2021 року на 1 аркуші, копію листа відгуку заступника керівника апарату керівник секретаріату Касаційного господарського суду на 1 аркуші, копію листа відгуку ТУ ДБР у м. Київ № 11-14-2010/22 від 03.02.2022 року на 1 аркуші, копію листа відгуку № 07/338 від 13.07.2021 року на 1 аркуші, копію листа відгуку заступника керівника апарату керівника секретаріату Касаційного господарського суду №151 /0/2-22 від 20.01.2022 року на 2 аркушах, копію листа відгуку № 07/337 від 13.07.2021 року на 1 аркуші, копію листа відгуку від «ЦЕНТР ІННОВАЦІЙ МЕДИЧНИЙ ТЕХНОЛОГІЙ НАН УКРАЇНИ» № 599 від 14.09.2021 року на 1 аркуші, копію ухвали про арешт майна у справі № 161/7145/22 від 09.06.2022 року на 3 аркушах, копію контракту № 2 з Управлінням з питань оборони роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної адміністрації від 28.03.2022 року на 5 аркушах, копію відомостей про суму нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору ТОВ БК КБР на 48 аркушах, копію довіреності ТОВ БК КБР від 28.03.2022 року на 2 аркушах, копію довіреності ТОВ БК КБР від 16.02.2022 року на 2 аркушах, копію претензії від управління з питань роботи та взаємодії з правоохоронними органами №132/01.14/2-22 від 25.04.2022 року на 1 аркуші, копію відповіді на претензію № КБР 00000739 від 27.04.2022 року на 7 аркушах, копію листа № 2907/41/2-22 від 27.05.2022 року на 2 аркушах, копію відповіді на лист під № КБР 00000869 від 03.06.2022 року з додатками на 71 аркуші, копію дозволу від ГУД у Київській області № 784.21.32 з додатками від 02.07.2021 року на 20 аркушах, копію довідки БК КБР № 648 від 18.03.2022 року на 1 аркуші.
В порядку ч.3 ст.233 КПК України, до суду було направлено клопотання про надання дозволу на обшук, з метою легалізації обшуку, проведеного 06.07.2022 року до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , яку фактично використовує ОСОБА_10 , в ході якого було виявлено та вилучено вищевказане майно, оскільки остання займається адвокатською діяльністю, що має наслідком застосування спеціальної процесуальної поведінки органу обвинувачення.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11.07.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_12 про проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , яку фактично використовує ОСОБА_10 , яка являється адвокатом.
Слідчий суддя відмовив в задоволенні даного клопотання пославшись на те, що слідчому раніше було відмовлено у задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому ст.255 КПК України.
Колегія суддів погоджується із прийнятим слідчим суддею рішенням з наступних підстав.
При застосуванні будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою, гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Згідно з ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором, зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
На переконання слідчого судді стороною обвинувачення не було доведено законність проведення обшуку 06.07.2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_11 , яку фактично використовує ОСОБА_10 , в ході якого було вилучено майно про яке йде мова у клопотанні. У зв`язку з чим, 11.07.2022 року ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відмовлено в задоволенні клопотання керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_12 про проведення обшуку у квартирі .
Таким чином, обшук та вилучення речей за вказаною адресою відбулося без ухвали слідчого судді, в порядку ч.3 ст.233 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2022 року, є законною та обґрунтованою.
Таким чином, порушень вимог кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не встановлено, тому в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.170-173, 376, 404-405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської областівід 13 липня 2022 року про відмову в накладенні арешту на майнозалишити без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: