Справа № 146/697/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2022 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора у кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , представника ТОВ АК «Зелена долина» ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором в кримінальному провадженні Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року № 0000131, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в порядку ст. 170 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням погодженим з прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в якому просить накласти арешт на прес-підбирач рулонного типу марки UNIAN FAMAROL» моделі «DF120.1,8» інвентаризаційний номер якого , заводський номер якого 406, 2008 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «АК «Зелена долина».
Дане клопотання слідчий мотивував наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 року біля 07:30 год. тракторист- машиніст сільськогосподарської техніки ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» ОСОБА_7 , під час виконання сільськогосподарських робіт, а саме тюкування соломи на полі біля с. Калинка Тульчинського району Вінницької області за допомогою пресу підбирача рулонного типу марки UNIAN FAMAROL» « DF120.1,8», який приєднаний до трактора за керуванням останнього отримав тілесні ушкодження лівої руки яку затягло до зазначеного пресу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
За даним фактом слідчим відділенням поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені до ЄДРСР за № 0000131 від 18.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч.2 ст. 272 КК України.
18 липня 2022 року старшим слідчим слідчого відділення поліції № 2 під час огляду місця події, а саме ділянки поля яке неподалік вул. Тарабанова в с. Калинка Тульчинського району було вилучено прес-підбирач рулонного типу марки «UNIAN FAMAROL» моделі « DF120.1,8».
В подальшому зазначений прес підбирач поміщено на арешт-майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського районного відділу поліції.
Згідно свідоцтва про реєстрацію машини зазначений прес підбирач рулонного типу на праві власності належить ТОВ «АК «Зелена долина».
Враховуючи те, що вказаний прес-підбирач, вилучений в ході огляду місця події є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що його дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, тому з цим клопотанням слідчий звернувся до суду.
Слідча СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.
Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити за обставин, наведених у клопотанні.
Представник ТОВ АК «Зелена долина» ОСОБА_5 заперечує щодо задоволення клопотання, пояснив, що на даний час проходять жнива і прес підбирач потрібний підприємству для виконання сільськогосподарських робіт.
Розглянувши підстави внесеного клопотання, вислухавши думку та доводи слідчого, прокурора, представника ТОВ АК «Зеленеої долини», суд приходить до наступного.
Ч.1 ст.131 КПК України передбачає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 цього Кодексу.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, ч.3 ст.170 КПК України, визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Як встановлено з витягу з ЄРДР № 0000131 від 18 липня 2022 року, 18.07.2022 року біля 07:30 год. тракторист машиніст сільськогосподарської техніки ТОВ «Агрокомплекс «Зелена долина» ОСОБА_7 , під час виконання сільськогосподарських робіт, а саме тюкування соломи на полі біля с. Калинка Тульчинського району Вінницької області за допомогою пресу підбирача рулонного типу марки UNIAN FAMAROL» « DF120.1,8», який приєднаний до трактора за керуванням останнього отримав тілесні ушкодження лівої руки яку затягло до зазначеного пресу. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучений прес підбирач є речовим доказом, оскільки містить на собі сліди злочину, а також те, що його дослідження для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а тому на даний прес необхідно накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 100, 113, 117, 131-132, 170- 171 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні за №0000131, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на прес-підбирач рулонного типу марки UNIAN FAMAROL» «DF120.1,8» інвентаризаційний номер якого , заводський номер якого 406, 2008 року випуску, який на праві власності належить ТОВ «АК «Зелена долина».
Прес-підбирач рулонного типу марки UNIAN FAMAROL» «DF120.1,8» інвентаризаційний номер якого , заводський номер якого 406, 2008 року випуску, який знаходиться на території спеціального майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів Відділення поліції № 2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області за адресою вул. І.Гаврилюка, 51, смт. Томашпіль Тульчинського району Вінницької області залишити там.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошено о 15:00 год. 20 липня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1