Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/378/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2022 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження № 0000079 від 05 лютого 2020 року стосовно ОСОБА_7 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.309 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 17 листопада 2020 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
На вказаний вирок суду прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині призначеного покарання та призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
За результатом розгляду апеляційної скарги, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року апеляційна скарга прокурора залишена без задоволення, а вирок Березнегуватського районного суду Миколаївської області без змін.
Не погоджуючись з даною ухвалою прокурор подав касаційну скаргу, в якій просив ухвалу Миколаївського апеляційного суду скасувати через істотні порушення вимог кримінально процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та призначити новий судовий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Постановою Верховного Суду від 30 листопада 2021 року касаційна скарга прокурора задоволена, ухвала Миколаївського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року щодо ОСОБА_7 скасована і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Однак, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали кримінального провадження ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2022 року направленні до Кропивницького апеляційного суду для розгляду.
З урахуванням приписів ст. 401 КПК України участь обвинуваченого ОСОБА_7 в судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.
Проте, обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання апеляційного суду 30 червня 2022 року та 13 вересня 2022 року не з`явився, причини своєї неявки не повідомив.
До початку розгляду апеляційної скарги по суті, прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук із зупиненням апеляційного провадження до встановлення його місця знаходження, оскільки зазначає, що обвинувачений ОСОБА_7 проживає в м. Снігурівка Миколаївської області, яка на даний час є тимчасово окупованою територією у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.
Виходячи зі змісту ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє провадження щодо нього до його розшуку.
З огляду на наведене, колегія суддів, виходячи з вимог ст. 335 КПК України, вважає необхідним оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук та зупинити апеляційне провадження до його розшуку.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 335, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журбинці Козятинського району Вінницької області, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - оголосити у розшук.
Апеляційне провадження щодо ОСОБА_7 - зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку доручити Головному управлінню Національної поліції в Миколаївській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Миколаївській обласній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4