1Справа № 335/6020/22 1-кс/335/2387/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями кузова в результаті дорожньо-транспортної пригоди, власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , фактичним власником є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється доказом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі сліди його вчинення з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном та на автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Болгарія), з пошкодженнями кузова в результаті транспортної пригоди, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарії № НОМЕР_4 , є OWNER, обл. София, общ. Столична, гр. АДРЕСА_1 , та який для виконання бойових завдань, був переданий благодійною організацією до 54 окремої механізованої бригади АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_5 , з позбавленням власника та інших осіб права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, встановлено, що 16.09.2022, приблизно о 15 годині 20 хвилин, водій автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовець ЗСУ, 25 десантно-штурмової бригади, здійснював рух по автодорозі Запоріжжя-Донецьк, на території Запорізького району Запорізької області, з боку м. Донецьк в напрямку м. Запоріжжя, на 61 кілометрі + 678,0 метрів, не вибрав безпечну швидкість руху, допустив занос керованого ним автомобіля та виїхав на зустрічну смугу руху, де скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовця ЗСУ в/ч НОМЕР_5 , який рухався у зустрічному йому напрямку, по своїй смузі руху.

Внаслідок ДТП водій автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень, загинув на місці пригоди.

Водій автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовець ЗСУ в/ч НОМЕР_5 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

16 вересня 2022 року, у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, було вилучено: автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Болгарія), які у подальшому були розміщені на територію спеціального майданчику ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька обл., Запорізький р-н, смт. Новомиколаївка, вул. Запорізька 81.

Вилучені автомобілі є предметом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення цього правопорушення та являються речовими доказами.

Накладення арешту на автомобілі необхідне для забезпечення кримінального провадження, а саме для проведення на стадії досудового розслідування першочергових слідчих дій, таких як судової інженерно-транспортної експертизи технічного стану транспортного засобу, судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю транспортно-трасологічні дослідження, судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП, а також проведення додаткових оглядів автомобілів за участю експерта-автотехніка з використанням криміналістичної техніки.

Збереження транспортних засобів в тому ж стані, в якому вони залишилися після ДТП має суттєве значення для кримінального провадження.

Більш того, вказані транспортні засоби зберігають на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, а також слідову інформацію у зв`язку з чим забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після ДТП, являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що транспортні засоби, є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду із клопотанням про їх арешт.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити в повному обсязі.

Володільці вилучених транспортних засобів у судове засідання не з`явився, оскільки здійснити їх виклик у судове засідання не видалось можливим, через те, що у розпорядженні слідчого судді відсутні відомості про місце їх перебування, а також номери телефонів, якими вони користуються.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000419 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо ДТП, яка відбулась 16.09.2022, приблизно о 15 годині 20 хвилин, за участю водія автомобіля «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Болгарія), під керуванням водія ОСОБА_7 .

В результаті зіткнення водій автомобіля «MAZDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , від отриманих тілесних ушкоджень, загинув на місці пригоди; водій автомобіля «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 та пасажир його автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який сидів на передньому пасажирському сидінні, отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до лікарні.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 16.09.2022, слідчим проведено огляд місця ДТП у ході якого виявлено та вилучено транспортні засоби «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , фактичним власником був ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та транспортний засіб «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Болгарія), власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію Республіки Болгарії № НОМЕР_4 є OWNER, обл. София, общ. Столична, гр. АДРЕСА_1 , який для виконання бойових завдань, був переданий благодійною організацією до 54 окремої механізованої бригади АДРЕСА_2 в/ч НОМЕР_5 .
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Огляд проведено 16.09.2022 (п`ятниця), клопотання слідчого про арешт майна подано до суду 19.09.2022 (понеділок), у перший робочий день, який слідує після вихідних, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховано вимоги ст. 173 КПК України, а саме правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та накладення арешту на автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та на автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Болгарія), оскільки вказані автомобілі, відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 168, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ЗСТ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «MAZDA 3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з позбавленням його власника та користувача права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Накласти арешт на автомобіль «Mitsubishi L200», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Республіка Болгарія), з позбавленням його власника та користувачу права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1