overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/1767/22
1-кс/214/219/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000220 від 18.03.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави, обраний ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.03.2022 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 44 (сорок чотири) дні, тобто до 18.05.2022 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого та прокурора на визначений час;

- не відлучатися із м.Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Заставу в розмірі 79392 (сімдесят дев`ять тисяч триста дев`яносто дві) грн. 00 копійок, яка 30.03.2022 року була внесена адвокатом ОСОБА_4 , з депозитного рахунку НОМЕР_1 Державної казначейської служби України, перерахувати на рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України: МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 08.04.2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №717/390/22
Номер провадження 1-кп/717/50/22

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 квітня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 0000057 про обвинувачення: ОСОБА_3 за ч.3,4 ст.358 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

У даний час підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Прокурор, обвинувачений та захисник висловили можливість призначення судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинуваченого. Інших клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, учасники судового провадження не заявляли.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що по даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні

На підставі наведеного, не вирішуючи наперед питання про винуватість, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3,4 ст.358 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А о 10 год. 50 хвилин 5 квітня 2022 року.
2. Повідомлення про виклик до суду вручити:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури
Обвинуваченому: ОСОБА_3
Захиснику: ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/428/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке 24.03.2021 року внесені до ЄРДР за №0000102, про накладення арешту на майно,-
В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Накласти арешт на майно та речі, вилучені 08.02.2022 року у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 7+», темно-сірого кольору з чорним чохлом, ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-карткою НОМЕР_2 ;

- банківську картку «Універсальна» ПриватБанк» № НОМЕР_3 ;

- банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 40 хв., 08.04.2022 року.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 452/115/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"14" січня 2022 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив :

Даний обвинувальний акт з додатками до нього надійшов в провадження Самбірського міськрайонного суду Львівської області 12 січня 2022 року.

Обвинувальний акт може бути призначений у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

постановив :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у залі судових засідань Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою м. Самбір, вул. Мазепи, 18, Львівської області на 28 січня 2022 року на 09.15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 466/2012/22
Провадження № 1-кп/466/478/22
У Х В А Л А
про призначення розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні

04 квітня 2022 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 08.01.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

01.04.2022 на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури міста Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000033 від 08.01.2022, з клопотанням про розгляд у спрощеному порядку без виклику сторін та проведення судового розгляду в судовому засіданні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваного та захисника, письмова заява підозрюваного ОСОБА_2 , про згоду на розгляд судом обвинувального акту у спрощеному провадженні, протокол роз`яснення підозрюваному прав, обов`язків, а також встановлення факту добровільності беззаперечного визнання своєї вини, не оспорювання встановлених досудовим розслідуванням обставин і надання згоди на розгляд судом обвинувального акту за відсутності підозрюваного.

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідно до ст. 381 КПК України суд- після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.

Згідно ч.2 ст.382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:

призначити обвинувальний акт у спрощеному провадженні до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , на 07 квітня 2022 року о 10год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05.04.2022 Справа №607/216/22

Номер провадження: 1-кс/607/52/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого управління ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту між підозрюваним та потерпілим,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на постанову слідчого слідчого управління ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_6 про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення одночасного допиту між підозрюваним та потерпілим відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 686/6625/22
Провадження № 1-кп/686/863/22
УХВАЛА
04 квітня 2022 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №000585 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

31 березня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький СІЗО»

Копія обвинувального акту та копія реєстру матеріалів досудового розслідування вручена обвинуваченому під розписку 30.03.2022 року.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Хмельницький СІЗО», підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК Українислід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції із ДУ «Хмельницький СІЗО»,.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 336 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Призначити підготовче судове засідання на 11 квітня 2022 року 14 год. 30 хв. та провести дистанційно в режимі відеоконференції між Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1) та Державною установою «Хмельницький СІЗО».

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, захисника та повідомити прокурора.

Доручити начальнику Державної установи «Хмельницький СІЗО» забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Державної установи «Хмельницький СІЗО вручити ОСОБА_2 пам`ятку про права та обов`язки обвинуваченого та перебувати поряд із ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Державної установи «Хмельницький СІЗО».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №589/2979/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/317/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Умисне тяжке тілесне ушкодження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у режимі відеоконференції у залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 травня 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Костобобрів Семенівського району Чернігівської області, громадянку України, не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404,405,407,418, 419 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Вирок Шосткинського міскрайонного суду Сумської області від 05 травня 2021 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 на цей вирок без задоволення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_7 яка тримається під вартою, в той самий строк, з моменту отримання копії даної ухвали.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено 07 квітня 2022 року о 11.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
05.04.22 Провадження 1кп-932/416/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні кримінальні провадження, внесені до ЄРДР за № 0000677, № 0001692, відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ
У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходяться кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України. Щодо обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2022 року включно.
Відповідно до отриманої інформації командира військової частини № 3054 обвинувачені, які тримаються під вартою, не можуть доставлятися до суду у зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції.
Захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання прокурора
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним проводити судові засідання у режимі відеоконференції з наступних підстав.
Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з причин необхідності забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Виходячи з вищенаведеного та у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі обвинуваченого у судових засіданнях внаслідок оголошення в Україні воєнного стану та неможливістю доставки обвинуваченого до суду, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України, дистанційно, у режимі відеоконференції в Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська та в ДУ «ДУВП № 4».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,350,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 121 КК України здійснювати в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «ДУВП № 4» та у приміщенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, який розташований у м.Дніпро, по пр.Д.Яворницького, буд.57, для забезпечення участі в ньому обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до ДУ «ДУВП № 4» для виконання ухвали та забезпечення умов ОСОБА_5 для прийняття участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Суддя
Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 171/382/22
Провадження № 1-кп/211/409/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, з метою перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314 КПК України, -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1389/22
Провадження № 1-кс/202/1154/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини ухвали)

04 квітня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001009 від 08.04.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, на шість місяців, тобто до 04.10.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.04.2022 року о 12:30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3532/21
№ 1-кп/183/591/22

У Х В А Л А
05 квітня 2022 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч.3 ст.406 КК України,
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання доставлений не був.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України 24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан, внаслідок чого, обвинуваченого ОСОБА_5 переміщено з гауптвахти Східного ТУ ВСП до гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти вказаного клопотання.
Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов такого висновку.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Тому, для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження в режимі відео конференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора про проведення судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, в режимі відеоконференції.
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 406 КК України, призначити на 05 квітня 2022 року о 13 годині 15 хвилин.
Доручити забезпечити проведення відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_5 , Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1