МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. Справа № 370/535/19

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в тому, що згідно з вимогами ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу психотропних речовин, включених до таблиць II і III «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (Перелік), в тому числі метамфетаміну, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до положень ст.12 цього Закону обіг психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі метамфетаміну, допускається для використання у медичній практиці за призначенням лікаря, а також у цілях, передбачених статтями 19, 20 та 23 цього Закону.

Діяльність з виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку, в тому числі метамфетаміну, здійснюється юридичними особами всіх форм власності за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності.

18.12.2018 року близько 10.00 години обвинувачений ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що згідно чинному законодавству обіг психотропної речовини метамфетамін обмежено, діючи умисно, з метою власного вживання, незаконно придбав метамфетамін, а саме, проходячи по бульвару Перова в місті Київ, на одній із зупинок громадського транспорту, на якій саме встановити не сталося можливим, знайшов прозорий поліетиленовий пакет, в якому були розфасовані два пакетики з психотропною речовиною - метамфетаміном загальною масою 0,182 г.

Оскільки ОСОБА_5 раніше один раз вживав відповідну психотропну речовину і знав як вона виглядає та її властивості, у нього виник умисел на привласнення даного поліетиленового пакета з метамфетаміном для подальшого його перевезення транспортом загального користування до будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , та подальшого зберігання з метою власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв зазначений поліетиленовий пакет із метамфетаміном та перевіз його транспортом загального користування з міста Київ до смт Кодра Макарівського району Київської області, за місцем свого проживання.

По приїзду до квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 того ж дня поклав придбаний ним метамфетамін до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, таким чином зберігаючи вищевказану психотропну речовину без мети збуту для подальшого власного вживання.

В подальшому, 20.12.2018 року в ранці, більш точніше встановити не сталося можливим, ОСОБА_6 заховав один поліетиленовий пакетик із амфетаміном масою 0,175 г під обгортку свого паспорту, який поклав до зовнішньої лівої кишені своєї куртки, а метамфетамін масою 0,007 г помістив до купюри номіналом в одну гривню, яку склав в згорток таким чином, щоб речовина не висипалася, та вказаний згорток заховав в захисному чохлі до власного мобільного телефону марки «ІРhоnе 4», який також носив в зовнішній лівій кишені своєї куртки.

22.12.2018 року близько 00.20 години ОСОБА_5 , будучи одягненим в куртку, в якій зберігав психотропну речовину метамфетамін, керуючи автомобілем марки «Ауді А4» державний номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції, та під час надання пояснень ОСОБА_5 добровільно для огляду видав один поліетиленовий прозорий пакетик розмірами 8x5 см, який знаходився під обгорткою паспорту, виданого на ім`я останнього, та в якому знаходився метамфетамін масою 0,175 г, а також видав паперовий згорток з грошової купюри номіналом одна гривня розмірами 5x1 см, який знаходився в захисному чохлі до його мобільного телефону марки «ІРhоnе 4», в якому знаходився метамфетамін масою 0,007 г, які під час огляду місця події 22.12.2018 року в період часу 02.50 години до 03.17 години було вилучено співробітниками Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області.

Згідно висновку експерта за результатами проведеної судової експертизи матеріалів, речовин і виробів №11-2/112 від 25.01.2019 року, виявлена та вилучена в ОСОБА_5 грудкоподібна речовина, яку він незаконно придбав, перевіз та зберігав при собі, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, обіг якої обмежений згідно Таблиці II Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року (зі змінами).

Загальна маса метамфетаміну, який незаконно придбав, перевіз та зберігав ОСОБА_5 становить 0,182 грам, що згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення ним кримінального правопорушення минуло три роки і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити, пояснив, що визнає вину у вчинені кримінального правопорушення.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності.

Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк не більше п`яти років, а тяжким є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Санкція ч.1 ст.309 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити за підставою, передбаченою п.1 ч.2 ст.49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину станом на 18.12.2018 року.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.12, 49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, суд

у х в а л и в:

обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000861 від 22.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Ухвала складена 23.02.2022 року.

Суддя