Справа № 577/2971/22
Провадження № 1-кс/577/1026/22
У Х В А Л А
"31" серпня 2022 р. м. Конотоп

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури, яка полягає в не розгляді скарги представника потерпілого з приводу недотримання розумного строку від 23.08.2022 року по кримінальному провадженні № 0000234 від 02.12.2021 року -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2022 року до Конотопського міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури, яка полягає в не розгляді скарги представника потерпілого з приводу недотримання розумного строку від 23.08.2022 року у кримінальному провадженні № 0000234 від 02.12.2021 року.

Скарга подана належною особою і за підсудністю підлягає розгляду Конотопським міськрайонним судом Сумської області.

Разом із тим, адвокат ОСОБА_2 просить судовий розгляд справи провести в режимі відеоконференції із Сумським районним судом.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи наявність клопотання адвоката ОСОБА_2 , запровадженням в Україні воєнного стану, вважаю за можливе судове засідання провести в режимі відеоконференції, доручивши Сумському районному суду забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись: ст.ст. 110, 303, 304, 306, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , на бездіяльність керівника Конотопської окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2022 року у приміщенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області в залі судових засідань в режимі відеоконференції за адресою: м. Конотоп, вул. Садова, 8, каб. 10, про що повідомити заявника та керівника Конотопської окружної прокуратури направивши останньому копії скарги та долучених до неї документів.

Доручити Сумському районному суду забезпечити проведення у справі режиму відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 02 вересня 2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1