Провадження № 1-кс/522/3484/17
У Х В А Л А
в порядку ст. 379 КПК України
20 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси 27 лютого 2017 року, про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в:
Прокурор військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України лейтенант юстиції ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладання арешту на майно в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000295 від 13 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
Військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 13.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
На території ТОВ «Промтоварний ринок» по вул. Рожевій постійно здійснюють підприємницьку діяльність близько 50 громадян, які для розміщення близько 50-ти контейнерів у 2009 році уклали договори з державним підприємством Міністерства оборони України «Південь» та додаткові угоди до них з державним підприємством «ТВК» (правонаступник ДП МО України «Південь») про платне користування місцем по вул. Рожева, для встановлення 20-футових контейнерів, із терміном дії договорів до 2019 року.
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2017 року, вказане клопотання задоволено та накладено арешт.
Через канцелярію Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме не правильно зазначено п. 22 торгове місце № 3751, по вулиці Рожевій, КП №2 ТК №1, на території ТОВ «Промтоварний ринок», який розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, та два 20-ти футові контейнери, розміщені на ньому, що є очевидною технічною опискою.
До судового засідання учасники кримінального провадження не з`явилися до судового засідання, тому слідчий суддя ухвалив розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи чи за заявою учасника кримінального провадження чи іншої зацікавленої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи той факт, що на вказане рішення подано апеляційну скаргу, та на даний час матеріали провадження у відповідності до вимог ст. 397 КПК України знаходяться в апеляційному суді Одеської області, прокурор до судового засідання не з`явився, у слідчого судді відсутні можливості перевірити викладені в заяві факти, а тому заява про виправлення описки є передасною та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України слідчий суддя,-
у х в а л и в:
У задоволенні заяви прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_2

20.03.2017