печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ТД "Мірана" на бездіяльність слідчого, яка полягає у не наданні на ознайомлення матеріалів кримінального провадження №000031, -
В С Т А Н О В И В:
25.05.2022 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ТД "Мірана" звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого ГСУ НП України у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000031, яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, під час звернення із клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтування вимог скарги зазначив про те, що 09.02.2022 року, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ТД "Мірана" звернулась до ГСУ НП України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Однак, у відповідності до ст.ст. 220, 221 КПК України слідчий зобов`язаний був розглянути зазначене клопотання у строк не більше трьох днів та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, проте відповіді на своє клопотання адвокатом не отримано. У зв`язку із чим, просить визнати бездіяльність слідчого неправомірною та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення. У судове засідання заявник не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Слідчий ГСУ НП України у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся судом належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Дослідивши матеріали скарги, слідчим суддею встановлено наступні обставини. У провадженні Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000031. 09.02.2022 року, адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ТД "Мірана" звернулась до ГСУ НП України з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування вказаного кримінального провадження. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 4 ст. ч. 1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти клопотання. А пунктом 11 ч. 1 ст. 56 КПК України закріплено право потерпілого на знайомлення з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку передбаченому цим Кодексом. Слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається (ч. 1 ст. 221 КПК України). У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Частиною 2 вказаної статті визначено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно приписів ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України). Враховуючи вищезазначене, та те, що слідчий у судове засідання не з`явився та доказів на спростовування доводів скаржника суду не надав, слідчий суддя приходить до висновку, що вимоги скарги є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню, оскільки через бездіяльність слідчого, яка полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, права потерпілого порушені та підлягають захисту. Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу - задовольнити. Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції у м. Києві у кримінальному провадженні №000031 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ "ТД "Мірана" про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 09.02.2022 року в порядку ст.221 КПК України та повідомити про результати його розгляду заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1