Справа № 296/4614/22
УХВАЛА

Іменем України

03 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000140 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 03.08.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає, з метою відшукання та виявлення знарядь кримінального правопорушення, тобто предметів, які використані для його вчинення, а саме: засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікації, а також інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. У клопотанні вказується, що УСБ України в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000140 від 22.07.2022 за фактом того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець м. Новограда-Волинського Житомирської області, у червні-липні 2022 року, використовуючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники», поширив у ній публікації, в яких, за попередніми даними, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, а також глорифікація осіб, які її здійснювали. Такими своїми діями, вказаний громадянин розповсюдив зазначені матеріали для ознайомлення значному колу осіб. Зокрема, останній, в зазначеній соціальній мережі, на сторінці користувача під іменем « ОСОБА_8 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розмістив (поширив) наступні матеріали, у яких, ймовірно, міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які її здійснювали.

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на наявність оперативних даних про те, що до скоєння вказаного злочину може бути причетним, зокрема, гр. ОСОБА_7 , який в приміщенні за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігати знаряддя кримінального правопорушення, тобто предмети, які використані для його вчинення, а саме: засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_7 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала та просила його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…]5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. УСБУ в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

4.2. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що має місце вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України за фактом виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.

4.3. Також слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що до Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, глорифікація її учасників, в період воєнного стану може бути причетний гр. ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується, відомостями з протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії та іншими матеріалами клопотання у їх сукупності.

4.4. Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про те, що відшукувані речі, а саме: знаряддя кримінального правопорушення, тобто предмети, які використані для його вчинення, а саме: засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_7 входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікацій, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 22.07.2022, а відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду, та можуть знаходиться за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

4.5. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, 1/3 частка житлової квартири за вказаною адресою належить останньому на праві приватної спільної часткової власності. Інші 2/3 частки квартири належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4.6. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , є найбільш ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

4.7. Разом з тим, слідчий суддя вважає, що посилання слідчого у клопотанні про необхідність відшукання невизначеного обсягу «інших предметів і документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази » є абстрактним, не містить вказівок на родові ознаки таких речей, а також з матеріалів клопотання не вбачається наявності достатніх підстав для зазначення вказівки про вилучення грошових коштів, а тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

4.8. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 8, 13, 234, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого відділу УСБ України в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000140 від 22.07.2022, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає, з метою відшукання та виявлення знарядь кримінального правопорушення, тобто предметів, які використані для його вчинення, а саме: засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив чи міг входити в соціальну мережу «Одноклассники» та здійснив поширення вищевказаних публікації, що мають значення для досудового розслідування.

3. У задоволенні решти клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 02.09.2022.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1