233 № 233/1241/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 погоджене із заступником керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000299 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно:камуфльовану сумку; камуфльований мішок, в середині якого виявлено: штани з биркою маркування «NАТО7882/0408» та надписом «Бородін в»; куртку зелену з маркуванням «Власність ЗСУ ТОВ «ОЛТЕКС» розмір NАТО 9402/6779 з пагоном «ГОГА»; каску військову «CGFGALLET S.A. 1998 ARMEE FRANCAISE, номер на бирці НОМЕР_1 »; кепку камуфльовану; 1 предмет зовні схожий на гільзу від патрону калібру 5,45х39 з маркуванням 270/81, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий, прокурор, власник майна підозрюваний та захисник не з`явилися, про день та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду клопотання не надходило, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Від підозрюваного (власника майна) ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить розглянути клопотання без його.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що слідчим відділенням ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розслідується кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000299 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

22.07.2022 до ЧЧ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що у буд. АДРЕСА_1 , чути стрільбу та крики про допомогу.

За добровільною згодою ОСОБА_5 23.07.2022 в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 40 хвилин, проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого виявлено та вилучено: 9 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 з маркуванням 270х81; 3 предмети зовні схожі на патрони калібру 7,62х54R з маркуванням 188/86; камуфльовану сумку в якій виявлено 60 предметів зовні схожих на патрони калібру 5,45х39 з маркуванням 270х86; камуфльований мішок, в середині якого виявлено: штани з биркою маркування «NАТО7882/0408» та надписом «Бородін в»; куртку зелену з маркуванням «Власність ЗСУ ТОВ «ОЛТЕКС» розмір NАТО 9402/6779 з пагоном «ГОГА»; каску військову «CGFGALLET S.A. 1998 ARMEE FRANCAISE, номер на барці НОМЕР_1 »; кепку камуфльовану; 1 предмет зовні схожий на гільзу від патрону калібру 5,45х39 з маркуванням 270/81, які останній придбав та незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Усі виявлені речі по закінченню огляду місця події були вилучені до відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Згідно чинного законодавства на території України заборонений обіг вогнепальної зброї та бойових припасів, що свідчить про те, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, а саме придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого мешкання без відповідних дозвільних документів. Відповідальність за вказаний злочин передбачена кримінальним кодексом України за ч. 1 ст. 263 до 7 років позбавленні волі.

Наразі, наявні всі підстави вважати, що вилучене в ході огляду майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Усі вилучені речі в ході огляду місця події 23.07.2022 постановою слідчого визнані речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Тож, встановлені обставини дають змогу стверджувати, що незастосування заборони на користування та розпорядження наступним майном: камуфльованою сумкою; камуфльованим мішком, в середині якого виявлено: штани з биркою маркування «NАТО7882/0408» та надписом «Бородін в»; куртку зелену з маркуванням «Власність ЗСУ ТОВ «ОЛТЕКС» розмір NАТО 9402/6779 з пагоном «ГОГА»; каску військову «CGFGALLET S.A. 1998 ARMEE FRANCAISE, номер на бирці НОМЕР_1 »; кепку камуфльовану; 1 предмет зовні схожий на гільзу від патрону калібру 5,45х39 з маркуванням 270/81, , які перебували у користуванні ОСОБА_5 призведе до знищення речових доказів та слідів вчинення злочину.

З урахуванням викладеного, з метою запобігання можливості приховування знищення, псування, відчуження речових доказів, які мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні слідчий просив накласти арешт на вищезазначені речі (які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вилучені 23.07.2022 в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 40 хвилин в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості речового доказу.

Підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до ст. 167 КПК України є те, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально-протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, достатні підстави вважати, що воно є, зокрема, предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ним доведені підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке перебувало у користуванні ОСОБА_5 , а тому слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: камуфльовану сумку; камуфльований мішок, в середині якого виявлено: штани з биркою маркування «NАТО7882/0408» та надписом «Бородін в»; куртку зелену з маркуванням «Власність ЗСУ ТОВ «ОЛТЕКС» розмір NАТО 9402/6779 з пагоном «ГОГА»; каску військову «CGFGALLET S.A. 1998 ARMEE FRANCAISE, номер на барці НОМЕР_1 »; кепку камуфльовану; 1 предмет зовні схожий на гільзу від патрону калібру 5,45х39 з маркуванням 270/81, які є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є об`єктом кримінально-протиправних дій, а отже мають суттєве значення речового доказу по кримінальному провадженню; з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебуває вказане майно, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000299 від 22 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке тимчасово вилучене в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який проведено 23 липня 2022 року в період часу з 12 години 50 хвилин по 14 годину 40 хвилин, а саме на:

- камуфльовану сумку; камуфльований мішок, в середині якого виявлено: штани з биркою маркування «NАТО7882/0408» та надписом «Бородін в»; куртку зелену з маркуванням «Власність ЗСУ ТОВ «ОЛТЕКС» розмір NАТО 9402/6779 з пагоном «ГОГА»; каску військову «CGFGALLET S.A. 1998 ARMEE FRANCAISE, номер на бирці НОМЕР_1 »; кепку камуфльовану; 1 предмет зовні схожий на гільзу від патрону калібру 5,45х39 з маркуванням 270/81, які перебували у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

заборонивши відчужувати, розпоряджатися та користуватися ними.

Зобов`язати слідчого здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1