Справа № 165/21/22
Провадження № 1-кп/165/244/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ОСОБА_4 07 грудня 2021 року перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_2 , о 13 год., 52 хв., маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, використовуючи власний мобільний телефон марки «Iphone» моделі «SE», ІМЕІ: НОМЕР_1 , через мобільний додаток «Telegram» відшукав оголошення невідомої особи про продаж психотропних речовин. В подальшому, ОСОБА_4 в ході листування повідомив невідому особу про намір придбати психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, надавши їй інформацію про адресу доставки, у відповідь отримав посилання для онлайн оплати, а саме гаманець в терміналі «Easypay», на яку повинен був здійснити грошовий переказ в сумі 800 гривень.
В подальшому, 07 грудня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Нововолинськ, вул. Чехова, 2, о 21 год. 30 хв., продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на незаконне придбання та психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, через один із терміналів, здійснив переказ грошових коштів у сумі 820 гривень на рахунок НОМЕР_2 , який отримав від продавця, після чого надіслав у мобільному додатку «Telegram» квитанцію про сплату та адресу, на яку потрібно надіслати товар.
Після чого, 10 грудня 2021 року близько 16 год. у поштоматі №5578 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 16, ОСОБА_4 отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбавши таким чином, посилку, в якій знаходилася психотропна речовина, обіг якої обмежено амфетамін, та почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення в якому він обвинувачується та суду показав, що він придбав через телеграм канал наркотичні засоби амфетамін, які йому було доставлено посилкою «Новою поштою», яку у нього відразу виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому розкаюється.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а його умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який є не судимим, має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні малолітню дитину, а також приймаючи до уваги пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності у виді штрафу, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ч. 9 статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп. процесуальних витрат за проведення судових експертиз.
Речові докази - речовину, яку поміщено у спецпакет, речовину рослинного походження, яка являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, яку поміщено в експертний пакет, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГКНП у Волинській області знищити, мобільний телефон «Iphone SE», який зберігається в камері схову речових доказів ВП (Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1