Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/285/22
Провадження № 1-кп/670/30/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження,внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150 від 31.05.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зіньків Віньковецького району, Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючий, не одружений, неповнолітніх дітей не має, судимого 20.04.2022 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Віньковецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001150 від 31.05.2022 року.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28.07.2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620 грн. Однак продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, так як після вчинення злочину він покинув місце вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення кримінальної відповідальності та можливістю подальшого переховування. Крім того ОСОБА_4 за місцем реєстрації постійно не проживає, не має постійних соціальних зв`язків, не одружений, із сім`єю будь-яких відносин не підтримує протягом тривалого часу, ніде не працює, що дає йому можливість у будь-який час покинути територію як с. Зіньків Хмельницького району, так і Хмельницької області та переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також існує ризик того, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків з метою зміни їх показів, може вчинити ряд нових майнових злочинів, оскільки він схильний до вчинення кримінальних правопорушень проти власності.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечували.

Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані до суду матеріали, суд доходить такого.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 01.06.2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28.07.2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60 днів.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

При вирішенні заявленого прокурором клопотання судом враховуються положення ст. 131 КПК України, якою визначено, що одним із передбачених КПК України видом заходів забезпечення кримінального провадження, що застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, є запобіжні заходи, що застосовуються на підставі ухвали суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, якщо прокурор доведе, що є підстави для його застосування.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що судове провадження в даному кримінальному провадженні не завершено, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ухвалою суду визначено по 28.07.2022 року, проте ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу не вбачається, тому для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, суд вважає за необхідне продовжити йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, суд вважає, що з врахуванням особи обвинуваченого його майнового стану, тяжкості злочину, фактичних обставин кримінального провадження, застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн, буде достатньою і необхідною для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України.

У випадку внесення визначеного судом розміру застави, на обвинуваченого слід покласти обов`язки, визначені ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 176, ст. 177, ст. 178, ст. 182, ст. 183, ст. 194, ст. 197, ст. 331, ст. 371, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів - по 28 серпня 2022 року включно.

В разі внесення застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 49620,00 грн, на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк по 28 серпня 2022 року покласти такі обов`язки:

- прибувати до прокурора, суду за кожною вимогою;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора, суду;

- утриматись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та захиснику після її оголошення.

Копію ухвали для виконання направити до Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор».

Ухвала про продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1