печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю: прокурора ОСОБА_5, захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7, підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , перекладача ОСОБА_8, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 17.06.2022, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_9 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 17.06.2022.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0000644 від 17.06.2022, за ч.2, ст.307 Кримінального кодексу України.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з корисливих мотивів виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин, у невстановленому місці, у невстановленої слідством особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 придбали особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) та розпочали її зберігати, з метою подальшого збуту.

В подальшому, 17.06.2022 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) прибули на територію парку Вічної Слави у місті Києві, де привернули увагу працівників ВКП Печерського УП ГУНП у м. Києві своєю поведінкою, внаслідок чого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції та при проведенні поверхневого огляду у останніх було виявлено та вилучено прозорі пакети із пазовим замком, обклеєні липкою стрічкою жовто-зеленого кольору, із магнітом, всередині яких знаходилась кристалоподібна речовина бежевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/21754-НЗПРАП від 18.06.2022, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, вилученій у ОСОБА_1 , містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 0,0661 г. Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-22/21750-НЗПРАП від 18.06.2022, в наданій на дослідження кристалоподібній речовині, вилученій у ОСОБА_2 , містилась особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маса якої становить 1,970 г.

Таким чином, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, підозрюється у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі зібраних доказів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину;протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_2 ; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколами допиту свідків; протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; висновком експерта № СЕ-19/111-22/21754-НЗПРАП від 18.06.2022; висновком експерта № СЕ-19/111-22/21750-НЗПРАП від 18.06.2022;і ншими доказами у кримінальному провадженні.

Постановою керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_10 від 16.08.2022 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до трьох місяців, а саме до 20.09.2022.

Трьохмісячний строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню закінчується 20.09.2022, однак завершити досудове розслідування у встановлений законом строк не представляється можливим, оскільки з об`єктивних причин необхідний додатковий строк для проведення та завершення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких не буде досягнуто одного з основних завдань кримінального провадження, визначеного у ст. 2 КПК України, щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а саме необхідно: отримати висновки експертів, які мають значення для кваліфікації кримінального правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких може виникнути потреба, виконати вимоги ст.ст. 283, 290, 291 КПК України.

Результати вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для досудового розслідування та подальшого судового розгляду, оскільки за результатами їх проведення будуть отримані відомості, які будуть використані як доказ факту та обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження.

Слідчий вказує, що не проведення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій призведе до неповноти досудового розслідування і до порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, прав підозрюваних, передбачених ч. 5 ст. 223 КПК України, вимог п. 1, 2 ч. 1

ст. 91 КПК України, згідно якої під час досудового розслідування підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини), а також винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Крім того, після закінчення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження необхідний час для ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування.

Найкоротшим строком, необхідним для виконання вищевказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій у даному кримінальному провадженні є строк, не менше двох місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії раніше, є військова агресією Російської Федерації проти України та введення в Україні Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану, тривале проведення експертиз, без висновку яких неможливо завершити досудове розслідування, особлива складність кримінального провадження та тяжкість розслідуваного злочину.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Захисник ОСОБА_7 та його підзахисний у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання не заперечували.

Захисник ОСОБА_6 та її підзахисний у судовому засіданні, щодо задоволення клопотання заперечували, просили відмовити, посилаючись на його недоведеність

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення зазначених процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин.

Крім того, слід врахувати наявність достатніх підстав вважати підозру у вчиненні кримінального правопорушення обґрунтованою.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000644 від 17.06.2022, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3