overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3176/22
Провадження № 1-кп/333/540/22
УХВАЛА

Іменем України
04 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000792 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03.08.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання обвинуваченим та його захисником адвокатом ОСОБА_3 копій обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000792 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 19 вересня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7.

Про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 464/1825/22
пр.№ 1-кп/464/393/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 серпня 2022 року суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 10.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

встановив :

09.08.2022 в провадження Сихівського районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 10.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст. 320 КПК України для призначення запасного судді.
Керуючись статтями 314, 320, 369, 372 КПК України,

ухвалив :

призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 10.05.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на 12:00 год. 29 серпня 2022 року в залі судових засідань Сихівського районного суду м.Львова.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
465/4758/19
1-во/465/16/22
УХВАЛА

про виправлення описки

11.08.2022 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., при секретарі судового засідання Титикайло І.Ю., розглянувши заяву адвоката Заремби О.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді від 08 серпня 2022 року у справі 3465/4758/19 скасовано арешт, накладений ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 вересня 2019 року, на квартиру АДРЕСА_1 , площею 33.1 кв.м (реєстраційний номер 101), із забороною будь-яким особам, уповноваженим на внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, в тому числі нотаріусам, суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь які дії з таким нерухомим майном чи його частинами.
Захисник звернувся до суду із заявою, у якій просить виправити описку у тексті ухвали слідчого судді, та замість помилкового вказаного реєстраційного номеру нерухомого майна 101 вказати вірний номер 01. Заяву просив розглянути за його відсутності.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Встановлено, що у тексті ухвали слідчого судді від 08 серпня 2022 року здійснено технічну описку, а невірно вказано реєстраційний номер нерухомого майна, на яке накладено арешт.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що допущену описку слід виправити, а отже заява підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").
Керуючись ст.379 КПК України, -

постановив:

Заяву адвоката Заремби О.О. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 08 серпня 2022 року задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті ухвали слідчого судді від 08 серпня 2022 року, яка постановлена по справі №465/4758/19 (провадження 1-кс/465/1219/22), зазначивши реєстраційний номер нерухомого майна 01, замість невірно вказаного 101.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мигаль Г.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2022 Справа №607/10403/22

Провадження №1-кс/607/3312/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2022 року в провадження слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.218 КПК України вказана скарга підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34) на 12 серпня 2022 року о 08 год. 45 хв.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка її подала ОСОБА_2 , та Тернопільське РУП ГУНП в Тернопільській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1
Справа № 676/2458/22
Провадження № 1-кс/676/1126/22
УХВАЛА
09 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання про тимчасовий доступ, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2022 року слідчим суддею винесено ухвалу, згідно якої надано право тимчасового доступу до інформації з правом її вилучення у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000502.

Дату винесення ухвали вказано з опискою, зокрема, помилково вказано дату винесення «09 липня 2022 року». У зв`язку з викладеним, слідчий суддя вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. В ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 09 липня 2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів, слід виправити і вважати вірною дату винесення ухвали «09 серпня 2022 року».

Отже вказана описка має бути виправлена, оскільки вказана описка є очевидною, її виправлення не змінює суті судового рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області у клопотанні № 676/2458/22 (1-кс/676/1126/22) про тимчасовий доступ до інформації та вважати вірною дату ухвали «09 серпня 2022 року».

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 11.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 11.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа № 585/3105/20
Номер провадження 1-кп/585/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
(вступна та резолютивна частини)

11 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представників потерпілої - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Ромни в режимі відеоконференції кримінальну справу по матеріалах кримінального провадження № 0000474 про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого машиністом тепловоза виробничого підрозділу «Локомотивне депо Ромни», регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого охоронником ПАТ «Укрнафта» в м. Кременчук, раніше не судимого, зареєстрованого та мешканця за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 у виді домашнього арешту в нічний час доби, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з покладенням наступних обов`язків:

1) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду у період часу з 21 год. 00 хв. до 07. год. 00 хв. наступної доби;

2) носити електронний засіб контролю;

3) прибувати до суду та прокурора за кожною вимогою;

4) утримуватися від спілкування зі свідками та обвинуваченими: ОСОБА_7 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_8 , що відповідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 11 жовтня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 серпня 2022 року о 14 год. 15 хв.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 502/1834/21
УХВАЛА

11 серпня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого

про призначення захисника у кримінальному провадженні,

внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000108 від 03.09.2021 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні з розгляду відповідного кримінального провадження 11.08.2022 р. обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення захисника, оскільки право на зайняття адвокатською діяльністю його попереднього захисника ОСОБА_5 припинено, а він не може самостійно залучити нового захисника через відсутність коштів.

Заслухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, зваживши доводи клопотання та проаналізувавши відповідні положення законодавства, суд дійшов до наступного.

Право обвинуваченого на захист, що включає в себе право мати захисника, гарантовано ст. 63 Конституції України та ст. 42 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як вбачається з відомостей з Єдиного реєстру адвокатів за посиланням https://erau.unba.org.ua/profile/36019, станом на 11.08.2022 р. право ОСОБА_5 на зайняття адвокатською діяльністю припинено згідно п.6 ч.1 ст.32 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, оскільки судом встановлено, що право відповідного захисника на зайняття адвокатською діяльністю припинено і обвинуваченим у зв`язку з цим заявлено клопотання про призначення нового захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для його самостійного залучення, суд приходить до висновку, що відповідно до вищенаведених положень КПК України для забезпечення права обвинуваченого на захист його клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 63 Конституції України, ст.ст. 42, 49, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому провадженні № 502/1834/21.

Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 14-ій годині 13.09.2022 року в приміщенні Кілійського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, місто Кілія, вулиця Миру, 19.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і є обов`язковою до виконання.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1377/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29 липня 2022 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000497 від 09.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси від Малиновської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000497 від 09.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Того ж дня, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею було обрано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000497 від 09.07.2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 годину 30 хвилин 23 серпня 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. 216) за участю учасників судового провадження.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
11 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000608 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 181, 331 КПК України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання прокурора Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Продовжити на два місяці строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому цілодобово залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатися із місця свого проживання без дозволу суду, крім випадків необхідних для явки в суд, лікування;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинський РВП ГУНП у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 155/641/21
Провадження № 1-кп/170/62/22

У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
11 серпня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне провести судове засідання в кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з Горохівським районним судом Волинської області.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 336, 372 КПК України, суд
Доручити службовим особам Горохівського районного суду Волинської області, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, перевірити документи учасників судового провадження, що посвідчують особу.
Копію ухвали направити в Горохівський районний суд Волинської області для виконання, учасникам кримінального провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1792/22
Провадження № 1-кс/935/539/22
У Х В А Л А
11 серпня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , представника володільця майна ТОВ «БЕРЛІ ЛТД» - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, -

встановив:
У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,
постановив:
Клопотання прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження №0000209 - повернути прокурору та встановити строк в 72 години для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 12.08.2022 року о 14 год 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5