Категорія: ч. 2 ст. 289 КК України. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційних скарг адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України,

у с т а н о в и в:

Цим вироком у кримінальному провадженні під №0003723, внесеному до ЄРДР 14.07.2020 року, ухваленим щодо обвинувачених:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Києві, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого у ТОВ "Нова Пошта" на посаді фахівця ділянки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 ухвалено відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 залишено без змін у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього з`являтися до правоохоронних органів та суду за першою вимогою.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Києві, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кур`єром в службі доставки "Схід посилковий", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

який визнаний винуватим у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 ухвалено відраховувати з моменту його затримання в порядку виконання вироку суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_7 залишено без змін у виді особистого зобов`язання, зобов`язавши останнього з`являтися до правоохоронних органів та суду за першою вимогою.

Також вирішені питання про долю речових доказів та процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні.

Не погодившись з ухваленим місцевим судом вироком адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , подали апеляційні скарги, в яких:

- адвокат ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , просить: скасувати повністю вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України визнати невинуватим та за ч. 2 ст. 289 КК України виправдати, за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення; витрати за проведення судової експертизи у розмірі 40, 00 гривень віднести на рахунок держави; повторно дослідити докази на предмет допустимості та належності:

- постанови про призначення (визначення) прокурора від 14.07.2021 року (а.с. 23 т. 2);

- фотокопію талону на скутер без серійного номеру та без дати видачі (а.с. 96 т. 1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2020 року (а.с. 97-99 т. 1);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.07.2020 року (а.с. 100-102 т. 1);

- протокол пред`явлення слідчого експерименту від 16.11.2020 року (а.с. 155-158 т. 1) з файлами запису слідчої дії на лазерному компакт-диску (а.с. 159 т. 1);

- протокол пред`явлення слідчого експерименту від 10.09.2020 року (а.с. 116-120 т. 1) з файлами запису слідчої дії на лазерному компакт-диску (а.с. 121-122 т. 1);

- постанова про визнання диску речовим доказом від 10.09.2020, складену слідчим ОСОБА_8 (а.с. 124 т. 1);

Допитати потерпілого ОСОБА_5 ; свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- потерпілий ОСОБА_5 просить: вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року скасувати і ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 та ОСОБА_7 за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України виправдати, за відсутності в їх діях складу кримінального правопорушення;

- адвокат ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , просить: вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року скасувати, ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 виправдати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України закрити у зв`язку з недоведеністю його винуватості у вчиненні даного злочину.

19.07.2022 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на цей вирок суду першої інстанції разом із матеріалами даного кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

20.07.2022 року апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , разом із вказаними матеріалами передані судді-доповідачу.

Перевіривши апеляційні скарги, вважаю їх такими, що за формою та змістом відповідають вимогам статті 396 КПК України, поданими на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають право на апеляційне оскарження, з дотриманням ними строку на подачу апеляційної скарги, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України.

Підстави для залишення апеляційних скарг без руху, їх повернення або відмови відкриття у них провадження, передбачені статтею 399 КПК України, відсутні.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, Київський апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження: за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , яка діє у захист прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Дарницького районного суду міста Києва від 09 червня 2022 року, ухвалений щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 289 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження разом із копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права й обов`язки.

Встановити до 05 серпня 2022 року включно строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, нові докази та інші клопотання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_13 з ю б і н