Справа №749/312/20
Номер провадження 1-кп/736/8/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Корюківці Чернігівської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 15 квітня 2019 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Горлівка Донецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, військовозобов`язаного, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 квітня 2019 року, близько 11:00 години, обвинувачений ОСОБА_4 з метою скоєння крадіжки, через отвір у металевому паркані, проник на територію ПрАТ «Щорське АТП-14446», розташованого за адресою: вул. 30 років Перемоги, буд. 33, м. Сновськ Чернігівської області, та знаходячись на території зазначеного підприємства, через незамкнені двері вхідних воріт, проник в середину гаражного приміщення, де через незачинені пасажирські двері проник в салон автобуса БАЗ-А079 «Еталон», звідки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, таємно викрав набір головок фірми «Grand Тооl» на 94 (дев`яносто чотири) предмети у чорному пластиковому кейсі, належний ОСОБА_6 , вартість якого, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 864 від 28.10.2019, становить 1190,34 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, вказав, що дійсно він вчинив крадіжку за обставин вказаних у обвинувальному акті, щиро розкаявся та просив суворо не карати.
В судове засідання потерпілий не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, претензій будь-якого характеру до обвинуваченого немає.
Суд, за згодою учасників судового процесу дійшов висновку про недоцільність допиту свідків, оскільки обвинувачений визнає свою вину.
Вина обвинуваченого, крім його зізнавальних показань, повністю доводиться матеріалами кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000106 від 15 квітня 2019 року, а саме: даними повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, даними протоколів огляду місць події та ілюстраційних таблиць до них, даними протоколу проведеного слідчого експерименту, даними протоколу проведеного слідчого експерименту за участі неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , даними протоколу огляду предметів, постановою про визнання предметів речовими доказами, розпискою про отримання речових доказів, даними висновку судово-товарознавчої експертизи №864 від 28.10.2019, згідно якого вартість набору головок фірми «Grand Тооl» на 94 (дев`яносто чотири) предмети у чорному пластиковому кейсі становить 1190,34 грн., та іншими матеріалами кримінального провадження.
З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками судового провадження не оспорюються та враховуючи все вищевказане, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано органом досудового розслідування, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднаного з проникненням у інше приміщення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який є тяжким злочином, конкретні обставини його вчинення, розмір, вартість і значимість майна, яке викрав обвинувачений; відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого; обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, відсутність матеріальних претензій від потерпілого; особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його вік, те, що на момент скоєння злочину він був неповнолітнім, непрацюючий, раніше не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, критично ставиться до скоєного, обіцяє не скоювати будь-яких правопорушень, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому з врахуванням вищевказаних обставин, що пом?якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також з врахуванням вищевказаних позитивних ознак особи обвинуваченого, слід призначити йому покарання передбачене ч.3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України, що нижче від найнижчої межі передбаченої у санкції ст. 185 ч.3 КК України, у виді штрафу, бо таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання його та попередження вчинення ним нових злочинів.
Також орган пробації вказав, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі і не становить високої небезпеки для суспільства.
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано та клопотань для обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи, що складають 628,04 грн. які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, оскільки він визнається винним у скоєнні злочину по якому проводились дана експертиза.
По кримінальному провадженню маються речові докази долю яких слід вирішити відповідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 3 ст. 185 КК України та з застосуванням ст. 69 КК України, призначити йому покарання, у виді штрафу, у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обрано.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 04 коп. процесуальних витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази:
-набір головок фірми «Grand Тооl» на 94 (дев`яносто чотири) предмети у чорному пластиковому кейсі, які передані на зберігання власнику ОСОБА_6 , по набранню вироком чинності залишити у його користуванні;
-диск CD-R №113W129D3031159C1 з відеозаписом слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1