КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинуваченого - ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду звернулася голова Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Дане подання мотивовано тим, що оскільки однозначно визначити місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, тому провадження має бути направлено до суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників провадження, які підтримали вказане подання, дослідивши доводи подання, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.
Згідно положень п. 5. Ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, тощо.
У відповідності до ч. 1 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором.
Аналіз вище наведеного дає підстави вважати, що стадією закінчення досудового розслідування є затвердження прокурором обвинувального акту.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, було затверджено прокурором відділу Офісу Генерального прокурора, який територіально знаходиться у Печерському районі м. Києва.
Таким чином, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001696 було закінчено в межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
За наведеного, подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, підлягає задоволенню, а обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направленню до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 615 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження № 0001696 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ ____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3