233 № 233/977/22
У Х В А Л А
02 вересня 2022 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо участі прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Учасники кримінального провадження - прокурор ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про проведення судового засідання, призначеного на 05 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв., за їх участю в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 тримається під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (Україна, 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39).
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для необхідності забезпечення безпеки осіб та забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зважаючи на заяви прокурора, захисника, враховуючи перебування учасників кримінального провадження не за місцем розташування суду, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , а також законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Надати можливість прокурору ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_4 (який тримається під вартою у Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор» (Україна, 29013, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 39) брати участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначеному на 05 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв., в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду, у т.ч. з використанням технічних засобів через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання EasyCon.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням (https://vkz.court.gov.ua).

Надати можливість законному представнику неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участь у судовому засіданні по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000403 від 11 квітня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначеному на 05 вересня 2022 року о 09 год. 45 хв., в режимі відеоконференцзв`язку під час трансляції з приміщення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 .
Копію ухвали до відома та для виконання направити сторонам, Державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :