Справа № 279/1471/22
Провадження по справі 1-кп/276/99/22
У Х В А Л А

16 червня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції,
встановив:

На розгляді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України.
Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 13 год.00 хв. 16.06.2022.
15.06.2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 було направлено до суду клопотання щодо проведення розгляду у вказаній справі забезпечуючи участь прокурора дистанційно у режимі відеоконференції з приміщення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області. Необхідність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції обумовлена значною віддаленістю місцезнаходження Коростенської окружної прокуратури від Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області та відсутністю транспортного сполучення громадського транспорту в умовах воєнного стану.
Судом, в якому можливо забезпечити участь прокурора ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції є згідно клопотання Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Спосіб участі у режимі відеоконференції має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Для проведення судового у режимі відеоконференції необхідний час для належної підготовки відеоконференції, суд, який може організувати відеозв`язок повинен бути завчасно повідомлений про організацію відеоконференції та мати технічні можливості.
За наведених обставин, зважаючи, що прокурор Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_5 не надав доказів та не вказав причин неможливості безпосередньої участі в судовому провадженні по даній справі за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також враховуючи, що дане клопотання надійшло до суду безпосередньо перед початком судового розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження № 0000012 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 Кримінального кодексу України в режимі відеоконференції, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1