Справа № 457/408/22
Провадження № 1-кп/442/265/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000055, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Трускавця Львівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
особи щодо якої застосовуються заходи ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника особи щодо якого застосовуються заходи ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що під час дії воєнного стану ОСОБА_3 16 квітня 2022 року о 08 год 57 хв, перебуваючи в торговому залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» на вул. Данилишиних, 9 в м. Трускавці Львівської області, на стелажах зі солодощами побачив плитки шоколаду, які вирішив таємно викрасти.
Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_3 , в той же час, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі стелажу наступні товари: плитку шоколаду торговельної марки «Lacmi» з арахісом, арахісовою начинкою та карамеллю, вагою 295 г вартістю 71,33 гривень; плитку шоколаду торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та печивом «оrео», вагою 300 г вартістю 87,50 гривень; плитку шоколаду торговельної марки «Світоч» Ексклюзив з чорничною начинкою, вагою 240 г вартістю 81,53 гривень; плитку шоколаду торговельної марки «Milka» з начинкою зі смаком ванілі та шматочками печива «оrео», вагою 100 г вартістю 43,23 гривень; плитку шоколаду торговельної марки «Milka», вагою 90 г вартістю 35,86 гривень; плитку шоколаду торговельної марки «Milka Bubbles» пористий, вагою 80 г вартістю 32,82 гривень, всього на загальну суму 352,27 гривень, які сховав собі під куртку, в яку був одягнений, після чого пройшов повз каси не розплатившись, та направився на вихід, чим спричинив ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнову шкоду на вищевказану суму
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, тобто вчинив крадіжку в умовах воєнного стану, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
У судовому засіданні прокурор просив застосувати відносно ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру.
Захисник та законний представник не заперечували щодо застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру.
Представник потерпілої сторони ТзОВ ТВК „Львівхолод ОСОБА_7 подав заяву про слухання справи у його відсутності. Щодо проведення судового засідання у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України не заперечив.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно викрав зазначені солодощі, бо хотів їсти.
Вина ОСОБА_3 у вчиненні суспільно-небезпеченого діяння, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доводиться наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду, зокрема:
заявою керуючої магазином „Рукавичка ОСОБА_8 від 18.04.2022 про вчинення злочину;
актами нестачі викраденого товару від 18.04.2022;
розхідною накладною № 1698 від 02.04.2022;
розхідною накладною № 1698 від 28.03.2022;
протоколом огляду предметів від 22.04.2022;
фото таблицею до протоколу огляду предметів від 22.04.2022;
постановою про визнання речовим доказом від 22.04.2022;
DVD-R диском, на якому зафіксовано факт крадіжки з магазину „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 ;
висновком експерта № 972-Е від 07.06.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи по кримінальному провадженні № 0000510;
актом № 2 здачі приймання висновку експерта № 972-Е;
заявою ОСОБА_9 про надання праціникам поліції куртки чорного кольору, яка належить її суну Аргентинському Святославу для залучення до матеріалів кримінального провадження;
протоколом огляду предметів від 14.06.2022;
фототаблицею до протоколу огляду предметів від 14.06.2022;
постановою про визнання речовим доказом від 14.06.2022;
квитанцією № 000944 від 16.06.2022;
ухвалою про арешт майна від 16.06.2022.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №199 від 21 червня 2022 року в період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Прямих протипоказів для участі у проведенні слідчих та процесуальних тій ОСОБА_3 не має, однак він не може правильно сприймати обставини по справі та давати покази по них.
Суд, перевіривши докази, вважає, що ОСОБА_3 вчинив вказане вище суспільно- небезпечне діяння та в його діях є ознаки злочину, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України, - тобто крадіжка в умовах воєнного стану.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №199 від 21 червня 2022 року в період інкримінованого правопорушення ОСОБА_3 не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. На даний час, ОСОБА_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст.19 ч. 2 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи, за рішенням суду, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.
Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів - психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння. Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
При визначення виду і міри медичного характеру, суд враховує не тільки характер душевного захворювання та рекомендації експертів про тип лікувального закладу, але й те, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, яке відноситься до тяжкого злочину, що підтверджується відповідними доказами по кримінальному провадженні. Зазначені дії вчинені ОСОБА_3 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно небезпечного діяння він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання та на даний час не видужав, що є підставою для застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_3 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи висновок судово - психіатричної експертизи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 4 ст.185 КК України в стані неосудності, у зв`язку з чим до нього згідно вимог ст. 94 КК України та глави 39 КПК України, з урахуванням міри його громадської небезпеки, повинно бути застосовано примусові заходи медичного характеру і до нього, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 199 від 21.06.2022, слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів, суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст.19ч.2,93,94 КК України, ст. ст.512,513 КПК України, суд
П О С ТА Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Скасувати арешт накладений ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 16.06.2022.
Речовий доказ - куртку чорного кольору повернути ОСОБА_3
DVD-R диск залишити при матеріалах провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено 26.09.2022.

Суддя: ОСОБА_1