Справа № 461/720/22
Провадження № 1-кс/461/2753/22
14.07.2022 року м.Львів
В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що група осіб налагодила незаконну схему збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Львова та Львівської області через всесвітню мережу Інтернет, використовуючи при цьому програмне забезпечення для смартфонів, планшетів та комп`ютерної техніки месенджер «Telegram», який дозволяє обмінюватися текстовими повідомленнями та різноманітними файлами, зокрема графічними файлами, фото та відео-файлами, а також безкоштовно телефонувати іншим користувачам програми.
Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 16.04.2022 особа ОСОБА_6 , будучи в приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », отримала поштове відправлення із товано - транспортною накладною НОМЕР_2 (переадресована ТТН № НОМЕР_3 ), котре було надіслане 13.04.2022 із відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , який для своєї злочинної діяльності використовував вигадані анкетні дані відправника: « ОСОБА_8 », обліковий запис якої зареєстровано на абонентський номер телефону оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_5 (згідно до оперативної інформації працював у мобільному терміналі із ІМЕІ: НОМЕР_6 ).
Слідчий зазначає, що зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, тому просить суд задоволити клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки у клопотанні просив суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч.2 ст.163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим доведено, що інформація, яка міститься у вказаних документах має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, її встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження, встановлення та підтвердження факту вчинення протиправних дій. Оригінали вказаних документів можуть бути використані і як об`єкти досліджень при проведенні необхідних судових експертиз.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1