Справа №295/5161/22
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
25.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
матеріали скарги керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007167,

в с т а н о в и в:
08.06.2022 керівник БМП "Сприяння" ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить:
- зобов`язати слідчого надати слідчому судді копії документів;
- зобов`язати слідчого визнати БМП «Сприяння» та його директора ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028) потерпілими особами, так як це вже було раніше визнано у кримінальному провадженні №0003028;
- правову кваліфікацію в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028), по факту скоєння злочину гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , слідчому визначити за ч.3 ст. 190, ч.3 та ч.4 ст.358 КК України, скасувавши ч.1 ст.358 КК України;
- зобов`язати слідчого вручити директору БМП «Сприяння» ОСОБА_3 витяг з ЄРДР про реєстрацію в об`єднаному кримінальному провадженні №0007167 (об`єднані кримінальні провадження №0007167 та №0003028), та з кваліфікаціє кримінального проступку, вчиненого гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 , що передбачена ч.3 ст.190 та ч.3 ч.4 ст. 358 КК України, та надати ОСОБА_3 пам`ятку потерпілого в цьому провадженні.
Ухвалою від 09.06.2022 провадження за скаргою відкрито та призначено скаргу до розгляду, викликано в судове засідання заявника та слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0007167 від 19.10.2016. Зобов`язано слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007167 від 19.10.2016 надати для огляду слідчому судді матеріали кримінальних проваджень №0007167 та №0003028, які об`єднані в одне за №0007167 та повідомити слідчому судді позицію слідчого стосовно поданої скарги - усно у судовому засіданні або у письмовому вигляді до слухання справи. У разі наявності доказів у спростування доводів скарги - надати їх слідчому судді.
Вищевказані вимоги містили також ухвали слідчого судді від 22.06.2022 та від 07.07.2022.
Слідчий у судові засідання не з`являвся, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, вимоги ухвал слідчого судді від 09.06.2022, від 22.06.2022 та від 07.07.2022 щодо явки у судове засідання, повідомлення слідчому судді позиції стосовно поданої скарги та надання для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0007167, не виконав.
У період з 18.07.2022 по 22.07.2022 слідчий суддя ОСОБА_1 перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим розгляд скарги відкладено на 02.08.2022 на 14:30 год.
При цьому, слідчому судді для огляду матеріалів кримінальних проваджень не надано, не повідомлено позиції органу досудового розслідування стосовно поданої скарги, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної скарги.
Відтак, наявні підстави для відкладення розгляду скарги та повторного виклику слідчого у судове засідання та повторного зобов`язання слідчого надати для огляду у судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, а також повідомити слідчому судді позиції стосовно поданої скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Відкласти розгляд скарги керівника БМП "Сприяння" ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0007167на 14:30 год 02 серпня 2022 року (зал 2-Б-7).
Повторно викликати в судове засідання слідчого, який здійснював досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007167.
Повторно зобов`язати орган досудового розслідування надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0007167.
Додатково роз`яснюємо, що ігнорування органом досудового розслідування неодноразових викликів в судові засідання його повноважного представника та невиконання ухвали слідчого судді в частині ненадання в судові засідання матеріалів кримінального провадження, є неприпустимим, оскільки унеможливлює своєчасний та належний розгляд слідчим суддею скарги та призводить до порушення прав скаржника на розгляд поставленого ним питання у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1