Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2019 місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ладижин Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей 2008 р.н. та 2011 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

про продовження строку домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0001297 від 27.11.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.307 ч.2, 263 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307,263 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001297, за ознаками кримінального правопорушення, ст. ст. 307,263 КК України.
04.06.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 307,263 КК України.
Постановою прокурора від 31.07.2019 р. строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.
Крім того у вказаному кримінальному провадженні призначено ряд експертиз, висновок по яких невдається отримати у двоміцячний строк
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вказав на те, що саме продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисник - адвокат не заперечували проти клопотання, але просили застосувати домашній арешт в нічний час, при цьому врахувати, що підозрюваний вину визнав.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, з`ясованих обставин у справі, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та для уникнення вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про продовження застосування відносно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
При цьому суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, вину визнав, є єдиним годувальником в сім`ї, а тому застосовує домашній арешт в нічний час.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби до 3 (трьох) місяців, тобто по 04 вересня 2019 року включно.
Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких процесуальних обов`язків:
1)з`являтись до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час;
2) не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження).
3)повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання;
4)продовжити зберігання у відповідних органах державної влади паспорту (паспортів) для виїзду за кордон, інших документів, що дають право на виїзд з України в в`їзд в України.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в місті Києві.
Копію ухвали скерувати начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві та слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві для виконання, прокурору та захиснику для відома.
Копію ухвали вручити підозрюваному.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали по 04 вересня 2019 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1