Справа №359/4015/22
Провадження №1-кс/359/942/2022
УХВАЛА

4 липня 2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000486, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

1. Суть процесуального питання, що розглядається слідчим суддею.

1.1. Дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 .

1.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 17 «Арешт майна» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

2. Норми права, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

2.2. Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

2.3. Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

2.4. Згідно з ч.2 ст.98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

3. Мотиви, якими керується слідчий суддя при розгляді клопотання.

3.1. Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 30 червня 2022 року приблизно о 7 годині 00 хвилин на автодорозі с. Петропавлівське с. Гнідин співробітники відділу реагування патрульної поліції Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області зупинили автомобіль марки «Deawoo Gentra», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 . Під час перевірки документів в пред`явленому ОСОБА_4 посвідченні водія були виявлені ознаки підроблення. Тому Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000486, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

3.2. 30 червня 2022 року дізнавач сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 здійснив огляд, в результаті якого вилучив у ОСОБА_4 посвідчення водія серії НОМЕР_1 . Ця обставина підтверджуються копією протоколу огляду від 30 червня 2022 року (а.с.8-10).

3.3. Зі змісту рапорту інспектора ВРПП Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року (а.с.7) вбачається, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на ім`я іншої особи, а не ОСОБА_4 . Ця обставина свідчить про те, що вказаний документ зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та є об`єктом кримінально протиправних дій. За цими ознаками посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , є речовим доказом в розумінні ст.98 КПК України. Тому постановою дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 30 червня 2022 року (а.с.12) вказаний документ визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні №0000486.

3.4. З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою збереження речового доказу належить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що було вилучено у ОСОБА_4 в результаті огляду, проведеного 30 червня 2022 року.

Керуючись ч.2 ст.369, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 , що було вилучено у ОСОБА_4 в результаті огляду, проведеного 30 червня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1