Справа №367/1480/18
1-в/705/159/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за поданням начальника ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№92)» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ та проживаючого до арешту: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, за даною справою засудженого 26.04.2019 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№92) направив до суду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , у якому вказав, що він засуджений 26.04.2019 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. З 18.11.2018 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92. За період відбування покарання характеризується негативно, 18 разів порушував режим відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, 14 стягнень з яких погашено у встановленому порядку. Заохочень не має. Не виконує роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання не має, не утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд, намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки. У відношенні до працівників установи не ввічливий, не тактовний, проявляє грубість. На заходи виховного та профілактичного характеру не реагує, не робить належних висновків. Підтримує стосунки із засудженими переважно негативної спрямованості. У зв?язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Старобабанівська ВК №92» за закінченням відбування строку покарання, але на шлях виправлення ставати не бажає, певних висновків для себе не робить, адміністрація установи просить вирішити питання про встановлення по відношенню до нього адміністративного нагляду терміном на 1 рік і встановити обмеження у вигляді: заборони виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. та заборони виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Представник державної установи «СВК (№ 92)» в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглядати у його відсутність.

Суд, враховуючи процесуальну позицію осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 26.04.2019 Бородянським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 звільняється з ДУ «Старобабанівська ВК №92» по закінченню строку відбування покарання.

Згідно ст. 3 п. «б» України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» - адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства

За вказаних обставин, суд вважає, що згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» за засудженим ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

У Х В А Л И В:

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік і встановити наступні обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_4