Провадження по справі № 1-кп/752/754/22
В И Р О К
іменем України

"29" серпня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадженні №0002600, дані про яке 23.04.2020 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, студента ПППК «АЛСКО», офіційно не працевлаштованого, неодруженого, який не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх та недієздатних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

встановив:
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці (але не раніше 16 год. 45 хв. 23.04.2020) незаконно придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 5,97 г, без мети збуту, який був виявлений та вилучений 23 квітня 2020 о 16 год. 45 хв. під час його особистого обшуку під час затримання за адресою АДРЕСА_2 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих йому дій за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 22.04.2020 для власного вживання заказав канабіс (траву) через месенджер Телеграм та на наступний день забрав замовлення у відділенні «Нова пошта». Трава знаходилася у п`яти пакетиках, які він поклав у кишеню куртки. Через деякий час як вийшов із відділення, його затримали працівники поліції та вилучили канасіб при обшуку. Шкодує про вчинене та зробив для себе відповідні висновки, зокрема пройшов добровільне лікування та на даний час не вживає жодних наркотичних засобів та/або психотропних речовин.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумніви у добровільності його позицій - відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку - роз`яснені.

Таким чином суд визнає винуватим ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

При обранні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком, і данні про особу, згідно яких обвинувачений під наркологічним та психологічним наглядом не перебуває, до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, студент, офіційно не працевлаштований.

Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують покарання, відповідно до вимог ст. 66, 67 КК України, судом не встановленою. Визнання вини не може свідчити про щирість каяття.

Суд враховує вищезазначені дані про особу ОСОБА_3 , зокрема його молодий вік, відсутність наслідків від вчиненого ним діяння, зокрема і матеріальної шкоди, обставини за яких кримінальний проступок був вчинений, а також той факт, що він добровільно звернувся до лікувальної установи ТОВ «ім. Гальченко» де у період з 25.05.2020 по 09.06.2020 пройшов лікування з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок епізодичного вживання канабіноїдів, та приходить до висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, в редакції Закону України від 4 червня 2009 №1449-VI, яка діяла на момент вчинення діяння відповідно до ч.2 ст. 4 КК України.

Підстав для призначення ОСОБА_3 більш тяжкого покарання суд не вбачає, враховуючи у сукупності всі обставини, викладені при призначенні покарання та певний час, яким сплив з дати подій, та вважає, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальний правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався. Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню в обвинуваченого. Питання про речові докази підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, ч.2 ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ: канабіс, масою 5,97 г, що знаходиться на зберіганні в камері збереження речових доказів Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві за квитанцією № ФП-012229 від 20.05.2020 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави витрати на проведення експертизи № 11-2/2188 від 14.05.2020 в розмірі 980 (дев`ятсот вісімдесят) гривень 70 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 днів з дня його оголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Відповідно до частин 3 і 6 ст.376 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх права на ознайомлення із журналом судового засідання і подання на нього письмових зауважень, а також отримання копії вироку, із її врученням обвинуваченому негайно після оголошення.

Суддя ОСОБА_1