Справа № 592/4084/22
Провадження № 1-кс/592/1663/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Сумського районного управління поліції Головного управління патрульної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0000381, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, згідно якого прокурор просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2007 близько 06:00 год. ОСОБА_5 , діючи в групі із ОСОБА_6 невстановленою особою біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 заподіюючи удари руками в різні частини тіла ОСОБА_7 відкрито заподіянням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого викрали з шиї потерпілого золотий ланцюжок з хрестиком вагою 22 гр., проба 585 та з кишені брюк грошову суму 170 грн. Чим заподіяла збитків ОСОБА_7 на суму 4170 грн.

Викраденим в подальшому розпорядились на власний розсуд.

Надалі спільними протиправними діями групи осіб в складі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , двох невстановлених в ході досудового слідства осіб потерпілому ОСОБА_7 , спричинені тілесні ушкодження, відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи у вигляді «закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани тім`яної ділянки, двох колотих ран лівого стегна, двох колотих ран правого колінного суглобу, двох колотих ран правої гомілки, забій чола та обличчя», які в своїй сукупності кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, шо спричинило короткочасний розлад здоров`я.

03.07.2007 обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 оголошено в розшук.

29.01.2013 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 186 КК України.

29.01.2015 винесена постанова про зупинення досудового розслідування.

05.01.2022 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на затримання - підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для рання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

05.07 2022 строк дії вказаної узвали закінчився.

Зазначає, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування.
Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що Сумський районне управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні за № 0000381 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2012 за правовою кваліфікацією частина 2 статті 186 Кримінального кодексу України.
Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 .
Постановою слідчого Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 05.07.2022 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані матеріали містять достатньо доказів про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що вказує на наявність ризику передбаченого пунктом 1 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 131 - 132, 135, 136, 176, 177, 178, 183, 184, 188 - 189, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл Сумському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до статті 191 Кримінального процесуального кодексу України затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців із дати її постановлення, тобто з 05.01.2023, або у разі відкликання клопотання прокурором.
Про факт затримання ОСОБА_5 повідомити прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 ).
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1