Дата документу 21.09.2022Справа № 554/7876/22
Провадження № 1-кп/554/968/2022
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

при секретарі Кришталь М.В.,

за участю прокурора Александрова О.В.,

захисника Бессонова В.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому, відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 від 21.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Олександрія Кіровоградської області, громадянин України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в:

21 грудня 2021 близько 21 год 15 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні для приготування та приймання їжі готелю «Колос», що по проспекту Героїв Чорнобиля, 9 м.Валки Богодухівського району Харківської області, в ході конфлікту на побутовому підґрунті, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, з мотивів особистої неприязні, ножем, якого тримав у правій руці, наніс ОСОБА_2 колото різану рану шиї зліва з ушкодженням гілок зовнішньої сонної артерії, яка відноситься до тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент спричинення.

За таких обставин дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодженні, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

12 серпня 2022 року між начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Александровим Олексієм В`ячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Бессонова Віталія Анатолійовича, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з цією угодою обвинувачений ОСОБА_1 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за викладених в угоді обставин та погодився на призначення йому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Окрім того в угоді сторони дійшли згоди щодо звільнення обвинуваченого від покарання з випробуванням на іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, є тяжким кримінальним правопорушенням, потерпілий ОСОБА_2 надав письмову згоду прокурору на укладення ним угоди.

Суд переконався, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, а також інтересам суспільства.

Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження даної угоди.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

угоду про визнання винуватості від 12 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000289 від 21.12.2021 року, укладену між начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Александровим Олексієм В`ячеславовичем та обвинуваченим ОСОБА_1 , в присутності захисника Бессонова Віталія Анатолійовича, про визнання винуватості - затвердити.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 (три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Обов`язки органу пробації згідно ч.4 ст.76 КК України покласти на командира військової частини НОМЕР_1 .

Строк затримання ОСОБА_1 у цьому кримінальному провадженні із 22 грудня 2021 року по 23 грудня 2021 року зарахувати в строк відбування покарання.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 22444 (двадцять дві тисячі чотириста сорок чотири) грн 04 коп.

Речові докази: ніж з лезом сірого кольору з коричневою рукояткою, ніж з лезом сірого кольору з полімерною рукояткою біло сірого кольору, ніж із лезом срібного кольору з дерев`яною рукояткою, тампон із змивом РБК, зразок слини ОСОБА_1 , зразки нігтьових пластин ОСОБА_1 , зразок крові ОСОБА_3 знищити.

Ботинки темно коричневі з плямами бурого кольору, брюки камуфльовані із плямами бурого кольору, кофта флісова зелена із плямами бурого кольору ОСОБА_1 повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Т.О. Січиокно