Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/822/22
Провадження №: 1-в/332/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Заводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та направлення його для відбування призначеного покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

29 березня 2022 року Заводський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 .

В поданні зазначив, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою патрульної поліції в Запорізькій області від 22.06.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, постановою патрульної поліції в Запорізькій області від 20.06.2021 за 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн.

У зв`язку із систематичним вчиненням адміністративних правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень, 08.09.2021 року із ОСОБА_5 , проведено профілактичну бесіду про недопущення адміністративних правопорушень та 13.10.2021 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, 04.12.2021 р. відносно ОСОБА_5 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 р. на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

Викладене вище, свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення. З метою запобігання скоєння ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, вчинення адміністративних правопорушень та дотримання ст. 166 КВК України уповноважений орган з питань пробації звертається до суду із зазначеним поданням.

У судовому засіданні представник Заводського РВ ФДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що подання не підлягає задоволенню на підставі ст. 78 КК України та ст. 65 КВК України через сплив іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він виконував покладені на нього обов`язки, а саме вчасно з`являвся для реєстрації. Повідомив, що дійсно на нього були накладені адміністративні стягнення. Просив відмовити у задоволенні подання.

Вивчивши подання та матеріали особової справи, з`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що в задоволенні Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 слід відмовити.

Судом встановлено, що Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.03.2021 р. ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України та йому призначене покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом 1 року не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Копія вироку відносно ОСОБА_5 отримана та прийнята Заводським РВ з питань пробації до виконання 19.04.2021 р. Того ж дня засуджений поставлений на облік та відносно нього заведена особова справа № 44/2021.

Згідно з приписами п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Так, відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч. 2 передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання. При цьому, як зазначено у ч. 3, невиконання обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.

Відповідно до п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме постановою патрульної поліції в Запорізькій області від 22.06.2021 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Крім того, постановою патрульної поліції в Запорізькій області від 20.06.2021 за 183 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 850 грн.

08.09.2021 року із ОСОБА_5 , проведено профілактичну бесіду про недопущення адміністративних правопорушень та 13.10.2021 року засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Незважаючи на проведену профілактичну роботу, 04.12.2021 р. відносно ОСОБА_5 складено три протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП. Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 16.12.2021 р. на ОСОБА_5 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 51 грн.

В період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно листка реєстрації засуджений вчасно з`являвся для реєстрації, за межі України не виїжджав.

Відтак, з наведеного суд встановив, що засуджений не ухилявся від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, а характер порушень не свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Вказані у поданні обставини не свідчать про неможливість виправлення засудженого без ізоляції від суспільства та необхідність направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі.

Крім того, іспитовий строк, встановлений відносно ОСОБА_5 закінчився 12.03.2022.

З урахуванням наведеного суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись ст. ст. 476, 537, 539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня винесення.

Суддя ОСОБА_1