Справа № 947/9120/22
Провадження № 1-кс/947/7082/22
УХВАЛА

28.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000102 від 20.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся прокурор третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання прокурора вбачається, що Одеською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000102 від 20.04.2022 за фактом перевищення влади та службового становища працівниками поліції, що супроводжувалось погрозою та застосуванням насильства, застосуванням зброї за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудове розслідування здійснюється слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

Відомості до ЄРДР внесено на підставі інформації Одеського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України за фактом перевищення влади та службового становища працівниками поліції, що супроводжувалось погрозою та застосуванням насильства, застосуванням зброї.

Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи для встановлення особи, яка проставила підпис в заяві адресованій до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 від імені ОСОБА_4 та на якій міститься відбиток вхідного штампу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 912 від 21.04.2022 року та яка особа проставила підпис на заяві аналогічного змісту, адресатів та відправника, але яка містить відбиток вхідного штампу УСБУ в Одеській області вх. № 65/16/254 від 25.04.2022.

Також, виникла необхідність встановити чи написані власноруч ОСОБА_4 пояснення надані старшому інспектору із внутрішніх розслідувань ВКЗ УПО в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 19.04.2022 в місті Одесі.

Враховуючи викладене процесуальним керівником у кримінальному провадженні 12.07.2022 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

22.07.2022 до прокуратури надійшло клопотання експерта з метою уточнення певних питань у постанові про призначення почеркознавчої експертизи від 12.07.2022.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання прокурор не з`явився, разом з тим прокурором до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів групі слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 іншим старшим слідчим та слідчим, що входять до складу групи слідчих, прокурорам групи прокурорів ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_3 , ОСОБА_23 іншим прокурорам з групи прокурорів, та за дорученням слідчого, прокурора оперативним працівникам Одеського управління ДВБ НП України, а саме: старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_24 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_25 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_26 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_27 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_28 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_29 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_30 , оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України ОСОБА_31 , старшому оперуповноваженому Одеського управління ДВБ НП України в ОВС ОСОБА_32 , а саме отримати доступ до оригіналу заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 від 19.04.2022, яка надійшла на адресу слідчого відділу УСБУ в Одеській області 25.04.2022, та яка розглянута та долучена до матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 02.03.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, щодо проведення перевірки з приводу наявності в діях ОСОБА_33 ознак кримінального правопорушення передбаченого ст. 113 КК України та інших матеріалів накопичених в ході її розгляду, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1