Справа № 461/3744/22
Провадження № 11-п/811/157/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення кримінального провадження відносно обвинуваченого за ч.3 ст. 332 КК України ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
21 липня 2022 року затверджений прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 надійшов на розгляд до Галицького районного суду м. Львова.

В підготовчому судовому засіданні 28 липня 2022 року суддею місцевого суду винесено ухвалу про направлення вищезгаданого кримінального провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, оскільки таке не підсудне Галицькому районному суду м. Львова, так як злочинні дії обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено на парковці перед ТЦ «ВАМ», за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, що відноситься до Залізничного району м. Львова, на території заправки «ОККО», яка знаходиться у с. Волиця, Яворівського району, Львівської області, на парковці ТЦ «Метро», за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 300, що відноситься до Залізничного району м. Львова, а також, неподалік ресторану музею «Княжий двір», що за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданні, яке надійшло до апеляційного суду 05 серпня 2022 року голова Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_7 просить вирішити питання підсудності кримінального провадження №0000149, внесеного до ЄРДР 26 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Перевіривши матеріали судової справи та доводи подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Ч.2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Так, відповідно до положень ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В свою чергу, згідно ч.9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Вищезазначене положення закону є спеціальною нормою та застосовується на період дії воєнного стану на території України, у тих випадках, коли з об`єктивних причин виникла неможливість здійснення правосуддя належним судом.

Так, відповідно до ч.1 ст. 332 КК України об`єктивну сторону кримінального правопорушення утворює вичерпний перелік альтернативних форм злочинної поведінки, а саме: 1) незаконне переправлення осіб через державний кордон України; 2) організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України; 3) керівництво такими діями; 4) сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод.

Ч.3 ст. 332 КК України передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені організованою групою або вчинені з корисливих мотивів.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вчинене щодо кількох осіб, повторно та з корисливих мотивів.
Організаторська діяльність, незалежно від того, чи вдалося переправлення, чи ні, а також керівництво цією діяльністю розглядаються як закінчені злочини (злочини з усіченим складом).

Кримінальним правопорушенням з усіченим складом є кримінальне правопорушення, в якому момент закінчення пов`язується з вчиненням діяння, що за своїм змістом є попередньою протиправною діяльністю (готування або замах).

Як вбачається з обвинувального акта, дії щодо організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено 17 травня 2022 року, на парковці перед ТЦ «ВАМ», за адресою: м. Львів, вул. Виговського, 100, що у Залізничному районі м. Львова.

Виходячи з наведеного та з огляду на відсутність інформації щодо призупинення роботи Залізничного районного суду м. Львова колегія суддів вважає, що кримінальне провадження надійшло до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
постановила:
подання Галицького районного суду м. Львова задоволити.
Матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000149, внесеному до ЄРДР 26 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, направити на розгляд до Залізничного районного суду м. Львова.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3