Справа № 466/7022/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/575/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 липня 2022 року 21 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року задоволено подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія №30» полковника вн. сл. ОСОБА_8 про вирішення питання про пом`якшення призначеного покарання або зниження покарання у випадках передбачених ч. ч. 1 і 3 ст. 74 КК України відносно засудженого ОСОБА_6
Приведено у відповідність із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII вирок Залізничного районного суду м. Львова від 17 червня 2020 року та постановлено вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 1 ст. 185 КК України до 5 /п`яти/ років обмеження волі. В іншій частині вирок залишено без змін.
Зараховано ОСОБА_6 строк тримання під вартою та перебування у місцях позбавлення волі з 06 липня 2021 року до 13 грудня 2021 року з урахуванням ст. 72 КК України з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.
Постановлено етапувати ОСОБА_6 до виправного центру в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
На ухвалу суду захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування покликаються на те, що засуджений в судовому засіданні участі не приймав, з текстом ухвали ознайомлений не був, 10 травня 2022 року йому було призначено захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Рівненській області, 10 червня 2022 року адвокат ОСОБА_7 провів зустріч з ОСОБА_6 та звернувся з клопотанням про видачу рішень на підставі, яких ОСОБА_6 відбуває покарання, копії рішень отримав 21 червня 2022 року.
В судове засідання з розгляду даного клопотання, будучи належним чином повідомленими про час та місце проведення такого, сторони не прибули, адвокат ОСОБА_6 подав заяву про розгляд клопотання у відсутності сторони захисту. З урахуванням ст. 405 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що неявка сторін не перешкоджає проведенню розгляду клопотання у їх відсутності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова стосовно ОСОБА_6 було постановлено та проголошено 13 грудня 2021 року у відсутності засудженого.
29 червня 2022 року захисник ОСОБА_7 не погоджуючись із вказаною ухвалою, подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявлене клопотання захисник мотивував тим, що засуджений ОСОБА_7 в суді першої інстанції не приймав участі, адвокат копію рішення отримав 21 червня 2022 року.
Захисник у клопотанні про поновлення строку вказував на неможливість вчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що його було залучено 10 травня 2022 року, в суді першої інстанції він участі не приймав, на підтвердження чого надав Доручення для надання безоплатної воринної правової допомоги особі, засудженій до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі від 10 травня 2022 року.
Тобто, захисник не залучався до закінчення строку на апеляційне оскарження і не мав фізичної можливості подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.
Проте відразу після отримання копії рішення подав апеляційну скаргу.
Колегія суддів уважає, що з огляду на зміст положень ст. 117 КПК України вказана обставина є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що строк апеляційного оскарження пропущений адвокатом ОСОБА_7 з поважних причин, а тому такий слід поновити.
Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
поновити захиснику засудженого ОСОБА_6 адвокату ОСОБА_7 строк апеляційного оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2021 року щодо ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4