Провадження № 11п/824/323/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, для розгляду до іншого суду.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28.07.2022 року ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні службових злочинів пов`язаних із господарською діяльністю ТОВ «УЗАЙ», а саме: у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, видачі завідомо неправдивих офіційних документів, в також в умисному ухиленні від сплати податків та встановлено, що фактичним місцем провадження господарської діяльності ТОВ «УЗАЙ» є м. Київ, вул. Кудряшова, 20-а, що не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Голосіївського районного суду міста Києва не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З обвинувального акту, складеного слідчим з особливо важливих справ першого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві, що надійшов до суду 26.08.2020 року, вбачається, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у тому, що він, будучи службовою особою директором ТОВ «Узай» та відповідальним за правильне ведення бухгалтерської та податкової звітності даного платника, за своєчасне нарахування та сплату в повному обсязі податків та зборів до місцевого бюджету м. Києва, перебуваючи на території міста Києва, в денний період доби відповідного звітного періоду, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлено, заздалегідь усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою ухилення від сплати податків у особливо великих розмірах, здійснив обчислення та відображення в податковій звітності орендної плати за землю з земельної ділянки за адресою: м. Київ, вул.. Онуфрія Трутенка, 24, використовуючи для визначення розрахунку податкового зобов`язання занижену базу оподаткування, а саме розмір нормативної грошової оцінки, що супроводжувалася внесенням ОСОБА_6 завідомо неправдивий відомостей до податкових декларацій з плати за землю ТОВ «Узай» за період 2017-2018 років, які за його електронним підписом були подані до ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС У м. Києві.

Таким чином, відповідно обвинувального акту, точне місце вчинення кримінального правопорушення органами досудового слідства встановлено не було.

Та обставина, що під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження заявлено про здійснення господарської діяльності директором ТОВ «УЗАЙ» ОСОБА_6 за місцем фактичного знаходження підприємства за адресою м. Київ вул. Кудряшова , 20-а, не свідчить про те, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є саме ця адреса.

За таких обставин подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, до іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя