Справа № 727/6003/22
Провадження № 1-кс/727/1786/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000222 від 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що Водій ОСОБА_4 приблизно о 16 год. 05 хв. 16.07.2022, мікроавтобусом марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Н-03, сполученням «Житомир-Чернівці», біля урочища «Чотири Корчми», не надавши перевагу у русі зустрічному транспортному засобу, який рухався по головній автодорозі, здійснив виїзд із другорядної автодороги на головну автодорогу, де допустив зіткнення із автомобілем марки «Skoda-Favorit», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водіїв вказаних транспортних засобів із тілесними ушкодженнями доставлено до медичних закладів, а пасажирам які перебували у автомобілі марки «Skoda-Favorit», номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітній ОСОБА_9 спричинено смерть.

Під час огляду 16.07.2022 місця скоєння дорожньо-транспортної пригоди було проведено огляд місця події та мікроавтобуса марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , який був вилучений, як тимчасово вилучене майно, та визнаний речовим доказом, після чого доставлений на територію майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, Чернівецької області, вул. Незалежності, 21.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме мікроавтобус марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Від підозрюваного та його захисника надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували щодо задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 16.07.2022р. до ЄРДР внесено відомості №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.07.2022р. було вилучено мікроавтобус марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 .

Постановою слідчого від 16.07.2022р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 , власником мікроавтобуса марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , являється ОСОБА_10 , який проживає у АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території майданчика для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Хотин, Чернівецької області, вул. Незалежності, 21.

Враховуючи те, що мікроавтобус марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на мікроавтобус марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на мікроавтобус марки «Ford-Tranzit», номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_4 , у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1