Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1606/22
Провадження № 1-кс/553/449/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.06.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання з метою приводу, яке подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України по кримінальному провадженню № 0002883 від 04.12.2019.
З клопотання вбачається, що ОСОБА_6 , 11.11.2019, приблизно о 19:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись у приміщенні супермаркету «Класс», розташованому по проспекту Гагаріна, 178 у м. Харкові, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій стороні та бажаючи їх настання, під надуманим приводом щодо користування мобільним інтернетом попрохав у свого знайомого ОСОБА_7 передати йому мобільний телефон, викликавши довіру у останнього про дійсність своїх намірів, після чого ОСОБА_6 , отримавши вказаний телефон, за допомогою останнього через мобільний додаток здійснив оформлення кредитного договору з ТОВ «ФК Горизонт» на ім`я ОСОБА_7 у сумі 3000 грн., які надійшли на банківську картку останнього № НОМЕР_1 , після чого, цього ж дня о 19:41 здійснив переказ вказаних грошових коштів на номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного умислу, цього ж дня, приблизно о 19:50 здійснив зняття зазначених грошових коштів у сумі 3000 грн. в банкоматі, розташованому по проспекту Гагаріна, 244 у м. Харкові, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 15.11.2019, приблизно о 23:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись біля супермаркету «Класс», розташованому по проспекту Гагаріна, 178 у м. Харкові, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій стороні та бажаючи їх настання, під надуманим приводом щодо користування мобільним інтернетом попрохав у свого знайомого ОСОБА_7 передати йому мобільний телефон, викликавши довіру у останнього про дійсність своїх намірів, після чого ОСОБА_6 , отримавши вказаний телефон, за допомогою останнього через мобільний додаток здійснив оформлення кредитного договору з ТОВ «Манівео Швидка Фінансова» на ім`я ОСОБА_7 у сумі 5000 грн., які надійшли на банківську картку останнього № НОМЕР_1 , після чого, цього ж дня о 23:26 здійснив переказ вказаних грошових коштів на номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного умислу, цього ж дня, приблизно о 23:55 здійснив зняття зазначених грошових коштів у сумі 5000 грн. в банкоматі, розташованому по проспекту Гагаріна, 1 у м. Харкові, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 17.11.2019, приблизно о 23:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись біля супермаркету «Класс», розташованому по проспекту Гагаріна, 178 у м. Харкові, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій стороні та бажаючи їх настання, під надуманим приводом щодо користування мобільним інтернетом попрохав у свого знайомого ОСОБА_7 передати йому мобільний телефон, викликавши довіру у останнього про дійсність своїх намірів, після чого ОСОБА_6 , отримавши вказаний телефон, за допомогою останнього через мобільний додаток здійснив оформлення кредитного договору з ТОВ «ФК Дінеро» на ім`я ОСОБА_7 у сумі 3200 грн., які надійшли на банківську картку останнього № НОМЕР_1 , після чого, цього ж дня о 23:24 здійснив переказ вказаних грошових коштів на номер своєї банківської картки № НОМЕР_2 .

Надалі, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію вказаного умислу, цього ж дня, приблизно о 23:35 здійснив зняття зазначених грошових коштів у сумі 3200 грн. в банкоматі, розташованому по проспекту Гагаріна у м. Харкові, більш точного місця встановити не представилось можливим, чим завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , 24.11.2019, приблизно о 18:00, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, знаходячись біля ТРЦ «Україна», розташованому по вул. Тракторобудівників, 59/56 у м. Харкові, діючи повторно, з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів та з корисливою метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілій стороні та бажаючи їх настання, під надуманим приводом щодо користування мобільним інтернетом попрохав у свого знайомого ОСОБА_7 передати йому мобільний телефон, викликавши довіру у останнього про дійсність своїх намірів, після чого ОСОБА_6 , отримавши вказаний телефон, за допомогою останнього через мобільний додаток здійснив оформлення кредитного договору з ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» на ім`я ОСОБА_7 у сумі 3200 грн., які надійшли на банківську картку останнього № НОМЕР_3 .

Надалі, цього ж дня о 18:32 ОСОБА_7 на прохання ОСОБА_6 , який повідомив неправдиві відомості щодо приналежності останньому вказаних грошових коштів, здійснив їх зняття в банкоматі, розміщеному в ТРЦ «Україна», по вул. Тракторобудівників, 59/56 у м. Харкові, після чого, будучи введеним в оману передав їх ОСОБА_6 , у зв`язку чим останній завдав ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

26.03.2020 слідчим за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 було повідомлено про підозру ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
30.03.2020 прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудових розслідувань за №0002883 від 04.12.2019 за ч. 1 ст. 190 КК України, №0000634 від 27.03.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України, №0000635 від 27.03.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України, №0000636 від 27.03.2020 за ч. 1 ст. 190 КК України в одне кримінальне провадження за № 0002883 за ознаками кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України.
30.03.2020 слідчим за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України, та 08.04.2020 останній був допитаний у якості підозрюваного.

Підставою для звернення до слідчого судді з даним клопотанням є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від органів досудового розслідування та суду.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину середньої тяжкості оскільки санкція статті передбачає покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років.
08.04.2020 ОСОБА_6 був допитаний у якості підозрюваного. Проте, у подальшому підозрюваний ОСОБА_6 перестав відповідати на телефонні дзвінки та до слідчого не з`явився, та причини своєї неявки не повідомив. Підозрюваний ОСОБА_6 користується мобільним номером НОМЕР_4 , який на даний час цей вимкнений та перебуває поза межами зв`язку.

Разом з тим, за місцем останнього фактичного мешкання ОСОБА_6 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході досудового розслідування було допитано в якості свідків гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , які в ході допиту зазначили, що ОСОБА_6 за вказаною адресою вже не мешкає та місце знаходження останнього їм не відомо.

Відповідно до ст. 135 КПК України слідчим було вручено повістку про виклик гр. ОСОБА_9 для передачі підозрюваному ОСОБА_6 для прибуття до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області для вручення обвинувального акту. Проте, підозрюваний ОСОБА_6 на виклик до слідчого не з`явився та причини своє неявки слідчому не повідомив.
03.07.2020 року досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002883 від 04.12.2019 було зупинено, а підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.
25.09.2020 до Червонозаводського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування внесено клопотання, погоджене з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 та клопотання про дозвіл на затримання останнього з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою від 28.09.2020 слідчим суддею Червонозаводського районного суду м. Харкова надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк якої до 28.03.2021.
На даний час встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не представляється можливим, його місцеперебування невідоме, крім цього існують підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування, оскільки його декілька разів викликано до слідчого, однак останній так і не з`явився, за місцем свого мешкання.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, переховується від органів досудового розслідування та суду слідчий звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_6 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, зазначених у клопотанні, посилаючись на те що, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і є достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею були досліджені додані до клопотання про обрання запобіжного заходу матеріали кримінального провадження, які підтверджують обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри за ч. 1 ст. 190, 2 ст. 190 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України та обставини того, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом ст.о/у ВКП ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_10 , з якого вбачається, що вжитими оперативно розшуковими заходами встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_6 не виявилось можливим.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що в судовому засіданні було доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти вищеназваним ризикам, а розгляд клопотання про обрання забіжного заходу не можливий без присутності особи, відносно якої обирається

запобіжний захід, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 131, 132, 176-179, 184-190, 376 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Приколотне Великобурлуцького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє на протязі шести місяців з дня її постановлення, а також втрачає законну силу з підстав, передбачених ч. 3 ст. 190 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1