Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1568/22
Провадження №: 1-кп/332/169/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2022 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі. В мотивувальній частині вироку, судом вирішено задовольнити у повному обсязі заявлений цивільний позов, проте у резолютивній частині про це не зазначено. За таких підстав, судом ініційовано питання щодо внесення виправлення у резолютивну частину вироку шляхом доповнення резолютивної частини вироку абзацом щодо цивільного позову.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, про місце та час судового засідання повідомлений вяасно та належним чином.

Прокурор у судове засідання не зявився через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без його участі, проти виправлення описки не заперечує.

Захисник у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подано заяву про проведення судового засідання без його участі

Представник потерпілого у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме: не зазначено про задоволення цивільного позову та стягнення ізОСОБА_3 на користь КНП «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» ЗОР, майнової шкоди у розмірі 14 тисяч 500 гривень 00 копійок, при цьому у мотивувальній частині вироку описано про задоволення у повному обсязі заявленого цивільного позову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Допущену описку у вироці Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2022 року ухваленого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - виправити.

Резолютивну частину вироку суду доповнити абзацом такого змісту:

«Цивільний позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КНП «ТЕРИТОРІАЛЬНЕ МЕДИЧНЕ ОБ`ЄДНАННЯ «ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» ЗОР, майнову шкоду у розмірі 14 тисяч 500 гривень 00 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1