Справа № 522/8390/18
Провадження № 1-во/545/4/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2022 року колегія суддів Полтавського районного суду Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії державної установи « Центр пробації » в Харківській області ОСОБА_5 про виправлення описки у вступній частині вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и л а:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України.

Вироком колегії суддів Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року затверджені угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими , за участю їх захисників та призначені узгоджені сторонами покарання.

На адресу суду від представника Шевченківського РВ філії ДУ « Центр пробації » в Харківській області ОСОБА_5 надійшло клопотання про виправлення описки, допущеної у вступній частині вищевказаного вироку суду, а саме у ній помилково зазначено прізвище, ім`я та по-батькові засудженого « ОСОБА_9 » замість вірного « ОСОБА_9 ».

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання представника пробації без його участі, проти виправлення описки не заперечував.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлялися про розгляд справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України.

Колегія суддів, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно копії паспорту ОСОБА_9 вбачається, що він по - батькові значиться « ОСОБА_11 ».

Таким чином, описка , допущена у вступній частині вироку суду підлягає виправленню, клопотання представника органу пробації підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2022 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.190, ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України , ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 289 КК України, а саме вірним прізвище , ім`я та по-батькові засудженого ОСОБА_9 вважати « ОСОБА_9 »

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення .

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3