Справа № 493/1292/21
Провадження № 1-кп/493/38/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року м.Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі

ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ОСОБА_1

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ОСОБА_2

ПРОКУРОРА ОСОБА_3

ПОТЕРПІЛОЇ ОСОБА_4

ОБВИНУВАЧЕНОГО ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000152, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ближній Хутір Слободзейського району Республіки Молдова, українця, громадянина України, який має середню освіту, працюючого водієм-навантажувачем СП «Автострада», не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року приблизно о 15:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись на узбіччі дороги по провулку Лесі Українки с. Оленівка Подільського району Одеської області, на грунті неприязних відносин вчинив сварку із колишньою співмешканкою ОСОБА_7 , під час якої умисно наніс їй один удар долонею правої руки по обличчю в область перенісся, після чого схопив обома руками за плечі потерпілу та став умисно їх здавлювати, чим спричинив ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді синців на повіках лівого та правого ока, синців на передній зовнішній поверхні лівого та правого плеча.

Сукупність досліджених доказів дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково, цивільний позов потерпілої не визнав та пояснив, що мотивами для спричинення потерпілій тілесних ушкоджень стало те, що вона не повернула йому позичені кошти. Раніше вони з потерпілою перебували в близьких стосунках. 10.09.2021 року після обіду зустрівши її по АДРЕСА_2 , він умисно наніс їй по переніссі один удар долонею, при цьому крові він не бачив, а також не пам`ятає, чи хапав її руками за плечі та звідки в неї синці на плечах він не знає, вважає, що її б`є чоловік. Цивільний позов потерпілої не визнає, так як вважає, що не завдав останній матеріальної та моральної шкоди.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 пояснила, що з ОСОБА_6 вони проживали разом декілька місяців. 10.09.2021 року приблизно о 15:00 год. він її перестрів по АДРЕСА_2 , коли вона йшла в садочок за дитиною. Він почав кричати на неї та бити, штовхав, стискав за плечі, розбив носа. Внаслідок отриманих нею тілесних ушкоджень вона звернулась до лікарні, де їй була надана медична допомога та по 17.09.2021 року вона перебувала на лікарняному, але коштів за лікарняний ще досі не отримала. На лікування нею витрачені грошові кошти в сумі 1000 грн, зірваний браслет оцінює в 3000 грн., а пошкоджену сукню в 700 грн., а також вона зазнала моральних страждань через порушення нормальних життєвих зв`язків, яку вона оцінює в 50000 грн, та просить стягнути з обвинуваченого зазначені суми матеріальної та моральної шкоди.

Свідок ОСОБА_8 пояснив, що восени вдень, біль точної дати та часу не пам`ятає, по АДРЕСА_2 він побачив, що сваряться ОСОБА_6 з ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_6 тримав ОСОБА_7 за ліву руку. Він до них підійшов і сказав ОСОБА_6 , щоб той заспокоївся, більше вони не сварилися, а він почув слова ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , щоб вона повернула йому кошти.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона випадково вийшла на дорогу під час сварки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Вона бачила, як ОСОБА_6 двічі штовхнув ОСОБА_7 , а вона двічі падала і підіймалася. Далі ОСОБА_7 пішла за будинок і вона більше нічого не змогла побачити і криків також не чула.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 136 від 13.09.2021 у ОСОБА_7 були виявлені наступні тілесні ушкодження: синці обличчя, верхніх та нижніх кінцівок. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого (тупих) твердого предмета (предметів), індивідуальні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразились. Не виключено, що вказані ушкодження утворилися за обставин на які вказує потерпіла. Враховуючи морфологічні особливості ушкоджень (синці мають багряно-синій колір), слід вважати, що вони виникли за 1-3 доби до моменту обстеження та могли бути спричинені 10.09.2021 року. Всі вищезазначені тілесні ушкодження, не є небезпечними для життя, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів, тому згідно п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 51-52).

Також суд визнає доведеним факт нанесення потерпілій ОСОБА_7 удару долонею правої руки по обличчю в область перенісся, а також стискання плечей потерпілої, так як вони підтверджуються показами самої потерпілої, частково обвинуваченого, та частково показами допитаних свідків, а також висновком судово-медичної експертизи про те, що наявні у потерпілої тілесні ушкодження могли утворитися від дії тупого (тупих) твердого предмета (предметів) та могли утворитися за обставин на які вказує потерпіла.

Вищезазначені докази у їх сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 умисно завдав удару потерпілій та здавлював її плечі, спричинивши легкі тілесні ушкодження, тобто його дії є умисними. Отже, судом встановлено, що обвинувачений наніс удар потерпілій та здавлював її плечі на грунті неприязних відносин, тому його дії кваліфікуються саме за ч. 1 ст. 125 КК України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, згідно ст. 89 КК України не маючий судимості, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою обвинувачений перебував у близьких відносинах.

За таких обставин суд знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів покарання у виді штрафу.

При вирішенні цивільного позову потерпілої ОСОБА_7 суд враховує, що надані потерпілою докази не підтверджують, що придбані нею були медичні препарати на суму 1000 грн., тобто розмір понесених матеріальних затрат у зв`язку з лікуванням ушкодження, спричиненого обвинуваченим, а саме синців, потерпілою не доведений, крім того потерпіла вказує на вартість браслету в розмірі 3000 грн. та сукні в розмірі 700 грн, які також жодними доказами не підтверджені, отже підстав для відшкодування матеріальної шкоди не вбачається.

Разом з тим внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілій завдано моральної шкоди, яка полягає у її фізичних стражданнях та моральних переживаннях. Враховуючи характер та глибину цих страждань для потерпілої, виходячи з принципів розумності та справедливості, визначає розмір моральної шкоди в 3000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Цивільний позов ОСОБА_7 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_3 , моральну шкоду в сумі 3000 (три тисячі) грн., в іншій частині позову відмовити.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Балтський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копії вироку негайно вручити обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

СУДДЯ