печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді надійшло вказане клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_8 , про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

Клопотання про зміну запобіжного заходу прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000315 від 25.05.2018 за підозрою серед інших ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
10.04.2019 ОСОБА_7 затримано уповноваженою службовою особою.
10.04.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307 КК України.
Підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні обґрунтовується зібраними доказами.
11.04.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 6 000 000 грн.
29.08.2019 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва щодо підозрюваного ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з альтернативою внесення застави у розмірі 6 000 000 грн.
06.09.2019 у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_7 було звільнено з- під варти, з зобов`язанням виконання покладених на нього обов`язків.
09.10.2019 ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.
В клопотанні слідчий вказує що існують ризики порушення підозрюваним покладених на нього обов`язків а також вчиняти вплив на хід досудового розслідування та на його учасників, отже виникла необхідність у зміні запобіжного заходу у вигляді застави на тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники щодо задоволення клопотання заперечували, просили у його задоволенні відмовити
Заслухавши пояснення прокурорів в обґрунтування поданого клопотання, заперечення підозрюваного та захисників, вивчивши клопотання та дослідивши додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
У відповідності до ч. 2 ст. 200 КПК України: у клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: 1) виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; 2) існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.
Слідчий суддя, аналізуючи наявність чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, їх зменшення, збільшення чи появу нових, враховує, що з обставин, наведених в клопотанні, ризики, які були доведені під час застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави не збільшилися, посилання на виникнення нових обставин, які б обумовлювали зміну запобіжного заходу на більш тяжкий, клопотання слідчого не містить і існування таких ризиків прокурором в судовому засіданні не доведено.
З огляду на вищевикладене, правові підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу на тримання під вартою відсутні, у зв`язку з чим в задоволені клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 42, 177, 178, 183, 193, 194, 200, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_8 у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч.3 ст. 307, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 14 год. 10 хв. 18 жовтня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1