Справа № 758/7153/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції в підсистемі «EasyCon» клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001165 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:
25.08.2022 до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001165 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Подільським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001165 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 розпочалась повномасштабна військова агресія Російської Федерації проти України, в ході якої Збройні сили та інші військові формування Російської Федерації розпочали тимчасову окупацію території України.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п.20 ч.1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, в подальшому неодноразово продовжено, та 17.05.2022 Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» №341/2022 в Україні продовжено введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.
Так, 29.06.2022, близько 05 год. 40 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за адресою: АДРЕСА_1 , де побачив раніше йому незнайомого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час проходив повз вище вказаний будинок.
В цей час у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном, яке належить ОСОБА_8 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя або здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинений в умовах воєнного стану, ОСОБА_6 , 29.06.2022 приблизно о близько 05 год. 40 хв., перебував за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до потерпілого ОСОБА_8 та тримаючи в руці металевий предмет схожий на ніж, який мав при собі, почав наносити численні колото-різані поранення в ділянки голови та тулуба ОСОБА_8 , таким чином спричинив останньому, відповідно до повідомлення КНП «Київська міська клінічна лікарня № 17»: непроникаюче колото-різане поранення шиї зліва, передньої поверхні плеча справа лівої вушної раковини, лівої щоки, парафгімальної гематоми зліва.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майном поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я вчинений в умовах воєнного стану, відкритим шляхом ОСОБА_6 заволодів належним ОСОБА_8 мобільним телефоном марки «Xiaomi Redmi 7а Matte Blue 2GB RAM 16GB ROM» імей 1) НОМЕР_1 , імей 2) НОМЕР_2 , вартістю 2 390 гривень.
Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 2 390 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, який зазнав нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчинений в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Крім того, у ході слідства органом досудового розслідування отримано висновок судово-психіатрічного експерта №341 від 04.08.2022, де встановлено що ОСОБА_6 , страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг (згідно з МКХ 10: F 20.0). За своїм психічним станом підекспертний не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу до якого відноситься діяння, в скоєні якого він на даний час підозрюється, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Виявляв ознаки Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг. За своїм психічним станом на той період підекспертний не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
На підставі вказаного висновку, а також згідно ст. 503, 504 КПК України, 24.08.2022 слідчим винесено постанову про зміну порядку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Крім того, органом досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховування від слідства та суду, впливу на свідків, потерпілого та інших осіб у провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.
У зв`язку із тим, що останній не усвідомлює значення своїх дій та не має змоги керувати ними, він може вчинити інші суспільно небезпечні діяння, передбачені КК України, пов`язані з посяганням на життя і здоров`я інших осіб, порушення громадського порядку тощо, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку останнього.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Законний представник в судовому засіданні підтримала думку прокурора.
Особа, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 29.06.2022 ОСОБА_6 затримано у порядку ст. 208 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, може бути застосований судом такий запобіжний захід як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Відповідно до ч. 2 ст. 508 КПК України, передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність хоча б одного з ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
29.06.2022 ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0001165 від 29.06.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, тобто у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, який зазнав нападу (розбій), поєднаного із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини (рішення «Чеботарь проти Молдови»), яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин.
З наданих матеріалів вбачається, що на даній стадії є достатні дані, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 187 КК України, що підтверджується зібраними у матеріалах кримінального провадження та дослідженими у ході розгляду клопотання слідчим суддею, доказами.
Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення останнього до психіатричного закладу, який виключає його протиправну поведінку, суд враховує дані про особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, неодруженого, до затримання працюючого неофіційно, утриманців не маючого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України.
При цьому, відповідно до висновку судово-психіатрічного експерта №341 від 04.08.2022, встановлено що ОСОБА_6 , на даний час страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг (згідно з МКХ 10: F 20.0). За своїм психічним станом підекспертний не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, в період часу до якого відноситься діяння, в скоєні якого він на даний час підозрюється, ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Виявляв ознаки Шизофренії параноїдної, безперервний перебіг. За своїм психічним станом на той період підекспертний не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із посиленим наглядом.
З огляду на вказане вище, суд вважає реальними та підтвердженими існування ризиків, зазначених слідчим у клопотання та підтверджених прокурором в судовому засіданні, та вважає, що інший більш м`який захід аніж поміщення до психіатричного закладу не може забезпечити належну процесуальну поведінку особи стосовно якої здійснюється розгляд клопотання.

Враховуючи вищевикладене, психічний стан ОСОБА_6 , тяжкість злочину, відсутні достатні стримуючі фактори, які б дозволили менш суворим запобіжним заходам попередити ризики, передбачені ст.177 КПК України, а тому слідчий суддя дійшов висновку щодо необхідності задоволення клопотання та застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключать небезпечну поведінку останнього.
Керуючись ст. 177-178, 193, 196, 508 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , погодженого прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах, що виключають небезпечну поведінку у кримінальному провадженні №0001165 від 29.06.2022 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку з 26 серпня 2022 року по 29 вересня 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування та утримувати його в Київській міській психоневрологічній лікарні № 3 ТМО «Психіатрія», що розташована за адресою: 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Павлова, будинок 7.
Строк дії ухвали визначити по 29 вересня 2022 року включно.
Виконання ухвали покласти на уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на Подільську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним та/або його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя Леся БУДЗАН