Справа № 947/5435/22
Провадження № 1-кс/947/3044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,, розглянувши в режимі відео конференції, у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000089 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком до 24.04.2022 року. ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у 1 загоні морської охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 . З початку воєнного застану ОСОБА_5 неодноразово подавав заяви з проханням надати можливість повернутись до виконання своїх військових обов`язків та стати на захист Вітчизни. Згідно листа командира 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України від 17.03.2022 року, до керівництва 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України звернувся ОСОБА_5 , який перебуває у розпорядженні командира загону, з проханням про зміну йому запобіжного заходу та надання можливості виконання обов`язків військової служби в умовах військового стану, захисту суверенітету, незалежності та територіальної цілісності України. Керівництво 1 загону морської охорони Державної прикордонної служби України підтримує зміну запобіжного заходу та надання можливості головному старшині ОСОБА_5 виконання обов`язків військової служби. У зв`язку з викладеним захисник просить змінити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні підтримала подане клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав думку захисника.
Стаття 201 КПК України передбачає можливість особи, до якої застосовано запобіжний захід, змінити його. Така можливість надається особі з метою надання їй права на перегляд обставин. Європейський суд з прав людини зазначає, що пункт 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (щодо прав особи, яка позбавлена свободи внаслідок арешту або тримання під вартою) забезпечує заарештованим чи затриманим особам право на перегляд матеріально-правових і процесуальних умов, які, з погляду Конвенції, є суттєвими для забезпечення «законності» позбавлення свободи (Рішення у справі Yeloyev проти України від 6 листопада 2008 року, заява № 17283/02, параграф 64).
Підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Фактично, слідчий суддя повинен встановити, чи є запобіжний захід пропорційним для запобігання ризику або ризикам, на які вказує сторона обвинувачення, з метою захисту прав підозрюваного та дотримання принципу верховенства права. Тримання під вартою вважається «позбавленням волі» в розумінні статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Метою цієї статті є захист від самовільного та необґрунтованого позбавлення волі. Тому, слідча суддя повинна всебічно оцінити обставини, на які посилаються сторона обвинувачення та сторона захисту.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Аналізуючи заяву Генпрокурора щодо передачі арештованого майна ЗСУ та звільнення з-під варти окремих осіб для оборони держави, можливо дійти висновку, що військовослужбовці, які мають значний бойовий опит та перебувають під вартою, можуть бути звільнені з-під варти для участі в захисті держави.
В матеріалах клопотання про зміну запобіжного заходу наявний лист командира 1 загону Морської охорони Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 , разом з тим, вказаний лист не містить відомостей щодо наявності бойового опиту в підозрюваного та наявної необхідності останнього в проходженні військової служби, а сам лист на думку слідчого судді містить лише характеризуючи обставини.

З урахуванням викладеного слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст. 179, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000089 від 19.01.2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1