Номер провадження: 11-кп/813/1838/22
Справа № 494/1257/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року,

встановив:
Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, звільнено від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000463 від 31 грудня 2017 року за ч.1 ст.120 КК України відносно ОСОБА_8 закрито у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної

відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_8 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, прокурор подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того до апеляційної скарги долучене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року в якому прокурор просить поновити строк на оскарження зазначеного судового рішення. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що 09 серпня 2022 року у судовому засіданні оголошена лише резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали проголошувався без участі прокурора, в результаті чого, прокуратура позбавлена можливості вчасно підготувати апеляційну скаргу.

Крім того, враховує, що ухвала Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року надіслана до Березівської окружної прокуратури 11 серпня 2022 року, а тому апеляційна скарга подана в межах строку.

В запереченнях на клопотання прокурора про поновлення строку захисник просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, захисника ОСОБА_7 , перевіривши доводи клопотання прокурора, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи із системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала заяву про перегляд судових рішень, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, резолютивна частина ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року, постановлена за участю прокурора ОСОБА_10 (т.2 а.п.154). При цьому учасникам провадження було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження зазначеного судового рішення, а також дату проголошення повного тексту ухвали. Крім того 09 серпня 2022 року прокурором отримано копію постановленої ухвали, що підтверджується відповідною розпискою (т.2 а.п.158).

Такими чином прокурор ОСОБА_10 був належним чином обізнаний із строком оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року, який спливав 16 серпня 2022 року, проте із апеляційною скаргою звернувся лише 17 серпня 2022 року.

Посилання прокурора в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження на те, що повний текст оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було проголошено без його участі, суд апеляційної інстанції вважає безпідставними, оскільки, враховуючи факт обізнаності прокурора про дату проголошення повного тексту ухвали, зазначена обставина не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже безпосередньо залежала від волевиявлення прокурора.

Крім того, слід зазначити, що в своєму клопотанні прокурор стверджує, що копію повного тексту ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року Березівською окружною прокуратурою отримано 11 серпня 2022 року. Разом із цим в клопотанні не наведено жодного обґрунтування щодо існування об`єктивних перешкод, які б завадили прокурору підготувати та подати апеляційну скаргу з 12 по 16 серпня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, апелянтом не наведено переконливих доводів щодо наявності обставин, які унеможливлювали подання апеляційної скарги у передбачений Законом строк з дня проголошення оскарженої ухвали.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строку апеляційного оскарження, повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки підстав для поновлення пропущеного процесуального строку немає, у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції слід відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись статями 117, ч.2 ст.376, 395, 399 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:
Відмовити у задоволені клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 09 серпня 2022 року відносно ОСОБА_8 .

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3