Справа № 355/732/22
Провадження № 1-кп/355/98/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову від захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000539 від 21.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 348 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 348 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 , посилаючись на обставини того, що у нього укладений договір з іншим захисником.

Захисник ОСОБА_5 не заперечувала проти заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , зазначивши, що у неї відбулось конфіденційне спілкування із обвинуваченим.

Прокурор та потерпілі вважають, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 є таким, що не підлягає задоволенню через необґрунтованість та безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію).

Згідно п. 2, 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а також у разі, якщо, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Встановлено, що захисник - адвокат ОСОБА_5 приймає участь у вищезазначеному кримінальному провадженні за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області та здійснює захист ОСОБА_4 під час проведення окремої процесуальної дії. Адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримала заяву обвинуваченого, зазначивши, що його рішення про залучення захисника є добровільним і він має право на вільний вибір адвоката, який буде здійснювати його захист у суді.
Суд розглянувши заяву обвинуваченого про відмову від захисника, заслухавши думку учасників судового розгляду дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.
Судом встановлено, що16.08.2022р. між адвокатом ОСОБА_8 та дружиною обвинуваченого ОСОБА_9 укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого адвокат ОСОБА_8 зобов`язався, у тому числі, представляти інтереси обвинуваченого у судових органах.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , у присутності захисника та після конфіденційного спілкування із ним, відмовився від призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 та просив залучити в якості його захисника - адвоката ОСОБА_8 .
Зважаючи на те, що обвинувачений скористався своїм правом на відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 , а також те, що його захист на підставі договору про надання правової допомоги буде здійснювати адвокат ОСОБА_8 , суд, на підставі вимог ст. 54 КПК України, вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від раніше призначеного йому захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 49, 54, 369, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , залучивши до участі у справі у якості захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1