Провадження №1-кс/127/8269/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засідання клопотання слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відшукування та вилучення доказів вчинення вказаного правопорушення, а саме: банківських карток померлої ОСОБА_5 , чеків про отримання коштів з картки померлої ОСОБА_5 , мобільних телефонів та сім-карток на які надходили смс-інформування від АТ «Ощадбанк» щодо стану рахунку ОСОБА_5 , документів що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що Слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000915 від 10.08.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що До Вінницького РУП У Вінницькій області надійшла заява ГУ Пенсійного фонду України щодо протиправних дій з боку невстановлених осіб, які шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами, які були нараховані в якості пенсії ОСОБА_5 , що завдало значної шкоди заявнику.

Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі-Головне управління) згідно Закону України від 9 липня 2003 року №1058-IV "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування " виплачувалась пенсія за віком ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Виплата пенсії здійснювалась через відділення АТ «Ощадбанк». До Головного управління у червні 2022 року звернулась донька померлої пенсіонерки ОСОБА_6 , яка надала свідоцтво про смерть ОСОБА_5 за актовим записом № 451 від 11.06.2022(дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Відповідно до наданої інформації ОСОБА_6 кошти з рахунку померлої отримував ОСОБА_4 .

Головним управлінням на банківський рахунок померлої були перераховані кошти в сумі 17 989,00 грн за період з 01.02.2022 по 30.06.2022 року.

В подальшому, Головне управління звернулось до АТ «Ощадбанк» з листом від 16.06.2022 року за №0200-0501-8/36757 про повернення надлишково перерахованих коштів.

Установою банку 21.06.2022 року повернуто з рахунку ОСОБА_5 - 18,83 грн в межах наявного залишку.

Крім того, ОСОБА_4 надіслано лист від 23.06.2022 за №0200-0501-8/39628 щодо повернення залишку переплаченої пенсії. Таким чином, кошти, що були виплачені ОСОБА_5 в сумі 17 970,7 грн залишились неповернутими з підстав відсутності їх на рахунках.

Встановлено, що грошові кошти з банківської картки ОСОБА_5 знімались декількома операціями за допомогою банкоматів АТ «Ощадбанк» та ПАТ «КБ ПриватБанк» розташованими на території міста Вінниці.

Крім того, в ході досудового слідства встановлено, що до банківського рахунку ОСОБА_5 була підключена послуга смс-інформування, а отже особа, що здійснювала зняття грошових коштів з банківського рахунку померлої ОСОБА_5 достовірно знала про надходження грошових коштів у вигляді пенсії та залишок на рахунку під час зняття грошових коштів з вищезазначеної картки.

В ході досудового слідства встановлено, що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Державного реєстру речових прав на рухоме та не рухоме майно № НОМЕР_1 , власником квартири АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Тому для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є власником та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукування та вилучення доказів вчинення вказаного правопорушення, а саме:, банківських карток померлої ОСОБА_5 , чеків про отримання коштів з картки померлої ОСОБА_5 , мобільних телефонів та сім-карток на які надходили смс-інформування від АТ «Ощадбанк» щодо стану рахунку ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, виникла необхідність в проведенні санкціонованого обшуку за адресою проживання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, речей та документів, які містять сліди правопорушення, оскільки неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, томуслідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у якій зазначив, що клопотання підтримує та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Стаття 233 КПК України передбачає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В свою чергу, ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія , що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Приймаючи до уваги доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відшукування та вилучення доказів вчинення вказаного правопорушення, а саме: банківських карток померлої ОСОБА_5 , чеків про отримання коштів з картки померлої ОСОБА_5 , мобільних телефонів та сім-карток на які надходили смс-інформування від АТ «Ощадбанк» щодо стану рахунку ОСОБА_5 , документів що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого мотивоване, а тому підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відшукування та вилучення доказів вчинення вказаного правопорушення, а саме: банківських карток померлої ОСОБА_5 , чеків про отримання коштів з картки померлої ОСОБА_5 , мобільних телефонів та сім-карток на які надходили смс-інформування від АТ «Ощадбанк» щодо стану рахунку ОСОБА_5 , документів що мають значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя