Справа №303/7094/22
Провадження № 1-кс/303/1489/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
20 жовтня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Дізнавач СД ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця події від 17.10.2022 року майно.
Неявка дізнавача, слідчого, прокурора в судове засідання, згідно ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явився. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання дізнавача, який бере участь у судовому провадженні.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця події від 17.10.2022 року, слідчим СВ відділу поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 17.10.2022 року в період часу з 16:00 год. по 18:00 год. а саме: домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території домоволодіння було виявлено а саме: горловину скляної пляшки із шматком тканини та уламками скла пляшки, які упаковано до спец пакету з логотипом НПУ №PSP2166578; змив із поверхні бруківки подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , який упакований до спец пакету логотипом НПУ №PSP2166579; уламки скляної пляшки із газону у дворі який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ; уламки скляної пляшки вилучені із поверхні бруківки у дворі які упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ; фрагмент сліду низу взуття на гіпсовому зліпку вилучений з грунтової доріжки біля кладовища, який упаковано до картонної коробки; шматок тканини змочений рідиною із різким запахом, який упакований до спец пакету з логотипом НПУ №7385467. Крім того вилучені речі а саме: горловина скляної пляшки із шматком тканини та уламками скла пляшки, які упаковано до спец пакету з логотипом НПУ №PSP2166578, змив із поверхні бруківки подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , який упакований до спец пакету логотипом НПУ №PSP2166579, уламки скляної пляшки із газону у дворі який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ, уламки скляної пляшки вилучені із поверхні бруківки у дворі які упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ, фрагмент сліду низу взуття на гіпсовому зліпку вилучений з грунтової доріжки біля кладовища, який упаковано до картонної коробки, шматок тканини змочений рідиною із різким запахом, який упакований до спец пакету з логотипом НПУ №7385467, необхідні для проведення слідчих дій та ряду експертиз, та проведення інших слідчих дій в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування, а також з метою тимчасового позбавлення права, можливості відчужити, розпоряджатися будь яким чином та використовувати вказані речі з метою належного документування вказаного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт на горловину скляної пляшки із шматком тканини та уламками скла пляшки, які упаковано до спец пакету з логотипом НПУ №PSP2166578, змив із поверхні бруківки подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , який упакований до спец пакету логотипом НПУ №PSP2166579, уламки скляної пляшки із газону у дворі який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ, уламки скляної пляшки вилучені із поверхні бруківки у дворі які упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ, фрагмент сліду низу взуття на гіпсовому зліпку вилучений з грунтової доріжки біля кладовища, який упаковано до картонної коробки, шматок тканини змочений рідиною із різким запахом, який упакований до спец пакету з логотипом НПУ №7385467.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст.131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця події майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанови дізнавача від 18.10.2022 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 17.10.2022 року, майно, з території домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а саме на:
- горловину скляної пляшки із шматком тканини та уламками скла пляшки, які упаковано до спец пакету з логотипом НПУ №PSP2166578;
- змив із поверхні бруківки подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 , який упакований до спец пакету логотипом НПУ №PSP2166579;
- уламки скляної пляшки із газону у дворі який упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ;
- уламки скляної пляшки вилучені із поверхні бруківки у дворі які упаковано до паперового конверту з логотипом НПУ ГСУ;
- фрагмент сліду низу взуття на гіпсовому зліпку вилучений з ґрунтової доріжки біля кладовища, який упаковано до картонної коробки;
- шматок тканини змочений рідиною із різким запахом, який упакований до спец пакету з логотипом НПУ №7385467.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Наталія МОРОЗОВА