Справа № 737/107/22
Провадження № 1-кп/737/17/22
УХВАЛА

05 липня 2022 р. смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка кримінальне провадження за № 0003925 від 26 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Куликівському районному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України. Обвинувальний акт по даному провадженні, затверджений прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 надійшов до суду 19 травня 2022 року.

На стадії судового розгляду прокурор заявив клопотання про направлення обвинувального акта до апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки 01.05.2022 року набули чинності зміни до ст. 615 КПК України, яка визначає особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. Так, на час дії воєнного стану обвинувальний акт повинен розглядатись судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, тому вбачається, що дана справа не підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області.

Захисник обвинуваченого заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначив, якщо прокурором подано обвинувальний акт до даного суду і вже розпочато дослідження доказів, тому необхідно продовжувати судовий розгляд.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку свого захисника.

Потерпіла залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін даного кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні надійшов до Куликівського районного суду 19.05.2022 року відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, яка передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

В той же час, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, яка набрала чинності 01.05.2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

24.02.2022 року прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який на даний час діє.

Оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0003925 від 26 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України здійснювалось Слідчим відділом Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, з огляду на п.9 ст.615 КПК України, вбачається, що дане кримінальне провадження не підсудне Куликівському районному суду Чернігівської області, а підсудне Деснянському районному суду міста Чернігова.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності. Втім, норми КПК України не регламентують дії суду у разі, якщо порушення підсудності виявиться на стадії судового розгляду.

Разом з тим, відповідно до п.6 ч.1 ст.412 КПК України судове рішення у будь-якому випадку підлягає скасуванню, якщо порушені правила підсудності.

Дотримання правил підсудності має важливе значення для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагає ст. 8 Загальної декларації прав людини.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом". А відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч.1 ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт за № 0003925 від 26.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України було скеровано до Куликівського районного суду Чернігівської області з порушенням підсудності.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 34, 369, 371, 372, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про направлення обвинувального акту для визначення підсудності до суду апеляційної інстанції задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003925 від 26.12.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України направити до Чернігівського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1