Справа № 724/1573/22
Провадження № 1-кс/724/204/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3
представника скаржника адвоката ОСОБА_4
10.08.2022 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Відділу поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 щодо неповернення ОСОБА_5 вилучених під час затримання 15.07.2022 року документів, крім тих, які вже були повернуті 09.08.2022 року.
09.08.2022 року слідчий повернув ОСОБА_5 довідку для виїзду за кордон №150 від 07.07.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 . Решта особистих документів слідчий відмовився повертати.
Представник скаржника зазначає, що слідчий або інша уповноважена особа не зверталися до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (документів) ОСОБА_5 . Ухвала слідчим суддею про арешт тимчасово вилучених документів ОСОБА_5 не виносилась, у зв`язку з чим останні підлягають поверненню їх власнику.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 підтримав вимоги скарги в повному обсязі, просив її задовольнити.
Слідчий СВ Відділення поліції №2 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що скарга є необґрунтованою. Також додав, що у ОСОБА_5 при затриманні були вилучені документи, частина яких була повернута останньому після підтвердження їх дійсності. Відносно документів, що стосуються навчання ОСОБА_5 в республіці Польща, то було зроблено запит до компетентних органів для підтвердження цієї інформації, проте відповідь досі не надійшла, тому інші документи не повернуто. З клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до слідчого судді не звертався.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність прокурора чи слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
З рапорту поліцейського вбачається, що 15.07.22 року о 20:30 год на міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Мамалига» ОСОБА_5 , 1995 р.н., надав військовослужбовцям ДПС України при спробі перетину державного кордону України студентську картку Польського вищого навчального закладу, яку виготовив із невстановленою особою.
15.07.2022 року о 23:50 ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.
З протоколу затримання від 15.07.2022 року, вбачається, що було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого було вилучено: довідку для виїзду за кордон здобувачів фахової перед вищої та вищої освіти, асистентів стажистів, аспірантів, докторантів, які навчаються за денною або дуальною формами здобуття освіти, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 № 150 від 07.07.2022 року; тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон; картка із надписом LEGITYMACJA STUDENCKA STUDENT CARD на ім`я ОСОБА_7 ; програма навчання польської мови від 01.10.2021 року із перекладом нотаріально завіреним; довідка про прийняття іноземця на денну форму навчання з перекладом нотаріально завіреним; довідка від 26.04.2022 про те, що ОСОБА_8 є студентом І курсу (2 семестру) І циклу форми навчання, за спеціальністю англійська філологія Вищої школи Міжнародного Регіонального Співробітництва ім.Сигізмунда Грогера у Воломіні із перекладом нотаріально завіреним; довідки від 15.12.21 та від 24.04.2022 Вищої школи Міжнародного Регіонального Співробітництва ім.Сигізмунда Грогера із перекладом нотаріально завіреним.
17.07.2022 року вилучені документи постановою слідчого визнано речовими доказами.
09.08.2022 року слідчий повернув ОСОБА_5 довідку для виїзду за кордон №150 від 07.07.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 .
Згідно зі ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу.
У відповідності до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За змістом п.3 ч.1 ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті173 цього Кодексу.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування слідчим суддею виноситься ухвала, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.
Оскільки до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому слідчий суддя вважає, що з метою недопущення порушення прав ОСОБА_5 , а також зважаючи на ту обставину, що слідчий із клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на тимчасове вилучене майно (документи) не звертався, арешт на вилучене майно не накладався, отже подальше утримання тимчасово вилученого майна не відповідає завданням кримінального провадження, а тому підлягає поверненню ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 303-307, ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
студентом І курсу (2 семестру) І циклу форми навчання, за спеціальністю англійська філологія Вищої школи Міжнародного Регіонального Співробітництва ім.Сигізмунда Грогера у Воломіні із перекладом нотаріально завіреним; довідки від 15.12.21 та від 24.04.2022 Вищої школи Міжнародного Регіонального Співробітництва ім.Сигізмунда Грогера із перекладом нотаріально завіреним.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1