Справа № 932/4810/22
Провадження № 1-кс/932/2472/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-автомобіль ВАЗ 21093 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.04.2017, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 ;

-автомобіль Dacia Logan, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 04.12.2021, номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_8 ;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 , 2007 року випуску, з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 , 2006 року випуску з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 04.01.2018, номер кузова НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 ;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , vin: НОМЕР_20 , 1996 року випуску, з приблизним залишком палива 20 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 2114, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_22 , 2007 року випуску, без палива, але які фактично перебувають у розшуку, у зв`язку з їх незаконним заволодінням, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000327 від 06.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.05.2022 до ЧЧ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо вжиття заходів правового характеру до невстановленої особи, яка у період часу з 30.04.2022 по 05.05.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 незаконно заволоділа транспортними засобами: автомобілем ВАЗ 21093 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, без палива; автомобілем Dacia Logan, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, без палива; автомобілем ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 , 2007 року випуску, з приблизним залишком палива 10 літрів газу; автомобілем ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 , 2006 року випуску з приблизним залишком палива 10 літрів газу; автомобілем ГАЗ 33021-212, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , 2003 року випуску, без палива; автомобілем ГАЗ 33021-212, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , vin: НОМЕР_20 , 1996 року випуску, з приблизним залишком палива 20 літрів газу; автомобілем ВАЗ 2114, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_22 , 2007 року випуску, без палива, чим було завдано матеріальну шкоду потерпілому.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 надав наступні показання, що все життя він проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 та двома дiтьми.

10.03.2022 вони разом з родиною вирiшили покинути місце проживання, та вирушити у Львівську область. Приблизно об 09 год. 00 хв. Вони разом з родиною виїхали з вищевказаної адреси.

На території його приватного будинку, де вони мешкали, було припарковано автомобiлi, якi йому належать, та які він використовував для грузових та пасажирських перевезень, ключи від яких знаходились у нього вдома, а саме:

-автомобіль ВАЗ 21093 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, без палива;

-автомобіль Dacia Logan, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, без палива;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 , 2007 року випуску, з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 , 2006 року випуску з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , 2003 року випуску, без палива;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , vin: НОМЕР_20 , 1996 року випуску, з приблизним залишком палива 20 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 2114, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_22 , 2007 року випуску, без палива.

05.05.2022 приблизно о 15:30 він переписувався зі своїм знайомим, який деякий час проживав в його будинку та запитав у нього, де знаходяться зазначені автомобілі, на що він відповів, що вказані автомобілі відсутні на території двору, але в будинку є ключі від зазначених ТЗ. Коли і хто їх міг викрасти невідомо.

Відповідно до витягів із системи МВС:

-автомобіль ВАЗ 21093 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.04.2017, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 ;

-автомобіль Dacia Logan, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 04.12.2021, номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_8 , власник ОСОБА_5 ;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 04.01.2018, номер кузова НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 , власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_23 автомобіль ГАЗ 330210 СПГ, вантажний, vin: НОМЕР_24 , д.н.з. НОМЕР_19 , в кузові синього кольору.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

28 червня 2022 року в ході досудового розслідування у зв`язку з незаконним заволодінням невідомими особами вищевказаних транспортних засобів слідчим винесено постанову про оголошення у розшук вказаних транспортних засобів, крім того з метою виконання завдань передбачених відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення та збереження речових доказів слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами вказаних транспортних засобів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, виникла необхідність в накладенні арешту на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: автомобіль ВАЗ 21093 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, без палива; автомобіль Dacia Logan, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, без палива; автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 , 2007 року випуску, з приблизним залишком палива 10 літрів газу; автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 , 2006 року випуску з приблизним залишком палива 10 літрів газу; автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , 2003 року випуску, без палива; автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , vin: НОМЕР_20 , 1996 року випуску, з приблизним залишком палива 20 літрів газу; автомобіль ВАЗ 2114, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_22 , 2007 року випуску, без палива, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

У судове засідання слідчий не з`явився. В матеріалах клопотання мається заява, в якій останній просить суд розглянути клопотання за його відсутності.

Власник майна про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України та у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності прокурора, власника або/та представника власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Судом встановлено, старшим слідчим слідчого управління ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000327, відомості про яке внесено до ЄРДР 06 травня 2022 року.

Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення ч. 3 ст. 289 КК України.

Постановою слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області від 28.07.2022 року визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000327 від 06.05.2022 року та постановою слідчого слідчого управління ГУНП в Луганській області від 28.07.2022 року оголошено у розшук - автомобіль ВАЗ 21093 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, без палива;

-автомобіль Dacia Logan, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, без палива;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 , 2007 року випуску, з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 , 2006 року випуску з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , 2003 року випуску, без палива;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , vin: НОМЕР_20 , 1996 року випуску, з приблизним залишком палива 20 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 2114, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_22 , 2007 року випуску, без палива.

Слідчий суддя враховує наявність правових підстав для накладання арешту, можливість використання вказаного речового доказу у кримінальному провадженні. Приймаючи до уваги відомості, що містяться в системі МВС, що вищевказані транспортні засоби, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 можуть бути використані, як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою збереження цього речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання, тому воно підлягає задоволенню.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна. Оскільки вилучене майно необхідно зберігати в тому вигляді, в якому вони були вилучені, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, вважаю, що існують підстави для заборони відчуження, розпорядження та користування майном.

Частиною 3 ст. 173 КПК України передбачено, що відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно ч. 4, ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: перелік майна, на яке накладено арешт; підстави застосування арешту майна; перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000327 від 06.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-автомобіль ВАЗ 21093 в кузові чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , vin: НОМЕР_2 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 14.04.2017, номер кузова НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_4 , власник ОСОБА_6 ;

-автомобіль Dacia Logan, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_5 , vin: НОМЕР_6 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_7 від 04.12.2021, номер кузова НОМЕР_6 , номер двигуна НОМЕР_8 ;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_9 , vin: НОМЕР_10 , 2007 року випуску, з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 21093, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_11 , vin: НОМЕР_12 , 2006 року випуску з приблизним залишком палива 10 літрів газу;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові білого кольору, д.н.з. НОМЕР_13 , vin: НОМЕР_14 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_15 від 04.01.2018, номер кузова НОМЕР_16 , номер шасі НОМЕР_17 , номер двигуна НОМЕР_18 ;

-автомобіль ГАЗ 33021-212, в кузові синього кольору, д.н.з. НОМЕР_19 , vin: НОМЕР_20 , 1996 року випуску, з приблизним залишком палива 20 літрів газу;

-автомобіль ВАЗ 2114, в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_21 , vin: НОМЕР_22 , 2007 року випуску, без палива, але які фактично перебувають у розшуку, у зв`язку з їх незаконним заволодінням, з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1