Справа № 317/2640/21
№/п 1-кп/317/114/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0000171 від 17.11.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропіль Запорізького району Запорізької області, громадянина України, неодруженого, учасника ООС та АТО, проходив військову службу за контрактом у Військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, 01.02.2021 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ч.2 ст.15 ч.1,2 ст.185 КК України до 4 місяців арештного дому,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У відповідності до Указу Виконуючого обов`язки Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію», в Україні оголошено початок проведення часткової мобілізації та з 18 березня 2014 року настав особливий період, який діє по теперішній час.

01.08.2014 року наказом № 165 командира військової частини НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та призначено на посаду оператором топогеодезиста 7 гаубичної артилерійської батареї 3 гаубичного артилерійського дивізіону НОМЕР_2 окремої артилерійської бригади, яка дислокувалась за адресою АДРЕСА_3 , згідно наказу.

За наведених обставин ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Відповідно до розпорядку дня військовослужбовців у військовій частині НОМЕР_1 у нічний час перебувають за місцем фактичного проживання та прибувають на службу до військової частини або до іншого визначеного місця служби на 08.00 годину ранку. Тобто на ранкове шикування.

В період часу з 02 січня 2015 року по 05.січня 2015 року солдат ОСОБА_4 проходив лікування у військовому шпиталі НОМЕР_3 розташованому за адресою АДРЕСА_4 з діагнозом хронічний панкреатит в стадії загострення, хронічний гастродуоденіт в стадії загострення. 05 січня 2015 року солдат ОСОБА_4 закінчив лікування та мав прибути для подальшого проходження військової служби на полігон « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , розташований в АДРЕСА_5 .

Однак 06.01.2015 року о 08 годині ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби , не з`явився вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу тривалістю понад один місяць, а саме до навчального полігону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , який дислокується за адресою АДРЕСА_5 , свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, мір для повернення до військової частини не приймав та про своє місцезнаходження командуванню, в органи військового чи цивільного управління не повідомляв та незаконно перебував за межами розташування військової частини до 30 липня 2021 року.

30 липня 2021 року ОСОБА_4 самостійно прибув до прокурора.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 провину свою визнав повністю, пояснив, що добровільно пішов до Збройних Сил. Пройшов медичну комісію та був зарахований на всі види забезпечення. Знаходився на лікуванні в військовому шпиталі. З лікування на службу не повернувся. Командира частини не повідомляв. В скоєному розкаявся.
Беручи до уваги позицію учасників судового провадження, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України та наслідки її застосування, суд вирішив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежити дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідити дані, що характеризують особу обвинуваченого.
На підставі ч.3 ст. 349 КПК України подальше дослідження доказів за згодою обвинуваченого та інших учасників судового провадження не проводилося.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст. 407 КК України - нез`явлення вчасно на службу без поважних причин з лікувального закладу тривалістю понад один місяць.

При призначенні покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_4 вчинив злочин не тяжкий. Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд враховує те, що він раніше судимий, але характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає те, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 правопорушення, дані про його особу, суд з урахуванням вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.
Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 під час судового розгляду не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 349 ч.3, 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (три) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1