Справа № 439/275/21
Провадження №1-кс/439/93/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 травня 2022 року м. Броди

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

12 травня 2022 року до слідчого судді Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області, погоджене із заступником керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у якому слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_5 (№ 439/45/20) та до оригіналу справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_5 (№ 439/44/20), із можливістю їх вилучення.

Необхідність задоволення даного клопотання слідчий мотивує тим, що Відділенням поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2020 року об 11 годині 08 хвилин за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Суходоли, на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» (траса М-06), автомобільний транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет, спричинивши пасажиру ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Слідчий звертає увагу, що у процесі проведення досудового розслідування також встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди зафіксовані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому щодо водія ОСОБА_5 проведено адміністративне розслідування, за результатами якого останньому поставлено у вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних проступків (єдиний унікальних номер справ: № 439/44/20, № 439/45/20).
Слідчий зазначає, що обставини справи дають обґрунтовані підстави вбачати наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України. Докази, які містяться у вищевказаних справах про адміністративні правопорушення, можуть підтвердити наявність об`єктивної сторони у розслідуваному кримінальному правопорушенні органом досудового розслідування. Окрім цього, безумовно можуть бути використані на підтвердження та наявність суб`єкта вчинення кримінального правопорушення, а також наявності суб`єктивної сторони розслідуваного діяння.
Слідчий мотивує, що з метою найбільш повного і всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження, органу досудового розслідування необхідно отримати оригінали справ про адміністративні правопорушення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 . Витребовувані документи можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Старший слідчий ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у судове засідання для розгляду поданого ним клопотання не з`явився. Однак подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Виходячи із вимог частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Перевіривши клопотання, всебічно, повно, обґрунтовано дослідивши докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягаю частковому задоволенню з наступних підстав.

Імперативним приписом частини 1 статті 159 Кримінального процесуального закону України закріплено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом норми статті 160 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Нормативні вимоги статті 162 Кримінального процесуального кодексу України визначають вичерпний перелік речей та документів, інформація в яких містить охоронювану законом таємницю.

Правилами частини 5 статті 163 Кримінального процесуального закону України акцентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим суддею встановлено, що Відділенням поліції № 1 Золочівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 27 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2020 року об 11 годині 08 хвилин за адресою: Львівська область, Золочівський район, село Суходоли, на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» (траса М-06), автомобільний транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль злетів у кювет, спричинивши пасажиру ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Окрім цього, слідчим суддею встановлено, що обставини дорожньо-транспортної пригоди, за наслідками якої проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, зафіксовані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 . У подальшому щодо водія ОСОБА_5 проведено адміністративне розслідування, за результатами якого останньому поставлено у вину вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25 лютого 2020 року та 10 березня 2020 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні вищевказаних адміністративних проступків (єдиний унікальних номер справ: № 439/44/20, № 439/45/20).
Слідчий суддя вважає доведеними обставини перебування таких документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання слідчого судді, витребовувані документи мають важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження. Зокрема витребовувані документи можуть підтвердити наявність об`єктивної сторони, суб`єктивної сторони, а також суб`єкта кримінального правопорушення, досудове розслідування якого здійснюється у даному кримінальному провадженні.
Отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування усіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються із вимогами статті 132 Кримінального процесуального кодексу України.
Відтак слідчий суддя вважає підставними мотиви слідчого щодо використання витребовуваних документів як доказів у кримінальному провадженні.
Водночас слідчий суддя критично оцінює мотиви слідчого щодо правового статусу витребовуваних документів як таких, що містять охоронювану законом таємницю. Позаяк за нормативними правилами статей 161, 162 КПК України, документи та докази, які містяться у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний номер № 439/44/20), та у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (єдиний унікальний номер № 439/45/20), не є речами та документами доступ до яких заборонено або які містять охоронювану законом таємницю.
У свою чергу слідчий суддя не знаходить жодних правових підстав для задоволення клопотання слідчого у частині надання дозволу для вилучення (виїмки) саме оригіналів вищевказаних документів. Слідчим не вмотивовано критична необхідність отримання органом досудового розслідування оригіналів документів. Відсутня чітка мета такого вилучення, а також необхідність доказового значення саме у оригіналах документів, які необхідно вилучити.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до переконання, що з метою повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного кримінального провадження, клопотання слідчого необхідно задовольнити частково.
На підставі наведеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому ВР ЗСТ СУ Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій таких документів, а саме:

-справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_5 (єдиний унікальний номер № 439/44/20);

-справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_5 (єдиний унікальний номер № 439/45/20).

Строк дії ухвали один місяць із дати її постановлення.
За правилами частини 1 статті 166 Кримінального процесуального України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1