Справа №295/4013/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.05.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000703 від 30.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 357 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2022 року слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30.04.2022 року близько 04 години ОСОБА_5 перебував разом з ОСОБА_6 за місцем свого проживання в приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , де спільно вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу на ОСОБА_6 , поєднаного із застосуванням насильства, небезпечного для його життя та здоров`я, з метою заволодіння його майном в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 у вказаний час, того ж дня та в тому ж місці, за вказаних вище обставин, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та, бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, здійснив напад на ОСОБА_6 , в ході якого наніс йому декілька ударів ногами в область тулубу, а також взяв до рук достовірно невстановлений предмет та наніс ним декілька ударів в область голови. В результаті нанесення ударів ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді тупої сукупної травми голови та тулуба, від яких настала його смерть. В подальшому ОСОБА_5 заволодів майном ОСОБА_6 , а саме гаманцем з грошовими коштами в сумі 1650 гривень, паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_6 та іншими особистими документами останнього.

Слідчий також зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

30.04.2022 року слідчим Житомирського РУП ГУНП в приміщенні кваритири 41, за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 64-а було проведено слідчий експеримент за участі підозрюваного ОСОБА_5 , під час якого було виявлено та вилучено: подушку з нашаруванням речовини бурого кольору; наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору; два простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору; поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору; шкарпетку з нашаруванням речовини бурого кольору, які належали ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені 30.04.2022 року слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області речі визнані речовими доказами, у зв`язку з тим, що вони можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які після проведення відповідних слідчих дій та експертиз можуть містити переконливі дані причетності особи до вчинення даного кримінального правопорушення, тобто можуть прямо чи не прямо підтверджувати існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому слідчий просить накласти арешт на вилучені речі та тимчасово позбавити власника, користувача та третіх осіб вказаного майна можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати його.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Оскільки вилучені під час слідчого експеременту в квартирі АДРЕСА_2 подушка з нашаруванням речовини бурого кольору, наволочка з нашаруванням речовини бурого кольору, два простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, шкарпетка з нашаруванням речовини бурого кольору мають значення речового доказу зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також для забезпечення проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на подушку з нашаруванням речовини бурого кольору, наволочку з нашаруванням речовини бурого кольору, два простирадла з нашаруванням речовини бурого кольору, поліетиленовий пакет з нашаруванням речовини бурого кольору, шкарпетку з нашаруванням речовини бурого кольору, належні ОСОБА_5 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1