УХВАЛА

24 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий) погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0001966 від 17.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що 07 жовтня 2022 року, близько 13 години, невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 під приводом оренди незаконно заволоділа автомобілем марки Volkswagen Tiguan р.н. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску вартістю близько 400 тис. грн. належним ОСОБА_5 .

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 09 жовтня 2022 року від імені ОСОБА_5 була укладена та нотаріально завірена генеральна довіреність №1585 від 09.10.2022 на право розпорядження та користування автомобілем марки Volkswagen Tiguan НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

16.10.2022 автомобіль марки Volkswagen Tiguan НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску, був перереєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 на нового власника за договором купівлі продажу від 14.10.2022 на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Вишняки, Хорольського району Полтавської області згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 з державним номерним знаком НОМЕР_4 .

Покликаючись на наведене, слідчий вказує на необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , з можливістю вилучення їх оригіналів, які самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані в якості об`єкта дослідження.

На даний час неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як отримати доступ до охоронюваної законом таємниці

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Приватний нотаріус ОСОБА_9 про день та час розгляду клопотання повідомлявся.

Клопотання розглядається без участі володільця документів, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого, відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.3 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

У клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, а також що документи, про які йдеться у клопотанні, перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , і документи що містяться у ній мають суттєве значення для кримінального провадження, будуть використані в якості об`єкта для проведення почеркознавчої експертизи, а також, що інформація яка міститься в документах відноситься до охоронюваної законом таємниці, слід клопотання задоволити.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів (інформації) які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , що здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу довіреності №48606602 від 09.10.2022 реєстраційний номер 54432582 відповідно до якої ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право розпорядження та користування автомобілем марки Volkswagen Tiguan НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , 2016 року випуску та документів, що стали підставою для укладення довіреності з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали (здійснити виїмку).

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1