22.06.2022
Справа № 331/1512/22
Провадження № 1-кп/331/324/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №0000149 від 16.04.2022 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, має неповну середню освіту, неодруженого, який на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працевлаштованого, студента 3-го курсу Федорівського професійного технічного училища, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2022 року приблизно о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, знаходячись поблизу будинку 2В по вулиці Фортечна в місті Запоріжжя, незаконно придбав шляхом присвоєння знайденого 1 зіп-пакет зеленого кольору, в якому знаходилось 10 маленьких зіп-пакетів, обмотаних липкою стрічкою білого кольору, з рослинною речовиною сіро-зеленого кольору, схожою на наркотичний засіб. Вказаний зіп-пакет зеленого кольору з 10 маленькими зіп-пакетами ОСОБА_3 сховав у ліву кишеню своїх штанів, та розуміючи, що дана речовина є наркотичним засобом, обіг якої заборонено, став незаконно її зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Далі, реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, діючи умисно, всупереч ст.ст. 13, 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 863 від 08.07.1999 (зі змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» № 62/95- ВСР від 15.02.1995 (зі змінами), ОСОБА_3 продовжив пересуватись пішим ходом по вул. Фортечній в місті Запоріжжя. При цьому він зберігав у лівій кишені своїх штанів даний наркотичний засіб до того часу, як того ж дня приблизно о 18 годині 37 хвилин біля будинку № 2-В по вулиці Фортечній у місті Запоріжжі вищевказаний зіп-пакет зеленого кольору з 10 зіп-пакетами, в яких містилась рослинна речовина сіро-зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 0,959 г, 0,942 г, 0,920 г, 0,917 г, 0,914 г, 0,911 г, 0,891 г, 0,888 г, 0,885 г, 0,882 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 9,109 г., яку було виявлено у ОСОБА_3 працівниками поліції та в подальшому вилучено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 провину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що в травні 2022 року він перебував біля автомийки та знайшов пакет зеленого кольору, у якому знаходились десять невеличких пакетів із якоюсь речовиною. Він спробував вказану речовину шляхом куріння та зрозумів, що це є конопля, тому вирішив залишити її собі для подальшого особистого вживання. Зазначив, що до цього наркотичні засоби не вживав, у вчиненому щиро розкаявся, наміру продовжувати вчиняти злочини не має, зараз навчається та мешкає як тимчасово переміщена особа у м. Запоріжжі разом із матір"ю та братом через те, що їх будинок попав під обстріл у м. Гуляй поле.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї провини у вчинені кримінального правопорушення судом, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії проступків, раніше не судимий, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, однак є студентом навчального закладу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває, під спостереженням лікаря-нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченого, його відношення до скоєного, наявність обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченим суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, враховуючи другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються його діяння у вигляді обмеження волі із застосуванням положень ст.75 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.100, 349, 368, 370, 374, 393, 395, 532 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 та ч.1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Випробувальний термін обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Речові докази: зіп-пакети із залишками рослинної речовини загальною масою 7.426 г. - знищити.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1