УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/926/22

Провадження № 1-кс/568/69/22

29 серпня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000029 від 18.07.22 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ
Старший дізнавач сектору дізнання ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодження з прокурором Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1750 від 12.12.2018 «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства» ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку, кадастровий номер :04:029:0538, площею 0,1004 га, розташовану в с. Корнин Рівненського району. Також встановлено, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відомості про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_3 відсутні.

Разом з тим, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 507 від 25.01.2022 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання земельної ділянки у власність» ОСОБА_3 передано у власність земельну ділянку, кадастровий номер :06:001:0029, площею 0,48 га, розташовану в с. Іванівка Дубенського району Рівненської області для ведення особистого селянського господарства.

Таким чином, встановлені у ході досудового розслідування обставини дають підстави стверджувати про можливий факт приховання ОСОБА_3 інформації про використання свого права на приватизацію земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, у зв`язку з чим рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 507 від 25.01.2022 їй повторно надано земельну ділянку того ж виду використання (з тим же цільовим призначенням), що належить ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність призначення земельно-технічної експертизи, експертизи з питань землеустрою та почеркознавчої експертиз, а тому, слід вилучити документи, що стали підставою для прийняття рішень органами місцевого самоврядування щодо відведення земельних ділянок та надання їх у власність ОСОБА_3 ..

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, на підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на вищевикладене, в рамках досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні одного із видів забезпечення кримінального провадження, а саме: у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати зазначену інформацію неможливо.

Вищезазначена інформація по даному кримінальному провадженні може містити безпосередні відомості (докази), які можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Судом досліджені матеріали, якими обґрунтоване клопотання: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та копії матеріалів, доданих до клопотання.

Зазначені в клопотанні документи, мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, неможливо.

Разом з тим, в силу вимог ч.7 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення оригіналів документів існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А відтак, наявні усі, передбачені ст.ст. 132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у ПП Фірма " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів - задовільнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ додокументів з можливістю ознайомлення, виготовлення та вилучення завірених копій:

- оригіналу проекту землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0029, що перебуває у володінні ПП ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 );
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 507 від 25.01.2022р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та надання земельної ділянки у власність», рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою та всіх документів, що стали підставою для передачі земельної ділянки з кадастровим номером :06:001:0029 у власність ОСОБА_3 (листування, заяви, довідки), які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 );
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 1750 від 12.12.2018 р. «Про затвердження проекту землеустрою та надання земельної ділянки безоплатно у приватну власність для ведення особистого селянського господарства», рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання дозволу ОСОБА_3 на розроблення проекту землеустрою та всіх документів, що стали підставою для передачі земельної ділянки з кадастровим номером :04:029:0538 у власність ОСОБА_3 (листування, заяви, довідки тощо), які зберігаються в в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 (Рівненська обл., Рівненський район, с. Корнин).
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1