Справа № 373/439/22
Номер провадження 1-кс/373/114/22
УХВАЛА
про арешт тимчасово вилученого майна

29 квітня 2022 року Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в судовому засіданні в м. Переяславі клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження ЄРДР №0000109 від 27.04.2022,

встановив:
28.04.2022 до суду надійшло клопотання прокурора, в якому він просить накласти арешт на тимчасово вилучені 27.04.2022 під час огляду місця дорожньо-транспортної події автомобіль марки «MAN TGA 26.413», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 , а користувачем під час ДТП був ОСОБА_5 , та автомобіль марки «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , а користувачем якого під час ДТП був ОСОБА_7 , шляхом встановлення заборони ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та будь-яким іншим особам розпоряджатися, користуватися та відчужувати дане майно будь-яким чином, окрім уповноваженим особам для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000109.
Метою арешту автомобілів, з участю яких сталась ДТП 27.04.2022 о 06:30 год на 36 км автодороги Бориспіль-Дніпро, прокурор зазначає необхідність збереження їх як речових доказів та дослідження на них слідів кримінального правопорушення, проведення експертиз, використання у слідчих дій відповідного кримінального провадження.
Прокурор в заяві просив клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 на розгляд клопотання не з`явилася, в заяві не заперечує проти накладення арешту на транспортний засіб, який став учасником ДТП, розгляд клопотання просить здійснити у її відсутність.
Користувач майна на розгляд клопотання за повідомленням суду не з`явився, своїх представників не направили, що згідно ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою розгляду даного клопотання.
Обставини події кримінального правопорушення та обґрунтування клопотання підтверджуються наступними письмовими матеріали.
Згідно витягу з ЄРДР 27.04.2022 близько 06:30 год. на 36 км автодороги Бориспіль-Дніпро (поблизу АЗС «Marshal») водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , проявивши неуважність, здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де в подальшому відбулося зіткнення із автомобілем марки «MAN TGA 26.413», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Переяславська БЛІЛ», де цього ж дня помер (ЖЄО-1962).
Відомості до ЄРДР внесені 27.04.2022 за ч.1 ст. 286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєно №0000109.
Проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручено слідчій групі Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області. Старшим слідчої групи визначено слідчого ОСОБА_8 .
Постановою слідчого від 27.04.2022 змінено кваліфікацію у кримінального провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000109 від 27.04.2022, з ч.1 ст. 286 КК України на ч.2 ст. 286 КК України.
Слідчим ОСОБА_8 відповідно до ч.3 ст. 214 КПК України, були проведені невідкладні слідчі дії огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, про що складено відповідний протокол.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 27.04.2022 встановлені транспортні засоби, які були в дорожньо-транспортній пригоді, а саме: автомобіль «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль «MAN TGA 26.413», номерний знак НОМЕР_1 , їх місце розташування на проїжджій частині та пошкодження.
Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 27.04.2022 автомобіль марки «MAN TGA 26.413», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область.
За змістом протоколу огляду транспортного засобу від 27.04.2022 автомобіль марки «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , тимчасово вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область.
Постановою від 27.04.2022 слідчого СВ відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 автомобіль марки «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , та автомобіль марки «MAN TGA 26.413», номерний знак НОМЕР_1 , долучено до матеріалів кримінального провадження № №0000109, як речові докази, та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: вул. Лагерна, 44, м. Переяслав, Київська область.
Протоколом огляду трупа від 27.04.2022 встановлено, що в приміщенні реанімаційного відділення (палата №1) КНП «Переяславська БЛІЛ», що за адресою: вул. Богдана Хмельницького, 137, м. Переяслав, Київська область, було оглянуто труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зафіксовано наявні тілесні ушкодження та по завершенню огляду, труп ОСОБА_7 направлено до Переяслав-Хмельницького КОБСМЕ для проведення судово-медичної експертизи (розтину).
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_3 містить відомості, що автомобіль марки «MAN TGA 26.413», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 р.в., належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Серії НОМЕР_4 містить відомості, що автомобіль марки «Renault Megan», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 р.в., належить ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Наявність потерпілого за результатами ДТП підтверджується рапортами старшого інспектора сектору превенції Відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 27.04.2022 за №1962 та за №1963 про отримання ним повідомлення зі служби «102» 27.04.2022 о 06:33 год та о 06:35 год. поблизу АЗС «Маршал» сталося ДТП за участю автомобіля МАН, днз НОМЕР_5 , та іншого автомобіля. Заявник ОСОБА_5 . Іншого водія ОСОБА_7 з травмами, отриманим в результаті ДТП доставлено до лікарні.
Наявність трупа за результатами ДТП підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового ЧЧ сектору моніторингу ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області від 27.04.2022 за №1977 про отримання ним телефонного повідомлення від чергового лікаря реанімаційного відділення Переяславської БЛІЛ про те, що у даному відділенні помер ОСОБА_7 , 1989 р.н., який був доставлений з місця ДТП поблизу с. Дівички.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження.
Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Тимчасово вилучені автомобілі мають ознаки речового доказу в кримінальному провадженні, оскільки вони були задіяні в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої настала смерть потерпілого. Вони мають на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, що вказує на ознаки речового доказу, визначені в ст. 98 КПК України.
Згідно вимог ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Встановлені судом обставини за матеріалами клопотання свідчать про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі не накладення арешту на транспортні засоби, з участю яких сталась ДТП, та повернення їх власнику, користувачу, останні можуть змінити їх технічний стан, відремонтувати, відчужити тощо, що унеможливить використання їх як речового доказу та буде перешкодою для встановлення дійсних фактичних обставин події та причин ДТП.
Мета арешту, а саме збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні - є легітимною (передбаченою процесуальним законом), а сам арешт в даній ситуації є виправданим.
Таким чином, накладення арешту, про який просить прокурор відповідає положенням ст. 170 КПК України та є необхідним для виконання органом досудового розслідування вимог ст. ст. 2, 9 КПК України щодо повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування кримінального правопорушення, а також для забезпечення схоронності речових доказів у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 131, 169, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучений 27.04.2022 під час огляду місця ДТП автомобіль марки «MAN TGA 26.413», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 та яким керував ОСОБА_5 , шляхом встановлення заборони власникам, користувачам та будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Накласти арешт на вилучений 27.04.2022 під час огляду місця ДТП автомобіль марки «Renault Megan», номерний знак НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , та яким керував ОСОБА_7 , шляхом встановлення заборони власникам, користувачам та будь-яким іншим особам користуватися, розпоряджатися та відчужувати вказані транспортні засоби.

Арешт накладається з метою збереження транспортних засобів, як речових доказів та слідів кримінального правопорушення на них, для використання їх у слідчих (процесуальних) діях на досудовому розслідуванні та, за необхідності, під час судового розгляду в кримінальному провадженні ЄРДР №0000109.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1