Справа № 947/4172/21
Провадження № 1-кс/947/4793/22
УХВАЛА
Іменем України
15.06.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 06.07.2020 року до ЄРДР за № 0000046 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 191 ч.3 КК України, за фактом розкрадання коштів місцевого бюджету за попередньою змовою між ІНФОРМАЦІЯ_1 та підприємствами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ВКП « ОСОБА_5 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори про закупівлю підрядних робіт за державні кошти: № 3-21/П від 21.02.2021, № 12-21/А від 30.03.2021; № 37-21/П від 06.07.2021; № 40-21/П від 06.07.2021, № 52-21/П від 25.08.2021; № 9-21/П від 16.03.2021; № 10-21/П від 19.03.2021; № 42-20/П від 16.04.2020; № 11-21/П від 24.03.2021; № 51-21 /П від 25.08.2021; № 26-21/П від 27.05.2021; № 89-21/П від 31.12.2021; № 81-21/П від 30.11.2021; № 46-21/П від 23.07.2021; № 114-20/П від 28.12.2020, з додатками; додаткові угоди до вказаних договорів; договори субпідрядів по виконанню вказаних робіт з усіма додатками та укладеними додатковими угодами; договірні ціни; відомості ресурсів; локальні кошториси; календарні графіки виконання робіт; дефектні акти; робочі проекти; акти прихованих робіт; акти виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); фінансово - господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за виконання робіт по вказаним договорам; все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу вищевказаних робіт, проектно- кошторисна документація та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням вказаних договорів, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних експертних досліджень, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора в частині надання доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій запитуємих документів. В частині вилучення оригіналу, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні данні, яке значення для кримінального провадження має саме оригінал документу. Посилання слідчого на необхідність проведення відповідних експертних досліджень, не може бути прийнято до уваги, оскільки матеріали клопотання не містять данні щодо необхідності надання для проведення дослідження саме оригіналу документа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в Одеській області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до оригіналів, з можливістю вилучення належним чином посвідчені копії наступних документів: договори про закупівлю підрядних робіт за державні кошти: № 3-21/П від 21.02.2021, № 12-21/А від 30.03.2021; № 37-21/П від 06.07.2021; № 40-21/П від 06.07.2021, № 52-21/П від 25.08.2021; № 9-21/П від 16.03.2021; № 10-21/П від 19.03.2021; № 42-20/П від 16.04.2020; № 11-21/П від 24.03.2021; № 51-21 /П від 25.08.2021; № 26-21/П від 27.05.2021; № 89-21/П від 31.12.2021; № 81-21/П від 30.11.2021; № 46-21/П від 23.07.2021; № 114-20/П від 28.12.2020, з додатками; додаткові угоди до вказаних договорів; договори субпідрядів по виконанню вказаних робіт з усіма додатками та укладеними додатковими угодами; договірні ціни; відомості ресурсів; локальні кошториси; календарні графіки виконання робіт; дефектні акти; робочі проекти; акти прихованих робіт; акти виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форми КБ-3); фінансово - господарські документи (платіжні доручення, розпорядження тощо), які підтверджують факт перерахування коштів ІНФОРМАЦІЯ_3 на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за виконання робіт по вказаним договорам; все наявне листування (у паперовому та/або електронному вигляді) із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ВКП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу вищевказаних робіт, проектно- кошторисна документація та інша наявна документація пов`язана з укладанням та виконанням вказаних договорів.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1