Справа № 349/1076/22
Провадження № 1-кп/349/128/22
В И Р О К
іменем України

12 вересня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000063 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, який проживає в АДРЕСА_1 , неодруженого, офіційно непрацевлаштованого, з середньою спеціальною освітою, який вважається раніше не судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін, кількістю 0,4587 грама, яку він добровільно видав поліцейським з кишені штанів 20 липня 2022 року приблизно о 23.15 год. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 92, після його зупинення у зв`язку з перебуванням на вулиці під час комендантської години, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав. Надав показання, що 20.07.2022 вживав з друзями алкоголь в центральній частині м. Рогатина. Повертаючись додому, вирішив зайти в магазин «АТБ». Не дійшовши до АТБ на тротуарі випадково ногою наступив на згорток, який підняв і поклав до кишені штанів, не розглядаючи його. Водночас здогадувався, що це може бути. АТБ було зачиненим, поруч побачив знайомого з яким завів розмову. В цей час над`їхали поліцейські, які під час поверхневої перевірки запронували йому викласти вміст кишені штанів і він видав їм знайдений згорток. Зазначив, що приблизно за 2-3 дні до цього вживав амфетамін в м. Івано-Франківську. Повідомив, що розкаюється у вчиненому.

Встановлені судом обставини, окрім показань обвинуваченого у відповідній частині, підтверджуються наступними доказами:

Протоколом огляду місця події від 20.07.2022 згідно з яким ОСОБА_4 добровільно видав поліцейським під час поверхневої перевірки згорток купюри номіналом дві гривні із поліетиленовим пакетом з вмістом білої порошкоподібної речовини.

Висновком експерта від 28.07.2022 згідно з яким речовина в згортку із купюри номіналом дві гривні містить психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, кількість якого дорівнює 0,4587 грама.

Відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та протоколом огляду цього відеозапису від 22.07.2022, на якому зображено як ОСОБА_4 в руках тримає поліетиленовий пакет та на вимогу поліцейського його розкриває.

Протоколом огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння № 24 від 21.07.2022, згідно з яким ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння. За результатом тестування на наркотики він вживав амфетамін.

Формулювання обвинувачення в тій, частині, що ОСОБА_4 знайшов пакет з амфетаміном 20.07.2022 приблизно о 23.10 год. на вул. Галицькій в м. Рогатині, тобто за п`ять хвилин до його зупинення поліцейськими, суд визнає необґрунтованим, оскільки жодних доказів на підтвердження цієї обставини, окрім показань самого обвинуваченого, сторона обвинувачення не надала.

Показань обвинуваченого щодо обставин знаходження ним згортка з амфетаміном недостатньо для того, щоб вважати їх доведеними. По-перше, ОСОБА_4 є зацікавленою особою в тому, щоб надати такі показання, які б покращили або не погрішили його становище, тому їх потрібно сприймати критично. Про спрямування показань обвинуваченого на покращення свого становища вказують його слова про те, що він не знав, що підійняв із землі, не роздивлявся, однак в той же час здогадувався, що це.

По-друге, ОСОБА_4 за результатом тестування перебував в стані наркотичного сп`яніння, тому суд вважає недостовірним випадкове знаходження ним амфетаміну за вказаних в обвинувальному акті обставин.

Обставин, які пом`якшують покарання, не встановлено.

Суд не визнав обставиною, яка пом`якшує покарання, щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті, адже ОСОБА_4 під час надання показань не висловив щирого жалю у вчиненому, не надав негативної оцінки скоєному, надав показання щодо яких в суду є сумів у їхній достовірності.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння та у стані, викликаному вживанням одурманюючих засобів.

При призначенні покарання суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу ОСОБА_4 , який під наглядом в нарколога та психіатра не перебуває, непогашених судимостей немає; відсутність обставин, які пом`якшують покарання; обставину, яка обтяжує покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, підлягають знищенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20 400,00 грн.

Речові докази амфетамін кількістю 0,4587 г в поліетиленовому пакеті в згортку купюри номіналом дві гривні, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 943,90 грн, які необхідно сплатити на рахунок UA0009612, отримувач УК у м. Івано-Франківську Івано-Франківській обл./24060300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1