Справа № 459/1899/22
Провадження № 1-кс/459/1141/2022
УХВАЛА

про арешт майна
01 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000450 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області про накладення арешту на купюру номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії та номер ВХ 1497721, предмет зовні схожий на гранату типу «Ф 1» чорного кольору з полосою білого кольору із маркуванням «386 2 83 УЧЕБ» та запал до неї з маркуванням «88 386», які були вилученні в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та залишки корпусу гранати типу «Ф 1», яка була зі слідами корозії та залишки запалу із маркуванням «7 386» до даної гранати, які були зі слідами корозії, яка також була вилучена в ході проведення вказаного обшуку, після чого у зв`язку із небезпечністю транспортування підірвана в ході проведення слідчого експерименту. В обґрунтування клопотання послався на те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 за місце свого проживання, а саме у квартирі АДРЕСА_1 зберігає бойові гранати, також збуває бойові гранати на території Червоноградського району Львівської області. Відомості по даному кримінальному правопорушенні внесені до ЄРДР за №0000450 від 13.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. 28.07.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області був проведений обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено предмети схожі на гранати Ф 1, після чого зареєстроване по даному факту кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000475 від 28.07.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. В подальшому, вищевказані кримінальні провадження були об`єднанні в одне за №0000450 від 13.07.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Зазначає, що в ході проведення вказаного обшуку ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції грошові кошти, а саме купюру номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії та номер ВХ 1497721, один предмет зовні схожий на гранату типу «Ф 1» чорного кольору з полосою білого кольору із маркуванням «386 2 83 УЧЕБ» та запал до неї з маркуванням «88 386». Вищевказане в ході обшуку вилучалося та опечатувалося в спец. пакети. Також в ході обшуку ОСОБА_5 добровільно надав ще один предмет схожий на гранату типу «Ф 1» із запалом до неї. На вказаній гранаті будь яке маркування відсутнє на самому запалі наявне маркування «7 386». Також працівниками вибухотехнічної служби ГУ НП у Львівській області було зафіксовано, те що вказана граната із запалом являється бойовою із слідами корозії, що є небезпечним для транспортування, після чого працівники вибохотехнічної служби самостійно вилучили зазначену гранату та запал до неї. В подальшому, зазначену гранату, в ході проведення слідчого експерименту за допомогою спеціального обладнання було підірвано. В ході слідчого експерименту граната підірвалася, що вказує на то, що зазначена граната являється бойовою, після чого залишки гранати та запалу було зібрано, опечатано в спец. пакет для подальшої відправки на експертизу.

Згідно пояснень ОСОБА_5 , він попередньо знайшов поблизу цвинтаря, як рухатися зі сторони річки Західний Буг в м.Червонограді Львівської області до с. Бендюга Червоноградського району Львівської області, на земельній ділянці покритою травою три гранати, які йому видалися бойовими. В подальшому, усвідомлюючи, що займається злочинною діяльністю взяв тих три гранати та відніс їх додому для подальшого збуту, адже на роботі не працює і не має грошових коштів на прожиття. 27.07.2022 на території м. Червоноград Львівської області поблизу будинку АДРЕСА_2 збув одну гранату за що отримав винагороду у вигляді грошових коштів в сумі 1 500 гривень, після чого 1 000 гривень потратив на особисті потреби, а 500 грн. положив де знаходилися ще дві гранати.

Вказує, що вищезазначена купюра, предмет схожий на гранату, предмет схожий на запал до вказаної гранати та залишки корпусу від гранати та запалу, яка підривалася можуть містити важливу інформацію та бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, тому просить накласти арешт на такі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, підтримує його в повному обсязі та просить таке задовольнити.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку про задоволення такого, виходячи з наступного.

Як вбачається з витягу з ЄРДР №0000450 слідчий ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 27 липня 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення вогнепальної зброї, боєприпасів та бойових гранат.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 28.07.2022 року, в ході такого виявлено та вилучено купюру номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії та номер ВХ 1497721, предмет зовні схожий на гранату із маркуванням «386 2 83 УЧЕБ», запал із маркуванням «88 386»,предмет схожий на гранату із залишками корозії та запалом до нього також із залишками корозії, який забирається працівниками вибухотехнічної служби у зв`язку із небезпечністю транспортування та якнайшвидшого підриву для подальшого проведення експертизи.

Постановою слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 29.07.2022 року купюру номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії та номер ВХ 1497721, предмет зовні схожий на гранату типу «Ф 1» чорного кольору з полосою білого кольору із маркуванням «386 2 83 УЧЕБ» та запал до неї з маркуванням «88 386», які були вилученні в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та залишки корпусу гранати типу «Ф 1», яка була зі слідами корозії та залишки запалу із маркуванням «7 386» до даної гранати, які були зі слідами корозії, яка також була вилучена в ході проведення вказаного обшуку, після чого у зв`язку із небезпечністю транспортування підірвана в ході проведення слідчого експерименту визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000450 від 13 липня 2022 року та прилучено їх в якості речових доказів.

У встановлений КПК України строк слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України. Частиною 1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Абзацом першим ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що боєприпаси та бойові гранати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою збереження речових доказів, вважаю, що клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Водночас, відповідно до положень ч.7 ст.236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

За таких обставин, у відповідності до положень ст.234 КПК купюра номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії та номер ВХ 1497721, вилучена 28.07.2022 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_1 у спосіб передбачений чинним законодавством, а відтак наявні підстави для накладення на таку арешту. Відтак клопотання в цій частині також слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

У об`єднаному кримінальному провадженні №0000450 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, накласти арешт на купюру номіналом 500 гривень 2006 року випуску серії та номер ВХ 1497721, предмет зовні схожий на гранату типу «Ф 1» чорного кольору з полосою білого кольору із маркуванням «386 2 83 УЧЕБ» та запал до неї з маркуванням «88 386», які були вилученні в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та залишки корпусу гранати типу «Ф 1», яка була зі слідами корозії та залишки запалу із маркуванням «7 386» до даної гранати, які були зі слідами корозії, яка також була вилучена в ході проведення вказаного обшуку, після чого у зв`язку із небезпечністю транспортування підірвана в ході проведення слідчого експерименту.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1