Провадження № 1 КП-932-591-21
Справа №932/9960/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, працює барменом гриль-бар «Льотчик», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 28.04.2022 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років та 1 місяця позбавлення волі,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000985 від 02.11.2021, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2021 року, приблизно о 23 год 50 хв, ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр», за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, вчиняючи кримінальне правопорушення повторно, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
-віскі «Джеймісон» Ірландія, об`ємом 1 л, в кількості 2 шт, вартістю 597 грн 80 коп за одну одиницю, на загальну суму 1195 грн 60 коп, чим спричинив ТОВ «Омега» матеріальний збиток на вказану суму.

Після чого, ОСОБА_5 , утримуючи при собі викрадений товар, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_5 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні.
Поясненнями обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю та пояснив, що 15.10.2021, приблизно о 23 годині, він зайшов до супермаркету «Варус», який розташований в ТРЦ «Мост Сіті Центр» в м.Дніпро на вул.Глінки, де вирішив викрасти віскі «Джеймісон». Реалізуючи свій умисел, він взяв дві пляшки віскі, сховав їх під одяг та вийшов з торгової зали магазину не сплативши за товар. Алкогольні напої продав. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

-актом інвентаризації №9 від 15.10.2021, відповідно якого в супермаркеті „Варус-4, розташованому за адресою: м.Дніпро, вул.Глінки, буд.2, виявлена нестача товару, а саме: віскі «Джеймісон» Ірландія, об`ємом 1 л, в кількості 2 пляшок (а.с.9);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2021, відповідно якого представник потерпілого ОСОБА_6 на фотознімку під № 3 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 15.10.2021 приблизно о 23.50 год, викрала віскі «Джеймісон» Ірландія, об`ємом 1 л, в кількості 2 шт з супермаркету «Варус-4», за адресою: м.Дніпро вул.Глінки, буд.2 (а.с.24-25);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.11.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_7 на фотознімку під № 4 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 15.10.2021 приблизно о 23.50 год, викрала віскі «Джеймісон» Ірландія, об`ємом 1 л, в кількості 2 шт з супермаркету «Варус-4», за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.33-34);
-висновком судово-товарознавчої експертизи №5767-21 від 05.11.2021, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 15.10.2021, а саме: віскі «Джеймісон» Ірландія, об`ємом 1 л, в кількості 2 шт, вартістю 597 грн 80 коп за одиницю, складала 1195 грн 60 коп (а.с.41-44);
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.11.2021, відповідно якого свідок ОСОБА_8 на фотознімку під № 2 впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 , як особу, яка 16.10.2021 на площі Європейська продала йому пляшку віскі «Джеймісон» (а.с.63-64).

Суд вважає вину ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а умисні дії ОСОБА_5 , які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд приймає до уваги, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 відносяться до категорії нетяжких злочинів, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією частини другої статті 185 Кримінального кодексу України. При призначенні покарання, враховуючи те, що обвинувачений винен в кримінальному правопорушенні, яке він скоїв до постановлення вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022, суд вважає необхідним застосувати ч.4 ст.70 КК України та за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, що є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, яка відповідно наданого розрахунку складають суму 343 грн 22 коп, суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 28.04.2022, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та 1 місяць.

Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 29.04.2022, зарахувавши у строк відбуття покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_5 в період з 09 листопада 2021 року по 29 квітня 2022 року.

Речовий доказ:
- DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у сумі 343 грн 22 коп.

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду

ОСОБА_9