Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1539/22
Справа № 711/4815/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні рішення суду від 19.01.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:
27.09.2022 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою щодо оскарження незаконних дій Черкаської обласної прокуратури, яка полягає в невиконанні рішення суду від 19.01.2022 року слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси, провадження №1-кс /711/134/22,справа №711/413/22 в частині невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ч.2ст.384 КК України,вчиненого судово-медичним експертом ОСОБА_4 .
Просить визнати бездіяльність органу прокуратури ,щодо невнесення відомостей до ЄРДР, яка полягає в невиконанні рішення слідчого судді Придніпровського районного суду від 19.01.2022 року .
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити. Крім того зазначив ,що витягу з ЄРДР він не отримав і даних що прокурор вніс відомості до ЄРДР в нього не має ,просив щоб йому направили на електронну адресу витяг.

Прокурор ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд скарги без його присутності та просив відмовити в задоволенні скарги ,оскільки відомості до ЄРДР внесені 26.01.2022 року та рішення суду виконано.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_3 дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги слідчий суддя встановив наступні обставини.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Скаржник ОСОБА_3 мотивував свою скаргу тим,що рішення Придніпровського районного суду від 19.01.2022 року щодо внесення відомостей в ЄРДР до даного часу не виконано за ч.2ст.384 КК України,вчиненого судово-медичним експертом ОСОБА_4 .

Прокурором надано копію ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси (провадження в справі №1-кс /711/134/22,справа №711/413/22 ) від 19.01.2022р.,витяг з ЄРДР з якого вбачається, що відомості до ЄРДР внесені 26.01.2022р. на виконання ухвали слідчого судді від 26.01.2022р.
Таким чином, слідчий суддя не встановив наявність оскаржуваної бездіяльності Черкаської обласної прокуратури, що могло призвести до порушень прав ОСОБА_3 за його скаргою, що адресована суду та отримана 27.09.2022р.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо оскарження бездіяльності Черкаської обласної прокуратури, яка полягає у невиконанні рішення Придніпровського районного суду від 19.01.2022 року .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суд.

Слідчий суддя: ОСОБА_1