Дата документу 16.08.2022 Справа № 554/7961/22
Провадження № 1кс/554/8905/2022
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів
матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000394 від 10.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 249, ч.1 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№ 0000394 від 10.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.249, ч.1 ст.364-1 КК України, за фактом вилову забороненої риби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.10.2021 року о 17:29 год. зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у власників справи риболовецько-сільськогосподарського коллективного господарства(далі РСКГ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході обшуку виявлено заборонену до вилову рибу.

Окрім цього, посадові особі РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зловживаючи своїми службовими повноваженнями з метою одержання неправомірної вигоди для себе та РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи всупереч встановлених правил та наявних повноважень, законним інтересам вказаної юридичної особи приватного права, згідно з якими вони повинені були б не здійснювати вилов риби, у зв`язку з досягненням 100 відсотків обсягу прогнозу допустимого вилову риби Синця та Чехоня, переслідуючи корисливий мотив, 07.10.2021 року, здійснили вилов риби виду Синець в кількості 468 шт. та Чехоня 151 шт., чим завдали істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави у вигляді збитку на суму 140377,10 грн.

Так, 07.10.2021 року під час обшуку приміщення риболовецького сільськогосподарського колективногогосподарство (далі РСКГ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено свіжовиловлену рибу по видах: судак 89 шт. вагою 51 кг.; чехонь 151 шт. вагою 41 кг.; синець 468 шт., вагою 98 кг.; судак 194 шт., вагою 111 кг. Для вилову використовувалося судно (плавзасібпромисловий): МСП-111, ЯПО 0322. Ланковим був ОСОБА_4 .

На гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця смт. Градизьк, Кременчуцького району Полтавської області та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на посаді ланкового рибалки РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено адміністративний протокол за ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до наказу №165 від 08.07.2021 року «Про заборону вилову синця на Кременчуцькому водосховищі» користувачам водних біоресурсів, які здійснюють промисел на Кременчуцькому водосховищі в районі діяльності (контролю) Полтавськогорибоохоронного патруля припинено вилов синця з 08 липня 2021 року.

Відповіднодо наказу №224 від 10.09.2021 року «Про заборону вилову чехоні та крупного частика на Кременчуцькому водосховищі» користувачам водних біоресурсів, які здійснюють промисел на Кременчуцькому водосховищі в районі діяльності (контролю) ІНФОРМАЦІЯ_3 припинено вилов чехоні та крупного частика з 11 вересня 2021 року.

Під час цих незаконних дій нехтується засади забезпечення охорони та збереження в належному стані середовища перебування, шляхів міграції і місць природного відтворення (нерестовищ) водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах відповідно до ст. 10 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону біоресурсів», п. 3.14, 3.15, 4.4, 4.14.3, 5.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Держкомрибгоспу України від 15.02.1999 р. №19, п.11.1.4 «Правил промислового рибальства», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 віл 18.03.1999 р. №33, листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 20.03.18р. №197-03/18, наказу Держрибагенства №497 від 12.09.2017 року «Про внесення змін до наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06.02.2013 року № З І», Розпорядження від 17.03.2020 р. № 08 «Про встановлення терміну заборони на промисловий лов (добування) водних біоресурсів на період весняно-літньої заборони їх природного відтворення (нересту)».

Виловлену рибну продукцію РСКГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » реалізовують на території Полтавської області по готівковому і безготівковому рахунку.

Слідчий прохає надати інформацію, що стосується повної фінансової звітності яка надавалася РКСГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що і стало підставою звернення до суду із даним клопотанням.
Прохали надати повну та спрощену фінансову звітність, яка подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_7 риболовецько-сільськогосподарським колективним господарством « ОСОБА_5 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за період з 01.01.2020 по 31.12.2021, в тому числі:повна фінансова звітність: баланс, форма №1, звіт про фінансові результати, звіт про рух грошових коштів, звіт про власний капітал, примітки до фінансової звітності; спрощена фінансова звітність: звіт малого підприємства (1-м, 2-м), спрощений звіт малого підприємства (1-мс, 2-мс); структурне обстеження підприємства (індекс форми 1-підприємництво); звіт про обсяги реалізованих послуг (індекс форми 1-послуги); форму державного статистичного спостереження №1 риба (річна) «Звіт про добування водних біоресурсів»; звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств (індекс форми 50-сг); наявність сільськогосподарської техніки в сільськогосподарських підприємствах (індекс форми 10-мех); звіт про реалізацію продукції сільського господарства (індекс форми 21-заг, місячна та річна); всі інші звіти, які надавалися РКСГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_7 за період часу з 01.01.2020 по 31.12.2021.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно не підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Клопотання слідчим не вмотивоване та необґрунтоване.

Кримінальне провадження № 0000394 стосується незаконного вилову риби 07 жовтня 2021 року, а інформація, яку слідчий має намір отримати, не стосується кримінального провадження, а саме: наявність сільськогосподарської техніки, звіт про реалізацію сільськогосподарської продукції, фінансові звіти підприємства.
Слідчим не доведено, як інформація із ІНФОРМАЦІЯ_7 може вплинути на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 , 364-1 КК України.
Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слід відмовити.
Керуючись ст. 107, 159- 163 КПК України,слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні за № 0000394 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1