Справа №523/4266/22
Провадження №1-кс/523/1108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2022 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000325 слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси, клопотання про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання слідчого, 14.04.2022р. до ЧЧ відділення поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, в період часу з 18:00год. 11.04.2022р. по 12:00год. 14.04.2022р., таємно викрала, в умовах воєнного стану, належні їй грошові кошти, чим спричинила останній матеріальний збиток.

За даним фактом, 14.04.2022р. інформацію внесено до ЄРДР за №0000325 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

21.04.2022р., на підставі ч.3 ст.233 КК України, проведено невідкладний обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 - АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти, мобільний телефон та сім-карту. На даний час є достатні підстави вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно частини 2 вказаної статті, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту вказаного майна є відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході обшуку 21.04.2022р. за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме:

-купюри номіналом 100 доларів США у кількості 31 штуки: №№: РВ62914093І, РВ62914095І, РВ62914081І, РВ62914073І, РВ62914189І, РВ62914011І, РВ62914012І, РВ62914018І, РВ62914021І, РВ62914017І, РВ62914007І, РВ62914009І, РВ62914244І, РВ62914100І, РВ62914096І, РВ62914097І, РВ62914098І, РВ62914245І, РВ62914099І, РВ62914002І, РВ62914022І, РВ62914020І, РВ62914019І, LF27005134A, РВ62914001І, РВ62914087І, РВ62914088І, РВ62914090І, РВ62914089І, РВ62914091І, РВ62914092І;

-мобільний телефон «Lenovo» модель А916, імеі: НОМЕР_1 ;

-сім-карта «Київстар» НОМЕР_2 ;

-купюри номіналом 1000 гривень у кількості 15 штук;

-купюри номіналом 500 гривень у кількості 42 штук;

-купюри номіналом 50 гривень у кількості 3 штук;

-купюри номіналом 20 гривень у кількості 4 штук;

-купюра номіналом 200 гривень у кількості 1 штуки;

-купюри номіналом 1 гривня у кількості 3 штук;

-купюри номіналом 10 гривень у кількості 2 штук;

-купюри номіналом 5 гривень у кількості 2 штук, із забороною будь-яким особам розпоряджатись та користуватись даним.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1