Справа № 761/3018/16-к
Провадження № 1-кп/761/118/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2,

суддів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012308 від 07.11.2014 відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5,

прокурора - ОСОБА_6,

захисника - ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

Судом проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час судового засідання суддя ОСОБА_3, який входить до колегії суддів з розгляду даного кримінального провадження, заявив про наявність підстав для його самовідводу, оскільки ним, як слідчим суддею, 12.03.2014 було постановлено ухвалу у справі №761/7026/14-к (провадження № 1-кс/761/2555/2014) за клопотанням начальника відділення злочинів у сфері службової діяльності СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8, погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження №0000046 від 17.01.2013.

Відповідно до матеріалів судового провадження, кримінальне провадження №0012308 від 07.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, 07.11.2014 старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_10 з кримінального провадження №0000046 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у окреме провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012308.

Враховуючи викладене, суддя ОСОБА_3 вважає, що за таких обставин він позбавлений можливості брати участь у розгляді кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012308 від 07.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України

Учасники судового розгляду не заперечували щодо заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Дослідивши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід та проаналізувавши викладені у ній обставини, а також вивчивши наявні у розпорядженні суду матеріали судової справи, ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 від 12.03.2014 (справа №761/7026/14-к, провадження № 1-кс/761/2555/2014), вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Так, згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні у суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Як вбачається зі змісту судового провадження (справа № 761/3018/16-к, провадження № 1-кп/761/118/2022) судом проводиться судовий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012308 від 07.11.2014 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Разом з тим, з ухвали від 12.03.2014, вбачається, що суддею ОСОБА_3, як слідчим суддею, в межах кримінального провадження №0000046 від 17.01.2013, розглядалося клопотання начальника відділення злочинів у сфері службової діяльності СВ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8, погоджене з старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_9, про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_1 (справа №761/7026/14-к; провадження № 1-кс/761/2555/2014).

При цьому, 07.11.2014 старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_10 з кримінального провадження №0000046 виділено матеріали за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у окреме провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0012308.

Враховуючи те, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні №0000046, з якого в подальшому було виділено матеріали кримінального провадження №0012308, як слідчий суддя, що виключає можливість його участі у цьому провадженні в суді першої інстанції, а також з метою дотримання загальних засад кримінального судочинства, відповідно до яких кожному гарантується право на справедливий суд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення заяви судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України(справа № 761/3018/16-к, провадження № 1-кп/761/118/2022).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-82, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України(справа № 761/3018/16-к, провадження № 1-кп/761/118/2022) - задовольнити.

Відвести від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України (справа № 761/3018/16-к) суддю Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3

Передати матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.4 ст.190 КК України (справа №761/3018/16-к) для здійснення перерозподілу в частині виключення судді ОСОБА_3 із складу колегії суддів та включення до її складу іншого судді Шевченківського районного суду м. Києва у порядку, визначеному ч.3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: