провадження №1-кс/947/8963/22
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 вересня 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000654 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2022 року слідчий звернулася до слідчого судді Київського районного суду міста Одеси з клопотанням, яке погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вказаного клопотання, слідчий зокрема зазначила, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000654 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність у дослідженні нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки №1-135 від 24.05.2021, де іпотекодержателем виступала ОСОБА_5 , іпотекодавцем виступав ОСОБА_6 , а предметом іпотеки є квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На думку слідчого, оригінали документів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема в подальшому можуть слугувати речовими доказами по ньому.

Посилаючись на викладене, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки №1-135 від 24.05.2021 нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та нотаріальної книги нотаріуса ОСОБА_7 за 2021 рік із записом №1-135 від 24.05.2021, з можливістю вилучення їх копій.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 та нотаріус ОСОБА_7 , в судове засідання не викликалися відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, оскільки приймає участь у запланованих слідчих діях. Клопотання просила задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, виходить з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України Шахрайство, вчинене у великих розмірах, або шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя погоджується, що додані до клопотання матеріали, свідчать про існування обґрунтованої підозри вчинення тяжкого кримінального правопорушення, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, оскільки документи про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, на думку слідчого судді, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення або спростування важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню, оскільки КПК України не передбачає обов`язку для особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, виготовлювати їх копії.

При цьому, слідчий суддя враховує, що досудове розслідування знаходиться на стадії збирання і перевірки доказів, а тому в інтересах досудового розслідування, детальна інформація щодо доданих до клопотання матеріалів, відповідно до ст.ст.221, 222, 290 КПК України при обґрунтуванні вказаної ухвали не зазначається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84 86, 94, 132, 159 - 166, 221, 222, 290, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000654 від 12.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити частково.

2. Зобов`язати відповідальну особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчим Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналу нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки №1-135 від 24.05.2021, нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , та запису у нотаріальній книзі за 2021 рік щодо цього договору за №1-135 від 24.05.2021, з можливістю вилучення їх копій.

3. Строк дії цієї ухвали з 20 вересня 2022 року по 20 листопада 2022 року включно.

4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1