Єдиний унікальний номер 205/120/22
Провадження № 1-кс/205/699/22
В ході досудового розслідування було встановлено, що в ході допиту в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона одержувала послугу з розподілу природного газу на підставі договору розподілу природного газу № 232630 від 08.08.2002 року, укладеного з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» на основі Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498. Наприкінці лютого 2019 року ОСОБА_5 одержала від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » рахунок № НОМЕР_1 від 20.02.2019 року на оплату послуг постачання природного газу, де було зазначено, що в неї є заборгованість за об`єм спожитого газу в розмірі 5 827,12 грн., яка визначена з фактичними показниками загальнобудинкового лічильника. Оплату відповідно до вказаного рахунку постачальник зобов`язував її здійснити саме за об`єм спожитого газу розрахованому за показання загальнобудинкового лічильника в супереч Постанови, затвердженої КМУ № 63 від 30.01.2019 року. На вимогу ОСОБА_5 про здійснення перерахунку відповідно до вказаної постанови, перерахунку зроблено не було, у зв`язку з чим у неї утворилася вищевказана заборгованість, яка більше ніж в 15 разів перевищує споживання об`єму спожитого газу по установленій нормі. У зв`язку з чим 19.11.2019 року ОСОБА_5 було відключено від газопостачання.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», на підставі яких було прийнято рішення щодо відключення газопостачання одного із стояків під`їзду № 2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
Отримати вищевказані відомості на підставі ст. 93 КПК України не вдається за можливе, оскільки на запит про надання вищевказаних документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» відповіло відмовою.
З метою встановлення правомірності проведення робіт по відключенню до газової магістралі одного із стояків під`їзду № 2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , а також інших обставин, які мають значення у кримінальному провадження та використання вищевказаної інформації як речовий доказ у кримінальному провадженні, у дізнання виникла необхідність у вилучені оригіналів документів в паперовому вигляді, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме: договір на підставі якого надаються послуги газопостачання до квартири АДРЕСА_3 або загальний договір, який має відношення до газопостачання у всьому вищезазначеному багатоквартирному будинку; між ким та коли підписано договір про виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі одного із стояків під`їзду № 2 вказаного багатоквартирного будинку та розрахунки на оплату послуг постачання природного газу квартири АДРЕСА_4 , що розташована в цьому будинку; якими співробітниками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» здійснювалися роботи з підключення та відключення до газової магістралі одного із стояків під`їзду № 2 вказаного багатоквартирного будинку; а також інші документи, які мають значення щодо здійснення робіт з підключення та відключення до газової магістралі одного із стояків під`їзду № 2 зазначеному багатоквартирного будинку.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що вказана інформація в інший спосіб отримана бути не може, отримання тимчасового доступу до зазначеної інформації має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, дізнавач звернулась до суду з цим клопотанням.
Дізнавач письмово підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Слідчий суддя, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України визнав можливим розгляд клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі та документи.
Відповідно до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що документи, до яких у клопотанні просить надати тимчасовий доступ дізнавач, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 5 частини 1 статті 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
З врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання доступу до оригіналів документів підлягає задоволенню, крім документів, які слідчий зазначив як інші документи, які мають значення щодо здійснення робіт з підключення та відключення до газової магістралі одного із стояків під`їзду № 2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оскільки в цій частині слідчий суддя позбавлений можливості визначити до яких саме документів повинен наданий тимчасовий доступ.
Щодо посилання дізнавача у своєму клопотанні щодо необхідності вилучення оригіналів документів слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дізнавачем не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Також слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ «оперативному підрозділу за дорученням», оскільки це суперечить ч. 1 ст. 165 КПК України.
З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання, а саме щодо надання доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Керуючись ст. ст. 107, 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Надати групі дізнавачів сектору дізнання відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів (з можливістю вилучення їх завірених копій), які знаходяться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме:
- договору на підставі якого надаються послуги газопостачання до квартири АДРЕСА_3 або загального договору, який має відношення до газопостачання у всьому багатоквартирному будинку АДРЕСА_1 ;
- між ким та коли підписано договір про виконання робіт з підключення та відключення до газової магістралі одного із стояків під`їзду № 2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , та розрахунки на оплату послуг постачання природного газу квартири АДРЕСА_3 ;
-якими співробітниками Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», здійснювалися роботи підключення та відключення до газової магістралі одного із стояків під`їзду № 2 багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк виконання ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1