Справа № 592/2453/22
Провадження № 1-кс/592/1036/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000528 від 11.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

у с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на три гільзи та дві кулі, вилучені 10.04.2022 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості з вільним доступом за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 10.04.2022 невстановлена особа, перебуваючи на території дачного кооперативу «Бджола», що знаходиться в с. Степанівка Сумського району Сумської області із застосуванням заздалегідь заготовленого предмету пошкодила майно, що належить ОСОБА_5

10.04.2022 в період часу з 18:30 до 21:25 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості з вільним доступом за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено: 1) три гільзи, виявлені на прибудинковій території з правого боку від вхідних дверей на ґрунтовій не асфальтованій дорозі, кожна з яких поміщена до окремого паперового пакунку; 2) кулю, виявлену у середині дерев`яних дверей між тамбуром та госпкімнатою, яка поміщена до паперового пакунку; 3) кулю, виявлену у стіні тамбура, поміщено до паперового пакунку.

Для забезпечення можливості проведення всіх необхідних слідчих дій, з метою забезпечення збереження речового доказу виникла необхідність у накладанні арешту вищезазначене майно.

Старша слідча надала письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до таких висновків.

11.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000528 внесені відомості за ч.4 ст.296 КК України.

Згідно з протоколом огляду місця події від 10.04.2022, слідчим у присутності понятих проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості з вільним доступом за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено вищезазначені предмети та які постановою слідчого від 12.04.2022 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

За змістом ст.98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Матеріалами клопотання доведено, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

За таких обставин, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, наявні достатні підстави для застосування ініційованого слідчим заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту вилучено в ході огляду місця події майна, перелік якого слідчим заначено в клопотанні, задля запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на три гільзи, виявлені на прибудинковій території з правого боку від вхідних дверей на ґрунтовій не асфальтованій дорозі, кожна з яких поміщена до окремого паперового пакунку; кулю, виявлену у середині дерев`яних дверей між тамбуром та госпкімнатою, яка поміщена до паперового пакунку; кулю, виявлену у стіні тамбура, поміщену до паперового пакунку, вилучені 10.04.2022 в ході огляду місця події на відкритій ділянці місцевості з вільним доступом за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1