УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2022 Справа №607/11877/22

Провадження 1кс/607/3821/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000122 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 2551 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 , за період часу з 12:30 год. до 13:00 год. 16 серпня 2022 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), із можливістю здійснення тимчасового доступу у відділенні № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » яке знаходиться в АДРЕСА_2 , та можливістю вилучити копії відеозаписів на цифровий носій інформації.
Клопотання мотивоване тим, що слідчими СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 2551 КК України, за фактом незаконного виготовлення та збуту за попередньою змовою групою осіб наркотичних засобів та психотропних речовин на території Тернопільської області, а також встановленні та поширенні злочинного впливу в слідчому ізоляторі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , будучи раніше неодноразово судимим та маючи в кримінальному середовищі статус « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перебуваючи в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в м. Чортків Тернопільської області, завдяки авторитету в кримінальному середовищі та іншим особистим якостям і можливостям, намагається встановити та поширити злочинний вплив на осіб які перебувають в даній установі а також поза її межами, з метою подальшого виконання ними його злочинних вказівок, спрямованих на забезпечення так званого «общака» за рахунок грошових коштів здобутих в результаті протиправної діяльності, а також налагодив постачання психотропних речовин на територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Так, 17 серпня 2022 року було виявлено факт збуту невстановленою слідством особою в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що в АДРЕСА_4 , через можливості оператора поштового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), у відділенні № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , речовини, зовні схожої на психотропну, яка при відправленні посилки вказала анкетні дані ОСОБА_6 , отримувачем якої є ОСОБА_7 .

В ході здійснення досудового розслідування, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, отримання інших доказів, встановленні осіб причетних до вчинення даного злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, а саме відеозаписів із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 , за період часу з 12:30 год. до 13:00 год. 16 серпня 2022 року.

Ураховуючи вищевикладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, та просив його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Встановлено, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 2551 КК України.
У клопотанні слідчий зазначає про необхідність у отриманні тимчасового доступу до відеозаписів із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 , так як остання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Однак на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, слідчий не додає жодних доказів.

Рапорт старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 17 серпня 2022 року слідчий суддя до уваги не бере, оскільки він не є джерелом доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.
Відтак на переконання слідчого судді, у поданому клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що відеозаписи із камер відеоспостереження відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 ), що знаходиться в АДРЕСА_2 , за період часу з 12:30 год. до 13:00 год. 16 серпня 2022 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПУ НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 червня 2022 року.
Із наведених вище підстав, зважаючи, що слідчим не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя не вбачає доцільності приймати рішення про задоволення клопотання.

З огляду на вказане, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000122 від 07 червня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 2551 Кримінального кодексу України відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1