Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/5507/22
Провадження №1-кс/523/2161/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

22.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваного та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Нікополі, Дніпропетровської обл., громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, утримуючого неповнолітню дитину, судимого, працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

22 серпня 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , якого підозрюють в умисному вбивстві ОСОБА_8 , вчиненому близько 03 години 00 хвилин 14 серпня 2022 року в буд. АДРЕСА_2 .

За даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 серпня 2022 року внесено відомості за №0000684, з кваліфікацією за ч.1 ст.115 КК України. О 23 годині 30 хвилин 20 серпня 2022 року ОСОБА_6 було затримано, після чого повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування клопотання прокурор послався на обґрунтованість вказаної підозри та наявність ризиків переховування, вчинення інших злочинів, знищення, схов або спотворення речей, які мають істотне значення для встановлення кримінального провадження, а також впливу на свідків.

З`ясувавши думку прокурора в підтримку внесеного клопотання, заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.177 та 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний не виконає покладені на нього процесуальні обов`язки, а також для запобігання його спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тримання під вартою може бути застосовано, зокрема, до судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_6 є судимою особою та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція якого передбачає можливість призначення покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Підозра у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, визнавальними показаннями підозрюваного (про конкретно вчинені дії, наслідком яких була смерть жінки та подальше розчленування її трупу), показаннями співмешканки підозрюваного свідка ОСОБА_9 (про виявлення в житлі трупу жінки та виконання вказівок ОСОБА_6 , спрямованих на приховування слідів злочину), показаннями свідка ОСОБА_10 (про обставини позбуття підозрюваним знарядь розчленування трупа).

Слідчий суддя на підставі розумної та об`єктивної оцінки отриманих доказів визначає чи виправдовують вони в своїй сукупності факт проведення досудового розслідування та чи дозволяють вони встановити причетність особи до вчинення злочину, яка є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї запобіжного заходу.

Протилежний довід сторони захисту про недоведеність самого факту вбивства, є передчасним та потребує подальшої перевірки слідчим сукупністю послідуючих процесуальних дій.

Таким чином обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у розслідуваному діянні перевірена та підтверджена слідчим суддею під час даного судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 є судимою особою, має недостатньо міцні соціальні зв`язки, в даний час підозрюється у вчиненні особливо-тяжкого діяння проти життя людини, а також вчинив дії, спрямовані на приховування злочину.

Оцінюючи доводи прокурора про наявність доказів в обґрунтування існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку підозрюваного та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя з цим погоджується, виходячи з вищенаведених даних про особу підозрюваного, обставин та підвищеної суспільної небезпеки інкримінованого йому діяння, вжитих ним заходів із знищення трупу, знарядь та слідів вчиненого злочину, тяжкість можливо призначеного покарання, обізнаність підозрюваного з місцем проживання свідків, та визнає, що існують обґрунтовані ризики його можливого переховування, а також неправомірного впливу на свідків.

З врахуванням сукупності викладеного клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи положення ч.4 ст.183 КПК України, а також обставини вміненого ОСОБА_6 злочину, слідчий суддя вважає за необхідне не визначати розмір застави, оскільки це діяння спричинило загибель людини.

Керуючись ст.ст.176-178,183,184,193 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з подальшим утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» строком до 18 жовтня 2022 року включно.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1