Справа № 177/679/22
Провадження № 1-в/177/48/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
18 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е.Обуха про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , засудженого вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021

за участі:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
11.07.2022 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е.Обуха про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування зазначеного подання, представник органу пробації вказав, що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_3 за час перебування на обліку зарекомендувала себе добре, за місцем мешкання характеризується посередньо, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, у зв`язку з чим просить звільнити його від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку зі спливом іспитового строку.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_3 подання просив задовольнити, вказав, що виконав обов`язки, покладені на нього судовим рішенням, має негативне відношення до вчиненого кримінального правопорушення.

Представник органу пробації правом на участь у судовому засіданні не скористався, підстав для визнання його участі обов`язковою судом не встановлено, у зв`язку із чим, на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд подання проводився без його участі.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно вироку Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 по справі № 216/3268/21, ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 (один) рік та відповідно до ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Перебував на обліку в Криворізькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» з 27.07.2021.

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 07.06.2022 року.

Як вбачається з подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та доданих до нього матеріалів, а також матеріалів особової справи, ОСОБА_3 в період іспитового строку за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо, порушень порядку та умов відбування покарання не мав, обов`язки, покладені на нього судом, виконав. Згідно з проведеною органом пробації оцінки ризиків повторного вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, рівень такого ризику низький.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області та звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Криворізького районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Е.Обуха про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 по справі № 216/3268/21, - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі, після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2021 по справі № 216/3268/21.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1