Справа № 128/18/22
УХВАЛА
Іменем України

30 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участю: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.09.2021,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на вул. 40-річчя Перемоги смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області зустрів ОСОБА_7 , з якою вирішили спільно провести дозвілля та вжити алкогольні напої. У подальшому, близько 03.00 год. 07.09.2021, перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , після вживання алкогольних напоїв, між ОСОБА_5 та потерпілою виник словесний конфлікт щодо вступу в інтимні відносини, зокрема відсутності ерекції в останнього. Будучи ображеним, ОСОБА_5 наніс декілька ударів руками по обличчю ОСОБА_7 , яка в цей час перебувала на ліжку однієї із спальних кімнат, після чого у нього виник умисел на заподіяння їй смерті. Так, реалізуючи свій умисел, спрямований на позбавлення життя потерпілої, ОСОБА_5 пішов на кухню, де взяв кухонний ніж та, повернувшись до спальної кімнати, підійшов до ліжка, на якому лежала ОСОБА_8 , та діючи умисно, при цьому відповідно до висновку стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи №149 від 20.12.2021 ОСОБА_5 страждаючи на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2), не усвідомлюючи своїх дій та не керуючи ними, наніс зазначеним ножем 7 (сім) ударів в область грудної клітки ОСОБА_7 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці події.
Відповідно до висновку експерта № 840 від 06.10.2021 встановлено, що при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені ушкодження: в ділянці обличчя синці (2), садна (3), крововиливи в сполучну оболонку лівого ока, крововиливи на губах (3); в ділянці шиї - синці (7), садна (11); на верхніх кінцівках синці (6), на правій молочній залозі садно (1); а також рана передньої поверхні грудної клітки, що проникає в грудну порожнину з ушкодженнями перикарду, наскрізними ушкодженнями серця, включаючи стінки шлуночків та міжшлуночкової перегородки, низхідної частини грудного відділу aорти, наскрізними ушкодженнями верхньої долі лівої легені, сліпими ушкодженнями нижньої долі лівої легені з наявністю ранових каналів в загальній кількості 7, та правостороннім гемотораксом 1100 мл. Bсі вищевказані ушкодження виникли незадовго до настання смерті, 07.09.2021 р. Ушкодження органів грудної клітки, що починаються з рани на передній поверхні грудної клітки, виникли в короткий час до настання смерті, який може вимірюватися 1-2 хвилинами. Враховуючи характеристики трупних змін, смерть ОСОБА_7 настала через короткий проміжок часу після отримання нею тілесних ушкоджень, зокрема, через 1-2 хв. після отримання травми органів грудної клітки, 07.09.2021 в межах 8-14 годин до моменту розтину тіла. Вказані синці, садна, крововиливи в слизові оболонки очей та губ кожне окремо та в сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупих предметів за механізмом ударів, стиснення та тертя безпосередньо в місці розташування ушкоджень, та не стоять в причинному зв`язку зі смертю. Індивідуальні характеристики травмуючих предметів не відобразились на характеристиках цих тілесних ушкоджень. Ушкодження органів грудної клітки, що починаються з рани на передній поверхні грудної клітки, виникли від дії колюче-ріжучого предмета (предметів) типу ножа, що мав обушок лезо, загальною довжиною не менше 12 см, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та стоять в причинному зв`язку зі смертю. Напрямки дії цього травмуючого предмета (предметів), відповідно до характеристик ранових каналів спереду назад, дещо зверху донизу та в напрямках як справа наліво, так і зліва направо. Bсі описані ушкодження наносились з силою, достатньою для їх утворення. Смерть ОСОБА_9 настала від проникаючих ножових поранень грудей з ушкодженням серця, аорти, легень, які ускладнилась гострою масивною кровотечою. Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 могла знаходитися в будь- якому положенні за умови доступності травмуючих предметів до відповідних ділянок тіла. Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, крововиливів слизові оболонки очей та губ ОСОБА_7 могла здійснювати активні фізичні дії. Після отримання травми в ділянці грудей з ушкодженням органів грудної клітки ОСОБА_7 не могла здійснювати активні фізичні дії. При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 не виявлено ушкоджень, характерних для зґвалтування. При судово-імунологічній експертизі мазків та тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини, прямої кишки від трупа гр. ОСОБА_7 сперматозоїди не знайдені. При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від трупа ОСОБА_7 методом газово-pідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 5, 1 ‰ у крові та 5, 5 ‰ y сечі. Така концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати тяжкому отруєнню алкоголем.
В подальшому ОСОБА_5 після вчинення умисного вбивства ОСОБА_7 , не бажаючи бути викритим, зник з місця події.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , оскільки в ході судового розгляду доведено вчинення ним зазначеного суспільно-небезпечного діяння, його хвороба не дозволяла і не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та за висновком судово-психіатричної експертизи він потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із суворим режимом нагляду.
В судовому засіданні особа, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_5 пояснив, що у вказаний день познайомився з дівчиною, яку звати ОСОБА_10 . Вона попросила в нього цигарку, а потім запропонувала випити з нею алкоголю і вступити в інтимні стосунки, для цього запросила його до себе в гості. Вони випили разом десь 3 л. пива та 1 пляшку горілки, внаслідок чого він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Коли в нього не вийшло вступити в інтимний зв`язок з цією дівчиною, вона обізвала його «імпотентом» і стала вимагати вступити з нею в статевий акт, а так як в нього не виходило, вона його ображала в грубій формі. Як брав ніж до рук він не пам`ятає, пам`ятає один розріз і як витягнув ніж з тіла потерпілої. Так як вона не рухалася, подумав, що вона спить, тому він помив ніж, поклав його в шухляду, прибрав алкоголь, одягнувся та пішов додому. З будинку він вийшов через вікно, так як вхідні двері були зачинені. Про скоєне він дуже шкодує та розуміє, що мав би проходити регулярно лікування в психіатричній лікарні, так як з 5 років має видіння, галюцинації, але не вважав себе хворим, лише приймав заспокійливі ліки, недієздатним не визнавався, опікуна не має. Проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 також не заперечував, оскільки вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння за вказаних обставин не оспорюється. Просив врахувати, що дії ОСОБА_5 були наслідком поведінки потерпілої, яка, на його думку, спровокувала у ОСОБА_5 агресію до неї. Також просив залишити ОСОБА_5 на лікуванні саме в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради».
Потерпілий ОСОБА_11 в судове засідання з розгляду клопотання по суті не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просив здійснити розгляд кримінального провадження у його відсутність, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має (а.к.п. 61, т. 1).
Законний представник ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , яка була визнана законним представником слідчим в ході досудового розслідування як сестра особи, стосовно якої складено клопотання, повідомила суд, що не може з`явитися на судовий розгляд клопотання, просить його розглянути по суті за її відсутності, з його вимогами погоджується (а.к.п. 84, 85, т. 1)
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснив, що пам`ятає, як 06.09.2021 стояв біля бару на своєму автомобілі та його відео реєстратор зафіксував як десь о 23 год. ОСОБА_5 йшов разом з дівчиною, яку він знає, а саме ОСОБА_14 . В руках вони несли алкогольні напої. В ході надання показів свідок впізнав ОСОБА_5 та підтвердив, що саме його зафіксував відео реєстратор. Потерпілу він раніше знав, вона часто вела себе агресивно та вступала в конфлікти з людьми.
В судовому засіданні також було досліджено надані стороною обвинувачення письмові докази, а саме:
- витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, згідно якого 07.09.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження № 0000421 за ч. 1 ст. 115 КК України про те, що в будинку за адресою: АДРЕСА_2 виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті (а.к.п. 104 т. 1);
- рапорт реєстрації повідомлень зі служби 102 щодо вбивства, за наслідком чого було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.к.п. 105 - 106 т. 1);
- заяву ОСОБА_15 про надання згоди на огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 110 т. 1);
- протокол огляду місця події від 07.09.2021 з додатками до нього, згідно якого 07.09.2021 з 10:03 год до 15:50 год в присутності понятих було оглянуто місце події будинок по АДРЕСА_2 , де в кімнаті на ліжку виявлено тіло ОСОБА_8 , та на таблиці ілюстрацій зафіксовано вигляд кімнат та трупа та на компакт-диску зафіксовано відеозапис слідчої дії (а.к.п. 111 - 138 т. 1);
- акт про застосування службового собаки від 07.09.2021, згідно якого інспектором-кінологом КЦ ГУНП у Вінницькій області було застосовано службового собаку на обшук місцевості на предмет виявлення речей, слідів та предметів, причетних до даного злочину, під час обшуку місцевості речей, слідів та предметів виявлено не було, було опрацьовано територію ? 2 км вулиці Молодіжна, сусідніх вулиць, парку, дворів будинків (а.к.п. 139 т. 1);
- інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08.09.2021, згідно якої у відповідних реєстрах відсутня інформація щодо власника будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 140 т. 1);
- постанову про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 08.09.2021, згідно якої кухонний ніж, носки, штани з трусами, зелений рушник, два сліди рук, зв`язку ключів (три штуки), змив з поверхні крану, вирізку з простирадла з ліжка, змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 4, змив з металевої частини керма велосипеда, вирізку речовини бурого кольору простирадла біля трупа, змив з ручки шухляди тумби в кухні, Z-подібний шестигранний ключ, змив з внутрішньої поверхні вікна кімнати 4, змив з внутрішньої поверхні вікна прихожої кімнати, змив з бильця ліжка кімнати 3, зіскоб речовини бурого кольору з відкоса вікна прихожої кімнати, змив з внутрішньої ручки вхідних дверей кімнати 2, вирізку речовини бурого кольору з тюлі кімнати 3, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни кімнати 4, мобільний телефон моделі ЗТЕ, сліди рук, запаховий слід з внутрішньої ручки вікна кімнати 4, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з внутрішньої ручки вікна прихожої кімнати визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к.п. 141 т. 1);
- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.09.2021 про надання дозволу на проведення обшуку, який було проведено до постановлення ухвали слідчого судді, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 07.09.2021 з метою врятування майна, яке має значення для кримінального провадження (а.к.п. 142 т. 1);
- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 про накладення арешту на майно, яке було вилучено у ході огляду місця події проведеного 07.09.2021 (а.к.п. 143 - 145 т. 1);
- протокол огляду трупа від 07.09.2021 з додатками до нього, згідно якого 07.09.2021 з 15:00 год до 17:30 год в присутності понятих було оглянуто труп ОСОБА_7 та на таблиці ілюстрацій зафіксовано вигляд трупа (а.к.п. 147-161 т. 1);
- копію лікарського свідоцтва про смерть № 698ж від 09.09.2021, згідно якого причиною смерті ОСОБА_7 було проникаюче ножове поранення грудей з ушкодженням серця (а.к.п. 149-150 т. 1)
- постанову про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 08.09.2021, згідно якої куртку, кофту, блузку, бюстгальтер, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_7 , змиви з рук ОСОБА_7 , дактилоскопічні зразки пальців та долоней рук ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_7 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к.п. 162 т. 1);
- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 про накладення арешту на вищевказані речі (а.к.п. 163 - 164 т. 1);
- протоколи пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 09.09.2021 за участі свідка ОСОБА_13 та довідками до даних протоколів, згідно яких ОСОБА_13 впізнав особу чоловіка, а саме ОСОБА_5 , та особу жінки, а саме ОСОБА_7 (а.к.п. 165 - 168 т. 1);
- протоколи пред`явлення особи для впізнання по фотознімках від 10.09.2021 за участі свідка ОСОБА_16 та довідки до даних протоколів, згідно яких ОСОБА_16 впізнала особу чоловіка, а саме ОСОБА_5 , та особу жінки, а саме ОСОБА_7 (а.к.п. 169 - 172 т. 1);
- заяву про явку з повинною від 07.09.2021, згідно якої ОСОБА_5 повідомив про вчинене (а.к.п.173 т. 1);
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.09.2021, згідно якого 08.09.2021 о 13:00 год було затримано ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_17 , та здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 (а.к.п. 174 - 175 т. 1);
- постанову про визнання предметів речовими доказами та передачу на зберігання від 08.09.2021, згідно якої спортивну кофту з написом Адідас, чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кепку чорного кольору, кросівки «Коламбіа» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к.п. 176 т. 1);
- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 про накладення арешту на вищевказане майно (а.к.п. 177 - 178 т. 1);
- протокол отримання зразків для експертизи від 08.09.2021 (а.к.п. 182 - 185 т. 1);
- протокол огляду місця події від 08.09.2021 та додаток до нього, згідно якого 08.09.2021 з 16:21 год до 16:28 год в присутності понятих було оглянуто місце події 2 сміттєві баки по АДРЕСА_3 (а.к.п. 186 - 190 т. 1);
- постанову про визнання предмету речовим доказом та передачу на зберігання від 08.09.2021, згідно якої футболку світлого кольору з полосами зі слідами речовини бурого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к.п. 191 т. 1);
- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 про накладення арешту на вищевказане майно (а.к.п. 192 т. 1);
- заяву ОСОБА_15 про надання дозволу на проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 207 т. 1);
- протокол проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 10.09.2021 та додаток до нього, згідно якого 10.09.2021 з 11:16 год до 13:52 год в присутності понятих було проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей та показів підозрюваного ОСОБА_5 (а.к.п. 208 - 217 т. 1);
- ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.10.2021 про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ, виїмку відеозапису із камер спостереження АЗС «№1» з назвою «AVANTAG 7», що розташована на автомобільній дорозі М-21 сполученням «Житомир Могилів-Подільський» на 188 км+500м, в період часу з 00:00 по 01:00 год 07.09.2021 (а.к.п. 220 - 222 т. 1);
- протокол тимчасового доступу до речей і документів від 02.11.2021, та додаток до нього, згідно якого вилучено фрагменти відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження АЗС «№1» під назвою «AVANTAG 7», з 00:00 по 01:00 год 07.09.2021 (а.к.п. 223 - 224 т. 1);
- протокол огляду документів від 02.11.2021 та додаток до нього, згідно якого було проведено огляд документів 7 фрагментів відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження АЗС «№1» під назвою «AVANTAG 7» (а.к.п. 225 - 227 т. 1);
- постанову про визнання документів речовим доказом від 02.11.2021, згідно якої 7 фрагментів відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження АЗС 1 з назвою «AVANTAG 7», що розташована на автодорозі М-21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» на відрізку шляху 188 км+500м, які поміщені до компакт диску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к.п. 228 т. 1);
- висновок експерта № 840 від 06.10.2021, відповідно до якого на підставі судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , 1984 р.н., результатів додаткових експертиз («Висновку експерта» № 2531 від 09-13.09.2021, «Висновку експерта» № 151 від 07-23.09.2021, «Висновку експерта» № 16, 17, 18 від 08-09.09.2021), у відповідності до поставлених питань, судові експерти прийшли до таких висновків: 1. (Відповідь на питання 2,3,4,5,6,9,10 постанови). При судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлені ушкодження: в ділянці обличчя синці (2), садна (3), крововиливи в сполучну оболонку лівого ока, крововиливи на губах (3); в ділянці шиї - синці (7), садна (11); на верхніх кінцівках синці (6), на правій молочній залозі садно (1); а також рана передньої поверхні грудної клітки, що проникає в грудну порожнину з ушкодженнями перикарду, наскрізними ушкодженнями серця, включаючи стінки шлуночків та міжшлуночкової перегородки, низхідної частини грудного відділу аорти, наскрізними ушкодженнями верхньої долі лівої легені, сліпими ушкодженнями нижньої долі лівої легені з наявністю ранових каналів в загальній кількості 7, та правостороннім гемотораксом 1100 мл. Всі вищевказані ушкодження виникли незадовго до настання смерті, 07.09.2021р. Ушкодження органів грудної клітки, що починаються з рани на передній поверхні грудної клітки, виникли в короткий час до настання смерті, який може вимірюватися 1-2 хвилинами. Враховуючи характеристики трупних змін, смерть ОСОБА_7 настала через короткий проміжок часу після отримання нею тілесних ушкоджень, зокрема, через 1-2 хв. після отримання травми органів грудної клітки, 07.09.2021 р. в межах 8-14 годин до моменту розтину тіла. Вказані синці, садна, крововиливи в слизові оболонки очей та губ кожне окремо та в сукупності мають ознаки легких тілесних ушкоджень, виникли від дії тупих предметів за механізмом ударів, стиснення та тертя безпосередньо в місці розташування ушкоджень, та не стоять в причинному зв`язку зі смертю. Індивідуальні характеристики травмуючих предметів не відобразились на характеристиках цих тілесних ушкоджень. Ушкодження органів грудної клітки, що починаються з рани на передній поверхні грудної клітки, виникли від дії колюче-ріжучого предмета (предметів) типу ножа, що мав обушок та лезо, загальною довжиною не менше 12 см, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень та стоять в причинному зв`язку зі смертю. Напрямки дії цього травмуючого предмета (предметів), відповідно до характеристик ранових каналів спереду назад, дещо зверху донизу та в напрямках як справа наліво, так і зліва направо. Всі описані ушкодження наносились з силою, достатньою для їх утворення. 2. (1). Смерть ОСОБА_7 настала від проникаючих ножових поранень грудей з ушкодженням серця, аорти, легень, які ускладнилась гострою масивною кровотечою. 3. (7,8). Під час отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7 могла знаходитися в будь-якому положенні за умови доступності травмуючих предметів до відповідних ділянок тіла. 4. (11). Після отримання тілесних ушкоджень у вигляді синців, саден, крововиливів в слизові оболонки очей та губ ОСОБА_7 могла здійснювати активні фізичні дії. Після отримання травми в ділянці грудей з ушкодженням органів грудної клітки ОСОБА_7 не могла здійснювати активні фізичні дії. 5. (12). При судово-медичній експертизі група ОСОБА_7 не виявлено ушкоджень, характерних для зґвалтування. При судово-імунологічній експертизі мазків та тампонів з вмістом піхви, ротової порожнини, прямої кишки від трупа гр. ОСОБА_7 сперматозоїди не знайдені. 6. (13). При судово-токсикологічній експертизі крові та сечі від група ОСОБА_7 методом газово-рідинної хроматографії, виявлено етиловий спирт у концентрації 5,1 ‰ у крові та 5,5 ‰ у сечі. Така концентрація етилового спирту в крові за життя могла відповідати тяжкому отруєнню алкоголем (а.к.п. 229 - 235 т. 1);
- висновок експерта № 273 від 09.09.2021, відповідно до якого кров трупа потерпілої гр-ки ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО (а.к.п. 236 - 237 т. 1);
- висновок експерта № 274 від 09.09.2021, відповідно до якого кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО (а.к.п. 238 - 239 т. 1);
- висновок експерта № 282 від 24.09.2021, відповідно до якого 1. Кров трупа потерпілої гр-ки ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО. 2. Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО. 3. В плямах на змиві з підлоги кухні (об`єкт №1), зіскобу з відкосу вікна (об`єкт №2), змиві з підлоги кімнати №4 (об`єкт №3), вирізках з простирадла (об`єкти №4,5), зіскобу зі стіни кімнати №4 (об`єкт №6), вирізці з тюлі (об`єкт №7), рушнику (об`єкт №8), вилучених при ОМП, знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 не виключається (а.к.п. 241 - 244 т. 1);
- висновок експерта № 140 від 06.10.2021, згідно якого, в тому числі було встановлено, що згідно «Висновку експерта» №282 від 24.09.2021р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров трупа потерпілої гр-ки ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО (Див. «Висновок експерта» №273 від 09.09.2021). Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО (Див. «Висновок експерта» №273 від 09.09.2021). В плямах на змиві з підлоги кухні (об`єкт №1), зіскобу з відкосу вікна (об`єкт №2), змиві з підлоги кімнати №4 (об`єкт №3), вирізках з простирадла (об`єкти №№4,5), зіскобу зі стіни кімнати №4 (об`єкт №6), вирізці з тюлі (об`єкт №7), рушнику (об`єкт №8), вилучених при ОМП, знайдено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, і походження її від потерпілої ОСОБА_7 не виключається». Плями крові на вирізці з простирадла (об`єкт №5ц) належить особі жіночої генетичної статі. Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, виявлена кров (об`єкт №5ц) від самої потерпілої гр-ки ОСОБА_7 не виключається (а.к.п. 246 - 248 т. 1);
- висновок експерта № 280 від 06.10.2021, відповідно до якого: 3.1. «Кров трупа потерпілої гр-ки ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютинином анти-В за ізосерологічною системою АВО» (Див. «Висновок експерта» №273 від 09.09.2021 р.). 3.2. «Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютинином анти-А за ізосерологічною системою АВО» (Див. «Висновок експерта» № 274 від 09.09.2021 р.). 3.3. В плямах на куртці (об`єкт №1), кофті (об`єкт №2), футболці (об`єкт №3), що належать ОСОБА_7 , знайдено кров людини групи А з ізогемаглютинином анти-В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_7 . 3.4. На спортивних штанах, трусах, бюстгалтері та шкарпетках-«слідах», що належать ОСОБА_7 , плям, подібних на кров, не знайдено (а.к.п. 1 - 4 т. 2);
- висновок експерта № 148 від 25.10.2021, відповідно до якого: 1. Згідно «Висновку експерта» №280 від 06.10.2021р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров трупа потерпілої гр-ки ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (Див. «Висновок експерта» № 273 від 09.09.2021 р.). Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО» (Див. «Висновок експерта» № 274 від 09.09.2021 р.). В плямах на куртці (об`єкт №1)…, що належить ОСОБА_7 знайдено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_7 . На спортивних штанах, трусах, бюстгальтері та шкарпетках-«слідах», що належать ОСОБА_7 , плям, подібних на кров, не знайдено. 2. Плями крові, які виявлені на куртці (об`єкт №1ц), що належить потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , належать особі жіночої генетичної статі. Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, походження виявлених слідів крові на куртці (об`єкт №1ц) від самої потерпілої гр-ки ОСОБА_7 не виключається. 3. В зв`язку з тим, що на речових доказах (спортивних штанах, трусах, бюстгальтері та шкарпетках «слідах», що належать потерпілій гр-ці ОСОБА_7 ), кров не знайдено (Див. «Висновок експерта» №280 від 06.10.2021р. відділення судово-медичної імунології), дослідження вищевказаних речових доказів в відділенні судово-медичної цитології не проводилось (а.к.п. 6 - 8 т. 2);

- висновок експерта № 149 від 25.10.2021, відповідно до якого: 1. Згідно «Висновку експерта» №280 від 06.10.2021р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров трупа потерпілої гр-ки ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (Див. «Висновок експерта» № 273 від 09.09.2021 р.). Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО» (Див. «Висновок експерта» № 274 від 09.09.2021 р.). В плямах на …, кофті (об`єкт №2), що належать ОСОБА_7 знайдено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_7 . На спортивних штанах, трусах, бюстгалтері та шкарпетках-«слідах», що належать ОСОБА_7 , плям, подібних на кров, не знайдено. 2. Плями крові, які виявлені на кофті (об`єкт №1ц), що належить потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , належать особі жіночої генетичної статі. Враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, сліди крові на кофті (об`єкт №1ц) можуть походити від самої потерпілої гр-ки ОСОБА_7 . 3. В зв`язку з тим, що на речових доказах (спортивних штанах, трусах, бюстгальтері та шкарпетках «слідах», що належать потерпілій гр-ці ОСОБА_7 ), кров не знайдено (Див. «Висновок експерта» №280 від 06.10.2021р. відділення судово-медичної імунології), дослідження вищевказаних речових доказів в відділенні судово-медичної цитології не проводилось (а.к.п. 10 12 т. 2);

- висновок експерта № 150 від 25.10.2021, відповідно до якого: 1. Згідно «Висновку експерта» №280 від 06.10.2021р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ: «Кров трупа потерпілої гр-ки ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВО (Див. «Висновок експерта» №273 від 09.09.2021 р.). Кров підозрюваного гр-на ОСОБА_5 відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВО» (Див. «Висновок експерта» № 274 від 09.09.2021 р.). В плямах на …, …, футболці (об`єкт №3), що належать ОСОБА_7 , знайдено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, що не виключає походження її від потерпілої ОСОБА_7 . На спортивних штанах, трусах, бюстгальтері та шкарпетках-«слідах», що належать ОСОБА_7 , плям, подібних на кров, не знайдено». 2. Плями крові, які виявлені на футболці (об`єкт №1ц), що належить потерпілій гр-ці ОСОБА_7 , належать особі жіночої генетичної статі і враховуючи статеву і групову характеристику осіб, що проходять по справі, від самої потерпілої гр-ки ОСОБА_7 не виключається. 3. В зв`язку з тим, що на речових доказах (спортивних штанах, трусах, бюстгальтері та шкарпетках «слідах», що належать потерпілій гр-ці ОСОБА_7 ), кров не знайдено (Див. «Висновок експерта» №280 від 06.10.2021р. відділення судово-медичної імунології), дослідження вищевказаних речових доказів в відділенні судово-медичної цитології не проводилось (а.к.п. 14 16 т. 2);
- висновок експерта № 281 від 20.09.2021, відповідно до якого: 3.1 В плямах на кросівках та спортивній кофті, що належать гр-ну ОСОБА_5 , наявності крові не встановлено. 3.2. На кепці та джинсах, що належать гр-ну ОСОБА_5 , плям, подібних на кров не знайдено (а.к.п. 18 19 т. 2);
- висновок експерта № 139 від 27.09.2021, відповідно підтверджено висновок експерта № 282 від 24.09.2021 р. та № 281 від 24.09.2021 р. відділення судово-медичної імунології відділу експертизи речових доказів Вінницького обласного бюро СМЕ (а.к.п. 21 22 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/13107-БД від 25.10.2021, відповідно до якого: 1. Зразок запаху, наданий на дослідження, що вилучений під час огляду місця події від 07.09.2021 року з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей - наявний та придатний для ідентифікації особи. Зразки запаху, надані на дослідження, що вилучені під час огляду місця події від 07.09.2021 року з поверхонь внутрішньої ручки вікна кімнати № НОМЕР_1 та внутрішньої ручки вікна прихожої кімнати - наявні та непридатні для ідентифікації особи. 2. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений із крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_5 наявний та придатний для порівняльної ідентифікації. 3. Зразок запаху, наданий на дослідження, вилучений під час огляду місця події від 07.09.2021 з поверхні внутрішньої ручки вхідних дверей має спільне джерело походження із зразком запаху, вилученим із крові, відібраної у підозрюваного ОСОБА_5 . Встановити, чи мають спільне джерело походження, надані на дослідження зразки запаху, що вилучені під час огляду місця події від 07.09.2021 з поверхонь внутрішньої ручки вікна кімнати № НОМЕР_1 та внутрішньої ручки вікна прихожої кімнати, зі зразком запаху, вилученим із крові підозрюваного ОСОБА_5 , не представляється можливим у зв`язку з їх непридатністю (а.к.п. 25 44 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/13108-БД від 20.09.2021, відповідно до якого досліджено сліди пальців рук, які вилучені при огляді місця події 07.09.2021 за адресою: АДРЕСА_2 (а.к.п. 47 63 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/12864-БД від 13.12.2021, відповідно до якого проведено молекулярно-генетичне дослідження зразка крові трупа ОСОБА_7 (а.к.п. 66 79 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/12904-БД від 23.12.2021, відповідно до якого на наданому на експертизу кухонному ножі виявлені сліди крові людини та клітини з ядрами. В результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки (ДНК-профілі) слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданому на експертизу кухонному ножі. В тому числі встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на кухонному ножі (об`єкти №№ 1.6, 1.7, 1.8), є змішаними, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та зразка букального епітелію ОСОБА_5 (а.к.п. 82 95 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/12874-БД від 10.12.2021, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразків букального епітелію ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) (а.к.п. 98 115 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/12991-БД від 30.11.2021, відповідно до якого в результаті проведеного молекулярно-генетичного дослідження встановлені генетичні ознаки зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які наведені в таблиці результатів дослідження (таблиця 1.1, що додається до висновку експерта) (а.к.п. 118 125 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/12990-БД від 14.12.2021, відповідно до якого досліджено зрізи нігтьових пластин з правої та лівої руки ОСОБА_5 та в тому числі встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкт № 2.1) та лівої (об`єкт № 7.1) руки ОСОБА_5 та клітин з ядрами, виявлених на зрізах нігтьових пластин з правої (об`єкти №№ 1.1, 3.1) руки ОСОБА_5 , збігаються між собою, належать більше ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 та зразка крові трупа ОСОБА_7 (а.к.п. 128 - 142 т. 2);
- висновок експерта № СЕ-19/102-21/12989-БД від 30.11.2021, відповідно до якого досліджено надану футболку та в тому числі встановлено, що генетичні ознаки слідів крові людини та клітин з ядрами, виявлених на наданій на дослідження футболці (об`єкт № 1.2) є змішаними, належать більше, ніж одній особі, містять генетичні ознаки зразка крові ОСОБА_7 та зразка букального епітелію ОСОБА_5 (а.к.п. 145 158 т. 2);
- висновок судово-психіатричного експерта № 283 від 27.09.2021, відповідно до якого: ОСОБА_5 , у зв`язку з даними анамнезу про перенесені протягом життя черепно-мозкові травми, наявність судомних нападів (як прояв «полівалентної алергії»), зловживання алкогольними речовинами, мотивом якого є симптоматичне лікування «розладу сну неорганічного ґенезу», періоди втрати свідомості в стані алкогольного сп`яніння, збудливості і агресивності рис характеру, імпульсивності поведінки, з тенденцією до девіантних суїцидально-демонстративних форм реагування, неодноразовим стаціонарним лікуванням у психіатричній лікарні, з встановленими діагнозами: реакція зі змішаним розладом емоції та поведінки (F43.25), Суїцидальна спроба, отруєння хімічною речовиною; змішаний тривожний та депресивний розлад, а також виявленими при теперішньому психіатричному обстеженні його демонстративністю та підозрілістю поведінки, особливостями мислення, нестійкістю уваги, висловлюваннями щодо наявності з 7-річного віку психотичних переживань, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної психіатричної експертизи (а.к.п. 159 - 163 т. 2);
- висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 20.12.2021, відповідно до якого: 1. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2). 2. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. 3. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2). 4. ОСОБА_5 в теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 5. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із суворим режимом нагляду. 13.14. ОСОБА_5 на алкоголізм або наркоманію не хворіє, лікування з цього приводу не потребує. Відповіді на запитання, що були поставлені експертам стороною захисту: 1. До моменту скоєння інкримінованого йому діяння ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2). 2. 3, 4, В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді шизофреноподібного розладу органічного ґенезу (F06.2). ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі із суворим режимом нагляду. 5. 6. ОСОБА_5 , з урахуванням психічного стану, а також конкретних умов кримінального правопорушення, не міг правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, та давати відносно них відповідні покази (а.к.п. 164 172 т. 2);
Враховуючи вищевикладені та досліджені в ході судового розгляду докази, в тому числі висновок судово-психіатричного експерта № 149 від 20.12.2021, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, та таке діяння було вчинене ОСОБА_5 в стані неосудності, оскільки на момент вчинення діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, крім цього, в теперішній час також не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначені вище докази узгоджуються між собою та не містять жодних суперечностей.
Ч. 2 ст. 513 КПК України передбачено, що визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.
Згідно приписів статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.
Отже, стаття 94 КК України містить три критерії, які суд має враховувати при призначенні певного виду примусових заходів медичного характеру: 1) характер і тяжкість захворювання (медичний критерій); 2) тяжкість вчиненого діяння (юридичний критерій); 3) ступінь небезпечності психічно хворого для себе чи інших осіб (соціальний критерій).
З огляду на виявлене в ОСОБА_5 захворювання, а також тяжкість вчиненого ним діяння, внаслідок якого настала смерть потерпілої, при цьому, згідно висновку експерта ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування у психіатричному закладі саме із суворим режимом нагляду, дослідивши всебічно, повно та неупереджено всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку про доцільність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання психіатричної допомоги в примусовому порядку у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
Виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», викладених в п. 15, суд не визначає конкретну лікувальну установу, в якій до особи будуть застосовані примусові заходи медичного характеру та не визначає строк, на який ці заходи призначені, а лише встановлює вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», слід залишити до набрання ухвалою законної сили.
Цивільний позов потерпілою особою у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання щодо стягнення процесуальних витрат з особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, розгляду не підлягає відповідно до вимог ст. 124 КПК України.
Враховуючи постанови про визнання предметів речовим доказом та передачу на зберігання, а також ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області про накладення арешту на майно, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, для жодної з яких речі, визнані речовими доказами, цінності не становлять, слід скасувати арешт речових доказів, які передано до камери зберігання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) та їх знищити.
Враховуючи постанову про визнання документів речовим доказом від 02.11.2021, речові докази, а саме 7 фрагментів відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження АЗС 1 з назвою «AVANTAG 7», що поміщені до компакт диску та які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 93, 94 КК України, ст.ст. 336, 372, 395, 512, 513 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.09.2021, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
Продовжити ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради», до набрання ухвалою законної сили.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 на майно, яке було вилучено у ході огляду місця події, проведеного 07.09.2021, а саме: на кухонний ніж, носки, штани з трусами, зелений рушник, два сліди рук, зв`язку ключів (три штуки), змив з поверхні крану, вирізку з простирадла з ліжка, змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 4, змив з металевої частини керма велосипеда, вирізку речовини бурого кольору простирадла біля трупа, змив з ручки шухляди тумби в кухні, Z-подібний шестигранний ключ, змив з внутрішньої поверхні вікна кімнати 4, змив з внутрішньої поверхні вікна прихожої кімнати, змив з бильця ліжка кімнати 3, зіскоб речовини бурого кольору з відкоса вікна прихожої кімнати, змив з внутрішньої ручки вхідних дверей кімнати 2, вирізку речовини бурого кольору з тюлі кімнати 3, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни кімнати 4, мобільний телефон моделі ЗТЕ, сліди рук, запаховий слід з внутрішньої ручки вікна кімнати 4, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з внутрішньої ручки вікна прихожої кімнати.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 на майно, яке було вилучено під час огляду трупа ОСОБА_7 , а саме: на куртку, кофту, блузку, бюстгальтер, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_7 , змиви з рук ОСОБА_7 , дактилоскопічні зразки пальців та долоней рук ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_7 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 10.09.2021 на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_5 , а саме: на спортивну кофту з надписом Адідас, чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кепку чорного кольору, кросівки «Коламбіа».
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.09.2021 на майно, яке було вилучено у ході огляду місця події, проведеного 08.09.2021, а саме: на футболку світлого кольору з полосками зі слідами речовини бурого кольору.
Речові докази, а саме: кухонний ніж, носки, штани з трусами, зелений рушник, два сліди рук, зв`язку ключів (три штуки), змив з поверхні крану, вирізку з простирадла з ліжка, змив речовини бурого кольору з підлоги в кухні, змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати 4, змив з металевої частини керма велосипеда, вирізку речовини бурого кольору простирадла біля трупа, змив з ручки шухляди тумби в кухні, Z-подібний шестигранний ключ, змив з внутрішньої поверхні вікна кімнати 4, змив з внутрішньої поверхні вікна прихожої кімнати, змив з бильця ліжка кімнати 3, зіскоб речовини бурого кольору з відкоса вікна прихожої кімнати, змив з внутрішньої ручки вхідних дверей кімнати 2, вирізку речовини бурого кольору з тюлі кімнати 3, зіскоб речовини бурого кольору зі стіни кімнати 4, мобільний телефон моделі ЗТЕ, сліди рук, запаховий слід з внутрішньої ручки вікна кімнати 4, запаховий слід з внутрішньої ручки вхідних дверей, запаховий слід з внутрішньої ручки вікна прихожої кімнати; куртку, кофту, блузку, бюстгальтер, зрізи нігтів з правої та лівої руки ОСОБА_7 , змиви з рук ОСОБА_7 , дактилоскопічні зразки пальців та долоней рук ОСОБА_7 , зразок крові ОСОБА_7 ; спортивну кофту з надписом Адідас, чорного кольору, джинсові штани синього кольору, кепку чорного кольору, кросівки «Коламбіа»; футболку світлого кольору з полосками зі слідами речовини бурого кольору, які передано до камери зберігання Відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7) знищити.
Речові докази, а саме 7 фрагментів відеозаписів з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження АЗС 1 з назвою «AVANTAG 7», що розташована на автодорозі М-21 «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський» на відрізку шляху 188 км+500м, які поміщені до компакт диску та зберігаються при матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: