СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/726/22
Провадження № 1-кс/306/151/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

його захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, тимчасово непрацюючого, раніше несудимого в порядку ст. 89 КК України,

підозрюваного у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000036 від 26.04.2022 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 25.04.2022, близько 20 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у приміщенні кухонної кімнати житлової квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_7 , діючи умисно, погрожував останньому, залякуючи останнього усними нецензурними висловлюваннями та демонстрацією кухонного ножа, що позбавить його життя шляхом вбивства, внаслідок чого у потерпілого виникли реальні підстави побоюватися здійснення даних погроз, страх за своє життя. В зв`язку з чим останній, поспіхом змушений був покинути приміщення даної житлової квартири та, вибігши на вулицю, почав втікати від ОСОБА_4 .

Згодом, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , підозрюваний, наздогнав останнього на АДРЕСА_3 , наніс такому не менше двох ударів кухонним ножом в область шиї та спини, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: садна задньої поверхні шиї справа та колото-різаної рани задньої поверхні грудної клітки справа. За ступенем тяжкості вказані тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної експертизи за № 20/С від 28.04.2022, кваліфікується як легке тілесне ушкодження, з короткочасним розладом здоров`я. Водночас, ОСОБА_4 в повній мірі реалізувати свій умисел, спрямований на протиправне позбавлення життя потерпілого ОСОБА_7 , не зміг, оскільки його дії були припинені громадянином ОСОБА_8 , який у цей час перебував на вулиці неподалік.

Відомості про дану подію було зареєстровано СД відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000036 від 26.04.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

28.04.2022 начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області змінено правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 1 ст. 125 на ч. 2 ст. 125 КК України.

Начальником сектору дізнання відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, 05.05.2022 року, змінено правову кваліфікацію даного кримінального правопорушення з ч. 2 ст. 125 на ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.05.2022 у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000036, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2022 року, близько 20.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись у приміщенні кухонної кімнати житлової квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , схопив кухонний ніж, який перебував на поверхні кухонної шафи, та умисно здійснив три удари у черевну порожнину та грудну клітину останнього, внаслідок чого потерпілий, відповідно до довідки КПП «Свалявська міська лікарня» отримав тілесні ушкодження у вигляді «множинних ножових проникаючих поранень черевної порожнини, грудної клітини; травматичного шоку». Після цього ОСОБА_4 , вважаючи, що в результаті його дій ОСОБА_9 помер, залишив місце вчинення злочину. Однак наслідки у вигляді смерті потерпілого не настали завдяки наданню останньому своєчасної медичної допомоги, тобто злочин не було закінчено з причин, що не залежало від волі ОСОБА_4 .
Відомості про дану подію було зареєстровано СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000132 від 04.05.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

05.05.2022 у ході досудового розслідування кримінального провадження №0000132, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

26.05.2022 процесуальним керівником начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову, відповідно до якої прийнято рішення об`єднати кримінальні провадження № 0000036 від 26.04.2022 та № 0000132 від 04.05.2022 в одне провадження та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 0000036.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними, на даний час, у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 , допитом потерпілого ОСОБА_9 , допитами свідків та іншими зібраними доказами.

Посилається на те, що двомісячний строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , визначений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 06.05.2022 року, закінчується 02.07.2022 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності проведення значної кількості судових експертиз та проведення низки слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчиненого правопорушення. Крім того, зазначив, що ризики наведені в ухвалі слідчого судді про застосування запобіжного заходу продовжують існувати та залишаються реальними. Тому просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування до 05.08.2022 року.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, та просив продовжити підозрюваному запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Захисник підозрюваного, з думкою якого погодився підозрюваний, у задоволенні клопотання просив відмовити. Зазначив, що досудове розслідування триває, ризики наведені слідчим у клопотанні носять загальний характер, а факт того, що його підзахисний може впливати па потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні чи переховуватися від органу досудового розслідування чи суду не доведено належними та допустимими доказами.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали та доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000036 від 26.04.2022 року правова кваліфікація ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 9-10).
Згідно ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 06.05.2022 року в справі №306/726/22, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів та визначено розмір застави в межах 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в сумі 248 100 грн., та визначено дату закінчення дії ухвали 02.07.2022 року. (а.с. 41).
Відповідно до постанови керівника Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 28.06.2022 року, строк досудового розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000036 від 26.04.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України, продовжено до 05.08.2022 року (а.с.46-49).

Як убачається з матеріалів клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 25-27, 39-40).
Згідно ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.
Відповідно до ч. 2 ст.177 КПК України - підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Вирішуючи справу відповідно до вимог міжнародного та національного законодавства, при визначенні розміру застави, суддя враховує положення ст. 182 КПК України, а саме обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан обвинуваченого, дані про його особу та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, з урахуванням даних про його особу, а саме: відсутність постійного місця роботи та сім`ї, що свідчить про слабкість соціальних зв`язків, слідчий суддя вважає недостатнім застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, незаконного впливу на свідків та потерпілих в даному кримінальному провадженні, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином та для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому дійшов висновку, що щодо ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 05 серпня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.
У відповідності до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 ст.183 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Зважаючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування, слідчий суддя не визначає розмір застави.
Керуючись ст. 176, 178, 183, 193, 196, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 запобіжний захід тримання під вартою строком до 05 серпня 2022 року (в межах строку досудового розслідування).

Строк дії ухвали до 05 серпня 2022 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 30 червня 2022 року о 11:30 год.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ
СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ
ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1