overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/2637/22
УХВАЛА

10 серпня 2022 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 24.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2022 року АТ «Укрпошта» звернулося до слідчого судді із скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 24.01.2022 року, в якій просить скасувати постанову від 30.03.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000036 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Прокурор до суду не з`явилася, надала постанову від 09.08.2022 року про самостійне скасування оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження, просить розглянути скаргу за її відсутності.

Представник АТ «Укрпошта» до суду не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

В розумінні вимог ст.305 КПК України, не явка скаржника не є перешкодою для вирішення питання про закриття провадження за скаргою.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згіднго постанови заступника керівника Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 від 09 серпня 2022 року, постанову дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбачено ч.1 ст.185 КК України - скасовано.

Відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи з наведених вимог закону, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження за скаргою, оскільки прокурором самостійно скасовано постанову слідчого, що була предметом оскарження.

Керуючись ст. ст.303,305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою Акціонерного товариства «Укрпошта» на постанову старшого дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 30.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000036 від 24.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 625/139/22
Провадження № 1-кп/625/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2022 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2022 року за №0000161, щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Коломацького районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000161 від 30 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вказаний обвинувальний акт надійшов до суду з відповідними додатками до нього: з реєстром матеріалів досудового розслідування, з розпискою підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України суд не пізніше п`яти днів з дня надходження обвинувального акта повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч.2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженніза №0000161 від 30 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 15 серпня 2022 року до 13 години 00 хвилин.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області, розташованому за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Різуненкове, вул. Центральна, 56.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, потерпілу ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , визнавши явку вказаних осіб обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4274/22
Номер провадження 1-кп/725/198/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001482 від 22.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001482 від 22.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 17 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
справа № 677/64/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

10 серпня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2022 року з Хмельницької окружної прокуратури до Красилівскього районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,із затвердженим обвинувальним актом.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

Обвинувачений не заперечив проти думки прокурора.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України,у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові на 10 год. 45 хв. 17 серпня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/5390/21
Провадження № 1-кп/591/236/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_10 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Зарічного районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження №0000195 від 10.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч.3 ст.27, ч.ч.3,4 ст. 191, ч.3 ст.27, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.27, ч.ч.3,4 ст. 191, ч.2 ст.27, ч.ч. 1,2 ст. 366 КК України, ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.367 КК України.

10.08.2022 у судове засідання обвинувачений ОСОБА_10 не прибув, повідомлений про місце і час судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не надав доказів поважності причин неприбуття, заяв та клопотань від нього не надходило.

У зв`язку з вищевикладеним, прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід, доручивши його виконання ГУНП в Хмельницькій області.

Захисник обвинуваченого Волоського адвокат ОСОБА_7 заперечила проти клопотання прокурора, оскільки згідно рапорту УСБУ в Сумській області, місце проживання її підзахисного не встановлено, а виконання приводу поліцією іншої області малоймовірне. Причини неявки їй невідомі, зв`язок з клієнтом відсутній.

Інші учасники покладалися на розсуд суду при вирішенні даного питання.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає, що оскільки обвинувачений повідомлений про дату судового засідання належним чином, не прибув в судове засідання і не повідомив про поважність причин такої неявки, неодноразово раніше не прибував у судові засіданні, обізнаний про перебування в суді обвинувального акту та йому в судовому засіданні роз`яснювався обов`язок прибувати до суду та повідомляти про зміну свого місця проживання чи засоби зв`язку, то до ОСОБА_10 належить застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 139-143, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 06 вересня 2022 року (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 508), обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Заслучне Красилівського району Хмельницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб.тел НОМЕР_1 .
Копію ухвали надіслати начальнику ГУНП в Хмельницькі області для організації виконання та прокурору для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/4007/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/191/22
Категорія - санкція Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

09 серпня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

слідчого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року,

Ураховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, суд вважає за можливе проголосити лише її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2022 року щодо ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 10 серпня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 357/6633/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши переданий для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України

У С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 314 ч. 1,2 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 ч. 1,2 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 ст. 307 ч. 2, ст. 307 ч. 2 КК України, призначити на 11 серпня 2022 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква вул. Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 2).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити, надіславши повідомлення про виклик судовий виклик (ст.134 КПК України): прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_2 , захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 362/2822/18
Провадження № 1-кп/362/49/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :

09.08.2022 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката про участь у судовому засіданні 09.08.2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суддя, дослідивши матеріали справи, клопотання адвоката, дійшов до наступних висновків.

Проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан.

Станом на сьогодні на території міста Києва та Київської області, та безпосередньо в м. Василькові продовжується ведення активних бойових дій з боку Російської Федерації. Підстави вважати, що обставини, які зумовлюють загрозу життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, відпали відсутні, як і відсутня технічна можливість організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції (повітряна тривога в м. Василькові).

Баланс відповідних прав та інтересів громадян, які наражаються на небезпеку при виконанні вимог КПК України щодо організації працівниками суду проведення судових засідань, і виконання ними своїх обов`язків в частині здійснення правосуддя, набагато переважає за право сторін бути присутнім в залі суду.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1308/22
Номер провадження 1-кп/373/205/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

10 серпня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з участі:

секретарки ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянув обвинувальний акт в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000191 від 10.07.2022 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Переяслав, який мешкає у АДРЕСА_1 .

ПОСТАНОВИВ:

Повернути прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № ЄРДР 0000191 від 10.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 15.08.2022 о 15:50.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 534/576/21
Провадження № 1-кс/534/243/22
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2022 року Комсомольський міський суд
Полтавської області
Слідчий суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :

На розгляд слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Підстав відмови у прийнятті заяви до провадження немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.80 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2022 року о 13 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/761/653/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0011877 від 08 листопада 2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Покровський виправний центр №79».

Дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності з ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Покровський виправний центр №79», а тому для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків кримінального провадження, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з ДУ «Покровський виправний центр №79».

Суд, керуючись ст. 29, 336 КПК України -

УХВАЛИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, до 27 вересня 2022 року 11 год. 00 хв. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Покровський виправний центр №79» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/441/22 Справа № 691/308/22 Категорія: ч.2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам статті 396 КПК України апеляційну скаргу Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2022 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 27 червня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про права та обов`язки.

Встановити строк до 20.08.2022 для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2