Провадження № 1-кп/344/1190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження внесеного 24.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 звернулась до суду із даним клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що в провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження №0002738 від 24.06.2016 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 23.06.2016 року в чергову частину Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що 23.06.2016 року під час перереєстрації, було виявлено автомобіль марки Volkswagen Jetta, номер кузова № НОМЕР_1 , 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , реєстраційне свідоцтво ІВС 210383 видане 07.08.2013 року Надвірнянським МРЕВ ДАІ ГУМВС України, у якому номер кузова змінений шляхом перебивання номеру.

Зокрема під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд слідчих (розшукових) дій:

23 червня 2016 року проведено огляд транспортного засобу автомобіля марки Volkswagen Jetta, номерний знак НОМЕР_2 , яким не виявлено зовнішніх ознак пошкоджень.

25 липня 2016 року слідчим винесено постанову, відповідно до якої автомобіль марки Volkswagen Jetta, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 визнано речовим доказом та поміщено на арештмайданчик в м.Івано-Франківськ, вул. Польова, 2.

30 червня 2016 року допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який 24 квітня 2016 року близько 17:00 години по АДРЕСА_1 в незнайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_7 обміняв автомобіль марки ВАЗ 21099 на автомобіль марки Volkswagen Jetta, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 та доплатив 100 доларів США. Про перебиття кузову у вказаному автомобілі йому нічого відомо не було. Жодних документів, які б подтверджували право власності на вказаний автомобіль він не має.

08 травня 2017 року слідчим призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Відповідно до висновку експерта 1.1.-165/17 від 07.06.2017 року бланк свідоцтва про реєстрацію з серією та номером НОМЕР_3 за способом нанесення забраження та первинними елементами захисту відповідає бланкам свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу.

Відповідно до висновку експертного дослідження №9/98/6Д від 23.06.2016 року встановлено, що ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 автомобіля марки Volkswagen Jetta, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 змінений ідентифікаційна табличка з номером відсутня, номер двигуна пошкоджено корозією.

04 серпня 2016 року в ході проведення допиту в якості свідка, ОСОБА_8 посилаючись на ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів щодо події.

Впродовж 2016-2022 років слідчими та дізнавачами неодноразово надавались доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

Таким чином, в ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж шість років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення.

У свою чергу, дане кримінальне провадження розпочато та розслідується за фактом знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу.

З урахуванням положень ст.49 КК України, просить кримінальне провадження закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила суд кримінальне провадження закрити.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження №0002738 від 24.06.2016 року, суд дійшов наступного висновку.

Так, із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом дізнання з 24.06.2016 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження проведено слідчі та процесуальні дії, спрямовані на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

На час розгляду судом клопотання, особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення закінчився.

Згідно з п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, зокрема, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу - караються штрафом від ста п`ятдесяти до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення визначене, як кримінальний проступок.

Згідно із п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачені ст.49 КК України закінчились, на час звернення до суду із клопотанням особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.290 КК України - не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002738 від 24.06.2016 року - закриттю на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.9 ст. 100 КПК України гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Оскільки, під час судового розгляду не встановлено хто є власником автомобіля марки Volkswagen Jetta, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , прокурор звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, то вищевказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 - задоволити.

Кримінальне провадження №0002738 від 24.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрити на підставі п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке постановою слідчого від 24.06.2016 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_6 ; автомобіль марки Volkswagen Jetta, 1988 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , який постановою слідчого від 25.06.2016 року визнано речовим доказом та поміщено для зберігання на арештмайданчик за адресою: м.Івано-Франківськ, вул. Польова, 2 - конфіскувати в дохід держави (на підтримку Збройних Сил України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2022 року.

Суддя Іннеса БОЛЮК