Справа № 185/2127/22
Провадження № 1-кп/185/357/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2022 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз :
- 26 січня 2022 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки шість місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
Сторони, кожен окремо, не заперечували щодо розгляду справи під час воєнного стану.
ОСОБА_4 , 30.12.2021 року о 12.10 год., прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Трейд 10», розташованого адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград,вул. Шевченко, 128. Під час перебування в приміщенні вказаного магазину та огляду товару, який знаходився на стелажах, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: алкогольного напою «Сільвер» в кількості 3 шт., вартість кожної з них становить 130 грн., загальною вартістю 390 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 30 грудня 2021 року о 12.12 год., знаходячись біля прилавку з алкогольним напоєм «Сільвер» в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з вищевказаного стелажу алкогольного напою «Сільвер» в кількості 3 шт., чим спричинив ТОВ «Вако Трейд 10», матеріального збитку на суму 390 грн.
В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.
Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вако Трейд 10» матеріального збитку на суму 390 гривень.
Крім того, ОСОБА_4 , 04.01.2022 року о 13.10 год., прийшов до магазину «Sinsay» акціонерного товариства «ЛПП Україна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 128. Під час перебування в приміщенні вказаного магазину та огляду товару, який знаходився на стелажах, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне викрадення чужого майна, а саме: чоловічого взуття артикул 5040F, в кількості 1 пара, загальною вартістю 874,55 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 04 січня 2022 року о 13.17 год., знаходячись біля прилавку з чоловічим взуттям в приміщенні вищевказаного магазину, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав з вищевказаного стелажу чоловіче взуття артикул 5040F, в кількості 1 пара, чим спричинив акціонерному товариству «ЛПП Україна», матеріального збитку на суму 874, 55 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 спричинив «ЛПП Україна» матеріальний збиток на суму 874, 55 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою провину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,заявив про щире каяття та дав покази із зазначенням правильності обсягу встановленого та пред`явленого обвинувачення, підтверджуючи встановлені обставини вчинення кримінальних правопорушень, які стосуються часу, місця, способу вчинення кримінальних правопорушень, та інших обставин учинення кримінальних правопорушень.
Зазначив, що він повністю згоден з висновками судово-товарознавчих експертиз згідно яких, він спричинив ТОВ «Вако Трейд 10», матеріального збитку на суму 390 грн. та акціонерному товариству «ЛПП Україна», матеріального збитку на суму 874, 55 грн.
Додав, що щиро розкаюється у вчиненому.
Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням допустити по справі застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки він повністю визнає свою провину в скоєнні зазначених кримінальних правопорушень, та вважає зібрані в справі докази його провини достовірними, допустимими та достатніми, в зв`язку з чим досліджувати їх, а також допитувати представників потерпілих та свідків, які не з`явилися в судове засідання немає ніякої необхідності.
З`ясувавши думку прокурора, який не заперечував проти застосування у справі положень ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснивши обвинуваченому правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та застосував при розгляді даної справи положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи показання обвинуваченого в судовому засіданні, співставляючи ці показання з обвинуваченням, що закидається ОСОБА_4 , суд робить обґрунтований висновок про те, що показання обвинуваченого мають характер логічних, послідовних та об`єктивних, а відтак, з урахуванням застосування при розгляді справи положень ч.3 ст.349 КПК України, винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України - доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно правильно кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні виду і розміру покарання, у відповідності до ст.ст.65-67 КК України суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає покаранню за вчинені нетяжкі злочини, є раніше судимою особою.
В якості пом`якшувальних обставин суд враховує, що обвинувачений повністю визнав свою провину.
З обтяжуючих обставин суд враховує рецидив злочинів.
Кримінальне минуле, ставлення обвинуваченого до вчиненого, власна оцінка злочинних дій свідчать про підвищену суспільну небезпеку обвинуваченого та стійку злочинну направленість його поведінки, а також про те, що виправити обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігти його злочинній діяльності не можливо без його ізоляції від суспільства, а тому, обвинувачений ОСОБА_4 має бути засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції даної статті.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, у виді позбавлення волі, шляхом поглинання покаранням, що було призначено ОСОБА_4 26 січня 2022 року вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України, даного покарання, оскільки злочини, передбачені ст. 185 КК України були вчинені ОСОБА_4 до постановлення зазначеного вироку суду.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 124 КПК України, з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 280 грн. 00 коп.
Доля речових доказів має бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком один рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного поглинання покарання у виді позбавлення волі строком один рік покаранням у виді позбавлення волі строком три роки шість місяців, що було призначено ОСОБА_4 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2022 року, та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі, строком три роки шість місяців.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком чинності залишити не змінним у виді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання для ОСОБА_4 обчислювати з. 21 лютого 2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 280 /двісті вісімдесят/ гривень. 00 коп.
- полімерний пакет чорного кольору, в якому знаходиться саморобний пакет виготовлений з фольги та липкої стрічки, котрий зберігається в камері схову Павлоградського РВП /квитанція № 0010215/ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського Апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в строк тридцять днів з дня його проголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

СУДДЯ ОСОБА_5 .