Справа № 405/1377/22
1-в/405/142/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації»
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому в залі суду подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з повного загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого водієм в компанії «ПСВ-Груп», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ; засудженого 02.04.2021 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.1 ст.185 КК України до 01 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік; відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, -
встановив:
в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_7 .
Вказане подання мотивоване тим, що 13.05.2021 на виконання до Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_7 та в той же день засуджений був поставлений на облік і направлено виклик за місцем проживання. 19.05.2021 він був ознайомлений з порядком та умовами відбування звільнення від покарання з випробуванням, про що надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками покладені на нього судом, які засуджений зобов`язався виконувати. За час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 обов`язки, покладені на нього вироком судом, виконав, застереження у вигляді письмового попередження до нього не застосовувалось. Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_7 11.11.2021 управлінням патрульної поліції в Одеській області двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, постанова ЕАО № 5016063 і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 гривень (штраф сплачено), а також за ч. 1 ст. 122 КУпАП , постанова ЕАО № 5016012 та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень. За вказаними фактами засуджений ОСОБА_7 надав пояснення та з ним було проведено бесіду профілактичного характеру з метою недопущення вчинення повторних адміністративних правопорушень в майбутньому. В подальшому ОСОБА_7 порушень порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не допускав. Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності, під час іспитового строку не притягувався. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних факторів виявлено не було. Під час іспитового строку із засудженим ОСОБА_7 неодноразово проводилися бесіди профілактичного характеру, щодо недопущення ним вчинення повторних кримінальних правопорушень.
На даний час іспитовий строк, встановлений вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України просив вирішити питання щодо звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених в ньому.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу пробації.
Засуджений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду подання повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення від 07.04.2022 відповідно до заявки останнього (а.п. 5, 7), надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити (а.п. 4).
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого № 22/2021 р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 01 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік. Відповідно до ст. 76 КК України на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.о.с. 3-4).
Засуджений був ознайомлений з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останнього від 19.05.2021 (а.о.с. 14). За місцем проживання характеризується позитивно (а.о.с. 29). Згідно довідки підрозділу інформаційно-аналітичної підтримки (оперативно-довідкової картотеки) Головного управління Національної поліції України в Кіровоградській області ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності під час іспитового строку не притягувався (а.о.с. 56). Відповідно довідки інтегрованої інформаційно-пошукової системи НП в Кіровоградській області ОСОБА_7 протягом перебування на обліку органу пробації двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху (а.о.с. 56).
Таким чином, відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_7 порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, застереження у вигляді письмового попередження не отримував, обов`язки, покладені на нього судом, виконав.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи, що ОСОБА_7 за час перебування на обліку в Подільському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області у вчинені нового злочину не підозрювався та обвинувачення останньому не пред`являлось, суд приходить до висновку, що сукупність обставин по справі свідчать про виправлення засудженого на протязі іспитового строку. Приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від призначеного йому покарання вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 02.04.2021 у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
подання начальника Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 01 року обмеження волі, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.04.2021 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Особову справу засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 22/2021 р. повернути до Подільського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_8