23.08.2022
Справа № 331/2158/22
Провадження № 1-кп/331/362/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження №00000223 від 20.05.2022 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , при невстановлених слідством обставинах, у невстановлений час та місці, маючи умисел на незаконне зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу придбав, шляхом привласнення знайденого, вогнепальну зброю, а саме:
- предмет схожий на автомат АКС-74У № НОМЕР_1 , є бойовою нарізною автоматичною вогнепальною стрілецькою зброєю - 5,45-мм автоматом АКС-74 У, заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), 1986р. Автомат придатний до стрільби;
- 125 предметів схожих на патрони є боєприпасам нарізної вогнепальноїстрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм, промислового виготовлення, патрони придатні до стрільби;
- 1 проміжний патрон калібру 5,45x39 мм промислового виготовлення. Патрон калібру 5,45x39 мм придатний до стрільби.
Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно та незаконно, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі, порушуючи положення ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України №622 від 21.08.1998 року, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 року, переніс бойові припаси та вогнепальну зброю до себе додому за адресом АДРЕСА_1 , де продовжував їх зберігати до 20.05.2022.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та пояснив суду, що він є учасником Запорізького військово-пошукового загону "Штурм" та тривалий час цікавиться різною військовою зброєю як історичною, так і сучасною. Після початку збройної агресії Росії він разом із товарищами виїхав у місця, де йшли активні бойові дії, та у лісосмузі знайшов автомат та бойові припаси до нього. Оскільки на той час війна була в активній фазі, він вирішив залишити автомат собі для особистого захисту, тому сховав його у себе вдома. Він розумів, що на зберігання автомата необхідний спеціальний дозвіл, однак прийняв таке рішення з огляду та ситуацію, яка склалась в Україні. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати, зазначивши, що найближчим часом буде зарахований до числа територіальної оборони м. Запоріжжя та здійснюватиме захист держави у передбачений законом спосіб.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразились у придбанні та зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності до ст.65 КК України суд приймає до уваги конкретні обставини, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризуючих його обставин, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу винного.
Так, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, раніше не судимий, вчинив один епізод злочину, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером, позитивно характеризується Асоціацією пошукових загонів Запорізької області.
Обставиною, що пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, що обтяжують покарання, передбаченою ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає справедливим та таким, що буде відповідати цілям та меті призначення покарання, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі. Однак, враховуючи особу винного, який є не судимим, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність таких, що обтяжують покарання, позитивні характеристики обвинуваченого, суд доходить висновку про можливість застосування до ОСОБА_3 покарання із випробуванням.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України із врахуванням Розпорядження КМУ № 1865-р від 26.02.2022 "Про передачу майна для потреб Збройних Сил україни"
На підставі ст. 124 КПК України судові витрати покласти на рахунок держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Зарахувати до строку призначеного ОСОБА_3 покарання термін перебування його під вартою з 20 травня 2022 року до 26 травня 2022 року включно.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ч. 1 та ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Нагляд за ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання обвинуваченого.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- телефон «Xiomi Redmi 9c», флеш носій інформації, 2 диски, 2 стяги, 6 прапорців, жетон, пілотка, стрічка, радіостанція BAOKENG - повернути за належністю ОСОБА_3 ;
- граната Ф-1 без запобіжної чеки та у ржавому стані вагою приблизно 442 грама, 15 гільз експериментально стріляних патронів, марлевий тампон протирки каналу ствола, 3 предмета схожих на патрони з маркуванням відповідно «11 67 40», «Т 3 30» та « Х 05» знищити.
- автомат АКС-74 У заводський номер НОМЕР_1 виробництва Тульського збройного заводу (СРСР), 1986 р., 110 предметів, які є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї з бойовими проміжними патронами калібру 5,45х39 мм; 4 магазини, підсумок, 27 предметів схожих на патрони є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - обернути на користь держави та передати до сфери управління Міністерства оборони, інших центральних органів виконавчої влади та державних органів, які здійснюють керівництво військовими формуваннями, утвореними відповідно до закону, та правоохоронними органами.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1