overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 308/7963/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 30.01.2018 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для написання повного тексту ухвали необхідний значний час, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Запобіжний захід у виді застави, застосований відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000325 від 30.01.2018 змінити на запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов"язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України.

Контроль за виконанням обраного запобіжного заходу покласти на прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Заставу в сумі 60000,00 (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) грн., внесену заставодавцем ОСОБА_6 за обвинуваченого ОСОБА_5 на розрахунковий рахунок ТУ ДСА України в Закарпатській області № 8501, на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2018 року у справі № 308/1068/18 повернути , та за вказівкою заставодавця ОСОБА_6 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:
Банк: Національний Банк України
МФО 300001
Рахунок № UA0992708
Код
Отримувач: Національний Банк України.

Строк дії ухвали в частині покладених обов"язків до 14 травня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 376 КПК України буде оголошений учасникам судового провадження 21.03.2022 року о 13 год. 30 хв.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2022 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді подання фахівця Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2021,

Беручи до уваги, що складення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає можливим обмежитися оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Замінити покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, призначене вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.09.2021 (справа № 308/11449/21) засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 162 КК України, на покарання у виді громадських робіт строком 100 (сто) годин, які відбувати не більш як чотири години на день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 березня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 308/7392/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження №0000032 від 25.01.2021, №0002058 від 07.07.2020 та №0000178 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

В провадженні суду на стадії судового розгляду перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні.

Наразі обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Закарпатська УВП №9» на виконання ухвали суду про обрання та продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введене воєнний стан. На час запровадження воєнного стану доставка обвинувачених до суду обмежена.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. Судове засідання відбувається у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. У разі необхідності окремі процесуальні дії можуть вчинятися поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на викладене, з метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні щодо розгляду об`єднаного в одне судове провадження кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9».

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

У об`єднаному в одне судове провадження кримінальному провадженні №0000032 від 25.01.2021, №0002058 від 07.07.2020 та №0000178 від 17.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 194 КК України, здійснити дистанційне судове засідання, призначене на 09 год. 50 хв. 22 березня 2022 року та 14 год. 00 хв. 31 березня 2022 року, в режимі відеоконференції з Державною установою «Закарпатська установа виконання покарань № 9» за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідальній особі Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9» (м. Ужгород, вул. Довженка, 8а) забезпечити проведення відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 677/1601/20

УХВАЛА
11 березня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання про зміну запобіжного заходу у зв`язку з військовим станом в Україні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року, який перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі,

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2022 року засуджений ОСОБА_3 звернувсь до Старокостянтинівського районного суду з клопотанням про зміну відносно нього запобіжного заходу у зв`язку з військовим станом в Україні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що він засуджений вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Просить змінити запобіжний захід у зв`язку з веденням військового стану в Україні для прийняття участі у військових діях по визволенню України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07.02.2022 року засуджений за ч. 3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, який набрав законної сили 10.03.2022 року, перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі.

У зв`язку із набранням вироку суду 10.03.2022 року законної сили, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України зміна запобіжного заходу віднесено до питань виконання вироку, а тому відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України відносяться до компетенції суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 після набрання вироком законної сили перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі, дане клопотання слід повернути ОСОБА_3 , роз`яснивши його право звернутись з клопотанням до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у зв`язку з військовим станом в Україні, повернути заявнику.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_3 право звернутись з аналогічним клопотанням до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області - у межах юрисдикції якого знаходиться Хмельницький слідчий ізолятор, де він відбуває покарання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №11-сс/801/160/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про проведення підготовки до апеляційного розгляду

21 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Справа була призначена до розгляду на 16 березня 2022 року о 11:30 годині, у зв`язку з тим що ОСОБА_3 просив суд розгляд справи проводити за участі захисника, справа перенесена на 29 березня 2022 року о 09:30 годині, про що учасники провадження повідомленні належним чином.
Від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому вона просить залучити її до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 .
Як вбачається з матеріалів справи, адвокат ОСОБА_4 була залучена в якості захисника ОСОБА_3 у розгляді вищевказаної скарги у Вінницькому міському суді Вінницької області на підставі доручення №742 від 18.10.2021 року.
Згідно вищевказаного доручення вбачається, що адвокат ОСОБА_4 була уповноважена здійснювати представництво ОСОБА_3 лише у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання, суд вважає за доцільне залучити адвоката ОСОБА_4 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Виходячи з наведеного керуючись ст.ст. 45, 47, 52 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити адвоката ОСОБА_4 до участі у розгляді апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 лютого 2022 року, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, призначеному на 23 березня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Вінницького апеляційного суду.
Виконання ухвали покласти на місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.

Суддя:
Дата документу 22.03.2022 Справа № 317/3453/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 317/3453/20
Провадження № 11-кп/807/941/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 14 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 389 КК України, ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 22 квітня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 199/1523/22
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частини)

22 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Дніпропетровська, громадянку України, маючу середню освіту, не одружену, офіційно не працевлаштовану, не маючу на утриманні малолітніх дітей та не непрацездатних осіб, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму,-

якій 21.03.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

підозрюваної ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 - відмовити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000173 від 20.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , на строк до 20.05.2022 включно.

Зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора або суду.

Заборонити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово на строк до 20.05.2022 включно.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ, який здійснює кримінальне провадження ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід та обов`язок вважається скасованим.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2022
Ухвала
Іменем України

14 березня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у х.Чулошников Оренбургського району Оренбургської області Російської Федерації, громадянина України, освіта повна середня, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

встановив:

ОСОБА_4 засуджений за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2022 року за ч.1 ст.185 КК України та піддано кримінальному покаранню у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від призначеного покарання за умови, що на протязі 1 (одного) року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. На підставі пунктів 1, 2 ч.1, пункту 2 ч.3 ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

23 лютого 2022 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання відділу ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Дніпровський районний відділ м.Дніпра про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню строку випробування.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів, що засудженому ОСОБА_4 протягом іспитового строку повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення не вручено, засуджений ОСОБА_4 під час перебування на обліку у Дніпровському районному відділі м. Дніпра філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області до адміністративної відповідальності не притягувався.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення подання та дослідивши матеріали, долучені до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк сплинув.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд -

ухвалив:

Подання Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого - задовольнити.

ОСОБА_4 від відбування призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2022 року - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/55/21
Провадження №1-кп/713/12/22
УХВАЛА
про привід

22.03.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020р. за №0000173 за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженнi Вижницького районного суду перебуває вказаний обвинувальний акт.
Обвинувачена ОСОБА_7 в судове засідання 23.02.2022р. ща ухвалою суду про привід доставлена не була.
Прокурор в судовому засіданні вважав неможливим провести судове засідання у відсутності обвинуваченої та просив застосувати до неї привід.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 також вважав неможливим провести судове засідання у відсутності обвинуваченої. Заперечував проти застосування приводу.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 вважав неможливим провести судове засідання у відсутності обвинуваченої, не заперечував проти застосування приводу.
Зважаючи на те, що розгляд кримінального провадження в засiданнi суду першої iнстанцiї вiдбувається за обов`язковою участю обвинуваченого, а також з метою повного, всебiчного i об`єктивного дослiдження обставин справи i прийняття справедливого рішення та на пiдставi ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Вiдкласти судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.05.2020р. за №0000173 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до:
09:00 год. 30.03.2022р.
Доставити в порядку примусового приводу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та жительку АДРЕСА_1 в примiщення Вижницького районного суду на:
09:00 год. 30.03.2022р.
Виконання ухвали про привід покласти на Вижницький РВП ГУ НП в Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8