Справа № 308/7718/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
21 червня 2022 року до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 1-го вiддiлення слідчого вiддiлу Управління СБ України в Закарпатській області майора юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000089, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 20.06.2022 о 05 год. 29 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці заїхала громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.р.н.з. НОМЕР_1 , де обрала смугу руху «зелений» коридор, тим самим задекларувавши відсутність товарів, обмежених чи заборонених до вивезення з митної території України, а також таких, що підлягають оподаткуванню.
Однак під час здійснення митного огляду, працівниками митниці було виявлено приховані від митного контролю 5 (п`ять) пляшок речовини із назвою на упаковці «Ртуть (Луна-М)», зокрема 4 (чотири) ємності вказаної речовини знаходилися безпосередньо на тілі останньої, під верхнім одягом, та утримувалися за допомогою поясу типу «корсет», одягненого на нижню частину живота, та 1 (одна) ємність була поміщена в особисту сумку ОСОБА_5 , чорного кольору, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні вищевказаного транспортного засобу
В ході проведення огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: скляні ємності з металевими кришками, у кількості 5 (п`ять) одиниць, з етикетками синьо-жовтого кольору на кожній з них, з наступним написом: «Ртуть (Луна-М) СГМ» Hg2Sb2О7 масса нетто 1730 г», кришки яких, на верхній стороні містять наклеєний папір з написом «Hg2Sb2O2 Серийный номер № ООК-874»; натільний пояс, тілесного кольору типу «корсет», «VENUS».
Зокрема виявлені та вилучені предмети, а саме: ємності з металевими кришками, у кількості 5 (п`ять) одиниць, з етикетками синьо-жовтого кольору на кожній з них з наступним написом: «Ртуть (Луна-М) СГМ» Hg2Sb2О7 масса нетто 1730 г» - є предметом вчинення вказаного злочину; а натільний пояс, тілесного кольору типу «корсет», «VENUS», є предметами завдяки яким ОСОБА_5 , хотіла приховати переміщення ртуті через митний кордон України.
Враховуючи, що вилучені предмети містять ознаки передбачені ч. 1 ст. 98 КПК та визнані речовими доказами у провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, переміщення або відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на: скляні ємності з металевими кришками, у кількості 5 (п`ять) одиниць, з етикетками синьо-жовтого кольору на кожній з них з наступним написом: «Ртуть (Луна-М) СГМ» Hg2Sb2О7 масса нетто 1730 г», кришки яких, на верхній стороні містять наклеєний папір з написом «Hg2Sb2O2 Серийный номер № ООК-874»; натільний пояс, тілесного кольору типу «корсет», «VENUS».
У судове засіданні слідчий не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, через канцелярію суду подав заяву в якій просить розглянути дане клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить задовольнити.
Власник майна та його захисник в судове засідання не з`явились через канцелярію суду подали заяву в якій просять розглянути дане клопотання без їх участі.

Заслухавши всіх присутніх у судовому засіданні, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
За ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Як вбачається з матеріалів доданих до клопотання, 20.06.2022 року до ЄРДР було внесено відомості у кримінальному провадженні №0000089 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України із наступним коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: згідно рапорту про виявлення кримінального правопорушення, що надійшов з 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Закарпатській області, невстановлені особи з числа мешканців Закарпатської області зберігають отруйні речовини (ртуть) з метою їх подальшого контрабандного переміщення через державний кордон України. У ході огляду місця події 20.06.2022 року на митному посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приховуванням від митного контролю переміщувала через державний кордон у напрямку «виїзд з України» ємності з металевими кришками, у яких відповідно до наявних на них написів міститься отруйна речовина ртуть. Таким чином виявлено ознаки злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події в ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: скляні ємності з металевими кришками, у кількості 5 (п`ять) одиниць, з етикетками синьо-жовтого кольору на кожній з них, з наступним написом: «Ртуть (Луна-М) СГМ» Hg2Sb2О7 маса нетто 1730 г», кришки яких, на верхній стороні містять наклеєний папір з написом «Hg2Sb2O2 Серийный номер № ООК-874»; натільний пояс, тілесного кольору типу «корсет», «VENUS».
Згідно постанови про приєднання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.06.2022 року скляні ємності з металевими кришками, у кількості 5 (п`ять) одиниць, з етикетками синьо-жовтого кольору на кожній з них, з наступним написом: «Ртуть (Луна-М) СГМ» Hg2Sb2О7 масса нетто 1730 г», кришки яких, на верхній стороні містять наклеєний папір з написом «Hg2Sb2O2 Серийный номер № ООК-874»; натільний пояс, тілесного кольору типу «корсет», «VENUS» приєднано до даного кримінального провадження, як речові докази.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Враховуючи те, що вилучені в ході огляду місця події 20.06.2022 року на ділянці митного контролю «червоний коридор» - «виїзд з України» митного посту «Тиса» за адресою: с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області речі та предмети приєднано до кримінального провадження як речові докази, відповідно до постанови слідчого від 20.06.2022 року, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою проведення ряду судових експертиз, беручи до уваги те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав, визначених п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 98, 131-132, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події 20.06.2022 року на ділянці митного контролю «червоний коридор» - «виїзд з України» митного посту «Тиса» за адресою: с. Соломоново, Ужгородського району, Закарпатської області, а саме:
Скляні ємності з металевими кришками, у кількості 5 (п`ять) одиниць, з етикетками синьо-жовтого кольору на кожній з них з наступним написом: «Ртуть (Луна-М) СГМ» Hg2Sb2О7 масса нетто 1730 г», кришки яких, на верхній стороні містять наклеєний папір з написом «Hg2Sb2O2 Серийный номер № ООК-874»;

натільний пояс, тілесного кольору типу «корсет», «VENUS».

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1