Справа № 947/48/22
Провадження № 1-кп/947/584/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002291 від 19.11.2019 року та №0002237 від 15.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцям. Ростов-на-Дону, громадянина РФ, неодруженого, не працюючого, з вищою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 25.05.2020 року Київським районним судом міста Одеса за ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 КК України до штрафу на суму 850 гривень, штраф сплачено;

- 30.07.2021 року Київським районним судом міста Одеса за ст.15 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.360 ч.1, ст.360 ч.2 КК України, згідно ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2019 року приблизно о 13-ій годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що належить ФОП ОСОБА_6 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_3 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись за вищевказаною адресою, таємно, шляхом вільного доступу, викрав з вказаного магазину: куртку чорного кольору зі змійкою по середині вартістю 88 гривень 80 копійок, футболку з чорно-синьо-помаранчевими полосами з надписом «USPA» вартістю 116 гривень 67 копійок, спортивну кофту фірми «Adidas» бузкового кольору з капюшоном вартістю 181 гривень 60 копійок, спортивну футболку білого кольору фірми «Nike» вартістю 69 гривень 17 копійок, спортивну футболку темно-синього кольору фірми «Nike» вартістю 69 гривень 17 копійок, спортивні кросівки помаранчевого кольору фірми «Nike» вартістю 108 гривень 00 копійок, а всього на загальну суму 633 гривні 41 копійок, однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 до кінця не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Крім того, 25.02.2020 приблизно об 15-ій годині 00 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився у приміщенні супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд» (код ЄРДПОУ 40720198), який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вищевказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме: філе яловичини вагою 0,802 кілограми вартістю 239 гривень 93 копійки, філе форелі (охолоджене) вагою 2, 446 кілограми вартістю 935 гривень 59 копійок, м`ясо гребінців 10-30см. вагою 1,536 кілограми вартістю 800 гривень, дві пачки суміші горіхів «Costania mixed kernels» масою 300 грам вартістю 523 гривні 33 копійок за дві одиниці, одну пачку сиру «Kaserei Slimpy Gourmet» 125 грам вартістю 77 гривень 91 копійок, дві пачки сиру «IIe de France» масою 125 грам вартістю 331 гривня 67 копійок за дві одиниці, а всього на загальну суму 2908 гривень 43 копійок, однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_7 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Крім того, 23.03.2020 приблизно об 21-ій годині 30 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні магазину ПП «Таврія-В» (код ЄРДПОУ 31929492) який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2 повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вищевказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: чотири коробки цукерок «Merci» вартістю 115 гривень 52 копійки на одну одиницю товару, а всього на загальну суму 462 гривні 08 копійок, однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

Крім того, 24.03.2020 о 11-ій годині 45 хвилин у ОСОБА_5 , який знаходився в приміщенні супермаркету ПП «Таврія В» (код ЄРДПОУ 31929492), який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9а, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні вищевказаного супермаркету, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали вищевказаного магазину, з якого шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме: кухонний ніж марки «Nirosta by Fackelman» 13 см. вартістю 148 гривень 22 копійки, кухонний ніж марки «Nirosta by Fackelman» 23 см. вартістю 141 гривня 39 копійок, кухонний ніж марки «Nirosta by Fackelman» 27 см. вартістю 211 гривень 47 копійок, кухонних ніж марки «Nirosta by Fackelman» 27 см. вартістю 211 гривень 47 копійок, дезодорант «АХЕ 48 HR ANTI-PERSPIRANT, URBAN ANTI-BACTERIAL PROTECTION» 150 мл. вартістю 52 гривні 19 копійок, термофлягу бірюзового кольору із текстом «Beautiful самая прекрасная» вартістю 96 гривень 47 копійок, а всього на загальну суму 861 гривню 21 копійок, однак довести свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України закінчений замах, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно.

18 листопада 2021 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко 24/5, що належить ТОВ «Траш» (, юридична адреса: м. Київ вул. Бутлерова 1), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, що знаходилося на полиці в торговельному залі вказаного магазину, а саме 7 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» «Арахіс-карамель» 276 грамів кожна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «Траш», а саме 7 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» «Арахіс-карамель» 276 грамів кожна, вартістю 87 гривень 99 копійок кожна. Після чого, вказаний товар сховав в рюкзак, котрий знаходився на правому плечі, оминувши касову зону, не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину «Траш», та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток ТОВ «Траш», на загальну суму 513 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

28 листопада 2021 року, приблизно о 13 годині 57 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко 24/5, що належить ТОВ «Траш» (, юридична адреса: м. Київ вул. Бутлерова 1), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, що знаходилося на полиці в торговельному залі вказаного магазину, а саме 6 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» «Печиво орео» 300 грамів кожна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «Траш», а саме 6 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» «Печиво орео» 300 грамів кожна, вартістю 73 гривень 33 копійок кожна. Після чого, вказаний товар сховав під куртку, в яку був одягнений, оминувши касову зону, не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину «Траш», та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток ТОВ «Траш», на загальну суму 439 гривень 95 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

8 грудня 2021 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко 24/5, що належить ТОВ «Траш» (, юридична адреса: м. Київ вул. Бутлерова 1), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив майно, що знаходилося на полиці в торговельному залі вказаного магазину, а саме 7 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» «Печиво орео» 300 грамів кожна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «Траш», а саме 7 плиток шоколаду торгової марки «Мілка» «Печиво орео» 300 грамів кожна, вартістю 73 гривень 33 копійок кожна. Після чого, вказаний товар сховав під куртку, в яку був одягнений, оминувши касову зону, не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього, вийшов з магазину «Траш», та з місця скоєння кримінального правопорушення зник.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_5 , спричинив матеріальний збиток ТОВ «Траш», на загальну суму 513 гривень 28 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

15 грудня 2021 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, Тополина 10А, що належить ПП «Таврія Плюс» (, юридична адреса: м. Одеса, Гагарінське плато 5/3), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив 5 упаковок шоколадних цукерок торгової марки «Мерсі» масою 250 грамів кожна, що знаходився на полиці в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ПП «Таврія Плюс», а саме 5 упаковок шоколадних цукерок торгової марки «Мерсі» масою 250 грамів кожна, вартістю 115 гривні 75 копійок кожна. Після чого, вказаний товар сховав під куртку, в яку був одягнений, оминув касову зону, не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які, ОСОБА_5 , вважав за необхідне, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був зупинений працівником охорони при виході із магазину.

Таким чином, попереджене спричинення матеріальних збитків ПП «Таврія Плюс» на загальну суму 578 гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

22 грудня 2021 року, приблизно о 12 годині 27 хвилин, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, Небесної сотні 14Д, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», (ЄРДПОУ 40720198, юридична адреса: м. Київ вул. Бутлерова 1), у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в якості предмета свого злочинного посягання він визначив 7 плиток шоколаду «Мілка» «арахіс-карамель» 276 грамів кожна, що знаходився на полиці в торговельному залі вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи повторно, переконавшись в тому, що його дії не будуть помічені, ОСОБА_5 , таємно викрав з торгівельної полиці майно, що належить ТОВ «Сільпо-Фуд», а саме 7 плиток шоколаду «Мілка» «арахіс-карамель» 276 грамів кожна, вартістю 66 гривень 30 копійок кожна. Після чого, вказаний товар склав в портфель, що знаходився на його правому плечі, оминувши касову зону, не пред`явивши товар касиру та не розрахувавшись за нього, попрямував до виходу з магазину.

Виконавши всі дії, які, ОСОБА_5 , вважав за необхідне, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але був зупинений працівником охорони при виході із магазину.

Таким чином, попереджене спричинення матеріальних збитків ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 464 гривень 10 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, тобто, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи фактичні обставини, викладені в обвинувальних актах та надав наступні покази.

Так, обвинувачений пояснив, що 19.11.2019 року приблизно о 13-ій годині 00 хвилин в приміщенні магазину «Смарт Стор», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 73/1 він вирішив скоїти крадіжку. Впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, він викрав з вказаного магазину: куртку, футболку, спортивну кофту спортивні футболки, спортивні кросівки, однак при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони. Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

25.02.2020 року приблизно об 15-ій годині 00 хвилин, він, знаходячись у супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні, 2, з прилавку торгівельної зали магазину, викрав різні продукти харчування, відповідно до переліку, зазначеному в обвинувальному акті, однак при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони. Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

23.03.2020 року приблизно об 21-ій годині 30 хвилин він знаходився в приміщенні магазину ПП «Таврія-В» за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 2, де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали магазину, з якого таємно викрав чотири коробки цукерок, однак при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони. Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

24.03.2020 року о 11-й годині 45 хвилин він, знаходячись в приміщенні супермаркету ПП «Таврія В» за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 9а, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до прилавку торгівельної зали магазину, з якого таємно викрав декілька кухонних ножів, дезодорант, термофлягу, однак при виході з магазину був затриманий співробітниками служби охорони. Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

18 листопада 2021 року, приблизно о 12 годині 46 хвилин, він перебуваючи в торгівельній залі магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко 24/5, таємно викрав з торгівельної полиці 7 плиток шоколаду, які сховав в рюкзак, та оминувши кассу, вийшов з магазину «Траш». Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

28 листопада 2021 року, приблизно о 13 годині 57 хвилин, він перебуваючи в торгівельній залі магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко 24/5, таємно викрав 6 плиток шоколаду, які сховав під куртку та, оминувши касову зону, вийшов з магазину «Траш». Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

8 грудня 2021 року, приблизно о 14 годині 25 хвилин, він, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Траш», що розташований за адресою: м. Одеса, просп. Академіка Глушко 24/5, таємно викрав 7 плиток шоколаду, які сховав під куртку та, оминувши касову зону, та вийшов з магазину «Траш», та з місця скоєння кримінального правопорушення зник. Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

15 грудня 2021 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, він, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Таврія-В», що розташований за адресою: м. Одеса, Тополина 10А, таємно викрав 5 упаковок шоколадних цукерок, які сховав під куртку, оминув касову зону, та попрямував до виходу з магазину, де був зупинений працівником охорони при виході із магазину. Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

22 грудня 2021 року, приблизно о 12 годині 27 хвилин, він, перебуваючи в торгівельній залі магазину «Сільпо», що розташований за адресою: м. Одеса, Небесної сотні 14Д, таємно викрав 7 плиток шоколаду, які склав в портфель, та оминувши касову зону, попрямував до виходу з магазину, де був зупинений працівником охорони при виході із магазину. Перелік та суму викраденого майна підтверджує.

У скоєному ОСОБА_5 щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень, просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Представники потерпілих до судового засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого, відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, обмежитись дослідженням тільки доказів, які характеризують його особистість. Також, обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

За таких обставин, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують його особистість, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та ч.2 ст.185 України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно доведена в повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст. 50 КК України мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчинених ним кримінальних правопорушень, тяжкість скоєного, його щире каяття в скоєному, пом`якшуючі обставини, керуючись вимогами виваженості та справедливості, з метою виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року, який набрав законної сили 30.08.2021, засуджений за ст.15 ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.360 ч.1, ст.360 ч.2 КК України, згідно ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів суд вважає, що покарання йому необхідно призначити відповідно до ч.4 ст.70 КК України, оскільки з матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 скоїв кримінальні правопорушення по даному кримінальному провадженню за епізодами обвинувачення в період з 19.11.2019 року по 24.03.2020 року до постановлення попереднього вироку, тобто до постановлення вироку Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року.

Крім того, на підставі ст.71 КК України суд вважає необхідним призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків, а саме до призначеного покарання по даному вироку, частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного вироком вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року.

Також при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує вимоги п.25 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 « Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме коли після постановлення вироку у справі буде встановлено, що засуджений винен ще в кількох злочинах, одні з яких вчинено до, а інші - після постановлення першого вироку, покарання за останнім за часом вироком призначається із застосуванням як ст.70, так і ст.71 КК: спочатку - за правилами ч.1 ст.70 КК за сукупністю злочинів, вчинених до постановлення першого вироку; після цього - за правилами ч.4 ст.70 КК; потім - за сукупністю злочинів, вчинених після постановлення першого вироку; і остаточно - за сукупністю вироків.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує в порядку ст.124 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання:

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Київського районного суду м.Одеси від 30.07.2021 року та призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 місяців.

- ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2021 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_5 за сукупністю вироків у вигляді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Після набрання вироком законної сили строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту його фактичного затримання при виконанні вироку.

Речові докази вважати повернутими за належністю власникам.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 2512 (дві тисячі дванадцять) гривень 16 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1