УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2022 Справа №607/377/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в м. Тернополі у відкритому судовому засіданні в залі суду під час розгляду кримінального провадження стосовно: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про обвинувачення за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,-

встановив:
У зв`язку із систематичними неявками на судові виклики без повідомлення поважності причин, Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області до Тернопільської обласної прокуратури направлено лист від 03 червня 2022 року, яким з метою забезпечення розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , повідомлено стороні обвинувачення про необхідність забезпечення присутності обвинувачених, свідків, та інших учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення з поважних причин від нього не надходило.

На адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов рапорт о/у Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області від 24 червня 2022 року, зі змісту якого вбачається, що під час виконання доручення з приводу повідомлення обвинуваченого ОСОБА_7 про дату, час та місце судового засідання, проводився ряд заходів щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак встановлено, що останній за місцем проживання був відсутній, двері у квартиру ніхто не відчиняв, тому вручити повістку обвинуваченому, або його родичам не представилось за можливе. Дані візити за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 здійснювались неодноразово на протязі червня 2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що враховуюче те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 невідоме, а його участь при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, тому обвинуваченого ОСОБА_7 слід оголосити у розшук. Крім того, просить виділити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 в окреме провадження.

Захисник ОСОБА_5 пояснив, що за вищевказаних обставин, не заперечує стосовно задоволення клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав доводи захисника.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

На підставі ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

З журналів судових засідань вбачається, що ОСОБА_7 тривалий час - систематично не з`являвся до суду, без повідомлення причини. Крім того, як вбачається з матеріалів виконання доручення суду стосовно вручення обвинуваченому ОСОБА_7 виклику в судове засідання, останній за місцем проживання відсутній, місце перебування обвинуваченого не встановлено, у зв`язку з чим йому неможливо вручити виклик в судове засідання.

За таких обстави суд вважає, що обвинувачуваний ОСОБА_7 умисно не прибуває до суду та заздалегідь не повідомляє про причини, тобто порушує свої обов`язки передбачені ст.42 КПК України, і в такий спосіб ухиляється від суду.

Оскільки, без участі обвинуваченого здійснити судовий розгляд неможливо, а місце його знаходження невідоме, тому доцільно оголосити його розшук. За таких обставин розгляд кримінального провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого, а матеріали стосовно нього виділити в окреме провадження.

Керуючись статтями 28, 42, 217, 318, 334, 335 КПК України, суд, -

постановив:
Клопотання прокурора задовольнити. Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд кримінального провадження №0001265 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України, зупинити до його розшуку.

Матеріали кримінального провадження №0001265 в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України виділити в окреме провадження.

Матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_8 для присвоєння їм єдиного унікального номера судової справи.

Копію ухвали направити в порядку ст. 335 КПК України прокурору Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1