Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/545/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирстької області
головуючого судді ОСОБА_1

секретарі судового засіданні ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олевськ кримінальне провадження № 0000036 від 21.03.2022 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Бердичів, Бердичівського району, Житомирської області, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, українець, працює за наймом, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимий,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У період дії військового стану, який був введений відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та прийнятий Законом України «Про введення воєнного стану в Україні», що затверджений Верховною Радою України, гр. ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин під час введеного на території України воєнного стану при наступних обставинах:
в нічний час 19.03.2022 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, яке б становило для нього матеріальну цінність, діючи умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно- небезпечні наслідки своїх дій, та бажаючи їх настання, впевнившись, що за його діями, ніхто не спостерігає, через отвір у паркані, зайшов на територію домогосподарства, яке розташоване за адресою; АДРЕСА_2 та належить потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, направлений на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими - ОСОБА_4 підійшов до вхідних дверей житлового будинку та відкрив їх, таким чином потрапив в середину житлового будинку. Перебуваючи в середині житлового будинку, а саме в приміщенні кухні, ОСОБА_4 , на кухонному столі, виявив ноутбук марки «ASUS X55A-SX057H», чорного кольору, який належить ОСОБА_5 , вартість якого становить 157652 грн., який умисно, таємно викрав, в подальшому залишивши місце вчинення злочину.
Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом, завдавши матеріального збитку потерпілій ОСОБА_5 на загальну суму 1576,52 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою провину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, просив у потерпілої пробачення, підтвердив факт і обставини вчинення злочину,як це вказано в обвинувальному акті, не заперечував проти розгляду справи у порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК України.

З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України як таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло, в умовах воєнного стану.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про обвинуваченого який працює за наймом трактористом, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий згідно ст. 89 КК України, матеріальної шкоди від його дій на настало, потерпіла матеріальних претензій не заявляла, т.я. обвинувачений повернув потерпілій все викрадене майно, разом з тим, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є визнання вини обвинуваченим, щире каяття у вчиненому, та відсутність обставин, які обтяжують покарання - суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст. 75,76 КК України
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України
Цивільний позов по справі відсутній .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового терміну в 2(два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Цивільний позов по справі відсутній

Речові докази по справі - ноутбук марки «ASUS X55A-SX057H», чорного кольору - повернути потерпілій ОСОБА_5 ,у якої майно і знаходиться на зберіганні.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1