Справа № 344/3989/22
Провадження № 1-кс/344/1765/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 від 18.02.2022 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із скаргою на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 від 18.02.2022 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020 р.

Скаржник ОСОБА_3 у призначені судові засідання 01.04.2022 р., 07.04.2022 р., 13.04.2022 р., 20.04.2022 р. не прибула, хоча про час та місце розгляду скарги була належним чином повідомлена, подавала до суду клопотання про відкладення розгляду справи. 20.04.2022 р. до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, або зупинення, або на розсуд суду залишення без розгляду скарги.

Слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 у судове засідання 20.04.2022 р. не прибув, про час та місце розгляду скарги був належним чином повідомлений.

Згідно з положеннями, які містяться в ч.3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Таким чином, законодавець передбачає обов`язкову участь при розгляді скарги особи, яка подала таку скаргу. Разом з тим, на законодавчому рівні не урегульовано питання, як повинен поступити слідчий суддя у випадку, коли скаржник не з`являється до суду.

В такому випадку слідчий суддя застосовує положення ст. 21 КПК України про те, що кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

З метою забезпечення до правосуддя особі, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що багаторазова неявка особи, яка подала скаргу, не перешкоджає розгляду скарги.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись зі скаргою та до даними матеріалами, приходжу до наступного.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебували матеріали кримінального провадження № 0000038 від 15.09.2020 року, що було розпочате за ухвалою Апеляційного суду в Івано-Франківській області, згідно заяви ОСОБА_3 про вчинене щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Слідчим ОСОБА_4 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження № 0000038 від 18.02.2022 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

За вказаних обставин, рішення слідчого про відмову у визнання потерпілим не може бути вирішено по суті до вирішення питання про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження. З цього слідує, що подана скарга є передчасною, що є наслідком відмови в задоволенні скарги.

Винесення будь-яких процесуальних рішень у закритому провадженню, без вирішення питання про його поновлення, суперечать вимогам КПК України.

Керуючись ст. 3, 21, 107, 303 КПК України слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління ДБР ОСОБА_4 від 18.02.2022 р. про відмову у визнанні потерпілою у кримінальному провадженні № 0000038 від 15.09.2020 р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5