ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/122/22 Справа № 704/258/21 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

14 квітня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Суддя - доповідач ОСОБА_2 Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
СекретарОСОБА_5

розглянувши подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення подання № 704/258/21 (1-в/704/14/22) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання призначеного вироком суду до іншого суду Черкаської області, -

в с т а н о в и в :
11 квітня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення подання № 704/258/21, (1-в/704/14/22) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду із Тальнівського районного суду Черкаської області до іншого суду.

В обґрунтування доводів подання вказується, що у провадженні Тальнівського районного суду Черкаської області перебуває подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання призначеного вироком суду № 704/258/21, (1-в/704/14/22).

Згідно штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві посади судді, є вакантними.
У судді ОСОБА_7 закінчилися повноваження на здійснення правосуддя, а суддя ОСОБА_8 згідно контракту добровольця територіальної оборони у Збройних Силах України проходить службу у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України.
Подання обґрунтовується тим, що з метою недопущення затягування розгляду справ, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду у Тальнівському районному суді Черкаської області для розгляду подання № 704/258/21, (1-в/704/14/22) відносно ОСОБА_6 щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, керівник апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про передачу на розгляд до іншого суду матеріалів подання.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання та перевіривши обґрунтування подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до визначення термінів, що містяться у статті 3 КПК України, кримінальне провадження це - досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв?язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів подання дане подання стосовно ОСОБА_6 перебуває у Тальнівському районному суді Черкаської області, у якому неможливо утворити склад суду у зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_8 увільнений від виконання обов`язків судді Тальнівського районного суд Черкаської області у зв`язку із проходженням служби у добровольчому формуванні Сил територіальної оборони у складі Збройних Сил України м.Києва.
Згідно даних штатного розпису Тальнівського районного суду Черкаської області визначено чотири посади судді, з яких дві, є вакантними, а у судді ОСОБА_7 закінчились повноваження, суддя ОСОБА_8 перебуває у лавах територіальної оборони м. Києва на невизначений період.
Відповідно до ч. 13 ст. 31 КПК України, у разі, якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що на даний час, у зв`язку з відсутністю судді ОСОБА_8 , який не виконує безпосередньо своїх обов`язків судді, оскільки перебуває в добровольчому формуванні територіальної громади м. Києва, то у Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо здійснювати розгляд справ за відсутності суддів, які мають відповідні повноваження.
Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що матеріалиподання у справі № 704/258/21, (1-в/704/14/22) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду, слід направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
На підставі наведеного, керуючись ч. 13 ст. 31, ст. 34 КПК України, апеляційний суд ,

у х в а л и в :

Подання керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Матеріали подання у справі № 704/258/21, (1-в/704/14/22) про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного покарання згідно вироку суду направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Маньківського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4