ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м.Фастів Київська область 23.06.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області скаргу ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з скаргою до суду в порядку ст. 303 КПК України, посилаючись на те, що з 23.10.2021 року внаслідок зміни підслідності у Фастівському РУП ГУНП в Київській області на етапі досудового слідства знаходиться кримінальне провадження № 0001202, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 16.05.2022 року потерпілий ОСОБА_3 направив поштою до СВ Фастівського РУП клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою Фастівського РУП 23.05.2022 року. Станом на 03.06.2022 року, потерпілим жодної відповіді чи постанови від слідчих СВ Фастівського РУП не отримано. Просить зобовязати уповноважену особу СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати відповідь.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.06.2022 року, скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України передана для розгляду судді ОСОБА_4 .
Розпорядженням керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.06.2022 року № 19, призначено повторний автоматичний розподіл вище вказаної скарги.
На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 10.06.2022 року, скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України надійшла до провадження судді ОСОБА_5 .
Розпорядженням керівника апарату Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.06.2022 року № 29, призначено повторний автоматичний розподіл вище вказаної скарги.
На підставі протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді від 21.06.2022 року, скарга ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України надійшла до провадження судді ОСОБА_1 .
Скаржник в судове засідання не з`явився, на адресу суду електронною поштою направив заяву в якій вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити, справу розглянути в його відсутність.

Слідчий в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є першкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора в тому числі у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов"язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

При розгляді справи встановлено, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001202 від 29.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 16.05.2022 року скаржник ОСОБА_3 через поштове відділення направив клопотання від 15.05.2022 року до СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

Із письмових матеріалів скарги вбачається, що слічдим СВ Фастівського РУП вимоги ст. 220 КПК України дотримані не були, клопотання в передбаченні строки не розглянуто і рішення щодо його вирішення слідчим не прийнято, що призвело до звернення ОСОБА_3 з скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 220,221,303,306,307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважених осіб СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження від 15.05.2022 року у кримінальному провадженні № 0001202 від 29.08.2019 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1