СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1265/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001677 від 12.07.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.07.2017 Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 3 роки, 08.08.2018 Апеляційним судом міста Києва, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 24.06.2017 скасовано в частині застосування ст. 75 КК України, та ухвалено новий вирок, яким призначено покарання, на підставі ст.70 КК України, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
за участі:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

06.09.2022 до Святошинського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Одночасно з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості від 02.09.2022, укладена між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , якій на підставі ст. 36 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0001677, з одного боку та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в приміщенні кабінету №16 Святошинської окружної прокуратури міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 9, укладено угоду про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПКтаКК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши зміст угоди про визнання винуватості, прийшов до висновку про відмову у затвердженні угоди, з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. ст. 468-475 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, зокрема, у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості - з моменту ініціювання укладення такої угоди.

Відповідно до частини 7 статті 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

Судом встановлено, що умови наданої угоди про визнання винуватості суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, 02.09.2022 у кримінальному провадженні №0001677 від 12.07.2022 була укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 .

Разом з тим, з зазначеної угоди вбачається, що вона була укладена без участі захисника, угоду засвідчили тільки прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 .

У підготовчому судовому засіданні учасники провадження підтвердили, що під час укладення угоди про визнання винуватості, захисник участі не брав.

Таким чином, суд вважає, що угода про визнання винуватості була укладена без дотримання вимог п. 9 ч. 2 ст. 52 КПК України, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону та є безумовною підставою для відмови у задоволенні угоди про визнання винуватості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про визнання винуватості від 02.09.2022, укладеної між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , та обвинуваченим ОСОБА_3 , необхідно відмовити.
При цьому, судом з`ясовано, що на досудовому розслідуванні було зібрано достатньо доказів для розгляду кримінального провадження у судовому засіданні, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами Кримінального процессуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, а тому суд вважає, що кримінальне провадження слід розглядати по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 376, 469, 472, 474 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, від 2 вересня 2022 року укладену між прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , укладену в кримінальному провадженні № 0001677, відомості про яке 1207.2022 внесено до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1