Справа № 530/506/22
Провадження № 1-кп/526/229/2022

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000088 від 19.05.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Антонівка Луцького району Волинської області громадянка України, освіта базова загальна середня, не заміжня, не працює, жителька АДРЕСА_1 , раніше не судима

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

в с т а н о в и в:

25 квітня 2022 року близько 08 години 30 хвилин ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи в господарстві ОСОБА_5 , розташованого в АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, привласнила банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , яку протиправно зберігала в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 до 19.05.2022, та яка згідно із ст.1 Закону України «Про інформацію», п.п.1.4, 1.14, 1.27, 1.31 ст.1, п.15.2 ст.15 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», ч.4 ст.51 Закону України «Про банки та банківську діяльність», «Положенням про порядок емісії спеціальних платіжних засобів і здійснення операцій з їх використанням», затвердженого постановою правління Національного банку України №223 від 30.04.2010, є різновидом офіційних документів та можуть бути предметом кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.357 КК України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, 25.04.2022 близько 09 год. 30 хв., реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного, шляхом вільного доступу, таємно викрала з раніше привласненої банківської карти АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , шляхом розрахунку картою за продукти харчування, грошові кошти на загальну суму 529,50 грн, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 25.04.2022, близько 13 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на власне незаконне збагачення та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрала з раніше привласненої банківської карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 2600 гривень 00 копійок.

Після чого, вказаними грошовими коштами ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Суд визнає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України і кваліфікує її дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану та ч.1 ст.357 КК України і кваліфікує її дії як привласнення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила фактичні обставини справи та пояснила, що всі кошти, зняті з картки, повернула потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої не має.

Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченої.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставинами, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, що вчинені нею кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є проступком за ч.1 ст. 357 КК України і тяжким злочином та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно відшкодувала завдані збитки, тому вважає, що їй слід призначити покарання за сукупність кримінальних правопорушень остаточно у вигляді позбавлення волі.

Враховуючи конкретні обставини справи, добровільне відшкодування завданої шкоди, суд не вбачає достатніх підстав для направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі і приходить до висновку про можливість виправлення без ізоляції від суспільства в зв`язку з чим їй необхідно встановити іспитовий строк з метою випробування, так як саме таке покарання буде достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільні позови по справі не заявлені, процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України .

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357 КК України, за якою призначити покарання у вигляді року 1 обмеження волі, за ч.4 ст. 185 КК України призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 рік.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: оптичний диск з інформацією АТ КБ «Приватбанк» залишити в матеріалах справи; банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 - залишити ОСОБА_5 , прозорий пакет, частину паперу з надписом - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1