Березівський районний суд Одеської області
27.09.2022
Справа № 494/1268/22
Номер провадження 1-кп/494/221/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 25 серпня 2022 р. у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтнівка Березівського району Одеської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 24 серпня 2022 р., приблизно о 18:00 год., знаходячись поблизу продуктового магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з раніше знайомим ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень останньому, умисно завдав по голові ОСОБА_4 один удар дерев`яною киянкою, яку тримав у правій руці.
В результаті умисних протиправних дій обвинуваченого, спрямованих на умисне спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, останньому заподіяні тілесні ушкодження у вигляді однієї забитої рани лівої тім`яної ділянки, що відноситься до легких тілесних ушкоджень згідно п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в умисному легкому тілесному ушкодженні, що згідно до положень ч.2 ст.12 КК України є кримінальним проступком.
Зазначені обставини, які встановлені судом, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником ОСОБА_5 , беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.
За таких обставин суд, за клопотанням прокурора Березівської окружної прокуратури Одеської області, що регламентоване ч.1 ст.302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження, на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин згідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені судом обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, доведена у повному обсязі.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети не тільки кари, а й виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості.
Також, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.
Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального проступку, тяжкість скоєного, характеристику, відсутність обтяжуючих обставин.
Як передбачено ч.ч.1-3 ст.56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.
Отже, з огляду на вищевикладене суд приходить до переконання про можливість призначення покарання у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 100, 110, 349, 368, 373-374, 376, 382, 389, 392- 395, КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази у кримінальному проваджені- відсутні.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя:______________________________________________ -