Справа № 577/3543/22
Провадження № 1-кс/577/1361/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

ст.слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами кримінального провадження, внесеного 05 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000695, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працючого, зареєстрованого та фактично проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 звернулася до суду зі вказаним клопотанням, погодженим з прокурором Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 . Вимоги обґрунтовує тим, що 03.09.2022 року ОСОБА_5 у невстановлений час, тобто в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув на перехрестя вул. Будівельників та М. Грушевського в м. Конотоп. Переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 відкрив дві кришки кабельних колодязів № 0789 та № 1596 та проник до підземної кабельної каналізації прокладеної по вул. М. Грушевського в м. Конотоп, належної АТ «Укртелеком», звідки повторно таємно за допомогою ножиць відрізав та заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, довжиною 16 м, завдавши матеріальних збитків відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/10691 ТВ від 13.09.2022 в розмірі 4004,80 грн. Пізніше викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 03.09.2022 року у невстановлений час, тобто в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув до вул. Вирівська в м. Конотоп. Переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 відкрив кришки кабельних колодязів № 0802 та № 0803 (вул. Вирівська, 60) та проник до підземної кабельної каналізації прокладеної по вул. Вирівська в м. Конотоп, належної ТОВ «Юпітер», звідки повторно таємно за допомогою ножиць відрізав та заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 43 м, завдавши матеріальних збитків відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/10796 ТВ від 15.09.2022 в розмірі 3410,76 грн. Пізніше викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Юпітер» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 03.09.2022 року у невстановлений час, тобто в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув до вул. М.Грушевського в м. Конотоп. Переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 відкрив дві кришки кабельних колодязів № 1596 (біля будинку № 103) та № 1597 (біля будинку № 97) та проник до підземної кабельної каналізації прокладеної по вул. М. Грушевського в м. Конотоп, належної АТ «Укртелеком», звідки повторно таємно за допомогою ножиць відрізав та заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 300х2х0,4, довжино 57 м, завдавши матеріальних збитків відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/10691 ТВ від 13.09.2022 року в розмірі 14267,10 грн. Пізніше викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 09.09.2022 року у невстановлений час, тобто в умовах воєнного стану, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув до вул. Вирівська в м. Конотоп. Переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 відкрив дві кришки кабельних колодязів № 1048 та № 1049 (біля будинку № 27 по вул. Вирівська) та проник до підземної кабельної каналізації прокладеної по вул. Вирівська, в м. Конотоп, належної АТ «Укртелеком», звідки повторно таємно за допомогою ножиць відрізав та заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 27 м, завдавши матеріальних збитків відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/10801 ТВ від 15.09.2022 в розмірі 2141,64 грн. Пізніше викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_5 , 07.10.2022 року у невстановлений час, тобто в умовах воєнного стану, введеного на всій території України згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року та продовженого до 21.11.2022 року, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою власного збагачення прибув до вул. Вирівська в м. Конотоп. Переконавшись, що його дії є непомітними для оточуючих, ОСОБА_5 відкрив кришки кабельних колодязів № 801, № 802 (біля будинку № 62 по вул. Вирівська) та № 799, № 800, № 801, № 802, № 803 (біля будинку № 58/а та № 60 по вул. Вирівська) та проник до підземної кабельної каналізації прокладеної по вул. Вирівська, в м. Конотоп, належної АТ «Укртелеком», звідки повторно таємно за допомогою ножиць відрізав та заволодів кабелем зв`язку марки ТПП 100х2х0,4, довжиною 543м, ТПП 50х2х0,4 довжиною 686 м, ТПП 30х2х0,4 довжиною 443 м загальною вартістю 188558,28 грн. Пізніше викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив АТ «Укртелеком» майнову шкоду на вказану суму..

У зв`язку з наявністю достатніх доказів, 14.10.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та вручено йому повістку про виклик до слідчого на 10 год. 00 хв. 17.10.2022 року для вручення клопотання щодо обрання запобіжного заходу.

В ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , починаючи з 17.10.2022 року став переховуватися від органів досудового розслідування, наданий номер телефону ОСОБА_5 вимкнений, згідно показів дружини батька ОСОБА_5 - за місцем мешкання в с. Вільне, Новгород-Сіверського району, з 17.10.2022 року не з`являвся, може перебувати в м. Київ, де останні кілька років періодично проживав.

ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, передбачений ч. 4 ст.185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.

У зв`язку з невстановленням місцезнаходження підозрюваного, 20.10.2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Обґрунтованість повідомленої підозри доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема протоколами огляду місця події, висновками експертів, свідченнями потерпілого, свідків, протоколами проведення слідчого експерименту, протоколами пред`явлення особи для впізнання.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлені ризики, передбачені у п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Про існування вказаних ризиків свідчать такі обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого згідно санкції ст. 185 ч. 4 КК України йому загрожує суворе покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Тяжкість, а також серійність злочинів, свідчить про підвищений ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_5 , а усвідомлення підозрюваним невідворотності покарання виключно у вигляді позбавлення волі дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності його поведінку та підвищує ризик того, що він, перебуваючи на свободі, може вчиняти дії направлені на уникнення кримінального покарання шляхом переховування від органу досудового розслідування та суду або іншим чином буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, ОСОБА_5 ніде не працює, схильний до скоєння кримінальних правопорушень, неодноразово судимий за скоєння, зокрема вчинив новий умисний злочин під час випробувального терміну, встановленим йому за останнім вироком суду.

При цьому, встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування Конотопського РВП ГУНП в Сумській області з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне.

На даний час його місце знаходження не встановлено, а тому є необхідним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і до суду подано клопотання про таке, однак розглянути клопотання не можливо без підозрюваного, тому подано клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 .

Ст. слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просить його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримує, оскільки без затримання ОСОБА_5 неможливо розглянути клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і завершити досудове розслідування.

ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, перебуваючи на свободі, ухиляється від слідства та суду.

Суд вважає, що стороною обвинувачення надані докази наявності ризиків, передбачених п.п. 1,4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доведено, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може вчинити інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона обвинувачення одночасно з клопотанням, яке розглядається, подала клопотання про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Конотопського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Коропського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працючого, зареєстрованого та фактично проживаючий АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення і втрачає силу з часу доставлення ОСОБА_5 до суду, але не пізніше шести місяців з часу її винесення, а саме до 24 квітня 2022 року.

Виконання ухвали суду доручити Конотопському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (м. Конотоп, пр. Миру, 14).

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 (м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 14).

Копію ухвали вручити старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , прокурору для відома та виконання, а також направити до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1