Справа № 569/5163/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0002233 про обвинувачення:

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чаїрли провінції Ерзінджан Турецької Республіки, по національності турка, громадянина Турецької Республіки, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
01 листопада 2021 року, в обідній час доби, точний час не встановлено, ОСОБА_11 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, під час словесної суперечки, яка виникла на грунті ревнощів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя ОСОБА_12 , передбачаючи наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, умисно завдав останній багаторазових (не менше як тринадцятиразових) ударів робочою металевою частиною молотка в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з чисельними переломами кісток черепа, просторими крововиливами в речовину та під оболонки головного мозку, від яких ОСОБА_12 померла на місці вчинення злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч.1 ст.115 КК України, винним себе визнав повністю, підтвердив викладені у вироку обставини вчинення злочину, в скоєному щиро розкаюється, просить вибачення перед всією родиною ОСОБА_12 та готовий матеріально допомагати доньці ОСОБА_12 . Щодо подій того дня пояснив суду, що між ним та ОСОБА_12 в квартирі, яку він знімав виник конфлікт на грунті ревнощів, в ході якого він взяв кухонний молоток та наніс чотири удари по голові ОСОБА_12 , після чого вийшов на вулицю, через деякий час повернувшись назад до квартири взяв сумку і поїхав в Житомир, молоток викинув на вулиці в смітник.
Через повне визнання вини, а також через те, що докази, які зібрані по кримінальному провадженню обвинуваченим не оспорюються, прокурор вважає за недоцільне досліджувати в судовому засіданні докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, проти чого не заперечують і інші учасники судового розгляду, а тому відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав за недоцільне досліджувати докази по кримінальному провадженню, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, допитати обвинуваченого ОСОБА_8 , допитати потерпілу ОСОБА_4 , дослідити висновки судово-медичних експертиз, судово-психіатричної експертизи, характеризуючі матеріали на обвинуваченого.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що обвинуваченого ОСОБА_8 ніколи не знала, її донька ОСОБА_12 перебувала в шлюбі з ОСОБА_13 01 листопада 2021 року вона перебувала на роботі, близько 15 год. 30 хв. до неї зателефонувала внучка та сказала що її мати, ОСОБА_12 не відповідає на телефонні дзвінки, також розповіла про те, що ОСОБА_12 спілкувалася з іноземцем, який їй написав, що хоче зустрітись. Після чого ОСОБА_4 зателефонувала до поліції та повідомила про те, що її донька ОСОБА_12 зникла. 02 листопада 2021 року з поліції повідомили, що ОСОБА_12 знайшли без ознак життя в квартирі АДРЕСА_3 . Просила суд, застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 максимальний термін покарання.
Потерпілий ОСОБА_14 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду кримінального провадження в судове засідання не з`явився, на даний час проживає у Федеративній Республіці Німеччини про, що повідомив його представник ОСОБА_6 , який приймав участь у розгляді кримінального провадження в якості представника ОСОБА_15 .
Представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав потерпілу ОСОБА_4 у призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_16 у виді позбавлення волі.
Із дослідженого в судовому засіданні висновку судово-медичної експертизи №648 вбачається, що виявлена в ОСОБА_12 травма голови, з огляду на властивості ран, характер травмування оболонок і речовини мозку, виникла внаслідок багаторазових (не менше як тринадцятиразових) травматичних впливів тупих предметів з обмеженою поверхнею, дані ушкодження були спричинені прижиттєво, незадовго до настання смерті ОСОБА_12 , що підтверджується кольором синців, вираженістю крововиливів в місцях ушкоджень, відсутністю ознак загоєння ран, наявністю слідів зовнішньої кровотечі та проявами малокрів`я внутрішніх органів. Локалізація та характер ушкоджень на тілі ОСОБА_12 виключають можливість їх виникнення при самопадінні чи падінні з прискоренням з висоти власного зросту на тверду поверхню чи виступаючі предмети.
/т. № 2 а.с. 62-67/.
Із дослідженго в судовому засіданні висновку додаткової судово-медичної експертизи №238/648 вбачається, що було встановлено механізм виникнення травми голови у ОСОБА_12 , яка стала причиною її смерті та який цілком відповідає наведеним у показаннях ОСОБА_8 обставинам її травмування, а саме нанесення потерпілій неодноразових ударів твердим, тупим предметом по голові. Разом з цим, слід відмітити, що покази ОСОБА_8 не узгоджуються із встановленою в ході експертизи загальною кількістю заподіяних травматичних впливів в ділянку голови ОСОБА_12
/т. № 2 а.с.70-75/.
Дослідженим в судовому засіданні висновком судово-психіатричної експертизи №266/21 встановлено, що ОСОБА_8 на момент вчинення інкримінованого йому діяння яким-небудь психічним захворюванням не страждав. На даний час ОСОБА_11 яким-небудь психічним захворюванням не страждає. ОСОБА_11 на момент вчинення інкримінованого йому діяння у тимчасовому хворобливому стані не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними та застосування примусових заходів медичного характеру не потребує. Також даною експертизою було встановлено, що ОСОБА_11 в стані фізіологічного афекту, а також в іншому емоційному стані, який би істотно вплинув на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому діяння, не перебував.
/т. № 2 а.с. 157-162/.
Таким чином суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_8 , в інкримінованому йому злочині повністю доведена і його дії суд кваліфікує:
-за ч.1 ст.115 КК України,- як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину який є особливо тяжким злочином, обставини вчинення злочину, його наслідки.

Особу обвинуваченого, який не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відношення обвинуваченого до вчиненого злочину, який повністю визнав свою вину, в скоєному щиро розкаюється.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить повне визнання вини обвинуваченим та щире каяття.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду.
Речові докази по кримінальному провадженню - оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження на фасаді буд. АДРЕСА_4 ; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, які перебували у володінні КТ «Рівне-Пас»; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження програми «Безпечне місто», Дактилокарту ОСОБА_12 (упаковану у сейф-пакет Експертної служби №2255680), дактилокарту Караташа Екрема (упаковану у сейф-пакет Експертної служби №2255681), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню: сумку білого кольору із позначеннями іноземною мовою «FAIR», жіночу куртку чорного кольору, жіноче взуття білого кольору із позначенням «PUMA» (упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №GSU4002532), взуття білого кольору (кеди) із позначеннями «adidas» (упаковане у сейф-пакет НПУ ГСУ №GSU3011661); кросівки (упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №5501394), штани (упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №5501393), футболку (упакована у сейф-пакет Експертної служби МВС України №5280707); запальничку, навушники, зарядний пристрій, засіб чищення фірми «Bref», брелок у виді ножиць для нігтів, флакон із залишками антисептику (упаковані у сейф-пакет НПУ №KIV4124041); сліди рук (упаковані у сейф-пакет Експертної служби №2255679); сумку чорного кольору із особистими речами засобами гігієни (упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7232115; змив із ручки вікна, який після проведення біологічної експертизи, упакований у сейф-пакет Експертної служби МВС №5261946; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_12 , зразок її крові та букального епітелію, які після проведення біологічної експертизи упаковані у сейф-пакети Експертної служби МВС №5339475; 5339471 та 5339473; праску яку упаковано у картонну коробку, яку оклеєно клаптиками паперу із відтиском печаток округлої форми «Для пакетів №200; Зразки волосся трупа ОСОБА_12 (упаковані у шість окремих паперових конвертів із відповідними пояснювальними записами), мікрооб`єкти схожі на волосся (упаковані у три окремі поштові конверти із відповідними пояснювальними записами та скріплені печаткою «Для пакетів №200; ніж, який після проведення судово-медичної експертизи упакований у картонну кробку із відповідною пояснювальною запискою, яку скріплено клаптиками паперу із відтиском печаток округлої форми «Для пакетів №200; змив на якому виявлено кров людини, який після проведення біологічної експертизи разом із контролем до нього, упакований у сейф-пакет ЕС №3651987; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яку після проведення біологічної експертизи упаковано у сейф-пакет ЕС №3651988; пару кімнатних тапочок, які після проведення біологічної експертизи упаковано у сейф-пакет ЕС №3287896, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню: гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , картка «Монобанку», три фотографії ОСОБА_10 , візитки та картки на знижки (упаковані у сейф-пакет НПУ №KIV4124426), паспорт громадянина Туреччини виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 27.09.2008 та дійсний до 27.09.2020 номер НОМЕР_1 (упакований у поліетиленовий пакет типу файл горловину якого зв`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено пояснювальну записку), мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» (упакований у поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого зв`язана ниткою до якої прикріплено пояснювальну записку та скріплено печаткою округлої форми «Для пакетів відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області»), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, повернути обвинуваченому ОСОБА_18 .
Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «iPhone 11» імеі: НОМЕР_2 упакований у поліетиленовий пакет типу файл горловину якого зв`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено пояснювальну записку скріплену печаткою «Для пакетів відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області», кулон з металу сірого кольору (упакований у сейф-пакет НПУ №KIV4124427), паспорт громадянки України, код платника податку на ім`я ОСОБА_12 , картки «Монобанку», «Райфайзенбанку», «Банку Аваль» та «Укргазбанку» (упаковані у сейф-пакет НПУ №KIV4124390), старт-годинник, який після проведення біологічної експертизи упакований у сейф-пакет Експертної служби МВС №4071200, ланцюжок, хрестик, сережки із металу жовтого кольору (упаковані у поштовий конверт із відповідними пояснювальними записами та скріплений печаткою «Для пакетів №200, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, повернути потерпілій ОСОБА_4 , мобільний телефон потерпілому ОСОБА_19 .
Відповідно до ст.ст. 124,126 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 56 984,13 грн.
Враховуючи обставини справи і особу обвинуваченого ОСОБА_8 , суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 не можливе без відбування покарання у кримінально-виконавчій установі, а зважаючи на те, що по справі встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_8 обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_16 покарання у виді позбавлення волі, передбаченого санкцією інкримінованого йому злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:
ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.115 КК України та призначити йому покарання за ч.1 ст.115 КК України у виді 11 /одинадцяти/ років позбавлення волі.
До набрання вироком чинності продовжити міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_20 у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 11 години 30 хвилин 26 вересня 2022 року до 11 години 30 хвилин 24 листопада 2022 року, без права внесення застави.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_20 рахувати з 10 листопада 2021 року - часу його затримання та утримування під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню - оптичний диск CD-R з відеозаписом з камер спостереження на фасаді буд. АДРЕСА_4 ; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер зовнішнього спостереження, які перебували у володінні КТ «Рівне-Пас»; оптичний диск DVD-R з відеозаписом з камер спостереження програми «Безпечне місто», Дактилокарту ОСОБА_12 (упаковану у сейф-пакет Експертної служби №2255680), дактилокарту ОСОБА_10 (упаковану у сейф-пакет Експертної служби №2255681), які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Речові докази по кримінальному провадженню: сумку білого кольору із позначеннями іноземною мовою «FAIR», жіночу куртку чорного кольору, жіноче взуття білого кольору із позначенням «PUMA» (упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №GSU4002532), взуття білого кольору (кеди) із позначеннями «adidas» (упаковане у сейф-пакет НПУ ГСУ №GSU3011661); кросівки (упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №5501394), штани (упаковані у сейф-пакет Експертної служби МВС України №5501393), футболку (упакована у сейф-пакет Експертної служби МВС України №5280707); запальничку, навушники, зарядний пристрій, засіб чищення фірми «Bref», брелок у виді ножиць для нігтів, флакон із залишками антисептику (упаковані у сейф-пакет НПУ №KIV4124041); сліди рук (упаковані у сейф-пакет Експертної служби №2255679); сумку чорного кольору із особистими речами засобами гігієни (упаковані у сейф-пакет НПУ ГСУ №7232115; змив із ручки вікна, який після проведення біологічної експертизи, упакований у сейф-пакет Експертної служби МВС №5261946; зрізи нігтів з піднігтьовим вмістом з обох рук трупа ОСОБА_12 , зразок її крові та букального епітелію, які після проведення біологічної експертизи упаковані у сейф-пакети Експертної служби МВС №5339475; 5339471 та 5339473; праску яку упаковано у картонну коробку, яку оклеєно клаптиками паперу із відтиском печаток округлої форми «Для пакетів №200; Зразки волосся трупа ОСОБА_12 (упаковані у шість окремих паперових конвертів із відповідними пояснювальними записами), мікрооб`єкти схожі на волосся (упаковані у три окремі поштові конверти із відповідними пояснювальними записами та скріплені печаткою «Для пакетів №200; ніж, який після проведення судово-медичної експертизи упакований у картонну кробку із відповідною пояснювальною запискою, яку скріплено клаптиками паперу із відтиском печаток округлої форми «Для пакетів №200; змив на якому виявлено кров людини, який після проведення біологічної експертизи разом із контролем до нього, упакований у сейф-пакет ЕС №3651987; ганчірку зі слідами речовини бурого кольору, яку після проведення біологічної експертизи упаковано у сейф-пакет ЕС №3651988; пару кімнатних тапочок, які після проведення біологічної експертизи упаковано у сейф-пакет ЕС №3287896, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, відповідно до ст. 100 КПК України, знищити.
Речові докази по кримінальному провадженню: гаманець чорного кольору, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 , картка «Монобанку», три фотографії ОСОБА_21 , візитки та картки на знижки (упаковані у сейф-пакет НПУ №KIV4124426), , паспорт громадянина Туреччини виданий на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданий 27.09.2008 та дійсний до 27.09.2020 номер НОМЕР_1 (упакований у поліетиленовий пакет типу файл горловину якого зв`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено пояснювальну записку), мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5» (упакований у поліетиленовий пакет типу «файл» горловина якого зв`язана ниткою до якої прикріплено пояснювальну записку та скріплено печаткою округлої форми «Для пакетів відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області»), що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м. Рівне, вул. Пушкіна, 4, повернути обвинуваченому ОСОБА_20 .
Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон марки «iPhone 11» імеі: НОМЕР_2 упакований у поліетиленовий пакет типу файл горловину якого зв`язано ниткою до вільних кінців якої прикріплено пояснювальну записку скріплену печаткою «Для пакетів відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області», кулон з металу сірого кольору (упакований у сейф-пакет НПУ №KIV4124427), паспорт громадянки України, код платника податку на ім`я ОСОБА_12 , картки «Монобанку», «Райфайзенбанку», «Банку Аваль» та «Укргазбанку» (упаковані у сейф-пакет НПУ №KIV4124390), старт-годинник, який після проведення біологічної експертизи упакований у сейф-пакет Експертної служби МВС №4071200, ланцюжок, хрестик, сережки із металу жовтого кольору (упаковані у поштовий конверт із відповідними пояснювальними записами та скріплений печаткою «Для пакетів №200, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, що за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, повернути потерпілій ОСОБА_4 , телефон потерпілому ОСОБА_22 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експертів в розмірі 56 984,13 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1