Справа № 515/468/22
Провадження № 1-в/515/1095/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

08 серпня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про вирішення питання про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нерушай Татарбунарсько- го району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, військовозобо- в`язаного, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 10.05. 2022 р. Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про заміну покарання у вигляді штрафу громадськими роботами, посилаючись на те, що вироком Татарбунарського рай- онного суду Одеської області від 10.05.2022 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.125 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 510 грн. Вирок суду набрав чинності 10.06.2022 р. Оскільки в строки, передбачені ст.26 КВК України, засуджений штраф не сплатив, повідомив, що не в змозі сплатити штраф в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, тому просила вирішити питання про заміну штрафу громадськими роботами.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу залиши- ти без розгляду у зв`язку зі спрлатою штрафу, та додав квитанцію від 28.07.2022 р. про сплату шт- рафу.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляду справи у її відсутність, підтримуючи подання у повному обсязі.

Прокурор надав до суду заяву, в якій просив подання представника органу пробації залишити без розгляду у зв`язку зі сплатою останнім штрафу в повному обсязі.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідо- мила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Згідно з вимогами ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 засуджено за вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10.05.2022 р. за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. в дохід держави, який було сплачено засудженим 28.07.2022 р., квитан- ція № 0.4.1

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити без розгляду подання представника органу про бації про вирішення питання про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 , оскільки відпали підстави, що викликали його звернення із зазначеним поданням до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про вирішення питання про заміну несплаче- ної суми штрафу на громадські роботи стосовно ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її ого- лошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1