Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6888/19
Провадження № 1-в/711/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 травня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідність, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районний суд м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідність.

В судове засідання не з`явився адвокат ОСОБА_7 , причину неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що бажає щоб його інтереси захищав адвокат, але залучити захисника самостійно не має змоги, тому що знаходиться під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала та просила залучити захисника за призначенням для захисту прав засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу пробації ОСОБА_4 не заперечувала проти залучення захисника за призначенням.
Заслухавши доводи засудженого ОСОБА_5 , прокурора, представника органу пробації, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.3 ст. 43 КПК України засуджений має права обвинуваченого, в тому числі й на участь захисника.

Статтею 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин суд змушений відкласти проведення судового засідання і залучити захисника за призначенням, оскільки засуджений ОСОБА_5 перебуває під вартою, не працює і самостійно не може залучити захисника, тому суд вважає за необхідне залучити захисника для захисту засудженого за призначенням.

Керуючись ст. 48, 49, 336, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 травня 2022 року.
Залучити захисника за призначенням для розгляду клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про вирішення питання про приведення вироків Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.05.2021 року та Черкаського районного суду Черкаської області від 03.11.2021 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у відповідність.

Надати захиснику за призначенням можливість завчасно ознайомитись із матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1