Справа № 752/8174/22
Провадження №: 1-кп/752/1542/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши в спрощеному провадженні обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, за кримінальним провадженням № 0000638, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування, проведеного у формі дізнання, встановлено наступні обставини. Так, ОСОБА_3 17.05.2022 приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б оглянув асортимент товару гіпермаркету. В цей час, у останнього виник кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з корисливих мотивів ОСОБА_3 , приблизно о 10 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», що розташований за адресою: місто Київ, пр-т. Глушкова, 13-Б проходячи по торговому залу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, взяв товар, а саме: сир «масдам» вагою 0.570 кг., вартістю 142 грн. 45 коп. та наклеїв на нього штрих код редис вагою 0.064 кг., вартістю 10 грн. 22 коп., скумбрія запечена вагою 0.254 кг., загальною вартістю 41 грн. 28 коп. та наклеїв на нього штрих код часник вагою 0.070 кг., вартістю 10 грн. 23 коп., ошийок свиний вагою 1,888 кг., вартістю 250 грн. 08 коп. та наклеїв на нього штрих код часник вагою 0.928 кг., вартістю 11 грн. 19 коп., млинці з сиром вагою 0.420 кг., вартістю 69 грн. 65 коп. та наклеїв на нього штрих код часник вагою 0,1 кг., вартістю 11 грн. 19 коп., печінка яловича вагою 0.190 кг., вартістю 28 грн. 34 коп. та наклеїв на нього штрих код цибуля червона вагою 0.110 кг., вартістю 6 грн. 26 коп., всього на загальну суму 531 грн. 80 коп., які поклав до пакету, який знаходився в нього в руках.

Після чого, ОСОБА_3 , направився до касової зони гіпермаркету «Ашан», де розрахувався за сир «масдам» по вартості редиски, тобто 10 грн. 22 коп., скумбрія запечена по вартості часнику, тобто 10 грн. 23 коп., ошийок свиний по вартості часнику, тобто 11 грн. 19 коп., млинці з сиром по вартості часнику, тобто 11 грн. 19 коп., печінка яловича по вартості цибулі червоної, тобто 6 грн. 26 коп. та направився до виходу з гіпермаркету «Ашан», однак, виконавши всі дії, які вважав за необхідні для доведення проступку до кінця, але не довів свій кримінально-протиправний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони даного гіпермаркету.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення та визнається винною за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України, - замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Розгляд провадження проведено за відсутності учасників судового провадження без дослідження доказів у судовому засіданні, оскільки встановлені органом досудового розслідування обставини, учасники судового провадження не оспорювали, з огляду на наявність письмової заяви підозрюваного ОСОБА_3 , складеної в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному порядку, письмової заяви представника потерпілого ОСОБА_5 , щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, які були детально вивчені судом.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу ОСОБА_3 , який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яка зазначена в обвинувальному акті.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, пом`якшуючу та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу. На призначення саме цього виду покарання суд орієнтував ОСОБА_3 в своїй заяві.

Питання щодо речових доказів. вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 190 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні, не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Речові докази: товарний чек, ДВД диск з записом, - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження;

сир, скумбрію, ошийок свинний, млинці з сиром, печінка яловича, що передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Ашан», - залишити їм за належністю.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути оскаржений до Київського апеляційного суду з врахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1