"19" серпня 2022 р. Справа № 363/1937/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород кримінальне провадження № 0000085 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України .

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від підтримання приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 та цивільного позову, просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із поданою потерпілим заявою про відмову від підтримання приватного обвинувачення, оскільки це є беззаперечним правом потерпілого, також не заперечував щодо прийняття відмови потерпілого від цивільного позову.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження щодо нього та прийняття відмови потерпілого від підтримання приватного обвинувачення та цивільного позову.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Щодо заявленого цивільного позову, суд зазначає про наступне.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 15.05.2021 року прийнято до розгляду подану позовну заяву потерпілого ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та визнано ОСОБА_4 цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами кримінально-процесуального законодавства вимоги, щодо вирішення питання закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від цивільного позову не визначені, а тому для вирішення даного питання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що відмову цивільного позивача (потерпілого) від позову слід прийняти, а провадження по справі за позовом закрити, задовольнивши клопотання останнього.

Керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України, ст.ст. 26, 128, 284, 369, 372, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0000085 від 07.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прийняти відмову цивільного позивача (потерпілого) ОСОБА_4 від позову до цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1