ВИРОК
Іменем України

22.07.2022 року Франківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 28 січня 2020 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 27.01.2020 року, близько 17:20 год, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви, діючи умисно, перебуваючи у торговому залі магазину «Близенько», що по вул. С. Бандери у м. Львові з полиць викрала одну пляшку апельсинового соку торгової марки «Sandora» ємністю 0,95 л та вартістю 24,50 грн.; одну упаковку кави торгової марки «Paloma espresso» вагою 0,225 грам та вартістю 40,01 грн.; одну упаковку печива торгової марки «Oreo thins» вагою 0, 96 грам вартістю 28,89; упаковку цукерок торгової марки «Rafaello» вагою 0,040 грам та вартістю 19,90 грн.; упаковку цукерок торгової марки «Ferrero Rosher» вагою 0,037 грам та вартістю 20,40 грн.; одну банку гелю для душу торгової марки «Nivea» ємністю 250 мл. вартістю 29,20 грн.; упаковки із кормом для котів торгової марки «Kitecat» в кількості 2 шт. вагою по 100 грам кожна та загальною вартістю12.10 грн.; бісквітне тістечко торгової марки «Kinder Delice», вагою 0,039 грам та вартістю 10, 55 грн.; упаковку із ваговим чорносливом вагою 0,150 грам та вартістю 9,49 грн.; скребок для посуду торгової марки «Бонус+» вартістю 6,68 грн.; упаковка із манго сушеним вагою 0,100 грам та вартістю 26,60 грн.; упаковку із сумішшю горіхів вагою 0,152 грами та вартістю 26,35 грн.; упаковку засобу для чистики труб марки «КРОТ» вагою 0,80 грам та вартістю 5,80 грн.; брусок сиру вагового вагою 0,246 грам та вартістю 38,75 грн.; виноград рожевий вагою 0,320 грам та вартістю 25,60 грн.; цукерки вагові торгової марки «Королівський Шарм» вагою 0,018 грам та вартістю 2,75 грн.; цукерки вагові торгової марки «Скава.Чорнослив» вагою 0,068 грн. та вартістю 09,52 грн., на загальну суму 337,07 грн. Після чого, пройшла через лінію кас, не розрахувавшись за вказаний товар. Виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, ОСОБА_3 не закінчила злочин з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена охоронцем за межами торгового залу даного магазину.
Таким чином, встановлено достатність підстав для обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Прокурор Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинуваченою ОСОБА_3 та її захисником ОСОБА_5 подано до суду заяву, згідно якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згідний на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.
Представник потерпілого подав до суду заяву про те, що не заперечує щодо розгляду кримінального проступку, вчиненого ОСОБА_3 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст.12 КК України визначено, що кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.
Частиною 2 статті 12 КК України визначено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є кримінальним проступком.
За вимогами ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Частиною 1 статті 381 КПК України визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 передбачені, ст. 66 КК України, визнання своєї вини, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбачені, ст. 67 КК України, не виявлено.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченої до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд доходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України:
грона рожевого винограду вагою, 320 грам; сир твердий ваговий вагою 0,246 грам; цукерки марки «Королівський шарм» вагою 0,020 грам; цукерки «Чорнослив з волоським горіхом» вагою 0,068 грам, цукерки марки «Ferrero Rosher» вагою 0,037 грам, цукерки «Rafaello» вагою 0,040 грам, батончик «Kinder Delice» вагою 0,039 грам, гель для душу марки «Nivea» ємністю 250 мл., сік апельсиновий торгової марки «Sandora» ємністю 0,95 л; упаковка кави торговельної марки «Paloma espresso» вагою 0,225 грам; упаковка із сумішшю горіхів вагою 0,152 грами; упаковка манго сушеного вагою 0,100 грам; упаковка із чорносливом вагою 0, 150 грам; упаковка печива торгової марки «Oreo thins» вагою 0, 96 грам; упаковка засобу для чистки труб марки «КРОТ» вагою 0,80 грам; скребок для посуду марки «Бонус+»; упаковки корму для котів марки «Kitecat» в кількості 2 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого- залишити власнику;
цифровий носій DVD-R, на якому міститься відео спостереження від 27.01.2020 року , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
Керуючись статтями 100, 369-370, 373-374, 382, 394, 395 КПК України, суд ,-
п о с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази:
грона рожевого винограду вагою, 320 грам; сир твердий ваговий вагою 0,246 грам; цукерки марки «Королівський шарм» вагою 0,020 грам; цукерки «Чорнослив з волоським горіхом» вагою 0,068 грам, цукерки марки «Ferrero Rosher» вагою 0,037 грам, цукерки «Rafaello» вагою 0,040 грам, батончик «Kinder Delice» вагою 0,039 грам, гель для душу марки «Nivea» ємністю 250 мл., сік апельсиновий торгової марки «Sandora» ємністю 0,95 л; упаковка кави торговельної марки «Paloma espresso» вагою 0,225 грам; упаковка із сумішшю горіхів вагою 0,152 грами; упаковка манго сушеного вагою 0,100 грам; упаковка із чорносливом вагою 0, 150 грам; упаковка печива торгової марки «Oreo thins» вагою 0, 96 грам; упаковка засобу для чистки труб марки «КРОТ» вагою 0,80 грам; скребок для посуду марки «Бонус+»; упаковки корму для котів марки «Kitecat» в кількості 2 шт., що передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого- залишити власнику;
цифровий носій DVD-R, на якому міститься відео спостереження від 27.01.2020 року , що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1