Справа: № 148/878/22
Провадження №1-кс/148/254/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, 16.06.2022 надійшло повідомлення від поліцейського СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вiнницькій області ОСОБА_4 , про те, що 16.06.2022 перебуваючи на добовому чергуванні спільно з iнспектором СРПП Тульчинського РВП ОСОБА_5 , за порушення правил дорожнього руху зупинено автомобiль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході перевірки транспортного засобу виявлено зміну номеру кузова.
До ЄРДР внесено відомості за № 0000080 від 16.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
В ході досудового розслідування, 16.06.2022 ОСОБА_6 добровільно надав для огляду працівникам поліції автомобіль марки «ВАЗ 2109», державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номером кузова « НОМЕР_2 », який оглянуто та вилучено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій областi.
Крім того, 16.06.2022 ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , на автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_4 ль марки Лада Самара 21093, д.н.з. НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_4 на автомобіль марки «Лада Самара 21093» номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; дублюючу табличку номеру кузова НОМЕР_7 та два номерні знаки НОМЕР_5 , які було оглянуто та вилучено
Постановою начальника СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області від 16.06.2022, тимчасове вилучене майно визнано речовими доказами.
Також, ОСОБА_6 надав зізнавальні покази, згідно яких у 2019 році на сайті оголошень він виявив оголошення з приводу продажу автомобіля марки «ВАЗ 2105» на іноземній реєстрації, номерний знак НОМЕР_5 номер кузова НОМЕР_6 , який він в подальшому придбав у невідомої особи. При цьому, власник автомобіля передав йому реєстраційний документ іноземного зразку.
До сервісних центрів, для реєстрації придбаного автомобіля ОСОБА_6 не звертався. З метою ухилення від сплати митних платежів, останній вирішив здійснити заміну номеру кузова придбаного автомобіля. У його користуваннi знаходився автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_8 , номер кузова НОМЕР_9 , червоного кольору, який був пошкоджений внаслідок ДТП, свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_10 на вказаний автомобіль та номерні знаки до нього НОМЕР_1 .
В подальшому ОСОБА_6 особисто, кустарним способом з використання зварювального апарату та інших інструментів, демонтував правий переднiй стакан з пошкодженого автомобіля з наявним на ньому номером кузова « НОМЕР_2 » та вварив його на придбаний ним аналогічний автомобіль з номером кузова « НОМЕР_11 ».
Крім того, у моторному відсіку останній замінив дублюючу табличку номеру кузова з пошкодженого автомобіля.
На думку начальника СД, є достатньо підстав вважати, що вказані об`єкти мають значення по справі, та підлягають арешту, з метою збереження речових доказів та розкриття кримінального правопорушення.
Начальник СД у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити у повному обсязі.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , у судове засідання не з`явився.
Неявка сторін кримінального провадження у судове засідання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Таким чином, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

На підставі частини 2 цієї ж статті, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

На підставі ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, зокрема застосувавши заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на майно вказане у клопотанні, оскільки вони є доказами, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні і проведення належного досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_12 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 на автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_8 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_4 на автомобiль марки «Лада Самара 21093», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 ; дублюючу табличку номеру кузова НОМЕР_6 та два номерні знаки НОМЕР_5 .

Майно автомобіль марки «ВАЗ 2109» державний номерний знак НОМЕР_12 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_13 залишити на зберігання на арешт майданчику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_14 на автомобіль марки ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_8 , червоного кольору, номер кузова НОМЕР_13 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Республіки Польща № НОМЕР_4 на автомобiль марки «Лада Самара 21093», номерний знак НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_6 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Дублюючу табличку номеру кузова НОМЕР_6 та два номерні знаки НОМЕР_5 передати на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.
Виконання ухвали доручити начальнику СД Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту.
Ухвала слідчого судді щодо накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1