1Справа № 335/805/22 1-кп/335/434/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

процесуального прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 8 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження № 0000040 від 16 січня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, стрільця 1-го відділення 2-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, солдата, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,

з угодою про визнання винуватості від 25 січня 2022 р.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода від 25.01.2022 про визнання винуватості між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя та обвинуваченим ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник угоду не підтримали та просили відмовити у її затвердженні, оскільки мають намір звернутися до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження.

Прокурор проти відмови у затвердженні угоди не заперечував.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши зміст наданої угоди, суд дійшов висновку, що угода не може бути затверджена з таких підстав.

Відповідно до частини сьомої статті 474 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо:
1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди;
2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства;
3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;
4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися;
5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань;
6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Перевіривши укладену угоду на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку, що її умови суперечать інтересам обвинуваченого.

Так, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Таким чином, розгляд вказаного клопотання є неможливим у провадженні, в якому між сторонами укладено угоду про визнання винуватості. Отже, розгляд угоди судом порушить право обвинуваченого та його захисника на розгляд вищезазначеного клопотання, що суперечить інтересам сторони захисту.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що у затвердженні вказаної угоди слід відмовити, а судове провадження продовжити в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 472, 474 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 16 січня 2022 року за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Продовжити судове провадження у справі в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 вересня 2022 р.

Повний текст ухвали оголошено 19 вересня 2022 р. о 12:45 год.

Суддя ОСОБА_1