ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 672/1522/18

Провадження № 11-кп/4820/74/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді - доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000175 від 08.07.2018, за клопотанням прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :
В провадженні Хмельницького апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід до 08 квітня 2022 року.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження запобіжного заходу ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що рішення суду на даний час законної сили не набрало, однак у разі залишення його без змін апеляційним судом, перебуваючи на волі та розуміючи неминучість покарання за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 слід продовжити.

Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність наслідків загибелі людини, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_7 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Крім того, колегія суддів вважає, що констатовані місцевим судом ризики збільшились з огляду на ухвалений щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обвинувальний вирок, за яким останнього було визнано винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, та призначено покарання у виді позбавлення волі, що об`єктивно свідчить про можливість переховування ОСОБА_7 від суду.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04 червня 2022 року включно.
Ухвала діє по 04 червня 2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3