Справа № 562/1426/22
У Х В А Л А

19.07.2022 року

Слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунів клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 ., погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:

Як зазначено у клопотанні, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було задокументовано факт зберігання вибухового пристрою мешканцем м. Здолбунів Рівненського району Рівненської області, зокрема під час проведення санкціонованого обшуку.

08.06.2022 року надійшов рапорт слідчого СВ ОСОБА_5 про те, що під час проведення санкціонованого обшуку у кримінальному провадженні №0000070 від 21.02.2022 року за місце проживання гр. ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено підривач, уніфікований дистанційної дії типу УЗРГМ, який відповідно до висновку ескперта №СЕ-19/118-22/4047-ВТХ є придатним до вибуху. Обставини правопорушення встановлюються.

В результаті цього 08.06.2022 було внесено відомості в ЄРДР за № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

28.06.2022 постановою прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_7 було визначено підслідність у кримінальному провадженні № 0000120, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за відділенням поліції № 6 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000120 від 08.06.2022 року за ч. 1 ст. 263 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність незаконне зберігання вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу,

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: матеріали кримінального провадження №0000070 від 21.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зокрема: витяг ЄРДР №0000070 від 21.02.2022; клопотання про арешт майна від 11.05.2022; ухвала суду від 13.05.2022; протокол допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.06.2022; квитанція №104; висновок експерта №СЕ-19/118-22/4047-ВТХ із супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи; постанова про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 10.05.2022; постанова про доручення проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 від 11.05.2022; постанова про приєднання речового доказу до кримінального провадження від 19.05.2022; пояснення ОСОБА_6 від 24.05.2022, квитанція № 100; клопотання експерта від 16.05.2022; лист №2399/212-22 та №2397/212-22 від 16.05.2022; протокол обшуку від 10.05.2022 з додатками до нього (опис вилученого майна, ілюстративні таблиці, відеозапис, схеми, тощо); ухвала суду від 26.04.2022; клопотання про проведенн обшуку від 26.04.2022 та супровідний лист від 26.04.2022; характеризуючі матеріали на гр. ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 . Речові докази у кримінальному провадженні: змиви з запалу УЗРГМ, які упаковано у два конверти, які прилучені до матеріалів кримінального провадження та залишки об`єкта дослідження (підривача, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ) та першопочаткову упаковка, які поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №2692863. Дані матеріали кримінального провадження знаходяться у слідчому відділенні відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Коперника, 15 м. Костопіль, 35000).

Вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, важливі як майбутні об`єкти дослідження при проведенні необхідних судових експертиз, а також те, що на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.

Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Оскільки вилучення даних документів допоможе встановити або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України., слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділення відділення поліції № 6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження 0000070 від 21.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, які знаходяться у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 (м. Костопіль) Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області (вул. Коперника, 15 м. Костопіль, 35000), із можливістю ознайомитися з ними, вилучити речі та документи, за наявності оригінали документів, або належним чином завірені їх копії, а саме: витяг ЄРДР №0000070 від 21.02.2022; клопотання про арешт майна від 11.05.2022; ухвала суду від 13.05.2022; протокол допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 06.06.2022; квитанція №104; висновок експерта №СЕ-19/118-22/4047-ВТХ із супровідним листом та довідкою про витрати на проведення експертизи; постанова про приєднання речового доказу до матеріалів досудового розслідування від 10.05.2022; постанова про доручення проведення вибухотехнічної експертизи за експертною спеціальністю 5.2 від 11.05.2022; постанова про приєднання речового доказу до кримінального провадження від 19.05.2022; пояснення ОСОБА_6 від 24.05.2022, квитанція № 100; клопотання експерта від 16.05.2022; лист №2399/212-22 та №2397/212-22 від 16.05.2022; протокол обшуку від 10.05.2022 з додатками до нього (опис вилученого майна, ілюстративні таблиці, відеозапис, схеми, тощо); ухвала суду від 26.04.2022; клопотання про проведення обшуку від 26.04.2022 та супровідний лист від 26.04.2022; характеризуючі матеріали на гр. ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 . Речові докази у кримінальному провадженні: змиви з запалу УЗРГМ, які упаковано у два конверти, які прилучені до матеріалів кримінального провадження та залишки об`єкта дослідження (підривача, уніфікованого запалу дистанційної дії типу УЗРГМ) та першопочаткову упаковка, які поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України №2692863.

Строк дії ухвали встановити по 19 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1