Справа № 154/1007/22
Провадження № 1-кп/931/50/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 19.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, неодруженого, працюючого водієм у ПП " ОСОБА_6 ", раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 на початку березня 2022 року, діючи умисно, будучи обізнаним про наміри ОСОБА_7 незаконно слідувати у країни Євросоюзу через Республіку Польща сприяв його незаконному переправленню через державний кордон України через пункт пропуску «Устилуг», розміщений за адресою вулиця Левінцова, 59, м. Устилуг Володимир-Волинського району Волинської області. Так, на початку березня 2022 року ОСОБА_5 з метою сприяння подальшому перетину державного кордону ОСОБА_7 під приводом запасного водія автобуса, під час особистої зустрічі надав йому вказівку виробити документи у відповідності до наданого ним зразку, а саме посвідчення водія з відповідними категоріями на право керування автотранспортом та прибути 18.03.2022 до м. Рівне на автостанцію «Чайка», яка була виконана останнім. Надалі ОСОБА_5 надав йому вказівку сісти до автомобіля марки «Mercedes-Benz» р.н. знак НОМЕР_1 під його керуванням та вказані особи вирушили в напрямку державного кордону України з Республікою Польща. Під час руху у вказаному напрямку ОСОБА_5 надав інформацію щодо напрямку руху, місця та способу перетину державного кордону, тими самими порадами, вказівками сприяв незаконному перетину державного кордону України. Близько 00:50 год. 19.03.2022 автомобіль марки «Mercedes-Benz» р.н. знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 заїхав на ПП «Устилуг», де на паспортному контролі останній, виконуючи взяті на себе злочинні зобов`язання, повідомив працівникам прикордонної служби України, що ОСОБА_7 є другим водієм та надав відповідні документи, тим самим сприяв останньому у незаконному перетині державного кордону України.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України шляхом надання порад, вказівок та засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332 КК України.

В ході досудового розслідування між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 07 квітня 2022 року укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнає свою винуватість, не заперечує обставин вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, що викладене в повідомленні про підозру, а також зобов`язується беззастережно визнати винуватість у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 332 КК України.

Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_5 : за ч.1 ст. 332 КК України - у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України на строк визначений судом.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , є нетяжким злочином (ст. 12 КК України). Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 332 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав, щиро розкаявся, погоджується на призначення узгодженого сторонами покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, її умови не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що не заперечував в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 . В суду відсутні обґрунтовані і достатні підстави вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Запобіжні заходи під час досудового розслідування та в ході судового розгляду щодо ОСОБА_5 не застосовувались.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Накладені ухвалами судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2022 року та 05.04.2022 року арешти на майно - скасувати.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373, 374, 472-475 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 квітня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000152 від 19.03.2022 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Скасувати накладені ухвалами судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 30.03.2022 року, 05.04.2022 року арешти:

- на паперовий аркуш формату А-4 з наявним на ньому зображенням посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , з наявними категоріями В, С, D, CE поміщено до паперового конверту, котрий був опечатаний та скріплений підписами понятих, трудовий договір №257/2021 від 25.06.2021 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 аркуші формату А4, трудовий договір №258/2021 від 16.07.2021 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 аркуші формату А4 - поміщено до паперового конверту, котрий був опечатаний та скріплений підписами понятих, мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_3 .

- на автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 516 CDI» р.н. знак НОМЕР_1 , що був вилучений 19.03.2022 року, що належить ОСОБА_8 .

Речові докази:

- автомобіль марки «Mercedes-Benz» моделі «Sprinter 516 CDI» р.н. знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_8 ;

- паперовий аркуш формату А-4 з наявним на ньому зображенням посвідчення водія водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , з наявними категоріями В, С, D, CE - знищити;

- трудовий договір №257/2021 від 25.06.2021 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 аркуші формату А4, трудовий договір №258/2021 від 16.07.2021 укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_5 на 1 аркуші формату А4, посвідчення водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 - повернути за належністю.

- мобільний телефон марки «Apple» моделі «iPhone 7 Plus», ІМЕІ: НОМЕР_3 - повернути законному володільцю за належністю.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1