Справа № 683/2447/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області

Андрощук Є.М. з участю секретаря Бадаєвої Н.О., розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, 17.08.2022 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області Загоруйко В.В. звернувся до Старокостянтинівського районного суду із зазначеним клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури Бакланом Г.В., посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 08.00 год. по 15.00 год. 17.08.2022р. невстановлена особа таємно, шляхом підбору ключа проникла до гаражного приміщення № НОМЕР_1 автокооперативу "Автомобіліст" м. Старокостянтинів Хмельницької області, де викрала бензопилу марки "Stihl MS 180", набір ключів марки "Jonnesway", дизельне паливо об`ємом 100 літрів, електробойлер марки "Атлантік" та зварювальний пристрій, чим спричинила матеріальних збитків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на суму, яка на даний час встановлюється.

17.08.2022р. відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру

досудових розслідувань за №0000257, попередня правова кваліфікація вчиненого

правопорушення за ч.4 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування до СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в

Хмельницькій області надійшов рапорт оперативного працівника, згідно з яким під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області методом ініціативного пошуку було встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 . Крім того встановлено, що гр. ОСОБА_2 користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .

З метою повного, всебічного розслідування вказаного вище кримінального правопорушення та встановлення особи, причетної до вчинення крадіжки, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00:00 год. 01.08.2022р. по дату виконання ухвали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий у судове засідання не прибув і звернувся до суду із заявою, в якій просить розглядати клопотання без його участі, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб та наявні достатні підстави вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання слід розглядати без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Паламарчуку Віктору Миколайовичу, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Бойку Олегу Олександровичу, старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Загоруйку Василю Васильовичу, заступнику начальника СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Кулібабі Дмитру Олександровичу, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Охрімець Вікторії Вікторівні, старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Пастуху Олександру Олександровичу, старшому слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Чорноусу Олегу Михайловичу, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Козир Карині Вікторівні, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Захарук Вікторії Василівні, слідчому СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Рурі Роману Анатолійовичу, старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області підполковнику поліції Сукачу Олександру Вікторовичу, заступнику начальника СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Данилюку Василю Володимировичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Суку Дмитру Васильовичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Більчуку Дмитру Івановичу, старшому оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Сікорському Олексію Ігоровичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Луценку Віталію Сергійовичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області капітану поліції Бондарю Сергію Олександровичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Омельчуку Олегу Анатолійовичу, оперуповноваженому СКП ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанту поліції Ємчук Карині Миколаївні тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг оператора стільникового зв`язку, а саме:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , у період часу з 00 год. 00 хв. 01.08.2022р. до 00 год. 00 хв. 19.09.2022р., з абонентським номером НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентським номером та періодом часу з такими відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Ухвала діє до 19 листопада 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя