Справа № 161/7781/22
Провадження № 1-кп/161/739/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 05 жовтня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника- ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000530 від 22.04.2022, який надійшов до суду 20.06.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Луцьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , маючого на утриманні одну неповнолітню дитину 2007 року народження та одну малолітню дитину 2016 року народження, офіційно непрацюючого, раніше судимого:

- 24.03.2021 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 6 місяців виправних робіт з відрахуванням в дохід держави 10% від його заробітку;

- 14.02.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України до арешту строком на 3 місяці 10 днів. Покарання відбув.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 22 квітня 2022 року близько 11 години 45 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Наш край», що по проспекту Волі, 8 у місті Луцьку Волинської області, діючи умисно, в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, повторно взяв з торгових прилавків вказаного магазину сир торгової марки «Російський», вагою 324 г, вартістю 46 грн. 60 коп. та каву торгової марки «Якобс Монарх», вагою 95 г, вартістю 119 грн. 55 коп., які сховав до кишені та рукаву своєї куртки, після чого пройшовши повз касу і не оплативши останній, умисно ігноруючи зауваження продавця ОСОБА_6 залишити товар, який належить ПП «Експресстор» на загальну вартість 166 грн. 15 коп., намагався його відкрито викрасти, однак був затриманий, чим своїми діями не закінчив до кінця кримінальне правопорушення з причин, які не залежали від його волі.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, намагався відкрито викрасти із торгової полиці магазину каву та сир, вартість та найменування якої підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_7 в письмовій заяві на адресу суду вказала, що претензій до обвинуваченого не має.
Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабежі), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.
Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відносяться до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та незначний розмір шкоди.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та, на думку суду, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, який хоча згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак сума матеріальних збитків є незначною, з урахуванням особи винного, який раніше судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей та батьків пенсіонерів, справно виконує свої аліментні зобов`язання, має постійне місце проживання, виключно позитивні характеристики, а також критичне ставлення до вчиненого ним діяння, суд враховує думку представника потерпілого, яка при призначенні покарання обвинуваченому поклалась на розсуд суду, маючи за мету виправлення обвинуваченого і запобігання вчинення ним нових злочинів, вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ч.3 ст. 68, ч.1 ст.69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.186 КК України у виді обмеження волі.
Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів, а згідно ст. 174 КПК України скасування арешту майна.
Керуючись ст.ст. 100, 349,368,370,373,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання
Речові докази:
- каву марки «Jacobs Monarch», вагою 95 грам, сир марки «російський» - залишити за належністю представнику потерпілого ОСОБА_7 .
Арешт на майно, накладений згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2022 - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1