Справа № 727/7535/22
Провадження № 1-кс/727/2282/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000240 від 10.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 та ч. 3 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що службові особи Буковинської митниці МП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Держмитслужби, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, 07.11.2020 склали фіктивний акт огляду вантажного транспортного засобу марки Вольво, Білоруської реєстрації, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про відсутність вантажу, який насправді був з вантажем, а саме тютюновими виробами, в результаті чого посприяли особам у незаконному ввезенні на митну територію України підакцизних товарів, без сплати обов`язкових митних платежів, чим спричинили державним інтересам тяжкі наслідки.

В ході досудового розслідування встановлено, що до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неподалік міста Серет (повіт Сучава, республіка Румунія) прибув вантажний автомобільний транспорт марки Вольво, з державним номерним знаком білоруської реєстрації в режимі «транзит» із вантажем підакцизних товарів, а саме «цигарки», який рухався у напрямку України через пункт пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 07.11.2020 вказаний транспортний засіб до пункту пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_3 » митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до поданих документів заїжджає до України без вантажу. При цьому до матеріалів кримінального провадження оперативним шляхом долучено фото зроблені на території республіки Румунії, з якого вбачається що зазначений автомобіль завантажено картонними ящиками.

15.08.2022 у вказаному кримінальному провадженні винесено постанову про призначення судово-фототехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

26.08.2022 експертам скеровано додаткові матеріали, здобуті в ході здійснення досудового розслідування, а саме інформацію щодо фотоапаратів, за допомогою яких здійснювалася фіксація вантажних транспортних засобів, під час митного оформлення на ІНФОРМАЦІЯ_6 , зокрема відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 про надання інформації фотографування здійснювалося за допомогою таких фотоапаратів: « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

29.08.2022, експертом заявлено клопотання СЕ-19/126-22/5685-ФП у межах експертизи, призначеної вищевказаною постановою, яке розглянуте та задоволене. Зокрема, експерт керуючись п.2 ч. 3, ч. 7 ст. 69 КПК України та п. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» порушив клопотання про надання порівняльних зразків, зокрема порівняльні зразки повинні бути зафіксовані за допомогою фотоапарата марки «Canon» моделі «PoverShot A2200» та фотоапарата марки «Nikon» моделі «Coolpix S9300».

Вказує, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення наявності чи відсутності ознак кримінального правопорушення, виникла необхіднісь у тимчасовому доступі до речей і документів в порядку передбаченому ст. 159 КПК України, зокрема до фотоапарата марки «Canon» моделі «PoverShot A2200» та фотоапарата марки «Nikon» моделі «Coolpix S9300», з можливістю виготовлення порівняльних зразків для проведення експертизи, із залученням спеціаліста із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 , що має спеціальні знання в галузі фототехнічних видів досліджень.

Тому просить надати доступ до речей та документів зазначених у клопотанні слідчого.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та речей.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку ч. 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 10.12.2020р. до ЄРДР внесено відомості №0000240 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 365 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Встановлено, що вищевказані речі мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 . Без доступу до цих речей та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні. Тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та прокурорам групи прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до: фотоапарата марки «Canon» моделі «PoverShot A2200», фотоапарата марки «Nikon» моделі «Coolpix S9300» з можливістю виготовлення порівняльних зразків для проведення експертизи, із залученням спеціаліста із числа працівників ІНФОРМАЦІЯ_10 , що має спеціальні знання в галузі фототехнічних видів досліджень, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1