Єдиний унікальний номер 728/739/22
Номер провадження 1-кс/728/152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А :
20.07.2022 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.
Після цього, ОСОБА_5 , почувши, що неподалік його господарства на вулиці Колгоспній перебуває ОСОБА_8 , з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у виді смерті потерпілої та бажаючи їх настання, тримаючи у руках рушницю, підійшовши на відстань, достатню для здійснення пострілу до ОСОБА_8 , яка перебувала поблизу господарства, розташованого в АДРЕСА_1 , 13.04.2022 близько 19:15 год. умисно здійснив один постріл в область шиї останньої, у результаті чого спричинив тілесні ушкодження у виді вогнепального наскрізного дробового поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин, внаслідок чого ОСОБА_8 померла на місці події.
У відношенні ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 22.07.2022. На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, у зв`язку чим та при наявності ризиків, передбачених п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, виникла необхідність у продовженні строку запобіжного заходу обраного у відношенні ОСОБА_5 .
У судовому засіданні слідчий просив поновити йому строк звернення до слідчого судді з даним клопотанням, який пропущений у зв`язку з вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Прокурор у судовому засіданні також підтримав клопотання слідчого та з огляду на вищевказані ризики просив продовжити строк тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.08.2022, оскільки застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, вказаним слідчим.
Підозрюваний ОСОБА_5 , який взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції проти задоволення клопотання слідчого заперечив, оскільки ризики, про які вказав слідчий відсутні.
Захисник у судовому засіданні у задоволенні клопотання слідчого просив відмовити, зазначивши, що ризики, які вказані слідчим у клопотанні є абстрактними, а не конкретними.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, які присутні у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 30.06.2022 строк раніше обраного у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави, був продовжений до 22.07.2022.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, завершення якого не можливе до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під вартою.
Згідно з ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч.1 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше, ніж за 5 днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з п.20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України, тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), встановлено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження, зокрема, під час досудового розслідування та під час судового розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою подається не пізніше ніж за десять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Однак, вказане клопотання подано до слідчого судді 20.07.2022, тобто з пропуском строку, встановленого п.20-5 Розділу XІ ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КПК України, який слідчий просить поновити, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Відповідно до ст.117 КПК України, пропущений з поважних причин строк має бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
У судовому засіданні встановлено, що строк звернення до слідчого судді із даним клопотанням пропущений з поважної причини: вирішенням питання про продовження строку досудового розслідування. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку не є ні протиправним ні необґрунтованим, тому підстав для відмови у поновленні строку звернення до слідчого судді із клопотанням про продовження запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.
За змістом положень ч.5 ст.199 КПК України клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою може бути задоволене в разі доведеності ним, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті (обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою), виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
У судовому засіданні доведено, що продовжують існувати та не зменшились ризики, передбачені п.1 та п.3 ч.1 ст.177 КПК України, які існували на час обрання у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу. Зокрема, прокурором доведено ризик можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_5 після дій, у вчиненні яких він підозрюється переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук; останній не одружений, офіційно не працює, тобто не має стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, зловживає спиртними напоями. Окрім того, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічного позбавлення волі, усвідомивши можливе настання якого ОСОБА_5 може вжити заходів для уникнення відповідальності. До того ж, вказаний ризик посилюється у зв`язку з воєнним станом в Україні. Також, у судовому засіданні прокурором доведено ризик можливості підозрюваного незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, з якими він знайомий та проживає разом з ними в одному населеному пункті.
Таким чином, враховуючи викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку тримання ОСОБА_5 під вартою у межах строку досудового розслідування, а саме: до 22.08.2022, що відповідає вимогам ч.3 ст.197 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117,131, 132, 183, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» без визначення розміру застави, до 22.08.2022.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1