Справа № 303/5431/22
Номер провадження 1-кп/303/395/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000596 від 15.07.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Ужгород Закарпатської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не одружений, офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 25.05.2021 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області за ч.1 ст.185 КК України до 200 годин громадських робіт,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2022 року, о 13 годині 08 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, переконавшись, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, таємно викрав з прилавку магазину п`ять плиток шоколаду бренду «Мілка» зі смаком «печиво Орео» вагою 300 грам, загальна вартість яких згідно висновку експерта від 20.07.2022 року становить 475 гривень, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_5 » матеріальну шкоду на зазначену суму. Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив у судовому засіданні, що дійсно 28.05.2022 року приблизно о 13-00 годині, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м.Мукачево на площі Кирила та Мефодія викрав п`ять шоколадок « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які продав на ринку м.Мукачево. Розкаявся у скоєному злочині.
Потерпіла, фізична особа підприємець ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не має матеріальних претензій до обвинуваченого, прохає покарати на розсуд суду.
Відповідно до висновку експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Закарпатській області № 10-102 від 20.07.2022 року вартість п`яти шоколадок складає 475 грн.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку потерпілої, викладену в письмовій заяві, а також те, що учасники не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно умовах воєнного стану.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, не одружений, негативно характеризується за місцем проживання.
Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, являється рецидив злочинів.
Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті ч.4 ст.185 КК України пов`язане з позбавленням волі, але враховуючи пом`якшуючі обставини, застосувати покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України. .
Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки.
Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази по справі: п`ять плиток шоколаду бренду «Мілка» зі смаком «печиво Орео» вагою 300 грам, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - залишити володільцю.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1