УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5654/22
Провадження №1-кс/712/2472/22

03 серпня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000067 від 09.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся дізнавач СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій посадових осіб ПП "Ажіо" при проведенні оцінки майна, а саме при складанні висновку № 09/20/БУД за результатами проведення експертного оціночно-будівельного дослідження від 05.03.2020, згідно якого ринкова вартість об`єкта нерухомого майна, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП "АЖІО" є умисно заниженою. ЄО 32649 від 08.07.2020, 25917 від 05.06.2020.
Згідно показів потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що 08.11.2018 Чигиринським районним відділом державної виконавчої служби видано постанову про опис та арешт коштів боржника, в ході чого проведено арешт належних ОСОБА_5 1/2 частини комплексу складських будівель та 1/2 частини земельної ділянки під ними (на підставі зведеного виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом Чигиринського районного суду Черкаської області від 25.0,9.2015 щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 473805,95 гри).
Арештоване майно реалізовано на торгах в серпні 2019, оцінку майно проводило ПП «Ажіо» та оцінило в 249060 грн.00 коп. ( без врахування ПДВ), в тому числі вартість частини земельної ділянки становить 167900 грн.00 коп. ( без врахування ПДВ). Так, як потерпілий був не згідний з оцінкою майна, яке провело ПП «Ажіо», він був вимушений провести відповідне та незалежне дослідження, щодо визначення дійсної ринкової вартості вищевказаного нерухомого майна. Дослідження щодо визначення дійсної ринкової вартості вищезазначеного майна проводилось незалежним спеціалістами ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС», що за адресою: м. Черкаси, вул.. Святотроїцька, 52/2. В подальшому 05.03.2020 спеціалістами ТОВ «КОНТАКТ-СЕРВІС» було надано звіт щодо визначення дійсної ринкової вартості вказаного нерухомого майна, згідно якого загальна ринкова вартість нерухомого майна складає 674408 грн. 00 коп. Оте, загальна ринкова вартість даного нерухомого майна на думку потерпілого, яка була вказана у звітах та висновках наданих ПП «Ажіо» є умисно заниженою.
В зв`язку з вшцевикладеним, а також з метою повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникла необхідність в вилученні оригіналу висновку № 09/20/буд. за результатами проведення експертного оціночного-будівельного дослідження від 05.03.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ «Контакт-сервіс», що розташоване за адресою: Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Святотроїцька, 52/2.

Прокурор в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходить інформація в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000067 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.07.2020, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.
Враховуючи доводи клопотання про те, що отримання вказаних у клопотанні документів необхідне для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, вивчивши додані до клопотання матеріали в обґрунтування підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердити або спростувати подію злочину, а також встановити осіб, причетних до його вчинення, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення їх копій.
В іншій частині клопотання не підлягає до задоволення, оскільки слідчим не доведена необхідність у вилучення оригіналів, а саме без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення на даний необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, тому особа, у володінні якої знаходяться речі чи документи, доступ до яких є предметом клопотання, буде піддана процесуальному примусу без достатнього обгрунтування.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документівз можливістю вилучення копії висновку № 09/20/буд. за результатами проведення експертного оціночного-будівельного дослідження від 05.03.2020 року, що перебуває у володінні ТОВ «Контакт-сервіс», що розташоване за адресою:
Черкаська область, м. Черкаси, вулиця Святотроїцька, 52/2.
Виконання ухвали покласти на дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , старшого дізнавача
сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 , старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_9 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 , дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1