Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/934/22
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12.10.2022 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

представника Гребінківського СПД№1 ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт гр.України ( ID- картка) № НОМЕР_1 , раніше судимого: 28.02.2018 року Києво-Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі; 20.01.2020 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

в с т а н о в и в:

Начальник СПД №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_5 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області із поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

Подання вмотивоване тим, що 20.01.2020 року гр. ОСОБА_4 був засуджений Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженням, відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд: заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21-00 до 5-00); заборони перебування у визначених місцях району(міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе» та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі адміністративного району по службовим та особистими питаннями без дозволу керівництва відділу поліції за місцем проживання; зобов`язання з`являтися на реєстрацію до органів внутрішніх справ за місцем проживання чотири рази на місяць.

24.11.2021 року, після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 прибув до свого місця проживання. Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, вчинив нові адміністративні правопорушення, а саме: 23.06.2022 притягувався до відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП застосовано стягнення у виді попередження; 12.08.2022 року за ч.1 ст.187 КУпАП оголошено усне зауваження; 03.10.2022 року складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП, рішення не прийнято.

Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений за тяжкий злочин, попереджений про кримінальну та адміністративну відповідальності за порушення адміністративного нагляду та на час його перебування, здійснив неодноразові порушення, а також той факт термін дії адміністративного нагляду, який був встановлений ОСОБА_4 на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави закінчується 08.10 2022 року, є підстави для його продовження строком на 6 місяців.

Представник СПД №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вказане подання, просив його задовольнити.

Гр. ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду. Зазначив, що він став на шлях виправлення, зробив для себе відповідні висновки. Також зазначив, що на початку 2022 року офіційно працевлаштувався на посаду машиніста виробничої дільниці філії АТ « ДПЗКУ» «Гребінківський елеватор», де працював до 04.10.2022 року. Щодо вчинених адміністративних порушень за ст.187 КУпАП дійсно підтвердив, що в серпні був відсутній за місцем проживання, судом справа була закрита, оголошено усне зауваження. Щодо протоколу від 03.10.2022 року, вказав, що в серпні 2022 року він особисто писав заяву до поліції, щодо зміни місця свого проживання з АДРЕСА_2 , де в той день і час знаходився, за вказаною адресою перевірка не проводилась, таким чином, вважав, що за наявності вказаної заяви, він не порушує умов адміністративного нагляду. Щодо притягнення його до відповідальності за ст. 178 КУпАп не пам`ятає. Інших обов`язків покладених на нього судом не порушував, правопорушень не вчиняв, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд, заслухавши думку представника СПД №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , пояснення самого ОСОБА_4 , вивчивши та дослідивши в судовому засіданні подання та додані до нього матеріали про продовження адміністративного нагляду, а також особу справу піднаглядного, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею другою Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, встановлено, що кожна людина, яка законно перебуває на території будь-якої держави, в межах цієї території має право на вільне пересування і свободу вибору місця проживання. Здійснення цих прав не підлягає жодним обмеженням, за винятком тих, які запроваджуються згідно з законом і необхідні в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, з метою підтримання громадського порядку, запобігання злочинам, для захисту здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших людей.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Згідно із ст.3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: б) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; в) засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок, вчиняють інші правопорушення; г) засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно із ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як було встановлено в судовому засіданні, 20.01.2020 року гр. ОСОБА_4 був засуджений Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 307, ст.69, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 08.10.2021 року відносно ОСОБА_4 підставі ст. ст. 3 п. «б» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлено адміністративний нагляд терміном. Строк дії якого закінчується 08.10.2022.

Згідно п. 6.1 ІНСТРУКЦІЇ «Про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 04.11.2003 р., начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо продовження адміністративного нагляд відповідно до частини другої статті 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що за час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності, а саме - 23.06.2022 за ч.1 ст.178 КУпАП застосовано стягнення у виді попередження. Крім того, постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.08.2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП оголошено усне зауваження, провадження у справі закрито. Крім того, 03.10.2022 року відносно ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ч.1 ст.187 КУпАП, рішення по справі не прийнято.

Однак виходячи з положень ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд продовжується судом, якщо є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, а з наданих до подання матеріалів таких підстав судом не вбачається.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності більше не притягувався, систематично громадський порядок та права інших громадян не порушував, інших адміністративних правопорушень не вчиняв, а також інших обов`язків покладених на нього судом не порушував, офіційно працевлаштувався, що свідчить, що останній, усвідомив протиправність своєї поведінки та став на шлях виправлення, а тому, керуючись своїм внутрішнім переконанням, заснованим на всій сукупності обставин справи, суд вважає, що ризики передбачені ч. 2 ст. 6 Закону відпали, тому не має підстав вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, у зв`язку з чим відмовляє у продовженні адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 8 ч. 3 п. «а» ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється постановою судді у разі, якщо суддя відмовив у продовженні нагляду.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №1 Лубенського районного ВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_5 , про вирішення питання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1