Провадження № 1-кп/161/64/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 квітня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001629 від 02.07.2021, який надійшов до суду 04.08.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне, Луцького району, Волинської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , близько 14 години, 01 липня 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, без мети збуту, перебуваючи поблизу ґрунтової дороги неподалік лісового масиву «Панський ліс» поруч із селом Прилуцьке Луцького району Волинської області, шляхом привласнення знайденого незаконно придбав, а саме підняв з поверхні землі чотири поліетиленових прозорих зіп-пакети із вмістом порошкоподібної речовини, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-21/5670-НЗПРАП від 22.07.2021 містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого (у перерахунку на амфетамін основу) відповідно становить 1,3406 г, 0,1418 г, 0,1211 г та 0,1169 г (загальна маса 1,7204 г), що відповідно до таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2020, є великим розміром, та в подальшому заховав вищевказані пакетики із психотропною речовиною амфетамін до внутрішньої кишені свого гаманця, де продовжував незаконно зберігати при собі без мети збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події 01.07.2021.

За таких обставин, ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 1,7204 г.

Крім того, 01 липня 2021 року поліцейський СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_6 та поліцейський СРПП ВП №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , у форменому одязі із знаками розрізнення, отримали табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, на службовому автомобілі марки «Renault Dokker», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) заступили на чергування у складі маршруту «Ескадра-15» без визначення маршруту патрулювання у Луцькому районі груп реагування патрульної поліції ГУНП у Волинській області та здійснювали патрулювання території в ході проведення комплексу оперативно профілактичних заходів під умовною назвою «МАК» відповідно до наказу Головного управління Національної поліції України у Волинській області від 04.06.2021.

Так, 01.07.2021, близько 14 години 30 хвилин на ґрунтовій дорозі поблизу села Прилуцьке Луцького району Волинської області, неподалік лісового масиву «Панський ліс» вищевказаними поліцейськими зупинено автомобіль марки «Audi A6» державний номерний знак НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та розпочато проведення передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» превентивного заходу поверхневої перевірки, в ході якого останньому запропоновано пред`явити для візуального огляду наявні у нього предмети та речі.

В подальшому, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, який одягнений у формений одяг із знаками розрізнення, перебуваючи на ґрунтовій дорозі поблизу лісового масиву «Панський ліс» поруч із селом Прилуцьке Луцького району Волинської області, близько 14 години 35 хвилин 01 липня 2021 року, з метою невиявлення наявної при ньому психотропної речовини та уникнення відповідальності за зберігання психотропних речовин, висловив старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 1000 гривень за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої поліцейському влади, а саме не проведення передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірку особи ОСОБА_8 .

Надалі, перебуваючи у вказаному місці, близько 14 години 40 хвилин 01 липня 2021 року під час продовження спілкування із поліцейським ОСОБА_6 , будучи неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за пропозицію надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи з єдиним протиправним умислом, ОСОБА_5 висловив старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , який перебував на службі, пропозицію надання неправомірної вигоди у сумі 1600 гривень за не вчинення в його інтересах дій, з використанням наданої поліцейському влади, а саме не проведення передбаченої ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» поверхневої перевірки особи ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України визнав повністю, а за ч.1 ст.309 КК України заперечив. Суду дав показання, що він, 01 липня 2021 побачив автомобіль, який перевозив мідні кабелі, а тому він заїхав за ним на польову дорогу, щоб їх зібрати. Біля панського лісу він побачив автомобілі працівників поліції і самих працівників, які його зупинили і попросили вийти з автомобіля, на що він погодився. Вийшовши з автомобіля, працівники поліції на нього направили зброю і почали обшукувати автомобіль. Останні відкрили багажник, двері та бардачок, взяли сумку де лежав його гаманець, а потім відкрили його гаманець і повернути його йому, після чого сказали відкрити. Тоді він відчув, що в карманчик гаманця щось підклали і відмовився його відкривати. Попросив, щоб дали йому можливість викликати адвоката, на що йому відмовили. Стояв близько години, після чого підійшов до старшого, знаючи, що йому в гаманець, щось поклали і запропонував кошти. Після, чого працівники поліції викликали слідчо-оперативну групу, яка при огляді виявила в гаманці невідомі йому пакети.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.369 КК України повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами.

Так, допитаний як свідок ОСОБА_6 суду дав показання, що одного дня, він разом із ОСОБА_7 , заступив на патрулювання, та їх було направлено в с.Прилуцьке неподалік лісового масиву «Панський ліс», де проводилася спецоперація по виявленню незаконного розповсюдження наркотичних речовин, оскільки надійшла інформація, що було затримано чоловіка, який розмістив близько 300 закладок та надіслав їх геолокацію. Прибувши на місце, за декілька хвилин, виїхав автомобіль Ауді. Даний автомобіль було зупинено, водій помітно нервував, не міг пояснити, чому саме тут перебуває. Тоді, останньому було запропоновано провести поверхневий огляд, на що була його добровільна згода. При огляді, ОСОБА_5 дістав наявні при ньому речі, серед яких був гаманець, на прохання показати вміст даного гаманця відмовився. Йому було повідомлено, що буде викликано слідчо-оперативну групу, тоді даний чоловік відвів його в сторону і запропонував кошти, щоб не відкривати гаманець. Після чого, останньому було неодноразово повідомлено про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди та попереджено, що ведеться відео та фото фіксація. Тоді, зателефонували на лінію 102 і викликали слідчо-оперативну групу, якою було виявлено пакетики з невідомою речовиною та задокументовано дане правопорушення.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що 01.07.2021 заступив на патрулювання разом з ОСОБА_9 . Їх було направлено на територію «Панського лісу» в с.Прилуцьке, оскільки там проводилася спецоперація по виявленню осіб, які розповсюджують та вживають наркотичні речовини. По приїзду на місце, було зупинено автомобіль Ауді, в якому перебував ОСОБА_5 , підійшовши до останнього з вимогою надати документи, водій почав нервувати. Після чого, йому було запропоновано провести поверхневий огляд на, що останній відмовився. Однак, водію було запропоновано вдруге, тоді він погодився. У ході поверхневого огляду, ОСОБА_6 попросив відкрити гаманець і показати його вміст, ОСОБА_5 відмовився і попросив ОСОБА_10 відійти в сторону. Після того, як вони відійшли, ОСОБА_10 попроси набрати на лінію 102 і викликати оперативну групу для оформлення факту пропозиції надання неправомірної вигоди. Тоді, слідчо-оперативною групою було перевірено вміст гаманця, в якому були виявлені пакети з білою речовиною.

Окрім цього, винність ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень також підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

-копією посадової інструкції поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області;

-копією журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті, копіювання цифрової інформації за 01.07.2021;

-копією наказу ГУНП у Волинській області №664 від 04.06.2021;

-протоколом огляду предмету (відеозапису) від 09.07.2021, із якого вбачається, що слідчим оглянуто відеозаписи, на яких зафіксовано факт пропозиції службовій особі неправомірної вигоди. Даний диск із відеозаписом був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні та встановлено, що на ньому зафіксовано момент пропозиції обвинуваченим ОСОБА_5 працівнику поліції (службовій особі) неправомірної вигоди;

-протоколом огляду місця події від 01.07.2021 (за участю понятих) із якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення - ділянку місцевості поблизу с.Прилуцьке, Луцького району, на роздоріжжі двох ґрунтових доріг біля лісового масиву «Панський ліс», що на межі поля та лісу, в ході проведення якого в обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 1840 гривень, чотири поліетиленові прозорі пакети з білою порошкоподібною речовиною та картку «Приватбанку» № НОМЕР_3 . Даний диск із відеозаписом був досліджений судом безпосередньо в судовому засіданні та встановлено, що на ньому відтворено факт виявлення та вилучення грошових коштів та чотирьох поліетиленових пакетів з білою порошкоподібною речовиною;

-згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/5670-НЗПРАП від 22.07.2021, надані на дослідження порошкоподібні речовини у чотирьох полімерних пакетах з пазовими замками у пакеті для речових доказів №INZ 1057237, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну (у перерахунку на амфетамін-основу) відповідно становить 1,3406 г, 0,1418 г, 0,1211 г та 0,1169 г.;

Із врахуванням зазначеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.369 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд критично оцінює показання обвинуваченого ОСОБА_5 про його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та вважає їх намаганням уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності, оскільки такі його покази об`єктивно спростовуються показаннями допитаних в суді свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та вищенаведеними письмовими доказами, які є належними та допустимими, повністю узгоджуються між собою, та в сукупності повністю відтворюють всі обставини вчиненого ОСОБА_5 злочину, а тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку у даній справі.

Судом перевірялась версія сторони захисту про провокацію працівниками правоохоронного органу ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, яка не знайшла свого об`єктивного підтвердження в ході судового розгляду, з огляду на те, що будь-яких фактичних даних, які б вказували на те, що працівники поліції діяли провокативно відносно обвинуваченого не встановлено. Твердження сторони захисту про підкидання працівниками поліції обвинуваченому ОСОБА_5 пакетиків із психотропною речовиною, на думку суду, є неспроможними. Такі твердження об`єктивно спростовуються самими фактичними обставинами справи, оскільки судом із протоколу огляду предмету (відеозапису) від 09.07.2021 встановлено, та не оспорюється також стороною захисту, що обвинувачений ОСОБА_5 пропонував працівникам поліції неправомірну вигоду за те, щоб останні не перевіряли вміст його гаманця, що свідчить про те, що обвинувачений знав про наявність у нього забороненої психотропної речовини, усвідомлював наслідки своїх дій та намагався уникнути передбаченої законом кримінальної відповідальності за незаконне зберігання психотропних речовин.

Також, судом не встановлено порушення вимог кримінального процесуального закону при проведенні огляду місця події від 01.07.2021, оскільки така слідча дія була проведена уповноваженим на те слідчим із дотриманням вимог КПК України. Твердження захисника про те, що при проведення такого огляду слідчим було фактично проведено особистий обшук обвинуваченого не заслуговують на увагу, оскільки із дослідженого судом відеозапису встановлено, що ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції свій гаманець, у якому в подальшому було виявлено пакетики із психотропною речовиною. Не встановлено судом і порушення права на захист обвинуваченого при проведення такої слідчої дії, оскільки огляд місця події є першочерговою слідчою дією, спрямованою на виявлення та фіксацію слідів кримінального правопорушення, встановлення обставин, що підлягають доказуванню. При цьому, як встановлено судом, обвинувачений ОСОБА_5 в ході проведення огляду місця події працівниками поліції не затримувався в порядку ст.208 КПК України, в статусі затриманого чи підозрюваного не перебував, а тому відсутність захисника в даному конкретному випадку не спричинило порушення його законних прав та інтересів.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні без мети збуту психотропної речовини у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Окрім того, своїми умисними діями, які виразились у пропозиції надати службовій особі неправомірну вигоду за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 369 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив два кримінальні правопорушення, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії нетяжких злочинів, свою вину визнав частково, однак має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, на утриманні двоє дітей, характеризується без посилання на негативні риси. А тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання, передбачене санкціями статей кримінального закону, за якими він притягується до кримінальної відповідальності, та остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч.1 ст.369 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки ;
-за ч.1 ст.369 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:

-гроші в сумі 1840 грн., а саме: купюру номіналом 500 гривень серійний номер ХЄ2070994, купюра номіналом 500 гривень серійний номер МБ1531981, купюру номіналом 200 гривень серійний номер ЄИ9544706, купюру номіналом 200 гривень серійний номер ТБ2290686, купюру номіналом 200 гривень серійний номер СБ9282914, купюру номіналом 200 гривень серійний номер СИ4063242, купюру номіналом 20 гривень серійний номер ЧВ4826110, купюру номіналом 10 гривень серійний номер ЮЕ0275457, купюру номіналом 5 гривень серійний номер ЮД6670276, купюру номіналом 5 гривень серійний номер СБ2301592, які поміщено до сейф-пакету № INZ1057326 на підставі п.3 ч.1 ст.96-2 КК України конфіскувати;

-чотири прозорих поліетиленових зіп-пакети із білою порошкоподібною речовиною, які поміщено до сейф-пакету № INZ1057327 знищити;

-оптичний диск для лазерних систем зчитування; ксерокопія посадових інструкцій поліцейського СРПП ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 ; довідка інформації із книги нарядів ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, щодо розстановки сил та засобів 01.07.2021 року; ксерокопією журналу обліку видачі, повернення портативного відео реєстратора та карт пам`яті копіювання цифрової інформації ВП №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області (інв.№1310 від 15.02.2021) залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/103-21/5670-НЗПРАП від 22.07.2021 у сумі 1 201 (одна тисяча двісті одна) гривня 34 копійки.
Арешт майна, накладений ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.07.2021 року у кримінальному провадженні №0001629 від 02.07.2021 скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий