Справа № 161/4492/22
Провадження № 1-кс/161/1976/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 квітня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комарово Маневицького (в даний час Камінь-Каширського) району, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої в ГУ ДПС у Волинській області на посаді головного державного інспектора Луцького відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб, проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м. Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові ОСОБА_7 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, погодженим з прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000037 від 29.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України. Просить клопотання задовольнити з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку підозрюваної та її захисника, які заперечували щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судима, в даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів, разом з тим, ОСОБА_6 має постійне місце проживання та роботи, тому з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної під час досудового розслідування даного кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладенням виключно нижчезазначених обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки, що передбачені ст.194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого або процесуального керівника, в провадженні яких перебуває дане кримінальне провадження, та суду за першим викликом, а в разі неможливості прибути, завчасно повідомити посадову особу, що здійснила виклик;

- заборонити виїжджати за межі Волинської області, без дозволу слідчого, прокурора або

суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи.

Обов`язки визначенні даною ухвалою суду, покладаються на підозрювану ОСОБА_6 , згідно ст.194 ч.5 КПК України на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: