Провадження № 1-кс/686/8364/22
УХВАЛА

16 вересня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Шубчик Ю.В., прокурора Гаврилюк І.О., слідчого Пустового О.О., захисників Савінського О.П., Кузнецова К.С., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000253,

встановив:

14 вересня 2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області Пустовий О.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із заступником керівника Хмельницької обласної прокуратури Самбіром О.І., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до чотирьох місяців. Клопотання мотивує тим, що закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в двохмісячний строк, який в цьому випадку спливає 22.09.2022 року, неможливо, внаслідок особливої складності даного кримінального провадження, необхідності проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема, й проведенням експертизи, які потрібно провести для повного та неупередженого досудового розслідування.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали подане клопотання, підозрювана та її захисники заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.

Головним управлінням Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000253 від 21 червня 2022 року, правова кваліфікація правопорушення ч.3 ст.369-2 КК України.

21.07.2022 р. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.07.2022 року відносно підозрюваної ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 22 вересня 2022 року.

22.07.2022 р. ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, зокрема, про те, що « ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді дитячого лікаря-офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, діючи умисно, з корисливих мотивів, у власних інтересах, з метою особистого, протиправного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 16.06.2022 близько 15.00 год. перебуваючи у службовому кабінету комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради за адресою: вул.Лесі Українки, 41, м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, 17.06.2022 близько 14.20 год., перебуваючи неподалік приватної клініки «Сова», що розташована по вул.Данила Галицького, у м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області, вимагала від ОСОБА_2 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради для прийняття ними рішення щодо здійснення записів у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_3 .

Вона же, 30.06.2022 близько 10.10 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, отримала для себе від ОСОБА_2 частину неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 30.06.2022 становить 11 700 грн., за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради для прийняття ними рішення щодо здійснення записів у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_3 .

Вона же, 21.07.2022 близько 16.00 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради, що по вул. Лесі Українки, 41, м. Кам`янець-Подільського Хмельницької області, отримала для себе від ОСОБА_2 частину неправомірної вигоди в сумі 400 доларів США, що в перерахунку на гривні відповідно до офіційного курсу Національного банку України станом на 21.07.2022 становить 14 860 грн., за вплив на членів лікарсько-консультативної комісії некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради для прийняття ними рішення щодо здійснення запису у первинній обліковій документації та встановленні групи інвалідності її доньці ОСОБА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій місцевого самоврядування (зловживання впливом), поєднане з вимаганням такої вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.»

Дана підозра є обґрунтованою, адже на її підтвердження представлено: повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення від 20.06.2022 р.; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20.06.2022 р.; протокол обшуку від 21.07.2022 р.; протоколи освідування та затримання ОСОБА_1 від 21.07.2022 р.; протокол допиту свідка ОСОБА_2 від 05.07.2022 р.; висновок експерта №СЕ-19/123-22/6979-ФХД від 18.08.2022 р.; протоколи огляду, обробки та вручення грошових коштів від 21.07.2022 р. та від 30.06.2022 р. та інші матеріали кримінального провадження.

Встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження слідчим було проведено ряд слідчих дій, згідно з вимогами КПК України, зокрема, призначено судову комп`ютерно - технічну експертизу, яка станом на сьогодні залишається не виконана, висновки за результатом її проведення не надійшли, з об`єктивних причин. Однак, у кримінальному провадженні необхідно виконати ще ряд слідчих та процесуальних дій, зокрема, необхідно: долучити до матеріалів кримінального провадження висновки комп`ютерно-технічної експертизи; здійснити огляд речових доказів, отриманих в ході досудового розслідування кримінального провадження; отримати протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій у повному обсязі та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; проаналізувати протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій та додатки до протоколів проведення негласних слідчих (розшукових) дій; вирішити питання щодо розсекречення клопотань та доручень слідчого, постанов та доручень процесуального прокурора, а також ухвал слідчого судді щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні; отримати розсекречені клопотання та доручення слідчого, постанови та доручення процесуального прокурора, а також ухвали слідчого судді щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні та долучити їх до матеріалів кримінального провадження; систематизувати матеріали кримінального провадження; виконати в повному обсязі вимоги ст. ст. 290, 291 КПК України, із врахування об`ємів матеріалів кримінального провадження; вручити стороні захисту обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Є очевидним, що провести вказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом двохмісячний строк, який закінчується 22.09.2022 р., з об`єктивних причин було неможливо, внаслідок особливої складності провадження, дані дії є значимими для дослідження усіх обставин даного кримінального провадження, зокрема, для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

Щодо посилання сторони захисту на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення необхідних слідчих та процесуальних дій в рамках двохмісячного строку досудового розслідування, то слід звернути увагу на те, що на сьогодні стороною обвинувачення також доведено необхідність проведення тих слідчих та процесуальних дій, які раніше гласно проводити було недоцільно з огляду на обрану тактику досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Не може бути взяте до уваги аргумент захисників щодо невідповідності клопотання слідчого вимогам КПК України, як підстава для відмови у продовженні строку досудового розслідування, оскільки стороною обвинувачення доведено, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів (здобутих за результатами проведених негласних слідчих дій; висновку експерта за результатом проведення компютерно-технічної експертизи), які можуть бути використані під час судового розгляду, і для проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 абзацу частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на встановлені обставини, а також на те, що завершити досудове розслідування наразі неможливо, строк досудового розслідування слід продовжити до чотирьох місяців, що є достатнім та обґрунтованим для вчинення належних процесуальних та слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295-1 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000253 від 21.06.2022 року, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України, до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя