11.07.2022 Справа № 756/4729/22
Унікальний № 756/4729/22
Провадження № 1-кс/756/904/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2022 за ознаками ч. 3 ст.286-1 КК України про скасування арешту майна,

встановив:
05.07.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах власника - підозрюваного ОСОБА_4 - звернуся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000021 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Адвокат ОСОБА_3 просить у клопотанні скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «KIA», моделі «CEED», білого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.02.2022 в межах даного кримінального провадження.
Клопотання обґрунтоване тим, що під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди належний ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіль марки «КІА» моделі «СЕЕD», р.н. НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений працівниками поліції і поміщений на майданчик для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б.

04.01.2022 р. автомобіль марки «КІА» моделі «СЕЕD», р.н. НОМЕР_1 , був визнаний речовим доказом у кримінального провадження і в цей дже день старшим групи процесуальних керівників, прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , до слідчого судді було подано клопотання про накладення арешту на майно, а саме на вищевказани й автомобіль.

11.02.2022 року слідчий суддя ОСОБА_6 в рамках судової справи №756/16/22, провадження 1-кс/756/135/22, задовольнила клопотання про накладення арешту на автомобіль марки «КІА» моделі «СЕЕD», р.н. НОМЕР_1 , для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 зазначає, що орган досудового розслідування, виходячи з фактичних обставин кримінального правопорушення, вважає що автомобіль марки «КІА» моделі «СЕЕD», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям речових доказів, так як вказаний вище транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, та звертає увагу на те, що всі необхідні експертизи щодо автомобіля марки «КІА» моделі «СЕЕО», р.н. НОМЕР_1 , слідчим вже проведені.

Відтак, адвокат ОСОБА_3 вважає, що слід скасувати накладений арешт, надавши можливість законному володільцю використовувати автомобіль. Окрім цього, автомобіль перебуває на платному майданчику для тимчасового утримання транспортних засобів, що розташований за адресою: м. Київ, вул. Г. Хоткевича, 20-Б, і тривале зберігання автомобіля призведе до істотних збитків для власника.

Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 через канцелярію суду подала заяву, у якій просила клопотання розглядати за відсутності прокурора та щодо скасування арешту майна в лише частині користування не заперечувала.
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 також просив клопотання про скасування арешту майна (автомобіля) за ЄРДР № 0000021 від 04.01.2022 розглядати без його участі та направив на адресу Оболонського районного суду м. Києва матеріали досудового розслідування кримінального провадження 0000021 від 04.01.2022 в 2-х томах.
Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву, у якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати за його відсутності та клопогтання задовольнити.
Вивчивши клопотання про скасування арешту майна та додані до нього матеріали, ознайомившись з наданими органом досудового розслідування матеріалами досудового розслідування кримінального провадження 0000021 від 04.01.2022 в 2-х томах, приймаючи до уваги заяви прокурора, старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174 КПК України до суду, що наклав арешт.
Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З наданих старшим слідчим Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000021 від 04.01.2022 року встановлено, що постановою старшого групи процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 28.06.2022 року кримінальне правопорушення було перекваліфіковане, а саме кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000021 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст.286-1 КК України.

З клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині користування майном (автомобілем) відпала потреба, що фактично підтверджено як прокурором у відповідній заяві, так і адвокатом ОСОБА_3 у клопотанні та додатках. Однак, що стосується скасування арешту майна в частині розпорядження майном (автомобілем), то слідчий суддя вважає, що це є передчасним і в існуванні такої заборони не відпала потреба, а відтак, питання щодо такого заходу забезпечення кримінального провадження має вирішуватися остаточним судовим рішенням за результатами судового провадження.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2022 року, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року, підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170 -174, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000021 від 04.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 11.01.2022 року, задовольнити частково.
Скасувати арешт майна в частині заборони користування автомобілем марки «KIA», моделі «CEED», білого кольору, 2016 року випуску, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 », накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 11.01.2022 в межах кримінального провадження №0000021 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, оскільки в подальшому його існуванні відпала потреба.
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1