Справа № 750/5662/22
Провадження № 1-кс/750/1935/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0003304 від 06.07.2022, -
в с т а н о в и в:
16.09.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003304, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за показаннями свідків причетна до незаконних операцій з наркотичними засобами, психотропними речовинами.
14.09.2022 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході обшуку затриманої вилучено: паперовий згорток з кристалічною речовиною, схожою на психотропну речовину; два медичні шприци із залишками речовин; банківську картку монобанк НОМЕР_1 ; носій сім-картки з номером НОМЕР_2 ; носій сім-картки з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Huawei у корпусі чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою НОМЕР_6 .
Окрім того, 14.09.2022 під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; грошові кошти у сумі 200 гривень двома купюрами номіналом по 100 гривень кожна з позначеннями СЕ 0095875, ГЦ 6254665, які використовувались для проведення оперативної закупки психотропної речовини.
Постановою слідчого від 15.09.2022 речі вилученні 14.09.2022 в ході обшуку затриманої ОСОБА_5 та в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі та грошові кошти, які зазначено в клопотанні можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Redmi» ІМЕІ: НОМЕР_7 , ІМЕІ: НОМЕР_8 ; грошові кошти в сумі 200 гривень двома купюрами номіналом по 100 гривень кожна з позначеннями СЕ 0095875, ГЦ 6254665; банківську картку монобанк НОМЕР_1 ; носій сім-картки з номером НОМЕР_2 ; носій сім-картки з номером НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки Huawei, ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1