Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/898/22
Справа № 711/2987/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчогого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000164 від 15.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, про накладання арешту на майно,-

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_4 з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої йому влади чи службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

За вказаних обставин, 30.06.2022р. о 15год. 51хв. ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Відповідно до актуальної інформації, що міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідством встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться: земельна ділянка площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) з кадастровим номером :03:002:0517, земельна ділянка площею 2.7045 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) з кадастровим номером :03:001:0416 та об`єкт житлової нерухомості до складу якого входить: житловий будинок-А, веранда-а, літня кухня-Б, вхід в підвал-В, сарай-Г, убиральня-Д, огорожа-№1, хвіртка-№2, ворота№3, огорожа-№4, ганок-№5, колодязь-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Оскільки санкція частині 3 статті 368 КК України передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, то з метою забезпечення конфіскації як виду покарання, слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити на підставі обставин викладених у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
Володілець майна в судове засідання не викликався.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Враховуючи те, що в разі доведення вини підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення до нього може бути застосований такий вид додаткового покарання як конфіскація майна. а тому з метою недопущення відчуження майна з боку підозрюваного та інших осіб, під час розгляду вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання про арешт майна без повідомлення підозрюваного та його захисника.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Так, як санкція злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді, позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, конфіскацією майна, отже є підстави для арешту майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до актуальної інформації, що міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, слідством встановлено, що у приватній власності підозрюваного ОСОБА_4 знаходяться: земельна ділянка, площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) з кадастровим номером :03:002:0517, земельна ділянка, площею 2.7045 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) з кадастровим номером :03:001:0416 та об`єкт житлової нерухомості до складу якого входить: житловий будинок-А, веранда-а, літня кухня-Б, вхід в підвал-В, сарай-Г, убиральня-Д, огорожа-№1, хвіртка-№2, ворота№3, огорожа-№4, ганок-№5, колодязь-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, обґрунтованість підозри що було вчинене кримінальне правопорушення, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, вважаю за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: земельну ділянку площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) з кадастровим номером :03:002:0517; земельну ділянку площею 2.7045 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) з кадастровим номером :03:001:0416; об`єкт житлової нерухомості до складу якого входить: житловий будинок-А, веранда-а, літня кухня-Б, вхід в підвал-В, сарай-Г, убиральня-Д, огорожа-№1, хвіртка-№2, ворота№3, огорожа-№4, ганок-№5, колодязь-К (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.132, 169, 170, 173 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

З метою забезпечення можливої конфіскації майна накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 ), а саме:

-земельну ділянку площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020) з кадастровим номером :03:002:0517;

-земельну ділянку площею 2.7045 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234) з кадастровим номером :03:001:0416;

-об`єкт житлової нерухомості до складу якого входить: житловий будинок-А, веранда-а, літня кухня-Б, вхід в підвал-В, сарай-Г, убиральня-Д, огорожа-№1, хвіртка-№2, ворота№3, огорожа-№4, ганок-№ НОМЕР_2 , колодязь-К, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 234).

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1