Провадження № 1-кс/714/466/22
У Х В А Л А

"22" липня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу підозрюваного ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ЧРУП в Чернівецькій області вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ ЧРУП в Чернівецькій області, посилаючись на те, що в провадженні СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження № 0000920 від 02.04.2022 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 02 квітня 2022 року, в нього було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який станом на 05 липня 2022 року йому не був повернутий через що він звернувся до слідчого з відповідним клопотанням. Слідчий СВ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 постановою від 11 липня 2022 року відмовив йому у задоволенні клопотання щодо повернення паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

З посиланням на те, що арешт на вказаний паспорт не накладався, то останній підлягає поверненню. Тому, просив зобов`язати слідчого СВ ЧРУП в Чернівецькій області повернути йому паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

На призначене судове засідання підозрюваний ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте його захисником ОСОБА_5 подано заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не з`явився за обставин належного повідомлення.

Суд, дослідивши письмові матеріали додані до клопотання та частково матеріали кримінального провадження № 0000920 приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора про бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає зокрема неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Про право сторони захисту на звернення із клопотанням до слідчого, дізнавача, прокурора щодо виконання будь-яких процесуальних дій під час досудового розслідування, йдеться у ст. 220 КПК України.

Отже системний аналіз вищевказаних норм законодавства зводяться до того, що сторона захисту має право на звернення до сторони обвинувачення із відповідними клопотаннями, в т.ч. щодо оскарження рішеннь, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора. Втім, будь-які клопотання сторона захисту має право подати виключно під час досудового розслідування.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений з підстав та у порядку, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 02 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000920 та розпочате досудове розслідування, в ході якого дана правова кваліфікація кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

03 квітня 2022 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України.

За постановою керівника Чернівецької окружної прокуратури від 31.05.2022 року строки досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до трьох місяців, а саме до 03.07.2022 року.

30.06.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 в порядку ст. 290 КПК України повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

З огляду на норми наведеного вище законодавства та ураховуючи зміст скарги підозрюваного, слід зазначити що частиною 3 ст. 219 КПК України встановлено загальне правило закінчення строку досудового розслідування. Саме в цих строкових межах, слідчим має бути «завершено досудового розслідування» про що повідомляється учасникам кримінального провадження. Такі положення законодавства зводяться до того, що за умов завершення досудового розслідування до закінчення строків досудового розслідування, учасники процесу втрачають право подати скарги (клопотання) слідчому, дізнавачу, прокурору на вчинення процесуальних дій. У такому разі, учасники процесу мають право подати скарги (клопотання) слідчому, дізнавачу, прокурору виключно з питань про які йдеться у ст.290 КПК, тобто пов`язаних із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження.

Отже, з огляду на те, що слідчим в силу Закону було повідомлено учасників процесу про завершення досудового розслідування, то вчинення слідчим будь-яких процесуальних дій після завершення досудового розслідування, окрім як ознайомленням учасників з матеріалами кримінального провадження та складання обвинувального акта є неприпустимими.

Таким чином, звернення підозрюваного ОСОБА_3 05 липня 2022 року до слідчого із заявою про повернення паспорта, за умов що досудове розслідування завершено не наділяє слідчого в силу Закону на розгляд такої заяви, а відтак його дії не можуть містити ознак бездіяльності.

За наведених вище обставин, прихожу до висновку про безпідставність скарги підозрюваного ОСОБА_3 з мотивів наведених в описовій частині ухвали, а відтак й відсутності підстав для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ ЧРУП в Чернівецькій області вчинити дію залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено «25» липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1