Справа № 442/1580/22
Провадження № 1-в/442/85/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ ДВК-40 Дем" ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
25.03.2022 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Вислухавши пояснення засудженого та його захисника адвоката ОСОБА_2 , які просили клопотання задовольнити, думку прокурора та представника адміністрації установи, які заперечили з приводу задоволення даного клопотання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_3 засуджено за вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28.08.2020 за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.10.2020 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 187, ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.
За ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 04.01.2018 по 23.04.2019 з розрахунку один ув`язнення за один день позбавлення волі.
17.02.2021 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 04.01.2018 по 23.04.2019 таз 30.03.2020 по 08.11.2020 з розрахунку один ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним тяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання, та невідбутими залишилось 1 рік 10 місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.
Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.
Як вбачається з наданої суду характеристики, засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується посередньо: порушення режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Адміністрацією установи не заохочувався. Ініціативи по працевлаштуванню в установі не проявляє. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи, ставиться задовільно. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. До реалізації програми диференційованого виховного впливу не задіяний. Для підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок, з вересня 2021 зарахований на навчання до ДНЦ №40 за спеціальністю «Слюсар з транспортних засобів». Не бере участі у роботі самодіяльній організацій. Підтримує зв`язки рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі і бандеролі.
Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.
Більше того, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.
Засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_3 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Крім того, незважаючи на наявність діагностованої у нього ВІЛ інфекції, такому неодноразово надавалась медична допомога, зокрема у виді стаціонарного лікування в інфекційному відділенні Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 (з 25.06.2021 по 25.07.2021, 24.11.2021 по 18.12.2021), та терапевтичному відділенні Львівської багатопрофільної лікарні №19 (з 31.03.2021 по 15.04.2021, з 21.10.2021 по 04.11.2021).
Крім того, ОСОБА_3 неодноразово проходив консультації у лікаря інфекціоніста амбулаторно поліклінічного відділення Львівської багатопрофільної лікарні №19.
Як вбачається з інформації наданої Філією ДУ «Центр охорони здоров`я державної кримінально виконавчої служби України» у Львівській області, стан здоров`я ОСОБА_3 задовільний, останній перебуває на диспансерному обліку лікарів СЧ №10, отримує амбулаторне лікування згідно призначень лікаря інфекціоніста та лікаря психіатра, відтак доводи захисника адвоката ОСОБА_2 з приводу неналежного догляду, погіршення стану здоров`я та можливості ускладнення перебігу наявної у нього хвороби суд вважає необгрунтованими.
Будь яких інших даних, які б свідчили про неможливість перебування ОСОБА_3 за станом здоров`я у місцях позбавлення волі та, що останній довів своє виправлення, - судом не встановлено.
З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , якого засуджено за тяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 1 рік 10 місяців, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 відмовити.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 11.04.2022.

Головуюча суддя ОСОБА_1