справа №176/1231/22
провадження №1-кс/176/112/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, відомості в якому про злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 червня 2022 року за №0000210, про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, підприємницькою діяльністю не займається, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, не одруженого, малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, опікуном не призначався, державних відзнак та нагород не має, особою із встановленою інвалідністю за висновком МСЕК не являється, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 якому повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання витікає, що ОСОБА_4 повторно, 02 червня 2022 року о 18 годині 21 хвилині, маючи корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Богуна, № 77А, біля торгівельних стелажах відкритої викладки товарів, побачив коробки з Адаптерами від мережі АРЕ для швидкої зарядки арт.36151, пристроями зарядними мережевими ХО L93 USB MicroUSB білого кольору, адаптерами зарядними мережевими Usams Т22 SQC3.0 USB білого кольору, пристроями зарядними мережевими Yoki ТС-01 USB MicroUSB білого кольору.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих мотивів, з метою наживи, визначивши коробки з адаптерами від мережі АРЕ для швидкої зарядки арт.36151 в кількості 2 шт., пристроями зарядними мережевими ХО L93 USB MicroUSB білого кольору в кількості 1 шт., адаптерами зарядними мережевими Usams Т22 SQC3.0 USB білого кольору в кількості 2 шт., пристроями зарядними мережевими Yoki ТС-01 USB MicroUSB білого кольору 2 шт., предметом свого злочинного посягання, цього ж дня, тобто, 02.06.2022 приблизно о 18 годині 23 хвилин, скориставшись відсутністю уваги продавців магазину, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, підійшовши до вітрини відкритої викладки товарів «Аврора» ТОВ «Вигідна Покупка», рукою взяв з полиці коробки з адаптерами від мережі АРЕ для швидкої зарядки арт.36151 в кількості 2 шт., пристроями зарядними мережевими ХО L93 USB MicroUSB білого кольору в кількості 1 шт., адаптерами зарядними мережевими Usams Т22 SQC3.0 USB білого кольору в кількості 2 шт., пристроями зарядними мережевими Yoki ТС-01 USB MicroUSB білого кольору 2 шт.
Довівши свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення разом з викраденим майном коробками з адаптерами від мережі АРЕ для швидкої зарядки арт.36151 в кількості 2 шт., пристроями зарядними мережевими ХО L93 USB MicroUSB білого кольору в кількості 1 шт., адаптерами зарядними мережевими Usams Т22 SQC3.0 USB білого кольору в кількості 2 шт., пристроями зарядними мережевими Yoki ТС-01 USB MicroUSB білого кольору 2 шт. не здійснивши розрахунок.
Такими діями, ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Вигідна Покупка» матеріальну шкоду на загальну суму 1 122 грн.
Оскільки під час досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, то слідчим в справжньому клопотанні ставиться питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурорка в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого вважала, що доцільним буде обрання запобіжного заходу саме у вигляді цілодобового домашнього арешту, в обґрунтування наявності ризику, виходячи з особи підозрюваного та проявів його поведінки.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав прийнятним запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який просить застосувати по відношенню до нього прокурорка. Додатково пояснив, що на теперішній час мешкає в квартирі матері, де створені належні умови для проживання та виконання обов`язків за даним запобіжним заходом.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання, наведені в ньому підстави та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав

Відповідно до положень, закріплених в ч.ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Судом встановлено, що підтверджується витягом кримінального провадження №0000210 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2022 року були внесені відомості за фактом події, про те, що, 03.06.2022 року до чергової частини ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло телефонне повідомлення від управляючого магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 02.06.2022 року приблизно о 18 год. 30 хв. невідомий чоловік здійснив крадіжку різного роду товару з магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою Дніпропетровська область Кам`янський район м. Жовті Води вул. І. Богуна, буд. 77А на загальну суму 1122 грн., відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 24.06.2022 року повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення за фактом цієї події за попередньою кваліфікацією за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини про обґрунтовану підозру відносно ОСОБА_4 у вчинені ним цього кримінального правопорушення у вигляді таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно в умовах воєнного стану, оскільки такі підтверджуються у сукупності: протоколом від 03.06.2022 року про прийняття у цей день заяви касира торгового залу ТОВ Вигідна покупка ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 03.06.2022 року проведеного одразу після прийняття заяви, згідно якого за участю понятих було встановлене та оглянуте місце події, а саме торгівельну залу в приміщення магазину Аврора розташованого по вул. І. Богуна, 77 в м. Жовті Води Дніпропетровської області, протоколом допиту представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_8 від 05.06.2022 року, яка в деталях розповіла про обставини події, письмовим відношенням ТОВ Вигідна покупка від 06.06.2022 року згідно якого вбачається, що працівниками магазину ТМ Аврора зафіксовано факт крадіжки товару на загальну суму 1122 грн., що підтверджується актом інвентаризації, самим актом № 0311 контрольної перевірки інвентаризаці від 03.06.2022 року, протоколом допиту малолітнього свідка ОСОБА_9 від 09.06.2022 року, протоколом від 04.06.2022 року впізнання свідка ОСОБА_9 осіб за світлинами, згідно яких серед інших впізнала саме ОСОБА_4 , який 02.06.2022 року у дворі будинку АДРЕСА_2 віддав їй зарядний пристрій, заявою ОСОБА_4 від 03.06.2022 року згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції мережеві зарядні пристрої різної марки та моделі та зазначив, що ці речі він викрав 02.06.2022 року в магазині Аврора по вул. Богуна в м. Жовті Води, протоколом огляду предмета від 03.06.2022 року згідно якого в присутності понятих були оглянуті чотири мережеві пристрої які добровільно надав ОСОБА_4 встановлені їх індивідуальні ознаки, протоколом огляду відеозапису від 05.06.2022 року який було відтворено у ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області по вул. Горького, 12 в м. Жовті Води, згідно якого встановлено, що 02.06.2022 року о 18 год. 21 хв. ОСОБА_4 зайшов до магазину Аврора взяв з полиці 8 коробок з товаром та повз каси не розрахувавшись вийшов із приміщення даного магазину, протоколом слідчого експерименту від 28.06.2022 року згідно якого в присутності понятих громадянин ОСОБА_4 при відтворенні обставин вчинення діяння на місці події,в деталях розповів, коли саме та за яких обставин ним було вчинено крадіжку майна в приміщенні магазину Аврора по АДРЕСА_3 , показаннями у якості підозрюваного ОСОБА_4 від 24.06.2022 року, який розповів про обставини причетності його до вчинення діяння.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні прокуроркою також доведена наявність ризиків, що передбачена ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість продовжувати злочинну діяльність, оскільки відносно ОСОБА_4 07.06.2022 року винесено обвинувальний вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області та призначено покарання з іспитовим терміном за вчинення аналогічного злочину проти власності, який перебуває на стадії набрання чинності, при цьому на розгляді Жовтоводського міського суду перебуває інше кримінальне провадження за ч. 2 ст. 186 КК України, підозрюється у вчиненні іншого діяння у період воєнного стану, що лише підсилює ризики.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що на передодні відносно нього було винесено обвинувальний вирок Жовтоводського міського суду від 07.06.2022 року, який не набрав законної сили, а також те, що на теперішній час не працевлаштований, трудової книжки взагалі ніколи не мав, мешкає в квартирі матері, тобто фактично перебуває на утриманні останньої.

Таким чином, убачається, що хоча підозрюваний ОСОБА_4 і має постійне місце проживання, однак не має міцних соціальних зв`язків та постійного джерела доходу, оскільки ніде не працює.

При обранні запобіжного заходу суд у сукупності також враховує тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у скоєнні правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, яке інкримінується за ст. 185 ч. 4 КК України та також відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання до 8 років позбавлення волі.
Встановлені обставини у сукупності не доводять достатність застосування менш суворого запобіжного заходу.
Таким чином в судовому засіданні доведено, що відносно ОСОБА_4 мається обґрунтована підозра у вчинені ним кримінального правопорушення яке тягне за собою покарання за тяжкий злочин та те, що з метою запобігання останнім вчиняти інші кримінальні правопорушення, перешкоджати проведенню процесуальних дій необхідно і достатньо обрати останньому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, оскільки такий буде співрозмірним і забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя не убачає підстав задовольнити клопотання слідчого в частині покладання обов`язків на підозрюваного прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження, а також не відвідувати будь-які розважальні заклади, оскільки такі права і обов`язки підозрюваного будуть суперечити заходам його цілодобового домашнього арешту.

Керуючись ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-179, 193, 194, 196, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з прокуроркою Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити у зв`язку з цим цілодобово залишати своє житло за адресою: квартира
АДРЕСА_4 на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України:

1)не залишати житло, а саме квартиру АДРЕСА_4 ;
2)не відлучатися із кв. АДРЕСА_4 , де він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за винятком необхідності забезпечення особистої безпеки у період дії воєнного стану, шляхом перебування у захисних спорудах (бомбосховищах) на випадок оголошення повітряної тривоги;
3) утримуватися від спілкування із свідками та представником потерпілого по кримінальному провадженню №0000210 від 03.06.2022 року.
Вищезазначені зобов`язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк по 25 серпня 2022 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Зобов`язати працівників відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області після завершення судового засідання негайно доставити ОСОБА_4 за місцем запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_1 , доставляти ОСОБА_4 для участі у слідчих діях в даному кримінальному провадженні та для участі в судових засіданнях під час розгляду кримінальних проваджень за його обвинуваченням, за викликом слідчого, прокурора або суду та доставляти назад за місцем запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою квартира АДРЕСА_4 ,приводом.

Копію хвали невідкладно для виконання направити начальнику відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов`язати відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ч. 4 ст. 181 КПК України негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосований домашній арешт цілодобово і повідомити про це слідчого та суд.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1