Справа № 453/1683/21
№ провадження 1-кп/453/65/22
УХВАЛА
іменем України

27 квітня 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ;

прокурора - ОСОБА_3 ;

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області заяву ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 20.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України та звільнення від кримінальної відповідальності,-
в с т а н о в и в:

20.11.2021 року, близько 03:00 год., у житловому будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 між ОСОБА_4 та та її співмешканцем ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпочався словесний конфлікт, в ході чого у ОСОБА_5 виник умисел на завдання фізичного болю потерпілій ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , умисно наніс ОСОБА_4 один удар долонею лівої руки в область голови справа, чим завдав потерпілій сильного фізичного болю не спричинивши тілесних ушкоджень.
До початку судового засідання обвинувачений, через канцелярію суду, подав заяву про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з мотивів, викладених у клопотанні.
Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого не заперечила, те, що з обвинуваченим примирилася, підтвердила, так само як підтвердила наявність у останнього щирого каяття та відсутність претензій до обвинуваченого, про що через канцелярію суду подала відповідну заяву.
Прокурор заяву обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та про закриття щодо нього кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України підтримав.
Обвинуваченому ОСОБА_5 судом роз`яснені суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Також йому роз`яснено судом, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що йому зрозуміла суть пред`явленого органами досудового розслідування обвинувачення. Він розуміє, що закриття кримінального провадження з цих підстав не є закриттям кримінального провадження з реабілітуючих підстав. Не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку обвинуваченого та прокурора, який підтримав заяву обвинуваченого, з`ясувавши позицію потерпілої, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, згідно з положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинуваченому ОСОБА_5 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яке відповідно до класифікації злочинів, наведеної у ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.
В суді ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, визнав повністю, кається, просить звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим і закрити кримінальне провадження щодо нього.
ОСОБА_5 притягується до кримінальної відповідальності вперше, за скоєння кримінального проступку, про примирення з потерпілою вказує як обвинувачений, так і потерпіла в підготовчому судовому засіданні. Прокурором в судовому засіданні зазначено, що майнової шкодипотерпілій злочином не завдано, що підтверджено і самою потерпілою.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000137 від 20.11.2021 року за ч. 1 ст. 126 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що є підставою для закриття провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000137 від 20.11.2021 року у зв`язку із примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000137 від 20.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, закрити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено 27.04.2022 року о 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1