14.10.2022 Справа № 756/3521/21
Унікальний № 756/3521/21
Провадження № 1-кп/756/633/22
У Х В А Л А
Іменем України

05 жовтня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у кримінальному провадженні № 0001635 від 04.03.2020 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

за участю:

прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10.03.2021.

06.07.2022 захисник ОСОБА_7 в підготовчому судовому засідання подав клопотання про закриття кримінального провадження № 0001635 від 04.03.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України з підстав п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачена клопотання свого захисника підтримала.

Представник потерпілого - ОСОБА_8 в судовому засідання 06.07.2022 заперечувала щодо задоволення клопотання захисника про закриття кримінального провадження з вказаних захисником підстав. Проте, в судовому засіданні 05.10.2022 ОСОБА_8 вирішення клопотання захисника залишила на розсуд суду.

Прокурори заперечували щодо закриття кримінального провадження з підстав, наведених захисником. Зокрема, прокурор ОСОБА_6 свої заперечення виклав письмово та долучив їх до матеріалів судового провадження, в запереченнях стверджував, що строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні не порушено, тому просив клопотання захисника про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Вислухавши сторони та представника потерпілого, вивчивши клопотання захисника з додатками, заперечення прокурора, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченої та захисника про отримання їх копій, супровідним листом прокурора про направлення до суду обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, іншими матеріалами, наявними у матеріалах судового провадження, судом встановлено наступне.

04.03.2020 до ЄРДР за № 0001635 внесено відомості про кримінальне правопорушення.

25.12.2020 ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України.

23.02.2021 ОСОБА_4 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

23.02.2021 учасникам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, в цей же день надано доступ до матеріалів підозрюваній та представнику потерпілого, про що 23.02.2021 складено відповідні протоколи (згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування).

26.02.2021 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_9 складено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні та в цей же день 26.02.2022 обвинувальний акт було затверджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10

10.03.2021 прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_10 було складено супровідний лист за № 37-89-20, з яким до Оболонського районного суду м. Києва було направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001635 від 04.03.2020 відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками обвинуваченої та захисника про отримання їх копій.

10.03.2021 вказаний обвинувальний акт з переліченими вище додатками до нього були

отримані канцелярією Оболонського районного суду м. Києва (вхідний № 14498/21 від 10.03.2021) та зразу ж внесено до системи автоматизованого розподілу та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, сформованого 10.03.2021 о 10 год. 03 хв. зазначені матеріали, яким присвоєно єдиний унікальний номер справи 756/3521/21, номер провадження 1-кп/756/975/21, розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .

Вирішуючи клопотання захисника суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. Отже, закон пов`язує закінчення досудового розслідування з постановленням процесуального рішення (постанови про закриття кримінального провадження) або вчиненням комплексу процесуальних дій, пов`язаних з направленням до суду обвинувального акта чи відповідного клопотання.

Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок, що визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення, що пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення, що фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено ст. 219 КПК, він не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. Зазначена правова позиція викладена в постанові ВС від 17.02.2021 у справі № 344/6630/17.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

Відтак, суд дійшов до висновку, що складання слідчим та затвердження прокурором обвинувального акту 26.02.2021, а також направлення його прокурором до суду 10.03.2021 відбулося вже поза межами строку досудового розслідування.

Суд при цьому навіть враховує і те, що відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею, крім дня прийняття відповідної постанови та дня повідомлення підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Зазначене вказує на те, що навіть день 23.02.2021 не може бути не врахований і строк досудового розслідування. Крім цього у вказаний день ще й ОСОБА_4 вручалося повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, що не можде відбуватися поза межами строку досудового розслідування.

Посилання прокурора у своїх запереченнях на те, що складення та затвердження обвинувального акта відбулося у межах строку досудового розслідування суд визнає неспроможними, оскільки відповідно до вимог кримінального процесуального закону, закінчення досудового розслідування пов`язане з вчиненням іншої процесуальної дії зверненням до суду з обвинувальним актом. Тобто у строк досудового розслідування враховується весь період його здійснення з моменту повідомлення про підозру особі до моменту повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Суд також звертає увагу і на те, що завершення досудового розслідування діючий КПК пов`язує саме з моментом повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів.

Судом з наданих йому сторонами матеріалів встановлено, що день 25.02.2021 був останнім днем строку досудового слідства.

Визначаючись, чи впливає на це питання поведінка обвинуваченого та його захисника на стадії завершення досудового розслідування та вручення обвинувального акта, зокрема, якщо вона була спрямована на затягування кримінального провадження, то ВС у справі № 676/6116/18 (постанова від 15.03.2021 р.) вказав, що неналежна процесуальна поведінка обвинуваченого та його захисника, яка, на думку прокурора, була спрямована на затягування кримінального провадження, не може бути підставою та виправданням недотримання строків досудового розслідування. З метою дотримання строку досудового розслідування прокурор міг завчасно вирішити це питання шляхом його продовження у визначеному законом порядку, проте таким правом прокурор зі слідчим з незрозумілих причин чомусь не скористалися.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

П.10 ч. 1 ст. 284 КПК передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Злочини, передбачені ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст.191 КК України, не відносяться до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Закриваючи кримінальне провадження з підстав, на які вказує захисник, суд вважає за необхідне процесуальні витрати віднести на рахунок держави.

Про речові докази сторони не повідомляли.

Ураховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 10 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 219, 290, 293, 294 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001635 від 04.03.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 цього Кодексу, після повідомлення вказаній особі про підозру.

Судові витрати на залучення експертів у розмірі 13729 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1