Дата документу 20.09.2022 Справа № 645/3165/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві в режимі відеоконференції клопотання заступника начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000054 від 07.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, в обґрунтування якого зазначав, що сектором дізнання ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054 від 07.05.2018 за фактом самовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, розташованої за адресом: АДРЕСА_1, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до даних Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановлено, що за адресом: АДРЕСА_1, сформована земельна ділянка з кадастровим номером :13:002:0031 площею 1,4889 га, цільове призначення: землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення для експлуатації та обслуговування нежитлових будівель (виробничі та складські будівлі). Вказана земельна ділянка належить до комунальної власності в особі Харківської міської ради.

Крім того, вказаний факт наявності сформованої земельної ділянки з кадастровим номером :13:002:0031 підтверджується даними Публічної кадастрової карти України, доступ до якої є загальнодоступним на офіційному сайті: https://map.land.gov.ua .

Також відповідно до даних Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна встановленоза адресом: АДРЕСА_1 , розташовані житлові будинки: літ. «АА-2», «АВ-1» та «АБ-1» з надвірними будівлями, які на праві спільної приватної власності належать у частках: ОСОБА_5 (78/100) та ОСОБА_6 (22/100).

При цьому, моніторингом загальнодоступного Єдиного міського реєстру актів Харківської міської ради, міського голови та виконавчих органів ради встановлено, що Харківською міською радою не приймались рішення щодо надання будь-яким особам у власність та (або) користування земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності на вищезазначені об`єкти нерухомості 28.12.2012 зареєстровано на ім`я ОСОБА_5 та на ім`я ОСОБА_6 на підставі рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.08.2012.

Вивченням матеріалів цивільної справи № 2033/1737/2012, на підставі яких Фрунзенським районним судом м. Харкова 17.08.2012 винесено рішення, згідно якого право власності на житлові будинки: літ. «АА-2», «АВ-1» та «АБ-1» з надвірними будівлями, розташованими за адресом: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлено наступне: в матеріалах цивільної справи наявний договір купівлі - продажу (реєстровий номер № 3458), укладений 21.06.2010 між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Відповідно до зазначеного договору ОСОБА_7 передала у власність ОСОБА_5 (одну другу) частину двокімнатної квартири номер АДРЕСА_2 , житловою площею 28, 8 кв.м., загальною площею 49, 6 кв. м..

Вищевказана квартира належить ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло по АДРЕСА_2 , виданого Основ`янською дистанцією колії Південної залізниці 25.02.2004, реєстраційний номер № 55 про право власності на нерухоме майно.

Даний договір купівлі-продажу від 21.06.2010 (реєстровий номер № 3458) посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ..

Проведеним оглядом місця події 07.07.2021за адресою: АДРЕСА_1, встановлено, що за вказаною адресою знаходяться житлові будівлі, наявна вивіска міні-готель «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вищезазначена територія огороджена парканом, доступ до неї не надано. При цьому особи, які знаходились за парканом на вищевказаній території,воротане відчинили та категорично відмовилися спілкуватися з працівниками поліції.

Крім цього, відповідно акту обстеження земельної ділянки від 19.01.2022 за № 10-ДК/16/АО/10/01/-22 державними інспекторами у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель 19.01.2022 з метою проведення обстеження земельної ділянки, розташованої за адресом: АДРЕСА_1 , здійснено виїзд за зазначеним адресом, але допущені на зазначений об`єкт вони не були. Внаслідок чого викликано наряд поліції. В ході обстеження зазначеної ділянки по периметру встановлено, що земельна ділянка має орієнтовну площу 0, 27 га, огороджена парканом та має в`їзні ворота, три хвіртки для входу на територію. На території зазначеної земельної ділянкизнаходиться два двоповерхові житлові будинки, будівлі та споруди, які використовуються у комерційній діяльності з надання послуг, згідно класифікації видів цільового призначення земель 03.08 «Для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та закладів громадського харчування».

Таким чином, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно зайнята невстановленими на даний час особами та використовується для здійснення комерційної діяльності, а саме функціонування міні-готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримання дозволу на проведення обшуку житлових та надвірних будівель, а також прилеглої території за адресою: АДРЕСА_1 та проведення відповідного обшуку може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки дасть змогу встановити факт незаконного володіння об`єктом, розташованим за вищевказаною адресою, а також встановити осіб, у фактичному користуванні яких вона перебуває.Виявлені та вилучені під

час обшуку речі та предмети у житлових будинкахта надвірних будівлях, а також прилеглій до цих споруд території по АДРЕСА_1 , можуть в подальшому бути визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення, збиранню доказової бази та притягненню винної особи (осіб) до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор подане до суду клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні викладеним у ньому.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 11 Постанови пленуму ВСУ «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання та досудового слідства» від 28.03.2008 р.№2, а також згідно з вимогами ст. 17 ЗУ від 23.02.2006 р. № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», відповідно до практики прав людини поняття «житло» у п.1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює не лише житло фізичних осіб. Воно може поширюватися на офісні приміщення, які належать фізичним особам, а також офіси юридичних осіб, їх філій та інші приміщення.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст.234 КПК України та у матеріалах, наданих до суду, наявні достатні докази на підтвердження обставин, якими воно обґрунтоване.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин вчинення злочину.

Проведення обшуку надасть органу досудового розслідування можливість зафіксувати можливу злочинну діяльність осіб, причетних до його скоєння, виявити та вилучити.

Доцільність проведення обшуку, у даному випадку, пов`язана із ризиком знищення, приховування або спотворення речей і документів, які самостійно, а також у сукупності з іншими доказами мають значення для встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до положення ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 107,110, 234, 235, 370, 372, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку у житлових будинках з надвірними будівлями, а також прилеглоїдо цих споруд території домоволодіння АДРЕСА_1 , з метою встановлення фактусамовільного зайняття невстановленими особами земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,відшукання об`єктів, у т.ч. документів, та осіб, що можуть мати відношення до даного кримінального провадження та вилучення таких об`єктів, у т.ч. документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1