Справа № 442/5458/21
Провадження № 1-кп/442/64/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000827 від 01.11.2021 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не військовозобов`язаного, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Судом визнано доведеним, що 30.12.2020 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на продуктовому ринку на АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_6 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у кишеню куртки ОСОБА_6 , з якої вийняв мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiaomi Redmi S2», ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 612 гривень 67 копійок, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 31.12.2020 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на продуктовому ринку, що на АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_7 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у ліву кишеню куртки ОСОБА_7 , з якої витягнув мобільний телефон зеленого кольору марки «Xiaomi Redmi Note 9А», IMEI НОМЕР_2 вартістю 2267 гривень 67 копійок, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 16.01.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що на вул.Самбірська, 78 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_8 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку в кишеню куртки ОСОБА_8 з якої витяг мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung J500», ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 1350 гривень, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 03.02.2021 приблизно о 15 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території автостанції № 2, що на вул. Пилипа Орлика, 11 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_9 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку в сумку ОСОБА_9 з якої витягнув мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiaomi Redmi 3S», ІМЕІ НОМЕР_4 вартістю 1420 гривень 67 копійок, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 12.02.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що на вул. Пилипа Орлика, 18 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_10 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у праву кишеню куртки ОСОБА_10 , з якої витягнув мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi 8», ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 2137 гривень 50 копійок, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 19.02.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу ліцею № 4 імені Лесі Українки Дрогобицької міської ради, що на вул. Стрийська, 28 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_11 , який стояв спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у кишеню ОСОБА_11 , з якої витягнув мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi Note 5», IMEI НОМЕР_6 вартістю 1539 гривень 66 копійок, який належав його батькові ОСОБА_12 , поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 23.02.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового ринку, що на вул. Малий Ринок, 3 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_13 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку в праву кишеню куртки ОСОБА_13 з якої вийняв мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi note 5», IMEI НОМЕР_7 вартістю 1539 гривень 66 копійок, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_13 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 24.02.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Орфей», що на площі Ринок, 5 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_14 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у сумку ОСОБА_15 , з якої витяг мобільний телефон чорного кольору марки «Xiaomi Redmi Note 7А», IMEI НОМЕР_8 вартістю 2466 гривень 67 копійок, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 02.03.2021 приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Солодощі», що на вул. Тараса Шевченка, 1 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_16 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку в кишеню куртки ОСОБА_16 з якої витягнув мобільний телефон золотистого кольору марки «Xiaomi Redmi 4Х», ІМЕІ НОМЕР_9 вартістю 983 гривні 33 копійки, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_16 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 02.03.2021 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Секонд Хенд», що на вул. Лесі Українки, 14 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_17 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку в сумку ОСОБА_17 з якої витягнув мобільний телефон золотистого кольору марки «Iphone SE», IMEI НОМЕР_10 вартістю 1733 гривні 33 копійки, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_17 майнову шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 04.03.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового ринку, що на вул. Малий Ринок, 3 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_18 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку в кишеню дитячої коляски, в якій ОСОБА_18 везла свою малолітню дитину, та з якої витягнув мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei Honor 10», IMEI НОМЕР_11 вартістю 2962 гривні 33 копійки, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_18 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 13.03.2021 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового ринку, що на вул. Малий Ринок, 3 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до малолітньої ОСОБА_19 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у кишеню куртки ОСОБА_19 , з якої витяг мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi Note 8Т», ІМЕІ НОМЕР_12 вартістю 3210 гривень, який належить її батьку ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поклав його собі у кишеню верхнього одягу і пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_20 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 15.03.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на території залізничного вокзалу, що на пл. Злуки, 1 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_21 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у сумку ОСОБА_21 , з якої витягнув мобільний телефон чорного кольору марки « Xiaomi Redmi 7А», IMEI НОМЕР_13 вартістю 1530 гривень, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_21 майнову шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 16.03.2021 приблизно о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Ромашка», що на вул. Шолом Алейхема, 8 у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до ОСОБА_22 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у праву кишеню куртки ОСОБА_22 з якої витяг мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung J3», ІМЕІ НОМЕР_14 вартістю 1166 гривень 67 копійок, поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілій ОСОБА_22 майнову шкоду на вказану суму.

Крім цього, 20.03.2021 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «АТБ», що на вул. Пилипа Орлика у місті Дрогобичі Львівської області, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до малолітньої ОСОБА_23 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав руку у кишеню куртки ОСОБА_23 з якої витягнув мобільний телефон синього кольору марки «Xiaomi Redmi 8А», ІМЕІ НОМЕР_15 вартістю 1567 гривень 50 копійок, який належить її батьку ОСОБА_24 , поклав його собі у кишеню верхнього одягу та пішов із викраденим з місця події, тобто умисно, таємно, повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_24 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 20.03.2021 приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту на вулиці Лесі Українки у місті Дрогобичі Львівської області, що навпроти будинку № 1, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, підійшов до малолітньої ОСОБА_25 , яка стояла спиною до нього, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, запхав ліву руку у праву кишеню куртки ОСОБА_25 , з якої витяг мобільний телефон білого кольору марки «Samsung» моделі «SM-G975U» серії «S10+» ІМЕІ НОМЕР_16 вартістю 6266 гривень 67 копійок у силіконовому чохлі торгівельної марки «І Blason Cosmo» сіро-рожевого кольору вартістю 133 гривні, який належить її батьку ОСОБА_26 , поклав його собі у ліву кишеню верхнього одягу та пішов у невідомому напрямку, тобто умисно таємно повторно викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, тим самим завдав потерпілому ОСОБА_26 майнову шкоду на загальну суму 6 399 гривень 67 копійок.

19.10.2021 о 12 год. 35 хв. ОСОБА_4 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на особисте збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій та те, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи на вул. Лесі Українки в м. Дрогобичі Львівської області, навмисно штовхнув потерпілу у спину, коли та проходила через двері у торгівельний центр Тріумф» на АДРЕСА_3 та, скориставшись сум`яттям, шляхом вільного доступу умисно, таємно, повторно викрав з рюкзака потерпілої ОСОБА_27 гаманець із шкірозамінника оранжевого кольору, вартістю 150 грн., з грошовими коштами у сумі 500 гривень, які в подальшому привласнив та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 650 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто вчинив злочини, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 , винуватим себе у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро кається і прохає суворо не карати. Пояснив, що дійсно викрадав у потерпілих всі зазначені речі, продавав їх та гроші використовував на придбання їжі.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у інкримінованому йому органом дізнання кримінальному правопорушенні, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь, а інші учасники кримінального провадження не мають жодних заперечень щодо встановлених обставин, при цьому позиція учасників кримінального провадження є добровільною, суд вважає недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення і винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом дізнання правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставини справи та особу винного у їх сукупності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить визнання своєї вини та щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину відносно малолітньої дитини та рецидив злочинів.

Суд враховує також стан здоров`я обвинуваченого, його характеристику та ставлення до скоєного.

З урахуванням наведеного необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання, яке передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

З речовими доказами слід поступити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 3 місяці позбавлення волі.

Строк відбування показання рахувати з 21.02.2022 , зарахувавши в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешти, накладені згідно ухвал слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.05.2021, 05.05.2021, 26.04.2021, 26.04.2021, 29.06.2021.

Речові докази DVD-R диски з файлами відеозаписів подій від 19.10.2021 залишити при матеріалах кримінального провадження;

Мобільний телефон макрки J10+, силіконовий чехол , картонну коробку повернути власнику ОСОБА_26 ;

ОСОБА_28 синього кольору, чорну кепку та синій наплічник повернути ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати:

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/8600-ТВ від 27.05.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9973-ТВ від 25.06.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9975-ТВ від 29.06.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/7535-ТВ від 04.06.2021;

- 686 гривень 48 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9976-ТВ від 29.04.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9977-ТВ від 25.06.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9979-ТВ від 29.06.2021;

- 1372 гривні 96 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/6811-ТВ від 18.05.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/6042-ТВ від 05.05.2021;

- 686 гривень 48 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9976-ТВ від 29.06.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/6813-ТВ від 24.05.2021;

- 1372 гривні 96 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/8600-ТВ від 25.06.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9980-ТВ від 29.06.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/7314-ТВ від 27.05.2021;

- 1029 гривень 72 копійки за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/114-21/9982-ТВ від 29.06.2021;

- 1372 гривні 96 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи №СЕ- 19/114-21/6442-ТВ від 07.05.2021.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишити попередній у виді взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1