Справа № 591/9238/21
Провадження № 1-і/591/13/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна кримінальному провадженні №0000343 від 23.11.2020,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми звернувся ОСОБА_3 про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000343 від 23.11.2020. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було вилучено речі, зазначені у клопотанні. Відповідно до постанови від 10.06.2022 р. кримінальне провадження було закрите, тому вважає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, тому просить його скасувати.
В судове засідання володілець майна не з`явився. Надав заяву про підтримання клопотання та слухання справи в його відсутність.
Від прокурора ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує, оскільки кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 24.01.2022 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми було накладено арешт на майно вилучене під час проведення обшуку 19.01.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

10.06.2022 року матеріали кримінального провадження № №0000343 від 23.11.2020 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України
Згідно з вимогами стаття 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як кримінальне провадження було закрито.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2022 р., а саме з мобільного телефон MAX COM імей1: НОМЕР_1 , імей2: НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_3 ; мобільних телефонів: Nokia 105 imei НОМЕР_4 , Nokia RM 1136 imei: НОМЕР_5 , imei 2: НОМЕР_6 , ULE FONE чорного кольору, MAX COM imei 1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , Samsung SMJ32 imei1: НОМЕР_9 , imei2: НОМЕР_10 , Samsung GT S610 imei1: НОМЕР_11 , imei2: НОМЕР_12 із сім-карткою оператора водафон НОМЕР_13 , оператора Київстар НОМЕР_14 та накопичувачем об`ємом 8Гб, Sigma із затертими номерами імей, сім-картка оператора водафон НОМЕР_15 , паперовий коробок з-під сім-картки оператора Київстар НОМЕР_16 ; зразки паливно-мастильних матеріалів (дизпаливо) в трьох пляшках об`ємом 1 л кожна з ємності об`ємом 1000 л (єврокуб); зразок паливно-мастильних матеріалів в пляшці об`ємом 1 л, залишений ОСОБА_3 , паливно-мастильні матеріали (дизпаливо) об`ємом близько 1000 л разом з ємністю (єврокуб) об`ємом 1000 л, ємність (єврокуб) об`ємом 1000 л, порожній із залишками паливно-мастильних матеріалів об`ємом близько 50 л, що вилучені під час обшуку від 19.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1