Справа № 720/1280/22
Провадження: 1-кп/720/145/22
УХВАЛА

08 вересня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання в м. Новоселиця по кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого по
АДРЕСА_1 , громадянина України,
одруженого, маючого на утримання малолітню дитину,
працюючого на посаді директора ТОВ «Юнірон», раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000573 від 20 лютого 2022 року, суд,
встановив:
До Новоселицького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників кримінального провадження. Свідків не викликати, оскільки обвинувачений визнає свою вину.
Обвинувачений та його захисники підтримали думку прокурора, щодо призначення справи.
Потерпілий та його представник в судовому засіданні не з`явилися, однак направили заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутності.
Заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши клопотання учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду по справі.
Кримінальне провадження підсудне Новоселицькому районному суду Чернівецької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України та поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
В судове засідання необхідно викликати осіб, які беруть участь у судовому розгляді.
Також, відповідно до умов ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, а отже складання досудової доповіді є обов`язковим.
08 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання від третьої особи ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майна, а саме транспортного засобу марки «Volkswagen T-RОC», державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ТОВ «ОТП Лізинг» та перебував у законному володінні ОСОБА_4 , який накладений ухвалою слідчого мудді Новоселицького районного суду від 23 лютого 2022 року.
Прокурор заперечував проти задовлення клопотання.
Обвинувачений та захисник підтримали клопотання про скасування арешту з транспортного засобу.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання про скасування арешту приходить до такого висновку.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен серед іншого враховувати: правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Втім, на теперішній час по справі проводиться підготовче судове засідання відповідно до ст. 314 КПК України.
Статтею 315 КПК України визначений вичерпний перелік питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, які суд вирішує під час підготовчого судового засідання та не може вийти за їх межі.
Клопотання про скасування арешту майна третьою особою заявлено під час підготовчого судового засідання, однак судом на даній стадії судового розгляду не досліджуються матеріали кримінального провадження, тому твердження про відсутність підстав для арешту автомобіля є передчасним.
Отже, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що зняття арешту з автомобіля, який є речовим доказом, суперечитиме меті застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі меті накладення арешту.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-174, 314-316, 369, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2022 року о 13 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новоселицького районного суду Чернівецької області
Розгляд кримінального провадження здійснювати одно особово.
Доручити Кам`янець Подільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області скласти досудову доповідь відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Встановити строк представлення досудової доповіді до Новоселицького районного суду Чернівецької області до 08 серпня 2022 року.
Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Копію ухвали надіслати Кам`янець Подільському міськрайонному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області, для виконання.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Участь прокурора є обов`язковою.
Відмовити в задовленні клопотання ФОП ОСОБА_7 про скасування арешту майна
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1