СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1686/22
Провадження № 1-кс/306/222/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до: статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; наказу на призначення на посаду голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ; посадової інструкції голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1 від 20.01.2022 року про створення комісії по визначенню ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 від 08.02.2022 року про продаж магазина АДРЕСА_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 09.02.2022 року про затвердження протоколу №1 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 продажу магазина АДРЕСА_1 ; протоколу №1 від 09.02.2022 року засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення ціни продажу магазина АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; заяви голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2022 року поданої до голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 21.02.2022 року про продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №17 від 19.05.2022 року про надання попереднього погодження на продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору про реалізацію аукціонних основних засобів від 21.06.2022 року; протоколу №1 від 24.06.2022 року про засідання аукціонної комісії про визначення дати і часу проведення аукціону з продажу магазина АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу №2 від 13.07.2022 року засідання членів аукціонної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу аукціону ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 14.07.2022 року; договору №1 від 14.07.2022 року купівлі-продажу основних засобів (будівель, споруд, інших об`єктів основних засобів) та акту приймання передачі основних засобів (будівель, споруд, інших об`єктів основних засобів), які знаходяться (перебувають) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомлення та вилучення.

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділення ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000056, розпочатого за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В клопотанні зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що посадові особи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом складання та видачі неправдивих офіційних документів, без згоди членів споживчого товариства та проведення загальних зборів, реалізували об`єкт колективної власності товариства, а саме: магазин « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в с. Мала Мартинка, Мукачівського району, Закарпатської області, особі, яка не є членом споживчого товариства. В обгрунтування доводів клопотання вказує, що в ході проведення огляду місця події 08.09.2022 року, на підставі заяви про добровільний огляд встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться нерухоме майно будівля, побудована із саману, позначена по плану літерою А; загальною площею 81,0 кв. м., склад, позначений по плану літерою Б, прямокутної форми, одноповерховий. Будівля являється діючим магазином, на час огляду був відкритий, над вхідними дверима до магазину встановлено вивіску із надписом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Зазначає, що відповідно до свідоцтва про право власності від 13.04.2000 року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_7 , магазин, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві колективної власності ІНФОРМАЦІЯ_8 (Споживче товариство « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Таке підтверджується довідкою КУП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » від 31.01.2022 року за №30. Магазин розміщений на земельній ділянці, яка відповідно до державного акту на право постійного користування земель належить ІНФОРМАЦІЯ_8 , загальною площею 0,0400 га., цільове призначення для розміщення об`єктів торгівлі. 07.02.2022 року постановою загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за підписом голови зборів та секретаря зборів було погоджено надання дозволу правлінню на продаж магазину, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , але протоколи загальних зборів учасників до постанови надані не були. Після чого на підставі постанови від 07.02.2022 року була винесена нова постанова від 08.02.2022 року за №2, про продаж даного магазина, за підписом голови правління та членів правління. 18.02.2022 року голова правління ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 звернувся із заявою до голови правління Свалявської споживспілки ОСОБА_6 про надання попередньої згоди на продаж магазину за адресою: АДРЕСА_1 . На підставі даної заяви голова правління ІНФОРМАЦІЯ_1 та члени правління погодили та підписали постанову від 21.02.2022 року №5 про продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі даної постанови від 21.02.2022 року №5 ІНФОРМАЦІЯ_11 за підписом голови правління та членів винесла постанову від 19.05.2022 року №17 про надання попереднього погодження на продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 . 21.06.2022 року між ІНФОРМАЦІЯ_12 укладено договір про реалізацію аукціонних основних засобів, тобто про продаж через аукціон із заявленою ціною у 110 000 гривень магазину, який розміщений за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого було зареєстровано двох учасників аукціону, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . На підставі протоколу аукціону ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.07.2022 року власником об`єкту, магазину за адресою: АДРЕСА_1 , став ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешканець АДРЕСА_3 . 27.07.2022 року між Споживчим товариством « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в особі голови правління ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_9 укладено договір купівлі-продажу нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі за №510 та посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_10 . Вимоги слідчий СВ мотивує тим, що посадові особи Споживчого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_9 » діяли всупереч Статуту та, порушуючи інтереси інших учасників даного товариства, шляхом прийняття одноособового рішення, підробивши підписи членів правління створили комісію про визначення ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , провели інвентаризацію із встановленням ціни та визнали магазин за адресою: АДРЕСА_1 , як не стратегічний об`єкт та, після чого було проведено аукціон із фактично заниженою ціною нерухомого майна. Просить клопотання про тимчасовий доступ до документів (вказаних у клопотанні) задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Слідчим суддею вжито заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду клопотання особу, у володінні якої знаходяться документи на електронну адресу та слідчого СВ.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» та відеофіксація не здійснювалась (ч. 1 ст. 107 КПК України).

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, якими слідчий СВ обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що слідчий СВ та володілець документів повідомлені про час, місце судового розгляду, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без участі слідчого та особи, у володінні якої знаходяться документи та доходить такого висновку.
Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до положень п.18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК УКраїни, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.160 КПК України - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя на даній стадії не оцінює докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, а на підставі оцінки сукупності отриманих даних (які мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення; повинні давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків) доходить висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження, заходів забезпечення кримінального провадження - тимчасовий доступ до документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України - слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя встановив, що доводи слідчим СВ у клопотанні підтверджені доказами та доведені матеріалами кримінального провадження за ч.1 ст.366 КК України, приймає до уваги, що слідчим наведено підстави для ознайомлення з документами (вказаними у клопотанні), яке необхідне для досягнення мети отримання доступу. Обгрунтування слідчого у клопотанні є виправданими потребами досудового слідства та забезпечення дієвості кримінального провадження, а тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого СВ необхідно задовольнити.

Разом з тим, слідчий судді вважає необгрунтованим вилучення оригіналів установчих документів ІНФОРМАЦІЯ_14 і, в цій частині, слідчому необхідно надати доступ до вказаних документів з можливістю виготовлення копій.

Крім того, слідчий СВ просить надати доступ до наказу на призначення на посаду голови правління ІНФОРМАЦІЯ_14 , однак слідчим не доведено сам факт існування такого документу, поскільки посада голови правління є виборною.

Також слідчим не доведено факт перебування оригіналів документів: постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №1 від 20.01.2022 року про створення комісії по визначенню ціни продажу основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №2 від 08.02.2022 року про продаж магазина АДРЕСА_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 09.02.2022 року про затвердження протоколу №1 засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 продажу магазина АДРЕСА_1 ; протоколу №1 від 09.02.2022 року засідання комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 про визначення ціни продажу магазина АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; протоколу №1 від 24.06.2022 року про засідання аукціонної комісії про визначення дати і часу проведення аукціону з продажу магазина АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 165 КПК України - особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст. 159, 160, 162-164, 166 309, 371-372, 376, 392-393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме до: статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяви голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2022 року, поданої до голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 21.02.2022 року про продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №17 від 19.05.2022 року про надання попереднього погодження на продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору про реалізацію аукціонних основних засобів від 21.06.2022 року; протоколу №2 від 13.07.2022 року засідання членів аукціонної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу аукціону ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 14.07.2022 року; договору №1 від 14.07.2022 року купівлі-продажу основних засобів (будівель, споруд, інших об`єктів основних засобів) та акту приймання передачі основних засобів (будівель, споруд, інших об`єктів основних засобів), для ознайомлення та виготовлення копій документів.

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу слідчому СВ ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 до статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ; заяви голови правління ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.02.2022 року, поданої до голови правління ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 №5 від 21.02.2022 року про продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 ; постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 №17 від 19.05.2022 року про надання попереднього погодження на продаж основних засобів ІНФОРМАЦІЯ_4 ; договору про реалізацію аукціонних основних засобів від 21.06.2022 року; протоколу №2 від 13.07.2022 року засідання членів аукціонної комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протоколу аукціону ІНФОРМАЦІЯ_1 №1 від 14.07.2022 року; договору №1 від 14.07.2022 року купівлі-продажу основних засобів (будівель, споруд, інших об`єктів основних засобів) та акту приймання передачі основних засобів (будівель, споруд, інших об`єктів основних засобів) покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 зобов`язана пред`явити ІНФОРМАЦІЯ_15 оригінал ухвали про тимчасовий доступ та вручити її копію.

Ухвала не підлягає оскарженню в порядку ст. 309 КПК України, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1