Номер провадження:1-кс/521/3139/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокурати м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, слідчий суддя

ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, 01.10.2021 до чергової частини вiддiлу полiцii №1 Одеського районного управління полiцii №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення начальника відділу внутрішньоi та власної безпеки по НОМЕР_1 прикордонному загону головного ІНФОРМАЦІЯ_1 та власної безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державної прикордонної служби України ОСОБА_5 про те, що невстановленi особи, використовуючи фіктивний підпис начальника та штамп Одеського військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснюють виготовлення та збут підроблених сертифiкатiв про вакцинацію проти COVID-19.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реестру досудових розслідувань за №0001042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст. 358 КК України.

У ході слідства у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що група осіб за попередньою змовою, шляхом обману та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної технiки, незаконно заволодівають грошовими коштами громадян, здiйснюючи виготовлення міжнародних свідоцтв про вакцинацію з внесенням до них неправдивих відомостей щодо проходження особами процедури вакцинування та подальший їх збут шляхом перерахування грошових коштів на банківську карту без виконання попередніх домовленостей, досягнутих в ході спілкування в месенджері «Telegram», щодо вiдображення iнформацii про щеплення проти COVID-19 в Електронній системі охорони здоров`я.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 11.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001364 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Цього ж дня прокурором прийнято рішення про об`єднання зазначених матеріалів досудового розслідування.

Допитана в якості свідка начальник Одеського військово-медичного клiнiчного центру (клінічний госпіталь) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 пояснила, що даний заклад не надає послуги з вакцинації проти COVID-19, персонал не уповноважений видавати міжнародні свідоцтва про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID-19, а також зазначила, що підпис, яким посвідчується свідоцтво, їй не належить.

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що в міжнародному пункті пропуску для повітряного сполучення «Одеса» при проходженні паспортного контролю громадянами України за період з 01.09.2021 по 17.10.2021 мiжнароднi свiдоцтва про вакцинацію або ревакцинацію проти COVID-19 з підписом начальника та штампом Одеського військово-медичного ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`являлись ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_16 пояснив, що вказані сертифiкати він замовив через знайомих, які надали йому контакти особи на ОСОБА_17 , що використовує номер телефону НОМЕР_2 . Згідно матеріалів виконання оперативним підрозділом доручення, наданого слідчим, вказаною особою є ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 .

За результатами тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні АТ «Універсал Банк», встановлено, що ОСОБА_18 вiдкрито платіжну картку № НОМЕР_3 . Згідно руху грошових коштів на вказаному рахунку ОСОБА_19 18.06.2021 о 09.55 здійснив його поповнення на суму 10500 гривень, після чого ОСОБА_18 18.06.2021 о 09.59 здійснено переказ No134067, частини ЩО грошових коштів на платіжну картку використовується ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 .

08.09.2022 в період часу з 07.33 до 10.06 години на підставі ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_21 було проведено обшук квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , та де проживає останній.

Під час проведення обшуку у вказаному приміщенні було виявлено та вилучено: жорсткий диск HGST E182115T.

08.09.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених речей речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за відсутності, вимоги викладені в клопотанні підтримала в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокурати м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001042 від 08.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.3 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- жорсткий диск HGST W182115T.

Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1