Номер провадження: 11-п/813/273/22
Справа № 492/375/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000047 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив:

30.05.2022 року до Арцизькогорайонного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000047 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
29.07.2022 року в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадження №0000047 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , оскільки у суді неможливо утворити склад суду.
Відповідно до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК) апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання, апеляційний суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання в.о. голови суду першої інстанції вбачається, що в штаті Арцизького районного суду Одеської області налічується п`ять суддів. Однак, суддя ОСОБА_6 перебуває на тривалому лікарняному, у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 закінчились повноваження для здійснення правосуддя ().

За наведених обставин утворити склад суду для подальшого розгляду матеріалів кримінального провадження №0000047 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України не видається можливим.

Враховуючи, що в Арцизькому районному суді Одеської області утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження не можливо, враховуючи розташування районних судів в межах Одеської області, кількість працюючих суддів та їх завантаженість, апеляційний суд дійшов висновку, що подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження №0000047 від 12.04.2022 року,слід передати для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області, в якому, станом на момент розгляду подання, наявні двоє суддів, які можуть відправляти правосуддя з розгляду кримінальних проваджень, що забезпечить оперативність та ефективність кримінального провадження, та буде слугувати виконанню положень ст.ст. 2, 7, 28 КПК.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Подання в.о. голови Арцизького районного суду Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження №0000047 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,для розгляду до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2