Справа № 296/5890/22
УХВАЛА
Іменем України

14 вересня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей, у кримінальному провадженні №0000179 від 06.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 13.09.2022 дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до мобільного телефону марки «XIAOMI» redmi4x, який належав та знаходився в користуванні у засудженого ОСОБА_5 , який перебуває у володінні адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю його вилучення.

1.2. Вказується, що УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000179 від 06.09.2022, за фактом того, що 31.08.2022 року громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи обліковий запис на ім`я « ОСОБА_6 » у соціальній мережі «Фейсбук» публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора-рф.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 1 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на необхідність в отриманні відомостей (інформації) з мобільного телефону марки «XIAOMI» redmi4x, який знаходився в користуванні у засудженого ОСОБА_5 , який перебуває у володінні адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дізнавач просив надати тимчасовий доступ до вказаного теоефону, з можливістю його вилучення (виїмки).

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Дізнавач подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Дізнавачем не доведено наявність підстав, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України для розгляду клопотання без виклику володільця речей і документів.

2.4. Представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання у порядку, передбаченому частиною 1 статті 135 КПК України.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Згідно із пунктом 8 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні.

3.3. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.5. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000179 від 06.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, за фактом того, що громадянин України ОСОБА_5 , використовуючи обліковий запис у соціальній мережі «Фейсбук» публічно закликав до підтримки рішень та дій держави-агресора рф.

4.2. Матеріали клопотання стверджується наявність достатніх підстав вважати, що мобільний телефон марки «XIAOMI» redmi4x, який знаходився в користуванні у засудженого ОСОБА_5 : 1) перебуває у володінні адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 2) має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000179; 3) відомості, що містяться в мобільному телефоні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду; 4) довести обставини, які передбачається довести за допомогою відомостей, які містяться в мобільному телефоні іншими способами неможливо.

4.3. Дізнавачем доведено наявність підстав для надання розпорядження на вилучення (виїмку) мобільного телефону марки «XIAOMI» redmi4x, вилученого у ОСОБА_5 , оскільки останнє необхідне для досягнення мети отримання тимчасового доступу.

4.4. За вказаних обставинслідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання дізнавача Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000179 від 06.09.2022 задовольнити.

2. Надати уповноваженій особі на проведення дізнання УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000179 від 06.09.2022 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «XIAOMI» redmi4x, який знаходився в користуванні у засудженого ОСОБА_5 та перебуває у володінні адміністрації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю здійснення його вилучення (виїмки).

3. Встановити строк дії ухвали до 14.10.2022.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів опис речей, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Костянтин ШАЛОТА