Справа № 727/4748/21
Провадження № 1-кп/727/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення повторної амбулаторної
судово -психіатричної експертизи
13 липня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово -психіатричної експертизи в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України
Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження висновку судово-психіатричної експертизи № 1152 від 26.01.2021 року, експерти вказали, що ОСОБА_5 на час проведення експертизи виявляє ознаки психічного розладу у формі органічного розладу особистості травматичного генезу, за своїм психічним станом він взмозі віддавати звіт своїм діям та керувати ними. ОСОБА_5 під час скоєння інкримінованих йому дій, ознак хронічного психічного захворювання, недоумства та ознак тимчасового - хворобливого розладу психічної діяльності також не виявляв, а виявляв ознаки психічного розладу у формі органічного розладу особистості травматичного генезу, за своїм психічним станом він міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. За своїм психічним станом на момент проведення експертизи ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Згідно повідомлення із філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Чернівецькій, Івано-Франківській, Закарпатській та Тернопільській областях № 1123 ЧН/22 від 13.07.2022 року встановлено, що 04.07.2022 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 було оглянуто лікарем-психіатром ОЧПЛ та виставлено діагноз: органічний розлад особливості внаслідок ЧМТ та призначено лікування.
В судовому засіданні захисник заявила клопотання про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи в зв`язку з тим, що стаціонарну експертизу провести не вдалося можливим, про що свідчать численні листування з медичними установами та органами влади. З моменту попередньої експертизи психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 погіршився, 04.07.2022 року до обвинуваченого в СІЗО, в зв"язку з погіршенням його стану, викликали лікаря психіатра. Лікарем був встановлений діагноз: органічний розлад особистості , внаслідок ЧМТ. Вважає за доцільне призначити повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану обвинуваченого.
Прокурор не заперечувала проти призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Обвинувачений також не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши наявне в матеріалах справи листування з лікувальними установами та органами державної влади, яким доводиться неможливість проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи, суд вважає, що клопотання захисника про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 332, 509 КПК України суд, -
постановив:
Ухвалу суду від 21 лютого 2022 року про призначення стаціонарної судово - психіатричної експертизи скасувати.
Призначити по даному провадженню повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам СПЕК Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Мусоргського, 2, м. Чернівці, 58005), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час психічним захворюванням, якщо страждає то яким та чи не потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?
2. Чи міг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину (в ніч з 01.01.2021 на 02.01.2021 року) усвідомлювати свої дії та керувати ними внаслідок психічного захворювання?
3. Чи не знаходився ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вчинення злочину у тимчасово хворобливому стані?
4. Чи може ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання (якщо таке захворювання має місце)?
Витрати пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
У розпорядження експерта надати матеріали кримінального провадження № 727/4748/21.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до експертної установи для проведення зазначеної експертизи. Контроль щодо доставки обвинуваченого до експертної установи покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1