Справа № 473/1209/22
Номер провадження 1-кп/473/160/2022
УХВАЛА
"19" липня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження за №0000158 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про надання тимчасового доступу та можливості ознайомлення, копіювання та вилучення медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенограми ОСОБА_9 від 07.03.2022 року, яка перебуває у володінні КП «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради, розташованої в м.Вознесенську по вул.. 228 Стрілкової дивізії,26. З метою ознайомлення з первинної документацією та вирішення питання можливості проведення додаткової судово-медичної експертизи.

Потерпіла ОСОБА_4 клопотання свого представника підтримала.

Прокурор клопотання представника потерпілого підтримав та зазначив, що після допиту судово-медичного експерта виникли розбіжності між його поясненнями та викладені у експертизі висновками, а отже необхідно отримати первинну медичну документацію з метою ознайомлення з нею та вирішення питань, які мають значення для даного кримінального провадження.

Обвинувачений та його захисники заперечували проти задоволення даного клопотання, оскільки експерт ОСОБА_10 в своїх висновках посилався на медичні карту стаціонарного хворого ОСОБА_9 , а отже вона була ним дослідження і немає підстав для дослідження даної карти під час судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 02 квітня 2020 року (провадження № 51-8733км18), зазначено що нормами КПК не передбачено постановлення судом ухвали про надання (забезпечення) потерпілому дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Так, згідно з ч. 1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема, з боку обвинувачення - слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).
У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду.
В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.
Отже, потерпілий або його представник не мають права звертатися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки під час досудового розслідування він не є стороною кримінального провадження, а слідчий суддя відповідно не має права надавати такий дозвіл.
На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та рентгенограми ОСОБА_9 від 07.03.2022 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1