Справа № 459/2077/19 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/811/50/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання Сокальського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про територіальну підсудність заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України,-

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання Сокальського районного суду Львівської області щодо вирішення питання про територіальну підсудність заяви судді ОСОБА_5 про самовідвід у розгляді заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України.
Перевіривши подані матеріали, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Із матеріалів подання вбачається, що під час розподілу заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в розгляді заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 виключено всіх суддів Сокальського районного суду, які були раніше відведені у вказаному кримінальному провадженні. Як наслідок призначення не відбулося.
Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Встановлено, що у Сокальському районному суді Львівської області працює 4 суддів судді ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , судді Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 раніше відведені у даному кримінальному провадженні, відтак неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що подання Сокальського районного суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними у матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення частково, оскільки з аналізу вищенаведеної норми, вбачається, що передається на розгляд іншого суду кримінальне провадження, а в даному випадку, місцевий суд звернувся з поданням про вирішення питання стосовно територіальної підсудності заяви про самовідвід судді ОСОБА_5 в розгляді заяви прокурора про відвід судді ОСОБА_6 .

Таким чином, подання Сокальського районного суду Львівської області слід задоволити частково, а матеріали кримінального провадження, внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України направити для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Подання Сокальського районного суду Львівської області задоволити частково.
Матеріали кримінального провадження, внесеного, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000335 від 06.11.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України направити для розгляду до Жовківського районного суду Львівської області.

Ухвала Львівського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3