overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 06.10.2022
Справа № 334/3186/22
Провадження № 1-кс/334/1377/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про допит потерпілого в порядку ст. 225 КПК України,-

встановив:
Слідчий відділення СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, погодженим прокурорм Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , про допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 225 КПК України у кримінальному провадженні внесеному 10.08.2022 до ЄРДР № 00001342 за ч.4 ст.186 КК України.
В обґрунтування необхідності проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування, слідчий послався на воєнний стан, загрозу нападу (тобто небезпеки для життя і здоров`я потерпілого), можливий виїзд потерпілого за межі області (країни) та похилий вік потерпілого.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб..

Слідчий суддя, вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею потерпілого в порядку ст. 225 КПК України.

Керуючись ст. 225 КПК України,слідчий суддя -
ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Здійснити допит потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 10.08.2022 до ЄРДР № 00001342 за ч.4 ст.186 КК України, в судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2 , зал № 13) о 10-00год. 11 жовтня 2022 року, у в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Повідомити сторони кримінального провадження про час та місце проведення допиту потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 461/4637/22
Провадження № 1-кс/461/4416/22
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)
04.10.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасуваня арешту майна накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 р. у справі № 461/4637/22, -

ВСТАНОВИВ:

враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 10.10.2022 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту, накладеного ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року на транспортний засіб самоскид спеціалізований марки «КАМАЗ 55111», номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього; транспортний засіб самоскид спеціалізований марки «КАМАЗ 55111», номерний знак НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від нього, - задоволити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.09.2022 року, в частині заборони користування майном, а сааме: на транспортний засіб самоскид спеціалізований марки «КАМАЗ 55111», номерний знак НОМЕР_1 який на праві власності належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та ключі від нього; транспортний засіб самоскид спеціалізований марки «КАМАЗ 55111», номерний знак НОМЕР_3 який на праві власності належить ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 та ключі від нього.

В задовленні решти вимог клопотанння відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/1675/22 Провадження № 1-кп/450/356/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

04 жовтня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої розглядається клопотання ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000127 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000127 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданніучасникипроти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд дійшов наступного висновку.
Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області. Підстави, які б унеможливлювали призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду відсутні. Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відсутні.
За наведених обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314,316,372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
призначити клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000127 відомості про яке внесено до ЄРДР 17.12.2021 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 1, 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 35 одразу після проголошення даної ухвали.
В судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої розглядається клопотання, законного представника, захисника.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 481/1158/21
Провадж.№ 1-кп/481/11/2022
УХВАЛА
про привід обвинуваченого

06.10.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР 17.11.2020 року за № 0000338 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

Встановив:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судове засідання не доставлено приводом свідка ОСОБА_6 . Причини невиконання приводу не повідомили суду.
Від прокурора надійшло клопотання про застосування до свідка повторно приводу, оскільки обвинувачення наполягає на її допиті.
Заслухавши клопотання прокурора суд вважає, що є підстави для його задоволення.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи національної поліції.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд ,
Постановив:
Піддати свідка:
- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
примусовому приводу в судове засідання на 16.11.2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Новобузького районного суду Миколаївської області, розташованого по вул.Ярослава Мудрого, 8 м.Новий Буг Миколаївської області (зала судових засідань №2).
Копію ухвали для виконання направити до ВП №1 БаштанськогоРВП ГУНП в Миколаївській області, для контролю до Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин інформувати головуючу суддю до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №499/603/22
Провадження по справі №1-кп/498/73/22
УХВАЛА
05 жовтня 2022 року суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000034 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області з Одеського обласного суду після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000034 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
До обвинувального акту додано заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяву потерпілої ОСОБА_4 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення права апеляційного оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні; клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.302 КПК України встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, не заперечують проти такого розгляду, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи викладене, а також те, що необхідності призначення розгляду обвинувального акту в судовому засіданні щодо вчинення кримінального проступку з викликом учасників кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт підлягає розгляду в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.217 ч.1, 302, 334 ч.1, 381 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000034 від 03.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
У п`ятиденний строк з дня отримання даного обвинувального акта, вивчити його та додані до нього матеріали і ухвалити вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/3727/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора Овідіопольського міжрайонного районного відділу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, подання інспектора Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Овідіопольського райсуду надійшло вищевказане подання, інспектора Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_6 .
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2021 року, гр. ОСОБА_6 , був засуджений за ст. 263 ч. 2 КК України строком до 2 років позбавлення волі, звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В поданні інспектор Одеського районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації», просить звільнити громадянина Агапова, від покарання у зв`язку з тим, що під час відбування покарання засуджений зарекомендував себе позитивно. Порушень за вироком суду не скоював.

Згідно із ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання;

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;

Заслухавши прокурора, інспектора, які підтримали подання, та просили суд Агапова, звільнити від відбування покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2021 року, заслухавши пояснення самого засудженого, дослідивши матеріали особової справи № 141/2021 відносно засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що засуджений зразковою поведінкою, а саме: порядок відбування покарання не порушував довів своє виправлення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 01.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Овідіопольського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/677/22
Провадження № 1-кп/739/73/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 секретаря - ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 21.09.2022 року о 09 год. 00 хв. у залі у судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області . Судовий розгляд здійснювати одноособово за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/673/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
06 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_6
власника майна ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, -
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419, 422 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2022 року про застосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно, вилучене під час обшуку 21.09.2022. в офісі АДРЕСА_1 в межах кримінального провадження №0000326, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.12.2022. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.358 КК України - залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 10.10.2022. о 14.00 годині.

Судді:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах::

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
підозрюваного ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Соколівського, Кіровоградського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

-підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407 ч. 3, 422, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Заводського районного суду Миколаївської області від 26 вересня 2022 року щодо ОСОБА_7 , - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 09 годині 45 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8 - Губарєва
У Х В А Л А
Справа № 126/2473/21

Провадження № 1-кп/126/167/2022

05 жовтня 2022 року м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Бершадського районного суду Вінницької області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Відповідно до вимог КПК України судовий розгляд кримінального провадження відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)", суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 84, 93, 242, 290, 331, 332, 333 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України - в режимі відеоконференції з Державною установою "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)" за участі обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням технічних засобів о 15 год. 15 хв. 10.11.2022.

Виконання ухвали покласти на відповідальних осіб за відеоконференцзв`язок Бершадського районного суду Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Копію ухвали направити до ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6