Справа №295/2735/22
УХВАЛА
Іменем України

22.03.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 , про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, який обіймає посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_2 України

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся із указаним клопотанням про відсторонення особи від посади, у якому послався на те, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000090 від 19.03.2022 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до пункту 17 частини першої статті 106 Конституції України, статей 2, 19, 20 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», 16.04.2019 року ОСОБА_5 уклав контракт про проходження військової служби у Збройних Силах України.

В подальшому, 11 листопада 2021 року згідно наказу начальника НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за № 441-ос ОСОБА_5 переведений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «сержант».

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з моменту зарахування до списків особового складу військової частини ОСОБА_5 набув статусу військовослужбовця Збройних Сил України.

Зі змісту клопотання далі слідує, що вимогами ст. ст. 17, 65 Конституції України визначено, що захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України.

Також статтями 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначено, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни.

Відповідно до ст. ст. 9, 11, 13, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовець повинен був знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, додержуватись вимог безпеки, вживати заходів до запобігання травматизму, виконувати обов`язки, які визначаються статутами Збройних Сил України, відповідними посібниками, положеннями та інструкціями, досконало володіти зброєю, неухильно виконувати правила безпеки під час її використання, не допускати протиправних дій самому та утримувати від скоєння таких дій інших військовослужбовців.

В свою чергу ст.ст. 20, 22 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України встановлено, що військовослужбовці мають право застосовувати спеціальні засоби, засоби фізичного впливу та зброю особисто або у складі підрозділу: для захисту свого здоров`я і життя, а також здоров`я і життя інших військовослужбовців і цивільних осіб від нападу, якщо іншими способами й засобами захистити їх у даній ситуації неможливо, для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину та яка намагається втекти або яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також для затримання озброєної особи, яка загрожує застосуванням зброї та інших засобів, що становить загрозу для життя і здоров`я військовослужбовця чи інших осіб; для відбиття нападу на об`єкти, що охороняються військовослужбовцями, а також для звільнення цих об`єктів у разі захоплення: у разі спроби насильного заволодіння зброєю, бойовою та іншою технікою, якщо іншими способами і засобами неможливо припинити цю спробу.

Згідно зі ст. 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат (матрос) зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

Відповідно до ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.

Як зазначено у ст. 52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24.06.1975 № 34, автомат знімається з запобіжника тільки перед заряджанням та перед стрільбою.

Згідно зі ст. 111 Статуту гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України та додатку № 6 до п. 2.5 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ - 05), введеного у дію наказом начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних Сил України № 44 від 01.04.2009, під час зарядження і розрядження ствол зброї має бути направлений вгору (під кутом 45-60 градусів) і в бік від оточуючих жилих приміщень і об`єктів, які охороняються. Забороняється направляти зброю на людей.

Пунктом 52 «Настанови по 5,45 мм автомату Калашникова», затвердженої Головнокомандувачем Сухопутних військ Збройних Сил України у 2004 році, передбачено, що автомат зберігається завжди розрядженим, при цьому магазин від`єднаний, курок спущено, перевідник на запобіжнику. Автомат знімається з запобіжника лише перед заряджанням та перед стрільбою. Автоматник завжди повинен поводитися із автоматом обережно. Солдат зобов`язаний, зокрема, досконало володіти зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою, неухильно виконувати правила безпеки під час використання зброї, в роботі з технікою та в інших випадках, а також додержувати правил пожежної безпеки.

Разом з тим, сержант ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, порушуючи військову дисципліну, вчинив кримінальне правопорушення проти порядку поводження зі зброєю, внаслідок чого заподіяв смерть потерпілому головному сержанту ОСОБА_8 за наступних обставин.

Так, 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб. В подальшому, в березні 2022 року військовослужбовець ОСОБА_5 вирушив у складі ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_2 , також, військовослужбовцям було ввірено їм для службового користування бойову нарізну вогнепальну зброю - автомат Калашникова «АК-74» для виконання бойових задач.

18 березня 2022 року з 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 заступив чатовим одноосібно за місцем відпочинку військовослужбовців, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , змінитися останній мав о 08 год. 00 хв. 19 березня 2022 року. О 07 год. 40 хв. 19 березня 2022 року ОСОБА_5 зайшов у кімнату вітальні для того, щоб розбудити колег по службі, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , при собі останній мав автомат АК-74 № НОМЕР_2 з магазином, в якому знаходилось 30 бойових патронів, автомат ОСОБА_5 положив на коліна, дуло автомата було направлено в праву сторону, там знаходились двері виходу з кімнати, автомат в цей момент знаходився на запобіжнику. В подальшому ОСОБА_5 під час розряджання зброї у кімнаті-вітальні із порушенням порядку поводження зі зброєю спрямував ствол автомату у напрямку ОСОБА_8 внаслідок чого відбувся постріл у нижню ділянку живота, який від множинних травм внутрішніх органів помер у кареті швидкої допомоги.

За словами слідчого, порушення правил поводження зі зброєю військовослужбовцем ОСОБА_5 , а також порушення вимог ст. ст. 9, 11, 13, 16, 20, 22, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст.52 Керівництва по 5,45 мм автомату Калашникова (АК74, АКС74, АК74Н, АКС74Н) та 5,45 мм кулемету Калашникова (РПК74, РПКС74, РПК74Н, РПКС74Н), розробленого Головним управлінням бойової підготовки Сухопутних військ, введеного в дію наказом Командувача Сухопутними військами від 24 червня 1975 року №34 та додатку № 6 Курсу стрільб зі стрілецької зброї і бойових машин (КС СЗ і БМ -05), введеного в дію наказом начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України від 01 квітня 2009 року №44, призвело до спричинення смерті потерпілого ОСОБА_8 .

20.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Житомира, освіта вища, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 ККК України.

Слідчий зазначає у клопотанні, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від двох до десяти років, та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

За змістом клопотання, обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у своїх сукупності, а саме:

- протоколом огляду місця події від 19.03.2022;

- протоколом допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_9 від 19.03.2022;

- протоколом огляду трупа від 19.03.2022;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 20.03.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Так, під час досудового розслідування встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, за якими останньому пред`явлено обґрунтовану підозру.

Відповідно до наказу начальника 9 прикордонного загону Державної прикордонної служби України № 441-ос від 11.11.2021 року ОСОБА_5 призначений на посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону.

Викладені в клопотанні обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, на переконання сторони обвинувачення, дають підстави вважати, що саме перебування останнього на зазначеній посаді сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Слідчий стверджує у клопотанні, що на теперішній час у кримінальному провадженні проводяться першочергові невідкладні слідчі та процесуальні дії, усі обставини, пов`язані із вчиненим кримінальним правопорушенням, в повному об`ємі на даний час не встановлені, у зв`язку з чим може виникнути необхідність у допитах як свідків військовослужбовців другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, проведенні оглядів, слідчих експериментів тощо.

На думку слідчого, викладені обставини є достатніми для переконання того, що підозрюваний, перебуваючи на вищевказаній посаді, зможе впливати на військовослужбовців другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які є свідками у даному кримінальному провадженні, із якими надалі ймовірно виникне потреба у їх додатковому допиті чи проведення за їх участі інших процесуальних дій, а також зможе впливати на інших військовослужбовців вказаного підрозділу, котрі на даний час не допитані.

При цьому, продовжуючи обіймати зазначену посаду, підозрюваний матиме можливість іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

З огляду на викладене у клопотанні, слідчий за погодженням із прокурором просить відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні №0000090 від 19.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 414 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України строком на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, у ньому наведених, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора, просив клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти указаного клопотання, просили відмовити у його задоволенні. Підозрюваний пояснив, що не хоче бути відстороненим від посади, оскільки в лавах ЗСУ приніс би більше користі, чим просто відсиджувався б вдома. За словами підозрюваного, півтора року тому він змінив посаду та підписав контракт, строк дії якого закінчується приблизно 01.07.2023 року.

Захисник ОСОБА_6 додав, що на його переконання сторона обвинувачення не довела ризики, на які посилається у клопотанні. За словами адвоката, його підзахисний не обіймає керівну посаду і не може впливати на командування, інших військовослужбовців, тим паче вони знаходяться в іншому місці. Також з метою запобігання цьому ОСОБА_5 , на переконання захисника, можна було б перевести на іншу посаду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, вбачається, що останнє було вручене ОСОБА_5 20.03.2022 року особисто. На момент повідомлення про підозру ОСОБА_5 обіймав посаду інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону, у військовому званні «сержант».

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

У відповідності до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

За змістом ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Разом з тим, кримінальний процесуальний закон зазначає, що підставою для відсторонення від посади є наявність достатніх даних вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який перебуваючи на посаді може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчим суддею встановлено, що злочин, у вчиненні котрого підозрюється ОСОБА_5 , кваліфікований за ч. 2 ст. 414 КК України, відповідно до санкцій якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до десяти років.

Надані суду в межах розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження матеріали свідчать про існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення. Приймаючи рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які наведені у клопотанні слідчого, а на даному етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

В той же час, слідчим суддею у відповідності до вимог ст. 157 КПК України, що передбачає підстави та порядок вирішення питання про відсторонення від посади, встановлено наявність необхідних умов для задоволення клопотання сторони обвинувачення та застосування до підозрюваного вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.

Так, у клопотанні та доданих до нього матеріалах міститься достатньо фактів та інформації, які свідчать про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України. При цьому, надані органом досудового розслідування матеріали клопотання дають підстави обґрунтовано вважати, що саме перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло можливому вчиненню підозрюваним кримінального правопорушення, в якому останній підозрюється.

На переконання слідчого судді, стороною обвинувачення доведені обставини, що подальше перебування ОСОБА_5 на займаній посаді може призвести до настання негативних наслідків та перешкоджатиме здійсненню досудового розслідування та такий захід як відсторонення від посади ОСОБА_5 необхідний для запобігання можливій протиправній поведінці підозрюваного, який, перебуваючи на посаді, може, зокрема незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою примушення їх змінити чи відмовитися від давання показань. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, насамперед на право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Настання негативних наслідків відсторонення ОСОБА_5 від посади для інших осіб слідчим суддею не встановлено.

Оцінюючи зазначені у клопотанні доводи щодо відсторонення ОСОБА_5 від посади, слідчий суддя дійшов висновку, що ризики є обґрунтованими та свідчать про наявність передбачених ст.ст. 132, 157 КПК України підстав для вжиття відповідного заходу забезпечення кримінального провадження щодо підозрюваного.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, главою 14 розділу ІІ КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора прикордонної служби 2 категорії водія відділення забезпечення другої прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 прикордонного загону імені Січових Стрільців Державної прикордонної служби України, строком на два місяці, а саме до 18.05.2022 року включно.

Ухвала про відсторонення від посади підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя