У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки, допущеної у вироку суду від 03.08.2022, ухваленого у справі №308/13642/20,

встановив:

03.08.2022 у справі №308/13642/20 судом ухвалено вирок, за яким серед іншого з обвинуваченого ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 50000 (п`ятдесят тисяч) гривень, в задоволенні решти позивних вимог ОСОБА_4 ухвалено відмовити (11 абзац резолютивної частини).
Однак ухвалена до стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 сума у 50000 гривень є опискою, що підтверджується й мотивувальною частиною вироку, де зазначено, що позов ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 25000 гривень на його користь підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім цього в 7 (сьомому) абзаці резолютивної частини вироку вказано зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 01.10.2020 по 03.08.2020 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Однак дата 03.08.2020 є опискою, так як станом на день проголошення вироку (прим. 03.08.2022) такий на виконання ухвали суду від 06.06.2022 утримувався під вартою.

Згідно з положеннями ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Відтак, враховуючи, що в резолютивній частині вироку помилково вказано про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди суми у 50000 грн., замість правильної 25000 грн., а також кінцеву дату строку попереднього ув`язнення 03.08.2020, замість правильної 03.08.2022, суд вважає за необхідне виправити вказані описки, так як такі не змінює по суті вирок, є технічними, виклавши 7 та 11 абзац резолютивної частини у нижчевказаній редакції.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описки, допущені у вироку суду від 03.08.2022, ухваленому у справі №308/13642/20,

виклавши 7 (сьомий) абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 01.10.2020 по 03.08.2022 включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.»;
виклавши 11 (одинадцятий) абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції: «Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у відшкодування моральної шкоди 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень, в задоволенні решти позивних вимог ОСОБА_4 відмовити.»

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1