Справа № 515/460/22
Провадження № 1-кс/515/745/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 02.05.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передба- ченого ч.1 ст.249 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2022 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася дізнавач ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про нак- ладення арешту на майно, посилаючись на наступні обставини.

02 травня 2022 року до ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надій- шло повідомлення зі служби 102 про те, що під час проведення профілактичного рейду співробіт- никами робочої групи сектору реагування патрульної поліції ВП № 2 Білгород-Дністровського РВ П ГУНП в Одеській області 02.05.2022 р. близько 12 год. на узбережжі заплави озера Сасик, поб- лизу м.Татарбунари Білгород-Дністровського району Одеської області, було виявлено факт неза- конного вилову водних живих біоресурсів. Сума збитку встановлюється.

Того ж дня відомості за вказаним фактом, відповідно до положень ст.214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

02 травня 2022 року в період часу з 12.50 год по 14.00 год. було проведено огляд місця події узбережжя заплави озера Сасик поблизу м.Татарбуанри Білгород-Дністровського району Одеської області (за координатами 45,81216; 29.63619), в ході якого було виявлено та вилучено наступне майно та об`єкти: риба виду «товстолоб» в кількості 1 шт, яку поміщено до поліетиленового міш- ку чорного кольору та запаковано, прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 1», опе- чатано печаткою № 1 ВП; риба виду «карась» в кількості 65 шт, яку поміщено до поліетиленового мішку чорного кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 2», опечатано печаткою № 1 ВП; риба виду «карась» в кількості 60 шт, яку поміщено до поліети- ленового мішку чорного кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 3», опечатано печаткою № 1 ВП; 2 рибацькі гумові костюми, які поміщено до поліети- ленового мішка чорного кольору, запаковано та скріплено за допомогою паперової бирки з мар- куванням «Пакет № 4», опечатано печаткою № 1 ВП; 1 риболовецька сітка моно, світлого кольору (бувша в експлуатації), довжиною 45 м, з розміром вічка 45 мм, висотою 1 м та 1 риболовецька сітка моно, світлого кольору (бувша в експлуатації) довжиною 45 м, з розміром вічка 50 мм, ви- сотою 1 м, які поміщено до поліпропіленового мішка білого кольору, який запаковано, прик- ріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 2», опечатано печаткою № 1 ВП; мотоцикл з на- дписом «Юпітер», з боковим причепом, з бензиновим баком жовтого кольору, без реєстраційного номеру, який було направлено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів у м. Арциз, вул.Транспортна,2Б, Одеської області.

Фіксація вищезазначених речових доказів, а саме вилучених в ході огляду місця події водних бі оресурсів риба виду «карась»» в кількості 125 шт, риба виду «товстолоб», в кількості 1 шт, про- ведена шляхом фотографування, опису їх в протоколі огляду місця події.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначив, що накладення арешту на зазначені речові дока- зи необхідно для належного їх збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого досліджен- ня всіх обставин кримінального провадження, необхідності проведення відповідних судових екс- пертиз.

У судове засідання дізнавач не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її від- сутність, підтримуючи його в повному обсязі.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання (а.с.8-19), витяг з Єдиного реєстру досудових роз- слідувань щодо кримінального провадження № 0000024 від 02.05.2022 р. (а.с.7), слід- чий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у вста- новленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на від- чуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи ро- зумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюва- ного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої кон- фіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості йо- го приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереже- ння речових доказів.

У випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речо- вих доказів, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про визначення місця зберігання вищевказаного транспортного засобу (мо тоциклу), суд дійшов висновку про наступне.

Питання про зберігання речових доказів по кримінальному провадженню, вирішуються з ураху- ванням Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМ У № 1104 від 19.11.2012 р. «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального ко- дексу України».

Відповідно до п.п.4,5 цього Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або пере- дані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаю- ться до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові до- кази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх на- лежність у порядку цивільного судочинства. Умовою зберігання речових доказів повинне бути за- безпечення збереження їх істотних ознак та властивостей.

За змістом п.20 Порядку, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопе- дів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної по- ліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Але у клопотанні слідчого ставиться питання про направлення на зберігання зазначеного тран- спортного засобу на ОФ ДП МВС Інформ-ресурси Арцизька спеціальна площадка № 9 за адресою АДРЕСА_1 , яка, згідно наявних даних, є платним майданчи- ком суб`єкта підприємницької діяльності і зберігання зазначеного майна на даному майданчику йде урозріз з Порядком, встановленим постановою Уряду від 19.11.2012 р. № 1104, у зв`язку з чим клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 170, 171, 172, 173, 369-372 КПК України, слід- чий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити частково.

В рамках кримінального провадження № 0000024 від 02.05.2022 р. накласти арешт на майно, а саме на:

рибу виду «товстолоб» в кількості 1 шт, поміщену до поліетиленового мішку чорного кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 1», опечатано печаткою № 1 ВП;

рибу виду «карась» в кількості 65 шт, поміщену до поліетиленового мішку чорного кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 2», опечатано печаткою № 1 ВП;

рибу виду «карась» в кількості 60 шт, поміщену до поліетиленового мішку чорного кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 3», опечатано печаткою № 1 ВП визначити місцее зберігання відповідно до постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 р.

2 рибацькі гумові костюми, які поміщено до поліетиленового мішка чорного кольору, запакова- но та скріплено за допомогою паперової бирки з маркуванням «Пакет № 4», опечатано печаткою № 1 ВП;

1 риболовецька сітка моно, світлого кольору (бувша в експлуатації), довжиною 45 мм з розміром вічка 45 мм, висотою 1 м та 1 риболовецька сітка моно, світлого коьору (бувша в експлуатації), до- вжино 45 м з розміром вічка 50 мм, висотою 1 м, які поміщено до поліпропіленового мішка, білого кольору, який запаковано, прикріплено паперову бирку з маркуванням «Пакет № 5, опечатано пе- чаткою № НОМЕР_1 визначити місцем зберігання камера речових доказів ВП № 2 Білгород-Дністров- ського РВП ГУНП в Одеській області (м.Татарбунари, вул.Центральна,15).

Мотоцикл з написом «Юпітер-5», з боковим причепом, з бензиновим баком жовтого кольору, без реєстраційного номеру передати на відповідальне зберігання Відділення поліції № 2 Білго- род-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області для здійснення зберігання відповідно до Поря- дку, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

До скасування арешту в порядку, встановленому ст.174 КПК України, позбавити права на від- чуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали вручити слідчому і прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її ого лошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1