Справа № 699/446/22
Номер провадження № 1-кс/699/128/22
УХВАЛА
щодо арешту майна
04.05.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло вищевказане клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000151.

Клопотання обґрунтовується наступними доводами.

До Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області 15.04.2022 надійшло повідомлення від сільського голови Сухополов`янської сільської ради про те, що було 15.04.2022 в с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області вчинено самоправне випилювання дерев вільхи.

У ході огляду місця події на території ділянки, яка відноситься до земель комунальної власності Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, розташованої в с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області (Ряшківського старостинського округу) поблизу вул. Наумівка, виявлено самоправне випилювання дерев вільхи. А саме, на місті події виявлено шість пнів (1 на три стовбури діаметром 40 см, 35 см, 30 см; 1 на два стовбури діаметром 40 см, 35 см; 1 на три стовбури діаметром 20 см, 35 см, 35 см; 1 діаметром 30 см; 1 діаметром 35 см; 1 на п`ять стовбурів діаметром 30 см, 15 см, 13 см, 12 см, 17 см). Окрім цього, на місці події виявлено відрізки дерев вільхи різної довжини в кількості 23 шт. діаметром 40 см, 30 см, 30 см, 28 см, 22 см, 12 см, 24 см, 23 см, 26 см, 24 см, 34 см, 47 см, 28 см, 32 см, 34 см, 27 см, 31 см, 32 см, 28 см, 23 см, 28 см, 29 см, 21 см, які вилученні та визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні та передано на зберігання старості Ряшківського старостинського округу Сухополов`янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області ОСОБА_5 .

За вказаним фактом 16.04.2022 внесено відомості до ЄРДР за № 0000151.

З метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню дізнавач сектору дізнання за погодженням з прокурором звернувся з даним клопотанням, у якому просив накласти арешт на вище перелічені відрізки дерев у кількості 23 шт.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися.

Сільський голова Сухополов`янської сільської ради ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про розгляд даного клопотання без участі їх представника. При розгляді справи покладаються на розсуд суду

Дослідивши матеріали провадження слідчий суддя зазначає наступне.

У провадженні сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2022 за № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

З протоколу огляду місця події від 15.04.2022 вбачається, що під час огляду місця події виявлено та в подальшому вилучено відрізки дерев вільхи різної довжини в кількості 23 шт. діаметром 40 см, 30 см, 30 см, 28 см, 22 см, 12 см, 24 см, 23 см, 26 см, 24 см, 34 см, 47 см, 28 см, 32 см, 34 см, 27 см, 31 см, 32 см, 28 см, 23 см, 28 см, 29 см, 21 см.

Постановою дізнавача ОСОБА_3 від 16.04.2022 вказані відрізки дерев вільхи визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до листа Сухополов`янської сільської ради від 28.04.2022 № 04-13/1094 земельна ділянка, на якій здійснено випилювання дерев не перебуває у приватній та державній власності. Дозвіл виконавчого комітету Сухополов`янської сільської ради на випилювання вказаних дерев не видавався.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи при наявності достатніх підстав вважати, що воно вiдповiдає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відомості до ЄРДР за вказаним кримінальним провадженням внесено за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

За ст. 356 КК України передбачена відповідальність за самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином або підприємством, установою чи організацією, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, державним чи громадським інтересам або інтересам власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що вилучені поблизу вулиці Наумівка у с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, відрізки дерев вільхи різної довжини в кількості 23 шт. діаметром 40 см, 30 см, 30 см, 28 см, 22 см, 12 см, 24 см, 23 см, 26 см, 24 см, 34 см, 47 см, 28 см, 32 см, 34 см, 27 см, 31 см, 32 см, 28 см, 23 см, 28 см, 29 см, 21 см, у межах кримінального провадження за ст. 356 КК України відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вказані речові докази.

На підставі ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача Сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у забороні знищення, відчуження, користування та розпорядження, на вилучене поблизу вулиці Наумівка у с. Ряшки Прилуцького району Чернігівської області, майно, а саме:

- відрізки дерев вільхи різної довжини в кількості 23 шт. діаметром 40 см, 30 см, 30 см, 28 см, 22 см, 12 см, 24 см, 23 см, 26 см, 24 см, 34 см, 47 см, 28 см, 32 см, 34 см, 27 см, 31 см, 32 см, 28 см, 23 см, 28 см, 29 см, 21 см.

Ухвала в частині арешту тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно старшим дізнавачем Сектору дізнання Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , на яку покладається обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.05.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1