Справа № 599/1246/22
н.п.1-кп/599/53/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 , її захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000013 від 19 січня 2022 року про обвинувачення:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрована за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, гр. України, освіта середня, не депутат, не одружена, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судима,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А Н О В И В:

19 січня 2022 року, близько 01 год. 30 хв., між обвинуваченою ОСОБА_5 та її співмешканцем - потерпілим ОСОБА_4 , які перебували в спальні кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виник словесний конфлікт на ґрунті неприязних відносин. Під час конфлікту у ОСОБА_5 , виник умисел, спрямований на спричинення тілесного ушкодження ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний намір, 19 січня 2022 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку по АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, взяла зі столу в спальній кімнаті кухонний ніж та підійшла до потерпілого, який в цей час лежав на ліжку. Тримаючи в правій руці кухонний ніж клинком до низу, обвинувачена нанесла один удар ножем в ділянку правої половини передньої грудної клітки потерпілого, спричинивши йому тілесне ушкодження у виді проникаючого поранення правої половини передньої поверхні грудної клітки, що проникало в черевну порожнину з пошкодженням внутрішніх органів, яке за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Допитана обвинувачена ОСОБА_5 надала показання, згідно яких 19 січня 2022 року, вночі між нею та її співжителем ОСОБА_4 виник конфлікт та скандал під час якого вона, взяла зі столу кухонний ніж та нанесла потерпілому один удар ножем в груди. Після цього вона відразу надавала йому допомогу, викликала швидку медичну допомогу. В даний час з потерпілим примирилася, перебувають в хороших відносинах. Обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечувала фактичних обставин справи, щиро розкаялася у вчиненому.

Прокурор, потерпілий та захисник не оспорювали фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які не оспорюються. Учасники не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне спричинення потерпілому тяжкого тілесного ушкодження.
При призначенні виду покарання, суд у відповідності до вимог ст.ст.50,65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, обставини справи, враховує щире розкаяння обвинуваченої у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей 2005, 2007 та 2008 років народження.
Потерпілий цивільного позову не заявляв, претензій до обвинуваченої не має, просить її не карати.

За таких обставин, враховуючи наявність зазначених вище обставин, що пом`якшують покарання, думку прокурора та потерпілого, суд вважає, що призначаючи обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, її доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України та покласти на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст. 374-375 КПК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Судові витрати за проведення судової дактилоскопічної експертизи №СЕ-19/120- 22/4957 -Д в сумі 1372 грн. 96 коп. стягнути з ОСОБА_5 в користь держави.

Речові докази, які зберігаються у ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а саме:

чорний светр, чорний светр зі світлими вставками, сині джинси після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 ;
кухонний ніж після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 , вважати продовженим та скасувати після набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, потерпілому.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1