У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
в с т а н о в и в:
12 серпня 2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В рамках даного клопотання слідча просить надати стороні кримінального провадження, а саме: старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх документів з реєстраційної справи Агропромислового торгового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
У судове засідання слідча не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі за наявними у справі матеріалами. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 за №0000379, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.
Підставою внесення зазначених відомостей до ЄРДР стало те, що «Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи службовим становищем, всупереч ч.5 ст.116,ст.ст. 92, 141-143 ЗК України, а саме: без припинення права користування землею одного з агропромислових державних підприємств області, здійснили передачу в оренду земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 146,9371 га, внаслідок чого охоронюваним законом інтересам держави спричинено тяжкі наслідки».
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/2794/22 від 22.02.2022 старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 вже було надано тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх статутів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 з реєстраційної справи підприємства, однак така ухвала не була реалізована, так як з 24.02.2022 Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань призупинений /див. лист № 80/02-14 від 31.03.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 /.
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/2794/22 від 05.05.2022 старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 повторно надано тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх статутів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 з реєстраційної справи підприємства, однак така ухвала аналогічно не була реалізована, так як відповідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 364/02-15 від 31.05.2022 в архіві сектору з питань державної реєстрації відсутня реєстраційна справа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/2794/22 від 08.06.2022 старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 надано тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх статутів державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , з реєстраційної справи підприємства.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28.06.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду по справі № 308/2794/22 від 08.06.2022 старшим слідчим СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковником поліції ОСОБА_5 вилучено електрону копію документів з реєстраційної справи Г1-323-002770 на 26 арк.; копію документів з реєстраційної справи Г1-323-002770 на 25 арк.
Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.06.2022 остання показала, що частина документів реєстраційної справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 , не збереглася у зв`язку з неодноразовим переміщенням справи.
26.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що в архіві наказного сектору знайдена реєстраційна справи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код НОМЕР_1 .
Отже, на даний час у межах даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що слідчим доведено, що вказані у клопотанні документи містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин у кримінальному провадженні, підлягають аналізу і дослідженню, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому СУ ГУ НП в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 - тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання копій таких, як в друкованому, так і в електронному вигляді, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в належним чином завірених копіях всіх документів з реєстраційної справи Агропромислового торгового підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8