Справа № 683/1482/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно систематично вчиняє психологічне насильство відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , з якими спільно проживає за адресою АДРЕСА_1 , що призвело до психологічних страждань останніх, а також погіршення якості їхнього життя.

Так, ОСОБА_6 11.06.2021 року близько 19 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 діючи умисно, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, штовхав та висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода, їхньому психічному здоров`ю. За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, 09.02.2022 року близько 00 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_4 та батька ОСОБА_5 , а саме умисні дії психологічного характеру висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоров`ю. За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04.04.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Крім того, 19.02.2022 року близько 23 години 30 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода їхньому психічному здоров`ю. За вказаним фактом, постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16.05.2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Також, 20.05.2022 року близько 21 год., ОСОБА_6 , незважаючи на заходи впливу від працівників поліції та суду, продовжив вчинення домашнього насильства, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, повторно, умисно вчинив домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме вчинив щодо нього психотравмуючі дії, які виразились у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи над ним, внаслідок чого завдав шкоди його психологічному здоров`ю, яке проявилося у психічному дискомфорті, негативних переживаннях, стану напруженості, страху, пригнічення, що призвело до психологічних страждань ОСОБА_5 .

Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 систематично зазнавали погіршення якості свого життя, а також психологічних страждань у вигляді словесних образ, погроз, приниження та залякування, що викликало у потерпілих побоювання за свою безпеку та нездатність захистити себе.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні домашнього насильства щодо своїх батьків визнав повністю, розкаявся і підтвердив, що він, 11.06.2021, 09.02.2022 та 19.02.2022 року вчинив за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_5 та матері ОСОБА_4 , а саме: висловлювався в їхню сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоду їхньому психічному здоров`ю. За вказаними фактами його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративні стягнення у виді штрафів. Крім того, 20.05.2022 року близько 21 год., він знову вчинив домашнє насильство, за місцем свого проживання, відносно свого батька ОСОБА_5 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрозах фізичної розправи. На час розгляду справи він із потерпілими примирився.

Оскільки ОСОБА_6 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілих та дослідженням доказів, що характеризують обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та потерпілі правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Обвинуваченому та потерпілим роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , кожний окремо один від одного, підтвердили факти вчинення їх сином ОСОБА_6 домашнього насильства за місцем їх спільного проживання, в наслідок чого було завдано шкоди їх психологічному здоров`ю. На час розгляду справи вони із обвинуваченим примирилися, а тому претензій до нього не мають, просять суворо обвинуваченого не карати.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 доведена, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно, як вчинення домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо осіб, з якими винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілих осіб.

Обираючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та має постійне місцем проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину відносно особи похилого віку та особи з інвалідністю.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, враховуючи тяжкість злочину, особу винного, думку потерпілих, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції його від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України та звільнення від відбування покарання з випробовуванням та встановленням іспитового строку. Саме таке покарання суд вважає необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження скоєння ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинуваченому ОСОБА_7 , до набрання вироком законної сили, запобіжний захід не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: