Справа № 545/2188/21
Провадження № 1-кп/545/53/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" червня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

з участю захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в залі суду об`єднане кримінальне провадження за звинуваченням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біологічне Полтавського району Полтавської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, офіційно не працюючого, трудової книжки не має, не інваліда, фактично проживавшого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ( у дружини ), раніше судимого :

- 21.09.2004 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.186 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 22.02.2005 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

- 20.04.2005 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 09 квітня 2007 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 11 місяців;

- 16.10.2007 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 19 грудня 2009 року по кінцю відбування покарання;

- 11.11.2010 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, 395, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки;

- 10.05.2011 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 29.02.2012 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнився 23.02.2015 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання - 6 місяців 10 днів;

- 02.11.2015 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі;

- 28.12.2015 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст 185 ч. 3, 289 ч. 2, 79 ч. 1, 4 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

- 01.07.2019 року Ленінським райсудом м. Полтава за ст 309 ч. 1 КК України до 1 року 5 місяців позбавлення волі. Звільнився 12.06.2020 року по кінцю відбування покарання;

- 04.06.2021 року Полтавським райсудом Полтавської області за ст 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з випробванням на 1 рік;

зі слів інших кримінальних проваджень, тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я на даний час не має, під вартою з 11.03.2022 року,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

1. Підсудний гр. ОСОБА_6 02 грудня 2020 року в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, маючи не зняту та не погашену у законному порядку судимість, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання його суспільно небезпечних наслідків, з корисливих спонукань, знаходячись на території дачного господарства потерпілого гр. ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження стіни та замикаючого пристрою проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав : електроточило вартістю 500 грн., тиски виробництва ПТМЗ вартістю 1 000 грн., 3 бочки об`ємом по 200 л. кожна вартістю згідно висновку експерта № 2267 від 16.05.2021р. - 275 грн. кожна, 6 вуголків діаметром 45 см. вартістю 500 грн., 2 чугунні плити на дві комфорки з кам`яної пічки, металеві дверцята та колосники вартістю 3 000 грн., стабілізатор напруги 220 вт. вартістю 500 грн., стабілізатор «Бар`єр» вартістю 150 грн., а також металобрухт вартістю 605 грн.

А всього майна на загальну суму 7 050 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

2. Підсудний 05 грудня 2020 року в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, знаходячись на території дачного господарства потерпілої гр. ОСОБА_8 в АДРЕСА_2 , шляхом пошкодження віконного скла проник до належного їй дачного будинку, звідки таємно викрав : бензокосу «Енергомаш» оранжевого кольору вартістю 2 800 грн., металеву драбину зварену з металевих труб діаметром 25 мм., довжиною 2 м. вартістю 500 грн., металеву ручну дріль сірого кольору вартістю 300 грн., металеві тиски вартістю 1 000 грн., металеву драбину зварену з металевих труб діаметром 25 мм., довжиною 2 м.

вартістю 500 грн., кувалду з дерев`яною рукояткою зі слів потерпілої вартістю 500 грн., металеву бочку об`ємом 100 л. вартістю 225 грн., металеву ємкість для води сірого кольору прямокутної форми вартістю 3 000 грн., 2 чугунні плити на дві комфорки з колосниками та дверцятами вартістю 3 000 грн.

А всього майна на загальну суму 11 325 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

3. Підсудний 09 грудня 2020 року, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, знаходячись на території дачного господарства потерпілої гр. ОСОБА_9 в АДРЕСА_2 , шляхом зняття металевих гаражних воріт проник до господарського приміщення, звідки таємно викрав : металеві ворота блакитного кольору вартістю 4 500 грн., металеву бочку ємкістю 100 л. вартістю 300 грн., металобрухт вагою 200 кг. вартістю 1 100 грн.

А всього майна на загальну суму 5 900 грн., яким розпорядився на власний розсуд.

4. Підсудний 20 червня 2021 року в денний час доби, з метою викрадення чужого майна, умисно, повторно, правомірно знаходячись на території дачного господарства потерпілого гр. ОСОБА_10 в АДРЕСА_1 , шляхом відчинення вхідних дверей зайшов до господарського приміщення, звідки таємно викрав : бензопилу марки «Оіео-Мас 941 С» вартістю згідно висновку експерта № 2460 - 7 246,94 грн., бензокосу марки «Амур БТ-4200» вартістю згідно висновку експерта № 2460 1 678,34 грн., пластикову каністру ємкістю 15 л. вартістю згідно висновку експерта № 2460 - 25 грн.

А всього майна на загальну суму 8 950,28 грн., яким розпорядився на власний розсуд,

5. Підсудний 12 липня 2021 року близько о 15:00 год., з метою викрадення чужого майна, знаходячись на території господарства потерпілої гр. ОСОБА_11 в АДРЕСА_3 , правомірно перебуваючи в будинку, умисно, повторно таємно викрав бензопилу «STIHL MS 362» 45 см. шина, вартістю 2 112,86 грн., якою в подальшому розпорядився на власний.

6. Підсудний в період часу з 01 грудня по 03 грудня 2021 року з метою викрадення чужого майна, шляхом пошкодження вікна проник до житлового будинку потерпілого гр. ОСОБА_12 в АДРЕСА_3 , звідки умисно, повторно таємно викрав : ноутбук «Lenovo» вартістю 4 033,33 грн., WI-FI роутер «tp-link» модель «TL-WR940N» вартістю 306,67 грн.; ретранслятор «FOXGATE» вартістю 225 грн.; патчкорт для передачі інтернету вартістю 50 грн., мультимедійну акустичну систему «GREENWAVE» модель «SA-160 ВТ» вартістю 896,67 грн.

А всього майна на загальну суму 5 511,67 грн, яким розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний свою провину по пред`явленому обсягу обвинувачення визнав повністю, пояснивши, що вірно розуміє всі фактичні обставини справи та їх не оспорює. Щиро каявся, бо вибачався перед потерпілими та поліція частково вилучила в нього та повернула викрадене потерпілим. Вказав, що більше кримінальних правопорушень вчиняти не намірений, бо більша частина життя пройшла у нього в місцях позбавлення волі.

Решта доказів, що підтверджують провину підсудного по пред`явленому йому обсягу обвинувачення в засіданні не досліджувались на підставі ст. 349 ч. 3 КПК України.

Дії підсудного по 4, 5 епізодам необхідно кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно. По 1, 2, 3, 6 епізодам за ст. 185 ч. 3 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинена повторно, з проникненням у житло та приміщення.

Призначаючи покарання, суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання. Згідно його слів та медичних документів тяжких хвороб, скарг на стан здоров`я не має, на медичних обліках не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами пом`якшуючими покарання підсудного є : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вибачення перед потерпілими.

Обставиною обтяжуючою покарання підсудного є рецедив злочинів.

Аналізуючи зібрані докази по справі, враховуючи думку потерпілих з приводу покарання, які не наполягали на суворому покаранні, то суд вважає, що необхідним й достатнім для виправлення підсудного та попередження ним нових злочинів, необхідно призначити покарання в межах санкцій статей у вигляді реального позбавлення волі за правилами ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, а враховуючи обставини зазначені у вироку Полтавського райсуду Полтавської області, то необхідно остаточно призначити покарання за правилами сукупності злочинів та вироків за ст. 71 ч. 1, 4 КК України. .

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Питання щодо речових доказів та стягнення судових витрат підлягає вирішенню згідно ст. 100, 122, 126 КПК України.

Керуючись ст. 373 - 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 ( двох ) років позбавлення волі;

- за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 ( трьох ) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч. 1, 4 КК України за сукупністю злочинів та вироків до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Полтавського райсуду Полтавської області від 04.06.2021 року у вигляді 6 ( шести ) місяців позбавлення волі та остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - тримання під вартою.

Строк покарання засудженому відраховувати з моменту його затримання у кримінальному провадженні згідно ухвали Октябрського райсуду м. Полтава від 11.03.2022 року - з 11.03.2022 року.

Речові докази у провадженні :

- бензопилу марки «Оіео-Мас 941 С», належну потерпілому гр. ОСОБА_10 та 2 металеві бочки об`ємом 100 і 200 л., належні потерпілому гр. ОСОБА_7 , що знаходяться у них на зберіганні - повернути їм як законним володільцям;

- ноутбук «Lenovo», належний потерпілому гр. ОСОБА_12 , які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП - повернути йому як законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Полтавського НД ЕКЦ МВС України витрати за проведення експертиз у провадженні у загальній сумі 5 851,84 гривень.

На вирок може бути подана апеляція до Полтавського Апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, а у разі подавання апеляцій, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а тим учасникам, які не були присутніми в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_1