ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/1293/20
УХВАЛА

"20" вересня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000141 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В с т а н о в и в

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 11.04.2020 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

В судовому засіданні надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язків: з`являтися за викликом суду або прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду, з посиланням на те, що органами досудового слідства обвинувачується ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 289 КК України, як умисне незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з проникненням до сховища.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, з конфіскацією майна або без такої, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду та для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, недопущення вчинення тиску на свідків та потерпілого ОСОБА_6 , а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає в іншій області, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13.10.2020 року, яким засуджений до ч. 2 ст. 185 КК України, не працює, відсутні стійкі соціальні зв`язки, прокурор просить застосувати йому цілодобовий домашній арешт строком на 60 діб.

Потерпілий ОСОБА_7 не заперечував проти клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 не за перечував проти клопотання прокурора, однак просив обрати ОСОБА_5 домашній арешт із 22-00 до 6-00 ранку для працевлаштування обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку адвоката.
Потерпілий ОСОБА_6 клопотання прокурора щодо застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні умисного тяжкого кримінального правопорушення, за який за законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до восьми років, раніше судимий, звільнився із місця позбавлення волі із 06.09.2022 року відповідно довідки про звільнення № 13279, не працює, майнова та моральна шкода потерпілому ОСОБА_6 взагалі не відшкодована із 06.03.2020 року по 20.09.2022 року, обвинувачений проживає в іншій області, а саме в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, суд вважає застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з покладенням на нього відповідних обов`язків на 60 діб, а саме до 20.11.2022 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181 КПК України,

У Х В А Л И В

ОСОБА_8 обвинуваченому за ч. 2 ст. 289 КК України, застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на 60 діб, з 20 вересня 2022 року до 20 листопада 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: не залишати місце реєстрації та проживання по АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду; прибувати до прокурора або суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Для виконання дану ухвалу направити до Відділення поліції № 2 Полтавського районного Управління поліції ГУНП Полтавської області.
( м. Кобеляки Полтавської області, вул. Шевченко, 17 )

Контроль за виконанням ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти начальника Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1