Справа № 202/4553/22
Провадження № 1-кс/202/3338/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
З клопотання убачається, що в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000358 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.08.2022 року до ЧЧ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що 04.08.2022 року, приблизно о 00 год. 39 хв., за адресою: м. Дніпро, вул.Калинова, біля буд. №102-К було зупинено автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневого огляду транспортного засобу у дверях автомобіля було виявлено картонну коробку чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

04.08.2022 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі «300-С», чорного кольору. Під час огляду ОСОБА_5 добровільно видала у присутності двох понятих з дверей біля водійського сидіння паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вищевказаний автомобіль вилучено та направлено до майданчику ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.08.2022 року паперову коробку чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котрий поміщено до спеціального пакету №EXP0293242, та автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.07.2022 року власником автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вилучених 04.08.2022 року паперовій коробці з речовиною рослинного походження зеленого кольору та автомобілі марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», можуть бути зафіксовані відомості, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення, а також зберегли на собі його сліди.

Паперова коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», є об`єктами кримінально протиправних кримінальних дій та матимуть важливе доказове значення в рамках кримінального провадження.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження, недопущення подальшого протиправного використання паперової коробки з речовиною рослинного походження зеленого кольору та автомобіля марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», виникла необхідність у накладенні арешту на них, для збереження речових доказів даного кримінального правопорушення (злочину).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та автомобіля марки ««MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», обумовлено запобіганням їх подальшого протиправного використання.

Незастосування арешту майна унеможливить виконання завдання кримінального провадження для забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Таким чином, наявні достатні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С»,, шляхом встановлення заборони на їх відчуження та користування.

У зв`язку з викладеним, дізнавач просила накласти арешт напаперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору та автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», чорного кольору, шляхом накладення заборони на їх відчуження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Дізнавач в судове засідання не з?явилася, разом з клопотанням подала заяву про його розгляд без її участі. Просила задовольнити клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена, про причини неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши слідчого, дослідивши клопотання із доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000358 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
04.08.2022 року слідчим СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця події та «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , моделі «300-С», чорного кольору. Під час огляду ОСОБА_5 добровільно видала у присутності двох понятих з дверей біля водійського сидіння паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Вищевказаний автомобіль вилучено та направлено до майданчику ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.08.2022 року паперову коробку чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котру поміщено до спеціального пакету №EXP0293242, та автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 02.07.2022 року власником автомобіля «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За статтею 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Відповідні дані повинні міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватись відповідно до закону, а отже, суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
З огляду на зазначене, приймаючи до уваги, що постановою дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 04.08.2022 року паперову коробку чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котру поміщено до спеціального пакету №EXP0293242, та автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000358 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки паперова коробка чорного кольору з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, котру поміщено до спеціального пакету №EXP0293242, може були матеріальним об`єктом, котрий міг зберегти на собі сліди або містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюватимуться під час кримінального провадження за допомогою проведення відповідних експертиз. Крім того, визнання вказаних вказаної коробки речовим доказом відповідає вимогам ст. 98 КПК України, тому відповідно до п. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підстави для накладення арешту з метою забезпечення речового доказу шляхом накладення заборони на їх відчуження та користування.

Водночас, вважаю недоведеним посилання слідчого на необхідність накладення арешту в рамках кримінального провадження №0000358 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на автомобіль «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , модель «300-С», оскільки слідчим в клопотанні не зазначено, які конкретно відомості містить вилучений транспортний засіб, на який необхідно накласти арешт, та для встановлення яких саме обставин скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, має значення вказане майно. Клопотання слідчого містить лише загальні формулювання підстав і мети арешту майна відповідно до процесуального закону, у зв`язку з чим в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358 від 04.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на паперову коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, вилучену 04.08.2022 року в ході проведення огляду, заборонивши власнику і особам, у володінні, користуванні яких знаходиться вказана паперова коробка, відчуження та користування нею.
Виконання ухвали про арешт майна доручити дізнавачу сектору дізнання ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1