Справа № 554/6536/22
Провадження № 1-кп/554/773/2022
Дата документу 03.08.2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві кримінальне провадження № 0001663 від 27.05.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 25.12.2014 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України, ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від реального відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 28.12.2015 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 2 ст. 309, ст. 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 02.06.2016 року Московським районним судом міста Харкова за ч. 1 ст. 296 КК України, ч. 4 ст. 70 КК України 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 15.05.2015 до 15.03.2016 із розрахунком 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Звільнений 05.01.2018 року за відбуттям строку покарання (погашена в силу ст. 89 КК України),-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

27 травня 2022 року приблизно о 19 годині 20 хвилин, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 , діючи умисно, таємно, з проникненням в інше приміщення, в умовах воєнного стану, намагався викрасти:

- набір пилочок для нігтів мінер 10 шт/уп. арт. 13178 у кількості 8 шт. марки «Kit Manicure» вартістю 64 грн. 00 коп.;

- брусок абразивний «Biber» 225 мм для заточування ножів 1 шт. вартістю 20 грн. 00 коп.;

- обкладинки для паспорту чорного кольору з написом «Паспорт Україна Passport Ukraine» - 3 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.;

- обкладинки для паспорту червоного кольору з написом «Паспорт Україна Passport Ukraine» - 3 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.;

- туш для вій у тюбику помаранчевого кольору «Mascara Chanlanya» - 3 шт. вартістю 120 грн. 00 коп.;

- щіпці для нігтів «Rx» з написом на упаковці «Professional QualityManicure-instrument» - 1 шт. вартістю 40 грн. 00 коп.;

- пінцет «Rx» з написом на упаковці «Professional Quality Manicure-instrument» - 1 шт. вартістю 13 грн. 00 коп.;

- бамбуковий килимок темного кольору в прозорій упаковці, без маркування 1 шт. вартістю 20 грн. 00 коп.;

- вирівнювач для волосся рожевого кольору «Promozer mini hair straightener» - 1 шт. вартістю 95 грн. 00 коп.;

- пензлик для брів та очей «ZLNOTE SLEEK Liquid» - 1 шт. вартістю 3 грн. 00 коп.;

- гребінець розкладний із дзеркалом 2 шт. вартістю 30 грн. 00 коп.;

- пластир «+Nupning brand 50 pieces 70x18 mm» - 1 шт. вартістю 20 грн. 00 коп.;

- пакети для сміття «SuperLuxe 35 літрів 15 штук 50х60 см.» - 2 шт. вартістю 12 грн. 00 коп.;

- маска «Dear She bamboo Charcoal Peel off Facial Mask 20g» - 1 шт. вартістю 15 грн. 00 коп.;

- упаковка бритв 3 шт. в уп. «Hai Xiang Lubrastrip 3 cuchillas» - 1 шт. вартістю 19 грн. 35 коп.;

ручний електро-мініміксер «Fuke mini creamer» - 3 шт. вартістю 120 грн. 00 коп,

чим намагався спричинити шкоду ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 651 грн. 35 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, які пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, має постійное місце реєстрації та проживання, раніше не судимий, однак судимість погашена, під наглядом у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин, особу обвинуваченого, щире розкаяння у вчиненому, з врахуванням ставлення обвинуваченого до вчинення діяння та його наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 75 та ст.76 КК України і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його попереднього ув`язнення, який відраховувати з 27 травня 2022 року по 03.08.2022 року включно з розрахунку 1:1.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти негайно в залі суду.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а саме речі повернути власнику за належністю.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1