Справа № 601/1663/22
Провадження № 1-кс/601/698/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2022 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання заступника начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000342 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, по кримінальному провадженні № 0000342 від 17.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України.

З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000342 від 17.08.2022, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.08.2022 в Кременецький РВП надійшло повідомлення від голови наглядової ради по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , 1956 р.н., жительки села Білокриниця, Кременецького району Тернопільської області, про те, що працівники лікарні перешкоджають діяльності її відділу, не надають документи для перевірки, а також виявлено незаконні дії з банківськими документами.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 зазначила, що вона являється головою наглядової ради ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюючи свої обов`язки працівники КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Кременецької міської ради не надали необхідні для перевірки документи. Крім того, ОСОБА_5 вказує, що в період часу з 11.08.2022 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює незаконні банківські операції, зокрема, перебуваючи на лікарняному ОСОБА_6 здійснює підтвердження банківських операцій електронним ключем.

Вказані покази підтвердили свідки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька с.Сапанів Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.Новий Кокорів Кременецького району Тернопільської області, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителька м.Кременець Кременецького району Тернопільської області.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні права на тимчасовий доступ до оригіналів з правом вилучення Порядку утворення наглядової ради комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3866 від 03.05.2022 «Про затвердження порядку утворення наглядової ради комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішень сесії щодо прийняття рішення про створення наглядових рад, затвердження складу та порядку роботи наглядових рад, рішень та протоколів засідання наглядової ради по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької міської ради, їх плану перевірки підприємства, функціональних обов`язків членів вказаної наглядової ради, а також документів, якими наглядова рада повідомляла КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кременецької міської ради про проведення перевірки, належним чином завірених копій рішень сесії про розірвання контракту з ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у її відсутності.

Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 статті 163 КК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника ВП начальнику СВ Кременецького РВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ Кременецького РВПГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 ; старшому слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 ; слідчому СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів з правом вилучення Порядку утворення наглядової ради комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , який затверджено рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3866 від 03.05.2022 «Про затвердження порядку утворення наглядової ради комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 , рішень сесії щодо прийняття рішення про створення наглядових рад, затвердження складу та порядку роботи наглядових рад, рішень та протоколів засідання наглядової ради по КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кременецької міської ради, їх плану перевірки підприємства, функціональних обов`язків членів вказаної наглядової ради, а також документів, якими наглядова рада повідомляла КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Кременецької міської ради про проведення перевірки, належним чином завірених копій рішень сесії про розірвання контракту з ОСОБА_6 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвалу виготовлено у трьох примірниках, один із яких знаходиться у матеріалах справи, два для отримання слідчим.

Слідчий суддя: ОСОБА_1