Справа № 553/4729/22
Провадження № 1-кс/553/1344/2022
У Х В А Л А

Іменем України

10.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001114 від 28.09.2022,

В С Т А Н О В И В:
07.10.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання

прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001114 від 28.09.2022.

З клопотання вбачається, що в провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області знаходятьсс матеріали кримінального провадження № 0001114 від 28.09.2022 за актом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України. Процесууальне керівництво вказаним досудовим розслідуванням здійснюється Слобідською окружною прокуратурою м. Харкова.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.09.2022 до ЧЧ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 28.09.2022 за адресою: м.Харків, вул. Хуторянська, 34-А, виявлено гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у якого при собі малась речовина зовні схожа на наркотичну. (ЖЄО № 12452 від 28.09.2022).

28.09.2022 в період часу з 20:41 до 21:09 в ході затримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 34-А було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173375 та мобільний телефон «Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1173383.

Під час огляду місця події по вул. Хуторянській та вул. Рибалко в м. Харків в період часу з 21:41 год. 28.09.2022 до 01:05 год. 29.09.2022 в присутності понятих та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною булого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173374; 2) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173342; 3) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173377; 4) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173471; 5) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173447; 6) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173344; 7) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою поміщено до паперового конверту.

Зазначаючи, що арешт майна у конкретному випадку необхідний для забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому стануть об`єктами судових експертиз, прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 28.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001114 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 28.09.2022 в період часу з 20:41 до 21:09 в ході затримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м. Харків, вул. Хуторянська, 34-А було вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173375 та мобільний телефон «Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1173383.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події, 28.09.2022 під час огляду місця події по вул. Хуторянській та вул. Рибалко в м. Харків в період часу з 21:41 год. 28.09.2022 до 01:05 год. 29.09.2022 в присутності понятих та гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: 1) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною булого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173374; 2) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173342; 3) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173377; 4) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173471; 5) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173447; 6) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173344; 7) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою поміщено до паперового конверту.

Згідно приписів ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування чи знищення.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені речі (предмети) є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001114 від 28.09.2022 - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події по вул. Хуторянській та вул. Рибалко в м. Харкові, що відбувався в період часу з 21:41 год. 28.09.2022 до 01:05 год. 29.09.2022, а саме: 1) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною булого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173374; 2) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173342; 3) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173377; 4) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з чорною ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173471; 5) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173447; 6) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173344; 7) зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору з жовтою ізоляційною стрічкою поміщено до паперового конверту.

Накласти арешт на вилучене майно під час затримання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку ст. 208 КПК України за адресою: м.Харків, вул. Хуторянська, 34-А, а саме: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету № WAR 1173375 та мобільний телефон «Redmi 10» IMEI 1: НОМЕР_1 IMEI 2: НОМЕР_2 , який поміщено до сейф-пакету №WAR1173383.

Заборонити користування, відчуження та розпорядження будь-яким особам, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1