Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/600/22
Провадження по справі № 1-кп/514/80/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каралаш Республіки, громадянина Молдови, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на території України місце реєстрації та проживання відсутнє, не судимого

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання у складі суду за участю сторін.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 також не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_7 не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених та захисників, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки суд вважає, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Тарутинським районним судом Одеської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, яке належить здійснити суддею одноособово у відкритому судовому провадженні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачені та захисникі.

Крім того, за змістом ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тож, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років та вимоги ч. 2 ст. 314-1 КПК України, досудова доповідь відносно останніх не складається.

Крім того, під час підготовчого судового засідання надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про долучення до матеріалів кримінального провадження копії документів, а саме: характеристику з місця проживання ОСОБА_5 та її переклад, копію постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2022, справа №514/350/22, копії квитанцій про сплату штрафу у розмірі 3400 гривень та судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.

В підготовчому засіданні обвинуваений ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Врахувавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, вивчивши клопотання суд дійшов, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 22 червня 2022 року о 14 годині 00 хвилин, про що повідомити зацікавлених осіб.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 про долучення до обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 29.03.2022 року копії характеризуючих документів - задовольнити.

Долучити до обвинувального акту у кримінальному провадженні відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 29.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України наступні документи: характеристику з місця проживання ОСОБА_5 та її переклад, копію постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 30.03.2022, справа №514/350/22, копії квитанцій про сплату штрафу у розмірі 3400 гривень та судового збору у розмірі 496 гривень 20 копійок.

Викликати до участі у судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1