Справа № 595/981/21
Провадження № 1-кс/595/580/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000122, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Бучацького районного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 06.07.2021, в рамках кримінального провадження №0000122 від 05.07.2021 року.

У вимогах даного клопотання ОСОБА_3 просить скасувати повністю арешт із автомобіля марки «ГАЗ 31105», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 року , накладено арешт на легковий автомобіль марки «ГАЗ 31105», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 і на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю смт.Золотий Потік Чотрківського району. Автомобіль марки «ГАЗ 31105», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 оглянутий експертами, виконані усі необхідні експертизи та проведені слідчі експерименти, а тому потреба в арешті на вказаний автомобіль відпала, просить його скасувати.

Власник майна у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль в частині права користування. Просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
05 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду від 06.07.2021 року накладено арешт на легковий автомобіль марки «ГАЗ 31105», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 і на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю смт.Золотий Потік Чотрківського району, і який на даний час перебуває на арештмайданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул.Міцкевича, 6.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи наведене, те, що слідчий не заперечує щодо скасування арешту на автомобіль в частині права користування, також, враховуючи тривалість арешту майна та його наслідки для володільця, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому застосуванні такого заходу відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт на автомобіль марки «ГАЗ 31105», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , житель смт.Золотий Потік, Чортківського району, Тернопільської області, що накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду 06 липня 2021 року, шляхом скасування заборони позбавлення права користування та розпорядження ним, без скасування заборони на його відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1