Справа № 201/4020/18
Провадження № 1кп/204/180/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань в м. Дніпро матеріали кримінального провадження № 0003422 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 368 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 примусового приводу через органи поліції, оскільки причини, які були зазначені в останній заяві обвинуваченої про перенесення розгляду справи не є достатньо вагомими.
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
В судові засідання, які були призначені до розгляду на 06 квітня 2022 року та 13 квітня 2022 року обвинувачена не з`явилася, про час та дату слухання кримінального провадження була повідомлена належним чином.
На адресу суду 06 квітня 2022 року обвинувачена направила заяву з проханням перенести розгляд по справі, оскільки через погіршення стану здоров`я вона проходить лікування.
Окрім цього, 13 квітня 2022 року обвинувачена надала на адресу суду заяву з проханням перенести розгляд по справі у зв`язку з тим, що її дідусеві стало зле, через що вона доглядає за ним, оскільки вона є єдиним його родичем і тому не зможе з`явитись в судове засідання.
Між тим, суд вважає, що зазначені в заявах про перенесення розгляду справи обставини суд не визнає поважними, оскільки вони не підтверджуються будь-якими належними доказами.
А тому суд розцінює такі дії обвинуваченої ОСОБА_3 , як спроби ухилення обвинуваченої від правосуддя.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченої справу розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід через органи поліції до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 22 квітня 2022 року.
Копії ухвали суду направити начальнику відділення поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для виконання, а також прокурору Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 для здійснення контролю за виконанням.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
В разі відібрання пояснень від інших осіб надати їх на адресу суду разом з рапортом.
Ухвала набирає чинності негайно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1