Провадження № 1-кп/742/78/22
Єдиний унікальний № 742/2376/21
ВИРОК
Іменем України
26 серпня 2022 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000234 від 30.04.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кам`янське Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив:
23.04.2021 близько 21 год. 15 хв., ОСОБА_4 , знаходячись в кімнаті квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності свого знайомого ОСОБА_6 , який усвідомлював протиправність дій останнього, умисно, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та власного збагачення, відкрито викрав мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi Note 9», вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи - 4242,50 грн., який належить ОСОБА_5 .
У подальшому ОСОБА_4 викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4242,50 грн.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
В даному кримінальному провадженні, 29.06.2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.
Згідно з даною угодою потерпілий та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій за ч.1 ст.186 КК України; всіх істотних для даного кримінального провадження обставин; потерпілий претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.
Сторони узгодили покарання та надали згоду на його призначення у виді 120 годин громадських робіт; сторонам відомі наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наслідки невиконання угоди.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, Угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Укладення угоди про примирення у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, не допускається.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо затвердження даної угоди про примирення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 , беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд, перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення в ході судового засідання з`ясував у обвинуваченого, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що сторони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення; характер обвинувачення та вид покарання, ОСОБА_4 цілком розуміє права обвинуваченого, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає, встановленим в судовому засіданні, що своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.

Процесуальні виграти у кримінальному провадженні на залучення експертів складають 514,86 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 369, 373, 374, 468-469, 471, 473-475, 476 КПК України, суд

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 червня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в сумі 514,86 грн.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «Хіаomi Redmi Note 9» - залишити в законному володінні та користуванні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО