Справа № 638/4520/22
Провадження № 1-кс/638/823/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001192 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна, яке було виявлене та вилучене в ході огляду місця події, проведеного 08.08.2022 року, в автомобілі марки Nissan, моделі Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме: три чорних маркера; зіп-пакети у кількості 100 штук; 4 (чотири) скотчи - 2 (два) прозорого кольору, 1 (один) чорного кольору, 1 (один) чорного кольору на якому мається напис іноземними літерами білого кольору «Sale%»; 1 (один) канцелярський ніж з пластиковою ручкою; 2 (два) шматки целофанового пакеті, зеленого кольору; 2 (дві) використані обрізки від скотча з маркуванням «Sale%»; 2 (дві) картонні коробки світло - коричневого кольору з маркуванням «Нова Пошта; (один) пістолет чорного кольору з маркування з маркування «Start 3»; паперові пакунки в кількості 7 штук, мобільний телефон марки Iphone 6S Plus, моделі MKUU2LL/2, серійний номер № НОМЕР_2 , ітеі: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що 08.08.2022 близько 17:25 год., у Шевченківському районі м. Харкова, були виявлені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , котрі мали при собі розфасовані пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, з метою збуту.

З метою виявлення, вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні огляду місця події на відкритій ділянці місцевості біля будинку 7 по вул. Піщана у м. Харкові.

Слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 08.08.2022 у період часу 19 год. 16 хв. по 20 год. 20 хв., було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку 7 по вул. Піщана в м. Харкові, біля якого знаходився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., який добровільно надав згоду на проведення огляду автомобілю марки Nissan, моделі Leaf, держаний номерний знак НОМЕР_1 , яким користувався на праві оренди. Слідчим у присутності двох понятих за участі ОСОБА_5 , було проведено огляд зазначеного транспортного засобу, в ході огляду виявлено та вилучено: три чорних маркера - знаходились у багажному відділенні вищезазначеного транспортного засобу; зіп-пакети у кількості 100 штук; чотири скотчи - два прозорого кольору, один чорного кольору, один чорного кольору на якому мається напис іноземними літерами білого кольору «Sale%» - які знаходились у салоні автомобіля; один канцелярський ніж з пластиковою ручкою - знаходився в салоні автомобіля; два шматки целофанового пакеті, зеленого кольору, які знаходяться у багажному відділенні автомобіля; Вищезазначені предмети були вилучені та поміщені до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче Управління» № 7297536. Також вилучено дві використані обрізка від скотча з маркуванням «Sale%», які знаходились в багажному відділенні; дві картонні коробки світло-коричневого кольору з маркуванням «Нова Пошта», які знаходились у багажному відділенні транспортного засобу. Вищезазначені предмети були поміщені до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 7277929. Також було вилучено один пістолет чорного кольору з маркування з маркування « НОМЕР_6 » який було поміщено до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 7217532. Також було вилучено паперові пакунки в кількості 7 штук - знаходились у багажному відділенні, зазначений предмет був поміщений до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 72175535.

Крім того ОСОБА_5 добровільно видав належний йому мобільний телефон марки Iphone 6S Plus, моделі MKUU2LL/2, серійний номер № НОМЕР_2 , іmeі: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 , даний телефон був вилучений та поміщений до сейф-пакету білого кольору з маркуванням «Національна поліція України Головне слідче України Головне слідче Управління» № 7217531.

Вищевказане майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України слідчий просить задовольнити клопотання про арешт майна.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату час та місце розгляду справи, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, доходить висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
08.08.2022 року слідчим СВ ХРУП № З ГУНП в Харківській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001192 за попередньою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України.
Слідчий СВ ХРУП № 3 ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_7 провела огляд місця події, про що було складено протокол від 08.08.2022 року, відповідно до якого виявили та вилучили вищезазначене майно.
Відповідно до положень статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 11 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України , заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Після з`ясування обставин, які підтверджені відповідними доказами, слідчий суддя дійшов висновку про доведення слідчим того, що зазначене в клопотанні майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України
Вимоги клопотання, на даному етапі досудового розслідування, виправдовують втручання у права і інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
При цьому, слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті і не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 174, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0001192 від 08.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення слідчої дії, а саме в ході огляду місця події, проведеного 08.08.2022 року, в автомобілі марки Nissan, моделі Leaf, державний номерний знак НОМЕР_1 , майно а саме: три чорних маркера; зіп-пакети у кількості 100 штук; 4 (чотири) скотчи - 2 (два) прозорого кольору, 1 (один) чорного кольору, 1 (один) чорного кольору на якому мається напис іноземними літерами білого кольору «Sale%»; 1 (один) канцелярський ніж з пластиковою ручкою; 2 (два) шматки целофанового пакеті, зеленого кольору; 2 (дві) використані обрізки від скотча з маркуванням «Sale%»; 2 (дві) картонні коробки світло - коричневого кольору з маркуванням «Нова Пошта; (один) пістолет чорного кольору з маркування з маркування «Start 3»; паперові пакунки в кількості 7 штук, мобільний телефон марки Iphone 6S Plus, моделі MKUU2LL/2, серійний номер № НОМЕР_2 , ітеі: НОМЕР_3 , ICCID: НОМЕР_4 , MEID НОМЕР_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1