Справа № 699/532/22
Номер провадження № 1-кс/699/135/22
У Х В А Л А
про повернення клопотання про арешт майна

20.05.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника транспортного засобу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області звернувся з клопотанням слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , погодженого прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про арешт майна.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження №0000110 про те, що 03.05.2022 року до відділення поліції № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення, що 03.05.2022 року в с.Валява Черкаського району Черкаської області на перехресті вул. Центральна і вул. Гагаріна відбулося зіткнення між автомобілем ВАЗ 2107 та мотоциклом «Viper Alpha 110», в результаті ДТП був травмований водій мотоцикла ОСОБА_7 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України 03.05.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за №0000110.

Виїздом на місце події 03.05.2022 в період часу з 17 години 10 хвилин по 19 годину 00 хвилини проведено огляд місця події, а саме перехрестя вул. Центральна і вул. Гагаріна в с.Валява Черкаського району Черкаської області, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, мотоцикл марки «Viper Alpha 110» чорного кольору без номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

В результаті даної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.

В ході досудового розслідування було встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №751 від 28.04.2018 року ОСОБА_7 являється власником мотоцикла марки «Viper BS 110» синього кольору 2017 року випуску, без номерних знаків, державна реєстрація зазначеного транспортного засобу відсутня.

04.05.2022 постановою слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 синього кольору, мотоцикл марки «Viper Alpha 110» чорного кольору без номерних знаків, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 було визнано в якості речового доказу по кримінальному провадженню №0000110 від 03.05.2022.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання.

Власник майна ОСОБА_7 звернувся із заявою про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, встановлено, що клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України, тому підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1)збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону відчуження, розпорядження або користування та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

У клопотанні зазначено, що автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , але копії вказаного свідоцтва не додано.
Крім цього, відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №751 від 28.04.2018 року ОСОБА_7 являється власником мотоцикла марки «Viper BS 110» синього кольору 2017 року випуску, без номерних знаків, державна реєстрація зазначеного транспортного засобу відсутня, але у протоколі огляду місця події від 03.05.2022 та у постанові про визнання речовими доказами від 04.05.2022 зазначено, що оглянуто, вилучено та визнано речовим доказом мотоцикл марки «Viper Alpha 110» чорного кольору без номерних знаків.

При цьому, слідчий в порушення вказаних вище вимог, передбачених ст. 170 КПК України у клопотанні не посилається на наявність будь-яких даних про те, що існує реальна загроза приховування, пошкодження, зникнення, втрата, знищення, передача чи відчуження майна та необхідності накладення арешту на вказані транспортні засоби.

Із викладеного вбачається недотримання слідчим вимог ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищезазначене, клопотання слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст. 172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000110 повернути прокурору.

Встановити строк для усунення недоліків в сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1