г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2261/22
Номер провадження 1-кс/213/401/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 жовтня 2022 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 поданого в межах кримінального провадження № 0000118 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням погодженим з прокурором. Надав заяву відповідно до якої клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та вислухавши сторони, дійшов наступного.

В слідчому відділенні ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000118 від 22.09.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до незаконного збуту психотропної речовини метамфетамін на території Криворізького району Дніпропетровської області причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 .

03.10.2022 після проведення санкціонованого контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки відносно ОСОБА_4 , останнього затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання, ОСОБА_4 добровільно видав свої речі, а саме: грошові кошти в сумі 1090 гривень (упаковано в пакет НПУ № KIV2100065); мобільний телефон «Iphone» в чорному чохлі (упаковано в пакет НПУ №WAR1089465); банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (упаковані в пакет НПУ № KIV2100065).
Вказані речівизнано і приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з чим виникла необхідність накладення арешту на вилучені у ОСОБА_4 та вказані вище речі.

Арешт зазначеного майна обумовлений тим, що надасть змогу запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, і наддасть можливість проведення подальших слідчих дій та досліджень які виникнуть в ході подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На теперішній час: грошові кошти в сумі 1090 гривень (упаковано в пакет НПУ № KIV2100065); мобільний телефон «Iphone» в чорному чохлі (упаковано в пакет НПУ №WAR1089465); банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (упаковані в пакет НПУ № KIV2100065).визнані та приєднані до матеріалів провадження №0000118 в якості речових доказів (постанова слідчого СВ ОСОБА_5 від 03.10.2022).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Таким чином клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 167- 175 КПК України, -

УХВАЛИВ

Задовольнити клопотання та накласти арешт з забороною відчуження, розпорядження та використання на грошові кошти в сумі 1090 гривень (упаковано в пакет НПУ № KIV2100065); мобільний телефон «Iphone» в чорному чохлі (упаковано в пакет НПУ №WAR1089465); банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (упаковані в пакет НПУ № KIV2100065), що були виявлені та вилучені в ході затримання ОСОБА_4 03.10.2022р.
Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1