Справа № 182/1878/22
Провадження № 1-в/0182/111/2022
У Х В А Л А
Іменем України

16.05.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, на стадії виконання судових рішень, клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка Софіївського району Дніпропетровської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 30.04.2021 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік із покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,
за участю: засудженого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням випробувального терміну.
2.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 громадський порядок порушував, а саме: 03.06.2021 скоїв адміністративне правопорушення за ч.2 ст.126 КУпАП України, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, не ухилявся. Порядок та умови відбування покарання з випробуванням не порушував, фактів вчинення засудженим нових злочинів та правопорушень не виявлено, за місцем мешкання характеризується позитивно. Індивідуальний план роботи виконав в повному обсязі. Іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 30.04.2022 року.
Позиції учасників судового провадження
3.Під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримала за викладених у ньому обставин і підстав та просила задовольнити.
4.Представник філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 подання підтримала та просила його задовольнити.
5.Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні дане подання підтримав, просив його звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням випробувального терміну.
Встановлені Судом обставини
6.Вислухавши засудженого, прокурора та представника Центру пробації які наполягали на задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи №142/2021 суд, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
7.Як встановлено судом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 30.04.2021 року вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_3 було зобов`язано періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
8.Як слідує із матеріалів справи, у період випробувального терміну засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, визначені законом та покладені на нього судом виконував. За місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Індивідуальний план роботи виконав у повному обсязі.
9.Випробувальний термін, встановлений судом, закінчився 30.04.2022 року.
Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
10.Відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
11.Згідно з ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
12.Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, у цілому виконав покладені на нього судом обов`язки, зауважень не має, а також те, що випробувальний термін закінчився 30.04.2022, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання (подання).
Керуючись ст.78 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 165 КВК України, суд
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання (подання) начальника Нікопольського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
2. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання призначеного за вироком Софіївського районного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185 КК України від 30.04.2021 року за закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1