Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3325/22 Провадження № 1-кс/279/856/22
У Х В А Л А

02 вересня 2022 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано,що ОСОБА_4 близько 15 години 28.06.2022, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_5 на відкритій ділянці за столиком неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», вартістю 3334,67 гривень, який належить ОСОБА_5 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що близько 15 години 28.06.2022 року для під час спільного розпиття спиртних напоїв разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 у потерпілого був викрадений мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9», в якому знаходилась картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_1 . Потерпілий вказує, що коли повернувся додому, то намагався зателефонувати на свій мобільний телефон, однак останній був вимкнений.
11 серпня 2022 року ОСОБА_4 було допитано в якості підозрюваного та останній повідомив, що близько 13 години 28.06.2022 року він знаходився в с. Гулянка Коростенського району, де під час спільного розпиття спиртних напоїв з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 , викрав в нього телефон невідомої марки. В подальшому підозрюваний зазначив, що викрадений мобільний телефон він обміняв на інший.
Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 точну дату, коли він обміняв телефон, не зазначив.
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у встановленні останнього місця, де працював ввімкнений телефон, встановлення маршруту викраденого майна, місця перебування абонента на час вчинення злочину, з ким спілкувався, тривалість розмов по абонентам «А» та «Б»..
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення. Вказане клопотання необхідно розглядати за відсутністю сторони, у володінні якої знаходиться вказані вище документи, оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створенні можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим СВ Коростенського РУП ГУПН в Житомирській ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням ІМЕІ, яким користовувався абонент НОМЕР_1 в період часу з 14:00 год. 28.06.2022 по 14:00 год. 29.06.2022, а також те, у зоні дії яких базових станцій та адреси їх розташування, з ким виходили на зв`язок абоненти, використовуючи вказаний мобільний термінал, з правом отримати роздруківки з`єднань з наданням дати, часу, тривалості з`єднання та адреси розташування базових станцій по номеру абонента «А»за даний період часу.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1