Єдиний унікальний номер 205/4262/22
УХВАЛА
іменем України

20 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000670 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000670 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 зазначила, що 16.07.2022 року до ВП №3 ДРУП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 15.07.2022 року він був госпіталізований до КП «Міська клінічна лікарня №16 ДОР (м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького) з тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді: колото - різаного поранення грудної клітини з пошкодженням внутрішніх органів. Тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинив, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 .

У звязку з цим, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, 15.06.2022, слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , було проведено огляд місця події, а саме за адресою: пр. Богдана Хмельницького, 19 у приміщенні КНП «МКЛ №16» ДМР, де під час огляду було виявлено та вилучено: шорти червоного кольору з написом «Rebok» та майка білого кольору з написом «nike» запаковані до поліетиленового пакету, з метою врятування речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, та є речовими доказами.

Під час огляду предмету, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України було виявлено та тимчасово вилучено матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, а саме: шорти червоного кольору з написом «Rebok» та майка білого кольору з написом «nike» запаковані в паперову коробку.

16.07.2022 вилучені речі, згідно ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000670.

Від старшого слідчого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просила розгляд клопотання проводити за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити. Від прокурора ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити. Згідно ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що в провадженні СД ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000670, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання речових доказів від 16.07.2022 року вилучені 16.07.2022 року в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 19 в приміщенні медичного закладу КП «Міська клінічна лікарня №16 ДОР шорти червоного кольору з написом «Rebok» та майка білого кольору з написом «nike» запаковані в паперову коробку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що предмети, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 132, 170-173, 370-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за № 0000670 від 16.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України задовольнити.
Накласти арешт на шорти червоного кольору з написом «Rebok» та майку білого кольору з написом «nike», запаковані в паперову коробку, які були вилучені 16.07.2022 року, в ході огляду місця події за адресою: м. Дніпро, пр.Богдана Хмельницького, 19 в приміщенні медичного закладу КП «Міська клінічна лікарня №16 ДОР.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1