Справа № 191/2269/22
Провадження № 1-кс/191/433/22
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Синельниківсаького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, яке обґрунтовує тим, що 25 серпня 2022 року до ЧЧ Синельниківського РУП надійшла заява, про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів була отримана інформація про те, що громадянин ОСОБА_4 мешканець м.Синельникове Дніпропетровської області за місцем проживання вирощує рослини " Конопель ".

За даним фактом 25 серпня 2022 року відомості про кримінальний проступок внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001075, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та розпочате розслідування.

За результатами вжиття оперативно-розшукових заходів встановлено та допитане свідків, якими надано відомості про те, що ними зафіксовано факт вирощуванні конопель на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємств: «Новомосковськом міжрайонного бюро технічної інвентарізації» ДОР» від 08 вересня 2022 №377 слідує, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано: частка за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13 грудня 2008 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2514; частка за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 2004 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 939.

На підставі викладеного, в зібраних матеріалам досудового розслідування є підстави вважати, що за вказаною адресою можуть незаконно вирощувати рослині конопель.

Для підтвердження або спростування фактів причетності невстановлених осіб до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, зокрема їх об`єктивної та суб`єктивної сторін, органу досудового розслідування необхідно відшукати та вилучити наступне, що відповідає ознакам речового доказу, а саме: предмет кримінального правопорушення - конопель та ознаки її культивування; знаряддя кримінального правопорушення, у тому числі, що підтверджує факт вирощування та сліди її культивування.

Проведення обшуку за вказаною адресою має значення для швидкого і повного проведення досудового розслідування; встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальні провадженні; встановлення кола осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення; використання отриманої інформації (речей, тощо) у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні; відшукання речей та документів, які в силу об`єктивних обставин неможливо отримати під час проведення тимчасового доступу; виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач просить слідчого суддю надати дізнавачам групи дізнавачів у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також прокурорам Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 дозвіл на проведення обшуку в домоволодінні та земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин коноплі з ознаками її культивування, слідів незаконного посіву або вирощування конопель, знаряддя кримінального правопорушення

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.2 ст.235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

В той же час, згідно ч.2 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.3 ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

До матеріалів клопотання надано копію витягу з ЄРДР, де містяться відомості отримання інформації про вирощування конопель у м.Синельникове Дніпропетровської області.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВКП Синельниківського РУП 24 серпня 2022 року в ході відпрацювання м.Синельникове Дніпропетровської області встановлено, що громадянина ОСОБА_4 , за місцем свого проживання незаконно вирощує більше 10 рослин конопель.

Відповідно до інформаційної довідки з Комунального підприємств: «Новомосковськом міжрайонного бюро технічної інвентарізації» ДОР» від 08 вересня 2022 №377 слідує, що нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 31 грудня 2012 року зареєстровано: частка за ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 13 грудня 2008 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 2514; частка за ОСОБА_7 на підставі договору дарування, посвідченого 11 травня 2004 року приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу за реєстровим номером 939.

До клопотання також надані протоколи допиту свідків, які пояснила про те, що особисто бачили на території вказаного домоволодіння рослини конопель.

Однак з протоколів допиту свідків вбачається, що вони були допитані 02 серпня 2022 року, тоді як відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені 25 серпня 2022 року, що суперечить вимогам ч.3 ст.214 КПК України.

Отже, вказані допити свідків проведені незаконно і вони не можуть бути підтвердженням наявності обґрунтованих підстав вважати, що за вищезазначеною адресою вчинено кримінальне правопорушення.

Крім того, з показань свідків вбачається, що вони особисто бачили рослини конопель за вказаною адресою в середині серпня 2022 року, тоді як їх допит проведений на початку серпня 2022 року, що викладає сумнів в достовірності обставин, викладених в протоколах допиту.

Інших доказів в підтвердження наявності підстав вважати про необхідність проведення обшуку за вищевказаною адресою слідчому судді не надано.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.214, 233-235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання дізнавача СД Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1