Справа № 190/186/22
Провадження №1-во/190/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м.П`ятихатки

П?ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області клопотання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року було затверджено угоду про визнання винуватості від 31.01.2022 року укладену у кримінальному провадженні №1-кп/190/58/22 (єдиний унікальний номер 190/186/22), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 , ч.2 ст.190, 70 ч.1, 70 ч.4, 75,76 КК України та призначено їй узгодженою угодою про визнання винуватості, покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 роки.
Вирок набрав законної сили 29.03.2022 року.
Кам`янський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про внесення до вироку суду від 23.02.2022 року зміни щодо ім`я засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: у встановленні анкетних даних помилково вказано ім`я засудженої « ОСОБА_4 » , замість правильного « ОСОБА_5 ».
Учасники кримінального провадження, які належним чином повідомлені про день та час судового розгляду, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази, що стосуються цього питання, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Пленум Верховного Суду України N 11 від 21 грудна 1990 р. "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" п. 4 роз`яснює, що суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків в наслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що допущена під час ухвалення вироку описка у написанні імені засудженої, підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 374, 379 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Кам`янського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області стосовно ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній частині вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року ( справа №190 186/22, провадження №1-кп/190/58/22), а саме: в анкетних даних засудженої вважати правильним ім`я обвинуваченої ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного ОСОБА_4 .

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1