Справа № 948/415/22
Провадження № 1-в/948/94/22
УХВАЛА

20 липня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника установи ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слав`янськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який зареєстрований у встановленому законом порядку та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-08 грудня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді громадських робіт на 180 годин,
-17 квітня 2019 року Дворічанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69, ч.1 ст.71 КК України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк два роки десять днів,
засудженого вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України від 10 вересня 2019 року до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, який скасований в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року та за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшло спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник установи виконання покарань, де утримується засуджений ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, вказавши на те, що ОСОБА_4 є особою, яка довела своє виправлення.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково від призначеного покарання.
Прокурор Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши думку учасників та вивчивши матеріали справи, вважає подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Судом встановлено з матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 , що останній засуджений вироком Дворічанського районного суду Харківської області за ч.1 ст.309 КК України від 10 вересня 2019 року до покарання у виді арешту на строк 4 місяці, який скасований в частині призначеного покарання вироком Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року та за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки 1 (один) місяць.
Строк відбування покарання у виді обмеження волі обчислюється з 05.02.2021, кінець строку відбування покарання 05.03.2023, а дві третини строку призначеного покарання минуло 25.06.2022.
Як вбачається із характеристики засудженого ОСОБА_4 , останній в місцях обмеження волі знаходиться з 05.02.2021. Під час перебування в державній установі «Хролівський виправний центр (№140)» характеризувався позитивно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, працював робітником майстерні установи. Має три заохочення. 24 березня 2022 року прибув до дільниці тримання осіб, засуджених до обмеження волі державної установи «Машівська виправна колонія (№9)», порушень вимог режиму відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Оголошувалось одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На даний час не працевлаштований. Виконує роботи по благоустрою установи виконання покарань та передбачені законом вимоги персоналу при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки вимог пожежної безпеки не допускає. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. За характером врівноважений, спокійний. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки. Відповідно до статті 65 КВК України приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Зарахований до програм диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення», програми реалізовані. Приймає активну участь в проведенні культурно-масових та фізкультурно- оздоровчих заходів серед засуджених, згідно ст. 66 КВК України. Відповідно до статті 59 КВК України підтримує доброзичливі родинні зв`язки із родичами шляхом телефонних розмов. Виконавчі листи до установи не надходили, згідно вироку має заборгованість в сумі 527,00 гривень. Вину у вчиненому злочині визнає. Міру покарання вважає справедливою. На профілактичному обліку не перебуває. У разі застосування умовно-дострокового звільнення буде надано допомогу у реєстрації за адресою АДРЕСА_2 «Центр реінтеграції для безпритульних осіб та осіб звільнених з місць позбавлення волі».
Згідно висновку характеристики, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.
Згідно довідки про стягнення та заохочення, складеної начальником відділення соціально-психологічної служби ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання мав чотири заохочення (12.07.2021, 11.10.2021, 18.11.2021, 28.04.2022) за сумлінну поведінку і ставлення до праці, стягнень не має (а.с.4 том 1).
Заходи заохочення, які застосовуються до засудженого є важливою умовою закріплення позитивних змін в особистості засуджених.
У відповідності до матеріалів особової справи засудженого, зокрема, довідки про працевлаштування та нарахування заробітної плати засудженому ОСОБА_4 від 15.04.2022 №14/18/1-95 складної начальником майстерні Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_7 (а.о.с. 68-69 ч.2 том 1), засуджений ОСОБА_4 , який відбував покарання у виді обмеження волі із 05.02.2021 у державній установі «Хролівський виправний центр», з березня 2021 року по лютий 2022 року працював в майстерні установи та відповідно отримував заробітну плату. Разом з тим, в установі засуджений залучався до робіт із благоустрою установи відповідно до ч.5 ст.60 КВК України, безоплатно. Участю у роботах з благоустрою засуджений подавав позитивний приклад для інших засуджених.

З довідки виданої начальником сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Хролівський виправний центр №140» ОСОБА_8 за вих.№14/086 від 30.06.2022 вбачається, що 01.02.2022 до установи для виконання надішла постанова ВП №68219425 від 25.01.2022 про стягнення з ОСОБА_4 на користь держави штрафу у розмірі 22 590,00 гривень. За час відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у державній установі «Хролівський виправний центр» кошти на сплату боргу не утримувались та не перераховувались (а.о.с. 70 ч.2 том 1).

Згідно частин першої та другої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
За положеннями пункту 2 частини третьої статті 81 КК України (в редакції положень статті КК України станом на момент вчинення кримінального правопорушення засудженим) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом також враховані положення Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії. Суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Як встановлено в статті 6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.
У відповідності до частини другої статті 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
З огляду на наведене, враховуючи досліджені в ході судового розгляду матеріали, суд вважає, що засуджений ОСОБА_9 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, ?

п о с т а н о в и в:

Спільне подання начальника Державної установи «Машівська виправна колонія (№9)» та заступника голови спостережної комісії Полтавської районної державній адміністрації Полтавської області про застосування умовно-дострокового звільнення в порядку статті 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Харківського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 7 (сім) місяців 13 (тринадцять) днів.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області, а ОСОБА_4 в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали оголошено 25 липня 2022 року

Суддя ОСОБА_1