№ 207/4736/21
№ 1-в/207/100/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське подання фахівця Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з поданням про вирішення питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникли при виконанні вироку щодо ОСОБА_3 , а саме зазначити фактичну адресу місця проживання засудженого ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконані вироків.

Згідно ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.11.2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 04 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, установивши іспитовий строк два роки.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, а саме: протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 15.10.2021 року; довідки про встановлення особи; характеристики від 28.10.2021 року; повідомлення про підозру від 15.10.2021 року; протоколу допиту підозрюваного від 21.10.2021 року; постанови про уточнення анкетних даних від 28.10.2021 року тощо, зазначені наступні анкетні дані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці Чернівецької області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Інформація про фактичне місце проживання ОСОБА_3 суду не надана.

Згідно ч.1 ст. 11 КВК України, органами виконання покарань є: центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань та пробації, його територіальні органи управління, уповноважені органи з питань пробації.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання, у зв`язку з відсутністю питань про всякого роду сумніви та протиріччя.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання фахівця Мукачівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникли при виконанні вироку щодо ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1