КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1567/22
Провадження № 1-кс/552/1409/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.07.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням та просить скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «Ява 350» ДНЗ 7427 ПОК,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 від 29.03.1975 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 29.03.1975 року належить ОСОБА_4 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 07.05.2022 року за клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000227 від 07.05 2022 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України накладено арешт на мотоцикл марки «Ява 350» ДНЗ 7427 ПОК, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_4 .

05.07.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту мотоцикла обґрунтовуючи клопотання тим, що з мотоциклом проведено всі слідчі дії та відпала необхідність в арешті даного транспортного засобу, тому просив клопотання задовольнити та скасувати арешт накладений на мотоцикл марки «Ява 350» НОМЕР_3 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання та скасування арешту не заперечує.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що в провадженні ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавської області за
знаходиться кримінальне провадження № 0000227 від 07.05 2022 року.
В межах даного кримінального провадження накладено арешт на мотоцикл марки «Ява 350» ДНЗ 7427 ПОК, власником якого є ОСОБА_4 .

В ході розгляду даного клопотання слідчий суддя встановив, що слідчі дії з мотоциклом проведені, а отже необхідність в арешті автомобіля на даний час немає.

Оскільки на даний час не має підстав для арешту мотоцикла, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про скасування арешту.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання дізнавача задовольнити.

Скасувати арешт з мотоцикла марки «Ява 350» НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , накладений в рамках кримінального провадження №0000227 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , від 11.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1