overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1422/22
Провадження № 1-в/490/77/2022
У Х В А Л А

06 вересня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про зарахування часу слідування під вартою у строк покарання засудженому

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одеса, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 є засудженим вироком Приморського районного суду міста Одеси від 06 жовтня 2015 року за частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України остаточно до 09 років 06 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 07 червня 2021 року невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки 09 місяців 04 дні ОСОБА_4 була заміненою на більш м`яке покарання - обмеження волі на той же строк.

05 квітня 2022 року адміністрація установи. через яку засуджений слідував до місця відбуття більш м`якого покарання - Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" - надіслала до суду подання про зарахування строку слідування засудженим під вартою у строк відбутого ним покарання.

08 липня 2022 року заявник надіслав до суду клопотання, у якому просив не розглядати вказане клопотання.

Після вивчення матеріалів справи суд дійшов такого.

В цьому випадку ініціатор звернення з поданням своє подання не підтримує.

Діючим Кримінально-процесуальним законодавством порядок дій суду у такому випадку не є врегульованим, через що відповідно до частини 6 статті 9 КПК України суд виходе з загальних засад кримінального провадження, що визначені у статті 7 цього Кодексу.

Порядок розгляду звернень в порядку виконавчого провадження є врегульованим статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" та розділом VI Цивільного Процесуального Кодексу України. При цьому Цивільно-процесуальний Кодекс України у загальних нормах (стаття 257 ЦПК України) передбачені загальні наслідки відмови заявника від заяви, відповідно до яких у разі, якщо заявник просить про залишення його звернення без розгляду, таке звернення залишається без розгляду судом.

Отже, це подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" про зарахування часу слідування під вартою у строк покарання засудженому ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

СУДДЯ = ОСОБА_5 =
Справа № 592/6134/22
Провадження № 1-кс/592/2522/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна чатина)

13 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №20000842 від 08.09.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України, -

Керуючись ст. 234, 235 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №20000842 від 08.09.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.09.2022 о 08:30.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/582/103/22
Справа № 582/618/22
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14 вересня 2022 року смт. Недригайлів

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов з Недригайлівського відділу Роменської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 06 вересня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хорол Роменського району Сумської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, судимого,

у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 вересня 2022 року за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, тому вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000083 , про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 вересня 2022 року за №0000083 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 годину 00 хвилин 29 вересня 2022 року в залі суду в приміщенні Недригайлівського районного суду Сумської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/433/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Райківецька виправна колонія (№ 78)», звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
До початку судового розгляду засуджений ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 26, 537, 539 КПК України,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 728/1125/21
Номер провадження 1-кп/728/10/22
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
14 вересня 2022 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 4 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК),-

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК.

2. 11 липня 2022 року ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та зупинено судове провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 КК до розшуку обвинуваченого.

3. Відповідно до інформації відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 13 вересня 2022 року за № 4512/124/45.1-2022 місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено.

4. Таким чином, враховуючи, що встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 , Суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 335, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Поновити провадження щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 121 Кримінального кодексу України.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 5 жовтня 2022 року на 11 годину 45 хвилин.
3. Провадження у справі продовжувати зі стадії, на якій його було зупинено.

4. У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/63/22
Єдиний унікальний № 742/2366/22
У Х В А Л А

14 вересня 2022 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали подання інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2021 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.289,75,76 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, -
В С Т А Н О В И В :
До Прилуцького міськрайонного суду надійшло подання інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2021 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.289, 75,76 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.
Інспектор Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області має право звернутися з даним клопотанням до суду, підстав для відмови у його прийнятті не має, тому суд вважає за необхідне прийняти його до розгляду.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Справу за поданням інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.09.2021 вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч.1 ст.289, 75,76 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, призначити до судового засідання в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області на 09 год.30 хв. 11 жовтня 2022 року.
Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, інспектора Прилуцького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, засудженого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_4
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції

з ДУ «Арбузинська виправна колонія №83»)

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2022 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області, відбуває покарання у Державній установі «Арбузинська виправна колонія №83»,

Керуючись ст. 376, 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а хвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20 липня 2022 року якою відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження 15 вересня 2022 року о 09 годині 45 хвилин.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15546/22

Провадження № 11-сс/4820/366/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту,-

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2022 року клопотання слідчого задоволено частково, застосовано відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, із базовою середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

до 23.09.2022 року включно запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням на нього визначених ст. 194 КПК України обов`язків, а саме:
-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду;
-утриматись від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження;
-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання,
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою прокурор оскаржив її в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги було подано клопотання про відмову прокурора від апеляційної скарги.

Розглянувши це клопотання, колегія суддів приходить до висновку про таке.
Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Оскільки ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2022 року іншими учасниками оскаржена не була, особа, що подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.403, 405, 407, 423 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 липня 2022 року у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді
Справа № 158/2404/21
Провадження № 1-в/0158/91/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
14 вересня 2022 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького районного сектору №2 філії державної установи «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу іншим покаранням щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2022 за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень,
Керуючись статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.
Попередити ОСОБА_4 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч. 4 ст. 26 КВК України, а саме, у разі несплати нею чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/5208/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 вересня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2020 року до ЄРДР за № 0000023, -
ВСТАНОВИВ:
14.09.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2020 року до ЄРДР за № 0000023.
Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.303, 304 КПК України, тому необхідно відкрити провадження за скаргою.
Керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 23.06.2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного 30.01.2020 року до ЄРДР за № 0000023.
Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 19 вересня 2022 року на 10-30 год., з обов`язковим викликом заявника (скаржника), слідчого (прокурора).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1371/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2022 року
встановив:
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.
Так, частиною другою статті 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт у вчиненні кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно наданих до суду матеріалів, в обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також обвинуваченим ОСОБА_2 надано заяву, складену в присутності захисника, щодо визнання ним своєї винуватості та згодою із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згодою з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України -
спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 381, 382КПК України, -
Клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження - задовольнити.
Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, на 14 вересня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 373/1540/22
УХВАЛА
14 вересня 2022 року м. Переяслав
Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
сторони провадження: прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 ; розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні № 0000248 від 30.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.
Прокурор та слідчий не заперечували щодо залучення підозрюваному захисника.
Суд вважає за доцільне задовольнити клопотання підозрюваного у зв`язку з таким.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим.
Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний (обвинувачений) заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно
Суд вважає, що у зв`язку зі складністю справи, тяжкістю покарання за інкримінований злочин, відсутністю роботи в підозрюваного, що свідчить про його низьку соціальну забезпеченість, підозрюваному слід залучити захисника, що відповідатиме меті кримінального провадження й сприятиме належному виконанню процесуальних прав та обов`язків стороною захисту.
Керуючись ст. 49, 53, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання підозрюваного про призначення захисника, задовольнити.
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити захисника в кримінальному провадженні № 0000248 від 30.08.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України, підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечити прибуття захисника до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Переяслав, вул. Богдана Хмельницького, 65) в судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до виконання на електронну скриньку Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області - ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6