Єдиний унікальний номер 205/5316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що 12 серпня 2022 року ОСОБА_4 від імені Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі- ПрАТ «Київстар/Заявник) звернувся до відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетроській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України, дана заява в зазначеному відділу поліції була зареєстрована 23.05.2022р. ( копія заяви додається).
Однак, з невідомих їм причин у Відділенні поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не внесено вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що призводить до безпідставного та грубого порушення прав Приватного акціонерного товариства «Київстар».
У зв`язку з чим, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді та просила зобов`язати службову особу ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 від імені Приватного акціонерного товариства «Київстар» (далі- ПрАТ «Київстар/Заявник) звернувся до відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетроській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст.360 КК України, дана заява в зазначеному відділу поліції була зареєстрована 23.05.2022р. ( копія заяви додається).

20.09.2022 року з відділення поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що заява зареєстрована єдиного обліку ВП № 3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області № 20507 від 13.08.2022. Зазначене звернення відповідно до вимог Порядку ведення Єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, було направлено на розгляд до ВП № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області..
У зв`язку з тим, що матеріали за заявою представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_4 від 11.08.2022 року 3 15647/08 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 360 КК України, передані до іншого органу, який здійснює досудове розслідування, тому вказана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Отже, хоча слідчим суддею відкрито провадження за скаргою представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але під час її розгляду встановлено, що вказані матеріали у відділенні поліції №3 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не перебувають, тому дана скарга не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська відповідно до встановлених правил територіальної підсудності, у зв`язку із чим скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 107, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника скаржника ПрАТ «Київстар» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ДРУП ГУНП України у Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути заявнику разом з додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1