Справа №760/9476/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 24.03.2021 року.
В обґрунтування скарги зазначає, що згідно вказаної постанови досудове розслідування зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України у зв`язку тим, що місце знаходжння ОСОБА_5 невідомо та оголошено в розшук останнього. Зазначила, що вказана постанова не була їй, як захиснику направлена, ознайомилась та отримала копію постанови під час виконання вимог ст. 290 КПК України. Вважає, що вказана постанова незаконна та необгрунтована, а обставини, на які посилається слідчий, не відповідають дійсності, оскільки підозрюваний не переховувався. Необхідності у зупиненні досудового розслідування не вбачає, так орган досудового розслідування не виконав належним чином всіх необхідних дій, які б потребували зупинення провадження, відсутні докази, які б свідчили про умисні дії ОСОБА_5 щодо переховування від органу досудового розслідування та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, що є для слідчого та прокурора обов`язковою умовою для прийняття рішення про зупинеення досудового розслідування на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_4 просить оскаржувану постанову скасувати.
Адвокат ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в обґрунтуванні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, просив відмовити. Крім того, повідомив, що постановою прокурора від 06.06.2022 року з матеріалів кримінального проваження №0000008 були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в кримінальне провадження №0001223, наразі у данному кримінальному провадженні завершилося досудове розслідування, про що слідчим було повідомлено учасників (Повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матеріалів кримінального провадження від 24.06.2022 року). На підтвердження прокурором долучено постанову про виділння матееріалів досудового розслідування, витяг з ЄРДР, повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонам матріалів кримінального провадження, підтвердження направлення вказаного повідомлння учасникам.
Відповідно до частини 4 статті 107 КПК здійснювалось фіксування судового розгляду скарги за допомогою технічних засобів.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
В прохальній частині скарги ОСОБА_4 просить про поновлення строку на оскарження постанови слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 року.
Таким чином, ОСОБА_4 порушує питання про поновлення процесуального строку на подання скарги.
Згідно з ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Враховуючи обставини, зазначені скаржником у заяві, які завадили йому у встановлений законом час звернутись із такою скаргою за захистом своїх прав, слідчий суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_4 строк на оскарження постанови слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування від 24.02.2022 року.
Слідчим суддею встановлено, що Солом`янським управлінням поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001223 від 06.06.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-1 КК України. Вказане кримінальне провадження постановою від 06.06.2022 року виділено з кримінального провадження №0000008.
Постановою слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , від 24.02.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 24.03.2021 року зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.
Постановою прокурора Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 від 06.06.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000008 від 24.03.2021 року відновлено.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Як визначено у ч. 2 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Частинами 1, 2 статті 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України, досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, підставою для зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021 року є розшук підозрюваного, оскільки місце знаходження останнього невідоме органу досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя зазначає, що слідчий має дискреційні повноваження під час проведення ним слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Прокурором ОСОБА_3 до матеріалів скарги долучено повідомлення, складене старшим слідчим СВ Соломянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 від 24.06.2022 року про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Тобто, стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 (виділені матеріали досудового розслідування в кримінальне провадження 0001223 від 06.06.2022 року) закінчилася.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи, що після відкриття провадження за скаргою було з`ясовано про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021 відносно підозрюваного ОСОБА_5 (виділені матеріали досудового розслідування в кримінальне провадження 0001223 від 06.06.2022 року), вимоги щодо скасування постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні після його завершення та надання доступу до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України не можуть бути предметом розгляду в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України.
Враховуючи зазначене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування від 24 лютого 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000008 від 24.03.2021 року не підлягає задоволенню.
Керуючись 303, 304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Поновити строк адвокату ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на оскарження постанови слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві про зупинення досудового розслідування від 24 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000008.
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого від 24.02.2022 року про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000008 від 24.03.2021 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 12 серпня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1