Справа № 286/1053/22
У Х В А Л А

Провадження № 1-кс/286/232/22

14 червня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку , -

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати слідчому дозвіл на проведення обшуку нежитлової будівлі контори з прибудовою, складських приміщень, інших приміщень та споруд, прилеглої території, доступ до яких має ОСОБА_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ЗАТ «Овручанка» та земельна ділянка, нежиле приміщення (магазин, прилегла територія), доступ до яких ОСОБА_4 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , які належать на праві комунальної власності Овруцькій міській раді Житомирської області, 0, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення фекального насоса, який належить ТОВ «Овруч Стоун», які (відомості) мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що у провадженні Відділу поліції №1 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 09.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за фактом таємного викрадення з колодязя, розташованого на території ТОВ «Овруч Стоун», що за адресою: вул.Зоряна, 9, в смт.Першотравневе, фекального насоса; в ході розслідування було з`ясовано, що до крадіжки причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , який на даний час працює менеджером швейної фабрики ЗАТ «Овручанка», та має доступ до складських приміщень, які розташовані за адресами: вул.Свободи (колишня вул.Кірова), 8, та АДРЕСА_2 , в яких він може зберігати викрадений насос.

Процедура отримання слідчим або прокурором дозволу слідчого судді на обшук встановлена ст.ст.234, 235 КПК України. Зокрема ч.3 ст.234 КПК України встановлено вимоги до клопотання, з яким звертається слідчий або прокурор до слідчого судді, у разі необхідності провести обшук.

При підготовці до розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку, заявленого 14.06.2022 року в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000119, слідчим суддею встановлено, що таке клопотання не відповідає в повній мірі вимогам п.п.5, 6 ч.3 ст.234 КПК України, зокрема щодо точного зазначення володінь особи, де планується провести обшук, та осіб, яким вони належать. Відомості, наведені в мотивувальній та прохальній частинах клопотання, не відповідають відомостям, які містяться в доданих до клопотання Інформаціях з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Водночас вказане не входить до переліку підстав, визначених ч.5 ст.234 КПК України, не доведення яких слідчим чи прокурором перед слідчим суддею, має наслідком відмову у задоволенні клопотання.

Слідчим подано заяву про повернення клопотання.

Статтями 234, 235 КПК України не врегульовано питання про повернення клопотання слідчому або прокурору для доопрацювання.

Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 КПК України та частини 1 статті 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч.3 ст.26 КПК України).

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення клопотання слідчому.

Тому керуючись статтями 7, 9, 26, 234, 235, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку повернути слідчому для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1