Справа № 632/143/22
провадження № 1-в/632/159/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, розглянувши клопотання адміністрації ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2022 до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання адміністрації ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2022 щодо сімейного стану засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні зазначено, що у вступній частині вироку, при зазначенні відомостей про особу обвинуваченого, вказано, що ОСОБА_3 одружений, в той час як матеріали особової справи містять відомості, що останній не одружений, що потребує уточнення.
Учасники кримінального провадження, належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду, відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, додані письмові докази, дійшов

наступного.

Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14).

Відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: 4) до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами…14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.

Вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2022 визнано винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України та визначено покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 22.03.2022. Наразі останній відбуває покарання в ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)».
У обвинувальному акті, при зазначенні відомостей про особу обвинуваченого, зазначено, що ОСОБА_3 не одружений, інших відомостей щодо сімейного стану обвинуваченого матеріали кримінального провадження не містять.

Під час судового засідання 17.02.2022, при встановленні особи обвинуваченого, на запитання суду ОСОБА_3 відповів що одружений.

У вступній частині вироку, при зазначенні відомостей про особу обвинуваченого, вказано, що ОСОБА_3 одружений.

Згідно наданої інформації Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області СМУМЮ (м.Харків), на запит суду про наявність актового запису про шлюб, ОСОБА_3 проходить по реєстрах як одружений з ОСОБА_4 (актовий запис №167 від 13.12.2016, складений Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Харківській області).
У зв`язку із вище викладеним, суд встановив, що відомості щодо сімейного стану засудженого ОСОБА_3 у вступній частині вироку уточнення не потребують.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адміністрації ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» про уточнення вступної частини вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2022 щодо сімейного стану засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:ОСОБА_1