СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3021/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16.09.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002473.

Клопотання обґрунтоване наступним.
14.09.2022 року, о 11 годині 20 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Г.Юри, 9 працівниками поліції зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в подальшому затримано у порядку ст. 208 КПК України, та в ході проведення особистого обшуку останнього виявлено та вилучено предмет схожий на ручну гранату Ф-1 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлений слідством час у невстановленому місці придбав предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1, предмет зовні схожий на запали УЗРГМ. Усвідомлюючи те, що дані предмети відносяться до бойових припасів ОСОБА_4 вирішив їх залишити при собі з метою особистого використання, не маючи передбаченого законом дозволу на зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї.

Тоді ж, ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу на носіння та зберігання бойових припасів, порушив Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету міністрів України № 576 від 12.10.1992 року, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, придбав та почав зберігати без передбаченого законом дозволу бойові припаси, а саме предмет зовні схожий на корпус гранати Ф-1 та предмет зовні схожий на запал УЗРГМ.

Відповідно до довідки про категорію вибухонебезпечності виявлених вибухових матеріалів вибухотехнічної служюи НПУ у м. Києві від 14.09.2022, у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено боєприпаси а саме корпус гранати корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ, що відноситься до вибухових пристроїв.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, та з урахуванням обстановки, що склалась, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, слідів та речей, що мають суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування, та для запобігання знищення важливих речей, слідів, майна, що можуть мати суттєве значення для встановлення істини під час досудового розслідування слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживав ОСОБА_4 в результаті якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- банківську кратку «Приват банк» НОМЕР_1 ;

- банківську кратку «А-банк» НОМЕР_2 ;

- банківську кратку «Сбербанк росії» НОМЕР_3 ;

- банківську кратку «Приват банк» НОМЕР_4 ;

- монета «РУБЛЬ»;

- глушник GSM-зв`язку;

- пристрій для зчитування автомобільної сигналізації K68, RF DETEKTOR;

- коробка чорного кольору з написом DETEKTOR Safety protection, в якій знаходиться пристрій з міні камерою та роз`ємом;

- мобільний телефон «tehno» імей1 НОМЕР_5 , імей2 НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар;

- мікронаушник із зарядним пристроєм;

- телефон марки «Самсунг» імей1 НОМЕР_7 , імей2 НОМЕР_8 , які відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вважаються тимчасово вилученим майном.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі та предмети, вилучені згідно протоколу обшуку за адресою: АДРЕСА_1 в якій проживав ОСОБА_4 , від 14.09.2022, можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, слідчий просить клопотання задовольнити.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Судом встановлено, що Святошинським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києвіздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
14.09.2022 р. слідчим Святошинського УП ГУНП у м. Києві проведено невідкладний обшук квартир за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно зазначене у клопотанні.

Слідчим доведено наявність підстав вважати, що арешт майна необхідний з метою унеможливлення приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вказаних речових доказів.
Враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно має істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.ст. 100, 170, 173, 236, 309, 371, 372, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002473, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене згідно протоколу обшуку в АДРЕСА_1 в якій проживав ОСОБА_4 , від 14.09.2022 майно, а саме: банківську кратку «Приват банк» НОМЕР_1 ; банківську кратку «А-банк» НОМЕР_2 ; банківську кратку «Сбербанк росії» НОМЕР_3 ; банківську кратку «Приват банк» НОМЕР_4 ; монета «РУБЛЬ»; глушник GSM-зв`язку; пристрій для зчитування автомобільної сигналізації K68, RF DETEKTOR; коробка чорного кольору з написом DETEKTOR Safety protection, в якій знаходиться пристрій з міні камерою та роз`ємом; мобільний телефон «tehno» імей1 НОМЕР_5 , імей2 НОМЕР_6 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Київстар; мікронаушник із зарядним пристроєм; телефон марки «Самсунг» імей1 НОМЕР_7 , імей2 НОМЕР_8 які мають доказове значення у вищевказаному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1