Справа № 545/3122/22
Провадження № 1-кп/545/180/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" серпня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000262 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Високий Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
Формулювання обставин, встановлених судом
Відповідно до обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

Е П І З О Д 1
Навесні 2022 року(більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_2 , на городі домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадив насіння рослин конопель, за якими надалі здійснював догляд, тим самим незаконно, не маючи відповідного дозволу, вирощував.
У період часу з 14 год 13 хв. до 14 год 57 хв. 05.07.2022 року співробітниками поліції було проведено огляд місця події за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого на городі вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено 25 ( двадцять п`ять ) кущів рослин роду конопель, які згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121-22/8503 - НЗПРАП від 26.07.2022, є рослинами, які містять психотропну речовину та є рослинами роду конопель.
Е П І З О Д 2
Влітку 2022 року(більш точної дати та часу під час досудового розслідування встановити не вдалося), ОСОБА_2 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав гілку з куща рослини конопель, яку раніше вирощував у себе на огороді, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, після чого відніс її до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння, де висушив та частково подрібнив, тобто незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
У період часу з 14 год 13 хв. до 14 год 57 хв. 05.07.2022 року співробітниками поліції було проведено огляд місця події за місцем проживания ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка, згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121 -22/8503 - НЗПРАП від 26.07.2022, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 20,2227 грам.
Кваліфікація дій обвинуваченого органом досудового розслідування
Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані:
-за епізодом 1 - як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування конопель;
-за епізодом 2 як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Позиції сторін

Обвинувачений ОСОБА_2 звернувся до начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 із заявою, у якій в присутності захисника ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, беззаперечно визнав, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, без його участі, з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України (а.с.7-9).

Прокурор, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою винуватість у скоєному, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і погодився з розглядом обвинувального акта за його відсутності, на підставі ч. 1 ст. 302 КПК України надіслав до суду обвинувальний акт, у якому заявив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Зважаючи на це, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження

Докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження обвинувачений не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним кримінального проступку.

Крім беззаперечного визнання обвинуваченим вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, його вина у пред`явленому обвинуваченні повністю підтверджується доказами, зібраними органом досудового розслідування у їхній сукупності.

Згідно з протоколом огляду місця події від 05.07.2022 року (а. с.30-41), у приміщенні літньої кухні на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 уприсутності понятих було виявлено та вилучено згорток з газети з сухою гілкою, зовні схожою на гілку рослини конопель у висушеному стані та саморобний пристрій для паління; на території домоволодіння виявлено 25 рослин, зовні схожих на рослини конопель, які, згідно з висновком експертизи дослідження матеріалів речовин і виробів за експертною спеціалізацією 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ -19/121-22/8503 - НЗПРАП від 26.07.2022, є рослинами, які містять психотропну речовину та є рослинами роду конопель. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 20,2227 г(а.с.61-65).
Аналіз наведених доказів безперечно свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_2 вчинив незаконний посів та вирощування конопель, а також незаконнопридбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Отже, проаналізувавши наведені докази, суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінальних проступків, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав свою вину у вчиненні кримінальних проступків і щиро розкаявся у цьому, характеристику його особи, його поведінку як під час скоєння проступку, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

При цьому суд, з урахуванням викладеного, вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому приходить до висновку про звільнення його від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлявся.

Мотиви інших рішень
Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 1510,24 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався та підстав для обрання такого до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :
ОСОБА_2 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року шести місяців обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України у виді одного року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_2 покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі .

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: згорток з газети з сухою гілкою, зовні схожою гілку рослини конопель у висушеному стані, саморобний пристрій для паління, екстракт канабісу, кущі рослин сіро-зеленого кольору, зовні схожі на рослини конопель у кількості 25 штук, які відповідно до постанови від 28.07.2022 року були передані на зберігання до камери схову ВП №3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави 1510,24 грн судових витрат.

Вирок суду може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч. 1 ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1