overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 297/1264/20
УХВАЛА
03 жовтня 2022 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Берегівського районного суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
До початку судового засіданні потерпілого ОСОБА_3 подав до суду клопотаня про проведення розгляду справи у режимі відео конференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений перебуває за межами Закарпатської області, а саме у Житомирській області, суд приходить до висновку, про необхідність його участі в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференції під час судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання 25.10.2022 року об 15:00 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Україниу режимі відеоконференції - за участю потерпілого ОСОБА_3 дистанційно, яке доручити Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Копію ухвали надіслати засобами електронної пошти до Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
справа № 208/5064/22
№ провадження 1-кс/208/1386/22
УХВАЛА
(Резолютивна частина)

25 жовтня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід адвоката ОСОБА_4 як представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в межах кримінального провадження № 0000300 від 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
У зв`язку з тим, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ст. 78 83 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Заяву прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000300 від 24.09.2022 року за ч. 1 ст. 125 КК України як представника потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.10.2022 року о 15:05 год.

Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2049/21
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

"18" жовтня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000211 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Петриківки Петриківського району Дніпропетровської області, громадянки України, освіта середня-спеціальна, заміжня, не працює, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000211

від 02.09.2021 року відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Обвинуваченій ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався.
У судові засідання, призначені на 31.05.2022, 19.07.2022, 22.09.2022 та 18.10.2022 року обвинувачена ОСОБА_7 не з`явилася, про причини неявки суду невідомо.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_7 , захисник обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпіла ОСОБА_5 та представник потерпілої ОСОБА_6 не заперечували.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи, що участь обвинуваченої ОСОБА_7 у судовому засіданні є обов`язковою та беручи до уваги, що суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки осіб, суд вважає клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 142, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_7 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання на 10 листопада 2022 року о 13-00 год.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Про виконання ухвали повідомити Петриківський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/4800/22
пр.№ 1-кс/464/1212/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про обшук,

у с т а н о в и в :

слідчий СВ ВП № 2 Львівського РУП № 2 ГУ НП у Львівській області у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні, про обшук.

Водночас слідчим подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, cлідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.4 ст.234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, заява про повернення клопотання про обшук підлягає до задоволення, оскільки право на звернення з даним клопотанням входить до повноважень слідчого/прокурора.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 40, 131, 132, 159, 160, 309, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

повернути слідчому ОСОБА_3 клопотання про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/4622/20
Провадження № 11-кп/4806/96/21
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19.03.2021 м. Ужгород

Суддя-доповідач Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/4806/96/21 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.01.2021, яким обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , визнано винуватим та призначено покарання за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В період підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 05.03.2021, копію апеляційної скарги та пам`ятки про їхні процесуальні права і обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом провадження в строк до 14.03.2021.

Враховуючи наведене та те, що на даний час будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд вказаного провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку до апеляційного розгляду зазначеного вище кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , закінчити та призначити його апеляційний розгляд в Закарпатському апеляційному суді (м. Ужгород, вул. Довженка,7) на 11 год. 13.04.2021.

Копії даної ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/1417/22
Провадження № 1-кп/576/182/22
У Х В А Л А

25.10.22 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , про участь у підготовчому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 26 жовтня 2022 року.

24.10.2022 від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому вона просить проводити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, у зв`язку з оголошеним воєнним станом на території України, збройною агресією Російської Федерації, зокрема, підвищенням рівня небезпеки артобстрілів Сумської області, яка є прикордонною.
Відповідно до вимог п.1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на наявність клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 та неможливість її безпосередньої участі в судовому засіданні з поважних причин, суд вважає можливим здійснити проведення підготовчого судового засідання у вказаному вище кримінальному провадженні з участю захисника обвинуваченого в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 26 жовтня 2022 року о 10 год. 30 хв., з участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, розташованого за адресою: вулиця Свободи, 63, м. Шостка Сумської області.
Доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції та виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/1854/22
Провадження №1-кп/523/1090/22
УХВАЛА
про надання судового доручення

25.10.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , обвинувачених та їх захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.354 КК України,

в с т а н о в и в:

В чинне судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 , який 26 вересня 2022 року направив до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, але на відповідний зв`язок не вийшов, про поважність причини неявки не повідомив.

Ухвалами суду від 28 вересня 2022 року органу досудового розслідування надавалось судове доручення, а до Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ запит про проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження зазначеного свідка та надання інформації про можливий перетин останньою особою державного кордону України.

Як вбачається із отриманих матеріалів ОСОБА_8 державний кордон України з 03 лютого 2022 року не перетинав, встановити його фактичне місце перебування не надалося можливим.

Прокурором заявлено клопотання, що не мало заперечень від інших учасників судового засідання, про повторне надання іншому органу досудового розслідування судового доручення на проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження зазначеного свідка.

Оскільки сторона обвинувачення наполягає на необхідності допита свідка, то суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.333 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Управлінню протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України проведення процесуальних дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , моб. телефон НОМЕР_1 .

Забезпечити інформування вказаної особи про необхідність прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 03 листопада 2022 року в Суворовському районному суді м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68, зала судових засідань №10).

Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора, безпосереднє виконання на керівника Управлінню протидії кіберзлочинам в Одеській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 524/6149/22
Провадження № 1-кп/524/584/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону 21.10.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000245 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 11 год. 30 хв. 22.11.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/756/22
Номер провадження 1-кс/948/50/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка, в режимі відеоконференції, клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001011 від 14.12.2021р. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Дніпропетровськ, не одруженому, не працює, жителю АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України

ухвалив:

клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001011 від 14.12.2021р. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 задовольнити частково.

Продовжити строк дії ухвали слідчого судді Машівського районного суду Полтавської області від 23.09.2022р. про обрання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього таких обов`язків в термін до 13.11.2022р., але в межах строку досудового розслідування, а саме:

-прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

-утримуватися від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

-не відлучатися із м. Дніпро, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год 30 хв 25 жовтня 2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1251/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.10.2022 р. м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не буловстановленопідстав для прийняттярішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 25.10.2022 року на 12 годину 00 хвилин у Октябрському районному суді м.Полтави у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6529/22
провадження № 1-кп/753/1356/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0000925 від 22.03.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво, Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-17.10.2001р. Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі;

-09.07.2009р. Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі;

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та призначити йому покарання -10 /десять / років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з 22.03.2022р.

До набрання вироком законної сили обраний відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

Речові докази :

-змиви речовини бурого кольору з підлоги, змиви з ходунка, рушник зеленого кольору зі слідами речовини бурого кольору, змиви з рук ОСОБА_5 , що зберігаються в камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві за квитанцією № 011154 від 21.06.2022 р. знищити;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 209/4152/19
Провадження № 1-кп/209/36/22
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року м. Кам`янське

Кам`янське Дніпровський районий суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №209/4152/19 по кримінального провадження №1-кп/209/36/22 відносно обвинувачених ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушеньня, передбаченого ч.2 ст. 186 та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень. передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа № 209/4152/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_6 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198 КК України.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції з виправної колонії № 89 за участі свідка ОСОБА_8 було встановлено, що він має розлади здоров`я, які впливають на його мовлення та заважають йому давати свідчення по справі.

Для об`єктивного розгляду вищевказаного кримінального провадження є необхідність витребувати з МСЧ ДУ «ДНІПРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 89)»відомості стосовно хвороби свідка ОСОБА_8 , строку її перебігу та можливості останнього брати участь в судових засіданнях та давати свідчення по справі.

Керуючись ст. 314-315, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Витребувати з медичної частини ДУ «ДНІПРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 89)»(Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. ДАНИЛИ ГАЛИЦЬКОГО, будинок 1, електронна адреса ) відомості стосовно хвороби ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строку її перебігу.

Просимо повідомити суд чи може ОСОБА_8 приймати участь в судових засіданнях та давати свідчення по справі.

Попередити керівництво ДУ «ДНІПРОВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№ 89)»про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду згідно за ст. 384, КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1