УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні

№ 0000153 прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна, та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження, в тому числі, здійснення будь-яких реєстраційних дій, на Підземний поверх складального корпусу (колишня будівля захисної споруди цивільного захисту (сховище №20158)), загальною площею 2167, 7 кв. м, за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

В клопотанні прокурор зазначила, що в провадженні СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження під № 0000153 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Процесуальне керівництво у даному провадженні здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

В ході досудового розслідування встановлено, що Державною службою з надзвичайних ситуацій листом від 04.10.2019 року № 16-14202/162 погоджено виключення з фонду захисних споруд цивільного захисту сховища № 20158, у зв`язку із його реконструкцією під споруду подвійного призначення із захисними властивостями протирадіаційного укриття.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України, захисні споруди цивільного захисту, споруди подвійного призначення та найпростіші укриття складають фонд захисних споруд цивільного захисту і належать до засобів колективного захисту.

Відповідно до ч. 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України, захисні споруди цивільного захисту державної та комунальної власності не підлягають приватизації (відчуженню).

Однак, 26.01.2021 року між Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях та Приватним акціонерним товариством «Електровимірювач» укладено договір купівлі-продажу будівлі колишньої споруди цивільного захисту, загальною площею 2162,7 кв. м, розташованого за адресою: Житомирська область, м. Житомир, м-н Перемоги, 10, яка мала бути реконструйована під споруду подвійного призначення із захисними спорудами протирадіаційного укриття.

Таким чином, внаслідок умисного зловживання службовим становищем службовими особами Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, в інтересах ПрАТ «Електровимірювач», всупереч інтересам служби, захисна споруда цивільного захисту населення вибула із державної власності, що завдало істотну шкоду громадським інтересам.

В ході досудового розслідування, підземний поверх складального корпусу (колишня будівля захисної споруди цивільного захисту (сховище № НОМЕР_1 ), загальною площею 2167, 7 кв. м, за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000153 від 01.09.2022 року.
Враховуючи, що підземний поверх складального корпусу (колишня будівля захисної споруди цивільного захисту (сховище № НОМЕР_1 ), загальною площею 2167, 7 кв. м, за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, визнано речовим доказом, з метою недопущення відчуження та передачі третім особам вказаного майна його власниками, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, в т.ч. з метою уникнення від кримінальної відповідальності та недопущення його подальшого повернення, як захисної споруди цивільного захисту, до державної власності, виникла необхідність у застосуванні арешту на вказане майно шляхом заборони відчуження та розпорядження, здійснення будь-яких реєстраційних дій.

При цьому, ненакладення арешту може призвести до відчуження, передачі третім особам приміщення, що належало до захисних споруд державної власності та, на думку органу досудового розслідування, безпідставно, в силу ч. 12 ст. 32 Кодексу цивільного захисту України, продано ПАТ «Електровимірювач», що, в подальшому, може вплинути на хід досудового розслідування, створить перешкоди у проведенні необхідних слідчих дій з вказаним майном для розкриття даного кримінального провадження та повернення до державної власності як приміщення, що може використовуватися як захисна споруда цивільного захисту.

Наведене свідчить про наявність достатніх правових підстав для вирішення питання про забезпечення кримінального провадження № 0000153 від 01.09.2022 року, шляхом накладення арешту на підземний поверх складального корпусу (колишня будівля захисної споруди цивільного захисту (сховище № НОМЕР_1 ), загальною площею 2167, 7 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, підземний поверх складального корпусу за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 2167, 7 кв. м (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) належить на праві власності ПАТ «Електровимірювач» (знаходиться за адресою: м. Житомир, м-н Перемоги, 10, телефон 38 (0412) 473-070, + 38 (050) 014-39-30.

В судове засідання прокурор не з?явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Крім того зазначила, що в зв?язку з допущеною технічною опискою, просить розгляд вказаного клопотання проводити відносно об?єкта нерухомого майна площею 2162, 7 кв. м замість 2167, 7 кв. м, що підтверджується інформацією з Реєстру речових прав на нерухоме майно, долученою до клопотання.

З метою необхідності забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт у виді заборони права на відчуження, розпорядження, в тому числі, здійснення будь-яких реєстраційних дій на Підземний поверх складального корпусу (колишня будівля захисної споруди цивільного захисту (сховище №20158)), загальною площею 2162, 7 кв. м, за адресою: майдан Перемоги, 10, м. Житомир, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101.

Виконання ухвали покласти на прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: