Провадження № 1-КП/932/158/22
Справа № 932/3383/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000683 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000683 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

За змістом клопотання, в провадження Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з Державної служби фінансового моніторингу України надійшов матеріал стосовно фінансових операцій проведених за участю ТОВ «КТА-Татор», які можуть бути пов`язані з шахрайськими діями.

Під час проведення комплексу слідчих (розшукових) заходів, встановити особу, котра вчинила дане кримінальне правопорушення не надалось можливим, а тому є підстави для закриття кримінального провадження за давністю.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання з додатками, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 - 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч.1 статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, віднесено до кримінального проступку.
З наданих до суду матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження, оскільки всі додані матеріали є копіями, які не завірені належним чином та надані суду не в повному обсязі.

Крім того, з наданих матеріалів не вбачається які саме слідчі (розшукові) заходи спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення були проведені слідчим, а наявні матеріалах справи рапорти, не свідчать про ефективність такого розслідування, тобто прокурором в клопотанні та під час підготовчого судового засідання не надано доказів, які б давали суду можливість дійти до висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи.
При цьому, як вбачається з наданих до суду матеріалів, постановою слідчого ОСОБА_5 від 18.03.2019 року дане кримінальне провадження взагалі закрито, інформації щодо скасування постанови слідчого матеріали клопотання не містять.
Таким чином, проаналізувавши викладені у клопотанні обставини, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для задоволення клопотання, оскільки не в повному обсязі проведені необхідні слідчі дії, а матеріали їх виконання складені формально і не спрямовані на реальне встановлення особи яка вчинила кримінальне правопорушення. За таких обставин, досудове розслідування не може вважатися проведеним у повному обсязі як про це зазначено у клопотанні, а твердження прокурора про те, що у кримінальному провадженні не встановлено особу, яка вчинила злочин, є передчасним, а відтак суд приходить до висновку, що клопотання прокурора не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000683 від 18.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1