В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000111 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта повна загальна середня, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 у червні 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, на околиці смт. Білики Полтавського району Полтавської області, виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та приніс додому за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та незаконно зберігав у домогосподарстві для власного вжитку без мети збуту.

Під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,239 г; верхню частину пластикової пляшки, на поверхні якої наявне нашарування коричневого кольору екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,336 г та дерев`яний корок з вмонтованим металевим наперстком, усередині якого наявне нашарування коричневого кольору екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,298 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Під час досудового розслідування 17 серпня 2022 року між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою, ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. Крім цього, прохають суд застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до кримінального проступку, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення частин 4 та 5 ст. 474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди судом витребувані та досліджені документи, подані сторонами під час досудового розслідування.

Крім цього, судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 , а також призначення останньому узгодженого покарання.

Враховуючи вчинення кримінального проступку та особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі були проведені експертизи, вартість проведення яких становить 3 398,04 гривень, а тому із ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати за проведення даних експертиз.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 17 серпня 2022 року в кримінальному провадженні № 0000111 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді обмеженя волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України, ОСОБА_4 зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 3 398,04 (три тисячі триста дев`яносто вісім грн. чотири коп.) гривень вартості проведених експертиз.

Речові докази по справі: подрібнену речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 3,239 г, яку поміщено в поліетиленовий пакет відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8941-НЗПРАП від 14.07.2022; фрагмент пластикової пляшки, що складається з однієї верхньої частини, на поверхні якої наявне нашарування темного кольору екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,336 г, який поміщено в поліетиленовий пакет відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8943-НЗПРАП від 15.07.2022 та дерев`яний корок з вмонтованим металевим наперстком, усередині якого наявне нашарування темного кольору екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,298 г,який поміщено в поліетиленовий пакет відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/8940-НЗПРАП від 27.07.2022, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя