26.09.22 Справа № 469/588/22
1-кс/469/79/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року смт. Березанка
в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ відділення поліції №8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_3 за погодженням з виконувачем обов`язків начальника Березанського відділення Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів особової справи лейтенанта запасу ОСОБА_5 , володільцем якої є ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення (здійснити виїмку).
Отримання оригіналу особової справи необхідно для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме для встановлення причетності лейтенанта запасу ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, шляхом проведення почеркознавчих експертиз, для проведення яких необхідні виключно оригінали документів. Обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, іншим способом неможливо.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв"язку із зайнятістю та підтримання заявленого клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Враховуючи принцип диспозитивності, відповідно до якого, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч.1 ст.26 КПК України), та що явка вказаних вище осіб не є обов"язковою при розгляді клопотання, а матеріалів клопотання достатньо для прийняття рішення, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до таких висновків.
Згідно зі ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
На підставі ч.ч.3-5 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, що звертається з відповідним клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи :
- перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- містять відомості, що можуть бути використані як докази, та що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншими способами.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Як вбачається з клопотання слідчого, тимчасовий доступ до оригіналів документів потрібен виключно для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Відомості про призначення судової почеркознавчої експертизи у матеріалах клопотання відсутні.
Усупереч вимогам п.1 ч.2 ст.160 КПК України короткий виклад обставин кримінального правопорушення у клопотанні відсутній; не викладено і обставини, які б свідчили про наявність у ІНФОРМАЦІЯ_1 документів, що мають підписи ОСОБА_5 та які мають значення для кримінального провадження. Не вбачаються такі обставини і з доданих до клопотання матеріалів кримінального провадження, а саме з подання ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності у зв"язку з відмовою від отримання бойової повістки, пояснень ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 щодо відмови ОСОБА_5 від отримання повістки.
За такого слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, та що вказані у клопотанні документи мають ознаки, визначені ч.5 ст.163 КПК України, а тому у задоволенні клопотання має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и л а :
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: