Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайвороні, Голованівського району, Кіровоградської області в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області клопотання про закриття кримінального провадження № 0000689 від 27.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області від Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0000689 від 27.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, поданого на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що за процесуального керівництва групи прокурорів Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури Кіровоградської області сектором дізнання відділення поліції №1 (м.Гайворон) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000689 від 27.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по факту крадіжки чужого майна, належного ОСОБА_4 .

Так, 26.07.2014 року в період часу з 09:30 год. по 09:35 год. в м.Гайворон, невідома особа, перебуваючи в кафе-барі "Теремок", шляхом вільного доступу, викрала гаманець коричневого кольору, належний ОСОБА_4 , в якому знаходилась: кредитна картка КБ "ПриватБанк" із коштами 2300 грн., грошові кошти у розмірі 2000 грн. купюрами номіналом по 100 грн. 20 банкнот, та дві дитячі фото картки.

За вказаним фактом на підставі заяви ОСОБА_4 27.07.2014 відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000689 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Допитана як потерпіла ОСОБА_4 , пояснила, що 26.07.2014 приблизно о 08.00 год. прийшла до кафе-бару «Теремок», щоб відпочити. Потім через декілька хвилин до неї підсів знайомий ОСОБА_5 , з яким випивали алкогольні напої. Потім через те, що вживали багато алкоголю вона заснула, та коли прокинулась близько 09.00 год. всі речі були в неї. Далі приблизно о 09.30 год. поклала свій гаманець на лавку і пішла до туалету. Коли прийшла з туалету, виявила відсутність свого гаманця і зателефонувала на «102» та заявила про викрадення гаманця, коричневого кольору, який купувала на міському базарі за грошові кошти в сумі 50 гривень, тому матеріального значення він для неї не має, в якому була картка «Приват Банку» на якій були грошові кошти в сумі 2300 гривень, та грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами по 100 гривень. Крім того, через деякий час знайшла дома в шафі картку «Приват Банк» з коштами на ній в сумі 2300 гривень, отже гроші з неї ніхто не знімав, тому з приводу викрадення картки ні до кого претензій не має, так як вона була знайдена.

Жодних підозрілих осіб біля кафе тоді не було, та хто б міг вчинити крадіжку, потерпілій не відомо.

В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив що 25.07.2014 приблизно о 23.30 год. він разом з ОСОБА_7 в м. Гайворон пішли в кафе «Теремок» де вживали алкогольні напої. Через деякий час ОСОБА_8 заснула в нього на руках та пізніше прийшли знайомі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 і всі продовжили відпочивати та далі вживати алкогольні напої. Пізніше до них прийшов ОСОБА_11 з яким теж вживали алкогольні напої. Приблизно о 09.00 год. ОСОБА_8 прокинулась і пішла до туалету, а гаманець залишився на лавці. Приблизно через 10 хвилин вона повернулась і повідомила, що гаманець зник. У той час як вони відходили, за столиком спав ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 та ОСОБА_11 раніше пішли додому.

Крім того, в ході допиту в якості свідка ОСОБА_12 , останній пояснив що 25.07.2014 знаходився в с. Котовка та з знайомими вживав алкогольні напої. 26.07.2014 приблизно о 05.30 год. приїхав до кафе «Теремок» на таксі. Приїхавши почав пити пиво, та за сусіднім столиком сиділи 4 чоловіки та жінка, не знайомі раніше. На той момент один з чоловіків та жінка сиділи за столом та він не звертав уваги на них. Через деякий час один з чоловіків та жінка кудись відійшли, а троє хлопців залишились, а потім і вони пішли. Згодом повернулась жінка та сказала що хтось викрав її гаманець і попросила його телефон, щоб зателефонувати в поліцію.

З метою здобуття доказів та встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, проведено низку слідчих (розшукових) дій, проте встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, не представилось можливим. Тобто жодна з осіб у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено.

Санкція ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

За правилами п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, законом України про кримінальну відповідальність до тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя чи здоров`я особи або злочинів, за які згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі, не віднесене.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Згідно з абз. 4. ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно правової позиції, викладеної в Ухвалі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.06.2021 року (справа № 205/10446/20), за змістом ст.284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх визначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

Аналогічні висновки наведені в Ухвалі даної колегії суддів від 12.03.2021 року (справа №379/1594/19).

Окрім того, судова практика, яка складалась, свідчить, що невиконання слідчим окремих слідчих та процесуальних дій, що призвело до спливу строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не може впливати на обов`язок суду закрити кримінальне провадження на підставі положень ст. 284 КПК України за наявності передбачених для цього законом підстав (Ухвали колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 09.08.2021 року (справа №682/915/21), Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16.08.2021 року (справа № 941/996/20).

Оскільки особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, органом досудового розслідування (дізнанням) не встановлено, при цьому, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився і дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального проступку, а з моменту вчинення злочину минуло більше трьох років, прокурор звернулася з клопотанням про закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала та просила його задовольнити. Крім того заявила клопотання про долучення до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що свою заяву щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підтримує, просить клопотання про закриття кримінального провадження розглянути без її участі.

Вислухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження № 0000689 від 27.07.2014 року, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 та абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

В ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося встановити осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, та жодній особі не було повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Беручи до уваги те, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який відповідно до ч. 1 ст. 49 КК України становить 3 роки, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження № 0000689 минуло понад 8 років, дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження № 0000689 від 27.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000689 від 27.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000689 від 27.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження приєднати до клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1