УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/11/22
Провадження № 1-в/941/59/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

та представника установи - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за поданням начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 14.02.2017 року Московським районним судом м. Рязань РФ за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до 08 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

Також, в ході розгляду справи, начальником державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подано клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого, необхідно вирішити також питання про встановлення адміністративного нагляду терміном 01 рік та встановити відповідні обмеження.

В судовому засіданні представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» подання та клопотання про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , пітримав.

Прокурор не заперечував, щодо задоволення подання та клопотання начальника установи.

Засуджений ОСОБА_4 просив суд задовольнити подання начальника установи та не заперечував щодо задоволення клопотання начальника установи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання та клопотання начальника установи підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 14.02.2017 року Московським районним судом м. Рязань РФ за ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 КК РФ до 08 років позбавлення волі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року вирок Московського районного суду м. Рязань РФ від 14.02.2017 року, приведено у відповідність з законодавством України. Вважається засудженим за ч.3 ст.15. ч.3 ст.307 КК України до 08 років позбавлення волі без конфіскації майна. Строк відбування покарання рахується з 17.08.2016 року. Ухвала набрала законної сили 13.08.2019 року.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.06.2019 року Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення, з 17.08.2016 року по 02.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.08.2016 року. Кінець строку: 02.12.2023 року.

З 26.01.2021 року відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)». За час відбування покарання в установі характерезується позитивно. За весь час відбування покарання допустив тридцять шість порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, з них неодноразово поміщався до ДІЗО. В даний час вказані стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Має п`ять заохочень, останнє заохочення за 02.04.2022 року. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений без оплати праці залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує рівні взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Згідно вироку суду позову не має. За час відбування покарання на оперативно-профілактичних обліках не перебував.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання допустив тридцять шість порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, з них неодноразово поміщався до ДІЗО. В даний час вказані стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. Має п`ять заохочень, останнє заохочення за 02.04.2022 року. Працевлаштований, до праці ставиться сумлінно. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений без оплати праці залучається до робіт по благоустрою місць позбавлення волі.

Згідно ст.81 КК України умовно - дострокове звільнення по відбуттю 3/4 частини строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 настало з 01.12.2021 року.

При цьому, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та зробив відповідні висновки щодо необхідності зміни своєї поведінки і ставлення до праці, та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника установи.

Крім цього, згідно п. «б» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.4 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, встановлюється в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань. У судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 , слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від відбування покарання призначеного ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року, терміном на 01 (один) рік 06 (шість) місяців 15 (п`ятнадцять) днів.
Встановити адміністративний нагляд терміном на 01 (один) рік відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити такі обмеження:

1) Зобов`язати прибувати в період з 07 години 00 хвилин до 12 години 00 хвилин 1,2,3,4 субботи кожного місяця до співробітника поліції, який проводить реєстраційну відмітку.

2) Заборонити відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів та аеропортів без відповідного дозволу на те з регіонального відділення поліції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1