Справа № 729/705/21
1-кп/729/23/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0000144 від 27.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000144 від 27.12.2020 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В підготовче засідання з"явилися прокурор, потерпілий.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_5 було згідно ухвали суду застосовано примусовий привід , проте згідно рапорту працівника поліції він був повідомлений по телефону , обіцяв з"явитися , але не з"явився.

Прокурор просить повторно застосувати щодо нього привід.

Потерпілий заперечує щодо застосування приводу та просить оголосити розшук обвинуваченого та надати працівникам поліції дозвіл на затримання обвинуваченого та доставку до Бобровицького районного суду для розгляду провадження та вирішення питання щодо застосування до нього запобіжного заходу.

Також просить звернутися з повідомленням до ДБР щодо вчинення працівниками поліції кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 382 КК України . Крім того просить надати запит керівнику апарату Бобровицького районного суду щодо надання більш детальної інформації з приводу дати надходження даного кримінального провадження , можливих змін щодо його реєстрації, виправлень , додатків.

Прокурор вважає , що підстав для звернення до ДБР не має, щодо запиту керівнику апарату суду не заперечує. Оголошення розшуку вважає передчасним до отримання додаткової інфрормації щодо місця проживання чи перебування обвинуваченого шляхом опитування рідних, сусідів.

Заслухавши учасників процесу та розглянувши подані клопотання , суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо витребування в керівника апарату суду додаткової інформації .

Щодо звернення до ДБР , суд не вбачає на даний час необхідності такого повідомлення , так як не вбачає в діях працівників поліції складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Щодо клопотання про розшук , то суд вважає його таким , що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судові засідання обвинувачений тривалий час не з`являється ( вперше підготовче засідання було призначене на 21.07.2021 року і до даного часу не проведене за неявкою обвинуваченого), про час і місце розгляду кримінального провадження повідомлявся у встановленому законом порядку, але до суду або взагалі не повертаються конверти , або повертаються конверти з відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Секретар судових засідань намагалася повідомити обвинуваченого в телефонному режимі, проте при повідомленні , що це секретар суду обвинувачений зразу кладе слухавку.

Ухвалами суду відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано неодноразово приводи через територіальний орган поліції, який не було виконано в зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його реєстрації , встановити його місце проживання чи перебування працівники поліції не можуть , спілкуються в телефонному режимі в ході якого обвинувачений постійно стверджує , що він не отримував повістки і взагалі він в м. Київ і не буде приїжджати до суду, або обіцяє приїхати , проте не виконує обіцянку, обвинувачений відмовляється повідомити своє дійсне фактичне місце проживання або перебування.

Виходячи з вимог ст. 323 КПК України суд не може проводити судовий розгляд без участі обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Наведене свідчить, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати від керівника апарату Бобровицького районного суду інформацію щодо реєстрації даного кримінального провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді кримінального провадження .

Організацію виконання ухвали суду доручити дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , контроль за виконанням покласти на Ніжинську окружну прокуратуру.

В задоволенні клопотань щодо повідомлення ДБР та привід обвинуваченого відмовити.

На час проведення розшуку кримінальне провадження зупинити.

Копію ухвали направити дізнавачу для виконання, до прокуратури для контролю.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: