У Х В А Л А

08.07.2022 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської обл. ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні №0000034 від 09.01.2017р., про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської обл., українця, гр-на України, одруженого, не працюючого, раніше судженого 09.06.2010р. Бердянським міськрайонним судом Запорізької обл. за ч. 2 ст. 187 КК України на сім років позбавлення волі з конфіскацією майна, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, що внесено до ЄРДР 09.01.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вищеозначеного кримінального правопорушення, від дачі пояснень як підозрюваний він відмовився, зіславшись на погане самопочуття.

13.02.2017 ОСОБА_3 оголошено у розшук і досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено.

07.07.2022 заступник начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Також до суду подано клопотання про застосування ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заступник начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 та прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання та докази якими воно обґрунтоване, заслухавши прокурора, приходжу до наступного висновку.

За положеннями ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Із клопотання та долучених матеріалів видно, що слідчим відділом ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000034, що внесено до ЄРДР 09.01.2017 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

09.01.2017 у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, а ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської обл. йому застосовано забожний захід у виді домашнього арешту.

13.03.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, ОСОБА_3 оголошений у розшук, оскільки переховується, його місцезнаходження невідоме.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 188 КПК України, а докази, якими воно обґрунтоване, дають підстави вважати, що ОСОБА_3 , з метою уникнення кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183-184, 187-191 КПК України, -

у х в а л ю ю :

клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ ВнП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській обл. ОСОБА_4 .

Процесуальний керівник - прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , юридична адреса: Городоцька місцева прокуратура, вул. Львівська, 10 «а» м. Городок Львівська обл., тел. (231) 3-02-45.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1