Справа №705/1475/22
1-кс/705/289/22
У Х В А Л А
Іменем України

21.04.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

слідчого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлені під час досудового розслідування час та місці, за невстановлених обставин, придбав у невстановленої слідством особи 47 згортків з ізолюючої стрічки, частина з яких заповнена психотропною речовиною, та частина з наркотичним засобом, які помістив до сумки, що була при ньому та незаконно зберігав з метою збуту.
19.04.2022 року, близько 15 години 45 хвилин, знаходячись на території Дендрологічного паку «Софіївка», що в місті Умань, був виявлений патрулем ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в зв`язку з порушенням обмежень, що введені в дію згідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"» від 24.02.2022 року, та на запитання працівників повідомив, що має при собі заборонені до обігу речі, а саме психотропні речовини та наркотичні засоби, в зв`язку з чим подальші дії, щодо перевірки особи та особистих речей були припинені та фактично не проводились, а про дану подію повідомлено чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 для реагування в межах їх компетенції.
В період часу з 16 години 38 хвилин до 18 години 44 хвилин за адресою АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, а саме в місці знаходження ОСОБА_5 , в ході якого ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції сорок сім згортків обмотаних ізолюючою плівкою, які в подальшому були вилучені, а саме сорок один згорток з підготовленими до збуту порошкоподібними речовинами білого кольору, що зовні схожі на психотропну речовину - амфетамін, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та встановлено, що в одному з них знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-22/3478-НЗПРАП від 20.04.2022 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою (в перерахунку на амфетамін-основу) становить 0,126 г., а також, виявлено та вилучено два згортки обмотаних ізолюючою плівкою, а саме підготовлені до збуту речовини рослинного походження, та чотири згортки обмотаних ізолюючою плівкою, а саме підготовлені до збуту речовини, що зовні схожі на частини таблеток, які в своєму складів можуть містити наркотичні засоби чи психотропні речовини, по яким призначено судові експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, та на даний час до матеріалів кримінального провадження не долучені, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту.
За даним фактом 19.04.2022 року розпочато кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що для підготовки у скоєнні злочину та під час скоєння злочину пов`язаного з незаконним обігом психотропних речовин, ОСОБА_5 використовував належний йому мобільний телефон, в якому міститься інформація про відправника психотропної речовини, дані переписки, фотозображення місць тимчасових сховок з даними геолокації, а також інформація щодо інших осіб, які можуть бути спільниками у вчиненні даного злочину, а також інформація щодо банківських рахунків на які здійснювалась оплата за психотропну речовину.

В ході огляду місця події ОСОБА_5 надав належний йому мобільний телефон та вказав на наявність додатків з даними щодо інтернет-магазину, через який йому реалізовано психотропну речовину.

Установлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним телефоном «Samsung» з сім картою, що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

З метою встановлення осіб, що можуть бути причетними до даного кримінального правопорушення виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні «Samsung» що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме: 1. наявність фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин; 2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні. 3. інформацію щодо додатків банківських установ встановлених в мобільному телефоні, для встановлення банківського рахунку, яким користується ОСОБА_5 , та здійснював переказ коштів за наркотичні засоби та психотропні речовини.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв`язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
При цьому зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця; таємниця фінансового моніторингу;відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
У клопотанні слідчий просить, крім іншого, надати доступщодо додатків банківських установ встановлених в мобільному телефоні, для встановлення банківського рахунку, яким користується ОСОБА_5 .
Стаття 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що банківська таємниця - це інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку. Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 4) системи охорони банку та клієнтів; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вказує, що банк розкриває банківську таємницю за рішенням суду. Вимога відповідного державного органу на отримання інформації, яка містить банківську таємницю, повинна: 1) бути викладена на бланку державного органу встановленої форми; 2) бути надана за підписом керівника державного органу (чи його заступника), скріпленого гербовою печаткою; 3) містити передбачені цим Законом підстави для отримання цієї інформації; 4) містити посилання на норми закону, відповідно до яких державний орган має право на отримання такої інформації.
Слідчим в клопотанні не надано суду достатніх підстав та посилань на норми закону щодо надання судом доступу до банківських рахунків підозрюваного.
Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для часткового задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотаннястаршого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задоволити частково.
Надати старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 - тимчасовий доступ з можливістю подальшого вилучення інформації, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в належному йому мобільному телефоні «Samsung» що має абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , тобто з можливістю огляду та копіювання інформації з метою її подальшого збереження, а саме:

1. наявність фото-відеофайлів з даними про місця тимчасових сховок наркотичних засобів та психотропних речовин;

2. інформацію про абонентів, з якими ОСОБА_5 вів переписку щодо незаконного придбання та подальшого збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та безпосередньо тексти, обговорення, що наявні в чатах соціальних мереж, в додатках встановлених в мобільному телефоні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1