ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/323/22 Справа № 711/7730/18 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

25 травня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження № 0005924 з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2022 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

До відкриття апеляційного провадження за наявною в матеріалах кримінального провадження апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 396 КПК України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Частинами 1 та 2 статті 409 КПК України встановлено перелік підстав для скасування або зміни судового рішення судом апеляційної інстанції.

За змістом апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що останній не посилається на жодну із підстав, передбачених ст. 409 КПК України для скасування вироку Придніпровського районного суду м. Черкас від 07.04.2022.

При цьому вимоги захисника наведені ним в прохальній частині апеляційної скарги щодо «скасування вироку Придніпровського районного суду м. Черкас від 07.04.2022 та ухвалення нового вироку, яким ОСОБА_4 визнати невинуватим за ч. 2 ст. 185 КК України у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину», не узгоджуються із повноваженнями суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок, передбаченими ст.ст. 407, 417 КПК України.

Також, в супереч ч. 5 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги захисником не додані оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Звертаю увагу на те, що за змістом наведеної частини статті КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються документи, що підтверджують його повноваження. При цьому такі документи подаються кожного разу при подачі апеляційної скарги захисником, незалежно від наявності документів, що підтверджують повноваження останнього в матеріалах кримінального провадження.

Крім того, в супереч положенням ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги не надано її копії в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження.

Зокрема, відповідно до додатку наведеного в апеляційній скарзі захисником ОСОБА_3 , до неї додано лише копію вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.04.2022 і взагалі не додано копій апеляційної скарги, як того вимагає положення ч. 6 ст. 396 КПК України.

Суд апеляційної інстанції не наділений повноваженнями на виготовлення копій апеляційної скарги для направлення всім учасникам провадження, а ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу, крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом. При цьому кожен із учасників кримінального провадження, в даному випадку прокурор, обвинувачений та потерпілий, окремо повинен отримати копію апеляційної скарги для ознайомлення із нею та подання заперечень.

Наведене перешкоджає вирішенню питання про відповідність апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, вимогам ст. 396 КПК України та вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України,

у х в а л и в :

Залишити без руху апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2022 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Надати захиснику ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити захиснику ОСОБА_3 , що у разі не усунення відповідних недоліків в установлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати захиснику ОСОБА_3 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2