Справа №523/4206/22
Провадження №1-кс/523/1086/22
УХВАЛА
про задоволення клопотання про накладення арешту на майно

22 квітня 2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду внесене у кримінальному провадженні №0000340 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.04.2022 року про арешт майна,

у с т а н о в и в:
22.04.2022 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, за яким підозрюваний ОСОБА_5 21.04.2022 року приблизно о 12:50 годині, перебуваючи поряд із трамвайною зупинкою «вул.Паустровського» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 159, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , скрутивши праве вухо силою та пригрозив останньому подальшого застосування насильства, внаслідок чого вказаний підозрюваний відкрито викрав у неповнолітнього потерпілого мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотистого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вартістю 2000 гривень, заволодівши яким вказаний підозрюваний з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду.

З клопотання вбачається, що за заявою ОСОБА_7 , СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розпочате кримінальне провадження №0000340 від 21.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, а у внесеному клопотанні слідчий ОСОБА_3 просить слідчого суддю накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події торгівельного батальйону №11-Е, розташованого на ринку «Північний» за адресою: м.Одеса, пр.Добровольського 114, мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також вилучених в порядку ст.208 КПК України при здійсненні обшуку затриманого ОСОБА_5 силіконовий чохол із мультиплікаційними малюнками, карта пам`яті «mikro SD» на 256МВ.
В судове засідання прокурор ОСОБА_4 або слідчий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду клопотання, - не з`явились, але прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд означеного клопотання за його відсутністю, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.1 ст.171 КПК України вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб.

У контексті ч.4 ст.107 КПК України, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Згідно ж п.5 ч.2, ч.4 ст.173 цього ж Кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З урахуванням сукупності викладеного та в умовах запровадженого Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №67/2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 року №2102-ІХ, воєнного стану на території України з 24.02.2022 року, який продовжено до 25.05.2022 року, слідчий суддя в цілому погоджується з доцільністю накладення арешту на наведені вище предмети, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000340 та які безпосередньо стосуються обставин даного кримінального правопорушення, що у свою чергу відповідає критеріям ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України.

Керуючись ст.ст.98, 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 21.04.2022 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.

На підставі ч.1 ст.98, ч.3 ст.170 та ст.173 КПК України, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000340, внесеному до ЄРДР 21.04.2022 року, накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг», в корпусі золотого кольору, імей: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , силіконовий чохол із мультиплікаційними малюнками, карта пам`яті «mikro SD» на 256МВ, які опечатані та упаковані до відповідних спеціальних пакетів.

Дозволити слідчому СВ ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 самостійно визначитись з місцем зберігання вищезазначеного арештованого майна, відповідно до положень ст.100 КПК України та порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, до часу остаточного вирішення його долі уповноваженим органом.

Копію ухвали спрямувати до ВП №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, а також надати іншим заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1