Провадження №1-кс/522/4832/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке було вилучено 09.08.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тубус зеленого кольору з піпеткою з невідомою речовиною, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

В обґрунтування доводів клопотання дізнавач посилається на наступне.

09.08.2022 до чч відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102», про те, що близько 20:50 год, за адресою м. Одеса, вул. Маразліївська 1/4, екіпажем патрульної поліції СКІФ-811 було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено тубус зеленого кольору з піпеткою з невідомою речовиною, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною, які він зберігав з метою особистого вживання.

За даним фактом дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000707 від 09.08.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

09.08.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено тубус зеленого кольору з піпеткою з невідомою речовиною, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору та зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною.

09.08.2022 по матеріалам кримінального провадження винесено постанову про визнання речовим доказам вилученого майна, а саме:

- спеціальний пакет Національної поліції України № SUD 1120949, в якому знаходиться тубус зеленого кольору з піпеткою з невідомою речовиною;

- спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1106158, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;

- спеціальний пакет Національної поліції України № SUD 1120950, в якому знаходиться зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною.

В судове дізнавач не з`явився, надала суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000707 від 09.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини, що дають підстави слідчому судді прийти до висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину аргументовані доданими стороною обвинувачення до клопотання доказами.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені речі містять відомості про обставини вчинення злочину.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді від 11.08.2022 року (провадження №1-кс/522/4831/22) клопотання про проведення обшуку задоволено частково. В обгрунтування чого зазначено, що клопотання в частині проведення обшуку під час якого було вилучено зіп-пакет з невідомою порошкоподібною речовиною не підлягає задоволенню оскільки зазначений предмет було знайдено під колесом транспортного засобу, а не під час обшуку ОСОБА_5 який видав предмети добровільно.
Враховуючи зазначене клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню в частині:
- спеціальний пакет Національної поліції України № SUD 1120949, в якому знаходиться тубус зеленого кольору з піпеткою з невідомою речовиною;
- спеціальний пакет Національної поліції України № PSP 1106158, в якому знаходиться зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору;
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.08.2022 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , під час якого у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме тубус зеленого кольору з піпеткою з невідомою речовиною, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною жовтого кольору, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національної поліції України.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виконання ухвали доручити дізнавачу та прокурору у кримінальному провадженні №0000707 від 09.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1