Справа № 738/711/22
№ провадження 1-кс/738/101/2022
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, що накладений ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року. Заявник свої вимоги мотивував тим, що ВП № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення. На даний час в кримінальному провадженні № 0000050 від 20.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, проведено всі необхідні експертизи, що виключає необхідність у подальшому арешті майна. Тому заявник просить скасувати арешт автомобіля.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримують, наполягають на задоволенні.

Особа, за клопотанням якої було накладено арешт, в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи тільки за його участі до суду не подавав.

За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, неявка особи, яка заявила клопотання та особи, за клопотанням якої було накладено арешт, не перешкоджає розгляду поданого клопотання по суті.

Відповідно до положень частини 4 статті 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах даного кримінального провадження, ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року було накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення, користувачем якого є ОСОБА_3 .

В рамках вказаного кримінального провадження проведено судову експертизу автомобіля марки AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення.

Відповідно до положень частини 1 статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи положення ч.1 ст.174 КПК України, та ту обставину, що потреба у подальшому застосуванні арешту на вказаний автомобіль відпала, оскільки із вказаним транспортним засобом в рамках даного кримінального провадження вже проведено судову експертизу, що підтверджується висновком експертного дослідження (а.с.6), заперечень проти скасування арешту автомобіля, будь-яких доказів або серйозних аргументів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього автомобіля саме на території поліції для виконання завдання кримінального провадження, дізнавачем не надано, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2022 року на автомобіль AUDI A4», з реєстраційним номером іноземного зразка НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 2006 року виготовлення, користувачем якого є ОСОБА_3 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1