Справа № 750/3210/22
Провадження № 1-кп/750/250/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 від 30.12.2021 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, неодруженого, з повною вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , на виконання вимог Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25.03.1992 № 2232- XII, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 № 352 «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом», указу Президента України №71/2021 «Про звільнення в запас військовослужбовців строкової військової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році» від 24.02.2021, якими в період жовтня - грудня 2021 року встановлений строк проведення чергового призову громадян України на строкову військову службу у 2021 році - ухилився від призову на строкову військову службу за наступних обставин.

За наслідками медичного огляду, проведеного 19.10.2021 військово-лікарською комісією, згідно протоколу № 20 від 12.11.2021 - призовника ОСОБА_4 визнано придатним для проходження строкової військової служби, призивною комісією прийнято рішення призвати на строкову військову службу та призначено в команду № НОМЕР_1 . Так, ОСОБА_4 19.10.2021 отримав повістку про відправлення на збірний пункт до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , на дату 29.11.2021. Також, ОСОБА_4 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на строкову військову службу.

Однак, ОСОБА_4 , всупереч вимог ст. 65 Конституції України, маючи умисел на ухилення від призову на строкову військову службу, з особистих мотивів, діючи умисно, протиправно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, будучи придатним до строкової військової служби та не маючи права на звільнення чи відстрочку від призову, передбачену ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», без поважних причин, 29.11.2021 не прибув на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_2 . Станом на момент закінчення чергових призовів громадян України на строкову військову службу у 2021 році, згідно указу Президента України №71/2021 від 24.02.2021, а саме: з 29.11.2021 та по теперішній час, ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проходження строкової військової служби - не з`явився. Про причини своєї неявки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив.

Своїми умисними діями, ОСОБА_4 порушив порядок комплектування Збройних Сил України, а також вимоги ст. 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», відповідно до якої на строкову військову службу призиваються придатні для цього за станом здоров`я громадяни України чоловічої статі, яким до дня відправлення у військові частини виповнилось 18 років та старші особи, які не досягли 27-річного віку і не мають права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу.

Таким чином, ОСОБА_4 , будучи придатним до строкової військової служби за станом здоров`я, будучи громадянином України чоловічої статі, якому виповнилося 18 років, не маючи права на звільнення або відстрочку від призову на строкову військову службу, будучи повідомленим у встановленому порядку про свій обов`язок, не прибув до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_4 , для відправки на строкову військову службу, про причини своєї неявки до збірного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 не повідомив, довівши свій прямий умисел, направлений на ухилення від призову на строкову військову службу до кінця, тобто своїми умисними діями ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав в повному обсязі та підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи зізнавальні свідчення обвинуваченого та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд вважає за недоцільне дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_4 , а його дії вірно кваліфікованими за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову службу.
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ч. 1 ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного його вік, сімейний стан, стан здоров`я, соціальну характеристику, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують, відсутність попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим, суд доходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, повністю визнав свою вину та не притягувався до кримінальної відповідальності раніше, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.

Процесуальні витрати та дані щодо речових доказів у кримінальному провадженні відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ст. 335 КК України та призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні зобов`язання:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1