УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за № 0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 24 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст. ст. 60, 88 Водного кодексу України, на підставі наказу № 23-9309/14-16-СГ від 20 вересня 2016 року відведено у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства :01:001:2205 загальною площею 1 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за рахунок земель, зайнятих прибережною захисною смугою Кременчуцького водосховища.
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отримані дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2016 року по 31 листопада 2016 року.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені в клопотанні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених в ньому підстав.
Зазначив, що 29 серпня 2022 року слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з запитом про надання копій вищевказаних документів, в порядку ст.93 КПК України.
Листом за вих. № 10-23-0.3-2756/2-22 від 31 серпня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в наданні витребуваних документів було відмовлено в зв`язку з значним їх обсягом.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявлених в клопотанні вимог в зв`язку з їх необґрунтованістю.
Заслухавши прокурора та представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000057, надані учасниками докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно безпосередньо в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №000057 від 24 квітня 2019 року внесені:
24 квітня 2019 року за фабулою: «Встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно приймалися рішення всупереч інтересам служби, зокрема в порушення ст. ст. 60, 88 Водного кодексу України на підставі наказу № 23-9309/14-16-СГ від 20 вересня 2016 року відведено у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства :01:001:2205 загальною площею 1 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за рахунок земель, зайнятих прибережною захисною смугою Кременчуцького водосховища.» правова кваліфікація ч.2 ст.364 КК України.
17 серпня 2022 року за фабулою: «до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення факту підробки ФОП ОСОБА_7 , вчиненого ним під час складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Будищанської сільської ради, зокрема ним як землевпорядником і проектантом свідомо були упущені відомості щодо того, що вказана земельна ділянка відноситься до земель прибережної захисної смуги. (ЄО-40569 від 16.08.2022).» правова кваліфікація ч.3 ст.358 КК України.
Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000057 від 24 квітня 2019 року за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення вимог ст. ст. 60, 88 Водного кодексу України, на підставі наказу № 23-9309/14-16-СГ від 20 вересня 2016 року відведено у приватну власність ОСОБА_5 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства :01:001:2205 загальною площею 1 га, розташовану в адміністративних межах Будищенської сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту за рахунок земель, зайнятих прибережною захисною смугою Кременчуцького водосховища.
16 серпня 2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшли матеріали ІНФОРМАЦІЯ_4 про виявлення факту підробки ФОП ОСОБА_7 під час складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Будищанської сільської ради. (ЄО-40569 від 16.08.2022)
З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2016 року по 31 листопада 2016 року.
29 серпня 2022 року слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_2 з запитом про надання копій вищевказаних документів, в порядку ст.93 КПК України.
Листом за вих. № 10-23-0.3-2756/2-22 від 31 серпня 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 в наданні витребуваних документів було відмовлено в зв`язку з значним їх обсягом.
Враховуючи викладене, прокурор звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
В обґрунтування підстав звернення до слідчого судді з вказаним клопотанням, прокурор зазначає, що для підтвердження або спростування відомостей щодо можливої протиправної діяльності посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до відомостей і документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Прокурором доведено можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться у зазначених в клопотанні прокурора документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що документи, зазначені в клопотанні прокурора, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 107, 159, 163, 244, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2019 року за №0000057 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, - задовольнити.
Надати, в межах кримінального провадження №0000057 від 24 квітня 2019 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення:
- завірених належним чином копій наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, за період з 01 липня 2016 року по 31 листопада 2016 року;
- завірених належним чином копій рішень (листів) ІНФОРМАЦІЯ_2 про відмову в затвердженні документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність, за період з 01 липня 2016 року по 31 листопада 2016 року;
- завірених належним чином копій матеріалів, на підставі яких приймалися вищевказані накази (рішення).
Виконання ухвали доручити слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , прокурору Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та/або, за дорученням прокурора чи слідчого, на оперативних працівників Управління служби безпеки в Черкаській області: оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_9 .
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 60 (шістдесят) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 13 вересня 2022 року та проголошений о 12 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя - ОСОБА_1