Справа № 138/1544/22
Провадження №:1-в/138/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду, клопотання начальника Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня - спеціальна, неодруженого, до засудження офіційно непрацюючого, раніше судимого: 08.02.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1, ч.3 ст.185, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 09.02.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.289, ч.4 ст.70 КК України до 6 років позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк час тримання під вартою з 02.09.2016 по 23.06.2017;
по даній справі засудженого: 13.07.2017 Шаргородським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307, 70 ч.4, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано, згідно ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання строк тримання під вартою з 24.06.2017 по 13.07.2017, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)» звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи наступним.
ВирокомШаргородського районного суду Вінницької області від 13.07.2017 ОСОБА_4 ,засуджено за ч.2 ст.307, 70 ч.4, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, зараховано, згідно ч.5 ст.72 КК України, в строк покарання строк тримання під вартою з 24.06.2017 по 13.07.2017.
ОСОБА_3 звільняється з місць позбавлення волі 09.08.2022.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі знаходиться з 01.09.2016. Під час утримання в Вінницькій УВП (№1) характеризувався посередньо. Заходи стягнення та заохочення не застосовувалися.

З 25.10.2017 відбуває покарання в державній установі «Могилів-Подільська ВК (№114). В установі не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробничих потужностей та не має відповідної спеціальності. За час відбування покарання характеризується негативно. За допущені порушення встановленого порядку відбування покарання 35 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, з них 9 разів поміщався до ДІЗО та 2 рази переводився до ПКТ. Допущені порушення виразились у порушені форми одягу, зберіганні заборонених предметів, порушені розпорядку дня, палінні в невстановленому місці, порушення локалізації та нетактовній поведінці. Стягнення погашені у встановленому законом порядку Заходи заохочення не застосовувалися. Не дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Перебуває на профілактичних обліках в установі як схильний до втечі, схильний до вживання алкоголю, схильний до непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи та схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.

Відповідно до п.«г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої просить подання розглянути у його відсутність. Не заперечує проти встановлення адміністративного нагляду.

Представник Державної установи «Могилів-Подільська виправна колонія (№114)», в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої подання підтримує, просить розглянути у його відсутність.

Дослідивши зміст подання з доданими матеріалами, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню частково і необхідно встановити відносно засудженого адміністративний нагляд строком на 1 рік з обранням обмежень.

Керуючись п."г"ст. 3, ст. 5, ст.6, ст.10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст.ст. 336, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Подання задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік і обрати йому наступні обмеження:

1. заборонити вихід з будинку (квартири) в нічний час з 22 години 00 хвилин до 6 години 00 хвилин;

2. заборонити виїзд за межі району без дозволу органів внутрішніх справ;

3. заборонити відвідувати заклади де спиртні напої продаються на розлив;

4. зобов`язати реєструватися у РВП ГУНП м. Могилів-Подільський, двічі на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1