Справа № 592/3889/22
Провадження № 1-кс/592/1598/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000881 внесеному 26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.06.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 разом з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Свої клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини «PVP» з метою збуту, кваліфікуючою ознакою якого є «за попередньою змовою групою осіб».

Як зазначає слідчий у клопотанні, що 30.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

30.04.2019 року ОСОБА_5 оголошений в розшук на підставі ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України.

30.04.2019 року кримінальне провадження № 0000881 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 відсутній, на телефоні дзвінки не відповідає. Згідно даних перевірки системою «АРКАН», на даний час він знаходиться за межами території України, а саме на території республіки Грузія.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, на даний час за викликами не з`являється, знаходиться за межами території України, тобто переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.189 КПК України, розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

Згідно з ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 26.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000881 внесене кримінальне провадження за ч. 2 ст. 307 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

30.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

30.04.2019 року ОСОБА_5 оголошений в розшук на підставі ч. 2 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України.

30.04.2019 року кримінальне провадження № 0000881 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено.

Підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 відсутній, на телефоні дзвінки не відповідає. Згідно даних перевірки системою «АРКАН», на даний час він знаходиться за межами території України, а саме на території республіки Грузія.

Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу прокурор довела, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність достатніх підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та його обґрунтовано підозрюють у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 187, 189 191, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали «29» грудня 2022 року;

3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1