Справа № 664/3715/18
1-в/214/360/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі подання начальника Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Зубенка О.В. про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цюрупинськ Херсонської області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з випробовуванням строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року ОСОБА_1 був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В поданні начальник Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Зубенко О.В. просить суд звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що вирок та розпорядження стосовно засудженого ОСОБА_1 надійшли до органу пробації 16.10.2020 року. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. За місцем мешкання характеризується посередньо. До кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався. Порушень обов`язків, покладених на нього вироком суду, не було. Протягом періоду перебування засудженого на обліку органу пробації відносно нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої виявлена криміногенна потреба «Робота». План заходів соціально-виховної роботи виконаний не в повному обсязі в зв`язку з втратою актуальності. Фактично іспитовий строк закінчився, у зв`язку з чим начальник Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Зубенко О.В. звернувся до суду з вказаним поданням.

Прокурор, представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких, кожен окремо, просять справу розглянути за їх відсутності, подання підтримали, просили задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Зубенка О.В., підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, 08.09.2020 року ОСОБА_1 був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. На період випробування на останнього судом покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений органам з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (а.с.6-8).

Вирок стосовно засудженого ОСОБА_1 надійшов до уповноваженого органу пробації 16.10.2020 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, засуджений ОСОБА_1 зарекомендував себе задовільно. До кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався. За місцем мешкання характеризується посередньо (а.с.12-14, 22).

Протягом періоду перебування засудженого на обліку органу пробації відносно нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої виявлена криміногенна потреба «Робота». План заходів соціально-виховної роботи виконаний не в повному обсязі в зв`язку з втратою актуальності (а.с.15-20)

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання призначеного за вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.09.2020 року по закінченню строку випробування.

Керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Херсонського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області Зубенка О.В. задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 08.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя А.В. Ткаченко