Справа № 215/5594/18
Вирок

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальні провадження за № № 0000029 від 03.01.2018 р., 0001962 від 07.11.2018 р., 0001965 від 09.11.2018 р. за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, судимого:

- 04.04.2018 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.01.2020 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Повторно, 05.11.2018 р., близько 16-40, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52к, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав одну пляшку лікеру марки «Sheridans» 15,5% об`ємом 0,5 л. та зник з місця вчинення злочину, спричинивши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду на 345,13 грн..

Повторно, 03.01.2019 р., близько 20-38, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 10В, де на підлозі біля овочевого відділу, побачив кошик для товарів, в якому знаходився гаманець, і у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 скориставшись відсутністю очевидців, таємно викрав гаманець, який не представляє для потерпілого матеріальної цінності, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 472 грн. та зник з місця вчинення злочину, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на 472 грн..

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Повторно, 06.11.2018 р., близько 16-08, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Продукти № 311» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, 52К, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв із прилавку одну пляшку лікеру «Sheridans» 15,5% об`ємом 0,5 л., вартістю 498,33 грн. та сховав її під куртку в яку був одягнутий, а потім взяв продукти харчування, поклавши їх до кошика для продуктів. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 розрахувався за продукти харчування, а при складанні їх до пакету, внаслідок власної необережності, з куртки, в яку він був одягнутий, випала та розбилася пляшка з лікером, яку він намагався таємно викрасти. Таким чином, злочинні дії ОСОБА_4 були викриті працівниками магазину.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця.
Повторно, 18.12.2018 р., близько 15-00, ОСОБА_4 , прийшов до магазину «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Адм. Головка, 10В, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв із прилавку одну пляшку коньяку «Hennessy VS» 40% об`ємом 0,5 л., вартістю 729,44 грн. та сховав її під куртку, в яку був одягнутий, а потім взяв продукти харчування, поклавши їх до кошика для продуктів. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 розрахувався за продукти харчування та направився до виходу з магазину. Однак, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками магазину з пляшкою коньяку за яку він не розрахувався.

Повторно, 24.12.2018 р., близько 16-00, ОСОБА_4 , прийшов до супермаркету ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 3223» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 30А, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, взяв із прилавку пляшку віскі «Bushmills Original» 0,7 л., вартістю 465,32 грн. та сховав її під куртку, в яку був одягнутий, а потім взяв продукти харчування, поклавши їх до кошика для продуктів. Підійшовши до каси, ОСОБА_4 розрахувався за продукти харчування та направився до виходу з магазину. Однак, ОСОБА_4 , не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як після спрацювання електронних систем захисту товарів, а саме рамок сигналізації, був зупинений працівниками магазину з пляшкою віскі за яку він не розрахувався.

Ці умисні дії ОСОБА_4 , орган досудового розслідування та суд кваліфікує за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.

Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, у тому числі шляхом допиту потерпілого та представників потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Згідно до ст. 12 КК України, злочини, передбачені: - ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 2, 185 ч. 2; 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України, є нетяжкими злочинами.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбачених ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_4 , характеризується задовільно.
Із урахуванням викладеного, положень ст. 50 КК України, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчинення ним та іншими особами нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, з ізоляцією від суспільства.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання:

- за ст. 185 ч. 2 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі;

- за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання більш суворим покаранням, менш суворого, у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити покарання, шляхом поглинання покаранням призначеним цим вироком, покарання за вироком від 14.01.2020 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та вважати засудженим до 3 років 5 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 12.05.2022 р., зарахувавши до нього строк попереднього ув`язнення з 22.01.2019 р..

Речові докази: - одну пляшку коньяку «Hennessy VS» 40%, яка зберігається у керуючої магазином «Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 , передати магазину«Продукти № 339» ТОВ «АТБ-Маркет»;

- одну пляшку віскі «Bushmills Original» 0,7 л., яка зберігається у працівника ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 3223» ОСОБА_7 , передати ТОВ «Український Рітейл» «Брусничка 3223»;

- чоловічий гаманець з 472 грн., який зберігається у ОСОБА_5 , залишити йому ж;

- оптичний DVD диск з записом камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001962 від 07.11.2018 р., залишити в матеріалах кримінального провадження;

- три оптичні DVD диски з записом камер відеоспостереження, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження № 0000029 від 03.01.2019 р., залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний DVD диск з записом камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0001965 від 09.11.2018 р., залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 1716 грн..

Запобіжний захід тримання під вартою, залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: