233 № 233/1113/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2022 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2022 року до слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000233 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме ніж, який належить ОСОБА_4 .

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги просив задовольнити.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, проти задоволення вимог прокурора не заперечувала.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали приходить до наступного.

Так, під час проведення досудового розслідування встановлено, що 18.06.2022 року до чергової частини ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення з хірургії про те, що за каретою СШМД з с. Зоря Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області з діагнозом: колото-різана рана, проникаюча, передньої черевної стінки зліва), було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , якій в ході конфлікту на ґрунті вживання алкогольних напоїв було заподіяно ножове поранення.

Даний факт зареєстрований у журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про скоєння кримінальних правопорушень та інші події за №4295 від 18.06.2022 року.

19.06.2022 року до ЄРДР за №0000233 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

19.06.2022 року в період часу з 07:00 год. по 08:00 год. було проведено огляд місця події, а саме домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого були зафіксовані деталі на місці події та вилучено лезо від ножа, який належав ОСОБА_4 , та яким остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5

19.06.2022 року в період часу з 12:48 год. по 12:58 год. в ході проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 було виявлено та вилучено рукоять від ножа, який належав ОСОБА_4 , та яким остання спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_5

Вищезазначені лезо ножа та рукоять ножа відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Вилучена 10.01.2022 року цифрова нагрудна відеокамера СаmmPro 1826R2.3/32, інвентарний номер 327395/108, власником якої є ГУНП в Донецькій області і яку на підставі інвентарної картки обліку основних засобів та акту внутрішнього переміщення основних засобів передано до ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, відповідно до ч. 2 ст. 168, ч. 7 ст. 237 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, а саме матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що вищезазначені речі, які належать ОСОБА_4 , є тимчасово вилученим майном і є знаряддям злочину та доказом злочину.

Вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ним доведено підстави необхідності накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке належить ОСОБА_4 , а тому слід накласти арешт на лезо та рукоятку ножа, які є знаряддям злочину та доказом злочину і мають суттєве значення речових доказів по кримінальному провадженню, з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні якої перебуває вказане майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном, знищити та використовувати його.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 від 19 червня 2022 року про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 19 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 19.06.2022 року, а саме: лезо та рукоятку ножа, які належать ОСОБА_4 , заборонивши його відчуження та використання, яке зберігати в камері схову речових доказів ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1