Справа №295/3206/22
УХВАЛА
Іменем України
11.04.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури про вирішення питання про спеціальну конфіскацію у кримінальному провадженні №0000496 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

установив:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про вирішення питання про спеціальну конфіскацію, з якого вбачається, що 15.03.2022 близько 16 год. за адресою: м.Житомр, вул.Київське шосе, 147А в транспортному засобі марки Mitsubishi моделі Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у водія вказаного транспортного засобу Найленда Пола Томаса, виявлено пристрій ззовні схожий на пістолет Sig Sauer P220 в руків`ї якого знаходився магазин з бойовими набоями калібру НОМЕР_2 , без відповідних дозвільних документів. За вказаним фактом 15.03.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №000496 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України. Під час досудового розслідування в ході огляду місця події у присутності понятих та Найленда Пола Томаса оглянуто пристрій ззовні схожий на пістолет Sig Sauer P220, серійний номер НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в руків`ї якого виявлено магазин з бойовими набоями в кількості 9 шт. В подальшому вказаний пристрій та магазин з набоями вилучено та поміщено до камери тимчасового зберігання речових доказів.

Сторони в судове засідання не з`явились. Прокурор надала заяву про розгляд справи у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити. Власник майна Пол Томас Найленд направив заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що 15.03.2022 близько 16 год. за адресою: м.Житомр, вул.Київське шосе, 147А в транспортному засобі марки Mitsubishi моделі Outlender, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у водія вказаного транспортного засобу Найленда Пола Томаса, виявлено пристрій ззовні схожий на пістолет Sig Sauer P220 в руків`ї якого знаходився магазин з бойовими набоями калібру НОМЕР_2 , без відповідних дозвільних документів.

За вказаним фактом 15.03.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №000496 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування в ході огляду місця події у присутності понятих та Найленда Пола Томаса оглянуто пристрій ззовні схожий на пістолет Sig Sauer P220, серійний номер НОМЕР_3 , в корпусі чорного кольору, в руків`ї якого виявлено магазин з бойовими набоями в кількості 9 шт. В подальшому вказаний пристрій та магазин з набоями вилучено та поміщено до камери тимчасового зберігання речових доказів. 15.03.2022 постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області визнані речовими доказами.
07.04.2022 слідчим СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000496 від 15.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі ухвали суду, постановленої в порядку ч.9 ст. 100 КПК України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
Предметом злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, є вогнепальна зброя та бойові припаси, тому у даному кримінальному провадженні наявна необхідність застосування вимог закону України про кримінальну відповідальність, в частині спеціальної конфіскації. Таку позицію висловлено колегіями суддів Верховного Суду в постановах від 07.06.2018 (справа № 409/654/17), від 07.03.2019 (справа № 162/446/17).
Відповідно до п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Керуючись ст. п.2 ч.2 ст. 96-1 КК України, п.5 ч.9 ст. 100 КПК України,

постановив:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, та конфіскувати вогнепальну зброю бойовий пістолет Sig Sauer P220, калібру 9 мм (9х19 мм), номер екземпляра якого НОМЕР_3 , та бойові припаси пістолетні патрони Parabellum 9 мм (9х19 мм) в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1