Справа № 562/3238/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
"04" жовтня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
його захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000654 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, з вищою освітою, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , судимості немає
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, будучи депутатом Здолбунівської районної ради Рівненської області 20 вересня 2017 року близько 13:00 години в приміщенні сесійної зали Здолбунівської міської ради Рівненської області по вул.В.Жука, 1 в м.Здолбунів Рівненської області, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є депутатом Рівненської обласної ради сьомого скликання по виборчому округу №19 від фракції Радикальної партії ОСОБА_8 та є службовою особою, пов`язуючи свої дії з його службовою діяльністю та перешкоджаючи останньому залишити приміщення сесійної зали, завдав ОСОБА_7 руками три удари в ділянку тіла і голови та умисно штовхнув його обома руками в спину в напрямку стільців, від якого потерпілий впав та вдарився лівою передньою частиною грудної клітки об край (ребро) верхньої частини спинки стільця, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна мочки правого вуха, садна правої передвушної ділянки, садна на задній поверхні грудної клітки справа в нижніх відділах, садна на передній поверхні нижньої третини лівої гомілки та середнього ступеня тяжкості по критерію довготривалості розладу здоров`я тілесне ушкодження у вигляді перелому 11-го ребра праворуч по середньо-ключичній лінії без зміщення фрагментів.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані як умисне заподіяння легкого та середньої тяжкості тілесних ушкоджень службовій особі у зв`язку з її службовою діяльністю за ч.2 ст.350 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, яке підтримав обвинувачений та який своєї вини у вчиненому не визнає, однак не заперечує щодо закриття справи з таких нереабілітуючих підстав.
Представник потерпілого щодо заявленого клопотання не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності є закінчення строків давності. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Зокрема, суд встановлює наявність певного обвинувачення, закінчення відповідних строків, передбачених ст.49 КК України, і за таких умов зобов`язаний задовольнити клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.350 КК України в редакції на час вчинення кримінального правопорушення, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Оскільки з моменту вчинення вищевказаного кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, відомості про переривання перебігу давності відсутні та обвинувачений щодо закриття кримінального провадження з цих підстав не заперечує, тому клопотання підлягає задоволенню та обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, а справу закрити.

Відповідно до положень ст.63 Конституції України та ст.18 КПК України жодну особу не може бути примушено визнати свою вину у вчиненні кримінального правопорушення або примушено давати пояснення чи показання, які можуть стати підставою для її підозри або обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення.
Виходячи з цих положень закону визнання винуватості є правом, а не обов`язком підозрюваного, обвинуваченого, а отже невизнання вказаними особами своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності не може бути перешкодою в реалізації ними свого права на таке звільнення та правовою підставою для відмови судом у задоволенні заявленого клопотання. Передбачений законом інститут звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності не пов`язує такого звільнення з визнанням ними своєї вини у вчиненні злочину.
Таким чином, невизнання підозрюваним, обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення за наявності їхньої згоди на звільнення від кримінальної відповідальності у передбачених законом випадках, за умови роз`яснення їм судом суті підозри чи обвинувачення, підстав звільнення від кримінальної відповідальності та права заперечувати проти закриття кримінального провадження не є правовою підставою для відмови в задоволенні клопотання сторони кримінального провадження про таке звільнення.
Аналогічні правові висновки викладені в постановах Верховного Суду від 27 лютого 2018 рок в справі №185/7934/13-к, від 19 лютого 2019 року в справі №285/2238/17, від 29 липня 2021 року в справі №552/5595/18.
З роз`яснень, які містяться в п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1989 року №3 «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», вбачається, що в разі закриття кримінальної справи з передбачених законом підстав цивільний позов не розглядається. Вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у цьому разі можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

За вказаних обставин позов ОСОБА_7 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди слід залишити без розгляду.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.284-288, 342-345, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000654 від 20 вересня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.350 КК України відносно ОСОБА_5 , закрити.

Позов ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши право подачі позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя: