Справа № 202/2217/22
Провадження № 1-кп/202/265/2022
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2022 року Індустріальнийрайонний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000147від 02 квітня 2022року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженецьм. Дніпропетровська, громадянин України, має середню спеціальну освіту, неодружений, офіційно непрацевлаштований, малолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні немає, без постійного місця мешкання та реєстрації, раніше не судимий;

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

Під час судового засідання прокурор заявив клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.
Прокурор указує на наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, а тому вважає, що застосування до ОСОБА_6 іншого запобіжного заходу, не зможе запобігти вищевказаним ризикам, та враховуючи той факт, що строк запобіжного заходу закінчується 11.09.2022 року, тому просить продовжити відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши у судовому засіданні доводи прокурора, потерпілого, які клопотання підтримали, думку ОСОБА_6 , захисника, суд приходить до таких висновків.
Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 153 від 29.04.2022 року, проведеної у Дніпровській філії СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період інкримінованого йому діяння і в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі вираженого розладу особистості та поведінки внаслідок перенесеної важкої травми головного мозку. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло іспитованого можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними в період часу, що відноситься до інкриміновані йому діяння. За своїм психічним станом іспитований у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними. Потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з суровим наглядом.
Суд вважає, що прокурором у судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність, зокрема, ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК (частина 2 статті 177 КПК України).
Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України передбачено, що до особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.
Частиною 2 ст. 508 КПК України визначено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Згідно ч. 3 ст. 508 КПК України застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими Кримінальним процесуальним кодексом.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_6 , суд враховує психічний стан здоров`я ОСОБА_6 , наслідки кримінального правопорушення, його тяжкість, наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зменшились та продовжують існувати, тому вважає, що клопотання необхідно задовольнити, продовжити ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку.
Керуючись ст. 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно якого перебуває на розгляді суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом, що виключають його небезпечну поведінку до 06 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8