Справа № 484/4643/19
Провадження № 1-кп/484/38/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
06.03.2022 обвинувачений ОСОБА_6 , через ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор», подав клопотання про зміну запобіжного заходу.
Дане клопотання надійшло до суду 04.05.2022.
У клопотанні обвинувачений зазначив, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, він просить змінити йому міру запобіжного заходу на більш важливу та відправити у будь-які гарячі точки України, щоб боронити країну від ворогів агресора.
В судовому засіданні обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.
Прокурор заперечував проти клопотання, оскільки воно за змістом є таким, що повинно відповідати вимогам ст. 616 КПК України, в тому числі бути адресовано прокурору, а не суду та містити відповідне обгрунтування і документи на його підтвердження. Оскільки заявлене клопотання вочевидь цим вимогам не відповідає, тому просить залишити клопотання без розгляду.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Суд, вислухавши та дослідивши клопотання, думку учасників процесу з приводу клопотання, дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 201 КПК України, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
До того ж, відповідно до ч.1 ст. 616 КПК України, у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, а також злочинів, передбачених статтями 115, 146-147, 152-156, 186, 187, 189, 255, 255-1, 257, 258-262, 305-321, 330, 335-337, 401-414, 426-433, 436, 437-442 Кримінального кодексу України, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
15.02.2022 судом постановлено ухвалу про продовження щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 15.04.2022.
Враховуючи, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого було продовжено ухвалою суду від 15.02.2022, а клопотання про зміну запобіжного заходу було подано обвинуваченим 06.03.2022, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про продовження запобіжного заходу, в обґрунтування клопотання останнім не наведено даних, які б свідчили про необхідність зміни запобіжного заходу, а саме клопотання по суті є таким, що повинно відповідати вимогам ст. 616 КПК України, в тому числі щодо заявлення такого клопотання насамперед прокурору, тому суд вважає за необхідне вказане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись статтями 201, 331, 372, 376, 616 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 від 06.03.2022 про зміну запобіжного заходу, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002619 по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України залишити без розгляду.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1