Справа № 372/1645/22
Провадження 1-кс-364/22
ухвала

Іменем України

30 червня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про обшук у кримінальному провадженні № 0000727, яке погоджено прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ..

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 28.06.2022 до Обухівського РУП надійшло повідомлення про те, громадянин ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв в дворі коноплі також до останнього часто приїздлять наркозалежні особи.

28 червня 2022 року вищевказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000727 від 28.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

На підставі вище викладеного з метою фіксації відомостей про обставини вчинення злочину, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, а також врятуванням життя та здоров`я, адже відповідно до повідомлення останній вирощує, тому відповідно і вживає наркотичні засоби, а оскільки не маючи відповідних знань, може призвести до отруєння або загибелі тому, 29.06.2022 року в період часу з 07 години 07 хвилин по 08 годину 05 хвилин працівниками поліції в присутності двох понятих під час проведення обшуку домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та прилеглої до нього території, яким користується та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено, а саме на прилеглій території (подвір`ї) за домоволодінням:

-чотирнадцять рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного господарського мішка, білого кольору та опечатано біркою №1 з підписами понятих;

-шістдесят сім рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного господарського мішка, білого кольору та опечатано біркою №2 з підписами понятих;

В ході обшуку приміщення домоволодіння, було виявлено та вилучено:

-два фрагменти пластикових пляшок, одна з яких має обрізаний верх, а інша низ на стінках даних пляшок мається нашарування зеленного кольору, рослинного походження, також виявлено та вилучено металевий наперсток, на якому також наявні нашарування зеленого кольору рослинного походження, дані предмети вилучено до спеціального пакету №3111603, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-один паперовий згорток в якому виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження та білий поліетиленовий пакет з вмістом насіння рослини, дані речовини поміщено до спеціального пакету №3111601, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-металева посудина (тарілка) білого кольору на в якій на дні виявлено рідку речовину темно-бурого кольору, яку в ході обшуку було набрано до одного медичного шприца, кількість даної рідкої речовини становить, близько 1мл., даний шприц та металеву посудину було вилучено до спеціального пакету №3111602, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-один блістер з 10-ма таблетками білого кольору «Метадону-ЗН», один порожній блістер від 10-ти таблетків «Метадону-ЗН» та один блістер з таблетками «Димедролу» у кількості 7-ми шт., дані речовини було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 3111600, який опечатано та скріплено підписами понятих.

В ході проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлені предмети та речовини мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно із статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також беручи до уваги те, що іншим чином неможливо було отримати інформацію, що цікавить досудове розслідування, було проведено невідкладний обшук.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини. Зокрема, у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «Законності» і воно не було свавільним. Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16 жовтня 2008 року) ЄСПЛ встановив, що для того що втручання було вважалось пропорційним воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

В ході проведення досудового розслідування не було встановлено відомостей які б беззаперечно свідчили, що проведення обшуку становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним .

Слідчий Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З поданих матеріалів вбачається, що 29 червня 2022 року слідчим СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області було складено протокол обшуку, відповідно до якого в присутності понятих було здійснено обшук будинку, та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено, а саме: чотирнадцять рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного господарського мішка, білого кольору та опечатано біркою №1 з підписами понятих; шістдесят сім рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного господарського мішка, білого кольору та опечатано біркою №2 з підписами понятих. В ході обшуку приміщення домоволодіння, було виявлено та вилучено: два фрагменти пластикових пляшок, одна з яких має обрізаний верх, а інша низ на стінках даних пляшок мається нашарування зеленного кольору, рослинного походження, також виявлено та вилучено металевий наперсток, на якому також наявні нашарування зеленого кольору рослинного походження, дані предмети вилучено до спеціального пакету №3111603, який опечатано та скріплено підписами понятих; один паперовий згорток в якому виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження та білий поліетиленовий пакет з вмістом насіння рослини, дані речовини поміщено до спеціального пакету №3111601, який опечатано та скріплено підписами понятих; металева посудина (тарілка) білого кольору на в якій на дні виявлено рідку речовину темно-бурого кольору, яку в ході обшуку було набрано до одного медичного шприца, кількість даної рідкої речовини становить, близько 1мл., даний шприц та металеву посудину було вилучено до спеціального пакету №3111602, який опечатано та скріплено підписами понятих; один блістер з 10-ма таблетками білого кольору «Метадону-ЗН», один порожній блістер від 10-ти таблетків «Метадону-ЗН» та один блістер з таблетками «Димедролу» у кількості 7-ми шт., дані речовини було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 3111600, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий просить надати дозвіл на обшук будинку, та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , тобто проведення слідчої дії, яку вже фактично вчинено 29.06.2022 року в період час з 07 години 07 хвилин до 08 години 05 хвилин.

З поданих матеріалів вбачається, що обшук будинку, та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 проводився на підставі ст. 233 КПК України.

Так, невідкладний обшук проведено з метою виявлення та фіксації події злочину, на підставі достатніх даних, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та необхідності вчинення дій, спрямованих на його припинення. В ході проведення невідкладеного обшуку будинку, та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 здобуті докази вчинення кримінального правопорушення. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що у органа досудового розслідування були достатні підстави вважати, що до отримання ухвали слідчого судді на обшук будинку, та прилеглої до нього території, виявлені речі, які матимуть важливе значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли б бути знищені або переміщенні у інше місце.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол обшуку, та іншими матеріалами клопотання), а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що у вказаному приміщенні могли бути виявлені та зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, речові докази.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 234 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Керуючись ст.ст. 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на проведення обшуку будинку, та прилеглої до нього території, що за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується та де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено, а саме:

-чотирнадцять рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного господарського мішка, білого кольору та опечатано біркою №1 з підписами понятих;

-шістдесят сім рослин, зеленого кольору, які зовні схожі на рослини коноплі, які поміщено до одного господарського мішка, білого кольору та опечатано біркою №2 з підписами понятих;

В ході обшуку приміщення домоволодіння, було виявлено та вилучено:

-два фрагменти пластикових пляшок, одна з яких має обрізаний верх, а інша низ на стінках даних пляшок мається нашарування зеленного кольору, рослинного походження, також виявлено та вилучено металевий наперсток, на якому також наявні нашарування зеленого кольору рослинного походження, дані предмети вилучено до спеціального пакету №3111603, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-один паперовий згорток в якому виявлено суху подрібнену речовину зеленого кольору, рослинного походження та білий поліетиленовий пакет з вмістом насіння рослини, дані речовини поміщено до спеціального пакету №3111601, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-металева посудина (тарілка) білого кольору на в якій на дні виявлено рідку речовину темно-бурого кольору, яку в ході обшуку було набрано до одного медичного шприца, кількість даної рідкої речовини становить, близько 1мл., даний шприц та металеву посудину було вилучено до спеціального пакету №3111602, який опечатано та скріплено підписами понятих;

-один блістер з 10-ма таблетками білого кольору «Метадону-ЗН», один порожній блістер від 10-ти таблетків «Метадону-ЗН» та один блістер з таблетками «Димедролу» у кількості 7-ми шт., дані речовини було вилучено та поміщено до спеціального пакету № 3111600, який опечатано та скріплено підписами понятих.

Строк дії ухвали визначити до 29 липня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 235 КПК України, ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав зазначених у клопотанні прокурора, слідчого надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1