Справа № 373/503/22
УХВАЛА

10 травня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області клопотання старшого дізнавача Сектора дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 05.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та подано суду засобами поштового зв`язку 06.05.2021, зареєстровано судом 10.05.2022.

Клопотання обґрунтовано таким:

- 05.05.2022 зі служби "102" до чергової частину Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (ВП № 1) надійшло повідомлення від співробітника оперативного підрозділу ВП № 1 ОСОБА_5 про те, що 05.05.2022 о 12 год. 43 хв. виявлено ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , який мав при собі подрібнену речовину рослинного походження, схожу за ознаками на наркотичну речовину, що відображено в рапорті чергового ВП № 1 ОСОБА_7 від 05.05.2022, внесеного за № 2140 до Інформаційно-телекомунікаційної системи "Інформаційний портал Національної поліції України";

- 05.05.2022 до внесення відомостей у ЄРДР та прибувши за викликом з чергової частини ВП № 1 на місце події старшим дізнавачем СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 (старший дізнавач СД ВП № 1 ОСОБА_3 ) відібрано пояснення у ОСОБА_6 , згоду останнього на входження до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де згідно з поясненнями зберігає розсаду та рослини коноплі;

- 05.05.2022 до внесення відомостей у ЄРДР старшим дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 невідкладно за участю двох свідків та ОСОБА_6 проведено огляд місця події в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено рослини коноплі, подрібнену речовину зеленого кольору, речовину рослинного походження схожою на коноплю;

- 05.05.2022 після проведення огляду місця події до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у кримінальному провадженні, якому присвоєно № 0000059.

У клопотанні старший дізнавач СД ВП № 1 ОСОБА_3 просить про надання йому дозволу на проведення у кримінальному провадженні № 0000059 від 05.05.2022 дозволу на проведення огляду (в тексті клопотання - обшуку) житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання, уточнив вимогу з первинної редакції клопотання надання дозволу на проведення обшуку "з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів" на те, щоб надати йому дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку та прилеглих до нього господарських спорудах, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення поліпропіленового мішка білого кольору з рослинами, схожими на коноплю; подрібненої речовини; подрібненої речовини, що міститься в двох паперових згортках; 41 саджанця рослини, схожої на коноплю.

Прокурор не з`явився в судове засідання, повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягаєзнищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене 05.05.2022 до ЄРДР за № 0000059, попередня кваліфікація за ч. 1 ст. 310 КК України.

Дослідженими доказами підтверджуються обставини можливого зберігання ОСОБА_6 рослини, схожої на коноплю та її похідних, в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Про зазначені обставини вказано у рапорті чергового ВП № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 05.05.2022 № 2140; поясненнях ОСОБА_6 від 05.05.2022, відібраних дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 , з яких вбачається, що його о 12 год. 30 хв. 05.05.2022 на вулиці в с. Студеники Київської області зупинено працівником поліції для встановлення його особи, якому на запитання про те чи зберігає він будь-які заборонені законом речі повідомив про те, що за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зберігає та вирощує коноплю для власного вживання.

В ході огляду 05.05.2022 до внесення відомостей у ЄРДР та після отримання пояснень від ОСОБА_6 старшим дізнавачем СД ВП № 1 ОСОБА_3 невідкладно за участю двох свідків та ОСОБА_6 проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено рослини коноплі, подрібнену речовину зеленого кольору, речовину рослинного походження схожою на коноплю, що відображено у протоколі огляду місця події. З досліджених доказів також вбачається належність ОСОБА_8 будинку АДРЕСА_2 . Відповідно до довідки від 05.05.2022 № 217 за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_6 , його матір ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в будинку проживає лише ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути:

1) відібрано пояснення;

2) проведено медичне освідування;

3) отримано висновок спеціаліста і знято показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису;

4) вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження.

Невідкладний випадок обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_6 проводився після відібрання пояснень ОСОБА_6 , який повідомив де саме зберігає коноплю та речовину з неї, яка за законом може бути вилучена з обігу, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, унеможливлення знищення ОСОБА_6 предмету кримінального правопорушення. В судовому засіданні встановлено, що обшук проводився з підстави врятування майна за вказаною адресою, оскільки на думку дізнавача могли бути приховані або знищені предмети кримінального правопорушення та/або майно, яке підлягало врятуванню.

Слідчим доведено, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 233, 234 КПК України були невідкладні підстави для проведення обшуку до надання дозволу судом, за добровільної згоди ОСОБА_6 як користувача житлового будинку.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що слідчим, відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, в судовому засіданні доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення; що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; що відшукувані речі, документи знаходяться у зазначеному в клопотанні майні; що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання старшого дізнавача Сектора дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відідлу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного 05.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059, про надання дозволу на проведення обшуку, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 369-372, 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання дізнавача, подане в рамках кримінального провадження № 0000059 від 05.05.2022, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку до внесення відомостей до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань старшому дізнавачу Сектора дізнання Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в житловому будинку та прилеглих до нього господарських спорудах, що розташовані за адресами: АДРЕСА_1 , та перебувають у володінні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення:

- поліпропіленового мішка білого кольору з рослинами, схожими на коноплю;

- подрібненої речовини;

- подрібненої речовини, що міститься в двох паперових згортках;

- 41 (сорок одного) саджанця рослини, схожої на коноплю.

3. Вважати дану ухвалу такою, що виконана та не надає дозволу на повторне проведення обшуку.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_14