Провадження№1-кс/522/6042/22
УХВАЛА
21 жовтня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000776 від 02.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000776, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СД відділу поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №0000776, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України.

Так, 02.09.2022 до відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в якій просить вжити заходу правового характеру до невстановленої особи, яка приблизно 30.08.2022 року втрутилась до роботи належного йому веб-ресурсу та в подальшому опублікувала фішингову копію його веб-ресурсу з використанням іншого доменного імені, що призвело до витоку належної йому бази та подальшої її підробки (ЖЕО 21784).

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 використовував хостинг від ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для подальшого розміщення своєї CRM системи у всесвітній мережі інтернет останній використовує посилання « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та на зазначеному хостінгу в подальшому виявив копію належної йому системи, яку було розміщено за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

У зв`язку з вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у моніторингу інформації щодо веб-ресурсу за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яка належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на якій зберігається інформація щодо використання вищевказаних ресурсів.

Зазначена інформація сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Зазначену інформацію можливо використати як доказ, оскільки вона містить фактичні дані, на підставі яких дізнавач, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дізнавач просить розглядати клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться вказані документи, у зв`язку з тим, що є безпосередні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів.
До суду надійшла заява дізнавача, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться відомості і документи.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація, яка перебуває у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та (або) іншим дізнавачам з групи дізнавачів, які здійснюють дізнання у зазначеному кримінальному провадженні, а також за дорученням дізнавача в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України старшому інспектору ДКП НП капітану поліції ОСОБА_6 , працівниками відділу кримінальної поліції відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 в ГУНП в Одеській області: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , старшому інспектору з особливих доручень ДКП капітану поліції ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до речей і документів, а також можливість здійснити їх вилучення в паперовому і електронному вигляді, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до:

- реєстраційних даних клієнта, який опублікував веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- реєстраційних даних клієнта, який опублікував веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ";

- IP-адрес користувачів які здійснювали підключення до адміністративної панелі, або особистого кабінету, до якого було підключено веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- IP-адреси користувачів, які здійснювали підключення до адміністративної панелі, або особистого кабінету, до якого було підключено веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- надати ІР-адрес серверів, до яких прив`язано веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- ІР-адрес серверів, до яких прив`язано веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- відомостей щодо способів оплати послуг та платіжні реквізити, з яких здійснювалась оплата щодо користувача, який використовує веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

- відомостей щодо способів оплати послуг та платіжні реквізити, з яких здійснювалась оплата щодо користувача який використовує веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- файлів, які було завантажено на хостінг який використовує веб-ресурс за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ЄДРПОУ НОМЕР_1 , надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів та інформації.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 21.12.2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1