Справа № 545/2225/22
Провадження № 1-кс/545/186/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000434 від 05.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 за місцем його проживання цілодобово, в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.09.2022 року, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки на теперішній час йому оголошено підозру у кримінальному провадженні №0000434 від 05.06.2022 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив змінити обраний до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Вказував на такі ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказував, що менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, прохав залишити обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 р. N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосудця під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Таким чином, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає розгляду Полтавським районним судом Полтавської області.

Встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ХРУП № 1 ГУНП в області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000434 від 05.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці лютого 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходились по вул. Молодіжна (колишня назва вулиці Щорса) в с. Просяне Харківського району (колишній Нововодолазький) Харківської області.

У вказаний час та у вказаному місці у ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник спільний, раптовий, злочинний, корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію вищезазначеного дачного домоволодіння.
Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму пластикового вінка, розташованого на другому поверсі будинку, проникли в його середину, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- перфоратору марки «BOSCH PBH 2100 RE» вартістю 3080 грн.;

- ультразвукового далекоміру з лазерною указкою модель «CP-3007» вартістю 597,10 грн.;

- перфоратору марки «СМІ С-ВН 900-1» вартістю 760 грн.;

- лазерного нівеліру марки «CRAFTSMAN 4 in 1 Lever With Laser Ttac Model320.48251» вартістю 315 грн.;

- електричної пилки марки «Stiga SE 180Q» вартістю 2309,30 грн.;

- електричного лобзику, марка «БЕЛАРУСМАШ 1450» вартістю 558,60 грн.;

- зварювального приладу марки «Tesla Weld MMA 280» вартістю 3585,40 грн.;

- шліфувальної машинки марки «Intertool DT-0517» вартістю 769,30 грн.;

- бензинової пилки марки «Sturm gc-9912» вартістю 1725,50 грн.;

- шліфувальної машинки вібраційного типу вартістю 650 грн.;

- будівельного фену «Expert Tools HG-1027» вартістю 434,70 грн.;

- відбійного молотку «Makita MN1307» вартістю 21012,60 грн.;

- ручної дискової пилки «BAUTEC BHS 2350» вартістю 1900 грн.;

- мийки високого тиску «NILFISK С105.6» з комплектуючими приладами вартістю 3500 грн.;

- електричного рубанку «REBIR IE 5708B» вартістю 3305,40 грн.;

- мийки високого тиску «KARCHER K 2/105 basic» з комплектуючими приладами вартістю 2160,20 грн.;

- перфоратору марки «Skil 600 Watt» вартістю 700 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022 року.

Після цього ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 47363,10 грн.

Крім того, на початку березня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по вул. Молодіжна (колишня назва вулиці Щорса) в с.Просяне, Харківського району (колишній Нововодолазький) Харківської області.

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію дачного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння ОСОБА_4 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- підліткового велосипеду марки «Delta» чорного кольору, з алюмінієвою рамою, діаметр коліс 24 дюйми, повної комплектації, вартістю 5500 грн.;

- жіночого велосипеду марки «Haro», чорного кольору, з алюмінієвою рамою, діаметр коліс 26 дюйми, повної комплектації. вартістю 9300 грн.;

- чоловічого велосипеду марки «Haro FL3G21», чорного кольору, з алюмінієвою рамою, діаметр коліс 26 дюйми, повної комплектації, вартістю 9300 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022 року.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 24100 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в середині березня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний, раптовий, злочинний, корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного, раптового, злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- музичного центру марки «Sony CMT-SBT300WB» вартістю 1500 грн.;

- підліткового велосипеду марки «Haro», червоного кольору з білою вилкою, з алюмінієвою рамою, діаметр коліс 20 дюйми, повної комплектації, вартістю 8600 грн.;

- підліткового велосипеду марки «Haro», рожевого кольору, з алюмінієвою рамою, діаметр коліс 20 дюйми, повної комплектації, вартістю 8600 грн.;

- музичного центру марки «Panasonic SC-PMX 2 E-S» вартістю 6703,20 грн.;

- акустичної системи марки «Panasonic система 5.1 під DVD програвач, вартістю 4000 грн.;

- проектору марки «BenQ W710ST» вартістю 13592,60 грн.;

- телевізору марки «LCD TCL 32» вартістю 6000 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 48995,80 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в 20-х числах березня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

-садового пилососу електричного марка «Skill 0790 2800 Вт» вартістю 1161,30 грн.;

-мотокоси «СВИТЯЗЬ БТ430 Plus» вартістю 2826,60 грн.;

-газонокосилки марки «SOVEREING XSZ40» вартістю 1800 грн.;

-мотокультиватору марки «Кентавр МК 30-1» вартістю 7067,90 грн.;

-мотобуру марки «Кентавр МБР-52Н» вартістю 3334,80 грн.;

-шнеку марки « Кентавр 1м / 150мм» вартістю 707,70 грн.;

-генератору бензинового марки «MATARI MX10000E» вартістю 19180 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 36078,3 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в кінці березня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- осушувача повітря марки «Celsius OL-25» вартістю 4725 грн.;

- снігоприбирача бензинового марки «Forte КСМ56-С (44872)» вартістю 10458 грн.;

- осушувача повітря «DEHUMIDIFIER Cooper Hanter CH-D007WDI-16LD» вартістю 5040 грн

- скейтбордів марки «SCALE SPORTS» у кількості 3-х штук вартістю 1500 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 21723 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, на початку квітня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- холодильнику марки «ATLANT MXM 2835-95» вартістю 7098 грн.;

- кондиціонеру «Valore VM-MAC-9E1, 2-RC» вартістю 4759,30 грн.

- металевої тачки двохколісної марки «Т-34», з двома ручками. вартістю 1575 грн.;

- пилососу марки «ОК Vacuum Cleaner 220-240V-50/60Нz 1000W» вартістю 750 грн.;

- цукру у кількості 10 кг вартістю 261 грн.;

- соняшникової рафінованої олії у кількості 5 літрів, вартістю 314,50 грн.;

- крупи пшона у кількості 5 кг., яка була розфасована в пакети по 1 кг, вартістю 120,50 грн.;

- макаронних виробів у кількості 5 кг., які були розфасовані в пакети по 1 кг., вартістю 164 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «BMW Z8», масштабом 1:18, торгівельної марки «BBURAGO INTERNATIONALLTD», вартістю 1266 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF R32» масштабом 1:24, торгівельної марки «MAISTO», вартістю 449 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CONCEPT A», масштабом 1:43, торгівельної марки «NOREV», вартістю 579 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «BMW Х6» масштабом 1:24, торгівельної марки «WELLY», вартістю 549 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN MICROBUS 2001», масштабом 1:25, торгівельної марки «WELLY», вартістю 423 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN 1600 Sguareback», масштабом 1:24, торгівельної марки «MAISTO», вартістю 449 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «JAGUAR XC 220», масштабом 1:24, торгівельної марки «MAISTO», вартістю 500 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «BMW Z4», масштабом 1:24, торгівельної марки «BBURAGO INTERNATIONALLTD»», вартістю 561 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Van SAMBA», масштабом 1:25, торгівельної марки «MAISTO», вартістю 408 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF GTI» масштабом 1:32, торгівельної марки «BBURAGO INTERNATIONALLTD», вартістю 528 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Transporter T5», масштабом 1:34, торгівельної марки «HONGWELL», вартістю 449 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «BMW SERIES» масштабом 1:24, торгівельної марки «HONGWELL», вартістю 1599 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF 2005, масштабом 1:43, торгівельної марки «MINICHAMPS», вартістю 723 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «BMW 507» масштабом 1:43, торгівельної марки «Delprado», вартістю 506 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN PASSAT», масштабом 1:43, торгівельної марки «MINICHAMPS», вартістю 579 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN EOS», масштабом 1:43, торгівельної марки «NOREV», вартістю 281 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «BMW X6» масштабом 1:43, торгівельної марки «KINSMART», вартістю 600 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Race Touareg 2», масштабом 1:43, торгівельної марки «NOREV», вартістю 723 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Cross Golf», масштабом 1:43, торгівельної марки «NOREV», вартістю 904 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Touran», масштабом 1:43, торгівельної марки «NOREV», вартістю 904 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN KAFER BEETLE», масштабом 1:43, торгівельної марки «WELLY», вартістю 119 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN GOLF», масштабом 1:43, торгівельної марки «HONGWELL», вартістю 723 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Polo», масштабом 1:43, торгівельної марки «HONGWELL», вартістю 289 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Beetle», масштабом 1:43, торгівельної марки «Welly», вартістю 399 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «ГАЗ-М20В «Победа», масштабом 1:43, торгівельної марки «DeAGOSTINI», вартістю 189 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Classical Beetl (1967)», масштабом 1:32, торгівельної марки «Kinsmart», вартістю 133 грн.;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «LANCIA», масштабом 1:43, вартістю 344 грн..;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Tiguan 2008» масштабом 1:43, торгівельної марки «Schuco», вартістю 542 грн..;

- масштабної моделі транспортного засобу марки «SKODA Yeti» масштабом 1:43, торгівельної марки «Schuco», вартістю 1246 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 32006,30 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в 10-х числах квітня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- зварювальної захисної маски марки «ХАМЕЛЕОН» Teslа LY600 A вартістю 1241,80 грн.;

- стабілізатору навантаження марки «Укртехнология STANDARD 12000 HV» вартістю 10010 грн.;

- стабілізатору навантаження марки «FORTE TVR-1000 VA» вартістю 604,10 грн.;

- драбини, яка виконана із алюмінію «Werk 3*9» розкладної 3-х секційної вартістю 4123 грн.;

- компресору марки «INTERTOOL PT-0003» вартістю 4409,30 грн.;

- лебідки для підняття вантажу марки «KRAISSMANN SH 250|500» вартістю 2712,50 грн.;

- монометру для накачування шин «РТ 0503»вартістю 198 грн.;

- вартість шлангу високого тиску «РТ 1707» вартістю 174,70 грн.;

- побутового центробіжного водяного насосу «БЦНМ 3.5/17» з комплектуючими приладами вартістю 1700 грн.;

- побутового центробіжного водяного насосу «БЦНМ 3.5/17» з комплектуючими приладами вартістю 1700 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 26873,40 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в 20-х числах квітня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- посудомийної машинки марки «Siemens SN236I51KE» вартістю 11283,30 грн.;

- варильної газової поверхні марки «ZANUSSI ZGX 566424 X» вартістю 3810,10 грн.;

- водонагрівача марки «BOSCH ES 050-5N0WIV-B» вартістю 3441,20 грн.;

- пральної машинки «Panasonic NA-147VB6» вартістю 5500 грн.;

- фену для волосся марки «Scarlett», модель якого у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, вартістю 350 грн.;

- настільної лампи марки «DATAMAX 2553» вартістю 109 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 24 493,6 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в кінці квітня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- фритюрниці марки «PHILIPS HD6103/70» вартістю 550 грн.,

- м`ясорубки марки «PANASONIC MK-MG1510» вартістю 4968,60 грн.;

- блендеру стаціонарного марки «Kenwood BLP41.A0WH» вартістю 1680,70 грн.;

- кухонного комбайну «Scarlett SC-015» вартістю 2720 грн.;

- сковорідки «TEFAL» із скляною кришкою, діаметром 26 см вартістю 180 грн.;

- сковорідки «TEFAL» із скляною кришкою, діаметром 28 см вартістю 200 грн.;

- чайнику марки «Philips NL 9206AD-4» вартістю 250 грн.;

- спінювача молока марки «HONGXIN» вартістю 100 грн.;

- соковижималки марки «Moulinex BKA 388» вартістю 650 грн.;

- кавоварки марки «Rowenta ES 060010» вартістю 2154,60 грн.;

- кухонного комбайну марки «Philips HR7620» вартістю 1014,30 грн.;

- дрилі, марку та модель якої у ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, вартість якої встановити не виявилося можливим.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 14468,20 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в перших числах травня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- набору насадок для шліфувальної машинки марки «Forte 249» вартістю 443,80 грн.;

- керамічного обігрівача марки «Teploceramic TC 395» вартістю 804,30 грн.;

- обігрівача марки «TermoPlaza 475 1200*600» вартістю 3776,50 грн.;

- швейної машинки марки «JANOME DC 3600» вартістю 6650 грн.;

- сучкорізу з косим зрізом ТМ «VERANO» вартістю 522,20 грн.;

- ваг кишенькових «Mirta SP 3033» вартістю 226,10 грн.;

- триноги штативу для відеокамери «WT 3110A» вартістю 182 грн.;

- розвідного ключа (помпи) торгівельної марки «СИЛА 310617» ,1 Ѕ вартістю 146,30 грн.;

- 3Д маніпулятору для ПК «3D connexion Space Pilot» вартістю 425 грн.;

- обігрівача марки «ELEMENT CE-1500 MTW» вартістю 800 грн.;

- терморегулятору настінного вмонтованого «TEMEO RZ (16A0-30C) вартістю 460 грн.;

- насосу «ZEGOR CPM 158» вартістю 2448,60 грн.;

- набору для викручування «EASY OUT» вартістю 307 грн.;

- подовжувача на котушці довжиною 40 метрів вартістю 240 грн.;

- сверла для перфоратора 26 Х 600 вартістю 376 грн.;

- сверла для перфоратора sds plus 12 Х 600 вартістю 155 грн.;

- сверл для перфоратору 5Х160 у кількості 5 штук вартістю 287 грн.;

- подовжувача на котушці довжиною 60 метрів вартістю 280 грн.;

- світильника світлодіодного пило вологозахищеного марки «HOROZ ELECTRIC 4200К BEYAZ». 20 W, вартістю 272 грн.;

- розеток із заземленням «PANASONIC Arkedia slim» 16A 250 V, у кількості 8 штук, вартістю 504 грн.;

- розеток штемпельної двомісної серії «ПРАЛЕСКА» «РА16-260», 16A 250 V, у кількості 5 штук, вартістю 290 грн.;

- вимикачів установочних одноклавішних «ПРАЛЕСКА» «А1 6-222», 250 V, у кількості 2-х штук, вартістю 113,20 грн.;

- вимикачів установочних одноклавішних «PANASONIC CARMEN», 16A 250 V, у кількості 2 штук, вартістю 126 грн.;

- сумки для зберігання професійних відеокамер довжиною 22 см., висотою 18 см. та шириною 14 см, вартістю 340 грн.;

- врізних свілтодіодних панелей виробництва «LED» у корпусі білого кольору, квадратної форми, у кількості 2-х штук, вартість яких встановити не виявилось можливим;

- портативного рекордеру «ZOOMNH2N» вартістю 5292 грн.;

- вимірювача кислотності, вартості 210 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 25677,00 грн.

Крім того, згідно указу № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022 (№2102-ІХ), відповідно до пункту № 31 частини першої статті 85 Конституції України та статті 5 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено військовий стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України.

Так, в 10-х числах травня 2022 року, у нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходились по АДРЕСА_1 .

У вказаний час та у вказаному місці, у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 виник спільний раптовий злочинний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із дачного будинку, який розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 .

У подальшому реалізуючи свій спільний раптовий злочинний корисливий умисел, у вказаний час та у вказаному місці ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно та в умовах воєнного стану, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , таємно, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, у вигляді заподіяння матеріальної шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, впевнившись що за їх діями не спостерігають сторонні особи та власник майна, через металеві ворота з лицевої сторони, проникли на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи реалізацію свого спільного раптового злочинного корисливого умислу, знаходячись на території вказаного дачного домоволодіння, ОСОБА_4 , діючи повторно за попередньою змовою з ОСОБА_6 та в умовах воєнного стану, через незачинені металеві ворота гаражу, які останні залишили відчиненими після скоєння попередньої крадіжки, проникли всередину будинку, звідки скоїли крадіжку наступного майна, а саме:

- кухонної мийки з нержавіючої сталі в комплекті з сифоном розмірами 85 см Х 50 см, вартістю 1100 грн.;

- змішувача для кухні (крану) марки «ZERIX SUSU 304 LR 4998-5 » вартістю 343,70 грн.;

- дзеркала для ванної вартістю 870 грн.;

- комп`ютерного крісла поворотного з підлокітниками, вартістю 750 грн.;

- комп`ютерного крісла поворотного без підлокітників, вартістю 750 грн.;

- нижнього модулю кухні (кухонних шаф), який складається із чотирьох шаф, які виконані із матеріалу «МДС», вартістю 7600 грн.

Вартість вищевказаного майна визначена висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №1710/22 від 15.07.2022.

Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зникли, викрадене майно незаконно обернули на свою користь та розпорядились ним за власним розсудом, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 11 413,70 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Органом досудового розслідування 16.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 4 ст.185 КК України.

Крім того 28.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 24.06.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме до 23.08.2022.

Постановою керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області від 16.08.2022 строки досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 16.09.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.
Слідчий суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризиків, передбачених п.п. 3,5 ч.1 ст. 177 КПК України: незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинення інших кримінальних правопорушень, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 не маючи стійких соціальних зв`язків з родичами, постійного джерела прибутку.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктами 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, є визначеною законом підставою застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання щодо виду запобіжного заходу, крім наявності ризиків передбачених у ст.177 КПК України, слідчий суддя згідно положень ч.1 ст.178 КПК України також враховує: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини; 12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

Згідно ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням перелічених обставин, вважаю необхідним та достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п.3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, замінити застосований до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи встановлені обставини і ризики, суд вважає, що вони в даний час свідчать про неможливість встановлення відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а тому клопотання ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в області капітана поліції ОСОБА_5 , про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000434 від 05.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання цілодобово, який продовжити в межах строків досудового розслідування, а саме до 16.09.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду

3) невідкладно повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області на території обслуговування якого проживає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

У разі невиконання вищевказаних зобов`язань, до підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження, зобов`язавши передати копію ухвали для виконання органу поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1