Справа № 404/2738/22
Номер провадження 1-кс/404/1586/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001342 від 01.06.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вище вказаною скаргою на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001342 від 01.06.2022 року.

Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що всупереч вимог КПК України, особа якій доручено проведення досудового розслідування не вирішила подане нею клопотання, цим самим порушила її права. Крім того, зазначила, що слідчим прийнято незаконно постанову про відмову у визнанні її потерпілою, яку просила скасувати.

Скаржник в судовому засіданні після озвучених письмових заперечень прокурора вказала, що наразі питання поставлені у скарзі не актуальні, відтак доцільно відмовити у її задоволенні.

Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою. Прокурор у кримінальному провадженні - ОСОБА_4 надала на електронну пошту суду клопотання про розгляд скарги у її відсутність, проти задоволення скарги заперечила, посилаючись на те, що 02.06.2022 року кримінальне провадження №0001342 та №0000156 об`єднані в одне провадження та присвоєно єдиний №0000156. 08.06.2022 року ОСОБА_3 допитано в рамках кримінального провадження №0000156 в якості потерпілої та вручено останній пам`ятку прав та обов`язків потерпілого, на підтвердження чого надала відповідні докази. Вказала на неможливість надання матеріалів кримінального провадження №0000156 для огляду, у зв`язку з їх перебуванням у Кіровоградській обласній прокуратурі.

Заслухавши заяву скаржника, дослідивши матеріали поданої скарги приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала скаргу, не підтримує вимоги скарги, з якими звернулась, тому у слідчого судді відсутні підстави для розгляду даної скарги по суті та її задоволення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, не вирішуючи її по суті.

Керуючись ст.ст. 26, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0001342 від 01.06.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1