Справа № 496/1461/21
Провадження № 1-кс/496/972/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року м.Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000704, -

В С Т А Н О В И В:
Заявниця, діючи в інтересах ОСОБА_6 , звернулася до Біляївського районного суду Одеської області зі скаргою на постанову ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000704, в якої просить суд скасувати вказану постанову, посилаючись на неповноту досудового розслідування. В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги, просить скаргу задовольнити, посилаючись на передчасність вказаної постанови.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, суд приходить до наступного:
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.306 цього ж Кодексу, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
03.08.2020 року слідчім до ЕРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 189 ч.4 КК України, кримінальне провадження за №0000704. В цьому провадженні ОСОБА_6 визнаний потерпілим. Після цього слідчим виконано низку слідчих та розшукових дій, в тому числі, допитано потерпілого, свідків, в тому числі, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , призначено ряд експертиз, в тому числі, автотоварознавчу. 25.01.2022 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення. Проте, під час досудового слідства слідчим не усунуті розбіжності між поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , не отримано висновок раніше призначеної автотоварознавчої експертизи. Також, не розглянуто по суті клопотання ОСОБА_3 від 18.08.2021 року, подане в порядку ст. 220 КПК України. Враховуючи наведене, вказану постанову винесено передчасно, без вжиття всіх заходів щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження. Тому, вимоги заявника щодо скасування вказаної постанови підлягають задоволенню, а справа направленню для проведення досудового розслідування, під час якого необхідно отримати висновок раніше призначеної автотоварознавчої експертизи; провести одночасні допити ОСОБА_6 і ОСОБА_7 та ОСОБА_6 і ОСОБА_8 для з`ясування причин розбіжностей в їхніх показаннях, розглянути по суті клопотання ОСОБА_3 від 18.08.2021 року, провести всі інші необхідні слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення істини.
Керуючись ст.ст. 303,306,307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 яка діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000704- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від 25.01.2022 року про закриття кримінального провадження №0000704 від 03.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.189 КК України скасувати.
Матеріали кримінальної справи повернути до СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1