Справа №297/1909/22
УХВАЛА
про арешт майна
28 липня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України - 3 (трьох) серверів марки «HIKVISION», корпуси яких опломбовані паперовими пломбами з №303468, №303469, №303470; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 аркушах, який не пронумерований та не прошитий; журналу реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, який пронумерований та прошитий; журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, який пронумерований та прошитий; штатно-облікового складу працівників станом на 15.07.2022 на 4 (чотирьох) аркушах.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

14.07.2022 о 13:13 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 14.07.2022 о 13:12 на території ТзОВ «КИФА», що за адресою: Берегівський район, с. Мідяниця, 226 А, лікарем ШМД констатовано смерть громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився на рамі між кузовом та кабіною водія ТЗ марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 .

Виїздом СОГ встановлено, що між кузовом та кабіною водія ТЗ марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився на території ТзОВ «КИФА», що за адресою: Берегівський район, с. Мідяниця, 226 А, було виявлено труп громадянина Республіки Молдова ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав в м. Ужгород.

В ході опитування учасників події було встановлено, що покійний перебував за вказаною адресою з метою ознайомлення з умовами праці водія транспортного засобу марки «КРАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 на ТзОВ «КИФА», яким в подальшому і мав керувати.

Так, 25.07.2022 в період часу з 17-22 год. по 18-34 год. було проведено обшук на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1909/22 від 25.07.2022 на території кар`єру ТзОВ «КИФА», що за адресою с. Мідяниця, вул. Без назви, 226 А Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) сервера марки «HIKVISION», корпуси яких опломбовані паперовими пломбами з №303468, №303469, №303470; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 аркушах, який не пронумерований та не прошитий; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 аркушах, який пронумерований та прошитий; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 24 аркушах, який пронумерований та прошитий; штатно-обліковий склад працівників станом на 15.07.2022 на 4 (чотирьох) аркушах.

Враховуючи, що вищевказані сервера та документи могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, постановою слідчого від 26 липня 2022 року, відповідно до ст. 98 КПК України, такі визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Підставою для накладення арешту є те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вищевказані сервера та документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

А тому, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на 3 (три) сервера марки «HIKVISION», корпуси яких опломбовані паперовими пломбами з №303468, №303469, №303470; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 аркушах, який не пронумерований та не прошитий; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 аркушах, який пронумерований та прошитий; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 24 аркушах, який пронумерований та прошитий; штатно-обліковий склад працівників станом на 15.07.2022 на 4 (чотирьох) аркушах.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву від 27.07.2022, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі, таке підтримує, просив його задоволити (а.с. 19).

Представник власника майна, на яке слідчий просить накласти арешт ТОВ «ТОВТТЕХБУД», який в телефонному режимі повідомлявся про день, час та місце судового розгляду клопотання, в таке не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Як встановлено з матеріалів клопотання, 14 липня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 5).

25.07.2022 в період часу з 17-22 год. по 18-34 год. було проведено обшук на підставі ухвали Берегівського районного суду №297/1909/22 від 25.07.2022 на території кар`єру ТзОВ «КИФА», що за адресою с. Мідяниця, вул. Без назви, 226 А Берегівського району, в ході якого було виявлено та вилучено: 3 (три) сервера марки «HIKVISION», корпуси яких опломбовані паперовими пломбами з №303468, №303469, №303470; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 аркушах, який не пронумерований та не прошитий; журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 аркушах, який пронумерований та прошитий; журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 24 аркушах, який пронумерований та прошитий; штатно-обліковий склад працівників станом на 15.07.2022 на 4 аркушах (а.с. 10-13).

Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатські області ОСОБА_3 від 26 липня 2022 року, вищевказані сервери та документи, визнані речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України (а.с. 14-16).

Як встановлено з матеріалів клопотання, вказані сервери та документи, на які слідчий просить накласти арешт, можуть містити інформацію, яка може бути використана, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що з метою збереження речових доказів, слід накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно ч. 7 ст. 173 КПК України, копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, які були присутні під час оголошення ухвали. Іншим заінтересованим особам, які не були присутні під час оголошення ухвали, копія такої надсилається не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Керуючись ст. ст. 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 14 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, - задоволити.

Накласти арешт на: 3 (три) сервера марки «HIKVISION», корпуси яких опломбовані паперовими пломбами з №303468, №303469, №303470;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, який не пронумерований та не прошитий;

-журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці від 02.03.2020 на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, який пронумерований та прошитий;

-журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці на 24 (двадцяти чотирьох) аркушах, який пронумерований та прошитий;

-штатно-обліковий склад працівників станом на 15.07.2022 на 4 (чотирьох) аркушах.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали надсилається слідчому, прокурору, підозрюваному, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6