Дата документу 27.07.2022
Справа № 334/7260/21
Провадження № 1-кс/334/802/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0001468 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001468 від 13.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115, п.п.9, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що на початку вересня 2021 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та раніше йому знайомий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за раніше досягнутою домовленістю прибули за місцем тимчасового мешкання ОСОБА_5 , розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , з метою спільного вживання алкогольних напоїв.

Того ж дня, у вечірній час доби, ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 перебували за місцем тимчасового мешкання останнього, де в ході сумісного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 виник раптовий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , у невстановлену досудовим розслідуванням точну дату та час на початку вересня 2021 року, перебуваючи у приміщенні кухні будинку АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, взяв наявний у будинку гумовий молоток та наніс обухом молотку один удар в скроневу ділянку голови ОСОБА_6 , від якого останній впав на підлогу та перестав подавати ознаки життя.

Наступного дня, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого тимчасового мешкання у будинку АДРЕСА_1 , впевнившись, що його злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 реалізовано у повному обсязі, з метою приховання вчиненого ним злочину та уникнення кримінальної відповідальності, за допомогою ручної пилки відокремив від тулуба трупа ОСОБА_6 дві нижні кінцівки, дві верхні кінцівки та голову, після чого склав їх до окремих полімерних пакетів, які за допомогою скутера д.н.з. НОМЕР_1 , наявного на території домоволодіння, перевіз та залишив у водоймі, розташованій по праву сторону від ґрунтованої дороги, яка веде від АДРЕСА_2 , приховавши таким чином сліди вчиненого ним злочину.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, на початку вересня 2021 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ранковий час прибув за місцем мешкання вбитого ним раніше ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_3 , де разом з останнім мешкала його матір - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розшукувала свого сина, з метою введення її в оману щодо місцезнаходження ОСОБА_6 .

Однак, перебуваючи на території вказаного домоволодіння, ОСОБА_5 повідомив матері ОСОБА_6 , вбивство якого він скоїв напередодні - ОСОБА_7 про скоєний ним злочин. Після чого, ОСОБА_7 почала примушувати ОСОБА_5 звернутися до правоохоронних органів із зізнанням у вбивстві її сина ОСОБА_6 .

З метою недопущення розповсюдження відомої ОСОБА_6 інформації про скоєний ним злочин, а саме вбивство ОСОБА_6 , та витоку її до правоохоронних органів, у ОСОБА_5 виник умисел на скоєння вбивства останньої.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на умисне вбивство ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , того ж дня, на початку вересня 2021 року (точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на намір на скоєння умисного вбивства ОСОБА_7 з метою приховання вчиненого ним вбивства ОСОБА_6 та уникнення кримінальної відповідальності за скоєний ним раніше злочин, прибув до приміщення металевого гаражу, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_3 , де взяв раніше ним виготовлену вогнепальну зброю невстановленого зразка за типом ручки-пістолета, та повернувся за місцем мешкання ОСОБА_7 .

Далі, діючи без розриву у часі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлену досудовим розслідуванням точну дату та час на початку вересня 2021 року, будучи особою, яка раніше скоїла умисне вбивство ОСОБА_8 , зайшов до приміщання спальні будинку АДРЕСА_3 , де на ліжку спала ОСОБА_7 та реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя потерпілої, посягаючи на найвищу соціальну цінність - життя людини, та свідомо бажаючи настання наслідків у вигляді смерті ОСОБА_7 з метою приховати кримінальне правопорушення, скоєне відносно її сина ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_7 та бажаючи їх настання, з наявної у нього вогнепальної зброї невстановленого зразка за типом ручки-пістолета, яку він заздалегідь підготував для скоєння злочину, здійснив один постріл в лобну частину голови ОСОБА_7 , тим самим своїми умисними діями спричинив останній тілесні ушкодження у виді одиночного наскрізного вогнепального поранення голови з ушкодженням головного мозку, внаслідок чого, відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3689 від 07.07.2022, настала смерть останньої на місці події.

На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу вхідних та вихідних з`єднань з прив`язкою до базових станцій абонентського номеру, який належать батькові підозрюваного ОСОБА_9 , з метою перевірки, відстеження його маршруту в день скоєння злочину щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , встановлення інших осіб, причетних до скоєння, а також з`ясування інших обставин у кримінальному провадженні, адже злочин, скоєний відносно останніх відноситься до резонансних і усі особи, причетні до його скоєння, до теперішнього часу не встановлені, відповідно до чого виникла необхідність у перевірці абонентських з`єднань ОСОБА_9 , який користується абонентським номером НОМЕР_2 , для можливого встановлення нових доказів у кримінальному провадженні, перевірці або спростування отриманих.

Після отримання аналізу з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку отриману інформацію можливо буде використати, як важливий речовий доказ в кримінальному проваджені.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що для швидкого, повного досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об`єктивно їх дослідити, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 03.09.2021 до 31.12.2021 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Крім того, з метою прискорення розслідування, згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться запитувана інформація, оскільки існує реальна загроза її зміни або знищення.

Розгляд вказаного клопотання проходить без участі особи, у володінні якої знаходяться вказана інформація, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні довела наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у володінні зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчим, що входять до слідчої групи у кримінальному провадженні кримінальному провадженні №0001468 від 13.09.2021, а саме: слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , слідчому відділення слідчого відділу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні компанії зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із встановленням ІМЕІ їх мобільного терміналу; адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, пере адресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 03.09.2021 до 31.12.2021 включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії, у тому числі на матеріальні носії інформації та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 27 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1