overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №723/3021/16-к
Провадження №1-кп/718/3/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
основних присяжних: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
запасного присяжного: ОСОБА_6
за участю прокурора ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
секретар судового засідання ОСОБА_12
перекладачки ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань матеріали кримінального провадження № 0007159 по обвинуваченню ОСОБА_10 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст. 257, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.3 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Кіцманському районному суді Чернівецької області перебуває вище вказане кримінальне провадження.
У цьому кримінальному провадженні залучено перекладачку ОСОБА_13 для перекладу судового процесу та процесуальних документів обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Згідно із ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України. З урахуванням встановленого прожиткового мінімуму станом на 01 січня 2022 року, одна година усного перекладу оплачується винагородою в сумі 372,15 грн, а письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків з пробілами у розмірі 248,10 грн.
Перекладачкою ОСОБА_13 здійснено письмовий переклад в кількості 27 аркушів у кримінальному провадження №723/3021/16-к, отже, розмір виплати перекладачці за переклад становить 6 698 (шість тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 70 коп.
Оплату праці перекладачці слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29,42,61,68,122 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Доручити ТУ ДСА України в Чернівецькій області здійснити виплату винагороди перекладачці ОСОБА_13 за виконаний письмовий переклад у кримінальному провадженні №723/3021/16-к у сумі 6 698 (шість тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 70 коп.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

суддя: ОСОБА_2

присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/221/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду

29.03.2022 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 15.10.2020, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернуто прокурору, -

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000351 від 15.10.2020, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2022, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, повернуто прокурору, до апеляційного розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 11 год. 30 хв. 20 квітня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 368/203/22
УХВАЛА

Іменем України

"29" березня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 309 ч. 1 КК України, про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення огляду житла чи іншого володіння особи задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення у кримінальному провадженні № 0000016 від 20.03.2022 одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, а саме об`єкту житлової нерухомості, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 та користувачем якого являється ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення наступних об`єктів: сухої подрібненої речовини рослинного походження, схожої на наркотичний засіб - «канабіс» разом із паперовим згортком та поліетиленовими пакетами, а також металеве сито, які упаковані у спец пакети № INZ 3010514, № 7144197 та № 7144198.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 30.03.2022 року о 09 год. 30 хв.
Справа № 127/942/22
Провадження №11-кп/801/427/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 березня 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 про відмову в задоволенні заяви про припинення ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 відмовлено в задоволенні заяви про припинення ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисник подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15.03.2022 про відмову в задоволенні заяви про припинення ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2169/21
Провадження № 1-кп/306/87/22
У Х В А Л А

29 березня 2022 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сваляві клопотання прокурора про оголошення розшуку ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

У судове засідання призначене на 14 березня 2022 року о 11.00 год., 29 березня 2022 року о 11.00 год. обвинувачений не з"явився.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 14 березня 2022 року розгляд справи відкладено та застосовано привід відносно обвинуваченого на 11 год. 00 хв. 29 березня 2022 року.

29 березня 2022 року до канцелярії суду надійшло повідомлення начальника СРПП відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області про неможливість доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 в зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Прокурор в судовому засіданні просить оголосити обвинуваченого в розшук.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Статтею 335 КПК України передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, необхідно оголосити його в розшук.

Керуючись ст.335 КПК України ,суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України зупинити до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 308/3938/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 20.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 20.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 20.02.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, призначити на 05 квітня 2022 року 09 год. 40 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
Справа № 456/2441/20
Провадження № 1-кп/456/71/2022
УХВАЛА

судового засідання

29 березня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
По даному кримінальному провадженні на 17.03.2022р. викликався в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи під розписку в судовому засіданні 18.02.2022 р..
Обвинувачений ОСОБА_4 і сьогодні не з`явився в судове засідання, не повідомив суд про причини неявки.
Також, по даному кримінальному провадженні у судове засідання неодноразово викликалися свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проте такі також повторно не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи думку прокурора, суд вважає, що обвинувачений та свідки не з`явилися в судове засідання без поважних причин, а тому їх слід примусово привести до суду.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати до обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , жителя с. Стримба, Надвірнянського району Івано-Франківської області;
свідків:
- ОСОБА_5 , жительки АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_5 ;

привід на 14/00 год. 14 квітня 2022 року в зал судового засідання Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м.Стрий вул.Шевченка 89, кб. 8).
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвалу для контролю направити прокурору Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2676/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000082,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, на що може бути витрачено значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні за № 0000082 на проведення обшуку у підвальному нежилому приміщенні, що знаходиться в багатоповерховому житловому будинку АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: гральних автоматів, системних блоків, моніторів, флеш-носіїв, документів (чеків, квитанцій, рахунків, розписок, інше), що підтверджують функціонування грального залу та надання Інтернет-послуг, документів, які містять персональні і анкетні дані осіб, які працюють у ігровому залі (співорганізаторів, кураторів, адміністраторів, охоронців, інше), відображають результати їхньої роботи і значення під час функціонування незаконного грального закладу, прийняття ігрових ставок, отримання виграшів, чорнових записів про функціонування вказаного грального залу, столів для гри у покер, фішок для покеру і казино, гральних карт, документів щодо права власності та оренди даного приміщення, чернеток і записів, що ведуться адміністраторами грального закладу, оригінали або копії інших цивільно-правових угод на підставі яких здійснюється та під які може маскуватися незаконне зайняття гральним бізнесом.

Ухвала діє по 26 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 29.03.2022 року о 09-10 годині.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/22998/21

Провадження № 11-сс/4820/127/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
скаржника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року, якою відмовлено в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000493, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год 00 хв 01 квітня 2022 року.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 686/6309/22
Провадження № 1-кс/686/2694/22
УХВАЛА

28 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку, у кримінальному провадженні № 0000625,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншим членам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000625 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , в належній ОСОБА_10 квартирі АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Ухвала діє по 28 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 28.03.2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 559/2032/21
Провадження № 1-во/559/4/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2022 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно клопотання уповноваженого орагну пробації про виправлення описки,-
ВСТАНОВИВ:
вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.289 КК України. З технічних причин у вступній частині допущено описку в написанні дати народження обвинуваченого. Орган пробації подав до суду клопотання про виправлення описки.

Від представника органу пробації до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримує.

Учасники судового провадження належно повідомлені про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає вирішенню клопоатння згідно ч.2 ст.379 КПК України .
Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.45), а в судовому рішенні помилково вказано: 20 червня 1978 року.

Дана описка підлягає виправленню на підставі ст.379 КПК України, згідно якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Виходячи з наведеного та відповідно до вимог ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
у вступній частині вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289 КК України вважати правильною дату народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На ухвалу може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 7 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 30.08.2021 справа №559/2032/21 (провадження №1-кп/559/274/2021).

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/2552/22
УХВАЛА

30 березня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання у розгляді скарги на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відео конференції.
До початку розгляду скарги ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у розгляді вказаної скарги в режимі відео конференції між Рівненським міським судом та Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За наведених обставин, враховуючи територіальну віддаленість скаржника, розгляд зазначеної скарги необхідно провести у судовому засіданні шляхом проведення відеоконференції з Ізяславським районним судом Хмельницької області.
Керуючись ст. ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000310 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити на 15 год. 00 хв. 31 березня 2022 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне,вул. Шкільна,1).
Судове засідання здійснити з обов`язковою участю скаржника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33028, м. Рівне вул. Шкільна,1) та Ізяславським районним судом Хмельницької області (вулиця Незалежності, 3, Автошлях Т 2313, Ізяслав, Хмельницька область, 30300).
Виконання ухвали щодо технічного забезпечення відеоконференції доручити Ізяславському районному суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1