Справа № 682/1408/22
Провадження № 1-кп/682/156/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Славута кримінальне провадження № 0000190 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берездів Славутського району Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, який одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, непрацевлаштований, має тимчасові заробітки, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 на початку березня 2022 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, він, на огородженій території за хлівом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де останній зареєстрований та фактично проживає, не маючи передбаченого законом дозволу, діючи умисно, незаконно висіяв насіння рослин роду конопель, які в подальшому вирощував. Реалізуючи свій умисел спрямований на незаконний посів та вирощування конопель, ОСОБА_5 протягом березня-липня 2022 року підливав рослини роду конопель, які росли на огородженій території та спушував грунт, таким чином створював належні умови для їх вирощування. 12.07.2022 року в період з 12.20 год. по 13.10 год., під час проведення обшуку домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено посів конопель в кількості 56 рослин. Вилучені під час обшуку рослини містять тетрагідроканнабінол і є рослинами роду конопель, обіг яких заборонено відповідно до постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», які ОСОБА_5 відповідно до ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, незаконно посіяв та вирощував без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному посіві та незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України.

28.09.2022 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника, укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах: ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 310 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю визначену судом. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, також визначені судом.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, яке є тяжким злочином. Обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Прокурор пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та просить затвердити угоду.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду укладену із прокурором про визнання винуватості.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 2 ст. 310 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнає свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв слідству, що пом`якшує його покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1- 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Питання про речові докази слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
В силу ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави стягненню підлягають судові витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд, -

засудив:

Укладену 28 вересня 2022 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 рік з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1- 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертизи в сумі 755, 12 грн.
Речові докази: 56 рослину роду конопель - знищити по вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1