Справа № 698/674/22
Провадження № 1-в/698/43/22
УХВАЛА

11 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.09.2021 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набрав законної сили 19.10.2021 року.

19.09.2022 року начальник Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2021 року, по закінченню строку випробування.

До судового засідання представник органу виконання покарання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Засуджений до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор зазначив, що подання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2021 року ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України його було звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 рік з покладенням наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи. Вирок суду набрав законної сили 19.10.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частинами 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 перебуває на обліку Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області. За період випробування засуджений виконав обов`язки, які суд поклав на нього, як на особу звільнену від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк сплинув, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання по закінченню строку випробування підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Звенигородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 15.09.2021 року у зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1