Справа № 169/368/17 Провадження №11-кп/802/288/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Даний вирок в частині призначеного ОСОБА_8 покарання 06 грудня 2017 року скасовано апеляційним судом Волинської області та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2018 року задоволено касаційну скаргу прокурора, вирок апеляційного суду Волинської області від 06.12.2017 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Вироком Волинського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року ОСОБА_8 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.194 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 29 червня 2016 року більш суворим покаранням за даним вироком, визначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
16 березня 2021 року до Любомльського районного суду Волинської області поштовим зв`язком надійшла заява потерпілої в кримінальному провадженні №0000236 ОСОБА_7 про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року заяву потерпілої ОСОБА_7 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.
Не погоджуючись із ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року потерпіла ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить дану ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, потерпілу, яка апеляційну скаргу підтримала, прокурора, яка вважала, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Висновок суду про відсутність підстав для скасування ухвали Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 по доводах, викладених потерпілою в заяві про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, є обґрунтованим, належно вмотивованим і його правильність в колегія суддів сумнівів не викликає.
Згідно ч.2 ст.459 КПК України, нововиявленими обставинами визнаються:
1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;
2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;
4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;
5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.
Відповідно до п.4 ст.462 КПК України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
В поданій заяві потерпіла ОСОБА_7 не навела обставини, яка згідно ч.2 ст.459 КПК України є підставою для скасування у визначеному законом порядку вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 , що належним чином досліджено та обґрунтовано судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
В своїй заяві ОСОБА_7 вказує, що про обставини, які вона вважає нововиявленими, їй стало відомо після отримання заяви засудженого в поліції у січні 2021 року.
Разом з тим з показань, даних в суді першої інстанції ОСОБА_8 вбачається, що він вказану заяву написав на прохання потерпілої у 2019 році і тоді ж передав останній, у зв`язку з чим потерпіла достеменно знала як про саму заяву так і про її зміст.
Отже, врахувавши показання засудженого ОСОБА_8 про те, що він про вчинення ним злочину групою осіб на замовлення повідомив потерпілій під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, який закінчився 03 квітня 2019 року, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що ОСОБА_7 в порушення вимог ч.1 ст.461 КПК України звернулася до суду лише 16 березня 2021 року, тобто після спливу 3 (трьох) місячного строку, що є окремою підставою для відмови у задоволенні заяви потерпілої про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Враховуючи вищевикладене, законних підстав для задоволення апеляційної скарги потерпілої ОСОБА_7 колегія суддів не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Любомльського районного суду Волинської області від 07 грудня 2021 року про перегляд вироку Любомльського районного суду Волинської області від 07 липня 2017 року щодо ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами залишити без змін.

Головуючий:

Судді: