Справа №295/2107/22
УХВАЛА
Іменем України

16.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження № 0000220 -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначив, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, за процесуального керівництва прокурорів Житомирської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000220 від 27.02.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.02.2020 близько 17.45 год. автомобіль марки "Toyota Avensis" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який є співробітником Управління КОРД ГУНП в Житомирській області, який рухаючись зазначеним автомобілем по 5 км+700м автодороги Житомир-Сквира у с. Станишівка Житомирського району Житомирської області, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , що перетинав проїжджу частину дорогу зліва-направо по ходу руху автомобіля, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження та госпіталізований у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відомості про обставини кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому 27.02.2020 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 286 КК України.
Допитаний як свідок водій автомобіля «Toyota Avensis" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 дав показання з приводу обставин дорожньо-транспортної пригоди, вказавши, що очевидцями вказаної події були громадянин на ім`я ОСОБА_6 моб.тел. НОМЕР_2 та ОСОБА_7 НОМЕР_3 .

Як встановлено під час проведенні досудового розслідування, ОСОБА_6 ( м.т. НОМЕР_2 ) являється гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який дав показання з приводу обставин ДТП.
Очевидцем обставин ДТП на ім`я ОСОБА_7 (м.т.НОМЕР_3 ), являється гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 . Останній опитаний в режимі телефонної конференції повідомив, що був очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, під час руху автомобілем, та у подальшому разом із водіям автомобіля, який являвся учасником ДТП надавав медичну допомогу постраждалому пішоходу.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність встановлення чи у дійсності зазначені особи перебували на місці ДТП в момент її вчинення. Такі дані можна встановити шляхом одержання з`єднань зазначених осіб. у операторів мобільного зв`язку у відповідний період часу, наявність повідомлень зазначених абонентів мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань (типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Такі відомості нададуть можливість встановити місця перебування зазначених абонентів, маршрути їх руху, осіб з якими вони спілкувались а також чи перебували вони під час та після ДТП, на місці події.

Встановлення таких відомостей можливо здійснити шляхом одержання інформації про телефонні з`єднання вищезазначених осіб, для чого виникла необхідність у одержанні документів та інформації, щодо здійснення телефонних дзвінків зазначеним абонентом ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ОСОБА_9 ,) за період з 17.00 год. 26.02.2020 по 23.30 год. 26.02.2020 включно.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначеного абонента мобільного зв`язку, а також інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адресу базової станції під час використання інтернет з`єднань ( типу GPRS) зазначеними користувачами, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації.

Наведені факти мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, зокрема осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, очевидців кримінального правопорушення, а також для всебічного з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а також можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з того, що є достатньо підстав вважати, що зазначена інформація, є предметом доказування та має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та те, що іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні старшим слідчим та слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та прокурорам групи прокурорів, у кримінальному провадженні ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), в тому числі мобільних терміналів систем зв`язку, та містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), абонента мобільного зв`язку:

- ОСОБА_9 , НОМЕР_4 , за період з 17.00 год. 26.02.2020 по 23.30 год. 26.02.2020 включно із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, інформації про координати базових станцій а саме LAC, CID, азимути та адреси базових станцій під час використання Інтернет з`єднань (типу GPRS), а також надати можливість ознайомитись із ними та провести зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копії інформації, що міститься в них.

Встановити строк дії ухвали до 15.04.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: