печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити
Захисник та підозрюваний в судовому засіданні проти вимог клопотання заперечили, просили відмовити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001564 від 28.07.2021 28.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України.
Наказом Державного бюро розслідувань від 01.03.2022 № 120 дск місцем здійснення досудового розслідування кримінальних проваджень слідчими першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань з 01.03.2022 на період дії воєнного стану в Україні до окремого наказу Державного бюро розслідувань визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, що поширює свою діяльність на Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську області.
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Офісом Генерального прокурора України.
14.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 209 КК України. 21.02.2022 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.
22.02.2022 прокурором у даному кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику адвокату ОСОБА_7 повідомлено про завершення досудового розслідування і цього ж дня слідчим за дорученням прокурора стороні захисту надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі.
Обсяг матеріалів кримінального провадження складає 10 томів речові докази, матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: том № 1 на 249 арк., том № 2 на 249 арк., том № 3 на 243 арк., том № 4 на 255 арк., том № 5 на 236 арк., том № 6 на 253 арк., том № 7 на 200 арк., том № 8 на 243 арк., том № 9 на 91 арк., том № 10 на 197 арк., матеріали негласних слідчих (розшукових) дій, матеріли з грифом «Для службового користування», а саме лист Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 26.10.2021 з № 3240-20-21/5дск на 2 арк., CD R диск від 26.10.2022 за № 1685, лист ДБР до Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 12.10.2022 за № 10-5-01-01-24481 на 2 арк., лист Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) від 08.12.2021 за № 4268-20-21/5дск на 5 арк., лист Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів від 11.02.2022 за № 767/2-20-22/5 на 1 арк., речові докази, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №001399, а саме: мобільного телефону марки OnePuls IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 і вилучений 19.08.2020 під час обшуку приміщення відділення Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 8, корпус № 6, літера «Е» та автомобіль марки Alfa Romeo Juljeta, 2011 року виготовлення та присвоєно йому державний номерний знак НОМЕР_3 , які належить ОСОБА_5 .
22.02.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ознайомились із 5 аркушами том № 1, що посвідчено відповідним протоколом, який підписано стороною захисту без зауважень, чим підтверджено факт надання указаного дня матеріалів кримінального провадження № 0001564 від 28.07.2021 у повному обсязі для ознайомлення без обмеження в часі.
Незважаючи на надання повного доступу до матеріалів провадження, без обмеження в часі, на даний час, відсутність будь-яких інших перешкод до реалізації законного права підозрюваного та його захисника для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, сторона захисту явно зволікає з ознайомленням з матеріалами досудового розслідування.
У ході ознайомлення, адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 повідомили, що не мають часу 22.02.2022 на ознайомлення із усіма матеріалами кримінального провадження № 0001564 та ознайомлюються лише із 5 аркушами із тому № 1 матеріалів провадження, що і було відображено в протоколі, із іншими матеріалами провадження сторона захисту ознайомлюватись відмовилась. При цьому, до протоколу було додано описи усіх десяти томів, які надавались стороні захисту. В цей же час, підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 повідомили, що мають намір у період з 23.02.2022 по 02.03.2022 ознайомитись із матеріалами провадження, скопіювати їх, а також отримати доступ до електронних носіїв інформації (НСРД, інші фото, аудіо та відео матеріали) для їх запису.
Поряд з цим, у період з 23.02.2022 по 01.03.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до Державного бюро розслідувань не з`являються, про причини своєї не явки не повідомляють. При цьому, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 станом на 01.03.2022 було не відоме.
В цей же час, матеріали кримінального провадження № 0001564 від 28.07.2021 у період з 22.02.2022 по даний час перебувають у сейфі слідчого у службовому кабінеті № 204 у приміщенні Державного бюро розслідувань (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) та можуть бути надані стороні захисту у будь-який зручний, для підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 , час для ознайомлення із матеріалами провадження.
У подальшому, у період з 23.03.2022 по 18.04.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_7 до Державного бюро розслідувань не з`являлись, про причини своєї не явки не повідомляли. При цьому, місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 у вказаний період часу, відоме не було.
24.03.2022 здійснено розмову по мобільному телефону із адвокатом ОСОБА_7 , який повідомив, що перебуває поза межами м. Києва та прибути до приміщення Державного бюро розслідувань для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001564, у найближчий час, не має можливості.
07.04.2022 здійснено виїзд до місця проживання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого проведено розмову із матір`ю підозрюваного ОСОБА_5 , яка повідомила, що останній перебуває у м. Одесі із дитною та отримала повідомлення про прибуття підозрюваного ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_7 до приміщення Державного бюро розслідувань 11.04.2022 для ознайомлення від 07.04.2022 за № 10-5-01-01-593. Цього ж дня, проведено розмову із ОСОБА_5 у ході якої останній повідомив, що перебуває в Одеській області та не має можливості прибути до м. Києва для продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001564.
В цей же час, 11.04.2022 підозрюваний ОСОБА_5 та адвокат ОСОБА_7 до приміщення Державного бюро розслідувань (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) службовий кабінет № 204, не прибули та до продовження ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, не приступили.
18.04.2022 до підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_7 скеровано повідомлення про прибуття сторони захисту до приміщення Державного бюро розслідувань з 21.04.2022 по 26.04.2022 (додаток до рапорту скріншот направлення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сканкопію повідомлення) для ознайомлення із усіма матеріалами кримінального провадження № 0001564.
19.04.2022 проведено телефонну розмову із підозрюваним ОСОБА_5 , який повідомив що не має бажання повертатись до м. Києва та ознайомлюватись із матеріалами кримінального провадження № 0001564 зазначивши, що перебуває в Одеській області, не уточнюючи конкретне місце проживання та перебування станом на 19.04.2022.
Цього ж дня, проведено телефонну розмову із адвокатом ОСОБА_7 , який повідомив, що перебуває у м. Києві, але не має можливості прибути до приміщення Державного бюро розслідувань (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) для ознайомлення із матеріалами кримінального проваження № 0001564.
28.04.2022 ОСОБА_5 прибув до приміщення Державного бюро розслідувань та у протоколі ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0001564, які були надані йому, відмовився від ознайомлення мотивуючи це тим, що 22.02.2022 він ознайомився із матеріалами кримінального провадження та йому у період з 22.02.2022 по 28.04.2022 стороною обвинувачення не було надано на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, а тому строки досудового розслідування на його думку сплинули.
В цей же час, підозрюваному ОСОБА_5 вручено повістки виклик до Державного бюро розслідувань для ознайомлення із матеріалами кримінального проваження № 0001564 у період з 02.05.2022 по 13.05.2022.
02.05.2022 підозрюваним ОСОБА_5 через додаток «WhatsApp» надіслано скан - копію повідомлення про причини неявки за викликом від 29.04.2022 де останній зазначив, що через воєнний стан, не може прибути до органу досудового розслідування. Також, підозрюваний ОСОБА_5 повідомив, що перебуває в Одеській області на лікарняному, надавши документ про хворобу у період з 02.05.2022 по 06.05.2022.
Цього ж дня, прокурором Офісу Генерального прокурора скеровано постанову про зміну захисника до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві, у зв`язку із його призовом за мобілізацією до лав Збройних сил України.
Поряд з цим, 02.05.2022 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві дорученням за № 026-0002283 призначено адвоката ОСОБА_6 для надання безоплатної правової допомоги підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001564.
04.05.2022 адвокат ОСОБА_6 прибув до приміщення Центрального апарату Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) та ознайомився у повному обсязі із матеріалами кримінального провадження № 0001564, включаючи речові докази та носії інформації.
05.05.2022 підозрюваному ОСОБА_5 через додаток «WhatsApp» надано скан - копію листа за № 10-5-01-01-5690 щодо необхідності його прибуття 06.05.2022 до приміщення Центрального апарату Державного бюро розслідувань (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15) для ознайомлення із матеріалами провадження (скрін шот направлення додаю до рапорту). Однак, ОСОБА_5 у період з 06.05.2022 по 09.05.2022 для ознайомлення із матеріалами провадження, не прибув.
Зазначене свідчить про те, що сторона захисту намагається затягнути строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001564 на невизначений строк.
Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги вимоги ст. 283 Кримінального процесуального кодексу України, якою передбачено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру звернутися до суду з обвинувальним актом, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк.
Вищезазначені обставини вказують на те, що доводи клопотання знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме те, що сторона захисту умисно тривалий час, зволікала при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, що як наслідок є перешкодою для прокурора виконати покладений на нього обов`язок, передбачений ст. 283 КПК України, щодо звернення до суду з обвинувальним актом у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру, з метою забезпечення виконання права особи на розгляд обвинувачення відносно нього в суді у найкоротший строк.
Враховуючи, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001564, закінчено, дані матеріали містять 10 томів, разом з тим встановлено все ж зволікання з часом, оскільки станом на 17.05.2022 сторона захисту досі не реалізувала своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які були надані стороною обвинувачення для ознайомлення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність встановити для сторони захисту строк на ознайомлення.
Так, для уникнення затягування досудового розслідування, у відповідності з нормами Європейської Конвенції з прав людини, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що такий строк потрібно встановити до 06.06.2022 року включно, оскільки саме вказаний строк, на переконання слідчого судді, являється розумним часом для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, та з метою забезпечення підозрюваному конституційного права на захист, так як цього часу достатньо для ознайомлення, із матеріалами кримінального провадження, їх осмислення та підготовки до належного захисту в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Встановити стороні захисту а саме: підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також його захисникам строк до 06.06.2022 р., включно, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001564 від 28.07.2021 р., після спливу якого сторона кримінального провадження реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1