Справа № 522/6385/20
Провадження №1-в/522/230/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 щодо уточнення початку строку покарання відносно засудженого,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 щодо уточнення початку строку покарання відносно засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 року ОСОБА_6 .

Представник ДУ «Одеський слідчий ізолятор» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що строк відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід рахувати з 21.03.2020 року.

Засуджений ОСОБА_6 та його захисник погодились з думкою прокурора.

Засуджений ОСОБА_5 погодився з думкою прокурора.

Захисник ОСОБА_5 надав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до пункту 14 частини 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з пунктом 2 частини 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання у виді трьох місяців арешту, призначеного за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06.01.2022 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; на підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до знову призначеного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за цим вироком Приморського районного суду м. Одеси покарання у вигляді позбавлення волі 4 (чотири) роки частково приєднано невідбуте ним покарання за попереднім вироком Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2018 року у вигляді 1 року 1 (одного) місяця позбавлення волі, та остаточно призначено йому покарання - позбавлення волі строком 5 (п`ять) років 1 (один) місяць.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0001323 від 21.03.2020 року було затримано 21.03.2020 року.

Згідно з ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описка є технічною, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 372, 379, 537, 539 КПК України, статтею 78 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_7 щодо уточнення початку строку покарання відносно засудженого, задовольнити.

В абзаці 3 резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0001323 від 21.03.2020 року, виправити описку та зазначити вірну дату 21.03.2020 року, замість помилково вказаної «22.03.2020 року».

В абзаці 4 резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0001323 від 21.03.2020 року, виправити описку та початок строку відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 (справа №522/6385/20; провадження №1-кп/522/130/22), рахувати з 21.03.2020 року.

В абзаці 8 резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0001323 від 21.03.2020 року, виправити описку та зазначити вірну дату 21.03.2020 року, замість помилково вказаної «22.03.2020 року».

В абзаці 9 резолютивної частини вироку Приморського районного суду м. Одеси від 27 травня 2022 року, ухваленому у кримінальному провадженні №0001323 від 21.03.2020 року, виправити описку та початок строку відбування покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 27.05.2022 (справа №522/6385/20; провадження №1-кп/522/130/22), рахувати з 21.03.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1