Справа № 452/2162/20
УХВАЛА

03 серпня 2022 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у м. Самборі, Львівської області, в кримінальному провадженні № 0000057 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, внесене старшим слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання про проведення обшуку житла та іншого володіння особи, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2019 року близько 15 год. 00 хв.. працівниками ДУ «Райківецька виправна колонія №78», що в с. Райківці Хмельницького району, Хмельницької області, під час видачі посилки засудженому ОСОБА_5 , яка надійшла із м. Самбір Львівської області через ТОВ «НОВА ПОШТА», в ході її огляду в печиві виявлено 10 поліетиленових згортків із речовиною невідомого походження, схожу на наркотичну.

01 серпня 2022 року старший слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся в кримінальному провадженні № 0000057 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України (запис до ЄРДР внесений 05.02.2019 р.), до слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області із клопотанням про проведення обшуку у житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , який може бути причетним до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин на території Самбірського району Львівської області.

В обґрунтування клопотання старший слідчий покликається на те, що необхідність по вказаному кримінальному провадженні провести обшук житла та іншого володіння зумовлена метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а також наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Перевіривши документи та матеріали, якими старший слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до наступних висновків.

Із клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що єдиною підставою для задоволення клопотання слідчого про проведення обшуку є рапорт заступника начальника СКП Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 від 30.07.2022 р. про отримання ним оперативної інформації щодо можливої причетності до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин на території Самбірського району Львівської області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч.5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що підстави, наведені старшим слідчим ОСОБА_3 в клопотанні є недостатніми для того, щоб вважати можливу причетність до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин на території Самбірського району Львівської області гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234 ч.5 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку житлі та іншому володінні за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя