Справа № 361/4376/22
Провадження № 1-кс/361/924/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2022 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 від 10 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
в с т а н о в и в:
12 вересня 2022 року до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , з якого вбачається, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування зазначеного кримінального провадження.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, вступив у злочинну змову з ОСОБА_5 і з метою спільного виготовлення та подальшого продажу наркотичних засобів і психотропних речовин шляхом їх збуту з отриманням за збут грошової винагороди.

Впродовж вересня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , діючи на виконання спільного умислу з ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки, здійснювали незаконне виготовлення, а саме: вчиняли дії (включаючи рафінування, підвищення в препараті концентрації наркотичних засобів і психотропних речовин чи їх переробку), здійснені всупереч встановленого законом порядку, у результаті яких на основі наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин одержувались готові до використання та (або) вживання форми наркотичних засобів, психотропних речовин, здійснювали подальше зберігання психотропних речовин з метою подальшого збуту.
10 вересня 2022 року у ОСОБА_4 під час особистого обшуку та складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України з зовнішньої кишені рюкзака було вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26 березня 2013 року Чернігівським ВРЕР, дійсне до 24 березня 2043 року, серії НОМЕР_1 , категорії В, що було поміщене до сейф-пакету № WAR1293958 з підписами усіх учасників й опечатано.
10 вересня 2022 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001918 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Того ж дня ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повідомлено про підозру за вказаною статтею.
Постановою слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 від 10 вересня 2022 року виявлене та вилучене під час затримання ОСОБА_4 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом.
Враховуючи, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, є предметом, що зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, обставини якого мають бути з`ясовані, уповноважена особа наступного робочого дня після 10 вересня 2022 року, яким є 12 вересня 2022 року звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в порядку ст. 170 КПК України.
Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , будучи повідомленою про день і час розгляду клопотання, до суду не з`явилась; володілець майна ОСОБА_4 не викликався з огляду на утримання в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Неприбуття прокурора та володільця майна, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання, яке має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, та, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи, що визнане речовим доказом посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 має статус предмета, що зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обставини вчинення якого підлягають з`ясуванню в кримінальному провадженні № 0001918 від 10 вересня 2022 року та це зумовлює проведення експертного дослідження, прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на виконання вимог ч. 3 ст. 170 КПК України достатньо доведено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна. Накладення арешту в даному випадку не суперечить статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за змістом якої будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно бути законним, з дотриманням справедливого балансу інтересів і положень національного законодавства, відповідності принципові верховенства права.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою збереження речового доказу.
Керуючись ст. 131-132, 167, 170-173, 309, 310 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 10 вересня 2022 року під час проведення та складання протоколу затримання в порядку ст. 208 КПК України у ОСОБА_4 посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 26 березня 2013 року Чернігівським ВРЕР, дійсне до 24 березня 2043 року, серії НОМЕР_1 , категорії В, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування до прийняття остаточного рішення в кримінальному провадженні№ 0001918 від 10 вересня 2022 року.
Копію ухвали направити прокурору, до Державної установи «Київській слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України для вручення підозрюваному ОСОБА_4 .

Ухвала виконується негайно прокурором. На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційні скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1