№ 207/1390/22
№ 1-кс/207/307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 0000263,

В С Т А Н О В И В

24 травня 2022 року до ч/ч ВП №2 КРУП надійшла заява від ОСОБА_4 про те , що 24 травня 2022 року приблизно о 16.50 годині ОСОБА_5 , будучи особою, раніше судимою за корисливі злочини повторно , в умовах воєнного час , перебуваючи на перехресті вулиць І.Сірка та Б.Хмельницького, неподалік будинку 15 по вулиці Б. Хмельницького в м. Кам`янське , відкрито викрав майно , яким користувався її неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24 травня 2022 року у якості свідка допитано громадянина ОСОБА_7 , який пояснив, що 24 травня 2022 року , приблизно о 17.15 годині до нього підійшов невідомий йому хлопець та запропонував йому купити мобільний телефон «Россо» за 400 гривень та ОСОБА_7 погодився .

24 травня 2022 року на підставі заяви про надання для огляду та вилучення, у ОСОБА_7 було оглянуто та вилучено мобільний телефон «РОСО Х3 Рrо Phantom 8 GВ RАМ 256 GВ RОМ» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 .

Також в ході досудового розслідування під час затримання ОСОБА_5 , у останнього було вилучено грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами: 200 гривень номер СЄ3082009, 200 гривень номер ДД7936253.

25 травня 2022 року слідчий СВ ВП№2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна , а саме : мобільного телефону «РОСО Х3 Рrо Phantom 8 GВ RАМ 256 GВ RОМ» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 , вилучений у ОСОБА_7 , який належить малолітньому ОСОБА_6 ; грошових коштів в сумі 400 гривень купюрами: 200 гривень номер СЄ3082009, 200 гривень номер ДД7936253.

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 173 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон «РОСО Х3 Рrо Phantom 8 GВ RАМ 256 GВ RОМ» чорного кольору, імеі 1: НОМЕР_1 ; імеі 2: НОМЕР_2 ;

- грошові кошти в сумі 400 гривень купюрами : 200 гривень номер СЄ3082009 , 200 гривень номер ДД7936253 .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1