Справа № 460/1867/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/272/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новояворівськ, Яворівського району, Львівської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:

цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки позбавлення волі, за ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі, за ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки обмеження волі, за ч. 1 ст. 296 КК України - 1 рік обмеження волі, за ч. 2 ст. 389 КК України - 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України із врахуванням п.п. г) п. 1 ч.1 ст.72 КК України повністю приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Яворівського районного суду Львівської області від 15.05.2018 року та призначено ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 днів.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено рахувати з моменту обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а саме з 01 липня 2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Вироком суду обвинувачений визнаний винним у тому, що, він, будучи раніше неодноразово судимим за умисні, корисливі злочини, останній раз 15.05.2018 вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проте покарання не відбув, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин. 24 лютого 2019 року близько 21.10 год, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину ТМ «Рукавичка 449» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться на вул. Січових Стрільців, 20 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю охоронця, повторно викрав з стелажу дві банки ікри лососевої зернистої «Кухарочка», вагою 120 грам кожна, загальною вартістю 196 грн та дві банки ікри лососевої зернистої «Класичний посол», вагою 130 грам кожна, загальною вартістю 137 грн 70 коп та, в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТМ «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на суму 471 грн 40 коп.
Крім цього, ОСОБА_6 20 липня 2019 року о 14 год 25 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, знаходячись в приміщенні торгового магазину «Еva» №1574, який розташований на вул. Ст. Бандери. 22 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю працівників зазначеного магазину, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з стелажу магазину одну упаковку картриджів для гоління «Gilette Fusion», у якій знаходилось 6 штук, вартістю 458 грн, і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ «Руш» майнової шкоди на суму 458 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , 20 липня 2019 року о 17 год 45 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, знаходячись в приміщенні торгового магазину «Eva» №1574, який розташований на вул. Ст. Бандери, 22 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю працівників зазначеного магазину, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав з стелажу магазину одну упаковку картриджів для гоління «Gilette Mach 3», у якій знаходилось 6 штук, вартістю 333 грн 50 коп, і в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ «Руш» майнової шкоди на суму 333 грн 50 коп.
Крім цього, ОСОБА_6 07 грудня 2019 року близько 14 год 05 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Єва» №1581 ТОВ «РУШ», який знаходиться на вул. 50-річчя УПА, 1 в м. Новояворівську Яворівського Львівської області, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно викрав з стелажу одну банку чоловічої туалетної води «Трусарді Блу Ленд», ємністю 100 мл вартістю 472 грн та одну банку жіночої туалетної води «Трусарді Донна», ємністю 50 мл вартістю 560 грн та, в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТОВ «РУШ» майнової шкоди на суму 1032 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 09 грудня 2019 року близько 19 год 58 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться на вул. Січових Стрільців, 20 у м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, повторно викрав з стелажу наступні товари: три плитки шоколаду молочного «Огео» торговельної марки «Міlка» масою 300 г та вартістю 72 грн 33 коп кожна, загальною вартістю 216 грн 99 коп; три упаковки батончиків шоколадних торговельної марки «Snikers» масою 200 г та вартістю 42 грн 13 коп кожна, загальною вартістю 126 грн 39 коп; упаковку цукерок «Rocher» торговельної марки «Ferrero» масою 200 г вартістю 119 грн 76 коп. В подальшому ОСОБА_6 розпорядився викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на суму 463 грн 14 коп.
Крім цього ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.06.2019 року ОСОБА_6 змінено невідбуте покарання, призначене 15.05.2018 року вироком Яворівського районного суду Львівської області за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн на покарання у вигляді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт. В подальшому, 24.12.2019 року ОСОБА_6 . Яворівським РВ ДФУ «Центр пробації» у Львівській області поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання згідно з ч. 2 ст. 389 КК України та ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України. 24.12.2019 року ОСОБА_6 отримав направлення для відбування покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин в у КП «Новояворівськжитло», яким видано наказ №4-19/К від 26.12.2019 року «Про виконання громадських робіт засудженим ОСОБА_6 » та складено графік виходу на роботу. Отже, ОСОБА_6 будучи ознайомлений під підпис з графіком виходу на роботу та попереджений про можливість притягнення до кримінальної відповідальності в разі ухилення від відбування покарання, діючи з прямим умислом, спрямованим на ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт, без поважних на те причин, з 26.12.2019 року у КП «Новояворівськжитло» жодного разу не з`являвся для відбування покарання, у зв`язку з чим не відбув 50 годин покарання у вигляді громадських робіт призначених Яворівським районним судом Львівської області від 04.06.2019 року.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення умисного діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх придбання та зберігання без мети збуту, 04.06.2020 року приблизно в обідній час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав шляхом знахідки паперовий згорток з речовиною природного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що це наркотична речовина - канабіс, з метою приховання своєї протиправної діяльності заховав його в кишеню своєї куртки, де в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
04.06.2020 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області в ОСОБА_6 виявлено та вилучено в правій кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в паперовому згортку, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5,14 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_6 14 вересня 2020 року о 10.00 год, знаходячись в приміщенні маркету «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», який знаходиться на вул. С.Стрільців 20 у м.Новояворівську Львівської області, діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, переконавшись, що нікого з працівників супермаркету немає поблизу та за його діями ніхто не спостерігає, викрав одну пачку сиру твердого фасованого голландського 45% ТМ «Звенигора» вартістю 50,28 грн та одну пачку сиру ТВ наріз KROLEWSKI Z KОLNA ТМ «MLECPОL» вартістю 39,33 грн, однак був помічений керуючою маркету ОСОБА_9 , яка в цей час знаходилась поруч у магазині. ОСОБА_6 , не реагуючи на її законні вимоги припинити свої злочинні дії, усвідомлюючи протиправність своїх дій, продовжуючи свій злочинний намір на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії помічені, втік з місця події разом із викраденим майном, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» майнової шкоди на суму 89,61 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 7 березня 2021 року о 15 год 00 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, умисно, таємно, знаходячись в приміщенні магазину «Eva» №1574, який розташований на вул. Ст. Бандери, 22 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю працівників зазначеного магазину, повторно, викрав з стелажу магазину 1 упаковку картриджів (лез) змінних для гоління торговельної марки «Phillips» серії «OneBlade QP220/50», в якій знаходилось 2 змінних картриджа (леза) загальною вартістю 897 грн 99 коп, і в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТМ «Eva» №1574 ТзОВ «Руш» майнової шкоди на суму 897 грн 99 коп.
Крім цього, ОСОБА_6 8 березня 2021 року о 11 год 51 хв, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, умисно, таємно, знаходячись в приміщенні магазину «Eva» №1583, який розташований на вул. Т. Шевченка, 10 в м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області, скориставшись відсутністю працівників зазначеного магазину, повторно, викрав з стелажу магазину туалетну воду «VERSACE pour homme» торговельної марки «VERSACE» об`ємом 50 мл, вартістю 812 грн 33 коп, і в подальшому, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТМ «Eva» №1583 ТзОВ «Руш» майнової шкоди на суму 812 грн 33 коп.
Крім цього, ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення умисного діяння у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, а саме їх придбання та зберігання без мети збуту, 18.03.2021 року приблизно в обідній час, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, придбав шляхом знахідки поліетиленовий пакет з речовиною природного походження зеленого кольору, та усвідомлюючи, що це наркотична речовина - канабіс, з метою приховання своєї протиправної діяльності заховав його в кишеню своєї куртки, де в подальшому зберігав для власного вживання без мети збуту.
18.03.2021 року під час проведення огляду місця події працівниками поліції Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області в ОСОБА_6 виявлено та вилучено в правій кишені куртки подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в поліетиленовому пакеті, та яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів містить тетрагідроканабінол і є канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 17,53 грам, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Крім цього, ОСОБА_6 15 квітня 2021 року, близько 19 год 30 хв, знаходячись поблизу магазину «Єва-1574», що на вул. Ст. Бандери, 22 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, маючи умисел на вчинення хуліганський дій, а саме грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_6 взяв в руки камінь, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи елементарні правила та норми поведінки в суспільстві, протиставляючи себе суспільству, умисно завдав удар каменем по верхньому склопакету вхідних дверей до магазину «Єва-1574», чим пошкодив склопакет, зірвав робочий процес магазину в період часу з 19:30 год по 20:50 год 15.04.2021 року та завдав матеріальної шкоди потерпілому в сумі 1226 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , 16 квітня 2021 року, близько 11 год 30 хв, знаходячись поблизу Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області, що на вул. Шевченка, 2 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, маючи умисел на вчинення хуліганський дій, а саме грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_6 взяв в руки камінь, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи елементарні правила та норми поведінки в суспільстві, протиставляючи себе суспільству, умисно завдав удар каменем по верхньому склопакету вхідних дверей до Новояворівської міської ради, чим пошкодив склопакет, зірвав нараду, що проходила в будівлі органу місцевого самоврядування з приводу установчих зборів Громадської ради завдавши матеріальної шкоди міській раді в сумі 1949 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , 20 квітня 2021 року, близько 15 год 30 хв, знаходячись поблизу магазину «Київстар», що на вул. Ст. Бандери, 18 в м.Новояворівську Яворівського району Львівської області, маючи умисел на вчинення хуліганський дій, а саме грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_6 взяв в руки камінь, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи елементарні правила та норми поведінки в суспільстві, протиставляючи себе суспільству, умисно завдав удар каменем по склопакету вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим пошкодив склопакет, зірвав робочий процес магазину в період часу з 15:30 год по 19:00 год 20.04.2021 року, та завдав матеріальної шкоди потерпілому в сумі 2760 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , 12 травня 2021 року, близько о 14 год, знаходячись поблизу магазину «Київстар», що на вул. Ст. Бандери, 18 в м. Новояворівську Яворівського району Львівської області, маючи умисел на вчинення хуліганський дій, а саме грубого порушення порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, яка виразилась в тому, що ОСОБА_6 взяв в руки камінь, грубо порушуючи громадський порядок, виявляючи явну неповагу до суспільства, порушуючи елементарні правила та норми поведінки в суспільстві, протиставляючи себе суспільству, умисно завдав удар каменем по склопакету вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим пошкодив склопакет, зірвав робочий процес магазину в період часу з 14:00 год по 19:00 год 12.05.2021 року та завдав матеріальної шкоди потерпілому в сумі 2760 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , 28 травня 2021 року близько 17 год 05 хв, перебуваючи в магазині «EVA №1581» ТзОВ «Руш», що знаходиться в м.Новояворівську на вул. 50-річчя УПА, 1 Яворівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю продавця та сторонніх осіб, викрав зі стелажу у відділі із засобами для гоління, дві упаковки картриджів змінних для гоління торговельної марки «Gillette» серії «Fusion 5» в кількості 2 штуки вартістю 238 грн кожна та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 476,00 грн.
Крім цього, ОСОБА_6 , 21 березня 2021 року близько 15 год 29 хв, перебуваючи в магазині «EVA №1583» ТзОВ «Руш», що знаходиться в м.Новояворівську на вул. Шевченка, 10 Яворівського району Львівської області, маючи умисел на заволодіння і розпорядження чужим майном, таємно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, скориставшись відсутністю продавця та сторонніх осіб, викрав зі стелажу у відділі із засобами для гоління, чоловічий змінний картридж для гоління «Skinguard Sensitive» торговельної марки «Gillette» в кількості 2 штуки вартістю 238 грн кожна, чоловічий змінний картридж для гоління «Fusion 5 ProGlde» торговельної марки «Gillette» в кількості 4 штуки вартістю 526 гривень, антиперспірант-олівець «Цитрус» торговельної марки «Rexona» вартістю 45,05 гривень та в подальшому викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ТзОВ «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 1105,38 грн.
В апеляційній скарзі обвинувачений просить вирок суду змінити в частині визнання його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та визнати його винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із призначенням менш суворого покарання.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, не визнає, оскільки умислу на вчинення відкритого викрадення чужого майна він не мав. Зазначає, що він мав намір вчинити таємне викрадення чужого майна, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України.

Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу прокурора, який заперечив проти апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 389 КК України, відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі не оспорюється.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції зазначених вимог дотримався та вірно встановив вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яка підтверджується зібраними та перевіреними у суді першої інстанції доказами.
Так, допитана в судовому засіданні суду першої інстанції в якості свідка ОСОБА_9 показала, що вона працює керуючою магазину «Рукавичка» за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Січ. Стрільців, 20. 14.09.2020 року близько 10.00 год. в магазині побачила візуально знайомого жителя м. Новояворівська ОСОБА_6 . Покупців майже не було. У зв`язку з тим, що мала роботу, попросила прибиральницю ОСОБА_10 подивитись за ОСОБА_6 . Згодом ОСОБА_10 повідомила, що ОСОБА_6 ховає сирні продукти під сорочку. Тоді вона побачила, що він стрімко йде до виходу та пішла вслід подивитись чи він розрахується. Проте, ОСОБА_6 швидко пройшов повз касу, не розрахувавшись. Вона почала бігти за ним, при цьому кричала «Стій», з метою його зупинити.
З метою перевірки та уточнень допиту свідка ОСОБА_9 , 23.09.2020 року проведено слідчий експеримент, з протоколу якого вбачається, що ОСОБА_9 показала на місці обставини, при яких обвинувачений ОСОБА_6 заволодів викраденим майном.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що працює прибиральницею в магазині «Рукавичка». Коли саме не пригадує, зранку близько 11.00 год., директор ОСОБА_9 попросила подивитися за невідомою їй особою, яка знаходилась у приміщенні магазину. Спостерігаючи за ним близько 10 хв., бачила як той розглядав сири, потім почав брати брикети та ховати собі під сорочку. Повідомила про це ОСОБА_9 . Директор спостерігала за тим, чи буде ОСОБА_6 оплачувати товар на касі. Після цього чула як ОСОБА_9 почала кричати та наздоганяти його, у зв`язку з чим обвинувачений почав втікати.
З протоколу слідчого експерименту від 28.09.2020 року з фототаблицями за участю свідка ОСОБА_10 вбачається, що остання бачила як ОСОБА_6 проходив повз касу магазину, не розрахувавшись за товар. ОСОБА_9 почала за ним бігти, при цьому кричала «Стій». Після цього ОСОБА_6 почав втікати.
Протоколом огляду місця події від 14.09.2020 року встановлено, що місцем події є приміщення магазину «Рукавичка», що в м.Новояворівську по вул.Січових Стрільців, 20, зокрема другий зал, в якому розташований молочний відділ та бакалія, де продаються сири різних видів.
На оглянутому в судовому засіданні суду першої інстанції відеозаписі з внутрішніх камер спостереження магазину «Рукавичка» від 14.09.2020 року, вбачається, що 14.09.2020 року о 09 год. 59 хв. в магазин заходить обвинувачений. О 10.00 год. 16-18 сек. бере по черзі спочатку одну упаковку твердого сиру, ховає собі під сорочку та одразу повертається до вітрини з сирами та бере ще одну упаковку твердого сиру, яку також ховає під сорочку, швидко розвертається та починає рух. О 10.00 год. 20 сек. ОСОБА_6 швидко проходить повз касу та людей, що стоять біля неї, а з іншої сторони турнікету за ним біжить працівник магазину свідок ОСОБА_9 , після чого обвинувачений починає втікати.
Відповідно до даних висновків судових товарознавчих експертиз від 18.09.2020 року № 16/1/912, № 16/1/914, ринкова вартість досліджуваного сиру твердого «Голландського брускового» фасованого торговельної марки «Звени Гора» масою 200г жирністю 45% станом на 14.09.2020 становила 50,28 грн., а ринкова вартість сиру твердого «Krolewski z Kolna» торгівельної марки «Mlekpol» у кількості 1 упаковка масою 0,164 кг, станом на 14.09.2020 становила 39,33 грн.
В суді першої та апеляційної інстанції обвинувачений показав, що у встановлений досудовим розслідуванням час він зайшов до магазину «Рукавичка» та мав намір вчинити крадіжку. Взяв дві упаковки твердого сиру, запхав собі під сорочку та пішов повз касу на вихід. Не розрахувавшись за такі - покинув приміщення. Наміру вчиняти відкрите викрадення товару не мав, хоча усвідомлював, що в магазині може вестись відеоспостереження, при цьому не бачив та не знав, що за ним хтось спостерігає. Вказав, що за ним ніхто не біг, не кричав, на касі не зупиняв, пройшовши касу почав інстинктивно бігти за логікою злодія.
У зв`язку з цим, вважає, що його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.
Зазначені доводи обвинуваченого колегія суддів вважає необґрунтованими.
Частиною 2 ст. 185 КК України, передбачена відповідальність за вчинення таємного викрадення чужого майна повторно.
Колегією суддів встановлено, що ОСОБА_6 , 14.09.2020 року о 10:00 год., у приміщенні магазину «Рукавичка»в м. Новояворівську по вул. Січових Стрільців, 20, викрав сир. При цьому він не усвідомлював, що за ним спостерігають працівники магазину.
Поряд з цим, згідно з показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відеозапису з камер спостереження магазину, після того, як ОСОБА_6 пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за товар, свідок ОСОБА_9 знаходячись від нього на незначній відстані, почала його переслідувати та вимагати зупинитись. Проте останній на вказані вимоги не реагував та почав активно втікати.
Оцінюючи в сукупності докази показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , відеозапис з камер спостереження магазину, колегія суддів приходить до переконання, що ОСОБА_6 усвідомлював, що його дії виявлені, його переслідують працівники магазину після викрадення ним товару, а з метою заволодіння майном з місця вчинення злочину він втік, а тому враховуючи роз`яснення Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності», згідно з якою дії, розпочаті як крадіжка, але виявлені потерпілим чи іншими особами і, незважаючи на це, продовжені винною особою з метою заволодіння майном, належить кваліфікувати як грабіж, дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковані судом першої інстанції за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відтак, колегія суддів вважає, що покликаючись на безпосередньо досліджені докази, суд першої інстанції відповідно до ст. 94 КПК України всебічно, повно та неупереджено дослідив всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінив кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, в сукупності зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов до правильного висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому за ч. 2 ст. 186 КК України суд першої інстанції врахував ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу який раніше судимий, посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, висновок органу пробації про те, що його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства, високий ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, судом першої інстанції не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 призначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України у межах встановлених у санкції статті, та є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Істотних порушень вимог КПК України, які б давали підстави для зміни вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_6 , колегією суддів не встановлено, а тому його слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 420 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
вирок Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2022 року відносно ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого без задоволення.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання його копії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4