ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 550/62/20 Номер провадження 11-кп/814/467/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та їх захисників адвокатів ОСОБА_9 і ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду в м. Полтава апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 на ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2022 року ,-

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.310, ч.2 ст.313 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Приймаючи таке рішення суд послався на те , що обвинувальний акт було скеровано до суду поза строком досудового розслідування.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи , яка її подали
Прокурор у принесеній апеляції просить ухвалу суду про закриття кримінального провадження скасувати та повернути обвинувальний акт до суду першої інстанції для розгляду по суті в іншому складі.

В обґрунтування доводів апеляції прокурор посилається на те , що обвинувальний акт щодо обвинувачених надійшов до суду із дотриманням встановлених КПК строків і судом прийнято рішення, яке не відповідає фактичним обставинам у кримінальному провадженні.

Позиції учасників судового провадження
Прокурор в судовому засіданні апеляційну скаргу підтримав та просив задовольнити з наведених в ній підстав.

Обвинувачені та в його інтересах захисники у задоволенні апеляції просили відмовити, надавши до суду заперечення на апеляційну скаргу.

Мотиви суду
Згідно ст.404 ч.1 КПК України суд апеляційної інстанції перевіряє судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до статті 370 КПК України судове рішення повинно бути законним , обґрунтованим і вмотивованим.

Законним є рішення , ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження , передбачених цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення , ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин , які підтверджені доказами , дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення , в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Колегія суддів вважає, що місцевий суд вказаних вимог закону дотримався в повному обсязі.

Апеляційний суд погоджується з прийнятим судом першої інстанції рішенням, оскільки під час розгляду апеляційної скарги знайшов своє підтвердження факт звернення прокурора з обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні до місцевого суду поза межами строків досудового розслідування, виходячи з такого.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 15.11.2019 року строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 13.05.2019 року, продовжено до 18.12.2019 року.

16.12.2019 року, тобто за два дні до закінчення строку досудового розслідування, слічий винесено повідомлення про завершення досудового слідства та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування тривав один день, 17 грудня 2019 року, про що не заперечує і сторона обвинувачення.

Частиною 5 ст. 219 КПК України встановлено, що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ч.1 ст. 115 КПК - строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію - звернення до суду з обвинувальним актом.

З огляду на викладене місцевий суд обґрунтовано визначив період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК України, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення, який не входить в строк досудового розслідування, а саме з 16 по 17 грудня 2019 року, тобто два дні.

Виходячи з даних положень кримінального процесуальнрого закону строк досудового розслідування закінчився 20.12.2019 року.

16.12.2019 року слідчим був складений а прокурором затверджений обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом та додаткаами до нього почтовим зв`язком тільки 15.01.2020 року, а суд отримав абвинувальний акт тілдьки 17.01.2020 року, тобто майже через місяць після закінчення строку досудового слідства.

Положеннями ч.1 ст. 219 КПК регламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом в межах встановлених слідчим суддею строків досудового розслідування.

Встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду, тощо) чинним законодавством не передбаченоно, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що висновки суду про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК є правильними і грунтуються на чинному кримінальному процесуальному законі,а тому доводи апеляційної скарги сторони обвинувачення є неспроможними і задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення, а ухвалу Карлівського районного суду Полтавської області від 28 січня 2022 року, якою кримінальне провадження № 0000358 стосовно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом 3-х місяців з моменту її проголошення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
С У Д Д І :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4