Справа № 676/3378/22
Провадження № 1-в/676/98/22
УХВАЛА
10 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту,-
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту накладеного на належне йому майно, а саме: 684 пачки цигарок ( 50 пачок цигарок «Rothmans Demi», 120 пачок цигарок «Compliment Red», 120 пачок цигарок «Ritm», 50 пачок цигарок «Marvel Blue», 120 пачок цигарок «Marvel Red», 224 пачки цигарок «Compliment Blue»); 80 пляшок по 0,5 л. з рідиною, 9 пляшок по 5 л з рідино; автомобіль «Мерседес-бенц» номерний знак НОМЕР_1 , ключі від нього та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , який було накладено в ході розслідування кримінального провадження ЄРДР №0000980 на підставі ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області 06 грудня 2021 року.
30 грудня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у вказаному кримінальному проваджені винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження. З цих причин, ОСОБА_3 просить скасувати арешт з майна, оскільки в такому заході забезпечення відпала потреба.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі.
Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася. Направили клопотання про розгляд клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна розглядати без їхньої участі. Заперечували щодо скасування арешту майна, при цьому направили на адресу суду копію постанови про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 03 серпня 2022 року. У повідомленні прокурор зазначив, що повернення арештованого майна перешкоджатиме застосуванню спеціальній конфіскації.
Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити, з наступних правових підстав.
Згідно ч.ч.1,2 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Встановлено, що ОСОБА_3 24 листопада 2021 року о 09 год. 20 хв. в смт. Нова Ушиця, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на автомобілі марки «Мерседес-бенц» номерний знак НОМЕР_1 незаконно транспортував з метою збуту горілчані та тютюнові вироби без наявних марок акцизного збору. За даним фактом розслідується кримінальне провадження за ч.1 ст.204 КК України, повідомлення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
30 грудня 2021 року СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області у вказаному кримінальному проваджені винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження. 03 серпня 2022 року вказану постанову про закриття кримінального провадження скасовано.
У справі триває досудове розслідування. Будь-яких доказів, що відпала потреба в арешті майна, власником майна не надано.
За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотаня ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Копію ухвали вручити учасникам.
Ухвала не оскаржується.
Суддя
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1