Справа №295/1396/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хорошівського відділу Коростишівської прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000198 від 27.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що маючи не погашену судимість за вчинення злочину майнового характеру, 27.01.2022 рку близько 05 години 06 хвилин ОСОБА_5 перебував поряд із магазином ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та побачив, що в даному магазині не горить світло та побачив вікно через, яке можна проникнути до вказаного магазину. В цей же день, час та місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з магазину.

Як зазначено в клопотанні, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими для інших осіб, шляхом ривка відірвав вікно та проник до магазину ФОП « ОСОБА_6 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та викрав грошові кошти в сумі 1000 гривень купюрами номіналом 200 гривень в кількості 5 штук, 6 (шість) пачок цигарок марки «Вест» на суму 384 гривень, 2 (дві) пляшки горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 літра на суму 280 гривень та 1 (одну) пляшку «Напій Солодовий» об`ємом 0,5 літрів на суму 130 гривень, що належить ОСОБА_7 . В ході проведення огляду місця події 27.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області наступні речі, а саме:

1) взуття (тапок з правої ноги), яке належить ОСОБА_5 ;

2) порожню пляшку горілки марки «Greenday» з об`ємом 0,7 літра, яка належить ОСОБА_7 ;

3) порожню пляшку з надписом «Напій Солодовий» з об`ємом 0,5 літрів, яка належить ОСОБА_7 ;

3) три пачки з сигаретами «WEST», які належать ОСОБА_7 ;

4) три порожні пачки з під цигарок «WEST», які належать ОСОБА_7 ;

5) пляшку з прозорою рідиною об`ємом 0,7 літра з надписом «Greenday», яка належить ОСОБА_7 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вилучені 27.01.2022 року речі є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, постановою слідчого Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 28.01.2022 року вони визнані речовими доказами, тому слідчий просить накласти арешт на наступне майно, а саме: взуття(тапок з правої ноги), який належить ОСОБА_5 ; порожню пляшку горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 літра; порожню пляшку з надписом «Напій Солодовий» об`ємом 0,5 літрів; три пачки з сигаретами «WEST»; три порожні пачки з під цигарок «WEST»; пляшку з прозорою рідиною об`ємом 0,7 літра з надписом «Greenday», які вилучено в ході проведення огляду місця події 27.01.2022 року в помешканні ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, що по вул. Лесі Українки, 17 в м. Житомирі, з метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження речових доказів, тобто забезпечення їх збереження по кримінальному провадженню та позбавити останнього права відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

27.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 27.01.2021 року близько 05-00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , невідомі особи проникли до продуктового магазину через вікно та викрили продукти харчування. Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Оскільки вилучені взуття (тапок з правої ноги), порожня пляшка горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 літра, порожня пляшка з надписом «Напій Солодовий» об`ємом 0,5 літрів, три пачки з сигаретами «WEST», три порожні пачки з під цигарок «WEST», пляшка з прозорою рідиною об`ємом 0,7 літра з надписом «Greenday», є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на взуття (тапок з правої ноги), який належить ОСОБА_5 , порожню пляшку горілки марки «Greenday» об`ємом 0,7 літра, порожню пляшку з надписом «Напій Солодовий» об`ємом 0,5 літрів, три пачки з сигаретами «WEST», три порожні пачки з-під цигарок «WEST», пляшку з прозорою рідиною об`ємом 0,7 літра з надписом «Greenday» та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1