УХВАЛА
Іменем України

27.10.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській обл.. ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, офіційно не працює,не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,-
установив:

у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0002024 від 01.10.2022 р. стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з посиланням на те, що 01.10.2022 близько 02 години 43 хвилини ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Квіклі», що розташований за адресою: м. Житомир вул.. Київська, 77, застосовуючи фізичну силу рук, шляхом ривку, зняв з пальця ОСОБА_7 перстень з металу білого кольору зі вставкою каменя чорного кольору, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

27.10.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Під час розслідування даної справи слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,
Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, потерпілого, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор та слідчий просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків. При цьому, прокурор та слідчий вказали, що підозрюваний раніше притягався до кримінальної відповідальності, обвинувальний акт скерований до суду, повідомлений про підозри, знаходився у розшуку.
ОСОБА_6 в судовому засіданні розкаявся, разом з адвокатом просили обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, у зв`язку з потребою лікування.

Заслухавши виступ прокурора, слідчого, адвоката, підозрюваного, вивчивши клопотання та доданих матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
Як вбачається з ЄРДР та підозри у провадженні слідчого перебувають кримінального провадження № 0002024 від 01.10.2022 р. стосовно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України з посиланням на те, що 01.10.2022 близько 02 години 43 хвилини ОСОБА_6 перебуваючи поблизу магазину «Квіклі», що розташований за адресою: м. Житомир вул.. Київська, 77, застосовуючи фізичну силу рук, шляхом ривку, зняв з пальця ОСОБА_7 перстень з металу білого кольору зі вставкою каменя чорного кольору, в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

27.10.2022р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (протоколів огляду місця події, допиту свідка, потерпілого, огляду предметів, пред`явлення особи для впізнання за фотознімками) вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення підозрюваним кримінального правопорушення у вчиненні якого він підозрюється.
Згідно довідки 04.10.2022р. до ОСОБА_6 13.01.2021р. обирався запобіжний захід у виді домашнього арешту, в подальшому підозрюваний перебував у розшуку. Стосовно підозрюваного складено обвинувальні акти у кримінальному провадженні №0001969 від 15.12.2022 за ст. 297 ч.3 КК України, у кримінальному провадженні №0000064 від 28.03.2022 за ст.. 186 ч.4 КК України. Одночасно слідчим суддею встановлено, що 20.06.2022 р. обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з під варти у зв`язку з внесенням застави у розмірі 74 430 грн., що підтверджується довідкою ДУ «Чортківська установа виконання покарань №26». Згідно довідки лікаря, підозрюваний з 20.07.2022р. знаходиться на амбулаторному лікуванні.
Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, практику Європейського суду (справа «Ілійков проти Болгарії» №33977/96 від 26 липня 2001 р.), що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування; наявність повідомлень про підозру та обвинувальних актів за ст. 297 ч.3 КК України, ст.. 186 ч.4 КК України, перебування особи у розшуку, звільнення особи з під варти у зв`язку з внесенням застави у червні 2022 р., що свідчить про те, що підозрюваний висновків не зробив, на шлях виправлення не став, та його вік та стан здоров`я, соціальні зв`язки, воєнний стан в країні, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків і потерпілого, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
На підставі ст. ст.. 182, 183 КПК України визначити розмір застави 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74 430 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України,
постановив:
клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 25.12.2022 року включно.

Визначити розмір застави, достатньої для виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, - в розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 74 430 грн.

У разі внесення застави, на підозрюваного покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

-не відлучатися із Радомишльський район, с. Потіївка без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________