Справа № 357/3207/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003484 від 03.11.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Озерна Білоцерківського району Київської області, громадянка України, із неповною вищою освітою, пенсіонер, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 України,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до наказу № 1524-п від 29 вересня 2019 року директора філії Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» ОСОБА_4 призначена на посаду начальника відділення зв`язку поштового Озерна 1 ЦПЗ №7 та з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. Відповідно до п. 1.8 Положення про Відділення поштового зв`язку Озерна 1 Центру поштового зв`язку № 7 Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта», затвердженої 29 січня 2018 року директором філії, (далі Положення) відділення поштового зв`язку (далі ВПЗ) очолює начальник, який призначається наказом Філії за погодженням із заступником директора філії з розвитку мережі. Згідно з п. 3.1.9 (Функції ВПЗ) Положення, ВПЗ відповідно до покладених завдань забезпечує виконання таких функцій: приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку тощо. Відповідно до п. 3.1.25 Положення, ВПЗ відповідно до покладених завдань забезпечує виконання таких функцій: здійснення збереження грошових коштів, цінностей, поштових відправлень та майна ВПЗ. Розділом IV Положення «Вимоги до начальника ВПЗ, його обов`язки, права та відповідальність», передбачено наступне: 4.1. Начальник ПЗ у своїй роботі керується та повинен знати в межах компетенції. 4.1.1. Конституцію України, Закони України, постанови Верховної Ради України, акти Президента України та Кабінету Міністрів України, рішення та інші нормативно-правові акти органів державної влади та місцевого самоврядування, які регулюють порядок діяльності Товариства. 4.1.2. Нормативні та розпорядчі документи Товариства, Філії, ЦПЗ, Статут Товариства, Положення про Філію, що у будь-який спосіб доведені до начальника ВПЗ. 4.1.3. Правила внутрішнього трудового розпорядку. 4.1.4. Вимоги Антикорупційної програми Товариства та пов`язаних з нею внутрішніх документів. 4.4. Начальник ВПЗ зобов`язаний забезпечити: 4.4.1. Виконання основних завдань та функцій ВПЗ, визначених цим Положенням. 4.4.2. Організацію роботи працівників ВПЗ з надання послуг поштового зв`язку та інших послуг з урахуванням потреб користувачів, належні умови їх діяльності за принципом єдиного технологічного процесу, метрологічного забезпечення, з дотриманням встановлених у Філії стандартів, в т.ч. обслуговування користувачів, досягнення встановленого рівня якості. 4.4.3. Керівництво діяльністю ВПЗ, своєчасність та якість надання послуг, достовірність та своєчасність складання звітності. 4.4.4. Організацію зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ВПЗ. 4.6. На начальника ВПЗ покладається відповідальність за: 4.6.1. Невиконання або неналежне/несвоєчасне виконання завдань/планових показників та обов`язків, визначених цим Положенням, відповідно до законодавства України. 4.6.3. Несвоєчасність оприбуткування отриманих коштів за надані послуги ВПЗ. 4.6.4. Недостовірність звітних даних, відомостей та інших матеріалів, підготовлених ВПЗ, не повне оприбуткування грошових сум, що надійшли до каси ВПЗ. 4.6.5. Начальник ВПЗ несе колективну та повну індивідуальну матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду, відповідно до діючого законодавства та договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність. 4.6.6. Незабезпечення збереження грошових коштів, поштових відправлень, обладнання у ВПЗ.

Відповідно до посадових обов`язків начальника відділення поштового зв`язку, ОСОБА_4 здійснювала функції, які пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих обов`язків щодо управління відділенням поштового зв`язку Озерна 1 ЦПЗ № 7 та відповідала за схоронність грошових коштів та інших матеріальних цінностей. При цьому ОСОБА_4 , будучи службовою особою, в силу своїх трудових обов`язків особисто надавала послуги з приймання платежів споживачам та здійснювала функції контролю за своєчасним та якісним формуванням касових документів за проведеними операціями/наданими послугами ВПЗ. Так, 21 січня 2020 року близько 12 години начальник ВПЗ Озерна 1 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежів за електроенергію в ТОВ «Київська обласна ЕК» Білоцерківське ВОК та за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 21.01.2020 оплата за використаний природний газ на суму 595,51 грн. і плата за послуги 7,00грн.; 21.01.2020 оплата за використану електроенергію на суму 320,38 грн. і плата за послуги 7,00 грн.; 21.01.2020 оплата за використану електроенергію на суму 18,22 грн. і плата за послуги 7,00 грн.

При цьому, ОСОБА_4 на квитанціях, що надаються для оплати комунальних платежів, проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанції із розрахункової книжки ф.47.

Однак, в подальшому цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, що розташоване по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про матеріальну відповідальність, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від сплати ОСОБА_5 комунальних послуг, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повідомлення-рахунки до дільниці обробки первинної документації, яка знаходилась в м. Біла Церква, разом із прийнятими грошовими коштами не передала, а заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 955 грн. 11 коп., якими надалі розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укрпошта» на вищевказану суму.

У подальшому, продовжуючи вчиняти охоплені єдиним умислом протиправні дії, 11 лютого 2020 року близько 12 години начальник ВПЗ Озерна 1 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежу за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 11.02.2020 оплата за розподіл (доставку) природного газу на суму 290,14 грн. і плата за послуги 7,00 грн.

При цьому, ОСОБА_4 на квитанції, що надається для оплати комунальних платежів, проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанцію із розрахункової книжки ф.47.

Однак, в подальшому цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, що розташоване по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про матеріальну відповідальність, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від сплати ОСОБА_5 комунальних послуг, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повідомлення-рахунки до дільниці обробки первинної документації, яка знаходилась в м. Біла Церква, разом із прийнятими грошовими коштами не передала, а заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 297 грн. 14 коп., якими надалі розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укрпошта» на вищевказану суму.

У подальшому, продовжуючи вчиняти охоплені єдиним умислом протиправні дії, 18 лютого 2020 року близько 12 години начальник ВПЗ Озерна 1 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежів за електроенергію в ТОВ «Київська обласна ЕК» Білоцерківське ВОК та за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 18.02.2020 оплата за використану електроенергію на суму 183,60 грн. і плата за послуги 7,00 грн.; 18.02.2020 оплата за використану електроенергію на суму 25,42 грн. і плата за послуги 7,00 грн.

При цьому, ОСОБА_4 на квитанціях, що надаються для оплати комунальних платежів, проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанції із розрахункової книжки ф.47.

Однак, в подальшому цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, що розташоване по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про матеріальну відповідальність, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від сплати ОСОБА_5 комунальних послуг, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повідомлення-рахунки до дільниці обробки первинної документації, яка знаходилась в м. Біла Церква, разом із прийнятими грошовими коштами не передала, а заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 223 грн. 02 коп., якими надалі розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укрпошта» на вищевказану суму.

У подальшому, продовжуючи вчиняти охоплені єдиним умислом протиправні дії, 19 лютого 2020 року близько 12 години начальник ВПЗ Озерна 1 ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежу за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 19.02.2020 оплата за використаний природний газ на суму 879,00 грн. і плата за послуги 7,00 грн.

При цьому, ОСОБА_4 на квитанції, що надається для оплати комунальних платежів, проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанцію із розрахункової книжки ф.47.

Однак, в подальшому цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, що розташоване по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору про матеріальну відповідальність, маючи доступ до грошових коштів, отриманих від сплати ОСОБА_5 комунальних послуг, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, повідомлення-рахунки до дільниці обробки первинної документації, яка знаходилась в м. Біла Церква, разом із прийнятими грошовими коштами не передала, а заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 886 грн. 00 коп., якими надалі розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укрпошта» на вищевказану суму.

Вищевказаними злочинними діями ОСОБА_4 завдала потерпілому АТ «Укрпошта» майнової шкоди на загальну суму 2361 грн. 27 коп.

Своїми діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду показала, що відповідно до від 29 вересня 2019 року директора філії Київської міської дирекції ПАТ «Укрпошта» вона була призначена на посаду начальника відділення зв`язку поштового Озерна 1 ЦПЗ № 7 та з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність. 21 січня 2020 року близько 12 години вона в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежів за електроенергію в ТОВ «Київська обласна ЕК» Білоцерківське ВОК та за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 21.01.2020 оплата за використаний природний газ на суму 595,51 грн. і плата за послуги 7,00грн.; 21.01.2020 оплата за використану електроенергію на суму 320,38 грн. і плата за послуги 7,00 грн.; 21.01.2020 оплата за використану електроенергію на суму 18,22 грн. і плата за послуги 7,00 грн. При цьому, вона на квитанціях, що надаються для оплати комунальних платежів, проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанції із розрахункової книжки ф.47. Цього ж дня вона, знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 955 грн. 11 коп. Крім того, 11 лютого 2020 року близько 12 години вона, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежу за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 11.02.2020 оплата за розподіл (доставку) природного газу на суму 290,14 грн. і плата за послуги 7,00 грн. На квитанції, що надається для оплати комунальних платежів, вона проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанцію із розрахункової книжки ф.47. Цього ж дня близько 13 години вона, знаходячись у відділені пошти, що розташоване по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 297 грн. 14 коп., якими надалі розпорядилася на власний розсуд. Також суду показала, що 18 лютого 2020 року близько 12 години начальник ВПЗ Озерна 1 вона, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежів за електроенергію в ТОВ «Київська обласна ЕК» Білоцерківське ВОК та за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 18.02.2020 оплата за використану електроенергію на суму 183,60 грн. і плата за послуги 7,00 грн.; 18.02.2020 оплата за використану електроенергію на суму 25,42 грн. і плата за послуги 7,00 грн. При цьому вона на квитанціях, що надаються для оплати комунальних платежів, проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанції із розрахункової книжки ф.47. Цього ж дня близько 13 години ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, що розташоване по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 223 грн. 02 коп., якими надалі розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укрпошта» на вищевказану суму. Також 19 лютого 2020 року близько 12 години начальник ВПЗ Озерна 1 вона, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку № 1 с. Озерна Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області здійснила прийом платежу за спожитий природний газ в ТОВ «Київоблгаззбут» Білоцерківське ВР від мешканця с. Озерна ОСОБА_5 , а саме: 19.02.2020 оплата за використаний природний газ на суму 879,00 грн. і плата за послуги 7,00 грн. При цьому, вона на квитанції, що надається для оплати комунальних платежів, проставила календарний штемпель та споживачу послуг ОСОБА_5 видала квитанцію із розрахункової книжки ф.47. Цього ж дня близько 13 години вона, знаходячись на своєму робочому місці у відділені пошти, що розташоване по вул. Липки, 18 в с. Озерна Білоцерківського району Київської області, заволоділа сплаченими ОСОБА_5 грошовими коштами на загальну суму 886 грн. 00 коп., якими надалі розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила майнової шкоди АТ «Укрпошта» на вищевказану суму.

Вказувала, що в січні 2020 року вона зламала ногу і вимушена була брати дані кошти на лікування.

Розкаюється, просить суворо не карати.

Допитавши обвинувачену та дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченої у вчиненні інкримінуємого їй кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідженням даних, які характеризують особу винної, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом`якшуючі обставини щире каяття.

Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 191 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Відповідно до ст. 12 КК України ОСОБА_4 вчинила нетяжкий злочин.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченої, її характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченої є те, що ОСОБА_4 раніше не судима. Відповідно до довідки КНП «Білоцерківська центральна районна лікарня» від 15.02.2021 року за № 36 ОСОБА_4 за медичною допомогою до лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не зверталася. Відповідно до довідки-характеристики від 19.02.2021 року, виданої сільським головою Маловільшанською сільською радою ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових кримінальних правопорушень обвинуваченою є міра покарання, передбачена санкцією ч. 2 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, збереженням та розпорядженням грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей строком на 2 (два) роки.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 можливе без відбування призначеного судом основного покарання у виді позбавлення волі і у відповідності до ст. 75 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов`язавши відповідно до п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд зазначає, що призначення ОСОБА_4 більш м`якого покарання, на переконання суду буде явно не справедливим через м`якість, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення.

Також суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченої положень ст. 69 КК України.

Суд вважає, що призначення ОСОБА_4 більш суворого покарання буде явно несправедливим через суворість, враховуючи її вік та той факт, що ОСОБА_4 раніше не судима.

Потерпілим Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» подано цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 2833 грн 52 коп та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Вирішуючи питання цивільного позову потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта», суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Статтями 23 та 1167 ЦК України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Також відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 23 ЦК України моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з ушкодженням здоров`я.

Таким чином, обов`язок по відшкодуванню майнової шкоди у кримінальному провадженні підлягає покладенню на обвинувачену ОСОБА_4 .

Суд вважає за необхідне частково задовольнити позов в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди в розмірі 2833,52 грн задовольнити частково, оскільки в обвинуваченні зазначена сума становить 2361 грн 27 коп. Крім того, суми сплачені ОСОБА_5 за комунальні послуги становлять 2361 грн 27 коп.

Отже, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 2361 грн 27 коп.

Щодо позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» моральної шкоди в розмірі 10000 грн, суд приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач у своєму позові посилається на те, що моральна шкода полягає у захисті своєї ділової репутації, яка була безпосередньо принижена діями ОСОБА_4 .

Проте, позивачем не доведено факт та ступінь зниження престижу та ділової репутації Акціонерного товариства, час та зусилля, необхідні для їх відновлення чи підрив довіри до її діяльності Акціонерного товариства. Докази підриву ділової репутації не додані до відповідної позовної заяви.

Тому в задоволенні вимоги про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» моральної шкоди в розмірі 10000 грн слід відмовити.

Речові докази: оригінали квитанцій (форма № 1) №№ 325/25, 325/26, 325/35, 325/47, 325/48, 325/50 про сплату ОСОБА_5 комунальних послуг, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/9475-ПЧ від 10.03.2021 року в розмірі 1307 гривні 60 копійок відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався та підстав для його застосування суд не вбачає.

Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з прийомом, збереженням та розпорядженням грошових коштів, поштових відправлень та інших цінностей строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі п. 1,2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: оригінали квитанцій (форма № 1) №№ 325/25, 325/26, 325/35, 325/47, 325/48, 325/50 про сплату ОСОБА_5 комунальних послуг, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» про стягнення з ОСОБА_4 на користь Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» матеріальної шкоди в розмірі 2833 грн 52 коп та моральної шкоди в розмірі 10000 грн задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерним товариством «Укрпошта» в особі філії Київська міська дирекція АТ «Укрпошта» матеріальну шкоду в розмірі 2361 грн 27 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_4 витрати за проведення судово-почеркознавчої експертизи № СЕ-19/111-21/9475-ПЧ від 10.03.2021 року в розмірі 1307 гривні 60 копійок відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим - з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним вдповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України.

У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору, копію направити представнику потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1