У Х В А Л А
Справа № 285/1593/22

провадження № 1-кс/0285/378/22

12 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000314 від 10.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 12.05.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме: пачку з під цигарок D&В з цигаркою, чашку, тарілку, чарку, пляшку 0,5 л. з етикеткою Рерsі частково заповнена рідиною, банку з написом Red Bull, зішкріб з речовини бурого кольору, змив з речовини бурого кольору, мисливську гладкоствольну рушницю, стріляну гільзу 20 калібру, патрон 20 калібру, шльопанці, куртку, штани та футболку, мобільний телефон Armor X5 з сім картою НОМЕР_1 (далі Майно).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 10.05.2022 близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , знаходячись поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_6 , з мисливської гладкоствольної рушниці здійснив постріл у останнього, в результаті чого його вбив.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
В ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_1 , а також в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 виявлено та вилучено Майно, яке постановою слідчого визнано речовими доказами.
Слідство вважає, що на вищевказане майно необхідно накласти арешт, оскільки дане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі та містять сліди злочину.

Слідчий в судове засідання не прибув, в поданому клопотанні просив розгляд справи провести у його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту вбивства, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Згідно наданих суду протоколів огляду місця події від 10.05.2022 та протоколу затримання особи від 10.05.2022:
в домоволодінні по АДРЕСА_1 вилучено: пачку з під цигарок D&В з цигаркою, чашку, тарілку, чарку, пляшку 0,5 л. з етикеткою Рерsі частково заповнена рідиною, банку з написом Red Bull, зішкріб з речовини бурого кольору, змив з речовини бурого кольору;
поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 вилучено: мисливську гладкоствольну рушницю, стріляну гільзу 20 калібру;
в домоволодінні по АДРЕСА_1 вилучено: стріляну гільзу 20 калібру, патрон 20 калібру;
в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, що по вулиці І. Франка, З-А, м. Новоград-Волинський Житомирської області в останнього вилучено: шльопанці, куртку, штани та футболку;
в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, що по вулиці І. Франка, 3-А, м. Новоград-Волинський Житомирської області вилучено: мобільний телефон Armor X5 з сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 .
Вказане майно постановою слідчого від 11.05.2022 визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 10.05.2022, а саме:
в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 : пачку з під цигарок D&В з цигаркою, чашку, тарілку, чарку, пляшку 0,5 л. з етикеткою Рерsі частково заповнена рідиною, банку з написом Red Bull, зішкріб з речовини бурого кольору, змив з речовини бурого кольору;
в ході проведення огляду місця події поблизу домоволодіння по АДРЕСА_1 : мисливську гладкоствольну рушницю, стріляну гільзу 20 калібру;
в ході проведення огляду місця події в домоволодінні по АДРЕСА_1 : стріляну гільзу 20 калібру, патрон 20 калібру;
в ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, що по вулиці І. Франка, З-А, м. Новоград-Волинський Житомирської області: шльопанці, куртку, штани та футболку;
в ході проведення огляду місця події в Новоград-Волинському РВП ГУНП в Житомирській області, що по вулиці І. Франка, 3-А, м. Новоград-Волинський Житомирської області: мобільний телефон Armor X5 з сім картою НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1