Справа № 522/1786/21
Провадження № 1-в/522/89/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції ЗУ №1019-VIII від 18.02.2016 року) до покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочення відносно засудженого ОСОБА_4 невідбутого покарання у виді штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт.
Клопотання обґрунтовано тим, що вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції ЗУ №1019-VIII від 18.02.2016 року) засудженому ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн, який засуджений не сплатив протягом місяця.

Учасники провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Згідно до приписів ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду подання.
Враховуючи те, що учасники провадження були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явилися, від них не надходили заяв про бажання брати участь у розгляді подання, суд вважає, що розгляд подання має бути проведений без участі учасників провадження та без фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши доводи подання та матеріали провадження, приходжу до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних обставин.
Згідно із п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.4 ст.53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Начальник Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, в якому просить вирішити питання щодо розстрочення відносно засудженого ОСОБА_4 покарання у виді штрафу або заміни покаранням у виді громадських, виправних робіт.
Вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 203-2 КК України ч.1 ст. 203-2 КК України (в редакції ЗУ №1019-VIII від 18.02.2016 року) ОСОБА_4 призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн.

В поданні зазначено, що засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у сумі 170000 грн, однак засуджений не сплатив його протягом місяця.

З урахуванням того, що покарання призначене вироком Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2021 року у вигляді штрафу, виконане, тобто відсутні підстави, передбачені ч. 3 ст. 26 КВК України для розгляду питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або його заміну на покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.

Несвоєчасна сплата штрафу не є підставою для його розстрочки чи заміни покарання.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні подання слід відмовити, оскільки доводи подання спростовуються матеріалами справи.
Керуючись ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати штрафу або заміну несплаченої суми штрафу щодозасудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: