Справа № 145/1725/21
Провадження №1-кп/145/116/2022
ВИРОК
Іменем України

"14" квітня 2022 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000203 від 12.09.2021р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, в останнє вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 квітня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1020грн., у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням установлено, що 11 вересня 2021 року, близько 08 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в
с. Строїнці Тиврівської ОТГ Вінницького району Вінницької області, підійшов до території домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_5 . Пересвідчившись, що остання на території вищевказаного домогосподарства відсутня, ОСОБА_4 , відкривши металеву хвіртку, проник на подвір`я вказаного домогосподарства, де реалізуючи умисел, спрямований на незаконне збагачення та таємне викрадення чужого майна, всупереч волі законного володільця та за відсутності визначених законом підстав, діючи таємно, з корисливим мотивом та метою, повторно, викрав алюмінієвий лоток, алюмінієву сковороду та алюмінієвий казан ємкістю 3 л., що знаходилися на вказаному подвір`ї. В подальшому ОСОБА_4 з прибудови літньої кухні, розташованої на території цього ж домогосподарства, викрав 3 алюмінієвих казана ємкістю по 10 л. кожен. Після цього, ОСОБА_4 , скориставшись незачиненими дверима, проник до підвального приміщення будинку, звідки таємно викрав алюмінієву каструлю ємкістю 40 л.
Згідно з висновком експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-21/13785-ТВ від 28.09.2021р., вартість бувшої у використанні алюмінієвої каструлі ємкістю 40 л. становить 716,67 грн., вартість бувшого у використанні алюмінієвого лотка становить 240 грн., вартість бувшої у використанні алюмінієвої сковороди діаметром 40 см. становить 300 грн., вартість одного бувшого у використанні алюмінієвого казана ємкістю 10 л. становить 310 грн., вартість бувшого у використанні алюмінієвого казана ємкістю 3 л. становить 140 грн.
Після вчиненого злочину ОСОБА_4 залишив місце події, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2326,67 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив викладене в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, покарати ОСОБА_4 згідно закону, цивільний позов заявляти не буде, претензій до обвинуваченого не має.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та документів, які характеризують особу обвинуваченого та процесуальних документів щодо викраденого майна та проведеної експертизи.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у інше сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, а тому обирає його в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, приймаючи до уваги вищевикладене, суд враховує, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, щиро розкаявся, добровільно відшкодував завданий збиток та усунув заподіяну шкоду, думку потерпілої, яка щодо міри покарання поклась на розсуд суду та немає будь-яких претензій до обвинуваченого, його відношення до вчинених наслідків, обставини, що пом`якшують покарання, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України щодо призначеного покарання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/102-21/13785-ТВ від 28.09.2021 в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Арешт накладений ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.09.2021 року на тимчасово вилучене майно, а саме: бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 40 л., бувший у використанні алюмінієвий лоток, бувшу у використанні алюмінієву сковороду, два бувших у використанні алюмінієвих казана ємкістю 10 л. кожний, бувший у використанні алюмінієвий казан, ємкістю 3 л. - скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: бувшу у використанні алюмінієву каструлю ємкістю 40 л., бувший у використанні алюмінієвий лоток, передані під розписку ОСОБА_5 , бувшу у використанні алюмінієву сковороду, два бувших у використанні алюмінієвих казана ємкістю 10 л. кожний, бувший у використанні алюмінієвий казан, ємкістю 3 л., які поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя : ОСОБА_6