В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 травня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне кримінальне провадження №0000108 від 07 квітня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Забороль Рівненської області, громадянки України, українки, одруженої, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, РНОКПП НОМЕР_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 наказом головного лікаря комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради № 135-К від 12.06.2018 року призначено бухгалтером І категорії адміністративно-управлінського персоналу з 18.06.2018 року.
ОСОБА_4 у період з 01.08.2018 року по 04.03.2021 року, перебуваючи на своєму робочому місці у службовому кабінеті бухгалтерії КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, за адресою вул. Київська, 60, м. Рівне, Рівненської області, не будучи службовою особою (не виконувала організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій) та виконуючи покладені на неї обов`язки, згідно посадової інструкції бухгалтера І категорії, затвердженої головним лікарем 04.08.2015 року, погодженої головою профспілкового комітету 04.08.2015 року, зокрема пунктом 3.2 якої є здійснення нарахування заробітної плати працівникам, маючи умисел на незаконне привласнення грошових коштів комунального підприємства, переслідуючи свої особисті інтереси, з корисливих мотивів, привласнила ввірені їй грошові кошти, за допомогою робочого комп`ютера № 1 з інвентарним номером № 1041259.
У період з 11.07.2018 по 04.02.2020 на картковий рахунок ОСОБА_4 № НОМЕР_2 надійшли кошти в сумі 332 479,00 гривень як заробітна плата від КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, з яких 198 454,01 гривень зайво нараховані кошти.

У період з 06.02.2020 року по 02.03.2021 року на картковий рахунок
№ НОМЕР_3 надійшли кошти в сумі 440423 гривень, як заробітна плата від КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради, з яких 277 762,74 гривень зайво нараховані кошти,

Таким чином, ОСОБА_4 здійснюючи свої функціональні обов`язки щодо нарахування заробітної плати, незаконно привласнила ввірені їй грошові кошти, тим самим спричинивши майнову шкоду Комунальному підприємству «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради у великих розмірах на загальну суму 476 216 гривень 75 копійок, тобто яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на використання грошових коштів в сумі 476 216,75 гривень, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного діяння, а саме привласнення чужого майна, яке було їй ввірене та вчинене у великих розмірах, тобто вчинивши у період з 01.08.2018 року по 04.03.2021 року кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, діючи умисно, продовжуючи свою злочинну діяльність та усвідомлюючи те, що вона скоює дії з майном, здобутим злочинним шляхом, провела фінансові операції із вказаними коштами.

Так, у період з 01.08.2018 року по 04.03.2021 року ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що кошти в розмірі 476 216,75 гривень зараховані на її карткові зарплатні рахунки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 в ПАТ КБ «Приват Банк», у вигляді заробітної плати отримані злочинним шляхом, перерахувала вказані грошові кошти за наступними призначеннями.
1) за період з 11.07.2018 року по 04.02.2020 року на рахунок АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , на якому перебувало 645,17 грн. надійшли грошові кошти у сумі 400 322,03 грн..

Станом на 04.02.2020 року залишок коштів на вказаному рахунку становило 57,40 грн., що свідчить про повне використання ОСОБА_4 коштів у сумі 198 454,01 грн., отриманих злочинним шляхом.

2) за період з 06.02.2020 року по 02.03.2021 року на рахунок АТ КБ «Приватбанк»
№ НОМЕР_3 надійшли кошти у сумі 592 452,21 грн.

Станом на 02.03.2021 року залишок коштів на вказаному рахунку становив 72,89 грн., що свідчить про повне використання ОСОБА_4 коштів у сумі 277 762,74, отриманих злочинним шляхом.

ОСОБА_4 у період з 01.08.2018 року по 04.03.2021 року здійснила набуття, володіння та використання коштів на загальну суму 476 216,75 гривень, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, в тому числі проведення фінансових операцій з вказаними грошовими коштами, здійснених в її особистих інтересах.

ОСОБА_4 в судовому засіданні винною себе у інкримінованих їй злочинах визнала повністю і надала покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні цивільний позов підтримав частково в сумі 209 196 грн. 95 коп. за відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням та 15 000 грн. за відшкодування наданої правової допомоги. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191 КК України, як дії, які виразилися у привласненні чужого майна, яке було їй ввірене у великих розмірах, ч.1 ст.209 КК України, як набуття, володіння, використання, розпорядження майном, щодо якого фактичні обставини свідчать про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснення фінансових операцій, вчинені особою, яка знала що таке майно повністю одержано злочинним шляхом.

До обставин, які відповідно до положень ст.66 КК України пом`якшують покарання слід віднести щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, часткове відшкодування завданих збитків.

Обставини, які відповідно до положень ст.67 КК України обтяжують покарання - відсутні.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами статей 50 та 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винної, яка раніше не судима, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, частково відшкодувала завдану шкоду.

Згідно з вимогами ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Разом з тим, з огляду на обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, та врахувавши дані про особу винної, яка раніше не судима, визнав свою вину, а також взявши до уваги її щире каяття суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та на підставі ст.75 КК України вважає доцільним звільнити її від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, який є достатнім для того, щоб засуджена в умовах здійснення контролю за її поведінкою довела своє виправлення.

Дане покарання відповідає вимогам ст.50,65 КК України є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів можливе без ізоляції її від суспільства.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої.

Крім того, в кримінальному провадженні заявлений цивільний позов представником потерпілого про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно - небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, що визначено ч.5 ст.128 КПК України.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Заявлений цивільний позов представником потерпілого про стягнення шкоди завданої кримінальним правопорушенням з обвинуваченої ОСОБА_4 та відшкодування на юридичну допомогу підлягає задоволенню частково.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.209 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.4 ст.191 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із збереженням та розпорядженням товарно матеріальними цінностями на строк 3 (три) роки;
- за ч.1 ст.209 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із збереженням та розпорядженням товарно матеріальними цінностями на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права займати посади пов`язані із збереженням, розпорядженням товарно матеріальними цінностями на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки на період іспитового строку:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 8 581 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят одна) грн. 00 коп..

Цивільний позов задоволити частково.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь КП «Рівненська обласна дитяча лікарня» Рівненської обласної ради витрати за заподіяну матеріальну шкоду в сумі 342 706 грн. 85 коп. (триста сорок дві тисячі сімсот шість грн. 85 коп.).
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 на користь представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 витрати за надану юридичну допомогу в сумі 15 000 грн. 00 коп. (п`ятнадцять тисяч грн. 00 коп.).
Долю речових доказів у кримінальному провадженні вирішити у порядку ст.100 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апецяційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1