Справа № 545/1628/22
Провадження № 1-в/545/479/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, українець, освіта вища, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимий, останні рази: 19.03.2020 року вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду за ч.2 ст.190 КК України з призначенням покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі; 12.11.2020 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст. 185, ст.70,71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

засуджений: 22.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,-

встановив:
До Полтавського районного суду Полтавської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, в якому останній посилається на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності вказуючі в письмовій заяві, що клопотання він повністю підтримує та просить його задовольнити.

Представник адміністрації ОСОБА_5 прохав розглянути клопотання у його відсутності, про що надав відповідну письмову заяву.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що засуджений не довів своє виправлення.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення , виходячи з такого.
Відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставлення до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

При цьому висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися також й на аналізі даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому.

Відповідно до положень КВК України, основним засобом виправлення і ресоціалізації засуджених є, зокрема, суспільно корисна праця.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 22.04.2021 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ст.185 ч.2,70 ч.4 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Початок строку-22.04.2021 року. Кінець строку - 19.05.2023 року.
Відповідно до наданих суду матеріалів по особовій справі ОСОБА_4 у державну установу «Темнівська виправна колонія (№ 100)» прибув 16.04.2020 року. До промислової зони установи не працевлаштований, залучається у роботах по благоустрою установи.
За час відбування покарання характеризується посередньо. Порушував режим тримання.
Має два стягнення які погашені в встановленому законом порядку, а також чотири заохочення.
Виконавчі листи на адресу колонії не надходили.

Рішенням коміссії колонії від 11.05.2022 року відмовлено в умовно-достроковому звільненні, як особі, яка не довела свого виправлення.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від покарання суд виходить з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 неодноразово судимий за аналогічні злочини, протягом строку відбуття покарання в ТВК №100, а саме з 16.04.2020 року, мав чотири заохочення та два стягнення, останнє з яких датується 26.01.2022 року, що в свою чергу заважає суду надати оцінку поведінці засудженого.

Разом з тим, ця обставина може свідчити лише про позитивні тенденції у поведінці засудженого, проте не дає підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Вести за таких обставин мову про те, що своїм ставленням до праці засуджений довів своє виправлення не можна, оскільки має місце нестабільне ставлення засудженого до праці.

Той факт, що накладені на засудженого стягнення погашені, та він має заохочення і подяки, не є безумовною підставою для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки в цьому випадку враховується поведінка засудженого і його ставлення до праці за увесь час відбування покарання.

Оскільки застосування інституту умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не є обов`язком суду, а досліджені докази та відомості про особу засудженого ОСОБА_4 не дають підстав для висновків про виправлення засудженого, то суд вважає подане письмове клопотання про умовне -дострокове звільнення безпідставними, а тому в задоволенні клопотання засуджено слід відмовити.

Керуючись ст. 81 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1