Провадження № 1-кс/461/2001/22
про застосування запобіжного заходу
02.06.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що 20 травня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України. Зважаючи на ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені у даному кримінальному провадженні, орган досудового розслідування приходить до висновку про необхідність обрання підозрюваному ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 вимоги клопотання підтримали з підстав, викладених у клопотанні, просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні відмовився надавати пояснення щодо підозри та обставин справи на підставі ст.63 Конституції України.
Ззахисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечив. Зокрема зазначив, що органом досудового розслідування не доведено існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, такі наведені формально і не обґрунтовуються належними доказами.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.
Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, 28.11.2021 прибули у м. Львів з метою реалізації попередньо розробленого ОСОБА_7 , узгодженого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, плану.
Відповідно до розробленого та узгодженого останніми плану, 30.11.2021, близько 19:15 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи в приміщення салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Салону), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4», яким спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та використовуючи спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, спричинили вибух у приміщені даного ОСОБА_11 та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили приміщення, обладнання та інше майно, яке у ньому знаходилось, створивши при цьому реальну загрозу здоров`ю осіб, які в цей час перебували у вказаному приміщенні.
Так, ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням заздалегідь заготовленого та спеціально пристосованих предметів для нанесення тілесних ушкоджень, за невстановлених органом досудового розслідування обставин залучив до такої протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як виконавців у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мали єдиний намір на вчинення хуліганських дій. Для полегшення вчинення злочину та подолання можливого опору зі сторони потерпілих, останні використовували заздалегідь заготовлений (газовий балончик Терен-4) та спеціально пристосовані (дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин) предмети для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна.
Також, з метою уникнення ідентифікації ОСОБА_7 , використовував недостовірні документи, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - рукавиці, маски, та змінний одяг від яких позбулись після вчинення злочину.
В свою чергу, постійний зв`язок між останніми, координація спільних дій, попередження про наявність загрози викриття, забезпечувались засобами мобільного зв`язку між ними з використанням терміналів з 0 ІМЕІ та з одноразовими, спеціально придбаними напередодні вчинення кримінальних правопорушень, сім картами, від яких останні в подальшому позбувались.
Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника групи, з покладеними на кожного функціями, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, розуміли, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх.
Так, злочинний план спрямований на досягнення цієї мети передбачав:
- чіткий розподіл функцій та правила поведінки кожного з учасників;
- ретельну підготовку до вчинення злочинів, вивчення планування приміщення, поведінки осіб, які працевлаштовані у зазначеному Салоні, графіку роботи;
- підбір засобів та знарядь за допомогою яких вчинялися злочини, зокрема для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення майна;
- вжиття заходів конспірації, вивчення наявності на місці події та на прилеглій території камер відеонагляду, шляхів підходу та відходу з мінімальним ризиком викриття протиправної діяльності та подальшого уникнення відповідальності.
Відтак, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , як організатор залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , планував вчинення злочинів та розподіляв функції між ними, спрямовані на досягнення розробленого ним плану відомого всім учасникам; підшукав та визначив конкретний об`єкти злочинних посягань; особисто встановив та спостерігав за діяльність працівників, які перебували у приміщенні, графіку роботи Салону, визначив час вчинення злочинів, шляхи прибуття до місць вчинення злочинів та відходу учасників групи після вчинення злочинів, забезпечення проживання учасників групи, а також забезпечення останніх засобами зв`язку та конспірації.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_7 групи, для вчинення тяжких злочинів, погодившись при цьому із запропонованим ОСОБА_7 планом злочинних дій, з розподілом функцій кожного учасника групи спрямованим на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику та організатору групи.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 як виконавці, будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_7 , забезпечували підшукання засобів та знарядь для вчинення злочину, шляхи підходу та відходу з місця вчинення злочину, забезпечували дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації та, за вказівкою ОСОБА_7 , безпосередньо вчинили кримінальні правопорушення у попередньо узгоджений з ним час та місці.
Так, організатор ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із виконавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою встановлення місць підходу та відходу з приміщення Салону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримання інформації про планування приміщення, графік роботи, кількість працівників, наявність камер відеоспостереження, 22.11.2021 близько 15:30 год. прибув до приміщення даного Салону, що знаходиться за вказаною адресою та, під недостовірними даними, які посвідчують його особу, на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », скористався послугами ОСОБА_11 , зокрема: «масаж обличчя», після проведення якого розпитував у працівників про наявність у Салоні косметики марки «ZO».
28.11.2021 близько 09:45 год., виконавець ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та виконавцем ОСОБА_5 пасажирським поїздом № 108Ш, сполученням Одеса Ужгород, прибув до м. Львова.
Також, 28.11.2021 близько 11:07 год. організатор ОСОБА_7 та виконавець ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із виконавцем ОСОБА_8 , автомобілем марки BMW X3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до м. Львова.
У подальшому, цього ж дня, близько 12:20 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_4 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_8 та, у невстановлений органом досудового розслідування час, поселив його у вказану квартиру.
Цього ж дня, у період часу між 13:40 - 14:10 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення мобільного зв`язку між учасниками групи, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , придбав два мобільні телефони з «0 ІМЕІ».
Також, цього ж дня близько 15:20 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_7 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_5 та, близько 15:40 год., поселив його у вказану квартиру.
Разом з цим, ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 18:00 год. реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_9 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного проживання.
У подальшому, 29.11.2021 близько 13:39 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Шевченка, 60, м. Львів, придбав два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар» та господарські рукавиці.
Також, 29.11.2021 близько 19:49 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться по вул. Івана Франка, 35, м. Львів, придбав, серед іншого, два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар».
Крім цього, 30.11.2021 близько 11:45 год. ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «ОККО», що знаходиться по вул. Замарстинівська, 174, м. Львів, придбав, серед іншого, один стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар».
Після цього, 30.11.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому органом місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення здійснення безперешкодного доступу до приміщення Салону виконавцями злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який знаходився у мобільному телефоні із «0 ІМЕІ», зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 . У ході розмови із працівником ОСОБА_14 представився особою на ім`я « ОСОБА_15 » та запитав про наявність косметики марки «ZO», отримавши ствердну відповідь, попросив відкласти дану косметику, а також повідомив, що близько 19:00 год. цього дня, приїде його водій та придбає зазначену косметику.
Так, 30.11.2021, виконавці ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та з його відома, дотримуючись розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану дій, близько 19:15 год. прибули до приміщення Салону, що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з явною неповагою до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонували, за допомогою електронного пристрою «Домофон», яку використовують працівники ОСОБА_11 з метою контролю пропуску осіб, представившись при цьому водієм особи на ім`я « ОСОБА_15 », який напередодні телефонував та замовляв косметику марки «ZO», та, у такий спосіб, увійшли до приміщення вказаного ОСОБА_11 .
Увійшовши до приміщення ОСОБА_11 , ОСОБА_8 підійшов до стійки адміністратора за якою перебувала ОСОБА_9 , своєю лівою рукою схопив останню за її ліву руку, а правою рукою за затилок її голови, намагаючись при цьому схопити за шию. В цей час, ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4» розпилив його в напрямку обличчя ОСОБА_10 , котра перебувала на кріслі біля вхідних дверей ОСОБА_11 та, одразу після цього, в момент утримання ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , розпилив вміст балончика в напрямку обличчя останньої.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 у такий спосіб, утримуючи ОСОБА_9 за шию, протягнули її ближче до ОСОБА_10 та повалили на землю.
Вчинивши зазначені протиправні дії виконавець ОСОБА_8 , знімаючи рюкзак з плечей, у якому знаходились спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, попрямував в напрямку приміщення, у якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка. В цей час, виконавець ОСОБА_5 залишився поряд із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказуючи останнім залишатись за місцем знаходження та повідомити про наявність мобільних телефонів у даному приміщенні Отримавши відповідь, ОСОБА_5 дістав в правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет чорного кольору та взяв два мобільні телефони з-за прилавку, помістивши їх у вказаний пакет, з метою уникнення здійснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення в правоохоронні органи про злочинні дії останніх.
Через декілька секунд, у приміщенні в якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка ОСОБА_11 , куди попередньо попрямував ОСОБА_8 , пролунав вибух. Одразу після вибуху, з вказаного приміщення вибігла згадана відвідувачка, якій ОСОБА_5 наказав стати поруч із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У подальшому, із приміщення у якому пролунав вибув вибіг ОСОБА_8 тримаючи в правій руці рюкзак, частина якого в цей час горіла, та викинув його поблизу стійки адміністратор, покидаючи при цьому разом із ОСОБА_5 приміщення ОСОБА_11 .
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_7 , виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_8 що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний Салон припинив функціонувати.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Окрім того, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи спільний злочинний умисел спрямований на вчинення тяжких кримінальних правопорушень, 28.11.2021 прибули у м. Львів з метою реалізації попередньо розробленого ОСОБА_7 , узгодженого ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці та часі, плану.
Відповідно до розробленого та узгодженого останніми плану, 30.11.2021, близько 19:15 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перебуваючи в приміщення салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі Салону), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням фізичного насильства, усвідомлюючи, що перебувають у громадському місці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4», яким спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та використовуючи спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, спричинили вибух у приміщені даного ОСОБА_11 та, не маючи можливості контролювати подальше поширення полум`я, пошкодили приміщення, обладнання та інше майно, яке у ньому знаходилось, створивши при цьому реальну загрозу здоров`ю осіб, які в цей час перебували у вказаному приміщенні.
Так, ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на умисне пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовленого та спеціально пристосованих предметів, за невстановлених органом досудового розслідування обставин залучив до такої протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , як виконавців у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.
ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 мали єдиний намір на вчинення пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовленого та спеціально пристосованих предметів. Для полегшення вчинення злочину та подолання можливого опору зі сторони потерпілих, останні використовували заздалегідь заготовлений (газовий балончик Терен-4) та спеціально пристосовані (дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин) предмети для нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження майна.
Також, з метою уникнення ідентифікації ОСОБА_7 , використовував недостовірні документи, а ОСОБА_5 та ОСОБА_8 - рукавиці, маски, та змінний одяг від яких позбулись після вчинення злочину.
В свою чергу, постійний зв`язок між останніми, координація спільних дій, попередження про наявність загрози викриття, забезпечувались засобами мобільного зв`язку між ними з використанням терміналів з 0 ІМЕІ та з одноразовими, спеціально придбаними напередодні вчинення кримінальних правопорушень, сім картами, від яких останні в подальшому позбувались.
Для досягнення злочинної мети, ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 діяли спільно та узгоджено, у відповідності до розробленого плану злочинної діяльності, згідно якого розподілялись ролі кожного учасника групи, з покладеними на кожного функціями, усвідомлювали, що вчиняють злочини спільно, розуміли, що обумовлена злочинна мета може бути досягнута лише в результаті спільної та злагодженої діяльності всіх.
Так, злочинний план спрямований на досягнення цієї мети передбачав:
- чіткий розподіл функцій та правила поведінки кожного з учасників;
- ретельну підготовку до вчинення злочинів, вивчення планування приміщення, поведінки осіб, які працевлаштовані у зазначеному Салоні, графіку роботи;
- підбір засобів та знарядь за допомогою яких вчинялися злочини, зокрема для нанесення тілесних ушкоджень, пошкодження та знищення майна;
- вжиття заходів конспірації, вивчення наявності на місці події та на прилеглій території камер відеонагляду, шляхів підходу та відходу з мінімальним ризиком викриття протиправної діяльності та подальшого уникнення відповідальності.
Відтак, відповідно до розподілених ролей ОСОБА_7 , як організатор залучив до протиправної діяльності ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , планував вчинення злочинів та розподіляв функції між ними, спрямовані на досягнення розробленого ним плану відомого всім учасникам; підшукав та визначив конкретний об`єкти злочинних посягань; особисто встановив та спостерігав за діяльність працівників, які перебували у приміщенні, графіку роботи Салону, визначив час вчинення злочинів, шляхи прибуття до місць вчинення злочинів та відходу учасників групи після вчинення злочинів, забезпечення проживання учасників групи, а також забезпечення останніх засобами зв`язку та конспірації.
Так, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи умисно та добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, увійшли до створеної та очолюваної ОСОБА_7 групи, для вчинення тяжких злочинів, погодившись при цьому із запропонованим ОСОБА_7 планом злочинних дій, з розподілом функцій кожного учасника групи спрямованим на реалізацію цього плану, підкорюючись під час злочинної діяльності ОСОБА_7 , як керівнику та організатору групи.
ОСОБА_5 та ОСОБА_8 як виконавці, будучи обізнаними про злочинні наміри ОСОБА_7 , забезпечували підшукання засобів та знарядь для вчинення злочину, шляхи підходу та відходу з місця вчинення злочину, забезпечували дотримання встановлених правил поведінки між учасниками групи, зокрема щодо додержання конспірації та, за вказівкою ОСОБА_7 , безпосередньо вчинили кримінальні правопорушення у попередньо узгоджений з ним час та місці.
Так, організатор ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою із виконавцями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , з метою встановлення місць підходу та відходу з приміщення Салону, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , отримання інформації про планування приміщення, графік роботи, кількість працівників, наявність камер відеоспостереження, 22.11.2021 близько 15:30 год. прибув до приміщення даного Салону, що знаходиться за вказаною адресою та, під недостовірними даними, які посвідчують його особу, на ім`я « ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », скористався послугами ОСОБА_11 , зокрема: «масаж обличчя», після проведення якого розпитував у працівників про наявність у Салоні косметики марки «ZO».
28.11.2021 близько 09:45 год., виконавець ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та виконавцем ОСОБА_5 пасажирським поїздом № 108Ш, сполученням Одеса Ужгород, прибув до м. Львова.
Також, 28.11.2021 близько 11:07 год. організатор ОСОБА_7 та виконавець ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із виконавцем ОСОБА_8 , автомобілем марки BMW X3, з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , прибули до м. Львова.
У подальшому, цього ж дня, близько 12:20 год. ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_3 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_4 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_8 та, у невстановлений органом досудового розслідування час, поселив його у вказану квартиру.
Цього ж дня, у період часу між 13:40 - 14:10 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення мобільного зв`язку між учасниками групи, перебуваючи на ринку «Привокзальний», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , придбав два мобільні телефони з «0 ІМЕІ».
Також, цього ж дня близько 15:20 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_6 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_7 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою забезпечення місцем проживання виконавця злочинів ОСОБА_5 та, близько 15:40 год., поселив його у вказану квартиру.
Разом з цим, ОСОБА_7 , цього ж дня, близько 18:00 год. реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення житлом учасників групи, перебуваючи за адресою АДРЕСА_8 , орендував на 2 доби (по 30.11.2021 включно) квартиру АДРЕСА_9 у вказаному будинку, з метою приховування особистих даних, пред`явив особі, котра здійснювала поселення, документ паспорт на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою власного проживання.
У подальшому, 29.11.2021 близько 13:39 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Сільпо», що знаходиться по вул. Шевченка, 60, м. Львів, придбав два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар» та господарські рукавиці.
Також, 29.11.2021 близько 19:49 год., ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи в магазині «Близенько», що знаходиться по вул. Івана Франка, 35, м. Львів, придбав, серед іншого, два стартові пакети мобільного зв`язку «Київстар».
Крім цього, 30.11.2021 близько 11:45 год. ОСОБА_7 реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на вжиття заходів конспірації та забезпечення зв`язку учасників групи, перебуваючи у приміщенні автозаправної станції «ОККО», що знаходиться по вул. Замарстинівська, 174, м. Львів, придбав, серед іншого, один стартовий пакет мобільного зв`язку «Київстар».
Після цього, 30.11.2021 близько 12:00 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому органом місці, реалізовуючи спільний злочинний умисел спрямований на забезпечення здійснення безперешкодного доступу до приміщення Салону виконавцями злочинів ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , використовуючи абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , який знаходився у мобільному телефоні із «0 ІМЕІ», зателефонував на абонентський номер оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 . У ході розмови із працівником ОСОБА_14 представився особою на ім`я « ОСОБА_15 » та запитав про наявність косметики марки «ZO», отримавши ствердну відповідь, попросив відкласти дану косметику, а також повідомив, що близько 19:00 год. цього дня, приїде його водій та придбає зазначену косметику.
Так, 30.11.2021, виконавці ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою із організатором ОСОБА_7 та з його відома, дотримуючись розробленого та узгодженого всіма учасниками групи плану дій, близько 19:15 год. прибули до приміщення ОСОБА_11 , що за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи умисел, спрямований на пошкодження чужого майна, вчиненому шляхом підпалу, за попередньою змовою групою осіб із застосуванням заздалегідь заготовленого та спеціально пристосованих предметів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, зателефонували, за допомогою електронного пристрою «Домофон», яку використовують працівники ОСОБА_11 з метою контролю пропуску осіб, представившись при цьому водієм особи на ім`я « ОСОБА_15 », який напередодні телефонував та замовляв косметику марки «ZO», та, у такий спосіб, увійшли до приміщення вказаного ОСОБА_11 .
Увійшовши до приміщення ОСОБА_11 , ОСОБА_8 підійшов до стійки адміністратора за якою перебувала ОСОБА_9 , своєю лівою рукою схопив останню за її ліву руку, а правою рукою за затилок її голови, намагаючись при цьому схопити за шию. В цей час, ОСОБА_5 використовуючи заздалегідь заготовлений предмет - газовий балончик «Терен-4» розпилив його в напрямку обличчя ОСОБА_10 , котра перебувала на кріслі біля вхідних дверей ОСОБА_11 та, одразу після цього, в момент утримання ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , розпилив вміст балончика в напрямку обличчя останньої.
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 у такий спосіб, утримуючи ОСОБА_9 за шию, протягнули її ближче до ОСОБА_10 та повалили на землю.
Вчинивши зазначені протиправні дії виконавець ОСОБА_8 , знімаючи рюкзак з плечей, у якому знаходились спеціально пристосовані предмети дві полімерні пляшки із невстановленою органом досудового розслідування речовиною, яка в своєму складі містила бензин, попрямував в напрямку приміщення, у якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка. В цей час, виконавець ОСОБА_5 залишився поряд із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказуючи останнім залишатись за місцем знаходження та повідомити про наявність мобільних телефонів у даному приміщенні. Отримавши відповідь, ОСОБА_5 дістав в правої кишені власної куртки поліетиленовий пакет чорного кольору та взяв два мобільні телефони з-за прилавку, помістивши їх у вказаний пакет, з метою уникнення здійснення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 повідомлення в правоохоронні органи про злочинні дії останніх.
Через декілька секунд, у приміщенні в якому безпосередньо проводяться процедури та у якому перебувала відвідувачка ОСОБА_11 , куди попередньо попрямував ОСОБА_8 , пролунав вибух. Одразу після вибуху, з вказаного приміщення вибігла згадана відвідувачка, якій ОСОБА_5 наказав стати поруч із ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У подальшому, із приміщення у якому пролунав вибув вибіг ОСОБА_8 тримаючи в правій руці рюкзак, частина якого в цей час горіла, та викинув його поблизу стійки адміністратор, покидаючи при цьому разом із ОСОБА_5 приміщення Салону.
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_7 , виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_8 що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний Салон припинив функціонувати.
Внаслідок зазначених дій організатора ОСОБА_7 , виконавців ОСОБА_5 та ОСОБА_8 що охоплювались єдиним злочинним умислом останніх, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 отримали тілесні ушкодження. Внаслідок вибуху та неконтрольованого поширення вогню у приміщенні салону косметології « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , пошкоджено приміщення, обладнання та інше майно, внаслідок чого даний Салон припинив функціонувати, а потерпілій ОСОБА_16 завдано майнової шкоди в особливо великому розмірі, а саме 863781,51 гривень (вісімсот шістдесят три тисячі сімсот вісімдесят одна гривня п`ятдесят одна копійка).
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.
В межах даного кримінального провадження, 20 травня 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Харків, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому, у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 296 КК України, копію якого було надіслано за адресою проживання ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розслідування та суду. Окрім того, разом із повідомленням про підозру у встановленому ст. 135 КПК України порядку було скеровано повістку ОСОБА_5 , про необхідність прибуття 25.05.2022 в приміщення слідчого управління ГУНУ у Львівській області, для проведення необхідних слідчих (процесуальних) дій, однак останній на виклик слідчого не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, про шо наявний рапорт слідчого.
Так, 27 травня 2022 року старшим слідчим в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук, проведення якого доручено працівникам УКР ГУНП у Львівській області.
01 червня 2022 року підозрюваного ОСОБА_5 затримано на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова від 30.05.2022 року про надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується доказами, отриманими у встановленому КПК України порядку, а саме:
-протоколом про прийняття заяви від ОСОБА_17 про вчинення злочину від 30.11.2021;
-оглядами місця події від 30.11.2021;
-актом про пожежу від 30.11.2021;
-допитами потерпілої ОСОБА_9 від: 30.11.2021, 20.12.2021
-висновком експерти ЛОБСМЕ № 1442 від 16.12.2021;
-допитами потерпілої ОСОБА_10 від: 30.11.2021, 21.12.2021
-висновком експерти ЛОБСМЕ № 1396 від 01.12.2021;
-допитами свідка ОСОБА_18 від: 30.11.2021, 20.12.2021
-допитом свідка ОСОБА_19 від 30.11.2021;
-допитами потерпілої ОСОБА_17 від: 01.12.2021, 15.12.2021
-допитами свідка ОСОБА_20 від: 04.12.2021, 15.12.2021
-допитом свідка ОСОБА_21 від 14.12.2021;
-впізнанням від 14.12.2021;
-допитом свідка ОСОБА_22 від 15.12.2021;
-впізнанням від 15.12.2021;
-висновком експерта ДНДЕКЦ № СЕ-19-22/6559-БД від 19.04.2022;
-впізнанням від 20.12.2021;
-допитом ОСОБА_23 від 21.12.2021;
-допитом свідка ОСОБА_24 від 22.12.2021;
-впізнанням від 22.12.2021;
-допитом свідка ОСОБА_25 від 22.12.2021;
-допитом свідка ОСОБА_26 від 23.12.2021;
-постановами про визнання речовим доказами
-оглядом інформації, яка вилучена в операторів мобільного зв`язку;
-аналізом відеоматеріалів, вилучена у м. Львові;
-допитом свідка ОСОБА_27 від 23.12.2021;
-впізнанням від 23.12.2021;
-допитом свідка ОСОБА_28 від 28.12.2021
-допитом свідка ОСОБА_29 від 30.12.2021
-впізнанням від 30.12.2021;
-допитом свідка ОСОБА_30 від 31.12.2021;
-допитом свідка ОСОБА_31 від 31.12.2021;
-впізнанням від 31.12.2021;
-заявою ОСОБА_16 від 14.05.2022;
-допитом потерпілої ОСОБА_16 від 17.05.2022;
-іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.
Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в умисному грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням спеціально пристосованого та заздалегідь заготовленого предметів для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та в умисному знищенні та пошкодженні чужого майна, вчиненому шляхом вибуху, за попередньою змовою групою осіб, що заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 194 КК України.
Оцінюючи особу підозрюваного та інкримінований йому злочин, слідчий суддя приходить до переконання в наявності передбачених ст.177 КПК України підстав для застосування щодо нього запобіжного заходу, з огляду на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки, у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, і це може стимулювати підозрюваного до втечі, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені злочини підозрюваний може перетнути, в тому числі й незаконно, державний кордон України. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу і ухилявся від органів досудового розслідування та суду та 27.05.2022 його було оголошено у розшук;
- знищити або сховати знаряддя та засоби вчинення правопорушень, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки місцезнаходження знарядь та засобів вчинення даних правопорушень органом досудового розслідування не встановлено;
- незаконно впливати на потерпілих, свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, а також інших осіб, яким відомі обставини скоєння даних кримінальних правопорушень шляхом їх переконання та залякування, схиляння до зміни наданих ними показань з метою викривлення фактичних обставин, створення собі штучного алібі непричетності до вчинення інкримінованих злочинів та уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Крім того, на даний час в рамках кримінального провадження не допитано усіх свідків, показання яких будуть мати важливе значення для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_5 може намагатись вплинути на інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні з метою надання показань, які б виправдовували його у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, а також узгоджувати з ними свої показання та створювати штучні докази непричетності до вчинення інкримінованих злочинів;
- вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, а вчинення подібного роду кримінальних правопорушень є його основним джерелом незаконного заробітку та збагачення, а тому є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може надалі займатися злочинною діяльністю та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При оцінці обставин, передбачених ст. 178 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновків, що:
- наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку;
- у разі визнання винуватим, ОСОБА_5 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі до десяти років;
- вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосування до нього запобіжного заходу з позбавленням волі;
- у підозрюваного відсутнє постійне місце роботи та вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
З урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин та суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Згідно ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.
Таким чином, враховуючи п.1 ч.4 ст.183 КПК України, приходжу до висновку не визначати розміру застави, у зв`язку з насильницьким характером інкримінованого ОСОБА_5 правопорушення.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з утриманням у Державній установі Львівській установі виконання покарань №19, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали становить шістдесят днів з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 , тобто до 30.07.2022 року включно.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1