У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/19/17

№ 1-в/183/243/22

02 серпня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

особи, стосовно якої розглядається подання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

в с т а н о в и в:

Начальник Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з огляду на те, що останній був раніше неодноразово засудженим за скоєння умисних злочинів, після звільнення з місць позбавлення волі 20.02.2021 року був попереджений працівниками Новомосковського РВП ГУНП про необхідність недопущення вчинення антигромадського способу життя та порушень вимог чинного законодавства України, а в разі неодноразового скоєння ним порушень громадського порядку та прав інших громадян по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, оскільки він підпадає під дію Закону України Про адміністративний нагляд за особами які звільнились з місць позбавлення волі.

Однак, ОСОБА_4 відповідних висновків для себе не зробив, систематично порушував чинне законодавство України, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності 12.07.2022 р. за ч.1 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді попередження, та 20.07.2022 р. за ч.2 ст.178 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

ОСОБА_4 неодноразово офіційно попереджався про припинення антигромадського способу життя і про те, що по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд. Однак ОСОБА_4 необхідних висновків для себе не зробив.

Враховуючи вищевикладене і те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги чинного законодавства України, на попередження працівників Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про припинення ведення антигромадського способу життя, про те, що по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд, не реагує, начальник Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд.

Представник Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити, мотивуючи обставинами, викладеними в ньому.

ОСОБА_4 з поданням погодився, просив встановити йому адміністративний нагляд.

Прокурор ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, посилаючись на те, що хоча і наявні підстави для встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , втім останній засуджений до покарання у виді позбавлення волі, що фактично виключає можливість встановлення йому адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши позицію учасників судового провадження, дослідивши подання та характеризуючи матеріали, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. ст. 1, п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі двічі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням на нього адміністративних стягнень.

Крім того, вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.04.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 3 роки. Згідно з вироком Дніпровського апеляційного суду від 22.06.2022 року вищевказаний вирок скасовано в частині призначеного покарання, і призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

Вказані обставини свідчать про небажання ОСОБА_4 ставати на шлях виправлення.

Водночас, відповідно до п. б) ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі» в інших випадках адміністративний нагляд автоматично у разі засудження піднаглядного до позбавлення волі і направлення його до місця відбування покарання.

Таким чином, на час звернення до суду з вищевказаним поданням і на момент його розгляду судом ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі, а відтак встановлення відносно нього адміністративного нагляду за таких обставин не узгоджується із положеннями Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільнених з місць позбавлення волі».

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що подання є недостатньо вмотивованим та обґрунтованим, винесеним без урахування обставин, які мають значення для правильного вирішення питання, окресленого в поданні, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 відмовити.

Повний текст ухвали складено і оголошено 03 серпня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1