Справа № 161/8944/22
Провадження № 1-кп/161/820/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2022 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 05 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на території Республіки Польща, за невстановлених досудових розслідуванням обставин, незаконно придбав, наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 6,1418 г, який у подальшому зберігав серед особистих речей власного рюкзака, з метою особистого вживання.

Надалі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , 05 лютого 2022 року, незаконно зберігаючи при собі, серед особистих речей, у власному рюкзаку, наркотичний засіб, обіг якого обмежено трамадол, масою 6,1418 г, який був поміщений у блістери та паперові коробки, незаконно перевіз його рейсовим автобусом марки "Мерседес", р.н.з. НОМЕР_1 , сполученням "Варшава Луцьк", на територію митного поста "Ягодин" Волинської митниці, розташованого в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, де його було виявлено під час проведення, в період з 13:38 год. по 13:53 год. 05 лютого 2022 року, митного огляду інспектором Волинської митниці, а вподальшому вилучено слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" від 06 травня 2000 року № 770; таблиці 2, списку № 1, трамадол віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з "Таблицею невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 трамадол масою 6,1418 г. складає великі розміри даного наркотичного засобу.

Він же, 05 лютого 2022 року, о 13:40 год., слідуючи в якості пасажира рейсового автобуса марки "Мерседес", р.н.з. НОМЕР_1 , сполученням "Варшава Луцьк" в напрямку "в`їзд в Україну" по смузі руху "окрема смуга руху", через митний пост "Ягодин" Волинської митниці, що розташований на території с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, перемістив наркотичний засіб трамадол, масою 6,1418 г, через митний кордон України.

З метою утруднення виявлення вказаного наркотичного засобу під час проходження митного контролю, він попередньо помістив його у паперові коробки, які, серед особистих речей, приховав у власному рюкзаку.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_3 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність у нього зазначеного наркотичного засобу і не вказав про її наявність під час митного декларування, чим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

Під час проведення митного огляду наркотичний засіб було виявлено інспектором Волинської митниці та вилучено слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів" від 06 травня 2000 року № 770; таблиці 2, списку № 1, трамадол віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено.

Згідно з "Таблицею невеликих, великих і особливо великих розмірів наркотичних засобів, що перебувають у незаконному обігу", затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 трамадол масою 6,1418 г. складає великі розміри даного наркотичного засобу.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані, як вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.

Окрім того, своїми умисними діями, які виразились у контрабанді наркотичного засобу, тобто його переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, вчиненого у великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 305 КК України.

22 серпня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої, ОСОБА_3 беззастережно визнав винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 305 КК України та не заперечуватиме обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, що викладені в обвинувальному акті в суді, а також сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди враховується, що ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяв у розкритті кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, є не судимий, що істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, знаходився на стаціонарному лікуванні у КП "Волинський медичний центр терапії залежностей" з 2018 року з діагнозом: "Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності", на його утриманні перебуває матір -пенсіонерка, відношення до скоєного, позитивну характеристику за місцем проживання,наявність тяжкого захворювання, а тому призначається йому покарання за ч. 2 ст. 305 КК України із урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно ОСОБА_3 визначено призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді штрафу у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень без конфіскації майна.

Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.

У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України, відносяться до категорії нетяжкого та тяжкого.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В даному випадку судом роз`яснено обвинуваченому, прокурору та захиснику правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення йому узгодженого покарання.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 22 серпня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 05 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст.309 КК України, між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 305 КК України із урахуванням положень ч.ч. 1, 2 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень без конфіскації майна;

за ч. 2 ст. 309 КК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 1300 (одна тисяча триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 22100 (двадцять дві тисячі сто) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 до відбуття визначити покарання у розмірі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 25007 (двадцять п`ять тисяч сім) гривень без конфіскації майна.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 943 (дев`ятсот сорок три) грн. 90 коп.
Речові докази: акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу № 205020/2022/201130, копія контрольного талону для проходження по червоному коридору серії УВА номер № 142462, митну декларацію від 05 лютого 2022 року, заповнену ОСОБА_3 , 35 таблеток, залишок порошку у пакеті з полімерного матеріалу (за винятком речовин, використаних в ході проведення дослідження), що містять у своєму складі наркотичний засіб трамадол. маса трамадолу в речовинах становить 6,1418 г, дві коробки з маркуванням "Tramal Retard 150 150 mg", 5 блістерів та інструкції, клаптик паперу з виконаними машинописним способом, написами на іноземній мові з назвою "Recepta" знищити; паспорт громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , серійний номер НОМЕР_2 залишити за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 квітня 2022 року на майно, а саме, дві паперові коробки фабричного виготовлення з виконаними написами на іноземній мові "Tramal Retard 150" з блістерами та з інструкціями; клаптик паперу з виконаними машинописним способом написами на іноземній мові з назвою "Recepta" скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1