Справа № 953/5411/22
н/п 1-кс/953/3591/22
"04" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
30.09.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів та дозволу вилучити їх у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії статистичних звітів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 по теперішній час.
На обґрунтування клопотання зазначає, що згідно матеріалів співробітників УСБ України встановлено, що у філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 »№ НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до бухгалтерської документації внесено занижені показники врожайності сільгоспкультур, які реалізовано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а також внесено недостовірні відомості щодо придбаних у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » товарів, робіт та послуг, внаслідок чого було завищено їх обсяги та вартість, в результаті чого державі завдано збитків. Під час досудового розслідування, допитано в якості свідка директора Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , який зазначив, що кожен рік на підприємстві проводиться інвентаризація. На теперішній час у підприємства відсутні документи бухгалтерського обліку за 2019-2022 роки, так їх вилучено слідчими ГУНП в м. Києві. Загальна площа сільських угідь у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 3786 Га, які розташовані у 2 селах Лозівського району Харківської області: с. Кінне та с. Лагідне. Останні 3 роки сільськогосподарські роботи у Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » проводить лише одна компанія -ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », це товариство єдиний покупець соняшнику та пшениці. Відповідно до Положення про Філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » остання не є бюджетною установою і це прописано у Положенні Про Філію « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а тому при виборі підприємства, яке буде проводити сільськогосподарські роботи та буде закуповувати пшеницю та соняшник керується лише вказівками Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В підтвердження ОСОБА_4 послався на листи погодження Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Також, під час допиту щодо надання документу, яким ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надає вказівки філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » впродовж останніх 3 років укладати договори про продаж пшениці та соняшнику тільки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », останній послався на статтю 63 Конституції України та взагалі відмовився підписувати протокол допиту в якості свідка, а у зв`язку з чим, слідча дія проводилася з використанням технічних засобів фіксації.
Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримує в повному обсязі.
ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не викликався, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме: до статистичних звітів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_1 посадовими особами Філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01.01.2021 по теперішній час, з можливістю їх вилучення в завірених належним чином копіях.
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 30.11.2022.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1