Справа № 752/5600/19
Провадження № 1-кс/752/86/22
У Х В А Л А

11.02.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Дизайн» (ТОВ «Мебельбанк»), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0011062 від 07.12.2018,

в с т а н о в и в:

заявниця звернулась до Голосіївського районного суду м.Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Дизайн» (ТОВ «Мебельбанк»)зі скаргою на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0011062 від 07.12.2018, посилаючись на бездіяльність слідчого в ході досудового розслідування та не здійснення будь-яких дій з метою проведення належного досудового розслідування.

В судові засідання заявниця не з`явилась.
Прокурор в судове засідання не з`явився, однак його неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В силу положень ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заявниця в судові засідання, призначена на 20.12.2021 р., 18.01.2022 р., 11.02.2022 р. не з`явилась.
Виходячи з принципу диспозитивності кримінального процесу, зважаючи на те, що розгляд зазначених скарг передбачений за обов`язковою участю заявника, а остання не з`явилась в судове засідання та не підтримала подану скаргу, що унеможливлює розгляд скарги по суті, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні скарги, не вирішуючи її по суті, оскільки ухвалення іншого рішення за даних обставин не передбачено положеннями ст.307 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ін Дизайн» (ТОВ «Мебельбанк»), фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову слідчого Голосіївського УП ГУ НП у м.Києві про закриття кримінального провадження № 0011062 від 07.12.2018, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя