overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/9098/22
Провадження 1-кс/127/3835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000092 від 16.02.2020, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк в рамках кримінального провадження № 0000092 від 16.02.2020 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 06.05.2022, о 09:28 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 тапредставника Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 461/9543/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/360/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

06 травня 2022 року суддя судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.20922 року, захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України,

встановив:

апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КК України.

Підстави, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадженню, відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року та ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.04.20922 року, захисника ОСОБА_4 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 21.03.2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 361 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 16 травня 2022 року.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/4823/115/22 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

06 травня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

На вказану ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , в порядку ст. 309 КПК України прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 травня 2022 року о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити прокурора та викликати підозрювану ОСОБА_3 .

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/295/21
Номер провадження 1-кп/292/54/22
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 травня 2022 року смт. Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000002 від 02.02.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженки с.Павлівка Червоноармійського району Житомирської

області, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, вдови,

не працюючої, проживаючої по

АДРЕСА_1 , не військовозобов"язаної,

пільг та інвалідності не має, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Червоноармійського районного суду 08.04.2022 з Житомирського апеляційного суду для нового розгляду надійшло кримінальне провадження №0000002 від 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

У підготовчому засіданні головуючим роз"яснено обвинуваченій положення ч.2 ст.31 КПК України, відповідно до якої кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачена клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, не заявила.

Прокурор висловив думку про призначення на підставі обвинувального акту судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, а кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не вбачається.

Заперечень від інших учасників кримінального провадження щодо призначення справи до судового розгляду, не надійшло.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, який відповідає вимогам ст.291 КПК України суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Червоноармійському районному суду Житомирської області та підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

Керуючись ст.ст.32, 314-316, 395 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі обвинувального акту призначити у кримінальному провадженні №0000002 від 02.02.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України, судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на 14 год. 19 травня 2022 року у приміщенні Червоноармійського районного суду Житомирської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді- ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника відділу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,

Встановив:
10 лютого 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання Полтавського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації " в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженому вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 01 липня 2021 року ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про застосування до ОСОБА_5 приводу через органи національної поліції.

Представник відділу пробації, ОСОБА_3 , підтримала клопотання прокурора.

Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений (засуджений) не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого (засудженого) та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до частин 2, 3 ст.43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст.42 КПК України (відповідно має обов`язки такі, які має обвинувачений).

На підставі вищевикладеного, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а до засудженого, який не з`явився в судове засідання і не повідомив про причини неявки, необхідно застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись статтями 43, 318, 323 КПК України, суд,

Постановив:
Застосувати привід, через органи Національної поліції, до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бу- тенки Кобеляцького району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали щодо засудженого доручити відділенню поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Судове засідання відкласти та призначити на 17 травня 2022 року о 08 годині 30 хвилин в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області, куди доставити засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 559/884/22
Провадження № 1-кп/559/140/2022
УХВАЛА

"09" травня 2022 р. м. Дубно
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000115 від 11.04.2022 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В піготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 клопотов призначити йому захисника.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для забезпечення права на захист обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.20, 49, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити адвоката для здійснення захисту при розгляді кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката для здійснення захисту за призначенням у судове засідання на 14.00 год. 17.05.2022 у приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області, зал №1) для участі в кримінальному провадженні, а також для ознайомлення з матеріалами справи та конфіденційної зустрічі з підзахисним до 14.00 год. 17.05.2022 (контактний тел. ).

Копію ухвали для виконання направити Рівненському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Драгоманова, 7, м. Рівне).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8408/16-к Номер провадження 11-кп/814/781/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
04 травня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 21 лютого 2022 року ,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга засудженого на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 21 лютого 2022 року відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

У зв"язку з викладеним апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 та ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м.Полтави від 21 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 594/377/22
Провадження №1-кп/594/63/2022
У Х В А Л А
09 травня 2022 року

Борщівський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борщеві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді Борщівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 лютого 2022 року за №0000012 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Представник потерпілої ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 надіслала до суду клопотання, в якому просить забезпечити проведення судового засідання, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», яке мотивовано тим, що на всій території України введено воєнний стан і прибуття в судове засідання ускладнене у зв`язку з значною відстанню між м. Івано-Франківськ та м. Борщів.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на наведене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд вважає за можливе провести судове засідання у цій справі за участі представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відео конференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначений на 12 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. провести за участі представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа №751/1207/22
Провадження №1-кс/751/422/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення

ВСТАНОВИВ:
23.02.2022 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 383, вчинене старшою слідчою відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , слідчою відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Чернігівської області ОСОБА_5 та прокурором у кримінальному провадженні, прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Вказана скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.
Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Чернігівської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 09 год. 00 хв. 25.02.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала клопотання, та уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/509/21

Провадження № 11-кп/4820/58/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

представника
ювенальної превенції
Шепетівського РУП
в Хмельницькій області ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000686 від 16.10.2020 року, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 квітня 2021 року залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника без задоволення.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали оголосити о 16 год. 00 хв. 12 травня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3
Справа № 211/1634/22
Провадження № 1-кс/211/348/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

09 травня 2022 року

Слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 26 квітня 2022 року,-

встановив:

04.05.2022 року адвокат ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанови від 26 квітня 2022 року слідчого СВ ВП № 1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про відмову у задоволенні клопотань про призначення судово імунологічної, дактилоскопічної експертиз та експертизи механічних пошкоджень одягу у кримінальному провадженні № 0000298 від 29.03.2022 року за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що підстав, передбаченихст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст.303,304 КПК України, слідчий суддя вважає, що по скарзі слід відкрити провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст.ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанови слідчого про відмову у задоволенні клопотань від 26 квітня 2022 року.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду на 11-30 годину 13 травня 2022 року в залі № 24 Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ( за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л.Бородича, 3 м. Кривий Ріг).

Витребувати з ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області матеріли кримінального провадження № 0000298 від 29.03.2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/7807/21
Номер провадження 1-кс/404/1250/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження №0000566 від 07.05.2021 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та керівнику Кропивницької окружної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 12 год. 00 хв. 10.05.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області та прокурора Кропивницької окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1