У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати покарання несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

В.о. начальника Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, звернулася до суду з поданням, в якому порушено питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що станом на теперішній час уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2021.

Від ст. інспектора Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_7 через канцелярію суду надійшла заява про розгляд подання за його відсутності, просив у задоволенні подання відмовити у зв`язку зі сплатою 21.06.2022 засудженим ОСОБА_5 штрафу у розмірі 17 000,00 грн., про що надав квитанцію.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечувала, вважала, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2021 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або замінює несплачену суму штрафу покарання у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В матеріалах справи міститься квитанція від 21.06.2022 на суму 17 000 гривень, яка підтверджує, що штраф ОСОБА_5 на день розгляду даного клопотання вже сплачений.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , оскільки засуджений сплатив штраф у розмірі 17 000 грн., призначений йому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 23.12.2021, а відтак відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу.

Керуючись ст.ст. 53, 56, 57 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання в.о. начальника Новомосковського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати покарання несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1