Справа № 522/8945/22
Провадження 1-кс/522/2038/22
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
03 жовтня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0000617 від 03.06.2020, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянка України, з вищою освітою, директор приватного підприємства «Дельта-Консалтінг», яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачена - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження № 0000617 від 03.06.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про зміну раніше застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання на домашній арешт із забороною покидати житло цілодобово. Дане клопотання обґрунтовано тим, що 04.08.2022 стосовно обвинуваченої на підставі обґрунтованої підозри та встановлених ризиків, які передбачені в ст. 177 КПК України застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покладено обов`язки передбачені у ч. 7 ст. 194 КПК України, у тому числі, щодо здачі документів, які дають право виїзду закордон. ОСОБА_3 письмово повідомлено про те, що у разі невиконання обов`язків щодо неї може бути обрано більш жорсткий запобіжний захід. У той же час, станом на 30.09.2022, документи, які дають право виїзду закордон обвинувачена не здала. Вказані обставини свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу.
Захисник надав письмові заперечення на клопотання прокурора, відповідно до яких, за твердженням адвоката, ризики зі сторони ОСОБА_3 не обґрунтовані, обставини викладені в клопотанні не підтверджуються доказами, а обвинувачена має стійкі соціальні зв`язки.
Обвинувачена заперечила проти обрання такого запобіжного заходу.
Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується. Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину ч. 2 ст. 190 КК України, який карається позбавленням волі строком до 5 років.
Обґрунтованість підозри на даній стадії кримінального провадження дозволяє дійти до висновку, про наявність підстав для застосування відповідного запобіжного заходу.
Крім цього, на цій стадії кримінального провадження тяжкість імовірного покарання може розцінюватися, як ризик, що особа може переховуватися від кримінальної відповідальності, так як існують підстави вважати, що за результатом судового розгляду буде призначене покарання пов`язане із ізоляцією від суспільства. Також, суд враховує і ймовірність того, що обвинувачена користуючись соціально-політичними умовами у країні, зможе покинути територію України, що унеможливить подальше встановлення її місцезнаходження. Наявність стійких соціальних зв`язків не спростовує цей ризик, а тому суд вважає встановленим ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Крім цього, судом 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено окрім іншого обов`язок щодо здачі документів, які надають право для виїзду за кордон. Строк дії обов`язків складає два місяці, тобто такий обов`язок покладено до 04 жовтня 2022 року включно. Станом на день звернення прокурора із клопотанням, та на момент вирішення цього клопотання судом документи, які дають право для виїзду закордон обвинувачена не здала, чим не виконала покладений на неї обов`язок, що є безумовною підставою для вирішення питання про застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
В той же час, суд враховує, що обмеження права вільного пересування обвинуваченої, під час дії правового режиму воєнного стану в Україні буде надмірним тягарем. Зважаючи на кількість встановлених ризиків, суд вважає за достатнє обрати запобіжний захід щодо обвинуваченої у виді домашнього арешту із забороною покидати житло у нічний період доби.
Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись вимогами ст. 194 КПК України, покласти на обвинувачену обов`язки - прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу документи, та роз`яснити, що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 315, 132, 176-178, 182-183, 193-194, 196-197, 217, 331, 334, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченої задовольнити.

Обрати до ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 із забороною залишати житло у період з 22 години до 06 години.

Покласти на ОСОБА_3 , виконувати передбачені ст. 194 КПК України обов`язки прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу суду; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу документи, що дають право для виїзду закордон.
Роз`яснити ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні0000617 від 03.06.2020.
Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить два місяці тобто до 03 грудня 2022 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ

03.10.2022