Cправа №505/3157/22
Провадження №1-кс/505/1199/2022
УХВАЛА
Іменем України
12.10.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000722 від 27.06.2022, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000722 від 27.06.2022, кваліфікованого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, невідома особа 10.09.2022, шляхом проникнення до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснила крадіжку речей у невстановленій кількості. (ЄО №7455 від 11.09.2022 р.).
12.09.2022 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000722, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування в рамках зазначеного кримінального провадження, було встановлено, що до його вчинення може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .
Так, в ході проведення досудового розслідування в якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що 11.09.2022 перебуваючи на місцевому ринку, до нього прийшов раніше відомий йому ОСОБА_6 , який запропонував йому придбати у нього паперову коробку з вмістом речей, а саме чоловічих та жіночих шкарпеток, які як пояснив належать йому. В той же час ОСОБА_7 оглянувши їх придбав за грошові кошти в розмірі 700 гривень.
07.10.2022 до слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла письмова заява ОСОБА_7 в якій він просить вилучити в нього та долучити до матеріалів кримінального провадження вище вказану коробку з вмістом чоловічих та жіночих носків.
07.10.2022 у в ході проведеного огляду, проведеного на підставі письмової заяви ОСОБА_7 було вилучено чоловічі та жіночі шкарпетки наступного найменування: «Лео Classic» (стандарт) в кількості 23 пара, «Leo Lycra» без резинки в кількості 6 пар, «Leo Lycra Sport» 15 пар, «Leo Medica» 9 пар, «Leo Lycra» махра зимові 4 пар, «Lana Lycra» махра зимові 3 пари, «New balance» середні 2 пари, «New balance» короткі 2 пари, «Tommy Hilfiger» короткі 1 пара, «Krokus» 4 пари, «Lana Lycra» махра зимові середні 1 пара, «Lana Lycra» демісезонні 2 пари, «Adidas» демісезонні середні 2 пари, «Закарпатські Штрімфлі» 1 пара. Вказані речові докази належним чином опечатані до вилучені до Подільського РУП ГУНП в Одеській області..
Вище вказані речі відіграють важливу роль по вказаному кримінальному провадженні, так як є речовими доказами вчинення кримінального правопорушення вище вказаним громадянином.
Від слідчого до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000722, - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07.10.2022 шкарпетки наступного найменування: «Лео Classic» (стандарт) в кількості 23 пара, «Leo Lycra» без резинки в кількості 6 пар, «Leo Lycra Sport» 15 пар, «Leo Medica» 9 пар, «Leo Lycra» махра зимові 4 пар, «Lana Lycra» махра зимові 3 пари, «New balance» середні 2 пари, «New balance» короткі 2 пари, «Tommy Hilfiger» короткі 1 пара, «Krokus» 4 пари, «Lana Lycra» махра зимові середні 1 пара, «Lana Lycra» демісезонні 2 пари, «Adidas» демісезонні середні 2 пари, «Закарпатські Штрімфлі» 1 пара, шляхом заборони будь-яким чином користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.
Речові докази після проведення відповідних експертиз помістити до камери зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1