У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5514/22

№ 1-кс/183/1274/22

06 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07 червня 2022 року за № 0000497 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

до слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на приватній власності належить ОСОБА_11 , 1955 року народження, та в якій зареєстровано 2 особи: ОСОБА_11 , 1955 року народження, та ОСОБА_12 , 1974 року народження, з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вилучених законом з обігу, також предметів, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, та котрі в подальшому може бути використано, як доказ, та для подальшої його допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 06 червня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , проходячи поблизу будинку № 19, що розташований по вул. Сучкова, в м. Новомосковську Дніпропетровської області , побачив на одній із лавочці сумку, підійшовши до якої та відкривши побачив в середині металевий предмет, зеленого кольору, який являється конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення.

06 червня 2022 року приблизно о 18 годині 05 хвилин ОСОБА_10 , знаходячись поблизу будинку № 19, що розташований по вул. Сучкова в м. Новомосковську Дніпропетровської області, розуміючи, що в нього не має передбаченого законом дозволу на поводження з вибуховими речовинами та вибуховими пристроями, підняв із лавочки дану сумку з вище вказаними предметами, тим самим придбав вибухову речовину та вибуховий пристрій.

Після чого, конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення ОСОБА_10 , переніс до місця свого фактичного проживання та почав його без передбаченого законом дозволу зберігати за місцем свого проживання.

07 червня 2022 року о 11 годині 31 хвилини до чергової частини Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 112 по вул. Кущівській в м. Новомосковську Дніпропетровської області знаходиться ОСОБА_10 , який перебуває у стані алкогольного сп`яніння та тримає у руці предмет зовні схожий на гранату.

07 червня 2022 року виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлений ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідно до ст. 31 Закону України «Про національну поліцію» співробітники поліції підійшли до останнього з метою перевірки у нього документів та запитали чи має при собі ОСОБА_10 заборонені предмети, на що останній у присутності двох понятих на території недобудованого мікрорайону «Самарь» в м. Новомосковську Дніпропетровської області в період часу з 12 години 05 хвилин до 12 години 20 хвилин надав для огляду з середини сумки конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме: спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення та запалом типу УЗРГМ-2 які останній придбав, зберігав та носив без передбаченого законом дозволу.

В ході досудового розслідування, допитаний в якості свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що у його матері ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є у власності квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Так, приблизно 5 років тому його мати ОСОБА_11 поїхала до Російської федерації на заробітки та там залишилась, а дану квартири дозволила останньому здавати людям для оренди. Так, в червні місяці ОСОБА_12 познайомився з чоловіком ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході спілкування з останнім, ОСОБА_10 повідомив що йому потрібно житло, так як щось не виходить з квартирою там де він мешкає. В той час, ОСОБА_12 повідомив йому, що пустує квартира, так як звідти з`їхали люди, та ОСОБА_12 може надати йому житло. На що ОСОБА_10 відповів, якщо не вирішить проблеми з житлом, останній йому про це повідомить. Через деякий час, приблизно на початку серпня місяця ОСОБА_12 знову зустрів ОСОБА_10 та останній повідомив що хоче знімати квартиру, на що вони домовились, що на наступний день останній заїжджає до квартири. На наступний день зранку ОСОБА_10 приїхав за вище вказаною адресою, де вони з останнім пішли до квартири. Оглянувши квартиру ОСОБА_10 згодився в ній проживати, де останні домовилися що ОСОБА_12 буду періодично приходити та перевіряти чистоту в даній квартирі, на що ОСОБА_10 погодився. В подальшому, 01 вересня 2022 року ОСОБА_12 проходив поблизу даного будинку та вирішив зайти до ОСОБА_10 .. Піднявшись на другий поверх, ліворуч але прямо знаходиться його матері квартири. Підійшовши до квартири ОСОБА_12 постукав, двері відчинив ОСОБА_10 та вони з останнім пройшли до кухні, яка знаходиться праворуч від входу в дану квартиру. Коли вони сиділи за столом, який знаходиться під вікном, ОСОБА_12 помітив, що на підвіконні знаходиться картонна коробка з-під взуття та зробив ОСОБА_10 зауваження, так як для даних коробок є шафа для зберігання. ОСОБА_10 відразу встав зі стільця та почав прибирати коробку, але не втримав її в руках та остання впала на стіл та відкрилась, де ОСОБА_12 в цей час помітив, що в ній знаходиться предмет, темно-зеленого кольору, зовні схожий на гранату. Останній ще здивувався, але не зміг запитати у ОСОБА_10 навіщо вона йому, так як чоловіка не зовсім добре знає, не знає чого очікувати від нього. В подальшому, ОСОБА_10 закрив дану картонну коробку, і відніс її до зали, котра знаходиться прямо від входу. Повернувшись, останні ще поговорили, де ОСОБА_12 зрозумів, що в квартирі все на місцях, попрощався й пішов. На наступний день ОСОБА_12 знаходився вдома, де до нього приїздили працівники поліції та поцікавились, чи правда чи ні, що він ОСОБА_10 надав житло, на що останній відповів що так, приблизно вже як місяць, та, в ході спілкування, він вирішив розповісти вищевказану ситуацію працівникам поліції.

Під час досудового розслідування встановлено особу - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянин України, офіційно не працюючий, неодружений, з середньою технічною освітою, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий.

Згідно з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_11 .

Згідно інформаційної довідки, виданої виконавчим комітетом Новомосковської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровано 2 особи: ОСОБА_11 , 1955 року народження, та ОСОБА_12 , 1974 року народження.

Таким чином, слідчий зазначає, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_10 за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 може зберігати бойові припаси, вилучені законом з обігу, також предмети, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення та можуть містити на собі відомості, необхідні для встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню та мати доказове значення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши клопотання та надані письмові докази, заслухавши слідчого, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 статті 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У відповідності з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчому судді доведено, що було вчинено кримінальне правопорушення. Так, з витягу з ЄРДР від 06 вересня 2022 року слідчим суддею встановлено, що 07 червня 2022 року надійшло повідомлення від співробітників УСБУ та працівників ВКП Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про те, шо невідомий чоловік на території недобудованого мікрорайону «Самарь» в м. Новомосковську Дніпропетровської області може зберігати при собі вибухові речовини, а саме: предмет зовні схожий на корпус гранати та предмет запал від вищевказаною гранати - ЖЕО 8474 від 07 червня 2022 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена слідчим, як ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до протоколів огляду, 07 червня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГНУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведено огляд ділянки місцевості в 270 метрах від буд. № 107 по вул. Кузщівська в м. Новомосковськ Дніпропетровської області , на якій знаходився чоловік, який представився як ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який добровільно надав для огляду з середини сумки металевий предмет овальної форми зеленого кольору ззовні схожий на корпус від гранати та металевий предмет, який ззовні схожий на запал УЗРГМ. В подальшому вказаний предмет було поміщено до спец. пакету №SUD 2047988 та вилучено до Новомосковського РВП

Висновком експерта від 05 липня 2022 року № СЕ-19/104-22/15238-ВТХ встановлено, що предмети вилучені 07 червня 2022 року у громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надані на дослідження являються: конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме спорядженим корпусом ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовий; запалом типу УЗРГМ-2, який відноситься до категорії вибухових пристроїв промислового виготовлення. Надані па дослідження споряджений корпус ручної, осколкової, оборонної гранати Ф-1 промислового виготовлення га запал тішу УЗРГМ-2 промислового виготовлення придатні для здійснення вибуху.

Судом досліджено Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02 вересня 2022 року №, відповідно до якої квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_11 , та довідку виконавчого комітету Новомосковської міської ради від 05 вересня 2022 року № 2365, відповідно до якої за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано дві особи: ОСОБА_11 , 1955 року народження, та ОСОБА_12 , 1974 року народження.

Диспозиція частини 1 статті 263 КК України передбачає кримінальну відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Так, з показів свідка ОСОБА_12 вбачається, що за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_3 ОСОБА_10 зберігає предмет, схожий на вибуховий пристрій, що доводить наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, які планує відшукати слідчий знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі

Також, слідчий суддя вважає, що речові докази, які планує відшукати слідчий мають значення для досудового розслідування та, виходячи з короткого викладу обставин, правової кваліфікації, наведеної слідчим в клопотанні - відомості, які містяться у відшукуваних речах можуть бути доказами під час судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи докази, надані слідчим та наведені в даній ухвалі, у своїй сукупності з відомостями, наведеними слідчим в клопотанні щодо короткого викладу обставин кримінального правопорушення, підстав обшуку, того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, суду доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, слідчий довів необхідність проведення обшуку, який має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому надане суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233 - 235, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

надати слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та прокурорам Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , 1955 року народження, та в якій зареєстровано ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , з метою відшукання та вилучення бойових припасів, вилучених законом з обігу, також предметів, які вказують на причетність до зазначеного кримінального правопорушення, та котрі в подальшому може бути використано, як доказ, та для подальшої його допустимості як доказу під час досудового розслідування та в суді.

Строк дії ухвали встановити до 06 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі оголошена 07 вересня 2022 року о 09:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_13