Справа № 344/821/18
Провадження № 1-кп/344/136/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Івано-Франківська, жительки АДРЕСА_1 , з середньою-спеціальною освітою, одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, непрацюючої, українки, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимої,

якій повідомлена про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_8 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, в липні 2017 року, перебуваючи у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo», IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення продажу жіночого одягу за ціною 3278 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - № НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілої ОСОБА_9 в оману, в ході переписки через соціальну мережу «https://.ok.ru» за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди, - жіночий одяг, є фіктивним, тобто таким, що не існує в реальності. В подальшому, ОСОБА_8 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, написала ОСОБА_9 повідомлення, в якому вказала номер банківської платіжної картки (далі - БПК), - № НОМЕР_6 , емітованої ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , котра є родичкою ОСОБА_8 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати. Після чого, отримавши від ОСОБА_9 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_8 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно надішле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди, - жіночий одяг. 08 липня 2017 року о 11 год. 30 хв. потерпіла ОСОБА_9 , будучи введеною ОСОБА_8 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - жіночий одяг, здійснила перерахунок грошових коштів на БПК № НОМЕР_6 в сумі 3 278 грн. Цього ж дня, о 12 год. 07 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_9 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», серія № CALV 3125, БПК № НОМЕР_6 , авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 3278 грн., які ОСОБА_9 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах. Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 завдала ОСОБА_9 збитків на суму 3 278 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, в липні 2017 року, ОСОБА_8 , розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення продажу дитячого одягу за ціною 700 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - № НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілої ОСОБА_11 в оману, в ході переписки через соціальну мережу «https://.ok.ru» за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди, - дитячий одяг, є фіктивними, тобто такими, що не існують в реальності. В подальшому, ОСОБА_8 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, написала ОСОБА_11 повідомлення, в якому вказала номер банківської платіжної картки (далі - БПК), - № НОМЕР_6 , емітованої ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , котра є родичкою ОСОБА_8 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати. Після чого, отримавши від ОСОБА_11 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_8 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно надішле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди, - дитячий одяг. 20 липня 2017 року о 14 год. 06 хв. потерпіла ОСОБА_11 , будучи введеною ОСОБА_8 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - дитячий одяг, здійснила перерахунок грошових коштів на БПК № НОМЕР_6 в сумі 700 грн. 21 липня 2017 року о 12 год. 07 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_11 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», серія № CAIF 1903, БПК № НОМЕР_6 , авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 700 грн., які ОСОБА_11 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах. Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 завдала ОСОБА_11 збитків на суму 700 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, в серпні 2017 року, ОСОБА_8 розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення продажу жіночої куртки за ціною 400 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - № НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілої ОСОБА_12 в оману, в ході переписки через соціальну мережу «https://.ok.ru» за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди, - жіноча куртка, є фіктивним, тобто таким, що не існує в реальності. В подальшому, ОСОБА_8 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, написала ОСОБА_12 повідомлення, в якому вказала номер банківської платіжної картки (далі - БПК), - № НОМЕР_7 , емітованої АТ «Ощадбанк» на ім`я ОСОБА_10 , котра є родичкою ОСОБА_8 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати. Після чого, отримавши від ОСОБА_12 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_8 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно надішле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди, - жіночу куртку.14 серпня 2017 року о 19 год. 15 хв. потерпіла ОСОБА_12 , будучи введеною ОСОБА_8 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - жіночу куртку, здійснила перерахунок грошових коштів на БПК № НОМЕР_7 в сумі 400 грн. Після цього, 15.08.2017 року, о 13 год. 20 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_12 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату АТ «Ощадбанк», серія № А0800022, БПК № НОМЕР_7 , авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 400 грн., які ОСОБА_12 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах. Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 завдала ОСОБА_12 збитків на суму 400 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, в серпні 2017 року, ОСОБА_8 , розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення продажу жіночого взуття за ціною 1500 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - № НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілої ОСОБА_13 в оману, в ході переписки через соціальну мережу «https://.ok.ru» за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди, - жіноче взуття, є фіктивним, тобто таким, що не існує в реальності. В подальшому, ОСОБА_8 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, написала ОСОБА_13 повідомлення, в якому вказала номер банківської платіжної картки (далі - БПК), - № НОМЕР_7 , емітованої ПАТ «Ощад Банк» на ім`я ОСОБА_10 , котра є родичкою ОСОБА_8 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати. Після чого, отримавши від ОСОБА_13 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_8 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно надішле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди, - жіноче взуття. 12 серпня 2017 о 10 год 04 хв. та 15 серпня 2017 року о 10 год. 12 хв. потерпіла ОСОБА_13 , будучи введеною ОСОБА_8 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - жіноче взуття, здійснила перерахунок грошових коштів на БПК № 5167-4910-0948-6001 на загальну суму 1500 грн. Після цього, 17.08.2017 року, о 15 год. 38 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у АДРЕСА_4 , реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_13 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату АТ «Ощадбанк», серія № А0800022, БПК № НОМЕР_7 , авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 1500 грн., які ОСОБА_12 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах. Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 завдала ОСОБА_13 збитків на суму 1500 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, в листопаді 2017 року, ОСОБА_8 , розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення продажу жіночої куртки за ціною 1200 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - № НОМЕР_5 . Цього ж дня, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілого ОСОБА_14 в оману, в ході переписки через соціальну мережу «https://.ok.ru» за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , повідомила останньому завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди, - жіноча куртка, є фіктивним, тобто таким, що не існує в реальності. В подальшому, ОСОБА_8 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, написала ОСОБА_14 повідомлення, в якому вказала номер банківської платіжної картки (далі - БПК), - № НОМЕР_8 , емітованої ПАТ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_10 , котра є родичкою ОСОБА_8 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати. Після чого, отримавши від ОСОБА_14 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_8 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно надішле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди, - жіночу куртку. 04 листопада 2017 року потерпілий ОСОБА_14 , будучи введеним ОСОБА_8 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - жіночу куртку, здійснив перерахунок грошових коштів на БПК № НОМЕР_8 в сумі 1200 грн. В подальшому, 05.11.2017 о 00 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_14 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату ПАТ КБ «Приватбанк», серія № CAIF 8414, БПК № НОМЕР_8 , авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 1200 грн., які ОСОБА_14 добровільно перерахував, будучи переконаним в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах. Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 завдала ОСОБА_14 збитків на суму 1200 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, в листопаді 2017 року, ОСОБА_8 , розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення продажу дитячого костюму за ціною 350 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - № НОМЕР_5 . Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілої ОСОБА_15 в оману, в ході переписки через соціальну мережу «https://.ok.ru» за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди, - дитячий одяг, є фіктивним, тобто таким, що не існує в реальності. В подальшому, ОСОБА_8 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, написала ОСОБА_15 повідомлення, в якому вказала номер банківської платіжної картки (далі - БПК), - № НОМЕР_8 , емітованої ПАТ КБ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_10 , котра є родичкою ОСОБА_8 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати. Після чого, отримавши від ОСОБА_15 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_8 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно надішле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди, - дитячий костюм. 11 листопада 2017 року о 10 год. 27 хв. потерпіла ОСОБА_15 , будучи введеною ОСОБА_8 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - дитячий костюм, здійснила перерахунок грошових коштів на БПК № НОМЕР_8 в сумі 350 грн. В подальшому, 13.11.2017 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_15 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату ПАТ «Кредобанк», серія № АТМВ 0941, БПК № НОМЕР_8 , авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 350 грн., які ОСОБА_15 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах. Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 завдала ОСОБА_15 збитків на суму 350 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

Окрім цього, в листопаді 2017 року, ОСОБА_8 , розмістила на сторінці соціальної мережі «https://.ok.ru» оголошення продажу дитячого пальто за ціною 722 грн. та вказала контактний номер телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», - № НОМЕР_5 . Цього ж дня, ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном, шляхом обману, з метою введення потерпілої ОСОБА_16 в оману, в ході переписки через соціальну мережу «https://.ok.ru» за допомогою пристрою мобільного зв`язку під керуванням ОС «Android» марки «Ergo» IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , якому Інтернет провайдером ТОВ «ЮТІМ» було присвоєно ІР-адресу НОМЕР_4 , повідомила останній завідомо неправдиві відомості про те, що в дійсності має намір продати вищевказаний товар, усвідомлюючи при цьому, що предмет угоди, - дитяче пальто, є фіктивним, тобто таким, що не існує в реальності. В подальшому, ОСОБА_8 , не припиняючи свої умисні, протиправні дії спрямованні на заволодіння чужим майном шляхом обману, написала ОСОБА_16 повідомлення, в якому вказала номер банківської платіжної картки (далі - БПК), - № НОМЕР_8 , емітованої ПАТ «Ідея Банк» на ім`я ОСОБА_10 , котра є родичкою ОСОБА_8 , на яку потерпіла, згідно досягнутої домовленості, повинна була перерахувати суму оплати. Після чого, отримавши від ОСОБА_16 згоду на перерахунок коштів, ОСОБА_8 повідомила потерпілій завідомо неправдиві відомості про те, що після отримання оплати невідкладно надішле їй кур`єрською службою доставки «Нова Пошта» предмет угоди, - дитяче пальто.10 листопада 2017 року о 09 год. 17 хв. потерпіла ОСОБА_16 , будучи введеною ОСОБА_8 в оману на рахунок того, що виконує умови існуючої домовленості, в якості оплати за предмет угоди, - дитяче пальто, здійснила перерахунок грошових коштів на БПК № НОМЕР_8 в сумі 722 грн. В подальшому, 13.11.2017 року о 00 год. 00 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідування місці, реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_16 шляхом обману, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вставила до банкомату ПАТ «Кредобанк», серія № АТМВ 0941, БПК № НОМЕР_8 , авторизувалася як власник вищевказаної БПК, та в подальшому заволоділа грошовими коштами в сумі 722 грн., які ОСОБА_16 добровільно перерахувала, будучи переконаною в тому, що розпоряджається майном у своїх інтересах. Таким чином, в наслідок своїх протиправних дій, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_8 завдала ОСОБА_16 збитків на суму 722 грн., якими розпорядилась на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину визнала повністю, послідовно та в повній мірі розказала суду згадані вище обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, зокрема зазначила, що у період часу липень - листопад 2017 року розміщуючи оголошення про продаж одягу на сайті ««https://.ok.ru» незаконно отримувала кошти від потерпілих за продаж речей, які використовувала на власні потреби. При цьому, обіцяних речей потерпілим обвинувачена не відправляла. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаялась, просила суд суворо її не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченої.

Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст згаданих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також судом було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_8 слід кваліфікувати за ст.190 ч.3 КК України, оскільки вона вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, повторно.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, а саме, те, що вона негативно ставиться до вчиненого, відповідно до висновку органу пробації виправлення ОСОБА_8 можливе без позбавлення волі, або обмеження волі на певний строк, остання не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_8 суд відносить повне визнання вини, її щире каяття, відшкодування потерпілим завданих збитків, обвинувачена одружена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, дочку ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинення кримінального правопорушення обвинуваченою в стані вагітності.

Обставин, що обтяжують обвинувачій ОСОБА_8 покарання судом не встановлено.

Сукупність наведених декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, дають підставу суду для пом`якшення покарання обвинуваченій ОСОБА_8 , і відповідно до ч.1 ст.69 КК України, призначення основного покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ст.190 ч.3 КК України. Суд вважає, що призначення обвинуваченій ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі буде необхідне і достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Також, з врахуванням наведених вище обставин, що характеризують особу обвинуваченої, яка одружена, має на утриманні двоє малолітніх дітей, даних висновку органу пробації, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 вимоги ст.75 КК України, звільнивши її від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та покладенням на останню обов`язків, передбачених до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України, та з застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_8 від відбування призначеного основного покарання у виді двох років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_8 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: мобільний телефон марки «Ergo» відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 04.01.2018 року конфіскувати в дохід держави; сім-картки ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна»- знищити, експрес накладні «Нова Пошта» 5 штук та DVD-R диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_19