Справа № 442/927/22
Провадження № 1-в/442/57/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Дрогобичі клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
представника ДУ ДВК №40 ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло вказане клопотання, в якому адвокат просить визначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, зарахувати у строк покарання строк відбутий за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2020 у справі № 308/7330/19.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ „ДВК № 40 за вироком Ужгородського міськрайоного суду від 29.06.2021 у справі № 308/1012/20. Вирок набрав законної сили 05.08.2021. Крім того, вироком Ужгородського міськрайонного суду від 20.05.2020 у справі № 30/7330/19 ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. Строк відбування покарання зараховано з часу його фактичного затримання 17.02.2017. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІІ від 26.11.2015 року) зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 17.02.2017 по 30.08.2019 виходячи із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
11.04.2022 засуджений ОСОБА_3 подав клопотання, в якому просить суд об`єднати вироки та винести один остаточний, оскільки він має відбувати покарання за одним вироком.
В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, просив таке задоволити.
Захисник засудженого ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подавши 28.04.2022 клопотання про слухання справи у його відсутності.
Прокурор та представник ДУ „ДВК 40 в судовому засіданні просили у задоволенні клопотання відмовити.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. До таких питань відноситься і застосування покарання за наявності кількох вироків (п. 11 ч.1 ст.537 КПК України).
Частиною 2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення, зокрема, питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу - застосування покарання за наявності кількох вироків.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 20.05.2020 засуджений вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 18.05.2018 року у кримінальному провадженні № 308/10166/16-к, зміненого ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 08.04.2019 року більш суворим за цим вироком і остаточно до відбуття ОСОБА_3 призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 зараховано з часу його фактичного затримання, тобто з 17.02.2017.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VII від 26.11.2015 року ) зараховано в строк відбування покарання засудженому строк попереднього ув`язнення з 17.02.2017 по 30.08.2019, виходячи із наступного співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнюється два дні позбавлення волі.
Разом з тим, із матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 звільнений з зали суду під домашній арешт 30.08.2019, як такий, що відбув покарання за вказаним вироком.
Вирок вступив в законну силу 30.11.2021.
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021 ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім ) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 зараховано з моменту його фактичного затримання, а саме з 17.11.2019 о 01 год.05 хв.

Зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього ув`язнення у період з 17.11.2019 о 01 год.05 хв. по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ст. 72 ч. 5 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу у виді тримання під вартою залишено без змін.

Вирок вступив в законну силу 05.08.2021.

ОСОБА_3 просить суд об`єднати вищевказані вироки та винести один остаточний для відбувати покарання за одним вироком.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 покарання за вироком Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області від 20.05.2020 відбув повністю, перебуваючи під вартою в період з 17.02.2017 по 30.08.2019, а відтак вирок не звертався до виконання.
Із змісту вироку Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.06.2021 вбачається, що ОСОБА_3 вчинив злочин 16.11.2019 та був взятий під варту 17.11.2019, а отже злочин було вчинено після відбуття покарання за вироком від 20.05.2020.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Враховуючи вище наведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України,
постановив:
В задоволенні клопотання адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено 03.05.2022.
Суддя ОСОБА_1