Справа № 937/8885/21
У Х В А Л А

іменем України

08.04.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4
розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ВСТАНОВИВ
Представник заявника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 22 вересня 2021 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області задовольнив клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , про арешт майна в межах кримінального провадження № 0000096 від 12.09.2021 року.
Ухвалою суду вирішено накласти арешт на тимчасово вилучене 11.09.2021 року майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме на автомобіль ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , визначивши місцем його зберігання - спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140.
Метою накладення арешту відповідно до клопотання слідчого, було дослідження автомобіля під час проведення судових експертиз.
У відповідь на адвокатський запит, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_8 , повідомив, що на теперішній час у кримінальному провадженні відсутня необхідність в проведенні будь-яких інших експертних досліджень чи процесуальних дій з використанням автомобіля ВМW535, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповіді зазначено, що експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, вже проведено судові інженерно-транспортні експертизи за експертними спеціальностями Дослідження технічного стану транспортних засобів" та Транспортні-трасологічні дослідження", під час проведення яких відбувався огляд автомобіля ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Отже, оскільки, усі слідчі дії, та експертизи, стосовно автомобіля ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , були проведені, будь-які інші підстави для арешту майна згідно зі ст. 170 КПК України відсутні.
Відтак, зняття арешту з зазначеного автомобіля, не призведе до незворотних наслідків таких як, пошкодження, псування, знищення, перетворення, які можуть вплинути на хід кримінального провадження, або перешкодити йому.
Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав дане клопотання про скасування арешту майна.
Прокурор у судовому засіданні проти даного клопотання заперечує, мотивуючи тим, що службовими особами ГУНП у Запорізькій області у березні 2022 року, безпідставно, в умовах воєнного стану, без будь-яких розпорядчих документів було передано власникам транспортні засоби, і автомобіль заявника в тому числі, що перебували на майданчику, для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, у зв`язку з цим порушено кримінальне провадження за ч.4 ст. 190 КК України.
Представник заявника надав пояснення з цього приводу, що спочатку автомобіль було передано на відповідальне зберігання його клієнту, але потім власник повернув автомобіль на зберігання - на спеціальний майданчик ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 140, де автомобіль зараз і знаходиться.
Розглянувши клопотання та додані матеріали, заслухавши прокурора та представника заявника, доходжу наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2021 року, в ході здійснення кримінального провадження № 0000096 від 12.09.2021 року, дійсно було накладено арешт на тимчасово вилучене 11.09.2021 року майно під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, а саме на автомобіль ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 .
У відповідь на адвокатський запит, слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Запоріжжі) майор Державного бюро розслідувань, ОСОБА_8 , повідомив, що на теперішній час у кримінальному провадженні відсутня необхідність в проведенні будь-яких інших експертних досліджень чи процесуальних дій з використанням автомобіля ВМW535, реєстраційний номер НОМЕР_1 ., що експертами Запорізького НДЕКЦ МВС України, вже проведено судові інженерно-транспортні експертизи за експертними спеціальностями Дослідження технічного стану транспортних засобів" та Транспортні-трасологічні дослідження", під час проведення яких відбувався огляд автомобіля ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Таким, чином, з огляду на вищевикладене потреба подальшого арешту вказаного майна в частині розпорядження та користування відсутня. Але зважаючи на те, що постановою слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Мелітополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , від 12.09.2021 року автомобіль ВМW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000096 від 12.09.2021 року, суд вважає за необхідне залишити арешт вказаного транспортного засобу в частині заборони його відчуження власником ОСОБА_5 .
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 10.03.2022 №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області на Томаківський районний суд Дніпропетровської області.
З урахуванням вищевикладених обставин, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110, 174, 309, 310 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.09.2021, в межах кримінального провадження № 0000096 від 12.09.2021 року, на вилучений автомобіль BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 в частині права користування та розпорядження вказаним транспортним засобом.
В частині права відчуження автомобіля BMW 535, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

08.04.2022