Справа № 553/4862/22
Провадження № 1-кс/553/1327/2022
У Х В А Л А
Іменем України
07.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000872 від 04.10.2022,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
З клопотання вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000872 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідуванням встановлено, що 03.10.2022 до ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій останній просить притягнути до кримінальної відповідальності раніше невідомого йому чоловіка, який 24.09.2022 о 11:50 год., за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 176, відкрито заволодів належним йому мобільним телефоном та грошовими коштами в сумі 1500 грн.

На підставі ст. 214, 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 04.10.2022 року у період часу з 11:15 год. по 11:40 год. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено огляд за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76 (служб. каб. № 13) за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) мобільний телефон ТМ «Redmi», Note 8 (2021), модель M1908C3JG, у корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , без сім-картки, з прозорим чохлом із силікону та захисним склом, який було упаковано до сейф-пакету №FРS5000276, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників.

04.10.2022 вищевказану річ було визнано речовим доказом у кримінальному провадженню №0000872 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В ході розслідування, у органа досудового розслідування є підстави вважати, що 1 (один) мобільний телефон ТМ «Redmi», Note 8 (2021), модель M1908C3JG, у корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , без сім-картки, з прозорим чохлом із силікону та захисним склом, який було упаковано до сейф-пакету №FРS5000276, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників, на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: Харківська обл., смт. Козача Лопань (моб. тел.: НОМЕР_4 ). Документально встановити власників, зазначеної вище речі не представилось можливим, у зв`язку з відсутністю ідентифікуючих ознак зазначеного майна, та відсутністю реагування з боку третіх осіб, які могли бути дійсними власниками майна. Проте, у органа досудового розслідування, існують достатні підстави, що зазначена у клопотанні особа є дійсним власником даного майна, що вказує на реальні ризики на приховування, пошкодження, знищення, втрату, перетворення, передачі, відчуження зазначеного майна, яке має бути використано як речові докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що вилучені предмети є тимчасово вилученим майном, та мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали клопотання.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 7 ст. 237 КПК України, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 ст. 171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З доданого до клопотання витягу з ЄРДР встановлено, що 04.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до доданого до клопотання протоколу огляду місця події від 04.10.2022, 04.10.2022 року у період часу з 11:15 год. по 11:40 год. старшим слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 здійснено огляд за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76 (служб. каб. № 13) за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), в ході якого було виявлено та вилучено: 1 (один) мобільний телефон ТМ «Redmi», Note 8 (2021), модель M1908C3JG, у корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , без сім-картки, з прозорим чохлом із силікону та захисним склом, який було упаковано до сейф-пакету №FРS5000276, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників.

Постановою слідчого від 04.10.2022 року вищевказана річ визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №0000872 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі відносяться до тимчасово вилученого майна.

Слідчий суддя вбачає, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні та можуть містити в собі докази, які як самі по собі, так і в сукупності з іншими доказами необхідні для проведення досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 167, 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні № 0000872 від 04.10.2022 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучене у ході огляду 04.10.2022 за адресою: м. Харків, просп. Гагаріна, 76 (у служб. каб. № 13) за участю гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел.: НОМЕР_1 ), а саме:

1 (один) мобільний телефон ТМ «Redmi», Note 8 (2021), модель M1908C3JG, у корпусі синього кольору, imei 1: НОМЕР_2 ; imei 2: НОМЕР_3 , без сім-картки, з прозорим чохлом із силікону та захисним склом, який було упаковано до сейф-пакету №FРS5000276, належним чином опечатано, скріплено биркою з підписами учасників, який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: Харківська обл., смт. Козача Лопань (моб. тел.: НОМЕР_4 ) шляхом заборони відчуження та розпорядження усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 5-тиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1