Справа № 393/434/22
пров. 1-кп/393/86/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року смт Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 24.06.2022 року, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, розлученого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце служби військова частина НОМЕР_1 , посада технік польового вузла зв`язку, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи її на посаді техніка польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 у військовому званні ''молодший сержант'', 19.06.2022 року, близько 22:15 год., знаходячись на першому поверсі в кабінеті прийому хворих приймального відділення КНП ''Новгородківська лікарня'' Новгородківської селищної ради Кіровоградської області, що за адресою вул. Криворізька 37, смт Новгородка Кіровоградської області, діючи в умовах воєнного стану, з прямим умислом та в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 32, 49, 50, 127, 128 Закону України ''Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України'', ст.ст. 1-4 Закону України ''Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України'' та ст.ст. 3, 65, 68 Конституції України, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно посягаючи на встановлений порядок несення військової служби у військових формуваннях України, усвідомлюючи, що помічник командира з правової роботи військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 за своїм військовим званням є для нього начальником та перебуває при виконання обов`язків з військової служби, діючи з мотивів невдоволення його законною службовою вимогливістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно наніс не менше двох ударів в область потилиці ззаду ОСОБА_6 , а саме один удар ліктем правої руки в потилицю останнього та другий удар правою рукою зжатою в кулак у потилицю потерпілого.
11.10.2022 року між прокурором та обвинуваченим, в присутності захисника-адвоката, укладено угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 24.06.2022 року. На укладення вказаної угоди потерпілим ОСОБА_6 була надана прокурору письмова згода.
За змістом угоди про визнання винуватості її сторони дійшли згоди щодо формулювання правової оцінки дій обвинуваченого за ч.4 ст.405 КК України, а саме заподіяння побоїв начальникові у зв`язку з виконанням ним обов`язків з військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану. Також узгоджено покарання, яке має бути призначене обвинуваченому, із застосуванням ст.69 КК України, за злочин, передбачений ч.4 ст.405 КК України, а саме у виді арешту строком на чотири місяці на гауптвахті.
Сторонам роз`яснені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, зокрема для обвинуваченого обмеження права оскарження вироку згідно з положенням ст.ст.394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених ч.4 ст.474 КПК України. Обвинуваченому також роз`яснено, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.
В порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд приходить до наступного.
Згідно п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Відповідно до ч.2 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Абзацом п`ятим ч. 4 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений стверджував, що цілком розуміє свої права, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, які йому роз`яснені судом.
Крім цього, обвинувачений зазначив, що цілком розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України, вище вказана угода про визнання винуватості, укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.
Прокурор, потерпілий та захисник не заперечували щодо затвердження вказаної угоди. Крім того, потерпілий зазначив, що надав прокурору письмову згоду на укладення угоди.
Передбачене ч.4 ст.405 КК України діяння, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст.12 КК України, віднесене до тяжкого злочину, а шкода даним злочином завдана правам та інтересам потерпілого, який надав згоду на укладення угоди, тому у цьому кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за зареєстрованим місцем проживання характеризується позитивно, за місцем служби характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, на утриманні має неповнолітню дитину та батьків пенсійного віку, добровільно став на захист держави та призваний до лав Збройних Сил України, у вчиненні злочину щиро розкаявся та активно сприяв його розкриттю злочину. Потерпілий претензій до обвинуваченого не має.
Враховуючи вищевикладене, а також дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що останньому можливо призначити узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст.69 КК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.60 КК України, військовослужбовці відбувають арешт на гауптвахті.
За таких обставин, виходячи з позиції обвинуваченого, висловленої в підготовчому судовому засіданні щодо погодження із призначенням узгодженої сторонами міри покарання, враховуючи вимоги діючого законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості від 11.10.2022 року, яка укладена між прокурором ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншого боку, в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 .
Суд, перевіривши угоду, встановив, що вона складена відповідно до вимог ст.472 КПК України, її умови не суперечать нормам КПК України та КК України, а також інтересам суспільства, не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб; узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст.ст.65, 69 КК України.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, та речові докази відсутні.
Міра запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню до ОСОБА_4 не застосовувалась і підстав для її застосування до набрання вироком законної сили не вбачається.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 11.10.2022 року, укладену між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника-адвоката ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000040 від 24.06.2022 року.
Визнати винним ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.405 КК України, і з застосуванням ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці на гауптвахті.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного його затримання після набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому, захиснику, прокурору та потерпілому.

Суддя ОСОБА_7