Справа № 191/774/22
Провадження № 1-кс/191/156/22
У Х В А Л А
іменем України

08 червня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2022 року слідчий звернувся до слідчого судді, через засоби поштового зв`язку з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що 27.04.2022 об 11 год. 00 хв. до ЧЧ Синельниківського РУП надійшло повідомлення про те, що поблизу с. Хорошево Синельниківського району Дніпропетровської області в лісопосадці вздовж автомобільної дороги М-18 сполученням Харків-Сімферополь, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку деревини, з метою їх перевезення та незаконного збуту.

За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, відомості про яке 27.04.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Під час огляду місця події 27.04.2022 в період часу з 14 год. 00 хв. по 14 год. 45 хв., на території лісопосадки (координати 48°21'39.4''N35°22'11.8''Е), що розташована на відстані 850 м. від автодороги М-18 де розташований блокпост, що неподалік від с. Хорошево Синельниківського району Дніпропетровської області, на ґрунтовій дорозі виявлено автомобіль білого кольору марки ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , дверцята фургону якого були відчинені через, що в полі зору в середині спостерігались спиляні фрагменти деревини різних діаметрів та довжини загальною кількість приблизно 40 одиниць. Поруч з фургоном автомобіля на поверхні землі виявлено 13 фрагментів пиляної деревини та бензинову пилу чорно-жовтого кольору марки «Machtz», серійний номер НОМЕР_2 , дата виготовлення: 09.2021.

На відстані декількох метрів від розташованих фрагментів деревини, бензинової пили та автомобіля в посадці серед дерев та трав`янистих насаджень, виявлено пеньки дерев загальною кількістю 9 одиниць, з ознаками свіжої порубки поруч яких на поверхні землі виявлено тирсу. Діаметр спиляних пеньків: 1) 22 см.; 2) 22 см.; 3) 30 см.; 4) 32 см.; 5)16 см.; 6) 20 см.; 7) 23 см.; 8) 17 см.; 9) 20 см.

За результатами огляду до Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області вилучено 13 фрагментів порубленої деревини разом з бензиновою пилою чорно-жовтого кольору марки «Machtz», мобільним телефоном марки Samsung модель Galaxy M51 з серійним номером НОМЕР_3 та автомобіль марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», з фрагментами дров у кузові, реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, vin ТЗ: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ «ГАЗ 33021 ЗНГ»,

НОМЕР_1 : СAO 005813 від 03.08.2012, на ім`я: ОСОБА_6 та ключі від автомобіля.

Слід зазначити, що вказаний автомобіль білого кольору марки ГАЗ 33021 ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є предметом, який являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а фрагменти спиляної деревини, що в кузові вказаного автомобіля, є об`єктами кримінально-протиправних дій, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим 27.04.2022 слідчим винесено відповідну постанову.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового слідства обґрунтовано вважає, що транспортний засіб - автомобіль марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: ТЗ: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 , з огляду на наявність всередині його кузову фрагментів незаконно порублених дерев, є знаряддям кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0000244.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_5 від 03.08.2012, власник транспортного засобу - автомобіля марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: ТЗ: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 є ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, просить накласти арешт на майно у вигляді заборони користування та розпорядження виявленого та тимчасово вилученого під час огляду місця події від 27.04.2022, а саме на автомобіль марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», з фрагментами дерева у кузові, реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 , та ключі від автомобіля.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, слідчого, захисника, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 167, 168, 171 КПК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, автомобіль марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», з фрагментами дерева у кузові, реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 власником якого є ОСОБА_6 та ключі від автомобіля були визнані речовими доказами та вилучені під час проведення огляду місця події 27.04.2022 року. Тому, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно.

При цьому, арешт майна з підстав, передбачених ч. 2 ст. 170 КПК України, по суті являє собою форму забезпечення доказів, є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні та не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Слідчий суддя, врахувавши ці положення закону та обставини кримінального провадження, а саме те, що існує необхідність у забезпеченні збереження вилученого майна, вважає, що клопотання слідчого, слід задовольнити, але частково наклавши арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.04.2022 року, а саме 60 фрагментів деревини, які знаходяться у кузові автомобіля, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 у вигляді заборони користування та розпорядження, а також накласти арешт на автомобіль марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ» реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 та ключі від автомобіля, власником якого є ОСОБА_6 , користувачем якого є ОСОБА_7 , із застосуванням заборони відчуження транспортного засобу, залишивши право користування.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 98, 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.04.2022 року, а саме 60 фрагментів деревини, які знаходяться у кузові автомобіля, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 у вигляді заборони користування та розпорядження.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 27.04.2022, а саме на автомобіль марки/моделі «ГАЗ 33021 ЗНГ», реєстраційний номер автомобіля: НОМЕР_1 , тип ТЗ: ФУРГОН ІЗОТЕРМІЧНИЙ-С, колір ТЗ: БІЛИЙ, VIN: НОМЕР_4 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_4 та ключі від автомобіля, власником якого є ОСОБА_6 , користувачем є ОСОБА_7 , шляхом заборони відчуження транспортного засобу, залишивши право користування.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1