С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
__________________________________________________________________________________________
Провадження 1-кс/760/3479/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І. Вступна частина

16 вересня 2022 року в м. Києві

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного в межах кримінального провадження №0001117 від 23.04.2020.

ІІ. Мотивувальна частина

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого під час обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Скарга обгрунтовується тим, що 27 січня 2022 року в межах кримінального провадження, відомості щодо якого внесені в ЄРДР за №0001117 від 23.04.2020 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді від 24.01.2022 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Скаржник вказує, що під час проведення обшуку було вилучено належне ОСОБА_3 майно: телефон марки Iphone Хг з сімкартками Київстар та МТС Україна; телефон марки Iphone 6S із сімкарткою Vodafon; телефон МАХ СОМ НОМЕР_1 з сімкарткою Київстар; сім картку Київстар з номером телефону НОМЕР_2 , речі особистої гігієни (7 гребінців для волосся, 6 зубних щіток, 4 насадки для зубних щіток, носову хустинку світлого кольору); електронні носії інформації (2 картки пам`яті Apocer micro SD 32 GB); предмет, схожий на мисливський ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом на лезо; предмет, схожий на мисливський ніж з дерева коричневого кольору з чохлом; металевий предмет, схожий на кастет.

Враховуючи, що в ухвалі не було надано дозволу на відшукання вказаних речей, а також те, що слідчі не зверталися до суду з клопотаннями про їх арешт, Скаржник просить зобов`язати слідчого або прокурора у кримінальному провадженні повернути незаконно вилучене майно.

У судове засідання Скаржник не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність та зобов`язати слідчих повернути майно.

Слідчий Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 просила відмовити у задоволенні скарги, у судове засідання не з`явилась.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 в справі №760/1442/22 у кримінальному провадженні № 0001117 від 23.04.2020 було надано дозвіл на обшук приватного будинку та прилеглої території, а також на всіх прибудинкових будівлях, що розміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично мешкає ОСОБА_3 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання мобільних телефонів, сім-карток, упаковок з-під сім-карток, чорнових записів, що можуть свідчити про злочинну діяльність осіб та підтверджують причетність до вчинення даного кримінального правопорушення.

27 січня 2022 року на підставі зазначеної ухвали було проведено обшук, під час якого, було вилучено належне ОСОБА_3 майно: телефон марки Iphone Хr з сімкартками Київстар та МТС Україна; телефон марки Iphone 6S із сімкарткою Vodafon; телефон МАХ СОМ НОМЕР_1 з сімкарткою Київстар; сім картку Київстар з номером телефону НОМЕР_2 , речі особистої гігієни (7 гребінців для волосся, 6 зубних щіток, 4 насадки для зубних щіток, носову хустинку світлого кольору); електронні носії інформації (2 картки пам`яті Apocer micro SD 32 GB); предмет, схожий на мисливський ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом на лезо; предмет, схожий на мисливський ніж з дерева коричневого кольору з чохлом; металевий предмет, схожий на кастет.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з приписом ч. 2 ст. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

За змістом ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, в таких випадках: якщо прокурор визнав вилучення майна безпідставним; якщо слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про накладення арешту на таке майно; якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений ч. 5 ст. 171 цього Кодексу строк (48 годин після вилучення майна); якщо слідчий суддя не постановив ухвалу про арешт майна протягом сімдесяти двох годин з дня надходження до суду клопотання (ч. 6 ст. 173 КПК України).

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01.02.2022 клопотання прокурора про арешт тимчасово вилученого майна було повернуто прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 171 КПК України.

Інформації про подальші звернення прокурора до слідчого судді із виправленою редакцією клопотання про арешт тимчасово вилученого майна пі час обшуку 27 січня 2022 року майна в матеріалах справи немає.

Слідчим також не надано доказів визнання вилученого майна речовими доказами. Не зазначено також у письмових запереченнях будь-яких обставин, які б підтверджували, що вилучені речі мають доказове значення для розслідування в кримінальному провадженні №0001117 від 23.04.2020.

За таких обставин слідчий мав повернути власнику його майно.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучене майно продовжує утримуватися органом досудового розслідування, скарга на бездіяльність, яка полягає в його неповерненні, є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

ІІІ. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 98, 168, 170, 171, 303 КПК України, слідчий суддя ухвалив:

1.Скаргу задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність слідчого, Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві у м. Києві, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001117 від 23.04.2020, щодо неповернення тимчасово вилученого майна ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві у м. Києві ОСОБА_5 , або іншого слідчого, який включений до складу групи слідчих у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР за № 0001117 від 23.04.2020, негайно повернути ОСОБА_3 майно, яке було тимчасово вилучене під час обшуку 27 січня 2022 року в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: телефон марки Iphone Хr з сімкартками Київстар та МТС Україна; телефон марки Iphone 6S із сімкарткою НОМЕР_3 ; телефон МАХ СОМ НОМЕР_1 з сімкарткою Київстар; сім картку Київстар з номером телефону НОМЕР_2 , речі особистої гігієни (7 гребінців для волосся, 6 зубних щіток, 4 насадки для зубних щіток, носову хустинку світлого кольору); електронні носії інформації (2 картки пам`яті Apocer micro SD 32 GB); предмет, схожий на мисливський ніж з дерев`яною рукояткою та чохлом на лезо; предмет, схожий на мисливський ніж з дерева коричневого кольору з чохлом; металевий предмет, схожий на кастет.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: