печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022,
В С Т А Н О В И В :
09.06.2022 заступник начальника відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, вилучені під час обшуку 02.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 (Державна установа Сумський слідчий ізолятор, ):

- мобільний телефон «Pixel», imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зберіг на собі сліди вчинення злочину;

- мобільний телефон «ОРРО», темного кольору, з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберіг на собі сліди вчинення злочину.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на що невідомі особи з числа громадян російської федерації, здійснюють злочинну діяльність на території України, що полягає у вчиненні шахрайства відносно громадян України з використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет, а саме створення оголошень на спеціальних торгівельних веб-ресурсах, соціальних мережах, з приводу продажу тактичного захисного одягу, спорядження (бронежилети, каски, тощо), виготовлення документів про непридатність до військової служби, виїзду закордон, без мети та можливості дійсно надати такі послуги, з метою заволодіти коштами.

В ході досудового розслідування в мережі Інтернет виявлено неправдиве оголошення про продаж обладнання для доступу до всесвітньої мережі Інтернет «Starlink», що розміщувалось на веб-ресурсі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вжитими заходами встановлено, що неправдиве оголошення про продаж комплекту супутникового обладнання для доступу до всесвітньої мережі Інтернет марки «Starlink», ідентифікатор оголошення ІD НОМЕР_3 , розміщувалось з облікового запису, що створений з використанням електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній вхід в обліковий запис здійснювався 21.04.2022 о 23:05:25 год., з використанням ІР-адреси: НОМЕР_4 та номеру мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Також встановлено, що невідома особа, яка є автором вказаного оголошення, для входу в обліковий запис користувача веб-ресурсу «olx.ua», використовувала ІР-адреси:

2021-12-04 21:24:06 НОМЕР_5 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-09 16:46:27 НОМЕР_6 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-18 23:25:36 НОМЕР_7 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-22 16:52:19 НОМЕР_8 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-24 03:59:06 НОМЕР_9 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-01-20 14:57:46 НОМЕР_10 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-01-22 20:22:19 НОМЕР_11 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-02-03 19:02:07 НОМЕР_12 (ПрАТ «Київстар»)

2022-02-23 20:04:09 НОМЕР_13 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-04-21 23:05:02 НОМЕР_4 (ТОВ «Лайфселл»)

В ході виконання доручення, працівниками Департаменту кіберполіції Національної поліції України встановлено, що мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_14 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 працює в Слідчому ізоляторі м. Суми, камера № НОМЕР_15 , що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Гайовий проїзд, 19 (Державна установа Сумський слідчий ізолятор, ).

02.06.2022 за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Гайовий проїзд, 19, камера № 65 (Державна установа Сумський слідчий ізолятор, ), на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/11801/22-к від 24.05.2022, проведено обшук, за результатом якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Pixel», imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зберіг на собі сліди вчинення злочину;

- мобільний телефон «ОРРО», темного кольору, з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберіг на собі сліди вчинення злочину.

02.06.2022 слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України, винесено постанову про визнання речовими доказами вилучене майно в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , ).

Таким чином, у вищезазначених речах і документах містяться відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Виявлені речі та предмети являються беззаперечними доказами вчинення протиправних дій, та потребують вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження шляхом проведення комп`ютерно технічної експертизи з метою фіксування використання в інтернет мережі сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 та створення неправдивих оголошень щодо продажу обладнання для доступу до всесвітньої мережі Інтернет «Starlink».

Також, відповідно до Наказу №1769/5 від 14.06.2019, «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», відповідно до додатку №1 до Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України пункт 5 глави 4 розділу I, до заборонених предметів першої необхідності, засобів особистої гігієни, інших речей та предметів належать:

- радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітура до них.

Враховуючи наведене, виникла необхідність у накладенні арешту на майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання прокурор не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Володільці майна повідомлені про розгляд вказаного клопотання, заяв/заперечень до суду не надходило.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання у відсутність осіб, які не з`явились.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Під час судового розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

02.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ), на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, справа №757/11801/22-к від 24.05.2022, проведено обшук, за результатом якого виявлено та вилучено:

- мобільний телефон «Pixel», imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 та зберіг на собі сліди вчинення злочину;

- мобільний телефон «ОРРО», темного кольору, з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та зберіг на собі сліди вчинення злочину.

02.06.2022 винесено постанову про визнання речовим доказом речей та предметів, вилучених під час проведення вказаного обшуку.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов`язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов`язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вилучене в ході обшуків майно за адресою: АДРЕСА_1 , ), оскільки вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, в ході обшуку проведеного 02.06.2022 за адресою АДРЕСА_1 (Державна установа Сумський слідчий ізолятор, ), а саме на:

- мобільний телефон «Pixel», imei: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон «ОРРО», темного кольору, з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню прокурором/слідчим у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1