Справа № 349/522/22
Провадження № 1-кп/349/97/22
У Х В А Л А
іменем України

09 червня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000048 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Снячів, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1 , який проживає в АДРЕСА_2 , одруженого, має двох малолітніх дітей, з неповною середньою освітою, працює водієм в ТОВ «Даріана-Трейд», раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 18 лютого 2020 року приблизно о 18.40 год., керуючи сідловим тягачем DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 , автодорогою Н-09 Мукачево-Львів у напрямку м. Івано-Франківськ через с. Потік Рогатинської територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, та виявивши на своїй смузі руху підводу з кіньми під керуванням ОСОБА_7 , не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не обравши безпечної швидкості руху та не переконавшись перед зміною напрямку руху, що це буде безпечним і не створить перешкод, або небезпеки іншим учасникам руху, з необережності своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, а здійснив обгін підводи, виїхавши на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із сідловим тягачем DAF FT95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом KOGEL SNCO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_8 , який рухався зустрічною смугою руху в напрямку м. Львова.

Таким чином ОСОБА_4 порушив п. п. 1.2, 2.3 (б, д), 10.1, 11.3, 12.1, 12.3, 14.2 (в), 34.1.1 Правил дорожнього руху, унаслідок чого ОСОБА_8 заподіяно легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 подав до суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, повідомив, що примирився з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився. Представник потерпілого, адвокат ОСОБА_6 , подав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що потерпілий примирився з обвинуваченим, не має до нього претензій матеріального чи морального характеру, завдану матеріальну шкоду, відшкодовуватиме страхова компанія, не заперечує щодо його звільнення від кримінальної відповідальності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, зокрема, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Діяння, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним нетяжким злочином.

Вимогою слідчого Рогатинського відділення поліції ОСОБА_9 від 06.04.2020, підтверджується, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень.

В обвинувальному акті зазначено, що обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття; обставин, які обтяжують покарання, не встановлено. Відомостей про шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, обвинувальний акт не містить.

Згідно з результатом токсилогічного дослідження № 299, виданого 28.02.2020 КНМП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», в крові ОСОБА_4 не виявлено етанолу за результатами огляду.

Отже, ОСОБА_4 як особа, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, примирилася з потерпілим, враховуючи, що особа, яка керує транспортним засобом у зв`язку з виконанням своїх трудових (службових) обов`язків на підставі трудового договору (контракту) з особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, не є суб`єктом, який несе відповідальність за шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.

На підставі ч. 9 ст. 100 КПК України, ч. 4 ст. 174 КПК України суд вважає за необхідне скасувати арешт майна та повернути речові докази власникам.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372, 395 КПК України,

у х в а л и в:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.

Скасувати арешт:

сідлового тягача DAF XF 105.410, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; напівпричепа KOGEL SN24, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; сідлового тягача DAF FT95 XF 430, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; напівпричепа KOGEL SNCO 24, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; відеореєстратора з картою пам`яті, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 21.02.2020;

картки водія з номером НОМЕР_5 , виданої ОСОБА_4 ; картки водія з номером НОМЕР_6 , виданої ОСОБА_8 ; тахографа, накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2020,

та повернути ці речові докази власникам ТОВ «Діана-Трейд», ТОВ «АФ-ТРАНС», ОСОБА_4 , ОСОБА_8 відповідно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1