Справа № 461/4257/20
Провадження № 1-кс/461/2259/22
17.06.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Старший слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Подане клопотання мотивує тим, що 26.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України. 27.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому законом порядку повідомлено про підозру в участі у злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.255 КК України; у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених у складі злочинної організації, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України. 27.11.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано у КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня». 29.11.2019 року о 12:00 год. ОСОБА_5 самовільно залишив Львівський обласний клінічний ендокринологічний центр та місцезнаходження його на даний час невідоме. 29.11.2019 року ОСОБА_5 оголошено в розшук. Оскільки на даний час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив таке задоволити. Окрім того, подав заяву про розгляд справи без застосування засобів аудіо та відео фіксації.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, частиною першою ст.188 КПК України передбачено, що прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Частиною четвертою ст.189 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду , одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше квітня 2019 року, маючи авторитет серед осіб, які схильні до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів психотропних речовин та їх аналогів, а також лідерські якості, вирішив утворити та очолити стійке об`єднання злочинну організацію, з метою протиправного особистого збагачення, шляхом вчинення систематичного незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів. ОСОБА_5 у складі злочинної організації, відповідно до ролі виконавця злочинів, здійснював наступні функції: організовував діяльності інтернет магазину «ESCOBAR MARKET» та месенджера «Telegram», за допомогою яких здійснювався незаконний збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин або їх аналогів; створював та активізовував електронні гаманці у платіжній системі «Easy Pay», за допомогою яких здійснювалась оплата та виведення грошових коштів за збут «закладок» наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин або їх аналогів; здійснював облік збутих наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин або їх аналогів, з метою встановлення виду та кількості наркотичних засобів, а також місць для подальшого їх збуту та вказану інформацію передавав учасникам злочинної організації; перевіряв надходження грошових коштів за збут наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи доступ до електронних гаманців; здійснював завантаження до електронного хмарного сховища інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », попередньо отриманих від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інших учасників злочинної організації, фотографій з місцем, попередньо зробленої закладчиками, схованки фасованих доз наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин або їх аналогів із вказанням географічних координат, для подальшого збуту; сповіщав потенційних клієнтів про місця розташування, так званих «закладок»; маючи доступ до віртуального хмарного сховища, в якому зберігаються відомості у вигляді фотозвітів про місця розташування завчасно зроблених «закладок» з наркотичними засобами і психотропними речовинами.
26.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України по підозрі у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.
27.11.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в установленому законом порядку повідомлено про підозру в участі у злочинній організації та участі у злочинах, вчинюваних такою організацією, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України; у незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, вчинених у складі злочинної організації, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду інтернет ресурсу від 27.06.2019 року; протоколом огляду документів від 24.10.2019 року; протоколом огляду документів від 21.10.2019 року; рапортом від 20.11.2019 року; протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України від 16.07.2019 року; протоколом огляду місця події від 12.06.2019 року; висновком експерта №3/769 від 29.07.2019 року; протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України від 16.07.2019 року; протоколом огляду місця події від 05.06.2019 року; висновком експерта №3/736 від 12.08.2019 року; протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України від 16.07.2019 року; протоколом огляду місця події від 10.06.2019 року; висновком експерта №3/736 від 12.08.2019 року; протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України відносно ОСОБА_9 від 05.11.2019 року; протоколом огляду місця події від 11.07.2019 року; висновком експерта №3/849 від 05.08.2019 року; висновком експерта №3/1089 від 01.10.2019 року; протоколом про результати проведення НСРД в порядку ст. 269 КПК України від 21.08.2019; протоколом огляду місця події від 18.07.2019; висновком експерта №3/969 від 29.08.2019; протоколом огляду місця події від 27.06.2019; висновком експерта №3/783 від 30.07.2019; протоколом огляду місця події від 18.07.2019; висновком експерта №3/972 від 29.08.2019; протоколом огляду місця події від 02.07.2019; висновком експерта №3/800 від 12.08.2019.
27.11.2019 року ОСОБА_5 було госпіталізовано у КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня».
З відповіді КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» № 3624/с від 28.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував у КНП Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна лікарня» на стаціонарному лікуванні з 11:12 год. 27.11.2019 року у приймально діагностичному відділенні з ургентною операційною. 29.11.2019 року планувався перевід пацієнта ОСОБА_5 до Львівського обласного клінічного ендокринологічного центру».
З відповіді Львівського обласного клінічного ендокринологічного центру №609/01 від 29.11.2019 року вбачається, що ОСОБА_5 29.11.2019 року о 11:35 год. був доставлений у Львівський обласний клінічний ендокринологічний центр та під час оформлення стаціонару о 12:00 год. самовільно залишив установу, попередньо черговим лікарем оглянутий не був.
29.11.2019 року постановою старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено розшук.
Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 17.12.2021 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , однак встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим. Строк дії ухвали закінчився 17.06.2022 року.
Таким чином, оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, існує обґрунтована підозра у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 307 КК України, яка підтверджується матеріалами справи, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а відтак існують підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та надання слідчому дозволу на затримання під озрюваного з метою приводу. Відтак, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого необхідно задоволити.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 188-190, 372 КПК України, слідчий суддя -
клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.
Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпро, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали становить шість місяців з моменту її постановлення або до моменту приводу підозрюваного до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1