Справа № 357/8479/22
У Х В А Л А

28.09.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі колегії: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисників обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира, Сквирського району Київської області, громадянина російської федерації, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.09.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України у кримінальному провадженні №0000204.
Прокурор, зазначає, що на підставі обвинувального акту можливо призначити судовий розгляд.
Захисники та обвинувачений у вирішенні даного питання покладаються на розсуду суду.
З обвинувального акту видно, що досудове розслідування у справі проводилося слідчими головного слідчого управління Служби безпеки України.
Обвинувальний акт у справі затверджений заступником начальника відділу Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора України.
ОСОБА_6 обвинувачується у закінченому замаху на вчинення з метою ослаблення держави інших дій, спрямованих на зруйнування або пошкодження об`єктів, які мають важливе народногосподарське значення, в умовах воєнного стану.
Відповідно до висунутого ОСОБА_6 обвинувачення місцем вчинення вказаного злочину є АДРЕСА_2 , де розташована інфраструктура нафтобази ПП «Нафтотермінал».
Із вказаним погоджуються усі учасники судового провадження.
Також ОСОБА_6 обвинувачується у придбанні, носінні та зберіганні без передбаченого законом дозволу боєприпасів та вибухових речовин.
Відповідно до висунутого ОСОБА_6 обвинувачення місцем вчинення вказаного злочину є АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Відповідно до п.1.ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX у Київській області утворено Білоцерківський район (з адміністративним центром у місті Біла Церква) у складі територій Білоцерківської міської, Володарської селищної, Гребінківської селищної, Ковалівської сільської, Маловільшанської сільської, Медвинської сільської, Рокитнянської селищної, Сквирської міської, Ставищенської селищної, Таращанської міської, Тетіївської міської, Узинської міської, Фурсівської сільської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» № 950-IX від 03 листопада 2020 року (зі змінами, внесеними Законом України Про внесення зміни до пункту 3-1 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку із утворенням (ліквідацією) районів № 1874-IX від 16.11.2021 року) до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Виходячи з викладених в обвинувальному акті фактичних обставин вчинених кримінальних правопорушень злочин, передбачений ст. 113 КК України скоєний в межах територіальної юрисдикції Васильківського міськрайонного суду Київської області, злочин, передбачений ст. 263 КК України, скоєний в межах територіальної юрисдикції Сквирського районного суду Київської області. Вказані суди в
умовах воєнного стану продовжують здійснювати правосуддя.
Таким чином, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил територіальної підсудності, тому його слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Виходячи з викладеного, керуючись ч. 1 ст. 32, п.1.ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 314, 371, 372, 615 КПК України суд
П О С Т А Н О В И В:
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000204 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 113, ч. 1 ст. 263 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду за територіальною підсудністю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3