Справа № 676/1280/22
Провадження № 1-кп/676/224/22
УХВАЛА
24 жовтня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ,
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 31 серпня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 29 жовтня 2022 року включно.
Прокурор просив задоволити клопотання, посилаючись на ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від суду, впливати на потерпілих, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, зазначила, що ОСОБА_5 систематично порушував обов`язки визначені ухвалою слідчого судді від 08.04.2022 року, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили суд обрати обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, серед яких є тяжкі злочини, за які Законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, негативно характеризується по місцю проживання, не працює, це дає підстави вважати, що на даному етапі судового розгляду, не відпали ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, незаконно впливати на потерпілих, свідків та очевидців події, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Крім того, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_5 систематично порушував вимоги визначені ухвалою слідчого судді від 08.04.2022 року, у цьому ж кримінальному провадженні, якою йому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд дійшов висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 на даному етапі судового слідства є необхідним продовжити щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів.
Керуючись ст. 331 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задоволити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів до 22 грудня 2022 року включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, направити начальнику ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд, а обвинуваченому в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя