Кримінальне провадження № 1-кп/760/2005/22
Справа №760/4696/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР 29.01.2022 за №000031, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня Чернігівської області, українця, громадянина України, неодруженого, дітей немає, без реєстрації та місця проживання в м. Києві, не судимого в силу ст.89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

в с т а н о в и в :

як встановлено в судовому засіданні 29.01.2022, приблизно об 11.00 год., ОСОБА_5 знаходячись у кафе «Варенична», що на Вокзальній площі, 1 в м. Києві, познайомився із потерпілим ОСОБА_6 , з яким, та іншими чоловіками, розпивали спиртні напої. В подальшому між обвинуваченим та потерпілим виникла словесна перепалка, в ході якої ОСОБА_5 відвів потерпілого в підземний перехід ст.Київ-Пасажирський, що зліва від входу станції метро «Вокзальна», де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав йому удар в обличчя, на що потерпілий теж відповів ударом в обличчя.

Після цього ОСОБА_5 ножем, який був при ньому, завдав потерпілому удар в область черевної порожнини, чим спричинив, згідно з висновком судово-медичної експертизи №042-288-2022 від 18.04.2022, тяжкі тілесні ушкодження.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, розкаявся та підтвердив фактичні обставини справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, після допиту обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю, і його умисні дії, які виразились у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та міру покарання, відповідно до ст.65 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення та дані про його особу, який в силу ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також не має постійного місця реєстрації та проживання,

Згідно зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є його щире каяття.

Згідно зі ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення ним кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, з урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому мінімальне покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, судові витрати суд покладає на ОСОБА_5 , долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без зміни тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з 29.01.2022.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 1 998 (одну тисячу дев`ятсот дев`яносто вісім) грн.

Речові докази зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя