ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/166/22
У Х В А Л А

"13" квітня 2022 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 , який приймає участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (дистанційно) з приміщення Царичанського районного суду Дніпропетровської області

розглянувши в закритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту,
Встановив:

13.04.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з клопотанням слідчого СВ ВП № 11 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 000030, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання дозволу на проникнення до прибудинкової території, приміщення житлового будинку та іншого володіння особи, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення на території вказаного домоволодіння слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 з метою перевірки відомостей, які мають значення по кримінальному провадженню для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке мало місце 22.03.2022.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 22.03.2022 точного часу не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 , на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , де між останніми виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область брюшної порожнини з права, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці.

23.03.2022 слідчим ВП № 11 ДРУП лейтенантом поліції ОСОБА_8 , за вказаною адресою проведено огляд місця подій та огляд трупа ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями, ножове поранення живота з права.

За даним фактом 23.03.2022 розпочато кримінальне провадження № 0000030, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

23.03.2022 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України та 25.03.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив про обставини, які сталися 22.03.2022 на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , тому виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на території вищевказаного домоволодіння, яке відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 27.05.1999 р. № 141-р належить ОСОБА_9 .

Однак, на даний час отримати добровільну згоду на проникнення до житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 не виявилося можливим, так як ОСОБА_9 перебуває за межами України, тому у слідства виникла необхідність в проникненні на прибудинкову територію, житловий будинок та інше володіння особи, що розташовані за вищевказаною адресою для проведення слідчого експерименту з метою перевірки відомостей, які мають значення по кримінальному провадженню для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке мало місце 22.03.2022.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подане до суду клопотання та просить його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали долучені до клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Частиною 1 та ч. 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно наданого до суду витягу з кримінального провадження від 23.03.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000030 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом того, що 22.03.2022 точного часу не встановлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи разом із ОСОБА_7 , на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де між останніми виникла словесна сварка, в ході якої ОСОБА_5 наніс ОСОБА_7 один удар ножем в область брюшної порожнини з права, в результаті чого ОСОБА_7 помер на місці.

23.03..2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України та 25.03.2022 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

2303.2022 в ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який пояснив про обставини, які склалися 22.03.2022 на території домоволодіння, що по АДРЕСА_1 .

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де було вчинено вищевказане кримінальне правопорушення, яке відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 27.05.1999 р. № 141-р за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_9 .

На даний час отримати добровільну згоду на проникнення до житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 не виявилося можливим, так як ОСОБА_9 перебуває за межами України.

Вирішуючи питання про надання дозволу на проникнення до вказаного об`єкта нерухомого майна з метою проведення слідчого експерименту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України, слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи. Частина 1 статті 233 КПК України визначає, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Таким чином, за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та за відсутності добровільної згоди особи, якій належить домоволодіння на території якого слідчими органами планується проведення слідчого експерименту, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на проникнення з метою проведення слідчого експерименту до прибудинкової території, приміщення житлового будинку та іншого володіння особи, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таке втручання в права особи, про які йдеться в поданому до суду клопотанні, щодо порушення недоторканості володіння, в даному випадку можна вважати виправданим потребами досудового слідства, необхідним для встановлення обставин по справі та не приведе до невиправданого порушення ст. 8 (Право на повагу до приватного і сімейного життя) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та правових позицій Європейського суду з прав людини, сформовану ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України» та Смирнов проти Росії».

Керуючись статтями 233, 240, 309, 376 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання слідчого про надання дозволу на проникнення до житла та іншого володіння особи з метою проведення слідчого експерименту задовольнити.

Надати дозвіл на проникнення до прибудинкової території, приміщення житлового будинку та іншого володіння особи, розташованого по АДРЕСА_1 , де проживав підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення на вказаній території за вищевказаною адресою слідчого експерименту з метою перевірки відомостей, які мають значення по кримінальному провадженню для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке мало місце 22 березня 2022 року у вказаному домоволодінні, групі слідчих ВП № 11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, групі прокурорів Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури, старшому спеціалісту-криміналісту ВП № 11 ДУРП капітану поліції ОСОБА_10 , свідку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понятим та судово-медичному експерту Петриківського відділення CME №1 ОСОБА_11 , які будуть залучені для проведення даної слідчої дії після отримання дозволу.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13 травня 2022 року та надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Повний текст ухвали буде складений 14 квітня 2022 року і оголошений 14 квітня 2022 року о 09:00 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1