УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/1969/22

Провадження № 1-кс/126/778/2022

"10" жовтня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000199 від 26.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відеозаписів із камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 25.09.2022, з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Обґрунтовуючи своє клопотання дізнавач стверджує, що 25.09.2022 до ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області з заявою звернувся ОСОБА_4 в якій вказав, що 25.09.2022 близько 15:35 під час нападу в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 нанесла йому тілесні ушкодження.

26.09.2022 відомості про вчинення вказаного кримінального проступку було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_6 , стало відомо, що тілесні ушкодження йому нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_2 , 25.09.2022 близько 15 год. 35 хв..

Окрім цього встановлено, що в середині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , встановлено камери відео спостереження, якими зафіксовано обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Відеозаписи збережені на персональному комп`ютері, що встановлений в приміщенні вказаного закладу, та перебувають в розпорядженні власника.

Отримання тимчасового доступу до вище вказаних відеозаписів, з метою їх огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач ОСОБА_3 ,в судове засідання не явився. Надав заяву в якій клопотання підтримав та просив задовольнити. Розгляд клопотання просив здійснювати у його відсутність.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відеозаписи із камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 25.09.2022, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати до них тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , а саме до відеозаписів із камер відео спостереження ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 25.09.2022, що перебувають в розпорядженні власника, якого зобов`язати надати дізнавачу СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ з метою їх перегляду та виготовлення копій.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1