Справа № 713/880/22
Провадження №1-кс/713/150/22
УХВАЛА
іменем України

23.05.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

У клопотанні вказує, що в провадженні старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

В рамках даного кримінального провадження було вилучено та накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Розтоки, Вижницького району, Чернівецької області, а власником ОСОБА_6 , житель смт.Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, Камеру відео спостереження «IPELA PCS 114V3HD readi» власником якої є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Розтоки, Вижницького району, Чернівецької області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя смт. Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області.

Старшим слідчим СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження від 29.04.2022 року, якою на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, було закрито кримінальне провадження №0000017 від 07.01.2022 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Однак, питання про зняття арешту вирішено не було, що позбавляє власника та користувача можливості реалізувати свої права на зазначене майно.

Просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13.01.2022 року на автомобіль марки ВАЗ 2108 д.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Розтоки, Вижницького району, Чернівецької області, а власником ОСОБА_6 , житель смт.Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, Камеру відео спостереження «IPELA PCS 114V3HD readi» власником якої є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 житель с. Розтоки, Вижницького району, Чернівецької області. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя смт. Кельменці, Дністровського району, Чернівецької області, як тимчасово вилучене майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 , не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про розгляд справи у його відсутність та у відсутність ОСОБА_4 , клопотання підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання старший слідчий СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо скасування арешту не заперечує.

Суд, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР за №0000017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2022 року клопотання слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України задовольнити частково. Накладено арешт на тимчасово вилучене 08.01.2022 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого по АДРЕСА_1 майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Розтоки Вижницького району Чернівецької області, а власником - ОСОБА_6 , житель смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області; камеру відео спостереження «IPELA PCS 114v3 HD ready», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Розтоки Вижницького району Чернівецької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області.

У задоволенні решти вимог клопотання - відмовлено.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Постановою старшого слідчого СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 29.04.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі № 727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

В даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги, що кримінальне провадження №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, у межах якого автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , камера відео спостереження «IPELA PCS 114v3 HD ready», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами та накладений арешт, було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його користувача та власника і не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності (користування), завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.100, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Розтоки Вижницького району Чернівецької області, а власником - ОСОБА_6 , житель смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області; камеру відео спостереження «IPELA PCS 114v3 HD ready», власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Розтоки Вижницького району Чернівецької області; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_6 , жителя смт. Кельменці Дністровського району Чернівецької області, застосований на підставі ухвали слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 13 січня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000017 від 07.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Автомобіль марки «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , камеру відео спостереження «IPELA PCS 114v3 HD ready», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - повернути ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9