У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрський районний суд м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернулася до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 10.10.2022 до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що на околиці с. Квіткове, Полтавського району Полтавської області в лісовому масиві Розсошанського лісництва ДП «Полтавський лісгосп», у період дії воєнного стану, виявлено крадіжку деревини породи ясен.

За вказаним фактом СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області 11.10.2022 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000685 від 11.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.
Під час проведення огляду в порядку ч. 5 ст. 237 КПК України з письмового дозволу власників у період часу з 10.10.2022 року 22 год. 30 хв. до 00:05 год. 11.10.2022 в с. Квіткове, Полтавського району Полтавської області по вулиці Лісова, поблизу перехрестя при виїзді з с. Квіткове, Полтавського району Полтавської області було виявлено та вилучено:
піднімач OVIZZONTI жовто-чорного кольору, який знаходиться на тракторі марки SOLIS 26 4WD.

Постановою слідчого від 11.10.2022 вище вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000685 від 11.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України.
З огляду на вказане, враховуючи те, що вище перелічені предмети є доказами в кримінальному провадженні, можуть бути використані для встановлення обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000685 від 11.10.2022 за ч.4 ст.185 КК України, слідчий просив задовольнити клопотання.
Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З матеріалів кримінального провадження у їх сукупності вбачається, що вилучене майно є об`єктом кримінально протиправних дій та могло зберегти на собі сліди злочину, що підтверджується, зокрема, протоколами слідчих дій та матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Ураховуючи те, що наявні підстави вважати, що вищевказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій та може бути доказом кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на зазначене майно для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні та недопущення можливості їх втрати або знищення.

Разом з цим, зважаючи на відсутність обґрунтованих припущень, що власник майна ФГ «ФЛОРІНА 2013» може будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, з метою недопущення псування (пошкодження) відповідного майна, суд вважає можливим передати: піднімач OVIZZONTI жовто-чорного кольору, який знаходиться на тракторі марки SOLIS 26 4WD на відповідальне зберігання власнику вищевказаного майна із забороною його відчуження.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на піднімач OVIZZONTI жовто-чорного кольору, який знаходиться на тракторі марки SOLIS 26 4WD д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 належить ФГ «ФЛОРІНА 2013», з позбавленням права на відчуження.

Вилучене майно - піднімач OVIZZONTI жовто-чорного кольору, який знаходиться на тракторі марки SOLIS 26 4WD д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_2 належить ФГ «ФЛОРІНА 2013» передати на відповідальне зберігання ФГ «ФЛОРІНА 2013».
В іншій частині клопотання - відмовити.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1