23.03.2022 Єдиний унікальний № 371/188/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт майна

23 березня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/188/22

Провадження № 1-кс/371/62/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Миронівського районного суду від 15 березня 2022 року клопотання про арешт майна повернуто прокурору для усунення недоліків.

Після усунення недоліків клопотання подано слідчому судді 21 березня 2022 року.

Слідчий суддя перевірив зміст клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання.

Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення чужого майна у виді трьох металевих сховищ (сейфів) з приміщення колишнього Миронівського МРЕВ ДАІ.

Майно, що стало предметом крадіжки, було передано слідчому особою, яка його утримувала, 13 березня 2022 року, та оглянуто ним.

За позицією слідчого, передані матеріальні об`єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, є предметами, що стали об`єктом кримінально протиправних дій.

Згідно з положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий та власники майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

13 березня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За встановленими в ході досудового розслідування обставинами, 13 березня 2022 року, приблизно о 12 годині сторонні особи на мотоблоці марки «Zubr» прибули до лісопосадки, яка розташована по вулиці Степова міста Миронівка Обухівського району Київської області, для заготівлі дров.

Достовірно знаючи, що у приміщенні колишнього Миронівського МРЕВ ДАІ, яке розташоване за адресою: вулиця Степова, 3 міста Миронівка Обухівського району Київської області, зберігаються металеві сейфи, порушники вирішили іх викрасти.

Скориставшись відсутністю очевидців злочинної діяльності, реалізуючи свій корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою, з правої фронтальної сторони вільно проникли на неогороджену територію колишнього Миронівського МРЕВ ДАІ, звідки винесли та погрузили на причіп мотоблоку марки «Zubr» два металевих сейфа, які знаходились поряд з приміщенням котельні.

Після цього, відчинили двері приміщення котельні, яке знаходиться на території Миронівського МРЕВ ДАІ, та проникли всередину цього приміщення, звідки таємно викрали та погрузили на причіп мотоблоку марки «Zubr» металевий сейф.

Вказані дії були вчинені у період військової агресії Російської Федерації проти України та дії Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, яким в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб.

Майно, що стало об`єктом кримінально протиправних дій, та транспортний засіб, на який було погружено викрадене майно, було добровільно видано особою, яка ймовірно причетна до його викрадення.

Ознаки переданого майна детально зафіксовані в протоколі огляду предметів від 13 березня 2022 року: чотирьохколісний мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR078E; саморобний двохколісний автомобільний причіп, кузов якого виготовлений з металевої труби, борти якого обшиті металевим профілем сірого кольору; металеве сховище (сейф) з двома горизонтально розташованими дверцятами, обладнаними механічними врізаними замками, виготовлене з металу товщина стінки 0,2 см, висотою 150,0 см, шириною 100,0 см, глибиною 50,0 см; металеве сховище (сейф) з двома вертикально розташованими дверцятами, обладнаними механічними врізаними замками, виготовлене з металу товщина стінки 0,2 см, висотою 140,0 см, шириною 70,0 см, глибиною 35,0 см; металеве сховище (сейф) з двома вертикально розташованими дверцятами, обладнаними механічними врізаними замками, виготовлене з металу товщина стінки 0,2 см, висотою 100,0 см, шириною 50, см, глибиною 35,0 см.

Результати огляду, згідно з правилами ч. 1 ст. 104 КПК України, зафіксовані у протоколі огляду предмета.

Представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_3 під час допиту вказала на обставини кримінального правопорушення. Показала, що на балансі ГУ НП в Київській області перебувє приміщення колишнього Миронівського МРЕВ ДАІ, розташоване за адресою: Київська область, місто Миронівка, вулиця Степова, та майно, яке зберігається у приміщенні, зокрема, викрадені металеві сейфи.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 показав, що у власності має чотирьохколісний мотоблок зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR078E, та саморобний двохколісний автомобільний причіп, кузов якого виготовлений з металевої труби, борти якого обшиті металевим профілем сірого кольору. 13 березня 2022 року близького 12 години його сини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вказаному мотоблоці поїхали в ліс по дрова. Цього ж дня, близько 13 години 40 хвилин, йому стало відомо, що його синів було затримано працівниками поліції за фактом вчинення крадіжки майна з території Миронівського МРЕВ ДАІ.

На підтвердження встановлених обставин кримінального правопорушення, слідчим до клопотання додано копії: протоколу огляду місця події від 13 березня 2022 року з ілюстративною таблицею до нього, протоколу огляду предмету від 13 березня 2022 року, протоколу допиту ОСОБА_3 від 14 березня 2022 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 16 березня 2022 року.

Постановою слідчого від 14 березня 2022 року передані матеріальні об`єкти долучено до кримінального провадження як речові докази та передано на зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Такі обставини підтверджені даними постанови слідчого від 14 березня 2022 року.

Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Матеріальні об`єкти, які передано слідчому і оглянуто ним, є такими, щодо яких існують достатні підстави вважати, що вони, ймовірно, є предметом та засобом вчинення кримінального правопорушення.

Вказане майно, згідно ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речовий доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Майно у виді: чотирьохколісного мотоблоку зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR078, та саморобного двохколісного автомобільного причіпу, ймовірно, належить ОСОБА_4 .

Майно у виді металевих сховищ (сейфів), ймовірно, належить ГУ НП в Київській області.

Слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його приховування, зникнення, використання чи відчуження, оскільки існують відповідні ризики.

Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження приховування, зникнення, використання чи відчуження майна, інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.

Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 170-172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на матеріальні об`єкти у виді:

Чотирьохколісного мотоблоку зеленого кольору марки «ZUBR», моделі JR078E;

Саморобного двохколісного автомобільного причепу, кузов якого виготовлений з металевої труби, борти якого обшиті металевим профілем сірого кольору;

Металевого сховища (сейфа) з двома горизонтально розташованими дверцятами, обладнаними механічними врізаними замками, виготовленого з металу товщина стінки 0,2 см, висотою 150,0 см, шириною 100,0 см, глибиною 50,0 см;

Металевого сховища (сейфа) з двома вертикально розташованими дверцятами, обладнаними механічними врізаними замками, виготовленого з металу товщина стінки 0,2 см, висотою 140,0 см, шириною 70,0 см, глибиною 35,0 см;

Металевого сховища (сейфа) з двома вертикально розташованими дверцятами, обладнаними механічними врізаними замками, виготовленого з металу товщина стінки 0,2 см, висотою 100,0 см, шириною 50, см, глибиною 35,0 см.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1