Справа № 392/302/21
Провадження № 1-кс/392/111/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Бадердінова А.В., секретар судових засідань Жельман О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска клопотання заступника начальника слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гаман А.В., у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 25.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2022 рокузаступник начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гаман А.В., за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Любченко В.В. звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

21.09.2022 року від процесуальногопрокурора начальника Новомиргородської окружної прокуратури Любченко В.В. до суду надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність та про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що процесуальнийпрокурор начальник Новомиргородської окружної прокуратури Любченко В.В подала клопотання про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 , а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 відмовити, не вирішуючи його по суті.

Керуючись ст.ст 369 - 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотаннязаступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області Гаман АВ. за погодженням із начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Любченко В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000083 від 25.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова