Cправа № 127/7257/22
Провадження № 1-кс/127/2988/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

заявників: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

слідчого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_5 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017, яка мотивована тим, що слідчий ОСОБА_5 умисно не виконує ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області спрямовані на проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні, чим покриває злочин комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років, а саме заволодіння спадщиною ОСОБА_6 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заяву про відвід слідчого підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004246 він являється старшим групи слідчих лише з 31.03.2022, при цьому матеріали провадження йому передані не були, оскільки перебували у прокурора, який 04.04.2022 звернувся до суду з клопотання про закриття кримінального провадження. При вирішенні питання про відвід слідчий поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку заявників щодо відводу слідчого, слідчого суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0004246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 КПК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформованого у кримінальному провадженні №0004246, сформованого 01.04.2022, вбачається, що старший слідчої групи у даному кримінальному провадженні є слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , до складу групи слідчих входять слідчі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Як зазначено вище, в судовому засіданні слідчий ОСОБА_5 пояснив, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004246 він визначений старшим групи слідчих лише з 31.03.2022. Вказані пояснення підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які оглянуті в судовому засіданні.

При цьому, з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0004246, сформованого 14.04.2022, слідує, що 04 квітня 2022 року вказане кримінальне провадження направлено до суду для закриття на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

З автоматизованої системи документообігу суду слідує, що клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження №0004246 на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України надійшло до суду 05.04.2022 та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022 (справа №127/7094/22) клопотання призначено до судового розгляду на 11.30 год. 20.04.2022.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження №0004246 формально перебувало в провадженні слідчого ОСОБА_5 лише 4 (чотири) дні (з 31.01.2022 до 04.04.2022), при цьому матеріали вказаного провадження фактично не передавалися слідчому ОСОБА_5 , оскільки перебували у прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 (процесуальний керівник), яким підготовлено та 04.04.2022 подано до Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про закриття на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявниками не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявники зазначили, що слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області слідчий ОСОБА_5 умисно не виконує ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області спрямовані на проведення слідчо-розшукових дій у кримінальному провадженні, чим покриває злочин комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років, а саме заволодіння спадщиною ОСОБА_6 .

Проте, як зазначено вище та встановлено судом, кримінальне провадження №0004246 формально перебувало в провадженні слідчого ОСОБА_5 лише 4 (чотири) дні (з 31.01.2022 до 04.04.2022), при цьому матеріали вказаного провадження фактично не передавалися слідчому ОСОБА_5 , оскільки перебували у прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 (процесуальний керівник), яким підготовлено та 04.04.2022 подано до Вінницького міського суду Вінницького міського суду Вінницької області клопотання про закриття на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, а відтак слідчий ОСОБА_5 не мав можливості приступити до здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід слідчого ОСОБА_5 надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відвід слідчого Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0004246, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: