КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
УМІНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року,
за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року задоволено клопотання провідного інспектора Бучанського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , скасовано взільнення ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року.

16 серпня 2022 року захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження захисник посилається на те, що текст оскаржуваної ухвали проголошено 18 лютого 2022 року, отже останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу суду було 25 лютого 2022 року.
24 лютого 2022 року розпочалася збройна агресія з боку Російської Федерації проти України, у зв`язку з чим Указом Президента України №64/2022 від 24 квітня 2922 року в Україні було введено воєнний стан.
На території міста Ірпінь Бучанського району Київської області велися активні бойові дії, ОСОБА_6 , разом з неповнолітніми дітьми вимушена була виїхати за межі України, що підтверджується посвідченням особи на повернення в Україну серія НОМЕР_1 .
Окрім того, з 24 лютого 2022 року не працювали виділення Укрпошти по свій Україні, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти що унеможливило подачу апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу суду, у встановлений п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України строк.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав своє клопотання про поновлення строку, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання захисника, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, зокрема, на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Згідно зі ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Водночас, за клопотанням заінтересованої особи, як це передбачено ч. 1 ст. 117 КПК України, ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню процесуальний строк, пропущений із поважних причин.

Під поважними причинами слід розуміти обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції від 11 лютого 2022 року захисник ОСОБА_5 подав від 16 серпня 2022 року, тобто в період, під час якого в Україні діяв режим воєнного стану, який продовжує діяти і на даний час, а повідомлені ним у клопотанні обставини про те, що з 24 лютого 2022 року не працювали виділення Укрпошти по свій Україні, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти, а також те, що на території міста Ірпінь Бучанського району Київської області велися активні бойові дії, то ці обставини, на переконання колегії суддів, заслуговують на увагу, та свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, який слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117, 399 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Поновити захиснику ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 11 лютого 2022 року про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання із випробуванням, призначеним вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців.

С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_9 ОСОБА_3

Справа № 367/8750/21

Провадження №11-кп/824/3303/2022
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_10
Доповідач ОСОБА_1