Справа № 638/2713/22
Провадження №1-кп/638/1057/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання з використанням відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до ЕРДР за №0000453 від 14.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3 КК України, у відношенні

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малі Приходи Дергачівського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, який перебуває у цивільному шлюбі, до арешту офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та мешкав у АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 15 частини 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2022 року приблизно о 16 годині 50 хвилин ОСОБА_5 у період військового стану поширеного на території України, підрозділи збройних сил та інших військових формувань РФ продовжують агресивну війну проти України та повномасштабне вторгнення в Україну з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, знаходячись за адресом: АДРЕСА_2 , будучи обізнаним про Указ президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закон України №2102-1Х від 24.02.2022року «Про затвердження Указу президента України «Про введення воєнного стану в Україні», вчинив умисні дії з таємного викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, впевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, через пошкоджені вхідні двері, проник в середину торгівельного кіоску «Кисет», розташованого за вищевказаною адресом та вкрав 146 грв. номіналом монети 1 гривня, 234 грв. номіналом монети 2 грв., цигарки «Марвел Компакт Світ Мікс» в кількості 10 штук в пачці 25 цигарок, вартість яких склала 528,60 грв.; цигарки «Марвел Паті Мікс» 2 штуки в пачці 25 цигарок вартістю 103,82 грв., цигарки «Марвел Компакт Зет» 5 штук в пачці 25 цигарок вартістю 273,85 грв.; сигарки «Прима де люкс» 10 штук в пачці 25 цигарок вартістю 552,4 грв.; цигарки «Паркер де Симонс» 8 штук в пачці 25 цигарок вартістю 512 грв., після цього з місця вчинення злочину намагався втекти, не довивши злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був затриманий працівниками поліції. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 міг спричинити ТОВ «Кісет» матеріальну шкоду в розмірі 2353,67 грв..

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та суду показав, що вчинив злочин передбачений за ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України за обставин, викладених у обвинувальному акті, вказуючи на пригнічений психо-емоційний стан після розв`язання війни Російською Федерацією. Просив врахувати повернення викраденого майна потерпілій стороні, що не має претензій; наявність цивільної дружини, яка є вагітною, матері пенсійного віку; та стан його здоров`я наявність захворювання на ВІЛ. Готовий працювати та відновлювати місто Харків, своїм трудом виправдає надану довіру .

Оскільки ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 поза розумним сумнівом знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду кримінального провадження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням в інше приміщення.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України є щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину; наявність цивільної дружини, що є вагітною (18 тижнів) і матері пенсійного віку, яка знаходиться на утриманні ОСОБА_5 ..

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому згідно ст. 67 КК України не встановлені.

Згідно з ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину проти власності, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, його ставлення до скоєного, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; знаходження у пригніченому психо-емоційному стані після розв`язання війни Російською Федерацією, та приходить до висновку за доцільне призначити йому покарання в межах інкримінованої статті з урахуванням вимог ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання, і саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та для запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін, після чого скасувати.

Строк знаходження під вартою обвинуваченого вважати з моменту фактичного затримання.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільні позови в матеріалах справи відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ВИРОДОВА ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) рока не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку: працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу); періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

До набрання вироком законної сили та з метою забезпечення виконання цього вироку, застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі "Харківський слідчий ізолятор" - залишити без змін, після чого скасувати.

Зарахувати ОСОБА_5 в строк покарання його попереднє ув`язнення з 01.03.2022 року до 30.06.2022 року.

Речові докази гроші в сумі 380 грв. та цигарки, які знаходяться на відповідальному зберіганні - вважати повернутими законному володільцю.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя