Провадження № 1-в/522/266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2022 Місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурор - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:
Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду із поданням про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженного вироком Приморським районним судом м. Одеса від 31.05.2021 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільненно обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Начальник приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася з поданням на підставі п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, в якому просить вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання стосовно ОСОБА_4 .

Вирок набрав законної сили 30.06.2021, матеріали щодо засудженого надійшли для виконання до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області 02.08.2021 з Приморського районного суду м. Одеси.

Засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 10.08.2021 для роз`яснення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та ознайомлення з обов`язками, покладеними на нього судом - не прибув.

11.08.2021 засудженому вдруге було направлено виклик з`явитись до органу пробації на 20.08.2021 - не прибув.

20.08.2021 старшим інспектором Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області капітаном внутрішньої служби ОСОБА_6 та фахівцем Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_7 був здійснений вихід за адресою, за якою згідно вироку суду може проживати засуджений ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки двері ніхто не відчинив, сусіди, які відмовились від надання анкетних даних повідомили, що гр-н ОСОБА_4 дійсно проживає за вищевказаною адресою, та на даний момент його дома не має. Гр-ну ОСОБА_4 у дверях було залишено виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 25.08.2021.

25.08.2021 о 12.00 год. 00 хв. до старшого інспектора майора внутрішньої служби ОСОБА_8 зателефонував громадянин, який представився ОСОБА_4 . Засуджений повідомив, що не отримував викликів до органу пробації, так як не має поштової скрині, тому не з`являвся до органу пробації, про те, що йому потрібно з`явитись для постановки на облік

25.08.2021 узнав від матері. Також ОСОБА_4 пояснив, що на даний час знаходиться за межами міста в гостях та зобов`язався з`явитись до органу пробації 27.08.2021 для постановки на облік.

Засуджений ОСОБА_4 прибув 28.08.21 до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області, де йому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання з випробуванням, роз`яснені обов`язки, які покладені на нього судом. Також засудженому були роз`яснені наслідки у разі невиконання ним вимог вироку суду, порушень громадського порядку, скоєння нового злочину в період строку випробування та ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом. Засуджений ОСОБА_4 дав письмове зобов`язання про те, що буде дотримуватися порядку та умов відбування покарання, не буде допускати порушень громадського порядку та зобов`язується виконувати обов`язки, покладені на нього судом. Засудженому ОСОБА_4 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й, 2-й, 3-й понеділок кожного місяця під особистий підпис.

06.09.2021 засуджений порушив п.1 ч.І ст. 76 КК України, а саме не з`явився на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.

07.09.2021 засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на 17.09.2021 року.

13.09.2021 засуджений ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмове пояснення, з якого відомо, що він не міг відпроситись з якоїсь вигаданої роботи, так як з інших джерел органу пробації відомо, що він ніде не працює. Виправдовуючих документів не надав, за що 13.09.2021 йому було винесено попередження.

11.10.2021 гр-н ОСОБА_4 зателефонував до старшого інспектора Приморського відділу пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_8 та повідомив, що не з`явиться на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області так як захворів і в нього висока

температура, як тільки одужає з`явиться до органу пробації з виправдовуючим Документом медичного закладу.

12.10.2021 засудженому було направлено виклик з`явитись до органу пробації до 18.10.2021.

18.10.2019 засуджений ОСОБА_4 прибув до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області та надав письмове пояснення, з якого відомо, що 11.10.2021 не з`явився на реєстрацію так як захворів та ньому приїжджала швидка допомога, до сімейного лікаря не звертався, виправдовуючих документів не має, за що 18.10.2021 засудженому вдруге було винесено попередження.

18.10.2021 до КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради було направлено запит, щодо підтвердження, або спростування вищевказаної інформації.

03.11.2021 до органу пробації надійшла відповідь з КУ «Одеський обласний центр екстреної медичної допомоги і медицини катастроф» Одеської обласної ради, з якої відомо, що 11.10.2021 виклик до ОСОБА_4 не надходив. Бригада екстреної медичної допомоги до вказаної особи не направлялась.

08.11.2021 засуджений з`явився на реєстрацію до органу пробації, та на вимогу надати письмове пояснення з приводу надання їм недостовірної інформації щодо неявки на реєстрацію 11.10.2021, почав вести себе зухвало, махати руками, говорити на високих тонах в бік інспектора та відмовився від надання пояснення, про що складено відповідний акт ( а. с. ). Свою відмову ОСОБА_4 пояснив, що не хоче нічого писати та йому байдуже, що буде далі. Звертаючи увагу на те, що ОСОБА_4 неодноразово засуджений, перший вік притягнення до кримінальної відповідальності до 18 років, поведінку засудженого, не бажання працювати, його висловлювання та антисоціальний спосіб життя, з`ясовано, що він не має наміру виправлення та надалі відбувати покарання з випробуванням і обов`язки покладені на нього судом.

За період іспитового строку із засудженим неодноразово були проведені профілактичні бесіди про недопущення порушення діючого законодавства України, антигромадської поведінки та наслідки у разі ухилення від відбування покарання.

Згідно наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року глави IX розділу.З пунктів 2, 3, та ч. З, ч. 4 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням обов`язків, встановлених КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собой адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених.

Засуджений двічі порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України та не надав до органу пробції виправдовуючих документів.

У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не викон обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосуванні до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для призначеного покарання.

Так з особистої розмови із засудженим ОСОБА_4 встановлено, що засуджений інцидентом нещасного випадку не став та в лікарнях з будь-якою хворобою не знаходився.

Документів підтверджуючих поважну причину неявок на реєстрацію до Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області засуджений не надав.

За даними УІАП ГУНП в Одеській області з моменту винесення вироку Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Згідно обліків ІПНП «ЦУНАМІ» до адміністративної відповідальності в період іспитового строку засуджений не притягувався, в спецприймальнику при ГУНП в Одеській області не утримувався, але до постановки на облік Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 неодноразово притягувався відділенням поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, а саме: 01.05.2021 за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, 13.05.2021 за ст.ст. 173-2 ч. 1, 173-2 ч. 2, 178 ч. 1, 175-1 ч. 1 КУпАП.

З боку офіцера поліції Портофранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в одеській області, який обслуговує територію адреси, за якою проживає засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, не працює, спілкується з кримінальними елементами та зловживає алкогольними напоями, також неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насилля до осіб з якими мешкає.

Крім того, засуджений ОСОБА_4 під час судового засідання був ознайомлений в залі суду з вироком та попереджений про наслідки у разі ухилення від виконання рішення суду та обов`язків, покладених на нього судом. Таким чином гр-н ОСОБА_4 висновків не зробив, умисно без поважних причин не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, а також ігнорує особисте письмове зобов`язання, що свідчить про його ухилення від відбування покарання з випробуванням та небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо задоволення клопотання.

В судове засідання представник сектора пробації не з`явився.

В судове засідання засуджений не з`явився.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.
Подання задоволенню не підлягає через те, що явка засудженого визнана судом обов`язковою і суд без особистих пояснень засудженого позбавлений можливості зробити обґрунтований висновок щодо наявності підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання щодо засудженого.

До суду засуджений не з`явився, місце перебування засудженого не відоме, сторона, яка подала подання, не доставила в судове засідання засудженого, суд вважає в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст. ст.372,376,392,534,537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання Приморський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного судом покарання стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: