Справа № 461/1944/22
Провадження № 1-кс/461/1399/22
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2022 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000051 від 19 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

встановив:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому слідчий просить суддю надати тимчасовий доступ (із можливістю ознайомлення та вилучення) до документів що перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для кримінального провадження до оригіналів документів з можливістю їх вилучення:
- лісорубний квиток №145 від 15.04.2021 серії ЛЬ ЛРК №009735 виданий ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками-оригіналами документів в повному обсязі, що слугували прийняттю такого рішення (схематичний план ділянки з прив`язкою до місцевості, складений представником лісництва в частині відведення насадження в заплановану рубку; складену відомість переліку дерев на корню із зазначенням всіх наявних дерев які підлягають в рубку; складену матеріально-грошову оцінку лісосіки, тощо);
- акт огляду місце заготівлі, складений уповноваженою особою після проведення суцільнолісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи інші документи в яких зазначено кількість заготовленої деревини, пошкоджені дерева, перелік дерев зрізаних понаднормово, тощо в місці проведеної рубки;
до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених копій:
-установчі документи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення, накази про створення, статут (положення) суб`єкта господарювання);
-матеріалів лісовпорядкування з переліком запроектованих лісогосподарських заходів, що охоплює проведення суцільнолісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га актуальних на момент проведення рубки;
-наказів про призначення та посадових інструкції керівника підприємства та службових осіб, що проводили перелік дерев на корню та матеріально-грошову оцінку лісосіки в місці проведення суцільнолісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га;
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що відділом розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 від 19.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України за фактом недбалого ставлення до своїх службових обов`язків, посадових особ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » через несумлінне ставлення до них, та проведення належного контролю за рубкою, внаслідок чого здійснено вирубку дерев кубомасою, що значно перевищує дозволену лісорубним квитком, що заподіяло тяжкі наслідки.
Зокрема, із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » видано лісорубний квиток № 145 серія ЛЬ ЛРК №009735 від 15.04.2021 на проведення суцільнолісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі
0,9 га.
Водночас, спеціалістами ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено перевірку дотримання вимог використання лісових ресурсів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході якої виявлено незаконну рубку 50 дерев. Зокрема, в результаті перевірки проведено суцільний перелік пнів зрізаних дерев та відведених в рубку сироростучих дерев. На час перевірки встановлено, що рубка дерев проведена по всій площі. Шляхом порівняння кількості та діаметрів дерев дозволених в рубку згідно вказаного вище лісорубного квитка та облікованих пнів та дерев під час перевірки виявлено різницю в 50 дерев.
Так, на ділянці відведеній в суцільну рубку головного користування 2021 року в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га незаконно зрубано 36 дерев породи гарб, 5 породи дуб, 8 породи вільха, 1 породи бук.
Розмір заподіяної шкоди становить 577284 грн. 15 коп.
Таким чином, посадові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внаслідок неналежного відношення до своїх службових обов`язків, через несумлінне ставлення до них, не здійснили належного контролю за рубкою, внаслідок чого здійснено вирубку дерев кубомасою, що значно перевищує дозволену лісорубним квитком, що заподіяло тяжкі наслідки.
Зазначені вище обставини також підтверджуються показами державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів та їх вилучення, слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, про дату, час та місце розгляду клопотання не повідомлялась.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
19.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів та інформації, що знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що встановлення та вилучення документів має істотне значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, надасть можливість перевірити дотримання вимог природоохоронного законодавства, встановлення суми завданої шкоди (збитів) та дотримання вимог використання лісових ресурсів в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час проведення суцільно лісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га, шляхом подальших проведень відповідних ревізій, перевірок та експертиз, а також надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження. Проте, слідчим не наведено достатніх підстав та не надано доказів, які вказують на необхідність та мету вилучення оригіналів зазначених в клопотанні документів. Також слідчим не конкретизовано, по яких саме оригіналах документів буде призначена експертиза та перевірка, тому в частині вилучення оригіналів зазначених документів слід відмовити.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені інформація та документи перебувають або можуть перебувати у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що за адресою: АДРЕСА_1 ;
- що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- зазначені в клопотанні речі, документи та інформація не містять охоронюваної законом таємниці.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000051 від 19 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000051, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (з можливістю ознайомлення та вилучення належним чином завірених копій), а саме до:
- лісорубного квитка №145 від 15.04.2021 серії ЛЬ ЛРК №009735 виданого ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із додатками-оригіналами документів в повному обсязі, що слугували прийняттю такого рішення (схематичний план ділянки з прив`язкою до місцевості, складений представником лісництва в частині відведення насадження в заплановану рубку; складену відомість переліку дерев на корню із зазначенням всіх наявних дерев які підлягають в рубку; складену матеріально-грошову оцінку лісосіки, тощо);
- акту огляду місцезаготівлі, складеного уповноваженою особою після проведення суцільнолісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чи інші документи в яких зазначено кількість заготовленої деревини, пошкоджені дерева, перелік дерев зрізаних понаднормово, тощо в місці проведеної рубки;
-установчих документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (рішення, накази про створення, статут (положення) суб`єкта господарювання);
-матеріалів лісовпорядкування з переліком запроектованих лісогосподарських заходів, що охоплює проведення суцільнолісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га актуальних на момент проведення рубки;
-наказів про призначення та посадових інструкції керівника підприємства та службових осіб, що проводили перелік дерев на корню та матеріально-грошову оцінку лісосіки в місці проведення суцільнолісосічної-середньолісосічної рубки головного користування в кварталі 21 виділ 29.1 на площі 0,9 га, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 22.06.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1