Справа № 445/621/22
Провадження № 1-кс/445/244/22
УХВАЛА
про арешт майна

23 травня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженніза №0000156 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2022 року близько 23:30 год. у житловому будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, тимчасового жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Южно-Сахалінська Російської Федерації, тимчасової жительки АДРЕСА_1 , остання з необережності кухонним ножом завдала тілесні ушкодження ОСОБА_5 в область нижньої третини живота, в результаті чого ОСОБА_5 госпіталізовано у КНП Буська ЦРЛ із діагнозом проникаюче ножове поранення лівої здухвинної ділянки.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000156 від 19.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.

19.05.2022 року під час проведення огляду місця події у реанімаційному відділені КНП «Буська ЦРЛ» за адресою м. Буськ, вул. Львівська, 77 Золочівського району Львівської області виявлено та вилучено одяг ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцево Донецької області, тимчасового жителя АДРЕСА_1 , в якому він був доставлений у КНП «Буська ЦРЛ» 19.05.2022 року із ножовим пораненням живота. В ході огляду виявлено та вилучено: джинсові штани світлого кольору на бирці яких наявний напис «CARLO SPACE» із слідами РБК на лівій частині штанів, футболка білого кольору з написом «SERENI» із слідами РБК у нижній передній частині футболки, кофта темно зеленого кольору із написами «BEST», «YES», «NYC», «EASY» із слідами РБК у нижній передній частині кофти, які поміщено та упаковано у картону коробку із биркою, на якій зазначено пояснювальний текст із підписами учасників огляду. Вказані вище речі вилучено в Золочівський РВП ГУНП у Львівській області, що за адресою вул. М. Шашкевича, 43 Львівської області.

Також, 19.05.2022 ОСОБА_5 написав заяву, якою добровільно надає працівникам поліції особисті речі, а саме одяг в якому був одягнений під час отримання ножового поранення.
Вказані вище речі визнанні речовими доказами слідчим СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області постановою про визнання речовими доказами від 19.05.2022.
Враховуючи, що вищевказані речі вилучені в ході проведення огляду місця події та добровільно надані ОСОБА_5 , також у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ вказаного факту, тому вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, згідно постанови слідчого від 19.05.2022, оскільки вони мають суттєве значення для кримінального провадження, зокрема вони необхідні для слідчих дій, в тому числі проведення судових експертиз.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, подавши заяви, якими клопотання підтримують в повному обсязі та просять розглядати таке у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженніза №0000156 від 19 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - задовольнити.
Накласти арешт наджинсові штани світлого кольору на бирці яких наявний напис «CARLO SPACE» із слідами РБК на лівій частині штанів, футболка білого кольору з написом «SERENI» із слідами РБК у нижній передній частині футболки, кофта темно зеленого кольору із написами «BEST», «YES», «NYC», «EASY» із слідами РБК у нижній передній частині кофти, які поміщено та упаковано у картону коробку із биркою, на якій зазначено пояснювальний текст із підписами учасників огляду котрі вилучені в ході проведення огляду місця події 19.05.2022 та котрі являються речовими доказами в кримінальному провадженні №0000156 від 19.05.2022 за ст.128 КК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1