Cправа №505/1151/22
Провадження №1-кс/505/563/2022
УХВАЛА
Іменем України

17.05.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000361 від 14.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, та наданих матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №-0000361 від 14.05.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 поза межами с.Борщі, Подільського району, Одеської області (Куяльницька ОТГ) за координатами 47.834058,29.506256, виявлено незаконну рубку дерев. Сума збитку встановлюється. (ЄО №3894 від 13.05.2022)
В ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості лісового насаджені, що розташоване поза межами с.Борщі, Подільського району, Одеської області (Куяльницька ОТГ) за координатами 47.834058,29.506256 виявлено свіжо пиляні пні невстановленої породи дерев у кількості 2-х одиниць, діаметром 42х35см та 42х40см.
Крім цього, під час огляду місця події на відстані приблизно 15м від вище зазначених пнів було виявлено: спиляні фрагменти стовбурів дерев невстановленої породи у кількості 37 одиниць, довжиною до 1-1,2м, діаметром до 40см, ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm», моделі GS-5200M, чорно-зеленого кольору, яка була вилучена та опечатана биркою з підписами понятих, а також сокиру та топорище окремо, які упаковано в сейф-пакет №SUD4012319.
Спиляні фрагменти стовбурів дерев невстановленої породи у кількості 37 одиниць було передано під відповідальне зберігання командиру мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm», моделі GS-5200M, чорно-зеленого кольору, сокиру та топорище окремо, які упаковано в сейф-пакет №SUD4012319 передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Слідчий вказує, що вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Від слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №-0000361, - задовольнити.
Накласти арешт на виявлені під час огляду місця події спиляні фрагменти стовбурів дерев невстановленої породи у кількості 37 одиниць, ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm», моделі GS-5200M, чорно-зеленого кольору, сокиру та топорище.
Речові докази: спиляні фрагменти стовбурів дерев невстановленої породи у кількості 37 одиниць, залишити на відповідальне зберігання командиру мінометної батареї ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 .
Речові докази: ланцюгову бензопилу марки «Grunhelm», моделі GS-5200M, чорно-зеленого кольору, сокиру та топорище передати на зберігання в камеру зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1