overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 191/2089/22
Провадження № 1-в/191/594/22
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_2 про приведення вироку Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.062021 відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства.

До початку судового засідання начальник ВКВСР ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_4 надав заяву про залишення даного клопотання без розгляду..

Суддя, розглянувши клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи відмову ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» від розгляду клопотання, а також вимоги ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя, вважаю необхідним залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№ 94)» ОСОБА_2 про приведення вироку відносно ОСОБА_3 у відповідність до чинного законодавства - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 392/901/22
Провадження № 1-кп/392/189/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2022 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши в своє провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000162 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.345 КК України, з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання та повідомити про час і місце його проведення сторони та учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000162 від 17.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , в скоєнні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 345 КК України на 11-00 год. 21.09.2022 року в залі Маловисківського районного суду Кіровоградської області.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити не пізніше ніж за п`ять днів до дати призначення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подати до суду на 21.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/2471/19
Провадження по справі № 1-кп/129/124/2022
У Х В А Л А
08.09.2022 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без участі учасників процесу кримінальне провадження № 0000286 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

Встановив

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Обвинуваченому ОСОБА_2 , обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому останній утримується у Вінницькій установі виконання покарань № 1.
Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.6 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені ч.4 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України,

ухвалив:
Проводити призначене на 01.11.2022 р. на 14-15 год. судове засідання у кримінальному провадженні №0000286 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції з Вінницькою установою Виконання покарань № 1 ( м. Вінниця вул.. Брацлавська, 2).
Доручити відповідальним особам за проведення відеоконференцій в приміщенні Вінницької установи Виконання покарань № 1 забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи за участю засудженого ОСОБА_2 .
Копію ухвали направити до Вінницької установи Виконання покарань № 1 для організації дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 135/874/22
Провадження № 1-кп/135/95/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2022 року суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000338 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Згідно вимог ст.314 КПК України, є підстави для призначення у визначені законом строки підготовчого судового засідання.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області 06 жовтня 2022 року об 13-00 годині.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Обвинуваченого ОСОБА_2 викликати через адміністрацію Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/127/7803/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 19 січня 2022 року про залучення її у кримінальному провадженні №000326 від 26.04.2020 в якості потерпілої,-

В С Т А Н О В И В:

02 вересня 2022 року до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 19 січня 2022 року про залучення її у кримінальному провадженні №000326 від 26.04.2020 в якості потерпілої.

Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст.ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.

Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303- 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 19 січня 2022 року про залучення її у кримінальному провадженні №000326 від 26.04.2020 в якості потерпілої до судового розгляду на 15.30 год. 05 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 та слідчого відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя:
Справа № 627/545/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Краснокутського районного суду Харківської області з Богодухівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України ухвалою судді від 07.09.2022 дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений погодився з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316,369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України на 13 вересня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області, в одноособовому складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/495/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 187 (86, 86-1, 142) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.09.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження №0001120 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, за апеляційними скаргами захисника - адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 , на вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2022, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ялинці Кременчуцького району Полтавської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 88 КК України є не судимим,
визнано винним та призначено покарання за за ч. 1 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 у відшкодування моральної шкоди 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи зброї 628 (шістсот двадцять вісім) грн 04 коп.
Вирішено долю речових доказів по справі.

За участі учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_10 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
-представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги захисника-адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 та законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.07.2022 стосовно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 187 КК України залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії даного судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 09 вересня 2022 року о 12 годині 50 хвилин.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 301/2683/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

"08" вересня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ст. 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 314-317 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене 05 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000270 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.336 КК України, на 08 вересня 2022 року на 15.10 годин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/475/22
Провадження № 1-кп/499/47/22
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2022 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду вирішуючи питання про організацію проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000355 від 29.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
01.09.2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Так, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, неможливість явки захисника обвинуваченої до зали судового засідання з метою забезпечення ефективності судового провадження, суд вбачає за можливе провести судове засідання 13.09.2022 року о 11.00 в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченої між Іванівським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м.Одеси.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотанняадвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.
Провести судове засідання по кримінальному провадженню №499/475/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце мешкання АДРЕСА_1 , у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України, яке призначене на 13.09.2022 року 11 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Іванівським районним судом Одеської області та Приморським районним судом м.Одеси з захисником обвинуваченої адвокатом ОСОБА_2 .
Доручити Приморському районному суду м.Одеси забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 13.09.2022 року о 11 год. 00 хв.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режими відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису згідно до вимог ч.7 ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 вересня 2022 року Справа № 608/1516/22

Номер провадження1-кп/608/217/2022

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000136 від 10 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом,-

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2022 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 вищезазначеного Кодексу.

Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.

Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, слід викликати прокурора, обвинуваченого.

Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження №0000136 від 10 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 Кримінального кодексу України, що надійшли до суду з обвинувальним актом, до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Чортківського районного суду о 11-й годині 45 хвилин 16 вересня 2022 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/7997/22
У Х В А Л А
05 вересня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, раніше не судимого,
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 263 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 28 вересня 2022 року включно.
Ухвала діє по 28 вересня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12.00 06.09.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду