ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3417/20
Провадження № 1-кс/210/739/22
У Х В А Л А
іменем України
"13" липня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 22.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 22.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 07.01.2023 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 22.04.2020 року до чергової частини Металургійного ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 21.04.2020 р. невстановлена особа перебуваючи в приміщені кімнати АДРЕСА_1 , таємно шляхом вільного доступу викрала мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A10s» чорного кольору, що належить заявниці. Обставини події та суми матеріальної шкоди встановлюється. (ЄО № 7135 від 22.04.2020)
За вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000602 від 22.04.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0000602 від 22.04.2020 року, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення. В межах строку проведення досудового розслідування, а саме 12 місяців, особу, яка причетна до вчинення даного нетяжкого злочину встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного злочину та встановлення інших фактичних обставин події.
Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 07.07.2022, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості:
- встановити та допитати у якості свідка працівника ломбарду ПТ «Ломбард ТОП»;
- встановити можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;
- провести заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 ;
- виконати інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення.
Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, кожен окремо надав заяву про можливість розгляду клопотання у його відсутність, у зв`язку з чим фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

З письмових матеріалів клопотання встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП України Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального проваджень внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000602 від 22.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження до теперішнього часу повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення жодній особі не вручалось.

З матеріалів клопотання не вбачається проведення жодних слідчих дій, направлених на розкриття вказаного злочину. Слідчим до матеріалів клопотання не надано жодних доказів на підтвердження проведення будь-яких слідчих дій.

Слідчим вказано, які дії були проведені з метою розкриття зазначеного злочину, проте не додано до клопотання жодного підтвердження.

Слідчий вказує в клопотанні про необхідність проведення інших невідкладених слідчих дій, проте не зазначає, з яких причин процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше у строки передбачені кримінально-процесуальним законодавством, зважаючи на те, що строк досудового розслідування уже продовжувався двічі ухвалою слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000602 відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Тобто, строк здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України завершився 22.04.2022 року.

Доказів продовження строку досудового розслідування до клопотання не надано.

При цьому, слідчий у клопотанні зазначив, що термін здійснення досудового розслідування, який передбачений КПК України завершується 07.07.2022 року, тому 01.07.2022 року слідчий звертався з клопотанням до суду про продовження строку досудового розслідування згідно чинного законодавства, однак слідчим суддею Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_7 винесено ухвалу від 01.07.2022 року про повернення вказаного клопотання слідчому для усунення виявлених недоліків відповідно до вимог ст. 295-1 КПК України.

У відповідності до ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Таким чином, слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування після його завершення 12 липня 2022 року, що свідчить, окрім іншого, про порушення слідчим строків звернення до суду з даним клопотанням.
Згідно ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 7 ст. 295-1 КПК України, у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.

З огляду на те, що слідчим порушені строки звернення з даним клопотання до суду, а також те, що в рамках даного кримінального провадження не було вчинено жодної слідчої (розшукової) дії та слідчим не доведено, що вчиненню слідчих дій перешкоджали об`єктивні обставини, тому слідчий суддя доходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є необґрунтованим, в зв`язку з чим у його задоволенні необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000602 від 22.04.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1