У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/5510/22

№ 1-кс/183/1271/22

07 вересня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 29.08.2022 року по 31.08.2022 року невстановлена особа, шляхом підбору ключа до квартири АДРЕСА_1 , незаконно проникла під час воєнного стану, до приміщення вказаної квартири, звідки здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 7 тисяч доларів США, 140 тисяч гривень та золоті вироби: 2 кільця, сережки, ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 30 грамів, що належить ОСОБА_5 .
01 вересня 2022 року відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає по АДРЕСА_2 , показав, що він дійсно мешкає за вказаною адресою разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на даний час служить у ЗСУ. В ході телефонної розмови з ОСОБА_6 , остання повідомила, що 31.08.2022 року приблизно о 18.50 годині вона повернулась за місцем мешкання та виявила, що вхідні двері до вказаної квартири відчинені, обстановка у квартирі порушена. Оглянувши квартиру остання виявила відсутність наступного майна: грошових коштів у сумі 7 тисяч доларів США, 140 тисяч гривень та золотих виробів: 2 кілець, сережки, ланцюжок з хрестиком, загальною вагою 30 грамів. Крім того, ОСОБА_6 показала, що 29.08.2022 року приблизно о 16.00 годині, зачинивши двері вказаної квартири за місцем проживання, вона направилась до своєї матері ОСОБА_7 , яка мешкає по АДРЕСА_3 .
Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що останнім часом у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були систематичні суперечки з сином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 та його співмешканкою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 , на підґрунті того, що останні не працюють, не мають постійного доходу та не допомагають батькам з оплатою комунальних послуг.
В ході суперечки ОСОБА_8 виявив бажання покинути квартиру батьків. 26.08.2022 року ОСОБА_8 разом зі своєю співмешканкою сповістили ОСОБА_6 , що збирають свої речі та переїздять до орендованої квартири у м. Дніпро. В цей час у вказаній квартирі також знаходився ОСОБА_5 , котрий дістав вищевказані грошові кошти та золоті вироби, та перерахував їх. Далі, ОСОБА_8 передав свій комплект ключів від квартири матері. 29.08.2022 року приблизно о 16.00 годині ОСОБА_8 на своєму автомобілі приїхав за місцем мешкання своєї матері та забравши її, відвіз до бабусі. Після чого, повернувся до вказаної квартири батьків, зі слів останнього для того, щоб залишити ємності з водою у тамбурі квартири, котрий був відчинений, та поїхав за місцем мешкання: АДРЕСА_4 .
31.08.2022 року приблизно о 01.15 годині ОСОБА_8 зателефонував своїй матері та сповістив, що нібито спрацювала камера відео нагляду, розташована перед квартирою та сказав, що вранці перевірить квартиру. 31.08.2022 року останній приблизно о 15.00 годині приїхав за адресою: АДРЕСА_2 та виявив, що в камері відео нагляду відсутній накопичувач та зі слів останнього відеозапис не зберігся, а камера була вимкнена ще 29.08.2022 року.
Під час досудового розслідування необхідно перевірити правдивість показань ОСОБА_8 , його місцезнаходження під час скоєння квартирної крадіжки, а також встановити всі обставини вчинення даного кримінального правопорушення, і з цією метою потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також ІМЕІ, які використовували дані абонентські номери, їх зв`язки, типи дзвінків (вих. вх. СМС - повідомлення, без розкриття змісту, переадресація нульові дзвінки), дати, час, їх тривалість з привязкою до базових станцій в період часу з 01.08.2022 року по 01.09.2022 року, з метою встановлення кола спілкування, встановлення осіб причетних до скоєння правопорушення, з яким ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , та з даного номеру зв`язувався з особами, які можуть бути причетні до даного правопорушення.
На думку слідчого, іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення
Інформація щодо абонентських номерів знаходиться відповідно у оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій.
Слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 01.09.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 01.09.2022 року, постановою про визначення групи прокурорів від 01.09.2022 року,протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення від 31.08.2022 року, протоколом огляду місця події від 31.08.2022 року, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 01.09.2022 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 01.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.09.2022 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.09.2022 року, листом - інформуванням про необхідність підготовки клопотання з метою отримання ухвали суду про дозвіл на отримання інформації у операторів мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення осіб, причетних до скоєння злочину та всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчим, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання старшого слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за №0000802 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: капітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до інформації, а саме копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку НОМЕР_1 , термінали ІМЕІ з якими працювали вказані абоненти, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти та зазначенням абонентів «Б», які знаходяться у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , за період часу з 00 години 00 хвилин 01 серпня 2022 року до 23 години 59 хвилин 01 вересня 2022 року включно.
Строк дії ухвали до 07 листопада 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1