Справа № 592/7714/22
Провадження № 1-кс/592/3306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.

В с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на велосипед чорного кольору, з номером рами № НОМЕР_1 , що вилучений у ході огляду місця події 24.10.2022, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, втрати, знищення, використання даного предмету у разі повернення власнику.
Клопотання мотивоване тим, що 26.06.2021 близько 21:30 год. невстановлена особа знаходячись по вулиці Краснопільський шлях у с. Верхня Сироватка поблизу будинку № 84 шляхом вільного доступу викрала велосипед «TITAN Discovery», що належить ОСОБА_4
24.10.2022 у період часу з 16:30 год. по 16:45 год. ОСОБА_5 добровільно видала велосипед чорного кольору, з номером рами № НОМЕР_1 , який опечатаний биркою № 1 та згідно постанови від 25.10.2022 визнано речовим доказом.
Зазначає, що вилучений в ході огляду велосипед містить на собі сліди кримінального правопорушення та має суттєве значення для досудового розслідування, тому виникла необхідність у накладенні арешту на нього.
Згідно поданої заяви прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила розглядати без її участі.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що підрозділ дізнання відділення поліції № 4 (м. Суми) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.10.2022 за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України.
24.10.2022 ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції велосипед чорного кольору, з номером рами № НОМЕР_1 , який Постановою про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження від 25.10.2022 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (пункт 1 частини 2, частина 3 статті 170 КПК України).
Стороною обвинувачення доведено, що вилучена у ОСОБА_6 металева рама з велосипеду відповідає критеріям статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, може бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, слід накласти арешт до його скасування у визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.
Не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.
Таким чином клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 131, 132, 167, 170 173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 велосипед чорного кольору, з номером рами № НОМЕР_1 - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Копію ухвали для виконання негайно направити слідчому, прокурору, особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1