Справа № 541/1302/22
Провадження № 1-кс/541/458/2022
У Х В А Л А

іменем України

11 липня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання дізнавача СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду
ВСТАНОВИВ:
08.07.2022 року дізнавач СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , яке відкладено в зв`язку з необхідністю надання слідчому судді матеріалів кримінального провадження до 11.07.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказував, що в ході відпрацювання операції «Мак», працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 виявлено посів рослин зовні схожих на рослини снодійного маку в кількості близько 100 рослин.

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР 07.07.2022 року за № 0000177 за ч.1 ст. 310 КК України.

З метою розкриття вказаного кримінального правопорушення, виявлення фактичних даних і речей, що мають відношення до кримінального провадження, фіксації, збереження слідів та знарядь вчиненого кримінального правопорушення, так як зволікання у проведенні огляду могло призвести до втрати найважливіших речових доказів у даному кримінальному в порядку ст. 233 ч.3 КПК України на підставі письмової заяви про добровільну згоду власниці земельної ділянки ОСОБА_4 проведено огляд земельної ділянки де розташоване домоволодіння. В ході якого виявлено речові докази у даному кримінальному провадженні: 135 рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини маку снодійного.

Під час огляду для подальшого проведення необхідних слідчих дій та експертних досліджень вищевказані виявлені речі вилучено поміщено до двох мішків, відповідно до першого мішка - 80 рослин, до другого мішка - 55 рослин, опечатано та направлено для зберігання до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою Полтавська область, м. Миргород, вул. Якова Усика, 34.

Вилучені речі (рослини) після проведення огляду негайно були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, про що винесено відповідну постанову.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду .

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, просив його задовольнити. Суду пояснив, що невідкладне проведення огляду земельної ділянки де знаходився посів рослин зовні схожих на рослини маку снодійного було необхідне з метою виявлення та вилучення речей, які мають важливе значення як докази по кримінальному провадженню. В ході проведення огляду виявлені та вилучені речі, які визнані речовими доказами, по кримінальному провадженню, однак з метою «легалізації» їх отримання просив надати дозвіл на проведення огляду та виявлення і вилучення вказаних у клопотанні речей.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України,слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений, звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, дізнавач належить до сторони обвинувачення.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СД Миргородського РВП проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 0000177 від 07.07.2022 за ч. 1 ст. 310 КК України.
З долученої до матеріалів клопотання копії Свідоцтва на право власності на домоволодіння від 20.07.1995 року та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачаєтьс, що земельна ділянки кадастровий № :00:001:0553 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 .
Дозвіл на проникнення на земельну ділянку, де розташоване належне їй домоволодіння і проведення огляду надала ОСОБА_4 подавши письмову заяву.
Під час проведення огляду місця події відповідно до протоколу огляду місця події від 07.07.2022 та фототаблиці доданої до нього на території земельної ділянкиза адресою АДРЕСА_1 виявлено: рослини зеленого кольору зовні схожі на мак снодійний, які вилучені та поміщені до двох поліетиленових мішків в кількості 80 рослин та 55 рослин відповідно .

Постановою слідчого від 07.07.2022 року рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини маку в загальній кількості 135 рослин, які поміщені в два поліетиленові мішки визнані речовими доказами.

Статтею 234 ч. 2 КПК України визначено, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Положеннями ч.3 ст. 233 КПК України передбачено, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що були підстави для проникнення 07.07.2022 року на земельну ділянки кадастровий № :00:001:0553 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки було викликане необхідністю збереження речових доказів, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження № 0000177 від 07.07.2022.
Клопотання, яке є предметом розгляду погоджене з прокурором та направлене слідчому судді з дотриманням вимог закону.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 7, 13,40-1, 233, 237, 234, 235 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення огляду від 08 липня 2022, задовольнити .
Надати дозвіл дізнавачу СД Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 на проведення огляду земельної ділянки кадастровий № :00:001:0553 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , яка згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно належить ОСОБА_4 , рнокпп НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення речей, а саме рослин зеленого кольору, які зовні схожі на рослини маку снодійного в кількості 135 рослин, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000177 від 07.07.2022.
Строк дії даної ухвали до 11.07.2022 року.
Копію цієї ухвали для виконання в двох примірниках вручити органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1