печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8817/22-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 00000249 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України, про проведення обшуку -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою, транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 27 та ч. 4 ст. 27 КПК України, слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом. Кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Беручи до уваги наведене, слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути зазначене клопотання про проведення обшуку в закритому судовому засіданні.

У судовому засіданні слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України здійснювалась фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування клопотання, дослідивши матеріали провадження, приходить наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 від 12.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група, яка з метою збагачення, здійснює умисне введення в обіг (випуск на ринок України) через інтернет-сайти, в обхід системі державного фармаконагляду України, без проведення дослідження з безпеки, небезпечної продукції - незареєстрованих лікарських засобів з маркуванням на іноземній мові, які не відповідають вимогам щодо безпечності, встановленими нормативно - правовими актами, у великих розмірах.

В ході огляду сайтів, на яких розміщено інформацію щодо реалізації препаратів іноземного виробництва, встановлено наявність в них дієвих речовин - sofosbuvir, daclatasvir, sofosbuvir and ledipasvir.

Перелік активних (дієвих) речовин, відповідно до міжнародної системи класифікації лікарських засобів (анатомо-терапевтично-хімічна класифікація, скорочено англ. АТС) знаходиться на сайті WHO Collaborating Centre for Drug Statistics Methodology: https://www.whocc.no/atc_ddd_alterations cumu1ative/atc_alterations.

Таким чином, вказані нижче дієві лікарські речовини входять до міжнародної системи класифікації лікарських засобів, та мають відповідні міжнародні коди:

-Софосбувір (код АТС J05AX15, з 2018 новий код АТС J05AP08);

-Даклатасвір (код АТС J05AX14, з 2018 новий код АТС J05AP07);

-Софосбувір та Ледіпасвір (код АТС J05AX65, з 2018 новий код ATCJ05AP51).

Враховуючи зазначене, відповідно до визначень ст. 2 Закону України Про лікарські засоби», препарати іноземного виробництва - Ledifos, Resof L, Hepcinat LP, є лікарськими засобами, так як містять дієві речовини: софосбувір (АТС J05AP08); даклатасвір (АТС J05AP07); софосбувір та ледіпасвір (АТС J05AP51), та не можуть бути допущеними до реалізації на території Україні без проходження державного фармаконагляду в України та реєстрації у Державному реєстрі лікарських засобів.

Також встановлено сайти у всесвітній мережі Інтернет: sof-dak.com.ua, medfarma.com.ua на сторінках яких пропонуються до продажу незареєстровані лікарські засоби іноземного виробництва (Індія, Єгипет) з маркуванням на іноземній мові від онкологічних захворювань, гепатиту видів А, В, С, та інших вірусних захворювань.

На досудовому слідстві отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину серед інших осіб причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , який здійснює поштові відправлення незареєстрованих лікарських засобів іноземного виробництва.

Факти протиправної діяльності ОСОБА_6 підтверджуються матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме: рапортом оперативних працівників, оглядом сайту та іншими матеріалами провадження.

Таким чином за місцем проживання ОСОБА_6 могли зберігатися речі та предмети, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, та в подальшому бути використані у встановленні обставин, які відповідно ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що надасть можливість використати їх як докази у суді.

На підставі вище викладеного, а також того, що фактичне місце проживання останнього було встановлено під час проведення слідчих (розшукових) дій 15.02.2022, цього ж дня винесено постанову в порядку ч. З ст. 233 КПК України, з метою врятування майна (речових доказів, які можуть бути знищенні/спотворені/сховані, у разі зволікання щодо їх виявлення та вилучення) про проведення невідкладних слідчих (розшукових) дій, а саме невідкладного обшуку в приміщенні квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_6

15.02.2022 в приміщенні вказаної квартири проведено обшук в порядку ч. З ст. 233 КПК України під час якого нічого виявлено та вилучено не було.

Згідно відомостей інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстроване за ОСОБА_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінальних правопорушень, орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні приміщенні.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та наведені норми КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про обшук, враховуючи, що такий обшук має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 108, 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000249 на проведення обшуку 15.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить громадянину ОСОБА_7 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1