СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2014/22
ун. № 759/8072/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.05.2021 р., -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 р. захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, у якому просить змінити щодо підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною покидати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 23:00 до 05:00 год., посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 р. застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього, однак слідчим суддею не було з`ясовано майновий стан підозрюваного. Письмове повідомлення в частині не підписане слідчим, що свідчить про порушення порядку і способу повідомлення про підозру та процедури набуття особою статусу підозрюваного. Крім цього, суд зобов`язаний встановити під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу обґрунтованість підозри, однак цього слідчим суддею в ухвалі не зазначено.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 р. у справі № 759/7630/22, клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні № 0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2021 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України, відносно ОСОБА_2 задоволено частково та застосовано до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді у вигляді застави, у розмірі 300 (трьохсот) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 744 300 грн., покладено на підозрюваного ОСОБА_2 строком на два місяці, тобто до 12.09.2022 р. такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з наступними особами: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також родичима померлих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади власний паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.
Разом з тим, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 12.07.2022 р. Крім цього, у клопотанні захисника не зазначені нові обставини, згідно вимог ст. 177- ст. 178 КПК України, які не були предметом розгляду при винесенні ухвали про обрання запобіжного заходу.
Враховуючи вищевикладене та зважаючи на ч. 5 ст. 201 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.05.2021 р. підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 201, ст. 309 та ст. 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25.05.2021 р., залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1