УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 року за №0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2022 року у Авдіївський міський суд Донецької області звернувся слідчий СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з клопотанням, погодженим начальником Авдіївського відділу Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області , в якому зазначено, що 14.02.2022 року до чергової частини відділення поліції № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від працівника ПрАТ «АКХЗ» повідомив, що працівники підрядної організації «Метпром груп» здійснювали роботи у вуглепідготовчому цеху № 2 на висоті 37 м., під час яких зірвалась плита та разом з нею впали 2 працівники. Ведуться аварійно-рятувальні роботи. Після проведення аварійних робіт були виявленні гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без ознак життя.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000044 від 14.02.2022 року про вчинення кримінального правопорушення - ч.2 ст. 272 КК України.
14.02.2022 року проведено огляд місця події, яким є території ПрАТ «АКХЗ» що розташована за адресою: Донецька область, м.Авдіївка пр-т. Індустріальний 1 на якій розташований закритий вугільний склад біля ВПЦ №2. Вугільний склад являє собою капітальну бетону будівлю, що складається з сіласів у кількості 18-ти штук, скріплені між собою, довжиною 42 метра кожна. Огляд проводиться між 12 та 13 сіласом, відстань між ними три метра. Вхід до складу здійснюється через металеві в якому розташоване приміщення. Зліва на відстані приблизно 3-4 метрів розташована ділянка - дозатора, де візуально спостерігається завал з елементами металу та бетону. Після проведення аварійно-пошукових робіт під завалами було виявлено два тіла чоловічої статі.
Після проведення огляду тіла направленні до Авдіївського бюро СМЕ для встановлення причини смерті.
15.02.2022 року проведено огляд місця події, яким є приміщення закритого складу вугілля ВПЦ №2 ПрАТ «АКХЗ», розташований на висоті 42,5 метра від рівня землі за адресою: Донецька область: м. Авдіївка, пр. Індустріальний, 1.
При огляді даного приміщення поряд з силосною опорою № 12 на землі були виявлені чотири захисні пояса візуально в повному комплекті, два з яких зеленого, та чорного кольору, заводського виконання. Данні пояси складаються з лямкового поясу з цепного стропу та металевого карабіну. При огляді страхових монтажних поясів на останніх виявлені металеві бирки про походження повірки. На першій бирці вибито №11 (02.04.22), №7 (02.04.22), №10 (02.04.22), №9 (02.04.22). На металевій опорі №12 знаходиться металевий зварювальний піст на якому знаходиться робоча куртка сірого кольору з помаранчевими ставками. В правому нагрудному кармані виявлений мобільний телефон в корпусі синього кольору торгівельної марки «Huawei», також в даному кармані знаходилось копія посвідчення на гр. ОСОБА_5 . Поряд з курткою на гачку виявлена сумка чорного кольору в якій виявлений мобільний телефон «Redmi 6A» чорного кольору, також виявлено копію посвідчення на гр. ОСОБА_6 . По ліву сторону від металевої опори на паркані виявлена куртка чорного кольору на якій маються нашарування бруду з двома боковими карманами.
15 лютого 2022 року вилучений мобільний телефон торгівельної марки «Huawei» синього кольору, телефон торгівельної марки «Redmi 6A» чорного кольору, чотири страхувальні монтажні пояси та дві чоловічі куртки сірого кольору з помаранчевими ставками та чорного кольору, відповідно до ст. 100 КПК України були визнані речовими доказами, та долучені до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просять його задовольнити.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий звернувся із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучена річ відповідає критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Вирішуючи клопотання про арешт вилученого майна, наявна безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, враховуючи правову підставу для арешту майна, яке визнано речовим доказом, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-2, 7-29, 131-132, 170-173, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню№ 0000044 від 14.02.2022 року передбаченому ч.2 ст. 272 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на телефон торгівельної марки «Huawei» синього кольору, куртку сірого кольору з помаранчевими ставками, що належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; телефон торгівельної марки «Redmi 6A» чорного кольору, куртку чорного кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; чотири страхувальні монтажні пояси з №№ 11 (02.04.22), №7 (02.04.22), №10 (02.04.22), №9 (02.04.22), що на право власності належить ТОВ «Метпром Груп», юридична адреса: 50005, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вул. Криворожсталі, будинок 67.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1