Справа № 136/1330/22
провадження №1-кс/136/318/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року м. Липовець
Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000267 від 15.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням, яке погоджено з начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження.
Зазначене клопотання мотивоване тим, що 19.08.2022 в смт. Турбів по вул. Миру, невідома особа, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Хіаоші Redmi» у корпусі синього кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Після чого, невідома особа з місця події зникла, чим своїми діями завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріального збитку сума якого встановлюється. За даним фактом 15.09.2022 слідчим відділенням відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, встановлено, що до скоєння даного злочину причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель смт. Турбів, Турбіської ОТГ, Вінницького р-ну, Вінницької обл. та викрадений мобільний телефон «Хіаоші Redmi Note 11»» у корпусі синього кольору він надав своїй дружині ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_2 . 16.09.2022 ОСОБА_8 , добровільно видала мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 11», які їй надав ОСОБА_7 . Як встановлено, дійсно вилучений мобільний телефон із чохлом належать потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 . Вилучені мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11» у корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі, накладці прозорого кольору приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову. Підставою необхідності арешту майна є те, що вилучене майно, тобто мобільний телефон «Xiaomi Redmi Note 11 » у корпусі синього кольору, імеі 1 : НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі - накладці прозорого кольору є предметом посягання та містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому в подальшому виникне необхідність в проведенні судових експертиз.
Слідчий суддя, заслухавши заступника начальника СВ, який наполягав на задоволенні клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри, що було вчинено кримінальне правопорушення, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що майно зазначене у клопотанні, є доказом кримінального правопорушення, доведено необхідність арешту такого майна, а також наявність ризиків, передбачених ст. 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 170-171, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання про арешт майна.
Накласти арешт на на мобільний телефон «Хіаоші Redmi Note 11» у корпусі синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 та імеі 2: НОМЕР_2 у силіконовому чохлі - накладці прозорого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: вул. Г.Майдану,75, м. Липовець, Вінницької області, власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ( моб. тел.: НОМЕР_3 ), які 16.09.2022 було вилучено.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити прокурору та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.
Роз`яснити, що особи які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом 5-ти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_9