Справа № 495/3234/22
№ провадження 1-кс/495/1015/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 30.05.2022 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 27.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
В провадженні СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000148 від 27.05.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а саме незаконне зайняття рибним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

27.05.2022 року до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення співробітника поліції про те, що 27.05.2022 приблизно о 07 годині 50 хвилин невстановлені особи здійснювали незаконний вилов водних живих біоресурсів та були зупинені на березі Дністровського лиману на території водонасосної станції «Б-ДВК», що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 12 Б.

Під час огляду, який проводився працівниками поліції на території каналізаційно-насосної станції КП Білгород - Дністровського водоканалу, що розташована за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська 12 Б було виявлено та вилучено: рибацький човен «ОК» з бортовим номером НОМЕР_1 , на якому знаходився двигуном марки «Yamaha F70AET 6 CJL 1072589» за допомогою, якого проводився незаконний вилов живих водних біоресурсів з даного човна вилучено GPS-прилад марки «ETREX» (зазначений прилад оглянуто, вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № INP 1007821).

В подальшому, з метою виявлення та фіксації слідів вчиненого кримінального правопорушення, під час проведення наступного огляду, за допомогою GPS-приладу марки «ETREX» працівники поліції перемістились по акваторії Дністровського лиману за координатами: 46.202863 та 30.3435862, які були встановлені під час огляду вказаного приладу, де з товщі води було виявлено та вилучено незаконне знаряддя лову живих водних біоресурсів, а саме: «Ятір» довжиною 7,80 м., з розміром вічка 20 мм.

Окрім того, за допомогою GPS-приладу «ETREX» за координатами 46.2431046 та 30.3477885 з товщі води було виявлено та вилучено незаконне знаряддя лову живих водних біоресурсів «Ятір» довжиною 28.4 м., з розміром вічка 40 мм.

Вищезазначене майно 27.05.2022 постановою дізнавача визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, об`єктивності та повноти досудового розслідування, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, а також враховуючи те, що вилучене майно має значення речових доказів по даному кримінальному провадженню, з метою їх збереження та забезпечення спеціальної конфіскації, на підставі чого слідчий просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін та явка учасників.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні № 0000148 від 27.05.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

В судовому засіданні встановлено, що 27.05.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України: незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду.

Як вбачається з рапорту начальника ВЮП УПД ГУНП в Одеській області від 27.05.2022 під час відпрацювання прибережної смуги Дністровського лиману на предмет виявлення фактів незаконного вилову водних біоресурсів в період нерестової заборони приблизно о 07 годині 50 хвилин невстановлені особи здійснювали незаконний вилов водних живих біоресурсів та були зупинені на березі Дністровського лиману на території водонасосної станції «Б-ДВК», що розташована за адресою: Одеська область, м.Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 12 Б.

Під час проведення огляду місця події у період часу з 14 год. 10 хв. по 16 год. 27 хв. 25.05.2022 за допомогою GPS-приладу «ETREX» за координатами 46.2431046 та 30.3477885 з товщі води було виявлено та вилучено незаконне знаряддя лову живих водних біоресурсів «Ятір» довжиною 28.4 м., з розміром вічка 40 мм.

Постановою дізнавача СД Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 27.05.2022 до матеріалів кримінального провадження № 0000148 долучено в якості речового доказу незаконне знаряддя лову живих водних біоресурсів «Ятір» довжиною 7,80 м, з розміром ячейки 20 мм, незаконне знаряддя лову живих водних біоресурсів «Ятір» довжиною 28.4 м, з розміром ячейки 40 мм.

В обґрунтування накладення арешту на вказане майно дізнавач зазначив, що вказане майно має доказове значення у даному кримінальному провадженні та необхідне для подальшого проведення слідчих дій, задля збереження та забезпечення спеціальної конфіскації.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Дослідивши надані до клопотання матеріали, слідчий суддя зазначає, що накладення арешту на вказане майно вважається за необхідним з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, забезпечення можливості проведення відповідних судових експертиз.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на вказане вище майно з метою збереження речових доказів, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, подане в рамках кримінального провадження №0000148 від 27.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України задовольнити.

Накласти арешт на: «ятір» довжиною 7,80 м з розміром вічка 20 мм та «ятір» довжиною 28.4 м, з розміром вічка 40 мм, які були вилучені в ході проведення огляду 25.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1