Справа № 367/1720/22
Провадження № 1-кс/367/470/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при помічнику судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про арешт майна,-

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідча просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився 16.06.2022, виріз напівковдри зі слідами РБК (упаковано до паперового конверту); виріз наволочки зі слідами РБК(упаковано до паперового конверту); виріз з наволочки з РБК(упаковано до паперового конверту); змив (зіскоб) РБК з поверхні килим поряд із диваном(упаковано до паперового конверту); ніж (упаковано до паперового конверту); сліди папілярних узорів, що вилучені з поверхні скляних пляшок та дверей (упаковано до паперового конверту), для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Згідно клопотання, слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.
Встановлено, що надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 під час військової агресії та активних бойових дій на території смт. Гостомеля, було вбито ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на подвір`ї вищевказаного домогосподарства його захороненно.

09.06.2022 року було проведене ОМП на подвір`ї за вищевказаною адресою, де в землі на глибині 15-20 см виявлено тіло чоловіка, в подальшому впізнаного як ОСОБА_5

10.06.2022 року був проведений огляд трупа, відповідно до чого встановлено діагноз: перелом кістосклетіння черепа. Дія тупого предмету.

16.06.2022 в період часу з 13:40 по 14:40 слідчим СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- виріз напівковдри зі слідами РБК (упаковано до паперового конверту);

- виріз наволочки зі слідами РБК(упаковано до паперового конверту);

- виріз з наволочки з РБК(упаковано до паперового конверту);

- змив (зіскоб) РБК з поверхні килим поряд із диваном(упаковано до паперового конверту);

- ніж (упаковано до паперового конверту);

- сліди папілярних узорів, що вилучені з поверхні скляних пляшок та дверей (упаковано до паперового конверту).
В подальшому вище вказані предмети у порядку ст.98 КПК України було визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого.

Вказує про те, що у даному випадку на вищевказані речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки необхідно встановити чи є вказані речі предметом вчинення злочину, знаряддям вчинення злочину, а також такі що зберегли на собі сліди вчинення злочину.

В зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідча в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розгляд клопотання провести за її відсутності та задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, не прибуття у судове засідання слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000454 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України.
Постановою слідчої СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000454 від 10.06.2022, виріз напівковдри зі слідами РБК (упаковано до паперового конверту); виріз наволочки зі слідами РБК(упаковано до паперового конверту); виріз з наволочки з РБК(упаковано до паперового конверту); змив (зіскоб) РБК з поверхні килим поряд із диваном (упаковано до паперового конверту); ніж (упаковано до паперового конверту); сліди папілярних узорів, що вилучені з поверхні скляних пляшок та дверей, які були виявлені 16.06.2022 в період часу з 13:40 по 14:40 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення огляду, у зв`язку з їх відповідністю ст. 98 КПК України, а також, враховуючи, що вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000454 від 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи викладене, клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000454 від 10.06.2022за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000454 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , що проводився 16.06.2022 виріз напівковдри зі слідами РБК (упаковано до паперового конверту); виріз наволочки зі слідами РБК(упаковано до паперового конверту); виріз з наволочки з РБК(упаковано до паперового конверту); змив (зіскоб) РБК з поверхні килим поряд із диваном(упаковано до паперового конверту); ніж(упаковано до паперового конверту); сліди папілярних узорів, що вилучені з поверхні скляних пляшок та дверей (упаковано до паперового конверту), для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1