overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №11-сс/801/642/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Клапоущак С.Ю.
Доповідач: Мішеніна С. В.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

22 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого : Мішеніної С.В.,

суддів: Медяного В.М., Бурденюка С.І.

зі секретарем: Ванюшкіною К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері центрального регіону Запорожчука А.С. на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду від 16.09.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, на даний час є військовослужбовцем у в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

за участю:

прокурора: Запорожчука А.С.

захисника: Середенка М.М.

підозрюваного: ОСОБА_1 .

Керуючись ст.422 КПК України, суд апеляційної інстанції,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу прокурора задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 16.09.2022 року скасувати.

Клопотання слідчого відділу розслідування в особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області Янківського А.О. задоволити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби з 22-00 год. до 06-00 год. за місцем проживання АДРЕСА_2 строком на два місяці в межах досудового розслідування.

Покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Виконання покласти на органи Національної поліції за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 15-00 год.

Судді:

Мішеніна С.В. Бурденюк С.І. Медяний В.М.
Справа № 463/5126/22 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 11-сс/811/680/22 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі :

головуючого судді Галапаца І.І.,

суддів Березюка О.Г., Маліновської-Микич О.В.,

при секретарі Степанюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу адвоката Качмара Івана Остаповича, який діє в інтересах Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України, на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2022 року,

з участю прокурора Пастушенка В.П.

представника Львівської обласної організації

профспілки працівників освіти і науки України - адвоката Качмара І.О.

в с т а н о в и л а :

____________________________________________________________________________

В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини. Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 409, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу адвоката Качмара І.О., який діє в інтересах Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України - задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2022 року про накладення арешту на майно Львівської обласної організації профспілки працівників освіти і науки України скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області Летнянки І.Р., яке погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області Пастушенком В.П. задоволити частково.

Накласти арешт на майно, а саме: на нежитлове приміщення розміром

3216,5 кв.м., що за адресою: м. Львів, вул. Листопадового, Чину, 6 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 297768199) та яке на праві приватної власності належить Львівській обласній організації профспілки працівників освіти і науки, код ЄРДПОУ: 02607769 із встановленням заборони власнику його відчуження.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 26 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Судді:

Галапац І.І. Березюк О.Г. Маліновська-Микич О.В.
Номер провадження: 11-сс/813/1270/22
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

21.09.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Коломієць Н.О.

суддів Калініченка І.С., Красновського І.В.

за участю секретаря судового засідання Узун Н.Д.

власника майна ОСОБА_1

представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М. на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року,

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів на підставі частини 2 статті 376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням лише вступної та резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст. 404, 405, п. 3 ч. 1 ст. 409, 418, 419, 422 КПК України

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Топлиго Д.М. задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 29.08.2022 року, про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000795 від 11.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Корчака О.О., погодженого з прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області Р.Ковальським про накладення арешту (із забороною відчуження, розпорядження та користування будь-якими особами) на речі, вилучені в ході проведення обшуку в автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 » а саме:

1.оригінал судової повістки про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій від 15.08.2022 справа №523/17550/19 Одеський апеляційний суд ОСОБА_2 на одному аркуші;

2.оригінал апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25.05.2021 року по справі №523/17550/19 позивач ОСОБА_2 від 24.06.2021 на двох аркушах;

3.оригінал супровідного листа Одеського апеляційного суду від 02.07.2021 номер провадження №22-ц/813/9095/21 на одному аркуші;

4.рішення Суворовського районного суду м. Одеси справа №523/17550/19, провадження №2/523/811/21 від 25.05.2021 на одному аркуші;

5.автомобіль марки «HYUNDAI ACCENT» державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », номер кузова « НОМЕР_2 »;

6.ключ від автомобіля з брелком сигналізації.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 22.09.2022 року о 09:10 год.

Судді Одеського апеляційного суду:

Н.О.Коломієць І.С.Калініченко І.В.Красновський
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/5697/21

Провадження № 11-кп/4820/712/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду Бережний С.Д., розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в :

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 серпня 2022 року в кримінальному проваджені щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, призначити на 13 годину 30 листопада 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду С.Д.Бережний
Справа № 535/1380/22
Провадження № 1-кс/535/356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності повідомленого прокурора, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Котелевського районного суду Полтавської області клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №00001087 від 19.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №00001087 від 19.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України подано без додержання вимог статті 171 КПК України, виходячи з такого.

У ч 2 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого або прокурора про арешт майна повинно бути зазначено перелік і вид майна, що належить арештувати.

Так, клопотання слідчого про арешт майна не узгоджується в частині переліку майна, яке було вилучено згідно з протоколом огляду місця події від 20.09.2022 року.

В тому числі не вказано власників майна, що перешкоджає слідчому судді виконанню обов`язку щодо повідомлення їх належним чином про час та дату розгляду.

У цей же час, ч. 3 ст. 172 КПК України імперативно вказує на те, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дане клопотання прокурору, для усунення вище вказаних недоліків установити строк.

Керуючись ст. ст. 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
1.Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , в межах матеріалів кримінального провадження №00001087 від 19.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - повернути прокурору - для усунення недоліків.

2.Установити строк усунення недоліків клопотання про арешт майна 72 год.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2717/22
Провадження № 1-кп/553/591/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова до Ленінського районного суду м. Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627 від 31.05.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

За ухвалою суду від 22.09.2022 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 було об`єднано з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627.

Як убачається з приєднаних до справи матеріалів, до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і наразі останній утримується в умовах ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_1 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за доцільне провести судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор" з метою забезпечення участі обвинуваченого.

З огляду на викладене та керуючись ст.336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України, яке призначено на 11 год. 00 хв. 13.10.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити: участь обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовчому судовому засіданні; працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м.Полтави; вручення пам`ятки про права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих
Справа № 545/4130/22
Провадження 1-кп/545/238/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

прокурора Ростовцева Ю.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000508 від 04.07.2022р., що надійшли з Харківської окружної прокуратури Харківської області відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, -

в с т а н о в и в :

На розгляді у Полтавському районному суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відносно ОСОБА_1 обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору, направлення його за підсудністю, згідно положень п.п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового розгляду не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, підстав для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 342-345 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 185 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження у приміщенні суду на «28» вересня 2022 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк
Справа №702/1007/19
1-кп/705/342/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 вересня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений на даний час перебуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та не може бути доставлений в суд для розгляду кримінального провадження, оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336, 539 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 14 год. 30 хв. 14 листопада 2022 року проводити в режимі відеоконференції між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» для виконання.

Суддя Л.С. Годік
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання сторони кримінального провадження №0000481 від 04.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000481 від 04.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
До початку розгляду клопотання слідчим подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву слідчого про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження,застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, частиною 2 статті 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення слідчого приходжу до переконання, що клопотання, підлягає поверненню прокурору, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Повернути прокурору клопотання сторони кримінального провадження №№0000481 від 04.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3170/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Кравець В.М., за участі секретаря судового засідання Осіпенко Є.В., прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва Федотової Ю.Ю., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Посипайко М.С., погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва Федотовою Ю.Ю., про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Менського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002582 від 21.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що складання ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, обмежившись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 листопада 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Посипайко М.С.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.09.2022 року о 13-45 год.

Слідчий суддя В.М. Кравець