Дата документу 23.08.2022 Справа № 554/7700/22
Номер провадження 1-кс/554/8764/2022
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001566 від 10.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого про арешт майна, погоджене прокурором, у якому прохали накласти арешт на вилучені 11.08.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 речі, а саме ганчірка зі слідами РБК, 9 ножів, футболка червоно-білого кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки, футболка з довгим рукавом сіро-синього кольору, білі кросівки, з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання, які після проведення експертиз будуть зберігатися в Полтавському РУП ГУНП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

В судове засідання власник не з`явився.

Враховуючи положення ст. 172 КПК України, слідчий суддя проводить судовий розгляд даного клопотання у відсутність учасників процесу.

Відповідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001566 від 10.08.2022, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 10.08.2022 року, приблизно біля 11 год., перебуваючи на відкритій ділянці двору за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 під час спільного розпиття спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив у сварку з ОСОБА_5 .

В подальшому, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи та бажаючи настання суспільно- небезпечних наслідків, узяв ніж, яким вдарив в область правого плеча ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: колото-різаної рани в ділянці правого плеча, з пошкодженням плечової вени та артерії, що є небезпечними для життя в момент спричинення.
11.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_1 від 10.08.2022 року було проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено: ганчірка зі слідами РБК, 9 ножів, футболка червоно-білого кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки, футболка з довгим рукавом сіро-синього кольору, білі кросівки.
Слідчий вказує, що на даний час у кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність запобіганню можливості пошкодження, перетворення та відчуження майна, яке може бути реалізовано тільки шляхом накладення арешту на це майно.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Суд бере до уваги те, що існує наявність розумних підозр вважати, що вилучені 11.08.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 дев`ять ножів відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, оскільки можуть слугувати доказом обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі з метою збереження вказаних речових доказів.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду.

Таким чином, не на будь-яке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, може бути накладено арешт.

Враховуючи вищевикладене, вилучені під час огляду ганчірка зі слідами РБК, футболка червоно-білого кольору, спортивні штани чорного кольору, шкарпетки, футболка з довгим рукавом сіро-синього кольору, білі кросівки не підлягають арешту, оскільки не є майном в розумінні ЦК України та на них не може бути накладений арешт.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на дев`ять ножів, які вилучені 11.08.2022 року в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .
В іншій частині клопотання відмовити.

Вказаний речовий доказ після проведення необхідних слідчих дій передати на відповідальне зберігання потерпілій стороні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Власник майна, котрий був відсутній у судовому засіданні має право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1