Справа 688/588/22
№ 1-кп/688/81/22
УХВАЛА
16 травня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні№ 0000617 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красилів Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_2 ,

обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки 29 квітня 2022 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості. Дана угода укладена лише з одним з обвинувачених, а тому кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 підлягає виділенню в окреме провадження на підставі ст. ст. 334, 469 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримали.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, клопотання прокурора, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 8 ст. 469 КПК України у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні одного кримінального правопорушення, а саме передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, однак згода щодо укладення угоди досягнута лише з обвинуваченим ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372, 469 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обох, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підготовче судове засідання у виділеній справі відкласти на 12 годину 30 хвилин 26 травня 2022 року; у підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8