Справа № 676/7647/21
Провадження № 1-кп/676/167/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднане кримінальне провадження №0000881 від 25 жовтня 2021 року, №0000058 від 17 січня 2022 року та 0000119 від 08 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільського Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-21 травня 2012 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді арешту на строк один місяць;

-16 жовтня 2012 року Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців;

- 17 січня 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого 25 липня 2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;

-17 грудня 2014 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого 29 червня 2017 року по відбуттю строку покарання;

-18 лютого 2019 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, звільненого 12 жовтня 2021 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 16 жовтня 2021 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , помітив на території автостоянки припаркований транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2752-104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із салону вказаного вище транспортного засобу.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник невстановленим в ході досудового розслідування способом через задні бокові двері до зазначеного транспортного засобу, звідки умисно повторно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 гідравлічний домкрат синього кольору 5 тонн «Vitol» вартістю 533 грн. та чоловічий одяг «XL» розміру, а саме жилетку марки «Schmitz Cargobull» вартістю 793 грн., куртку червоного кольору вартістю 150 грн., чорний светр вартістю 70 грн., комбінезон сірого кольору вартістю 120 грн., светр білого кольору із сірими та голубими вставками вартістю 60 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 1726 грн.

Також, ОСОБА_4 10 грудня 2021 року близько 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , помітив на території автостоянки припаркований транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Transport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_7 , та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із салону вказаного вище автомобіля.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, проник невстановленим в ході досудового розслідування способом через задні бокові двері до зазначеного транспортного засобу, звідки намагався умисно повторно таємно викрасти належні потерпілому ОСОБА_7 зарядний пристрій до автомобіля марки «Pulse Charger World Version Plus 12 Volt Charger» вартістю 750 грн., 10 літрове пластикове відро чорного кольору вартістю 25 грн., молот з дерев`яною ручкою вартістю 210 грн., подовжувач на 6 розеток марки «Datex» вартістю 110 грн., канат марки «Marmara» довжиною 200 м. вартістю 577 грн. 07 коп., дві малих саперських лопати вартістю 207 грн. кожна, саперський щуп вартістю 150 грн., мультітул марки «Gerber» вартістю 775 грн.. Однак, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як відразу ж після вчинення крадіжки був затриманий потерпілим ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_4 08 січня 2022 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в дворі багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , помітивши через привідчинене заднє ліве пасажирське вікно припаркованого під під`їздом №1 транспортного засобу марки «Nissan» моделі «TIIDA», реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_8 , на полиці під заднім склом дві шапки, прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із салону вказаного вище транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через привідчинене заднє лівого пасажирське вікно помістив свою праву руку в середину салону автомобіля, таким чином проникнувши в салон зазначеного автомобіля, звідки умисно повторно таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 дві жіночі шапки сірого та білого кольорів із фірмовим знаком «ODYSSEY» вартістю 340 грн. кожна, якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останній майнову шкоду в розмірі 680 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 , 18 січня 2022 року близько 05 год. 06 хв., перебуваючи поряд з під`їздом №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_4 , з метою вчинення крадіжки, шляхом випадкового підбору коду до накладного кодового замка вхідних дверей проник до приміщення вказаного під`їзду, перебуваючи в середині якого помітив підвальне приміщення загального користування, у якому зберігалися велосипеди жителів під`їзду, та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна.

Тоді ж, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисний мотив, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, зайшов у підвальне приміщення зазначеного під`їзду, вхід до якого був безперешкодним, звідки умисно повторно таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед чорного кольору марки «CUBE» вартістю 9316 грн. 33 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду в указаному розмірі.

Також, ОСОБА_4 05 лютого 2022 року близько 02 год. 30 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , помітив на території автостоянки припаркований транспортний засіб марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_10 та прийняв рішення про таємне викрадення чужого майна із салону вказаного вище транспортного засобу.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, через незамкнуті передні пасажирські двері проник до салону зазначеного автомобіля, звідки умисно повторно таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_10 . USB флеш накопичував об`ємом 8 гб. марки «Kingston» вартістю 100 грн. 00 коп., сумку наплічну марки «Stan Dragon» вартістю 125 грн. 00 коп., всередині якої знаходились: блокнот зеленого кольору розмірами в закритому вигляді 14,5x10,3x1,8 см. вартістю 80 грн. 00 коп., USB-кабель марки «Lenovo» вартістю 22 грн. 00 коп., USB- кабель марки «hoco» вартістю 48 грн. 00 коп., AUX-кабель біло-жовтого кольору без маркувальних позначень вартістю 18 грн. 00 коп., сумочку виготовлену із тканини синього кольору із надписом «Microlife» розмірами 17,5x12,5 см. вартістю 20 грн. 00 коп., підкурювач до автомобіля довжиною 5 см. вартістю 40 грн. 00 коп., дванадцять вилкових запобіжників різних кольорів (2 синіх, 2 червоних, 1 фіолетовий, 1 коричневий, 1 оранжевий, 1 зелений, 3 прозорих, 1 білий) вартістю 2 грн. кожен, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень довжиною 2,5 см. та діаметром 1 см. вартістю 3 грн. кожна, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень із металевою основою довжиною 2,2 см. та діаметром 2 см. вартістю 15 грн. кожна, дві аналогічних за будовою лампочки, на металевій частині яких наявні маркування «Маяк 12v21wE13» та «12v21cd IV 75» вартістю 10 грн. кожна, тестер автомобільний, на ручці якого наявне маркування «6v-12v-24v» вартістю 15 грн. 00 коп., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим завдав останньому майнову шкоду в розмірі 548 грн.

Зазначеними вище умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у сховище (по епізоду закінченого замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 ), а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у сховище (по інших епізодах), ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення-злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України відповідно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні інкримінованих йому діянь визнав повністю та пояснив, що 16 жовтня 2021 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_3 , помітив автомобіль марки «ГАЗ 2752-104» білого кольору, з якого вирішив вчинити крадіжку. Відкривши задні бокові двері вказаного автомобіля, із салону викрав гідравлічний домкрат та господарську сумку червоного кольору, в якій знаходився чоловічий одяг, а саме: жилетка, куртка червоного кольору, чорний светр розміру, комбінезон сірого кольору, светр білого кольору із сірими та голубими вставками. Сумку із речами залишив на зберігання своєму знайомому ОСОБА_11 , а домкрат подарував знайомому ОСОБА_12 . В подальшому повідомив працівникам поліції де знаходяться викрадені ним речі та домкрат, які були вилучені та повернуті власнику.

10 грудня 2021 року він близько 01 год. 00 хв., перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_4 , на території автостоянки побачив автомобіль «Volkswagen Тransport» білого кольору, з якого вирішив вчинити крадіжку. Через двері багажного відділення проник до вказаного автомобіля, з якого хотів викрасти зарядний пристрій до автомобіля, 10 літрове пластикове відро чорного кольору, молот з дерев`яною ручкою, подовжувач на 6 розеток, канат довжиною 200 м., дві малих саперських лопати, саперський щуп, мультітул, вийнявши всі ці речі на вулицю. Однак, на місці вчинення злочину був затриманий власником даного автомобіля ОСОБА_7 , який викликав працівників поліції, після приїзду яких ОСОБА_7 на місці було повернуто всі зазначені речі, які він хотів викрасти.

Також, 08 січня 2022 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 , із задньої панелі припаркованого біля під`їзду №1 автомобіля «Nissan TIIDA» чорного кольору, помістивши праву руку через привідчинене заднє ліве пасажирське вікно, викрав дві жіночі шапки сірого та білого кольорів, які залишив собі, а в подальшому дані шапки видав працівникам поліції, які повернули вказане майно власнику.

18 січня 2022 року близько 05 год. 06 хв., поряд з під`їздом №2, багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , знаючи код до замка вхідних дверей, з метою вчинення крадіжки зайшов до приміщення вказаного під`їзду, де із підвального приміщення викрав непристебнутий велосипед чорного кольору, який зберігав на балконі у свого знайомого за адресою: АДРЕСА_7 , а в подальшому видав працівникам поліції, які повернули його власнику.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 вину також визнав повністю та не заперечив тих обставин, що дійсно вчинив крадіжку за викладених в обвинувальному акті обставин.

Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його винуватість у вчиненні інкримінованих суспільно небезпечних діяннях об`єктивно підтверджується дослідженими судом наданими стороною обвинувачення доказами.

Так, по епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 винність ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000881 (т.1 а.с.102) вбачається, що 25 жовтня 2021 року о 17 год. 45 хв. на підставі усної заяви потерпілого ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000881 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України були внесені відомості про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 10.10.2021 року по 11 год. 00 хв. 16.10.2021 року, невстановлені особи шляхом підбору ключа проникли до автомобіля ГАЗ 2752-14, який знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки здійснили крадіжку сумки з речами, куртки пуховика, набору інструментів, домкрату, антипробуксовуючих цепків для автомобіля, інструментів, які належали ОСОБА_6 , чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 4000 грн.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 жовтня 2021 року (т.1 а.с.103) підтверджено факт звернення потерпілого ОСОБА_6 до поліції із заявою про проникнення в період часу з 17 год. 00 хв. 10.10.2021 року по 11 год. 00 хв. 16.10.2021 року невстановленою особою шляхом підбору ключа до автомобіля ГАЗ 2752-14, який знаходився за адресою: м.Кам`янець-Подільський, вул.Пушкінська, 45/6, та таємного викрадення із салону цього автомобіля належних йому сумки з речами, куртки пуховика, набору інструментів, домкрату, антипробуксовуючих цепків для автомобіля та дротів для підкурювання інструментів.

Даними протоколу огляду місця події від 25 жовтня 2021 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями (т.1 а.с.105-110), який проводився на підставі письмової згоди власника потерпілого ОСОБА_6 (т.1 а.с.104), відповідно до якого проведено огляд місця події, а саме оглянуто транспортний засіб марки «ГАЗ» моделі «2752-104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_8 , в який проник ОСОБА_4 та таємно викрав з нього належне потерпілому ОСОБА_6 майно.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 (т.1 а.с.111) підтверджується, що власником автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2752-104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є потерпілий ОСОБА_6 .

Як вбачається з даних протоколу добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження від 10 листопада 2021 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.1 а.с.113-116) ОСОБА_13 на підставі власноручно написаної заяви від 10 листопада 2021 року (т.1 а.с.112) добровільно видав слідчому гідравлічний домкрат на 5 тонн «Vitol», який поміщений в сіру коробку та високоякісні провода «Прикурювачі» з зажимами, які він придбав у ОСОБА_4 за 200 грн.

Даними протоколу добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження від 12 листопада 2021 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.1 а.с.119-125) ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви від 12 листопада 2021 року (т.1 а.с.118) добровільно видав слідчому комбінезон сірого кольору, жилетку сірого кольору, яка поміщена в сумку синього кольору, куртку червоно-чорного кольору, кофту коричнево-білого кольору із білими вставками, що знаходяться в пакеті червоного кольору, які він викрав в ніч на 16 жовтня 2021 року з автомобіля ГАЗ 2752-14 по вул.Пушкінській в м.Кам`янець-Подільському.

Даними протоколу огляду від 13 листопада 2021 року (т.1 а.с.127) оглянуто викрадені ОСОБА_4 належні потерпілому ОСОБА_6 речі.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2021 року (т.1 а.с.197-199), згідно якого обвинувачений ОСОБА_4 розповів та продемонстрували на місці вчинення злочину як та за яких обставин він проник до автомобіля марки «ГАЗ» моделі «2752-104», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку за адресою: АДРЕСА_8 , звідки здійснив крадіжку майна потерпілого ОСОБА_6 , а саме сумки з одягом та інструментів.

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/572-ТВ від 26.11.2021 року (т.1 а.с.132-141), наданого за результатами проведення товарознавчої експертизи, підтверджено ті обставини, що ринкова вартість представленого на дослідження викраденого обвинуваченим належного потерпілому ОСОБА_6 домкрату синього кольору 5 тонн «Vitol» та жилетки марки «Schmitz Cargobull» станом на 16 жовтня 2021 року, тобто на день вчинення крадіжки, становила 533 грн. та 793 грн. відповідно.

А довідками фізичної особи підприємця ОСОБА_14 (т.1 а.с.142, 143, 144, 145, 146) підтверджено ті обставини, що вартість бувших у користуванні чоловічого чорного светра, чоловічого комбінезону сірого кольору, чоловічої куртки-вітровки та чоловічого светра розмірів «XL» станом на 16 жовтня 2021 року, тобто на день вчинення крадіжки, складала 70 грн., 120 грн., 150 грн. та 60 грн. відповідно.

По епізоду закінченого замаху на таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_7 винність ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001046 (т.1 а.с.150) вбачається, що 10 грудня 2021 року о 11 год. 46 хв. на підставі усної заяви потерпілого ОСОБА_7 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001046 за правовою кваліфікацією ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України були внесені відомості про те, що 10.12.2021 року близько 01 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 , через незачинені задні двері проник у салон автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , звідки намагався викрасти зарядний пристрій до автомобіля марки «Pulse Charger World Version Plus 12 Volt Charger», 10 літрове пластикове відро чорного кольору, молот з дерев`яною ручкою, подовжувач на 6 розеток марки «Datex», канат марки «Marmara» довжиною 200 м., дві малих саперських лопати, саперський щуп, мультітул марки «Gerber», однак не довів злочин до кінця так як був затриманий власником майна ОСОБА_7 .

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10 грудня 2021 року (т.1 а.с.151-152) підтверджено факт звернення потерпілого ОСОБА_7 до поліції із заявою про проникнення ОСОБА_4 10.12.2021 року близько 01 год. 00 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул.Дружби Народів, 2 через незачинені задні двері у салон автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , з метою вчинення крадіжки майна ОСОБА_7 та затримання останнім ОСОБА_4 на місці вчинення злочину.

Даними протоколу огляду місця події від 10 грудня 2021 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями (т.1 а.с.153-162), відповідно до якого проведено огляд місця події, яким оглянуто автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , припаркований неподалік будинку АДРЕСА_4 , в салон якого проник обвинувачений ОСОБА_4 та намагався викрасти належні потерпілому ОСОБА_7 речі. Також біля автомобіля були виявлені та вилучені належні потерпілому ОСОБА_7 речі: зарядний пристрій до автомобіля марки «Pulse Charger World Version Plus 12 Volt Charger», 10 літрове пластикове відро чорного кольору, молот з дерев`яною ручкою, подовжувач на 6 розеток марки «Datex», канат марки «Marmara» довжиною 200 м., дві малих саперських лопати, саперський щуп, мультітул марки «Gerber», які намагався викрасти ОСОБА_4 , однак не довів злочин до кінця так як був затриманий власником майна ОСОБА_7 . Крім того, під час даного огляду місця події було вилучено слід пальця руки розміром 24х30 мм., який згідно з висновками експертів №СЕ-19/123-21/9957-Д від 15.12.2021 року та №СЕ-19/123-21/10313-Д від 24.12.2021 року (т.1 а.с.168-171, 201-207), наданих за результатами проведення дактилоскопічних експертиз, придатний для ідентифікації особи та залишений великим пальцем лівої руки особи, дактилокарта з відбитками пальців рук та відтисками долонних поверхонь якого заповнена на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (т.1 а.с.163) підтверджується, що власником автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Transport», реєстраційний номер НОМЕР_2 , білого кольору, є потерпілий ОСОБА_7 .

Висновком експерта №СЕ-19/123-21/9989-ТВ від 16.12.2021 року (т.1 а.с.174-185), наданого за результатами проведення товарознавчої експертизи, підтверджено ті обставини, що ринкова вартість представленого на дослідження викраденого обвинуваченим належного потерпілому ОСОБА_7 10 літрового пластикового відра чорного кольору, молота з дерев`яною ручкою, канату марки «Marmara» довжиною 200 м. з поліпропілену, двох малих саперських лопат та мультітула марки «Gerber» станом на 10 грудня 2021 року, тобто на день вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), становила 25 грн., 210 грн., 577 грн. 07 коп., 414 грн. та 775 грн. відповідно.

А довідками фізичної особи підприємця ОСОБА_15 (т.1 а.с.186, 187, 188, 189) підтверджено ті обставини, що вартість зарядного пристрою до автомобіля марки «Pulse Charger World Version Plus 12 Volt Charger», подовжувача на 6 розеток марки «Datex» та каперського щупа станом на 10 грудня 2021 року, тобто на день вчинення замаху на крадіжку, складала 750 грн., 110 грн. та 150 грн. відповідно.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 20 грудня 2021 року з долученим до нього відеозаписом цієї слідчої дії (т.1 а.с.197-199), відповідно до яких ОСОБА_4 у присутності понятих, що виключало можливість вчинення будь-якого тиску та примусу на нього, відтворив на місці вчинення злочину за яких обставинах він проник до автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Transport» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був розташований по АДРЕСА_4 , та вчинив звідти крадіжку майна потерпілого ОСОБА_7 , однак не довів свій злочин до кінця, так як на місці вчинення даного злочину був затриманий власником ОСОБА_7 .

По епізоду крадіжки майна потерпілої ОСОБА_8 винність ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
А саме відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000058 (т.1 а.с.208) вбачається, що 17 січня 2022 року о 18 год. 22 хв. на підставі усної заяви потерпілої ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України були внесені відомості про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 07.01.2022 року по 08 год. 00 хв. 08.01.2022 року в м.Кам`янець-Подільському невстановлена особа через щілину незачиненого вікна автомобіля марки «Nissan» моделі «TIIDA» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснила крадіжку двох головних уборів, а саме шапок із ангори білого та сірого кольорів, чим завдала збитків на суму 900 грн.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 17 січня 2022 року (т.1 а.с.209) підтверджено факт звернення потерпілої ОСОБА_8 до поліції із заявою про те, що в період часу з 21 год. 00 хв. 07.01.2022 року по 08 год. 00 хв. 08.01.2022 року в м.Кам`янець-Подільському по вул.Розвадовського, 5 невстановлена особа через щілину незачиненого вікна автомобіля марки «Nissan» моделі «TIIDA» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , здійснила крадіжку двох шапок білого та сірого кольорів, чим завдала збитків на суму 900 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 18 січня 2022 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями (т.1 а.с.211-216), який проводився на підставі письмової згоди власника потерпілої ОСОБА_8 (т.1 а.с.210), проведено огляд місця події, відповідно до якого оглянуто автомобіль марки «Nissan» моделі «TIIDA» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , розташований по АДРЕСА_5 , в салон якого через щілину незачиненого вікна проник обвинувачений ОСОБА_4 та таємно викрав належні потерпілій ОСОБА_8 шапки. Оглядом місця події зафіксовано, що заднє ліве вікно зазначеного автомобіля знаходиться у приспущеному стані.

Даними протоколу добровільної видачі та огляду речового доказу наданого стороні кримінального провадження від 17 січня 2022 року із долученими до нього ілюстративними таблицями (т.1 а.с.218-224), відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви про добровільну видачу від 17 січня 2022 року (т.1 а.с.217) добровільно видав слідчому дві шапки сірого та білого кольорів із фірмовим знаком «ODYSSEY», які він викрав 08 січня 2022 року близько 02 год. 00 хв. із привідкритого вікна автомобіля марки «Nissan» моделі «TIIDA» чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області в дворі багатоквартирного будинку АДРЕСА_5 .

Даними протоколу огляду від 20 січня 2022 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.1 а.с.229-235), відповідно до якого оглянуто відеозаписи з камери внутрішнього спостереження відео-фіксації входу та виходу приміщення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, за яких зафіксовано присутність ОСОБА_16 . 12 та 14 січня 2022 року у викраденій ним належній потерпілій ОСОБА_8 шапці білого кольору.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 (т.1 а.с.228) підтверджується, що власником автомобіля марки «Nissan» моделі «TIIDA», чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , є потерпіла ОСОБА_17 .

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/598-ТВ від 21.01.2022 року (т.1 а.с.238-242), наданого за результатами проведення товарознавчої експертизи, ринкова вартість нових викрадених представлених на дослідження шапок сірого та білого кольорів марки «ODYSSEY» станом на 08 січня 2022 року, тобто станом на день вчинення крадіжки, становила 340 грн. кожна.

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_9 винність ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000062 (т.1 а.с.243) вбачається, що 18 січня 2022 року о 12 год. 45 хв. на підставі усної заяви потерпілого ОСОБА_9 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України були внесені відомості про те, що 18 січня 2022 року близько 05 год. 00 хв. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Нігинське шосе у м.Кам`янець-Подільському, проникнувши у підвальне приміщення житлового будинку АДРЕСА_6 , таємно викрала велосипед марки «CUBE» чорного кольору, який належить ОСОБА_9 , чим спричинила матеріальних збитків останньому на суму 12 000 грн.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18 січня 2022 року (т.1 а.с.244) підтверджено факт звернення потерпілого ОСОБА_9 до поліції із заявою про те, що 18 січня 2022 року близько 04 год. 52 хв. в АДРЕСА_6 , із підвального приміщення під`їзду №2, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку велосипеда чорного кольору марки «CUBE», який належить ОСОБА_9 , чим завдала збитків на суму 12 000 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 18 січня 2021 року з долученими до нього ілюстративними таблицями (т.1 а.с.246-251), який проводився на підставі письмової згоди голови правління ОСББ «Вишиванка 63» ОСОБА_18 (т.1 а.с.245), проведено огляд місця події, яким є підвальне приміщення другого під`їзду, що по АДРЕСА_6 , звідки обвинувачений ОСОБА_4 вчинив крадіжку належного потерпілому ОСОБА_9 велосипеду.

Даними протоколу добровільного надання предметів, що мають доказове значення, для приєднання до матеріалів кримінального провадження від 18 січня 2022 року із долученими до нього ілюстративними таблицями (т.2 а.с.2-4), відповідно до якого ОСОБА_19 на підставі власноручно написаної заяви про добровільну видачу від 18 січня 2022 року (т.2 а.с.1) добровільно видав слідчому велосипед чорного кольору марки «CUBE», який йому 18 січня 2022 року близько 06 год. 00 хв. приніс ОСОБА_16 .

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/633-ТВ від 26.01.2022 року (т.2 а.с.11-18), наданого за результатами проведення товарознавчої експертизи, ринкова вартість представлених на дослідження гірського велосипеду марки «CUBE» моделі «Analog comp» станом на 18 січня 2022 року, тобто станом на день вчинення крадіжки, становила 9316 грн. 33 коп.

Даними протоколу огляду від 19 січня 2022 року (т.2 а.с.20-33) оглянуто наданий головою правління ОСББ «Вишиванка 63» ОСОБА_18 (т.2 а.с.19) DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження із 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_6 , за 18 січня 2022 року, яким зафіксовано, як ОСОБА_4 18 січня 2022 року о 04 год. 51 хв. заходить через вхідні двері у під`їзд №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , в подальшому спускається у підвальне приміщення із якого о 05 год. 06 хв. викачує на вулицю через вхідні двері велосипед чорного кольору із надписом на рамі білого кольору «CUBE».

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 28 січня 2022 року з долученим до нього відеозаписом цієї слідчої дії (т.2 а.с.57-59), який проводився за добровільною згодою володільця голови правління ОСББ «Вишиванка 63» ОСОБА_18 (т.2 а.с.56), відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_4 за участю свого захисника ОСОБА_5 та у присутності понятих, що виключало можливість вчинення будь-якого тиску та примусу на нього, відтворив на місці вчинення злочину за яких обставинах він проник до підвального приміщення під`їзду №2 багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_6 , та таємно викрав з нього належний потерпілому ОСОБА_9 велосипед чорного кольору марки «CUBE».

По епізоду крадіжки майна потерпілого ОСОБА_10 винність ОСОБА_4 підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами.
Зокрема, відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000119 (т.2 а.с.130) вбачається, що 08 лютого 2022 року о 11 год. 59 хв. на підставі усної заяви потерпілого ОСОБА_10 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України були внесені відомості про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 04.02.2022 року по 10 год. 00 хв. 05.02.2022 року в м.Кам`янець-Подільському по вул.Нігинське шосе, 28, невстановлена особа шляхом пошкодження дверного замка здійснила крадіжку із автомобіля марки «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_4 , а саме барсетки, флешки USB 8 Gb, двох шнурів USB, одного шнура AUX, пристрою USB (прикурювач) білого кольору, блокнота зеленого кольору, чим спричинив матеріальні збитки ОСОБА_10 на суму 800 грн.

Даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08 лютого 2022 року (т.2 а.с.131) підтверджено факт звернення потерпілого ОСОБА_10 до поліції із заявою про те, що в період часу з 23 год. 00 хв. 04.02.2022 року по 10 год. 00 хв. 05.02.2022 року в м.Кам`янець-Подільському по вул.Нігинське шосе, 28, невстановлена особа через зачинені двері автомобіля «Ford Escort», шляхом їх пошкодження, проникла у автомобіль та викрала із нього барсетку, флешку USB 8 Gb, два шнури USB, один шнур AUX, пристрій USB (прикурювач) білого кольору, блокнот зеленого кольору, чим спричинив матеріальних збитків на суму 800 грн.

Даними протоколу огляду місця події від 08 лютого 2022 року з долученими до нього ілюстрованими таблицями (т.2 а.с.133-139), який поводився на підставі письмової згоди власника потерпілого ОСОБА_10 (т.2 а.с.132), проведено огляд місця події, яким оглянуто автомобіль марки «Ford Escort» синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який знаходився неподалік будинку АДРЕСА_4 , та до салону якого через незамкнуті передні пасажирські двері проник ОСОБА_4 та таємно викрав з нього належні потерпілому ОСОБА_10 речі.

Копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_8 (т.2 а.с.140) підтверджується, що власником автомобіля марки «Ford» моделі «Escort», реєстраційний номер НОМЕР_4 , синього кольору, є потерпілий ОСОБА_10 .

Даними протоколу добровільної видачі та огляду предмету наданого стороні кримінального провадження від 09 лютого 2022 року із долученими до нього ілюстративними таблицями (т.2 а.с.142-147), відповідно до якого ОСОБА_4 на підставі власноручно написаної заяви про добровільну видачу від 09 лютого 2022 року (т.2 а.с.142) добровільно видав слідчому барсетку із речами, яку він викрав із автомобіля «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_4 , в ніч з 04.02.2022 р. на 05.02.2022 р.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/123-22/1333-ТВ від 17.02.2022 року (т.2 а.с.153-165), наданого за результатами проведення товарознавчої експертизи, ринкова вартість представлених на дослідження сумки наплічної «Stan Dragon», USB-кабелю марки «Lenovo», USB-кабелю марки «hoco», AUX-кабелю біло-жовтого кольору без маркувальних позначень, тестеру автомобільного на ручці якого наявне маркування «6v-12v-24v» на 05 лютого 2022 р., тобто станом на день вчинення крадіжки становить 125 грн., 22 грн., 48 грн., 18 грн. та 15 грн. відповідно.

Довідками фізичної особи підприємця ОСОБА_14 (т.2 а.с.166-173) підтверджено ті обставини, що вартість блокноту зеленого кольору, двох аналогічних за будовою лампочок без маркувальних позначень із металевою основою, лампочок без маркувальних позначень, двох аналогічних за будовою лампочок на металевій частині яких наявні маркування «Маяк 12v21wE13» та «12v21cd IV 75» станом на 05 лютого 2022 року, тобто на день вчинення крадіжки, складала 80 грн., 30 грн., 3 грн. та 20 грн. відповідно.

А довідками фізичної особи підприємця ОСОБА_15 (т.2 а.с.174-182) підтверджено ті обставини, що вартість флеш накопичувача об`ємом 8 гб. марки «Kingston», сумочки виготовленої із тканини синього кольору із маркуванням «Microlife», підкурювача до автомобіля, запобіжника станом на 05 лютого 2022 року, тобто на день вчинення крадіжки, складали 100 грн., 20 грн., 40 грн. та 2 грн. відповідно.

Даними протоколу проведення слідчого експерименту від 16 березня 2022 року з долученим до нього відеозаписом цієї слідчої дії (т.2 а.с.183-185), відповідно до яких підозрюваний ОСОБА_4 за участю свого захисника ОСОБА_20 та у присутності понятих, що виключало можливість вчинення будь-якого тиску та примусу на нього, відтворив на місці вчинення злочину за яких обставинах він проник до салону автомобіля «Ford Escort», реєстраційний номер НОМЕР_4 , та таємно викрав з нього належне потерпілому ОСОБА_10 майно.

Висновком судово-психіатричного експерта №571 від 20 грудня 2021 року (т.1 а.с.194-196), який наданий за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, підтверджено ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 виявляє шизоїд ний розлад особистості, виявляв такий і на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення. На момент вчиненні злочину міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і на теперішній час. Даний психічний розлад відноситься до іншого хворобливого стану психіки. Також підтверджено ті обставини, що ОСОБА_4 на момент вчинення злочину в стані паталогічного сп`яніння не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними і застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.

Діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце, дії обвинуваченого містять склади кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України (по епізоду закінченого замаху на таємне викрадення майн потерпілого ОСОБА_7 ) та ч.3 ст.185 КК України ( по інших епізодах), і становлять собою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у сховище, а також таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у сховище, відповідно. Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні зазначених діянь повністю доведена в судовому засіданні і він підлягає покаранню за їх вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до вимог ст.12 КК України є корисливими тяжкими кримінальними правопорушеннями проти власності, особу винного, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 раніше п`ять разів засуджувався за вчинення умисних корисливих нетяжких та тяжких кримінальних правопорушень проти власності судимості за які не зняті та не погашені в установленому законом порядку, (т.2 а.с.38-52), по місцю проживання компрометуючими даними відносно нього КП «Управлінська компанія «Житловик» не володіє (т.2 а.с.55), на обліку в лікарів нарколога та лікаря не перебуває (т.2 а.с.53,54).

Визнання ОСОБА_4 винуватості у вчинених кримінальних правопорушеннях, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та добровільне відшкодування завданої майнової шкоди, враховуються судом обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, які пом`якшують, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, форму вини й мотиви вчинення кримінальних правопорушень, тяжкість їх наслідків, обставини, за яких були вчиненні кримінальні правопорушення, кількості вчинених кримінальних правопорушень, а також вид сукупності, суд уважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за умисні корисливі тяжкі та нетяжкі кримінальні правопорушення проти власності та з незнятою і непогашеною у встановленому законом порядку судимістю через незначний період часу після звільнення з місця позбавлення волі повторно вчинив п`ять епізодів тяжкого корисливого кримінального правопорушення проти власності, що свідчить про його явне та вперте небажання ставати на шлях виправлення, враховуючи тяжкість і суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень та особу обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування при призначенні ОСОБА_4 покарання статей 69 та 75 КК України.

На переконання суду, призначення обвинуваченому такого покарання буде справедливим, співрозмірним і достатнім для його виправлення, кари та запобігання вчинення нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, а також буде відповідати таким принципам Європейської конвенції з захисту прав людини і основоположних свобод як пропорційність обмеження прав людини, легітимна мета та невідворотність покарання.

До того ж, як вбачається з досудових доповідей про обвинуваченого ОСОБА_4 (т.1 а.с.97-98, 100-101, т.2 а.с.127-128) орган пробації дійшов висновку, що ризик вчинення ОСОБА_4 повторного злочину оцінюється як: «високий», ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих громадян, - як «середній», а також про те, що виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства (у тому числі окремих осіб).

Цивільні позови потерпілими не пред`являлися.

Питання про речові докази підлягають вирішенню на підставі ч.9 ст.100 КПК України, процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.368-371, 373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів, передбачених ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк два роки;

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Цивільні позови потерпілими не пред`являлися.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 9610 (дев`ять тисяч шістсот десять) грн. 72 коп. витрат пов`язаних із залученням експертів (т.1 а.с.131, 167, 173, 200, 237, т.2 а.с.10, 152а).

Скасувати арешт на майно, яке зазначене

в ухвалах слідчих суддів Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2021 року, 20 січня 2022 року, 21 січня 2022 року та 16 лютого 2022 року (т.1 а.с.166, 227, т.2 а.с.7-8, 151-152).

Речові докази :

- гідравлічний домкрат на 5 тонн в сірій коробці, жилетку синього кольору із оранжевими вставками, куртку вітровку червоно-чорного кольору, кофту светр коричнево-білого кольору, чорну кофту светр із сірими та білими вставками, комбінезон сірого кольору, які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_6 (т.1 а.с.148), йому залишити.

- високоякісні провода «Прикурювачі» з зажимом «ALLIGATOR» та пакет-торбу червоного кольору, що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.1 а.с.117, 126), повернути власнику потерпілому ОСОБА_6 ;

- зарядний пристрій до автомобіля марки «Pulse Charger World Version Plus 12 Volt Charger», 10 літрове пластикове відро чорного кольору, молот з дерев`яною ручкою, подовжувач на 6 розеток марки «Datex» довжиною 3 метри, канат марки «Marmara» довжиною 200 м. з поліпропілену, поліпропіленову сумку блакитно-сірого кольору, дві малих саперських лопати, саперський щуп, мультітул марки «Gerber» (т.1 а.с.164), які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 (т.1 а.с.191) - йому залишити;

- дві шапки сірого та білого кольорів із фірмовим знаком «ODYSSEY», що передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.1 а.с.226), повернути власнику потерпілій ОСОБА_8 ;

- DVD-R диски, які приєднано до матеріалів кримінального провадження (т.1 а.с.235, т.2 а.с.33), залишити там же протягом усього часу їх зберігання;

- велосипед марки «CUBE» чорного кольору із кодовим замком білого кольору марки «JINJIAN» (т.2 а.с.5-6), які передані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_9 (т.2 а.с.9) йому залишити;

- барсетку виготовлену із тканини чорно-сірого кольору із маркуванням «Stan Dragon», в середині якої знаходиться блокнот зеленого кольру без маркувальних позначень, USB шнур марки «Lenovo», USB шнур марки «hoco», сумочка виготовлена із тканини синього кольору із маркуванням «Microlife» «INSTINCT» моделі «dotted», підкурювач до автомобіля, 12 запобіжників до автомобіля різних кольорів, дві аналогічні за будовою лампочки без маркувальних позначень, дві аналогічні за будовою лампочки, на металевій частині яких наявні маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «12v21cd IV 75», шнур біло-жовтого кольору по типу AUX без маркувальних позначень, тестер автомобільний, на корпусі якого наявне маркування «6v-12v-24v», із дротом, на кінці якого металева прищепка, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області (т.2 а.с.150), повернути власнику потерпілому ОСОБА_10 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1