16.08.2022 Справа № 756/5533/22
Унікальний № 756/5533/22
Провадження № 1-кс/75/998/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001232 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

25.07.2022 року представник потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020 року - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва з клопотанням про надання йому, представнику потерпілої адвокату ОСОБА_3 тимчасового доступу з можливістю здійснення вилучення завірених належним чином копій документів, що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та підтверджують: ідентифікаційний номер та адресу розташування базової цифрової станції, яка обслуговувала з`єднання абонента з мобільним номером НОМЕР_1 в проміжок часу з 05.30 12.02.2020 року до 8.45 12.02.2020 року: ідентифікаційний номер та адресу розташування базової цифрової станції, яка обслуговувала з`єднання абонента з мобільним номером НОМЕР_2 в проміжок часу з 05.30 12.02.2020 року до 8.45 12.02.2020 року; ідентифікаційним номер та адрес) розташування базової цифрової станції, яка обслуговувала з`єднання абонента з мобільним номером НОМЕР_3 в проміжок часу з 05.30 12.02.2020 року до 8.45 12.02.2020 року.

У судове засідання ні представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 , ні потерпіла ОСОБА_4 не з`явилися, однак в клопотанні просили судовий розгляд проводити без їх участі та клопотання задовольнити.
Прокурор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 подав до канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву, в якій просив розглядати клопотання без участі прокурора та відмовити в його задоволенні обґрунтувавши свою позицію.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими представник потерпілої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 доводив клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слід залишити без задоволення, виходячи із наступного.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 18.02.2020 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (кримінальне провадження № №0001232).

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК сторонами кримінального провадження є, зокрема з боку обвинувачення слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених КПК. Такими випадками є: 1) відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення в суді, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення в суді (ст. 340 КПК); 2) зміна прокурором обвинувачення і поставлення питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення чи про зменшення обсягу обвинувачення, коли потерпілий висловив згоду на підтримання обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі (ст. 338 КПК).

У випадках, передбачених ст. 338 і ст. 340 КПК, потерпілий є стороною кримінального провадження і користується всіма правами сторони обвинувачення лише під час судового розгляду. В усіх інших випадках потерпілий не є стороною кримінального провадження і займає самостійну позицію як учасник кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий має право, зокрема бути повідомленим про обрання, зміну чи скасування щодо підозрюваного, обвинуваченого заходів забезпечення кримінального провадження; подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду; заявляти відводи та клопотання; а також користуватися іншими правами, передбаченими КПК.

Отже, ні потерпілий, ні представник потерпілого не мають права звертатися до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів на стадії досудового розслідування, оскільки на цій стадії кримінального провадження вони не є стороною кримінального провадження за будь-яких умов, а слідчий суддя, відповідно, не має права надавати такий дозвіл.

В зв`язку з вищенаведеним, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відмову у задоволенні клопотання представника потерпілого.

Водночас, слідчий суддя роз`яснює, що потерпілий має право ініціювати питання про тимчасовий доступ до речей і документів перед слідчим або прокурором шляхом подання відповідного клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК.

Керуючись ст.ст. 3, 56, 160, 309, 338, 340, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001232 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,про надання тимчасового доступу до речей та документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1