465/848/21
1-кп/465/667/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підгтовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000051 від 12 січня 2021 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вимислівка, Козівського району, Тернопільської області, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
11.01.2021 близько 09:20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «Алкопоінт», що по вул. Героїв УПА, 26 у м.Львові, маючи злочинний умисел на крадіжку чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви, усвідомлюючи протиправність вчиненого нею діяння, скориставшись тим, що її дії є непоміченими для інших осіб, пішла у підсобне приміщення магазину, де, маючи вільний доступ до сейфу, який знаходиться у даному підсобному приміщенні, відкрила його ключем та заволоділа грошовими коштами в сумі 45 000 гривень, які належали ОСОБА_5 і який їх там в цей час зберігав, про що ОСОБА_4 було достовірно відомо. Після чого остання з викраденим покинула приміщення магазину, завершивши вчинення даного кримінального правопорушення. Вказаними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 45 000 гривень.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, так як з обвинуваченою він примирився, збитки йому відшкодовано та жодних претензій до неї не має.
Обвинувачена не заперечувала проти закриття кримінального провадження, просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та відшкодуванням завданих збитків.

Прокурор не заперечував проти клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.

Потерпілий підтримав своє клопотання, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження, виходячи з такого.
Правова кваліфікація дій обвинуваченої за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) відповідає обвинуваченню, викладеному в обвинувальному акті.
Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно із ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.
Обвинувачена не судима, примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, що підтверджується заявою потерпілого.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 369-372, 395 КПК України, суд, -
у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Речові докази: цифровий носій, а саме DVD-R диск, який був наданий потерпілим та на якому міститься відеспостереження від 11.01.2021 - зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківського районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1