Справа № 296/3621/22
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000320 від 05.08.2021 стосовно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 317 КК України, -
встановив:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 16.09.2022, обвинувачений ОСОБА_8 повторно не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, оскільки він не виконує належним чином свої процесуальні обов`язки та без поважних причин не з`являється у судові засідання. Своє клопотання прокурор обґрунтував тим, що особисто у телефонному режимі повідомляв обвинуваченого ОСОБА_8 про необхідність прибуття у судове засідання 16.09.2022. Виконання приводу просив доручити керівництву Управління Служби безпеки України в Житомирській області.
Адвокат ОСОБА_6 та його підзахисна ОСОБА_5 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Адвокат ОСОБА_7 та її підзахисний ОСОБА_9 підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження суд доходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
За приписами ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 повідомлявся про розгляд судового провадження належним чином.
Відомості щодо поважних причин, які б унеможливлювали явку ОСОБА_8 в судові засідання відсутні.
Враховуючи процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 , який вкотре не з`явився у підготовче судове засідання, суд вважає, що найбільш дієвим заходом до забезпечення його прибуття до суду є застосування приводу.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2022 року, яке відбудеться в залі № 300-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Виконання даного приводу доручити керівництву Управління Служби безпеки України в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1