overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 727/3641/22
Провадження № 1-кп/727/256/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

17 травня 2022 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0000536/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
17.05.2022 року до Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Ознайомившись із обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 12:30 год. 18 травня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 341/727/19
Провадження № 11-кп/4808/251/22
Категорія ст. 286 ч. 2 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)

18 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Галицького районного суду від 5.04.2022 року засуджено ОСОБА_3 , за ст. 286 ч. 2 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Прокурор ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку.

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Галицького районного суду від 5.04.2022 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 23.05.2022 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Справа №295/9117/21
УХВАЛА
Іменем України

18.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Житомир кримінальне провадження №0000236 від 04.12.2018 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений, повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Інші учасники не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи ухилення обвинуваченого від явки в судове засідання, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.140 ч.2, 142, 143, 323, 392 ч.2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання 07.06.2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для виконання та до Житомирської окружної прокуратури для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
279/1757/22
1-кп/279/481/22

18 травня 2022 року
В С Т А Н О В И В:
До Коростенського міськрайнного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, який підлягає розгляду в порядку кримінального провадження, за територіальною юрисдикцією Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.
За класифікацією кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком.
Частиною 1 ст.31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального проступку здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ст. 382 ч.3 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Враховуючи, що до обвинувального акту не надано відомостей про те чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, тому з урахуванням вимог вищевказаної норми закону кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з викликом для участі в ньому учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду 14.06.2022 року на 13 годин 15 хвилин, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області в одноособовому складі суду.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 281/37/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 19.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
01.02.2022 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000028 від 19.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 14.02.2022 було задоволено подання в. о. голови Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 та направлено вищевказане кримінальне провадження на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області.

Дана справа надійшла на адресу Овруцького районного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було розподілено на розгляд судді Овруцького районного суду ОСОБА_1 ..

Зазначений обвинувальний акт за формою та змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000028 від 19.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 15 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в залі Овруцького районного суду №1.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 464/1864/22
пр.№ 1-кс/464/551/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування,

у с т а н о в и в:

Заявник, 17 травня 2022 року звернувся до Сихівського районного суду м.Львова зі скаргою, в якій просить зобов`язати Відділ поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 15 травня 2022 року.

Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга підсудна слідчому судді Сихівського районного суду м.Львова відповідно до положень ст.218 КПК України. Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.

Керуючись 303, 304, 306, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування.
Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, (поверх 4, кабінет 405) на 10:40 год 19 травня 2022 року та повідомити про час і місце розгляду скарги особу, яка її подала, та суб`єкт, бездіяльність якого оскаржується.

Суб`єкту, бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 481/87/22
Провадж.№ 1-кп/481/48/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

18.05.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням зареєстрованим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Баштанського (колишнього Казанківського) району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, вважаю за необхідне проголосити її резолютивну частину, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України

Керуючись ст. п.1 ч.2 ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2022 року, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.
Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 11:30 год. 19.05.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/1745/22
Провадження № 1-кп/591/365/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 травня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, по кримінальному провадженню № 0001881,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2022 року від Окружної прокуратури м.Суми до Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку разом з Реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту та Реєстру матеріалів.

Особливості закінчення дізнання та направлення обвинувального акту щодо кримінального проступку для розгляду у спрощеному провадженні визначено ст.ст. 301,302 КПК України.

Враховуючи відсутність в обвинувальному акті даних про те, що прокурор виконав вимоги ч.5 ст.301 та ч.2 ст.302 КПК України , а обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні в спрощеному порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, зважаючи на те, що прокурором не додано до обвинувального акту ані клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, ані документів визначених ч.3 ст.302 КПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими Кодексом, починаючи зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.9,314,381 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 10 год. 00 хв. 23 травня 2022 року у приміщенні Зарічного районного суду м.Суми за адресою: м.Суми, вул.Академічна, 13, зал судового засідання №304.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження: обвинуваченого , потерпілу та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№672/249/22
Провадження №1-кп/672/39/22
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого
18 травня 2022 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про надання дозволу на етапування обвинуваченого ОСОБА_2 до Городоцького районного суду Хмельницької області,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №0000678 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченому ч.4 ст.187 КК України.
18.05.2022 року до Городоцького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання судді Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 , у якому просить надати дозвіл на етапування ОСОБА_2 до Городоцького районного суду Хмельницької області для розгляду кримінального провадження №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, оскільки останній рахується за Городоцьким районним судом Хмельницької області.
Встановлено, що ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.04.2022 року в межах кримінального провадження №0000678 по обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також встановлено, що судове засідання у кримінальному провадженні №0000042 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України у Городоцькому районному суді Хмельницької області призначено на 10.30 год. 01.06.2022 року.
Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про можливість надання дозволу на етапування ОСОБА_2 з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" до Городоцького районного суду Хмельницької області для забезпечення розгляду кримінального провадження №0000042.
Керуючись ст. 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" (29000, м.Хмельницький, вул.Кам`янецька, 39) до Городоцького районного суду Хмельницької області (32000, вул. Шевченка, буд. 48, м. Городок, Хмельницької області) у судове засідання 01 червня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ДУ "Хмельницький слідчий ізолятор" та конвойній роті ГУНП в Хмельницькій області.
Копії ухвали направити для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 357/3935/17
У Х В А Л А

17.05.2022 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
розглянувши в залі судового засідання № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні, питання об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження з обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження з єдиним унікальним номером (ЄУН) 357/3935/17, 1кп/357/75/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України.
На підставі ухвали Білоцерківського міськрайсуду від 17.03.2021 року раніше визначеному складу суду для вирішення питання про об`єднання із даним кримінальним провадженням надійшло кримінальне провадження ЄУН 357/2277/21, 1-кп/357/519/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Враховуючи, що у суду є достатньо підстав для об`єднання матеріалів кримінальних проваджень у одне провадження та розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне об`єднати матеріали кримінальних проваджень у одне судове провадження з єдиним унікальним номером 357/3935/17, 1кп/357/75/22.
Керуючись ст. ст. 217, 334, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати матеріали кримінального провадження № 357/2277/21, 1-кп/357/519/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України з матеріалами кримінального провадження (ЄУН) 357/3935/17, 1кп/357/75/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України з єдиним унікальним номером 357/3935/17, 1кп/357/75/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 362/1403/22
Провадження № 1-кс/362/269/22
У Х В А Л А

12 травня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Василькові Київської області клопотання старшого слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся з клопотаннямстарший слідчий ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Однак, 12.05.2022 р. прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення клопотання для усунення недоліків.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та заяву прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
На підставі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі вищезазначеного, суд вважає необхідним повернути клопотання прокурору, оскільки прокурор подав заяву про повернення його на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 26, 234, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву прокурора про повернення клопотання, задовольнити.
Клопотання старшого слідчого ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,- повернути прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3773/19
Провадження №1-о-2/22
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Обухів
Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
09 травня 2022 року до Обухівського районного суду Київської області надійшла заяв засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

10 травня 2020 року ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід задоволено. Матеріали провадження № 372/3773/22 (провадження № 1-о-2/22) за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передано до канцелярії суду для виконання вимог ст.35 КПК України.
Відповідно до здійсненого повторного авторозподілу судових проваджень зазначена заява отримана головуючим суддею ОСОБА_1 ..
Заява подана з дотриманням вимог ст. 462 КПК України, тому кримінальне провадження за нововиявленими обставинами може бути відкрито, а справу призначено до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.49,336,372,462 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Призначити заяву до розгляду в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області о 10 год. 00 хв. 03 червня 2022 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити заявника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1