Провадження № 1-кп/127/294/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000375 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов`яногорськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мети збуту, за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбала особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, яку в подальшому, незаконно зберігала при собі без мети збуту.
17.04.2022 року близько 18:42 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, перебувала на поблизу будинку № 42 по просп. Космонавтів у м. Вінниці, де її зупинили працівники поліції. На запитання працівників поліції про наявність при собі заборонених речей, ОСОБА_4 , усвідомлюючи що її дії направлені на незаконне зберігання психотропних речовин викриті працівниками поліції, повідомила, що у неї при собі наявна заборонена психотропна речовина - PVP.
17.04.2022 року в період часу з 19:32 год. по 19:39 год. в ході проведення огляду місця події біля будинку № 42 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, ОСОБА_4 дістала з правої кишені куртки, у яку була одягнена, та добровільно видала працівникам поліції один полімерний пакет із кристалічною речовиною. В подальшому, дану речовину вилучили працівники поліції.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-22/4887-НЗПРАП від 28.04.2022 року, в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині, масою 19,2159 г, маса PVP становить 14,1064 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого їй правопорушення при зазначених вище обставинах визнала повністю, надала суду наступні показання. Якось вона побачила в Інтернеті рекламу про продаж психотропної речовини PVP та вирішила її придбати для власного вживання. У зв`язку з тим, що ціна була не високою, то вона вирішила придбати великий об`єм цієї речовини. Вона сплатила 2000 грн. та чекала повідомлення про доставку.

17 квітня вона забрала психотропну речовину PVP з поштоматі та несла її додому. По дорозі на просп.. Космонавтів її зупинили працівники поліції. При поверхневому огляді працівники поліції запідозрили, що у неї при собі можуть бути наркотики. На запитання працівників поліції, вона повідомила, що у неї при собі наявна психотропна речовина PVP, яку вона зберігає для власного вживання. Після цього вона добровільно видала працівникам поліції дану психотропну речовину.

Вона вживає психотропні речовини, однак не вважає себе залежною від наркотиків, у лікарському висновку вказано, що вона лікування не потребує.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої та обставини, що обтяжують та пом`якшують її покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_4 раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання компрометуючих даних не надходило.

Відповідно до висновку амбулаторного судово-наркологічного огляду № 16 від 05.05.2022 року, ОСОБА_4 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання амфетаміну та PVP. Синдром залежності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд вважає повне визнання вини, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей.

Суд не враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки такого каяття в поведінці обвинуваченої суд не вбачає, остання не висловлювала критичного ставлення до своєї поведінки.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_4 та запобігання вчинення нею нових злочинів необхідним та достатнім буде покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк зі звільненням її від його відбування з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчинених нею кримінальних правопорушень, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по проведенню експертиз в сумі дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки в дохід держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20.04.2022 року, на мобільний телефоном скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

один полімерний пакет з кристалічною речовиною в спец пакеті № 7355532, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області знищити;

мобільний телефон марки «Samsung А02» у корпусі чорного кольору з двома сім картами в спец пакеті № 7355533, який зберігається в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :