МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 червня 2022 року Справа №370/716/22
Номер провадження № 1-кс/370/75/22
Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 ,
прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на наявність щодо нього обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити із викладених у ньому підстав.
Підозрюваний у судовому засіданні проти застосування запобіжного заходу не заперечив.
Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши його матеріали, суд керується наступним.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та встановлено органом досудового розслідування, в кінці травня 2022 року в денний час доби, більш точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, який введено на території України указом Президента України від 24.02.2022 року за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» з 24.02.2022 строком на 30 діб та продовжено до 25 травня 2022 року включно указом Президента України від 18.04.2022 за № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», що затверджено Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, маючи на меті вчення крадіжки будь-якого чужого майна з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу зайшов через незамкнену вхідну хвіртку на територію домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 та відразу через незачинені двері проник до розташованого на території подвір`я будинку, де діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно викрав газовий котел марки «Верета», білого кольору вартістю 5460 гривень, які належать ОСОБА_6
З метою доведення до кінця своїх протиправних дій, які були спрямовані на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 у руках виніс вказане викрадене майно з території домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та переніс майно до будинку свого проживання по АДРЕСА_2 , після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5460 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану
З огляду на викладене, 06.06.2022 року ОСОБА_5 , повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у скоєнні вказаного вище кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Долгорівко Багратіоновського району Калінінградської області, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, раніше не судимий, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
В ході розгляду клопотання та дослідження поданих матеріалів було встановлено наявність ризиків, про які зазначив слідчий.
Слідчий суддя погоджується з тим, що ОСОБА_5 , може переховатись від органів досудового розслідування та суду, оскільки не має на утриманні членів родини, його соціальні зв`язки не стійкі. Крім того, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні корисливого злочину, а відтак він розуміє, що у разі визнання його винним, суд може покарати його, засудивши до реального строку позбавлення волі. Тому, підозрюваний, аби уникнути такого строку покарання, може ухилятися від слідства та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на думку слідчого, відповідно і слідчого судді, зможе запобігти вище вказаним ризикам.
Також, відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України на підозрюваного строком на два місяці слід покласти обов`язки, про які вказував слідчий у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 131-132, 176-179, 194, 196, 372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.
Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 20.08.2022 року включно такі обов`язки:
1) прибувати до кабінету № 7 відділення поліції №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області до слідчого ОСОБА_3 , з періодичністю 1 раз на тиждень по вівторках з 14-ї до 16-ї години, а також за першим викликом слідчого;
2) не відлучатися за межі смт Макарів Бучанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 23.06.2022 року о 10-00.

Слідчий суддя ОСОБА_1