Справа №576/2040/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 21-з/816/12/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА

05 квітня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, питання необхідності призначення судового засідання в режимі відеоконференції,
установив:
В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року, якою кримінальне провадження № 0000607 від 18.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України направлено на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області.

Розгляд даної заяви в апеляційному суді призначено на 13.30 год. 07 квітня 2022 року.
Виникла необхідність у вирішенні питання розгляду даного кримінального провадження у режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор», за участі засудженого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою у вказаній установі.
Так, відповідно до положень ст. 336 КПК України, з огляду на необхідність вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судовий розгляд може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, при цьому якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищезазначене, а також ті обставини, що Указом Президента України №64/2022 в Україні введено воєнний стан, що унеможливлює доставлення засудженого ОСОБА_2 з ДУ «Сумський слідчий ізолятор, з метою забезпечення оперативності розгляду вказаної заяви у розумні строки та з метою дотримання прав учасників судового провадження на участь в судовому засіданні, вважаю за доцільне здійснити апеляційний розгляд вказаної заяви, за участю засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 26 вересня 2016 року, якою кримінальне провадження № 0000607 від 18.06.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за п. 13 ч.2 ст. 115 КК України направлено на розгляд до Конотопського міськрайонного суду Сумської області, у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду, дистанційне судове провадження з приміщення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» за участі засудженого ОСОБА_2 .
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» виконати дії виконати дії, передбачені ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, необхідні для проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 07 квітня 2022 року.
Копію даної ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1