Справа № 569/4849/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000018 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вищевказана справа була зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та згідно протоколу розподілу справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області розподілена до провадження судді ОСОБА_6 .

До початку розгляду справи, суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, оскільки він як слідчий суддя Рівненського міського суду розглядав клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід судді.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобовязані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Судом встановлено, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, а саме розглядав клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області старшого лейтенанта ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява судді ОСОБА_4 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75, 76, 80, 369 КПК України, суд,

ухвалив:
Заяву судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 про самовідвід у розгляді кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, передати для розгляду іншому судді Рівненського міського суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1