Провадження № 1-кс/947/7801/22
УХВАЛА

15.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000042 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
З клопотання слідчого вбачається, що надійшло звернення голови ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , щодо зловживання службовим становищем з боку посадових осіб малого приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які шляхом обману намагаються зареєструвати право власності на земельну ділянку на підставі можливо підроблених документів.
В подальшому, невстановлені посадові особи МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулись до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою розроблення технічної документації із землеустрою на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 086602,від 15.06.1996, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно відомостей зазначеного державного акту, останній виданий на підставі рішення Одеського міського суду Приморського району № 2-1442/96 від 16.05.1996. Разом з тим, зазначене судове рішення не ухвалювалось.
Крім того, посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі наданих їм документів, у томі числі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 086602, від 15.06.1996 розробили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) малому приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Також, 13.10.2021 посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі поданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » технічної документації із землеустрою на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано вказану земельну ділянку та присвоєно кадастровий номер :04:014:0003.
У подальшому, 18.11.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:014:0003 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі підробленого державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ОД № 086602, який був наданий МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі підробленого рішення Одеського міського суду Приморського району № 2-1442/90 від 16 травня 1996 року за МПП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .
На даний час, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи, що знаходиться в паперовому вигляді та стосується земельної ділянки з кадастровим номером :04:014:0003 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100).

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.
Вказані документи знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адерсою: АДРЕСА_2 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці документи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання сторони обвинувачення.
В той же час, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що слідчим у клопотанні не було належним чином підтверджено та обґрунтовано доказами необхідність вилучення оригіналів документів у зв?язку з чим вилученню підлягають лише копії документів.
Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати слідчому групи слідчих по розслідуванню кримінального провадження старшому слідчому слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , та іншим слідчим, які входять до складу слідчої групи,в тому числі слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам відділу Одеської обласної прокуратури, а також особам, що будуть діяти за дорученням чи постановою, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи, що знаходиться в паперовому вигляді та стосується земельної ділянки з кадастровим номером :04:014:0003 за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 100), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адерсою: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1