Справа № 362/3169/22
Провадження № 1-кс/362/601/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2022 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в Василькові Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 р.,-
в с т а н о в и в:
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 р. клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р. повернуто.
У вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.08.2022 р. помилково вказано «клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р.», замість вірного - " клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р.".

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Оглянувши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що слід виправити допущену описку в ухвалі суду.
Беручи до уваги наведене вище, приходжу до висновку, що описка є очевидною, а тому її слід виправити.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 р. по справі №362/3169/22 (1-кс/362/601/21), виклавшиперший абзац вступної частини ухвали в наступній редакції: «10 серпня 2022 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р.,-»

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 р. по справі №362/3169/22 (1-кс/362/601/21), виклавшиперший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000295 від 16.06.2022 р.,- повернути.»

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1