Справа № 386/932/22
Провадження № 1-кс/386/313/22
УХВАЛА
про арешт майна

24 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя

Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -

Клопотання надійшло до суду 22 серпня 2022 року о 16 год. 55 хв.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах,

встановив:
Слідчий СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , за погодженням начальника Новоархангельського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме автомобіль марки «VOLVO 460» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 », який на праві власності належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділення Голованівського районного відділу Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0000408 від 19.08.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.08.2021 о 19.19 год. на автодорозі М-30 Стрій-Тернопіль-Кропивницький- Ізварене поблизу с. Торговиця Голованівського району, Кіровоградської області сталась ДТП, а саме автомобіль VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Кіровоградської обласної лікарні.

19.08.2022 під час огляду місця події встановлено, що автомобіль VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження.

З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до автомобіля VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , для забезпечення проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані транспортні засоби вилучено.

19 серпня 2022 року автомобіль VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , вилучений під час огляду місця події та цього ж дня приєднаний до кримінального провадження, як речовий доказ та поміщені на зберігання на територію СПД № 3 «смт. Новоархангельськ» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області, за адресою смт. Новоархангельськ Голованівський район Кіровоградська область, вул.. Слави, 19.

Власником автомобіля VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 .

Слідча зазначила, що збереження можливості користування та розпорядження автомобілем VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , позбавить сенсу застосування арешту майна, а тому вважаємо за необхідне заборонити здійснення таких повноважень відносно вказаного вище транспортного засобу.

У зв`язку з вищевикладеним слідча просить накласти арешт на майно - на автомобіль VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , із забороною користування та розпорядження останнім, власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_3 , на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, подали до суду заяву про розгляд клопотання відсутність

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття прокурора та користувача майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Дослідивши клопотання про арешт майна та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України).

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням (ч. 3 ст. 132 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України та подане в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України, оскільки подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

В клопотанні та доданих до нього матеріалах містяться достатні дані про існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, що підтверджується:

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за №0000408 (а.с. 4), копією постанови про призначення групи слідчих від 19.08.2022 (а.с. 5), копією постанови про призначення групи процесуальних прокурорів від 19.08.2022 (а.с. 6), згідно яких слідча ОСОБА_3 входить до групи слідчих, які розслідують це провадження, а прокурор ОСОБА_7 , до групи прокурорів в цьому провадженні;

- копією рапорта пом.чергового СРПП Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_8 від 19.08.2022 про отримання повідомлення від ОСОБА_5 про те, що сталося ДТП, та учасник ДТП покинула місце події (а.с. 7);

- копією протоколу огляду місця ДТП від 19.08.2022, а саме: території перехрестя автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине» та автодороги сполучення с.Підвисоке та с. Торговиця, під час якого виявлено та вилучено до СПД №3 (смт. Новоархангельськ) Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області автомобіля марки «VOLVO 460» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (а.с. 8-12);

- копією постанови від 19.08.2022 про визнання речовим доказом: автомобіль марки «VOLVO 460» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » (а.с. 13).

-копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , відповідно до якого автомобіль марки «VOLVO 460» з реєстраційним номером « НОМЕР_1 » на праві приватної власності належить ОСОБА_5 (а.с.14);

Слідчим суддею встановлено, що 19.08.2021 о 19.19 год. на автодорозі М-30 Стрій-Тернопіль-Кропивницький- Ізварене поблизу с. Торговиця Голованівського району, Кіровоградської області сталась ДТП, а саме автомобіль VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не впоравшись з керуванням здійснив з`їзд в кювет, внаслідок чого пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження та госпіталізована до Кіровоградської обласної лікарні.

Під час огляд місця події, який був проведений 19.08.2022 в період часу з 21 год. 20 хв., території перехрестя автодороги М-30 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Ізварине» та автодороги сполучення с.Підвисоке та с. Торговиця, де було виявлено автомобіль VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який має механічні пошкодження, які виникли в результаті дорожньо-транспортної пригоди та мають значення для кримінального провадження та належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 , на якому скоєно ДТП, в подальшому автомобіль було вилучено та поміщено на зберігання на територію СПД № 3 «смт. Новоархангельськ» Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

За даним фактом 19.08.2022 СВ Голованіського РВП ГУНП в Кіровоградській області відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 286 КК України, зареєстровано в ЄРДР за №0000408.

Автомобіль VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_5 .
Таким чином, з метою збереження речового доказу та виконання завдань кримінального провадження, що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також у забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування, для виконання завдань, з якими слідчий звернувся з клопотанням, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують тимчасове обмеження відчуження, розпорядження та користування автомобілем VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , який може бути знаряддям та предметом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

А тому, на зазначене в клопотанні майно, має бути накладено арешт.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України, суд не вбачає підстав вважати, що накладення арешту на майно приведе до зупинення або до надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності, оскільки майно належить фізичній особі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 172-173, 175 КПК України, слідчий суддя -

постановив:
Клопотання слідчої СВ Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000408, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права власника майна ОСОБА_5 , розпорядження та користування автомобілем VOLVO 460 з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , який було вилучено 19.08.2022 під час проведення огляду місця події, до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала діє до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала слідчого судді згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1