Провадження № 1-во/344/6/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 20.09.2022 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.09.2022 р. клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за №000057 від 13.07.2022, за ч. 5 ст. 426-1 КК України - задоволено та накладено арешт на майно, а саме на вилучену 15.09.2022 на території (ділянки) «чорного лісу», яка входить до складу полігону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, розташованої у АДРЕСА_1 , на якій фактично розташований виділ 6 кварталу 27 Посіцько-Новочинського лісництва спеціалізованого лісомисливського науково-дослідного природно-заповідного господарства «Чорний Ліс», лісопродукцію.

До суду 27.09.2022 р. від старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , надійшла заява про виправлення описки у даній ухвалі, оскільки не вірно вказано номер кримінального провадження у рамках якого було вирішено питання про накладення арешту на майно. Просив виправити описку та вірно вказати номер кримінального провадження №0000057.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду даної заяви був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали про накладення арешту на майно невірно було зазначено номер кримінального провадження у рамках якого вирішувалося дане питання.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка очевидна, з метою усунення неточностей, вважаю за необхідне виправити описку. Слід зазначити, що виправлення описки не змінює зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі від 20.09.2022 р. - задовольнити.

Виправити описку в вступній та мотивувальній частинах ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.09.2022 р. (справа № 344/11608/22, провадження № 1-кс/344/4206/22) та читати вірним номер кримінального провадження №0000057.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6