Єдиний унікальний номер 317/793/22
Провадження № 1-в/317/122/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу виконання покарань ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з державною установою «Біленьківська виправна колонія (№99)» в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Комунарького районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2013 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник засудженого, адвокат ОСОБА_6 , підтримав клопотання засудженого, зазначив про наявність підстав для його задоволення.

У судовому засіданні представник органу виконання покарань ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що засуджений не довів свого виправлення. Наразі він не працевлаштований, працювати не бажає.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про необхідність відмови у задоволенні клопотання.

Вислухавши пояснення засудженого, захисника, думку представника органу виконання покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Строк, визначений ч. 3 ст. 81 КК України, необхідний для умовно-дострокового звільнення, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 06.07.2012. Під час тримання в Запорізькому слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав. З 26.07.2013 відбуває покарання в державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)». За виконання покладених обов`язків та додержання встановлених правил був заохочений дев`ять разів правами начальника установи та два рази правами начальника відділення СПС. Допустив два порушення вимог режиму відбування покарання, які виразилися у виготовленні заборонених предметів та у нетактовній поведінці, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, стягнення погашені у встановленому законом порядку. На теперішній час на виробництві установи не працює, працювати відмовляється. Підтримує зв`язок із засудженими як позитивної, так і негативної спрямованості. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримати поблажливість. Передбачені законом вимоги персоналу установи виконує, але під наглядом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. У життєдіяльності відділення участі не приймає, ініціативи не проявляє. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу та у самодіяльній організації не приймає. На індивідуально-виховні заходи реагує посередньо. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Соціально корисні зв`язки підтримує з племінником. Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. Провину у скоєному злочині визнає, але робить це виключно, щоб отримати поблажливість з боку адміністрації установи.
Вказана характеристика засудженого не є позитивною та вказує на наявність значних недоліків у його поведінці.
Інші характеристики, які містяться в особовій справі засудженого, також не є позитивними та вказують на недоліки у поведінці засудженого та ставленні до праці.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засуджений ОСОБА_5 має 11 заохочень та мав 2 стягнення, які наразі погашені у встановленому законом порядку. Незважаючи на те, що на теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку, проте враховуються судом як характеристика поведінки засудженого протягом всього періоду відбування покарання.

Як видно із довідки ДП «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України» ОСОБА_5 за період з листопада 2020 року по травень 2022 року працював різноробочим лише у листопаді 2020 року та у січні 2021 року, що вказує на епізодичний характер його роботи.

Таким чином суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконував обов`язки, визначені КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною. За вказаних обставин клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1