справа № 208/4534/22
провадження № 1-в/208/305/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання (позбавлення волі) - більш м`яким (обмеженням волі), суд -

ВСТАНОВИВ:
13.09.2022 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулась засуджена ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Клопотання мотивовано тим, що на теперішній час вона відбула половину строку покарання, вона стала на шлях виправлення, залучена до суспільно-корисної праці, на теперішній час працює швачкою, за останній місяць має КТУ 1.0. За час відбування покарання порушень режиму не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягалась. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. Підтримує соціально-корисний зв`язок з цивільним чоловіком.

В судовому засіданні засуджена в режимі відео-конференції підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Прокурор та представник установи в судовому засіданні залишили розгляд цього клопотання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судима, засуджена вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 р. за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнити від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2020 року ОСОБА_5 направлено для відбуття покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.08.2019 року у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 10.02.2021 р., кінець строку 10.02.2024 р.

Відповідно до характеристики установи, ОСОБА_5 з 28.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 34)». По прибутті до установи була працевлаштована в майстернях установи підсобним робітником першого тарифного розряду, до праці ставилась задовільно. 24.06.2022 року була звільнена з майстерні установи за власним бажанням. З 08.07.2022 року була працевлаштована на виробництві установи в бригаді № 21 швачкою першого тарифного розряду. До праці намагається ставитись добре. Вимог встановленого порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку в установі дотримується. Стягнень та заохочень не має. У відділенні конфліктних ситуацій не створює. Залучена до програм диференційного виховного впливу за напрямками: «Підготовка до звільнення», «Подолання наркотичної залежності», заходи відвідує з зацікавленістю, проявляє інтерес. З рідних має колишнього чоловіка, з ним підтримує зв`язок шляхом телефонних розмов. На дітей позбавлена батьківських прав. Діти знаходяться за кордоном разом з опікунами. За матеріалами особової справи перебувала у розшуку.

Відповідно до опитувального листа від 10.08.2022 року, комісія установи прийшла до висновку що засуджена ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення, та не заслуговує на застосування ст.82 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Частина 3 статті 82 КК України зазначає що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

ОСОБА_5 не надала достатніх доказів того, що вона своєю сумлінною поведінкою та ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчила успішність процесу виправлення, належне виконання засудженою законних вимог адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, її належна поведінка є для неї обов`язком впродовж всього строку відбування покарання. Засуджена ОСОБА_5 за тривалий час перебування у ДУ ВК-34 не має жодного заохочення, згідно характеристики на деякий час звільнялась та не працювала, висновком комісії установи встановлено, що ОСОБА_5 не стала на шлях виправлення.

Враховуюче викладене, суд вважає, що під час судового розгляду клопотання, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, встановлена тільки формалізована підстава застосування до ОСОБА_5 ст.82 КК України, як фактичне відбуття засудженою відповідної частини встановленого вироком суду строку покарання. Матеріальна підстава для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким полягає у зразковому ставлення до праці, зразковому виконанні вимог режиму на думку суду не підтверджено, тобто і не доведено факт виправлення ОСОБА_5 у тій мірі, яка визначає саме мету покарання виправлення особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, 537-539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про заміну не відбутої частини покарання (позбавлення волі) - більш м`яким (обмеженням волі) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали проголошено 23.09.2022 р. о 11:00 год.

Суддя ОСОБА_1