Справа 556/595/22
Номер провадження 1-в/556/103/2022
У Х В А Л А
про залишення клопотання без розгляду
25.05.2022 року

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, на підставі ст.72 КК України, -

встановив:
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить зарахувати строк його попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Перевіривши клопотання засудженого, вважаю, що його слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 засуджений 16.01.2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 190 КК України із застосуванням ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покрання за попереднім вироком суду від 09.04.2019 року.

Знову засуджений: 02.06.2020 року Ратнівським районним судом Волинської області за ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ратнівського районного суду від 16.01.2020 року.

Також встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)", який перебуває в юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Відповідно до вимог ч.5 ст.534; ч.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням вироку, що набрав законної сили, вирішуються судом першої інстанції.

При цьому, за правилами п.14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Такі клопотання (подання) можуть бути розглянуті як судом, який ухвалив вирок, як це передбачено п.4) ч.2 ст.539 КПК України, так і судом за місцем відбування засудженим покарання у відповідності до п.1) ч.2 ст.539 КПК України.

У відповідності до правового висновку, викладеного в листі ВССУ № 223-20/о/4-16 від 11.01.2016 року, розгляд клопотань засуджених осіб про застосування Закону №838-V111 має вирішуватись судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Таким чином, враховуючи, що вирок відносно ОСОБА_2 виконується в державній установі виконання покарань, яка розташована за межами юрисдикції Володимирецького районного суду, суд приходить до висновку, що клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання підлягає розгляду іншим судом.

Враховуючи викладене, вказане клопотання слід залишити без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що залишення без розгляду клопотання за вказаних підстав, не позбавляє права повторно звернутися до суду у порядку, передбаченому КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.537, 538, 539 КПК України, суддя -

постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити засудженому його право звернутись з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1