Справа № 367/2660/22
Провадження №1-кп/367/595/2022
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого : ОСОБА_8 ,
за наслідками підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені № 0000078 від 08.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд,
В С Т А Н О В И В:
08.08.2022 до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000078 від 08.05.2020р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, який було розподілено судді ОСОБА_1 для розгляду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності Києво-Святошинському районному суду Київської області вказуючи на те, що місцем вчинення інкримінованих злочинів є с. Горенка Києво-Святошинський район Київської області.
Захисник і обвинувачені підтримали думку прокурора відносно направлення кримінального провадження до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Представник потерпілого заявив про недоцільність направлення провадження до Київського апеляційного суду.
Вивчивши обвинувальний акт та заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд зазначає наступне.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, як вбачається зі змісту обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення у якому обвинувачуться ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , є с. Горенка Київської області
Слід зазначити, що зазначений вище населений пункт до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року 807-IX, входив до складу Києво-Святошинського району Київської області.
Згідно п. 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Згідно роз`яснення Вищої ради правосуддя, до 1 січня 2023 року зберігається територіальна юрисдикція, яка діяла до ухвалення Парламентом постанови про утворення та ліквідацію районів.
За таких обставин, розгляд цієї справи належить до територіальної підсудності Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000078 від 08.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України надійшов до суду з порушенням правил підсудності, а тому приходить до висновку про необхідність направлення даного провадження до Київського апеляційного суду для вирішення питання територіальної підсудності.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 7, 32, 34, 314, 315, 369-372, 376 КПК України, суд, -
постановив:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.05.2020 року за № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягае.

Суддя: ОСОБА_1