Справа № 372/104/21
Провадження 1-р/372/4/22
ухвала
Іменем України

09 серпня 2022 року Обухівський районний суду Київської області в складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Тодоровій В.Д.,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про роз`яснення ухвали,
В С Т А Н О В И В:

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява територіального управління Державної судової адміністрації України в київській області про роз`яснення ухвали Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2022 року, якою клопотання прокурора задоволено частково, звернуто в дохід держави заставу у розмірі 273 260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістесят) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року як запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, звернувши заставу на потреби Збройних Сил України на р/р НОМЕР_1 , банк Держказначейська служба України, м. Київ, отримувач Обухівська районна військова адміністрація Київської області, код ЄДРПОУ - 04054725. Заява обґрунтована тим, що вказана ухвала суду є не зовсім зрозумілою в резолютивній частині стосовно того, на який саме рахунок потрібно звернути вищезазначені кошти.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань суду не подали. Їх неявка не перешкоджає можливості вирішення заяви по її суті.
Перевіривши та дослідивши подану заяву про роз`яснення судового рішення, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Отже, предметом роз`яснення є судове рішення, прийняте судом.
Роз`яснення рішення - це фактично виклад рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Згідно до вимог кримінального процесуального закону, здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечністю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Роз`яснюючи ухвалу, суд не вправі змінювати її зміст, тобто не вправі змінювати зміст викладених у ній відомостей.
Вимоги, які пред`являє до ухвали кримінальний процесуальний закон, викладені у ст. 372 КПК України.

Вирішуючи питання про межі в яких суд вправі діяти вирішуючи питання про роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів ст. 372 КПК України.

Як вбачається з ухвали суду, при її постановленні, з посиланням на норми кримінального процесуального закону, чітко та зрозуміло викладені мотиви та обґрунтування прийнятого судом рішення, вона є цілком зрозумілою, однозначною і такою, що виключає її подвійне тлумачення, та підстав для її роз`яснення не має.

Отже, ухвала Обухівського районного суду Київської області від 08.07.2022 року відповідає вимогам ст. 372 КПК України щодо змісту ухвали суду. У даній ухвалі міститься, зокрема: 1) вступна частини із зазначенням: дати і місця її постановлення; назви та складу суду, секретаря судового засідання; найменування (номера) кримінального провадження; сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження. 2) мотивувальна частина із зазначенням: суті питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається; встановлених судом обставин із посиланням на докази, а також мотивів неврахування окремих доказів; мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався. 3) резолютивна частина із зазначенням: висновків суду; строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Слід зважити на те, що у заяві територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області, не вказано, що саме не зрозуміло у ухвалі суду, також в судовому засіданні не встановлено наявності труднощів в його розумінні. При цьому всі доводи заявника зводились до незгоди із сутністю прийнятого головуючим суддею рішення, незгоди із висновками головуючого судді, тому по суті заявник фактично просив роз`яснити мотиви прийняття ухвали суду, що виходить за межі правового регулювання ст.380 КПК України, або ж змінити судове рішення, що є неможливим в межах вирішення заяви про його роз`яснення.
В мотивувальній частині ухвали, зокрема, зазначено: «Вирішуючи питання про порядок звернення застави на користь держави суд враховує наступне.

Як вже зазначалось, на території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан, а Українська держава перебуває у стані війни з Російською Федерацією.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» оборона України - система політичних, економічних, соціальних, воєнних, наукових, науково-технічних, інформаційних, правових, організаційних, інших заходів держави щодо підготовки до збройного захисту та її захист у разі збройної агресії або збройного конфлікту.

Статтею 13 цього Закону визначено, що міністерства, центральні та інші органи виконавчої влади у взаємодії з Міністерством оборони України у межах своїх повноважень організовують і забезпечують виконання законодавства у сфері оборони, сприяють Збройним Силам України у виконанні ними завдань, здійснюють їх належне забезпечення за напрямами діяльності.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про оборону України», територіальна оборона України організовується та здійснюється відповідно до Закону України "Про основи національного спротиву" з урахуванням особливостей, визначених законодавством про оборону, мобілізацію та правовий режим воєнного стану.

Згідно з визначеннями, наведеними у статті 1 Закону України «Про основи національного спротиву», національний спротив - комплекс заходів, які організовуються та здійснюються з метою сприяння обороні України шляхом максимально широкого залучення громадян України до дій, спрямованих на забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсіч агресії та завдання противнику неприйнятних втрат, з огляду на які він буде змушений припинити збройну агресію проти України.

Обвинувачений є громадянином Російської Федерації, тобто країни, яка здійснила збройну агресію на територію України. Після початку вторгнення обвинувачений без дозволу або будь-якого інформування суду покинув територію України, тому суд оцінює його процесуальну поведінку під час воєнного стану як таку, що підриває авторитет українського правосуддя, виявляє зневагу до основ української державності в аспекті її судових органів, порушує кримінальне процесуальне законодавство України, тому застосування передбачених КПК України заходів кримінального провадження є логічним, законним і обґрунтованим. З огляду на те, що обвинувачений неодноразово допускав невиконання своїх процесуальних прав ще до початку воєнного стану, у сукупності із вказаними вище обставинами дає достатні підстави вважати доводи захисту про добросовісність процесуальної поведінки обвинуваченого сумнівними і непереконливими.

Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення. Існує нагальна потреба підтримання оборотоздатності української армії з метою надання відсічі збройній агресії та сприяння обороні України шляхом, зокрема, максимального залучення грошових коштів для забезпечення воєнної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності держави, стримування і відсічі агресії. Оскільки діяльність Збройних Сил України спрямована на подолання збройної агресії, вони потребують негайної допомоги, в тому числі фінансової.

З урахуванням нормативних приписів, звернення застави на користь держави шляхом негайного перерахування їх з рахунку ТУ ДСА на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження та є виправданим для виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, суд погоджується із доводами прокурора про необхідність перерахування застави безпосередньо для потреб Збройних Сил України.

Прокурором подано два клопотання, в яких зазначено два різні рахунки, на які він просить перерахувати заставу для потреб Збройних Сил України, однак ним не наведено критеріїв, за якими визначено отримувача коштів.

Суд вважає обґрунтованим застосувати критерій територіальності за місцем знаходження суду, на розгляді якого перебуває це кримінальне провадження. Обухівський районний суд Київської області розташований в м.Обухів Київської області, тобто в межах територіальної компетенції Обухівської районної військової адміністрації Київської області.

З метою посилення обороноздатності Обухівського району Київської області є необхідність забезпечення військової адміністрації додатковими коштами, які будуть використанні на потреби оборони населених пунктів, що входять до меж територіальної юрисдикції Обухівського районного суду Київської області, зокрема й на потреби батальйону територіальної оборони Збройних Сил України, який забезпечує оборону району.

Враховуючи викладене вище, суд вважає обгрунованим і доцільним звернути в дохід держави заставу у розмірі 273 260 (двісті сімдесят три тисячі двісті шістесят) гривень, внесену відповідно до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 14 грудня 2020 року як запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, звернувши заставу на потреби Збройних Сил України на р/р НОМЕР_1 , банк Держказначейська служба України, м.Київ, отримувач Обухівська районна військова адміністрація Київської області, код ЄДРПОУ - 04054725.»

Тобто мотиви відхилення судом протирічливих доводів прокурора та критерії застосування порядку звернення застави на потреби Збройних Сил України в достатній мірі викладені в чинній ухвалі суду.

Таким чином, доводи заявника щодо незрозумілості ухвали є необґрунтованими, тому у задоволенні заяви про роз`яснення рішення суду слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 369, 380 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області про роз`яснення ухвали Обухівського районного суду київської області від 08.07.2022 року, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Кравченко