СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1245/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді -ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001216 від 09.06.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ішні учасники: потерпілий ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , 06.06.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись на території Інтернаціонального парку, що за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 8-Г, де розпивав спиртні напої з раніше невідомим ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Внаслідок вжитого алкоголю ОСОБА_5 , заснув на місці. В свою чергую ОСОБА_3 , помітивши що ОСОБА_5 , спить, виріши таємно викрасти чуже майно, яке належить останньому. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , знаходячись поруч із ОСОБА_5 , дістав із кишені піджака в який останній на той момент був одягнений, мобільний телефон марки Realme RMX1941, вартістю 3000 гривень, на якому був чохол сірого кольору вартістю 200 гривень та в якому знаходились дві сім-картка мобільних операторів, загальною вартістю 200 гривень. Прдовжуючий свій злочинній намір направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_3 , дістав із кишені піджака в який ОСОБА_5 , на той момент був одягнений шкіряний гаманець чорного кольору, вартістю 300 гривень, в якому знаходилась картка банку «ПриватБанк». Після чого ОСОБА_3 , забравши викрадене майно з місця вчинення кримінального проступку зник, завдавши потерпілому ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 3700 гривень.

Крім, цього ОСОБА_3 , 06.06.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-Г, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив вчинити втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 .

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 ,, з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 06.06.2021 о 23:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, шляхом введення введення суми коштів, які підлягає отриманню в банкоматі сформував електронне платіжне доручення на зняття грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 в сумі 8000 грн.

Крім, цього ОСОБА_3 , 06.06.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-Г, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого повторне таємне викрадення чужого майна шляхом втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 ..

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 ,, з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 06.06.2021 о 23:00, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, шляхом введення введення суми коштів, які підлягає отриманню в банкоматі сформував електронне платіжне доручення на зняття грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 та повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 8000 гривень.

Крім, цього ОСОБА_3 , 06.06.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-Г, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив вчинити повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на потоврне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 ..

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 , з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 06.06.2021 о 23:05, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, шляхом введення введення суми коштів, які підлягає отриманню в банкоматі сформував електронне платіжне доручення на зняття грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 в сумі 8000 грн.

Крім, цього ОСОБА_3 , 06.06.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-Г, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого повторне таємне викрадення чужого майна шляхом втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 ..

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 ,, з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 06.06.2021 о 23:05, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7, шляхом введення введення суми коштів, які підлягає отриманню в банкоматі сформував електронне платіжне доручення на зняття грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 та повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 8000 гривень.

Крім, цього ОСОБА_3 , 06.06.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-Г, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив вчинити повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на потоврне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 ..

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 , з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 06.06.2021 о 23:10, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7-Д, шляхом введення введення суми коштів, які підлягає отриманню в банкоматі сформував електронне платіжне доручення на зняття грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 в сумі 4000 грн.

Крім, цього ОСОБА_3 , 06.06.2021, приблизно о 22 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-Г, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого повторне таємне викрадення чужого майна шляхом втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 ..

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 ,, з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 06.06.2021 о 23:10, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Гната Юри, 7-Д, шляхом введення введення суми коштів, які підлягає отриманню в банкоматі сформував електронне платіжне доручення на зняття грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 та повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 4000 гривень.

Крім, цього ОСОБА_3 , 07.06.2021, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив вчинити повторне втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на потоврне втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 ..

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 , з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 07.06.2021 о 06:45, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2, із використанням терміналу самообслуговуванняшляхом введення введення суми коштів та реквізитів отримувача, сформував електронне платіжне доручення на переказ грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн на баланс рахунку НОМЕР_2 , який належить останньому.

Крім, цього ОСОБА_3 , 07.06.2021, приблизно о 06 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: м. Київ, просп. Леся Курбаса, 6-Г, таємно викравши у потерпілого ОСОБА_5 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк», що належить останньому вирішив повторно вчинити таємне викрадення чужого майна, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» потерпілим.

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого повторне таємне викрадення чужого майна шляхом втручання в роботу електронних платіжних доручень, на банківському рахунку, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, керуючись корисливими мотивами, вирішив ініціювати списання грошей з рахунку потерпілого, шляхом формування електронного платіжного доручення на зняття готівки в банкоматі від імені потерпілого ОСОБА_5 ..

Безпосередньо реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на формування електронного платіжного доручення від імені потерпілого ОСОБА_5 , з поточного банківського рахунку НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», ОСОБА_3 , 07.06.2021 о 06:45, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 2, із використанням терміналу самообслуговуванняшляхом введення введення суми коштів та реквізитів отримувача, сформував електронне платіжне доручення на переказ грошових коштів в банкоматі з балансу рахунку НОМЕР_1 в сумі 5000 грн на баланс рахунку НОМЕР_2 , який належить останньому, повторно таємно викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме гроші в сумі 5000 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 200 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, що 06.06.2021 року він разом із раніше невідомим йому ОСОБА_5 на території Інтернаціонального парку, що знаходиься в АДРЕСА_2 , розпивали спиртін напої, після чого ОСОБА_5 заснув. Помітивши, що ОСОБА_7 спить, він вирішив таємно викрасти належне йому майно, а саме телефон, потім дістав з його кишені піджака шкіряний гаманець, забравши все майно з місяць зник. Потім 06.06.2021 року, викравши у ОСОБА_5 банківську картку «Приватбанк», шлям втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, списав кошти з рахунку сумі 8000 грн, потім списав таким самим шляхом з банківської картки «Приватбанк» ще 4000 грн. 07.06.2021 року з викраденої у ОСОБА_5 карточки «Приватбанк» вирішив повторно вчинити втручання в нормальний порядок використання платіжних карток, шляхом списання грошових коштів з поточного банківського рахунку в сумі 5 000 грн. Точної суми, яку знімав з банківської картки потерпілого не пам`ятає.
У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, зробив для себе належні висновки, вже повернув потерпілому 5000 грн.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю, кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та кваліфікація його дій за ч. 2 ст. 185 КК України вірна, оскільки він повторно своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна; та кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 200 КК України вірна, оскільки він вчинив незаконні дії з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків; та кваліфікація його дій за ч.2 ст. 200 КК України вірна, оскільки він повторно вчинив незаконні дії з платіжними картками та іншими способами доступу до банківських рахунків.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які віднесено до категорії кримінального проступку не тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працює, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.1 ст.185; ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу, а за ч. 2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, застосувавши при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи конкретні обставини вчинених кримінальних правопорушень, щире каяття обвинуваченого, який критично ставиться до своїх дій та правдиво розказав про обставини вчинених кримінальних правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст.75 КК України, оскільки приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і саме таке покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів. Суд також покладає на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, які сприятимуть його виправленню.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185; ч.2 ст.185, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України і призначити йому покарання:
за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;
- за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень.
- за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу в розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень.
На підставі ст.70 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Зобов`язати ОСОБА_3 згідно ст.76 КК України не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою - в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1