Справа № 297/2152/22
УХВАЛА
про арешт майна
05 серпня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000286 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000286 від 30.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Слідчий вказує на те, що 29.07.2022 о 12-10 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2022 о 12-05 год. між населеними пунктами с. Великі Береги та с. Кідьош, Берегівського району дорожньо-транспортна пригоду за участю автомобіля марки ВАЗ 21099, який знаходиться в кюветі.

Виїздом СОГ встановлено, що на відрізку автомобільної дороги, яка сполучає с. Великі Береги та с. Кідьош, Берегівського району, водій автомобіля марки ВАЗ 21099, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який рухався в напрямку с. Кідьош, Берегівського району, не впорався з керуванням та з`їхав в кювет, в результаті чого вказаний ТЗ перекинувся на дах, а водій, від отриманих травм, помер на місці. В салоні автомобіля крім водія (покійного) нікого більше не було. З МП вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та поміщено на майданчик тимчасового утримання Берегівського РВП.
29.07.2022 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сполучає с. Великі Береги та с. Кідьош, Берегівського району, слідчим було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який в свою чергу транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Вказаний транспортний засіб має пошкодження та є предметом вчинення дорожньо-транспортної пригоди, у ході якої пішохід, на якого було здійснено наїзд, отримав тілесні ушкодження, а відтак, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення.
Постановою слідчого від 30.07.2022 автомобіль марки ВАЗ 21099, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Вказане майно має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Підставою для накладення арешту являється те, що виникла необхідність у кримінальному провадженні вжити заходи щодо збереження речових доказів у вигляді арешту вказаного майна, а томуслідчий просить накласти арешт на дане майно.

Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 30.07.2022 року зазначені речі, визнано речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду дорожньо-траспортної пригоди, який проводився 29.07.2022 в період часу з 12-20 год. по 23-20 год. на автомобільній дорозі яка сполучає с. Великі Береги та с. Кідьош, Берегівського району, слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області а саме на автомобіль марки ВАЗ 21099, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу являється ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_2 , який транспортовано до спеціального майданчика Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою м. Берегове, вул. Сільвая, 4.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_8