Справа № 401/1376/22;
Провадження № 1-кс/401/249/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року м.Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області:

- ОСОБА_1 ,

за участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 23.06.2022 внесено до ЄРДР за № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Світловодського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів п`ятнадцяти документів, підписаних директором СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в період з 01.04.2021 по 07.05.2021, які пов`язані із виконанням ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (вхідна та вихідна кореспонденція, накази, господарські договори, бухгалтерська документація, тощо), які перебувають у володінніСМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 23.06.2022 СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області було розпочато досудове слідство у кримінальному провадженні №0000380 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000299 від 11.06.2021 встановлено, що колишнім директор СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під час підписання актів приймання передавання виконаних будівельних робіт форми КБ 2В по об`єкту будівництва послуг з впорядкування Світловодського звалища (полігону) твердих побутових відходів: обвалування, переміщення та ущільнення твердих побутових відходів, прокладання під`їзних доріг на території полігону (код ДК 021:20-1 Утримання сміттєзвалищ) допустив службову недбалість, яка призвела до спричинення матеріальної шкоди СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 323 тис. 200 грн. згідно висновку судової будівельно технічної експертизи.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи здійснював підписання колишній директор СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 акту приймання передавання виконаних будівельних робіт, типової форми кб-2В, довідки про вартість виконаних будівельних робіт, типової форми кб-3. Для чого необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджено наказом Мінюсту № 53/5 від 08.10.1998 для проведення досліджень, орган який призначив експертизу повинен надати експерту вільні, умовно вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи, підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження і не пов`язані із його обставинами.

У зв`язку із вищевикладеним під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні 15 (п`ятнадцяти) документів підписаних директором СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в період з 01.04.2021 по 07.05.2021 року.
В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, через зайнятість у невідкладних слідчих діях, клопотання підтримує.
В судовому засіданні встановлено, що органом досудового розслідування 23.06.2022 розпочате кримінальне провадження № 0000380, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.367 КК України.
Як слідує з клопотання, документи, про доступ та вилучення яких просить слідчий, перебувають у володінні СМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні було встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи про доступ та вилучення яких просить слідчий: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132; ч. 5 ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ та вилучення вищевказаних в клопотанні документів.

Так як надання доступу та вилучення зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП України в Кіровоградській області - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів п`ятнадцяти документів, підписаних директором СМКП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 в період з 01.04.2021 по 07.05.2021, які пов`язані із виконанням ним організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій (вхідна та вихідна кореспонденція, накази, господарські договори, бухгалтерська документація, тощо), які перебувають у володінніСМ КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, з 07 липня 2022 по 07 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1, ст. 166 КПК України роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1

07 липня 2022 р.