overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюван ого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № № 0000172 від 09.07.2019 року,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління НП України ОСОБА_4 про встановлення стороні захисту строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000172 від 09.07.2019 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/462/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження

27.07.2022 року. м. Кропивницький
Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 липня 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 14 липня 2022 року, якою кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 закрито на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, -

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду:
-надіслати копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги учасникам судового провадження.
Встановити строк до 08 серпня 2022 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя: (підпис)
Справа № 629/2518/17
У Х В А Л А

27 липня 2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
Головуючий - суддя ОСОБА_1
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000660, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором ОСОБА_3 заявлене клопотання про привід свідків обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які не прибули за судовим викликом в судове засідання і не повідомили про поважні причини своєї неявки.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання прокурора.

Враховуючи, що свідки не прибули до суду без поважних причин, останніх слід піддати приводу до суду через підрозділ поліції.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Свідків:

-ОСОБА_6 , остання відома адреса: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_7 , остання відома адреса: АДРЕСА_2 ;

-ОСОБА_8 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

-ОСОБА_9 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 ;

піддати примусовому приводу на 12 год. 20 хв. 05 серпня 2022 року до зали судових засідань Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

У разі неможливості доставки свідків безпосередньо до зали суду, доставити їх до будь-якого приміщення в м. Лозова, яке має необхідне обладнання для проведення відео конференції.

Виконання приводу доручити Лозівському РВП ГУНП в Харківській області.

Організації виконання ухвали суду покласти на прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Головуючий:

27.07.2022
Справа № 209/1721/21
Провадження № 1-кп/209/98/22
У Х В А Л А
про привід

27.07.2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому кримінальне провадження №1-кп/209/263/2021 відносно ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, 186 ч.2 КК України.

В судове засідання 27.07.2022 року о 12.30 годині не з`явилася свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , хоча про час і місце його проходження вони були сповіщені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили. Суд вважає за необхідне здійснити привід свідка.

Керуючись ст. 139-143, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 13.00 годині 15 серпня 2022 року свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити Відділенню поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Зобов`язати начальника Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області письмово повідомити суд до вказаного часу про виконання ухвали чи про причини її невиконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кам`янської окружної прокуратури- ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий у кримінальному провадженні,
суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2337/22
Провадження № 1-в/0203/76/2022
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резулятивна частина)
27.07.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ;
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ;
представника Центрального районного сектору
філії Державної установи «Центр пробації» у
Дніпропетровській області ОСОБА_4 ;
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, ніде не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування покарання, призначеного йому за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Центрального районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 листопада 2021 року, та направлення його в місця обмеження волі для відбування покарання, відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 27 липня 2022 року о 14 год. 00 хвил .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 180/1004/21
Провадження № 1-кп/0182/388/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018, відомості про яке 08.03.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України.
Явка обвинуваченої ОСОБА_2 до суду не є можливою, оскільки її не було доставлено до ІТТ №3 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та на даний час вона утримуються в умовах УВП №4 м. Дніпро.
Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 115 КК України та провести судове засідання в режимі відео конференції о 10.15 годин 01.08.2022 року за участю обвинуваченої ОСОБА_2 з приміщення УВП №4 м. Дніпро.

Участь прокурора є обов`язковою.
Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 м. Дніпро вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4 м. Дніпро.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №215/1432/22
У Х В А Л А

27 липня 2022 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
за ч.1, ч.2 ст.263 КК України,
Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1, ч.2, ст.263 КК України, надійшов до суду 28.04.2022 року з Криворізької північної окружної прокуратури, складений слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , та затверджений прокурором Криворізької окружної північної прокуратури ОСОБА_3 .
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений, з правами та обов`язками, передбаченими ст.42 КПК України, при врученні пам`яток, ознайомлений, клопотань не має.
Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечують проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальна справа підсудна суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченим, складено у відповідності з нормами КПК України.
За наявності підстав для закінчення підготовчого розгляду, слід залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст.263 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 15 вересня 2022 року о 09.15 год.в залі №7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Залучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.
В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити захисника, прокурора.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 346/2471/22
Провадження № 1-кп/346/511/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000349, в якому ОСОБА_2 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Отинія, Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
сторонами та іншими учасниками кримінального провадження з боку обвинувачення є: прокурор - ОСОБА_3 , з боку захисту обвинувачений: ОСОБА_2 , його захисник: ОСОБА_4 , потерпілі: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.07.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 27.07.2022 року о 15 годині.
Однак, 27.07.2022 року на адресу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло повідомлення захисника ОСОБА_4 про те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі "Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)".
Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі за наявності підстав, визначених судом достатніми (п.5 ч.1ст. 336 КПК України).
Тож враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду обвинувального акту, тобто в режимі відеоконференції для забезпечення участі у ньому обвинуваченого, у зв`язку із чим начальнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Отже, керуючись статтями 1-31,336,369-372,392-395,532-539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Розгляд обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000349 проводити у дистанційному провадженні.
Начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)" забезпечити участь ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 27 липня 2022 року о 15:00, в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 354/185/17
Провадження № 1-кп/354/1/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремчі питання про привід свідків в рамках кримінального провадження про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, раніше не судимого, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, про причини неявки Суд не повідомили.
ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 викликалися у судові засідання на 16.12.2021, 09.03.2022, 06.04.2022, 04.05.2022, 26.05.2022, 21.07.2022 року. Однак, у судові засідання не з`явився, що стало підставою неодноразового відкладення розгляду справи.
Враховуючи неодноразову неявку свідків, обмеженість строків розгляду кримінальних проваджень, на підставі ст. 327 КПК України, Суд вважає за необхідне здійснити привід свідків в судове засідання.
Керуючись ст. ст. 327, 139 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід в судове засідання на 18 серпня 2022 року на 15 годину 00 хвилин свідків:

ОСОБА_6 , АДРЕСА_1

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

ОСОБА_8 , АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , АДРЕСА_5

ОСОБА_11 , АДРЕСА_6

ОСОБА_12 , АДРЕСА_7

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 доручити Головному управлінню Національної поліції в Київській області.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_7 доручити Головному управлінню Національної поліції в Івано-Франківській області.

Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 - доручити Надвірнянському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/376/22
№ провадження 1-кп/624/54/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
смт. Кегичівка 25 липня 2022 року

Суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000284 від 23 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000284 від 23 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Порядок розгляду судом клопотання прокурора, поданого в порядку п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, безпосередньо нормами КПК не врегульований.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
До таких засад, зокрема, належать, верховенство права, законність, рівність перед законом і судом, презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини, доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості, безпосередність дослідження показань, речей і документів, публічність, диспозитивність, гласність та відкритість судового провадження.
З метою реалізації цих засад чинним КПК України передбачено, що судове провадження в суді першої інстанції здійснюється не інакше, як шляхом проведення підготовчого судового засідання та, у випадку відсутності підстав для закінчення кримінального провадження на цій стадії, шляхом призначення та проведення судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 7, 9, 314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000284 від 23 квітня 2014 року за ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності о 09 год 30 хв 05 серпня 2022 року у приміщенні суду (вул. Миру, 26, смт Кегичівка, Харківська область).
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1734/18
Провадження №1-кп/713/3/22
УХВАЛА
іменем України

18.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 21.08.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.309 ч.2 КК України.

В судове засідання призначено на 14.00 год. 03.06.2022 року, про, що були належним чином повідомлені усі учасники судового процесу. Однак обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Вислухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , що не з`явився необхідно застосувати привід, оскільки він ухиляється від явки до суду.

УХВАЛИВ:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Судове засідання відкласти та призначити на 27 липня 2022 року об 10.00 год. в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, куди доставити зазначену особу.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Вижницькому РВП ГУНП у Чернівецької області .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_6
Справа № 147/639/22
Провадження № 1-кс/147/187/22
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 липня 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 233, 237, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку житла та володіння особи у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 14.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено та проголошено о 08 год. 15 хв. 28 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1