Справа № 204/4033/22
Провадження № 1-кс/204/1005/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000259 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 022 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000259 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що До ЧЧ ВП №6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від працівників УПП про те, що 15.06.2022 року приблизно о 22.00 години за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 18 зупинили автомобіль Део Нубіра з н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки вузлів та агрегатів вищевказаного автомобілю, було виявлено що на кузові автомобілю мається 2 VIN-коди НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а саме ознаки підробки вузлів та агрегатів вищевказаного автомобілю.(ЖЕО 10458). 16.06.2022 сектором дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000259, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України та розпочато досудове розслідування. 15.06.2022 в ході проведення огляду, який здійснювався за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 18, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав для огляду свій автомобіль «DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , на якому в ході перевірки вузлів та агрегатів було виявлено що на кузові автомобілю мається 2 VIN-коди НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , який було вилучено та поміщено на подвір`я відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. 16.06.2022 дізнавачем сектору дізнання ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесена постанова про визнання автомобілю марки «DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , ключа від нього та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії (що унеможливлює його ідентифікацію), які вилучено в ході проведення огляду місця події - речовим доказом. Враховуючи той факт, що в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що «DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , що містить 2 VIN-коди НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , сірого кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому є всі підстави вказаний ТЗ має ознаки знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія (яке неможливо ідентифікувати) на автомобіль «DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 . Для встановлення об`єктивних обставин, по вказаному кримінальному правопорушенню по вилученим речам та транспортному засобу необхідно отримати висновок експерта щодо встановлення фактів достовірності вказаних речей, а саме: «DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився під керуванням гр. ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія (неможливо ідентифікувати) на автомобіль «DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від вказаного транспортного засобу. Крім того, в рамках вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документів, а саме свідоцтва серій номер якого неможливо ідентифікувати, авто технічну експертизу транспортного засобу«DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 . З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна. Так, відповідно до ст. 98 КПК України вилучено майно, а саме: Транспортний засіб «DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який знаходився під керуванням гр. . ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія (неможливо ідентифікувати) на автомобіль ««DAEWOO Nubira» з н.з. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_6 ; ключі від вказаного транспортного засобу - є речовим доказами, оскільки можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З метою забезпечення схоронності майна, що мають значення по кримінальному провадженню в якості речових доказів - є необхідність арешту тимчасового вилученого майна. Тому, дізнавач звертається до суду з даним клопотанням.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій підтримав своє клопотання, просив його задовольнити та розглядати без його участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000259 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

15 червня 2022 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 18, громадянин ОСОБА_5 надав свій автомобіль «DAEWOO Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, для огляду. Після чого, вказаний автомобіль, ключ від автомобілю «DAEWOO Nubira», номерний знак НОМЕР_1 з 2 (двома) VIN-кодами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, було вилучено.

Постановою дізнавача СД відділення поліції № 6 Дніпропетровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 16 червня 2022 року, вказане вище майно, визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000259.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 6 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000259 від 16 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно виявлене та вилучене 15 червня 2022 року при проведенні огляду місця події за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, буд. 18, а саме:

-автомобіль марки «DAEWOO Nubira», номерний знак НОМЕР_1 , з 2 (двома) VIN-кодами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 ;

-ключ від автомобілю «DAEWOO Nubira», номерний знак НОМЕР_1 ;

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1