Дата документу Справа № 330/184/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 330/184/21 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/76/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула 22 червня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Якимівського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, дітей на утриманні не має, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

подана прокурором апеляційна скарга на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 23 квітня 2020 року відносно ОСОБА_8 містить вимоги щодо погіршення правового становища останнього.

У зв`язку із чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, участь ОСОБА_8 при апеляційному розгляді є обов`язковою.

У судові засідання апеляційної інстанції ОСОБА_8 , який повідомлявся належним чином, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно поштового повідомлення, обвинувачений відсутній за місцем свого проживання. Правоохоронним органом привід обвинуваченого не виконаний.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити, а обвинуваченого оголосити у розшук.

Беручи до уваги вищенаведене, з урахуванням відсутності відомостей щодо місця перебування ОСОБА_8 та наявності відомостей про відсутність останнього за місцем проживання, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про ухвалення апеляційним судом нового вироку з призначенням більш суворого покарання, що вимагає обов`язкової участі обвинуваченого, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_8 .

Заслухавши думки прокурора, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.4 ст.401 КПК України, з урахуванням вимог апеляційної скарги прокурора, ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику у судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

За вимогами ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи обізнаність обвинуваченого щодо наявності кримінального провадження відносно нього, що перебуває у суді апеляційної інстанції, а також те, що обвинувачений не з`являється у судові засідання та не повідомляє про причини своєї неявки, за наявності відомостей щодо відсутності ОСОБА_8 за відомою суду адресою, відсутності відомостей про місце перебування обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне зупинити судовий розгляд даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 та оголосити останнього у розшук.

У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, та з урахуванням того, що орган досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, а саме Мелітопольське РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться на тимчасово окупованій території України, виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_8 слід покласти на ГУНП в Запорізькій області, а контроль за виконанням на Запорізьку обласну прокуратуру.

Керуючись ст.ст.323, 335 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційне провадження щодо розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 зупинити.

Виконання розшуку доручити начальнику ГУНП в Запорізькій області, контроль за виконанням керівнику Запорізької обласної прокурату.

Копію ухвали апеляційного суду направити до ГУНП в Запорізькій області для виконання та керівнику Запорізької обласної прокуратури для контролю за виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4