Справа № 569/5998/22
УХВАЛА

18 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), прокурора відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого погоджене прокурором в рамках кримінального провадження №0000095 від 21.04.2022 про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2022, ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 209 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він будучи директором ТзОВ «УКРТЕПЛО РІВНЕ», займаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, відповідно до положень ч. 3 ст. 18 КК України будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, у період з 17.08.2015 по 21.04.2016, зловживаючи своїм службовим становищем, заволодів чужим майном, а саме бюджетними коштами, призначеними на виробництво теплової енергії по коду економічної класифікації видатків бюджету (КЕКВ) 2271 «Оплата теплопостачання», в загальній сумі 374 131,62 грн., що були зайво сплачені КЗ «РООД» РОР за послуги з постачання теплової енергії за договорами №64 від 17.08.2015 року, №3 від 28.12.2015, №64 від 27.01.2016 року на поставку послуг з постачання пари та гарячої води, чим заподіяв матеріальну шкоду КЗ «РООД» РОР у великих розмірах. Крім того, ОСОБА_5 маючи умисел на легалізацію коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно-небезпечного предикатного діяння, а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим у великих розмірах, тобто вчинивши 21.04.2016 кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 191 КК України, усвідомлюючи, що він скоює дії з коштами, здобутими злочинним шляхом, провів фінансові операції із вказаними коштами, а також, використання коштів, одержаних внаслідок вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, в результаті чого здійснив легалізацію (відмивання) грошових коштів в загальній сумі 374 131,62 грн., одержаних злочинним шляхом.

Підозру ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень за вищевказаних обставин, слідчий підтверджує зібраними у справі доказами, а саме: актом ревізії №13-17-04-06/44 від 20.12.2017 фінансово-господарської діяльності КЗ «Рівненський обласний онкологічний диспансер», висновком судової економічної експертизи № 3.5-32/18 від 28.09.2018, висновком судової почеркознавчої експертизи, протоколами допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт цілодобово, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, та наявністю ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України. Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є реальним зважаючи на те, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (ч. 4 ст. 191 КК України), яке відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання позбавлення волі від 5 до 8 років, тому усвідомлюючи покарання, яке може настати при визнанні його винним, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Ризик передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що підозрюваний шляхом погроз, умовлянь, чи іншим чином може впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою їх відмови від давання показань або дачі необ`єктивних чи вигідних для нього показань.

Запобігти вказаним ризикам неможливо шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Прокурор та слідчий просили клопотання задоволити.

Підозрюваний просив застосувати домашній арешт в період доби, врахувати що він працює, одружений, що має забезпечувати утримання сім`ї.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

18.05.2022 ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 1 ст. 209 КК України, про що вказують вищенаведені докази, надані стороною обвинувачення.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, та тяжкість, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п. 3 ч.1 ст. 177 КПК України, органом досудового розслідування не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

З метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, враховуючи міцність його соціальних зв`язків, що ОСОБА_5 працює, одружений, має постійне місце проживання, задля попередження дій передбачених п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, до підозрюваного, слід застосувати домашній арешт в період доби з 22:00 год. до 05:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого директором ПП «Бизон», раніше не судимого, запобіжний захід домашній арешт в період доби.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

-заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 05:00 год.;

-не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого;

-повідомляти слідчого про зміну місця свого проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзду в Україну.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 15.07.2022.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1