Справа № 199/6294/22
ВИРОК
іменем України

07.09.2022 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000562 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022, відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Дніпропетровську, громадянина України, українця, із середньо освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утримані малолітніх та непрацездатних осіб, зареєстрованого і проживаючого у будинку АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 296 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4

потерпілий ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Судом визнано доведеним, що 24 липня 2022 року близько 21:25 годин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував разом із невстановленими в ході досудового розслідування особами, в транспортному засобі марки "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по вул. Щитова у м. Дніпро в районі перехрестя з вулицею Петрозаводська, буд. 397-А, де знаходиться магазин "Продуктовий", утримуючи при собі одноствольну гладкоствольну мисливську магазинну ( з управлінням затвором за допомогою рухомої цівки) рушницю моделі «TARGET Х7», заводський № НОМЕР_2 , 12-го калібру, виготовленою промисловим способом під торговою маркою «TARGET Shotgun» (Туреччина).
В той же день та час, біля магазину "Продуктовий", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 397-А, знаходився транспортний засіб марки "PEUGEOT 408", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та разом з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходився поруч з вказаним автомобілем розташованим напроти вхідних дверей до магазину «Продуктовий».
В той же день та час, ОСОБА_3 , проїжджаючи на транспортному засобі "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 біля магазину «Продуктовий», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 397-А, побачив транспортний засіб марки "PEUGEOT 408", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , поруч з яким знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9
24 липня 2022 року, близько о 21:30 годині, транспортний засіб марки "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився біля магазину "Продуктовий", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 397-А, та в цей час у ОСОБА_3 , раптово виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.
Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, ОСОБА_3 , узявши до рук одноствольну гладкоствольну мисливську магазинну ( з управлінням затвором за допомогою рухомої цівки) рушницю моделі «TARGET Х7», заводський № НОМЕР_4 -го калібру, виготовленою промисловим способом під торговою маркою «TARGET Shotgun» (Туреччина), в той же день та час, перебуваючи біля магазину «Продуктовий»,- який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, 397А, утримуючи в руках вищевказану рушницю, вийшов з правого пасажирського сидіння автомобілю "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 та наблизився до транспортного засобу марки "PEUGEOT 408", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився напроти вхідних дверей в магазин "Продуктовий", поруч з яким знаходились ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_3 , діючи умисно, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, у присутності останніх, здійснив один постріл з вищевказаної рушниці в сторону транспортного засобу марки "PEUGEOT 408", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , тим самим порушив громадський порядок, загальноприйняті норми поведінки та моралі, створивши реальну загрозу життю та здоров`ю ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та оточуючих покупців магазину.
Внаслідок вказаного пострілу, в транспортному засобі марки "PEUGEOT 408", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , було пошкоджено заднє пасажирське скло. В свою чергу, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , побачивши безпідставні хуліганські дії ОСОБА_3 , побоюючись за своє життя відійшли від транспортного засобу марки "PEUGEOT 408", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на безпечну відстань.
Далі, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , 24.07.2022, близько о 21:30, утримуючи в руках одноствольну гладкоствольну мисливську магазинну (з управлінням затвором за допомогою рухомої цівки) рушницю моделі «TARGET Х7», заводський № НОМЕР_2 , 12-го калібру, виготевленою промисловим способом під торговою маркою «TARGET Shotgun» (Туреччина), діючи умисно, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, зайшов в магазин "Продуктовий", який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, буд. 397-А, в якому Знаходилася продавець магазину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим створив реальну загрозу життю та здоров`ю останньої.
Пройшовши по вказаному магазину з рушницею в руках ОСОБА_3 , вийшов на вулицю та знаходився біля магазину, в свою чергу ОСОБА_10 , побачивши безпідставні хуліганські дії ОСОБА_3 , побоюючись за своє життя закрила з середини вхідні двері в магазин, та знаходилася в середині, в наслідок чого у період часу з 21:30 по 23:00, того ж дня, порушено нормальну роботу магазину.
Після чого, не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, ОСОБА_3 , 24.07.2022, близько о 21:33, утримуючи в руках одноствольну гладкоствольну мисливську магазинну (з управлінням затвором за допомогою рухомої цівки) рушницю моделі «TARGET Х7», заводський № НОМЕР_2 , 12-го калібру, виготевленою промисловим способом під торговою маркою «TARGET Shotgun» (Туреччина), діючи умисно, безпідставно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, прагнучи показати свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, усвідомлюючи, що перебуває у громадському місці, наблизився до ОСОБА_5 та в присутності ОСОБА_7 , висловив погрозу спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 використовуючи рушницю, якщо той не поїде від магазину "Продуктовий", чим принизив його честь та гідність, створивши реальну загрозу для життя та здоров`я ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 почувши погрози ОСОБА_3 , побоюючись за своє життя, разом з ОСОБА_7 , вимушений був від`їхати від магазину "Продуктовий" на транспортному засобі марки "PEUGEOT 408", синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 на безпечну відстань.
Довівши свій злочинний умисел направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї до кінця, ОСОБА_3 , 24.07.2022, близько о 21:33, утримуючи в руках одноствольну гладкоствольну мисливську магазинну ( з управлінням затвором за допомогою рухомої цівки) рушницю моделі «TARGET Х7», заводський № НОМЕР_2 , 12-го калібру, виготовленою промисловим способом під торговою маркою «TARGET Shotgun» (Туреччина), сів на заднє праве пасажирське сидіння транспортного засобу марки "ВАЗ-2109" д.н.з. НОМЕР_1 , та поїхав в невідомому напрямку, таким чином залишив місце вчинення кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_3 , що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
2. Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
31.08.2022 між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до ст. 472 КПК України.

Згідно угоди, прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке має понести обвинувачений за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України визнає повністю, цілком розуміє права визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_5 , відповідно до абзацу п`ятого частини четвертої статті 469 КПК України, надав письмову згоду прокурору на укладення угоди.

Вислухавши позицію учасників судового провадження, які наполягали на затвердженні судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 469 КПК України, за ініціативою прокурора або обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості щодо кримінальних проступків, кримінальних правопорушень невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Відповідно до абзацу п`ятого частини четвертої статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні… щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Згідно ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений, за участі захисника, та прокурор розуміють наслідки укладення та невиконання даної угоди, визначені ст. ст. 473, 476 КПК України, ст. 3891 КК України.

Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст. ст. 469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена обвинуваченим та прокурором, визначена у межах санкції ч.4 ст. 185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено. Потерпілому ОСОБА_5 , обвинуваченим у повному обсязі відшкодована спричинена шкода в сумі 2500.00 гривень.

2.Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
З огляду на викладене, суд доходить висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 , і його умисні дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 296 КК України, як такі що виразилися у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї.

3.Мотиви призначення покарання.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджену сторонами міру покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

4.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 - не обирався.
За вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України, із ОСОБА_3 , необхідно стягнути витрати пов`язані із проведенням судових експертиз.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України, ст.ст. 961, 962 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 374, 376, 475 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_6 , що укладена 31.08.2022, в кримінальному провадженні № 0000562 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.07.2022.

ОСОБА_3 , який народився у 1994 році червня місяця 26 дня, визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.296 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31.08.2022 покарання за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 ( три ) роки. Покласти на ОСОБА_3 обов`язки передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:
-Оптичний носій інформації у вигляді пластикового диску, «DVD+R16x 4,7GB 120MIN»на якому знаходиться 1 відеофайл з камери відеоспостереження «Безпечне місто», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Петрозаводська, 397А, з обставинами 24.07.2022 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
-Вилучені 24.07.2022 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , гільза білого кольору в поліетиленовому пакеті, опечатаному пломбою L52007323; змиви речовини бурого кольору на марлевий тампон з бетону біля лівого вікна, запаковані до паперового конверту з двома контрольними змивами; змиви на марлевий, тампон з зовнішньої ручки вхідних дверей магазину з двома контрольними зразками запаковані до паперового конверту; 2 сліди папілярних візерунків на 2 липких стрічках з поверхні пляшки «Львівське», запаковані до паперового конверту, які передані на зберігання до камери схову відділення поліції №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вул. Новоселівська, 17 - знищити.
-Мисливську гладкоствольну вогнепальну зброю - одноствольну гладкоствольну мисливську магазинну, (з управлінням затвором за допомогою рухомої цівки) рушницю моделі «TARGET Х7», заводський № НОМЕР_2 , 12-го калібру, виготовленою промисловим способом під торговою маркою «TARGET Shotgun» (Туреччина),запаковану в прозорий поліетиленовий пакет, що опломбований індикаторною пломбою №L52007323; 2 патрона білого кольору з маркуваннями « ОСОБА_11 » та «Картеч» в паперовому конверті - примусово безоплатно вилучити у власність держави в порядку спеціальної конфіскації згідно ст.ст. 961, 962 КК України.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням експертиз в сумі 2170.24 гривень.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, з урахуванням обмежень прав прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку в апеляційному порядку згідно з положеннями ст. ст. 394,424 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Амур-Нижньодніпровського

районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_12 -Почтовик