КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5766/22
Провадження № 1-кс/552/2305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коротич, Харківського району, Харківської області, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом начальника відділення інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави з клопотанням, погодженим з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу.
В клопотанні зазначив, що в провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000135 від 11.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом начальника відділення інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи її суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без відповідних дозволів, за відсутності законних підстав та поважних причин, в умовах воєнного стану, вчинив дезертирство самовільне залишення місця служби з метою ухилитися від виконання покладених на нього обов`язків військової служби.
Своїми умисними діями, які виразилися у самовільному залишенні місця служби, без поважних причин, з метою ухилення від військової служби, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 408 КК України.
У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на цей час невідоме, останній переховується від органу досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, постановою від 22 серпня 2022 року його оголошено в розшук, тому слідчий просив слідчого суддю надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, яка підтримала клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:
1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини, без поважних причин, з метою ухилення від військової служби.
При цьому обґрунтованість підозри про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення підтверджується доданими до клопотання доказами:
- витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 11.03.2022;
- повідомленням про вчинення кримінального провадження №16/3 від 11.03.2022;
- витягом з наказу про призначення капітана ОСОБА_4 начальником відділення інспекторів прикордонної служби (Тип А) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Тип Б) за №390-ОС від 03.09.2021;
- даними з закладу охорони здоров`я про відсутність даних, щодо перебування підозрюваного на обліку;
- листом Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області, згідно якого актовий запис про смерть, виданий на ім`я ОСОБА_4 відсутній;
- вимогою, щодо наявності судимостей у підозрюваного;
- поясненнями свідків;
- копію контракту про проходженням громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України на посадах осіб офіцерського складу №119-ОС від 26.03.2022;
- висновком службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини в умовах воєнного стану військовослужбовцями НОМЕР_1 прикордонного загону від 11.05.2022;
22.08.2022 ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, у спосіб, передбачений ст.ст. 133, ч. 1 ст. 135, 136, 137 КПК України.

ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації тривалий час відсутній, місце перебування його невідоме, на неодноразові виклики до слідчого, прокурора він не з`являвся, на зв`язок не виходив.
У зв`язку з цим постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 22.08.2022 досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України було зупинене, з оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання тривалий час відсутній, місце перебування його невідоме, за викликами слідчого та прокурора не з`являється, що свідчить про його ухилення від слідства.
Наявність вказаного ризику, передбаченого пунктом першим частини першої статті 177 КПК України, підтверджується постановою старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 від 22.08.2022, якою досудове розслідування за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України - зупинене, з оголошення підозрюваного ОСОБА_4 у розшук.
На підставі викладеного слідчим суддею згідно ст. 189 КПК України встановлено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу та наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи, що підозрюваний перебуває в розшуку та органами досудового розслідування не встановлено його місцезнаходження, у суду є підстави вважати, що виконання ухвали про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 потребує значного часу.
Строк дії ухвали встановити до 06 березня 2023 року включно.
Керуючись ст. ст. 177-190 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді слідчим суддею Київського районного суду м.Полтави клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого суді покласти на Другий слідчий відділ (з дислокацією у місті Харків) Територіального Управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві за адресою: м.Полтава, вул.Соборності,37.
Ухвала втрачає законну силу 06 березня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1