Справа № 350/327/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року селище Рожнятів
Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Клопотання надійшло до суду 23 березня 2022 року, відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Клопотання мотивовано тим, що 22.03.2022 року у ВП № 2 (смт. Рожнятів) Калуського РВП в області надійшов рапорт інспектора СРПП ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що ним спільно з інспектором СІП капітаном поліції ОСОБА_5 22.03.2022 року близько 17.00 год. у смт. Перегінське по вул. С.Стрільців було зупинено автомобіль марки «Hyndai Sonata», н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та у пасажира гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено речовини, ззовні схожі на наркотичний засіб.

У зв`язку із тим, що в пасажира транспортного засобу було виявлено та вилучено речовини, схожі на наркотичний засіб, працівниками поліції також було проведено огляд автомобіля марки «Hyndai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 . В ході проведення огляду заборонених в обігу речовин не виявлено.

Проведення огляду місця події було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.

У судове засідання слідчий та власник майна не прибули, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна у відсутності учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає за можливе клопотання розглянути у порядку визначеному ч.4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю його підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В силу положень ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Правила для проведення обшуку житла чи іншого володіння особи встановлені ст. ст. 233-234 КПК України.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Суд перевірив матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників провадження, вважає клопотання підставним, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено злочин, речі, які виявлено та вилучено під час огляду мають значення для досудового розслідування, адже містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

22.03.2022 слідчим-заступником начальника СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , здійснено огляд автомобіля марки «Hyndai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання речей і предметів, які мають значення для даного кримінального провадження, що було необхідним у зв`язку з тим, що у разі не проведення вказаної слідчої дії існувала реальна загроза знищення речей та предметів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання слід задовольнити, та надати дозвіл на проведений огляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233, 234,236 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду слідчим-заступником начальника СВ ВП №2 (смт.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , автомобіля марки «Hyndai Sonata», н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією та номером НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_2 та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1