Справа № 752/7004/22
Провадження № 1-кп/752/1495/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження №0000003, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.1 ст. 249 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , класифікується як кримінальний проступок, його підзахисний у вчиненому щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судимий, повністю усунув заподіяну шкоду, що підтверджується квитанцією установи банку.

Обвинувачений клопотання підтримав, відмітивши, що в дійсності вину визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю усунув заподіяну шкоду про яку зазначено в обвинувальному акті перерахувавши кошти на відповідний рахунок.

Прокурор підтримала клопотання захисту та обвинуваченого. Відмітила що в дійсності ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні вперше кримінального проступку, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, щиро покаявся. Як видно з наданої обвинуваченим квитанції, ним повністю усунуто заподіну рибному господарству шкоду про яку зазначено в обвинувальному акті, а тому цивільний позов прокуратури слід залишити без розгляду.

Вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, і ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Як видно з обвинувального акта, ОСОБА_5 30.04.2021 року на річці Дніпро вздовж берегової лінії затоки Галерка, Канівського водосховища, по вул. Набережно-Корчуватська, 94 в м. Києві, здійснив незаконний вилов риби, заподіявши шкоду рибному господарству в розмірі 17034 грн.

Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 249 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не судимий, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся, заподіяну кримінальним правопорушенням шкоду усунув повністю, що підтверджується оригіналом квитанції від 21.06.2022 року про внесення 17034 грн., а тому обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.

Позовну заяву прокурора, про стягнення з ОСОБА_5 17034 грн., залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 7550 грн. 80 коп.

Питання щодо речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, ст.ст.44, 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 249 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Позовну заяву прокурора, про стягнення з ОСОБА_5 17034 грн., залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта в сумі 7550 грн. 80 коп.

Речові докази: три сітки із жилки кустарного виробництва, що в камері зберігання речових доказів відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП в м. Києві, - знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1