УХВАЛА

Справа № 495/10505/21

Номер провадження 1-кп/495/1047/2021

20 жовтня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання- ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський кримінальне провадження,внесене до ЄРДР №0000496 від 18 листопада 2021 року з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старокозаче Білгород-Дністровського району Одеської області,громадянина України,зареєстрованогота проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні уримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури - ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_5

законний представник неповнолітних потерпілих - ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження,внесене до ЄРДР №0000496 від 18 листопада 2021 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні уримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України .

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 жовтня 2015 року у справі № 495/6437/15-ц вирішено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 1000 гривень щомісяця,починаючи з 04 вересня 2015 року та до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття,тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а з 22 квітня 2029 року у розмірі 500 гривень до повноліття доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,тобто до 18.08. 2032 року.

В подальшому за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного муду Одеської області від 13.2.2019 року у справі № 495/7569/19 збвльшено розмір аліиментів,стягнутих за рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.10. 2015 року по справі № 495/6437/15-ц наступним чином: стягнуто обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітнку (доходу) щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до повноліття сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,тобто до 20 квітня 2029 року включно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,потім з 21 квітня 2029 року у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 ,щомісячно та до повноліття дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до 17 серпня 2032 року включно, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

. ОСОБА_3 систематично, на протязі тривалого часу умисно злісно ухилявся від виплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ніякої участі у житті та виховуванні дітей не приймає, на обліку в Білгород-Дністровському міськрайонному центрі зайнятості не перебуває.

Таким чином, загальна сума заборгованості станом на 30.11.2021 року, про стягнення зобвинуваченого ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітніх дітей -сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно розрахунку заборгованості, виданої державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), складає 44 тисячі 830 гривень 30 копійок.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_6 надала до суду клопотання про закриття кримінальної справи у зв`язку з її примиренням з обвинуваченим, просила звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він сплатив заборгованість по аліментам на утримання дітей повністю.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити, повідомивши, що він примирився потерпілою, не судимий, кримінальне правопорушення, яке він вчинив, належить до категорії кримінальних проступків, потерпіла ніяких претензій матеріального й морального характеру до нього не має, оскільки шкода відшкодована в повному обсязі.

Прокурор не заперечувала проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого та потерпілої.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Відповідно до вимог ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим і відшкодувала заподіяні нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до вимог ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Вирішуючи питання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закриття кримінального провадження з цієї підстави, суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення належить до категорії кримінальних проступків, потерпіла претензій матеріального й морального характеру до ОСОБА_3 не має; з потерпілою обвинувачений повністю примирився, про що в матеріалах справи є їхні клопотання, сам обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав, а також, потерпіла не заперечувала проти закриття кримінального провадження й звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Окрім того, відповідно до змісту п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про доповнення до інформаційного листа «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угоди» № 223-558/0Є4-13 від 5 квітня 2013 року у випадках, якщо у кримінальному провадженні одночасно вбачаються підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, передбачені ст.46 КК, та для призначення обвинуваченій особі покарання на підставі угоди між потерпілим і підозрюваним/обвинуваченим (надійшла укладена між сторонами угода про примирення), суд, враховуючи, що стаття кримінального закону, яка передбачає таке звільнення від кримінальної відповідальності, має імперативний (обов`язковий) характер, а також беручи до уваги встановлені обставини, має за наявності підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим (вчинення першим злочину невеликої тяжкості чи з необережності - злочину середньої тяжкості вперше, відшкодування обвинуваченим потерпілому завданих збитків чи усунення заподіяної шкоди, а також дійсного примирення з останнім, про що свідчить, крім іншого, згода потерпілого на звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на цій підставі) та згоди обвинуваченого на таке звільнення і закриття провадження з таких підстав - відмовити згідно з п.3 ч.7 ст.474 КПК у затвердженні угоди про примирення та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе на підставі ст.46 КК України звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілою та закрити кримінальне провадження з цієї підстави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284 п.1ч.2, ст.ст.369,372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на підставі ст.46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження №0000496 від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_3 що обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.164 ч.1 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд, що її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та обвинуваченому негайно після проголошення.

Суддя ОСОБА_1