Справа № 713/1577/17
Провадження №1-кп/713/1/22
Вирок
Іменем України

20.10.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 , за участі секретарів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю прокурорів : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 , захисників : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , потерпілих : ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , обвинувачених ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Вижниця,

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354 від 28 червня 2017 року по обвинуваченню :

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Коритне Вижницького району жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дітей , освіта середня, не працюючого, раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Коритне, Вижницького району , жителя АДРЕСА_2 , одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, освіта середня, не працюючого, в силу ст.89 КК України , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.263 КК України,-

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_3 , одруженого, на утриманні троє дітей, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, а саме 11.04.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 296 ч.4 КК України, з застосуванням вимог 75 КК України - призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та встановлено іспитовий строк на 2 роки. Ухвалою Вижницького районного суду від 11.05.2016 року звільнений від покарання у зв`язку з закінченням строку випробувального терміну.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_25 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 32 000 грн.

Обвинуваченого ОСОБА_25 звільнено на підставі внесення застави у сумі 32 000 грн.

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ,ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_23 :

Обвинувачений ОСОБА_23 в період часу з 30 липня 2016 року по 3 серпня 2017 року переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дерев`яного вікна, проник до житлового будинку ОСОБА_16 ,який розташований с. Вали Вижницького району Чернівецької області звідки таємно викрав бензопилу марки «Мотосіч» вартістю 2670 грн., після чого разом із викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму .

Крім того, в серпні місяці 2016 року точна дата досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_23 переслідуючи умисну корисливу мету,направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно через незачинені двері гаражного приміщення,яке належить ОСОБА_19 ,та знаходиться в АДРЕСА_3 проник всередину звідки таємно викрав повторно бензопилу марки «Штіль 25» вартістю 2800 грн.,після чого разом із викраденим майном з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму .

Крім того, в період часу з 31 січня 2017 року по 1 лютого 2017 року ОСОБА_23 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_25 , ОСОБА_24 , зайшли на територію господарства ОСОБА_17 , що АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрали ланцюг до заднього колеса трактора МТЗ -82 вартістю 1550 грн., ланцюг до заднього колеса трактора МТЗ 82,вартістю 3500грн., набір ключів фірми «Дело техники» вартістю 1300 грн., пластикову каністру,ємністю 5 л. з вмістом у ній чистого мастила для двигуна вартістю 145 грн., пластикову каністру ємністю 5 л. із вмістом у ній переробки для системи трактора вартістю 50 грн., металевого ключа розміром 30х20 сріблястого кольору,вартістю 350 грн., пластикову каністру ємністю 10 л.,заповнену дизельним пальним, вартістю 240 грн., 60л. дизельного пального з баку трактора, вартістю 1200 грн., набір головок з воротком, вартістю 1000 грн.,акумуляторну батарею фірми «Іста» потужністю 200 Ам. Із номерним позначенням «10281121» вартістю 150 дол. США(що станом на 01.02.2017 року за курсом НБУ становить 2843 грн.40 коп.).

Всього потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 148,4 грн.

Після вчиненого ОСОБА_23 ,спільно з ОСОБА_25 , ОСОБА_24 з викраденим майном з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в ніч на 08.03.2017 року ОСОБА_23 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна,з метою особистого збагачення, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_4 жителем с.Бережонка Вижницького району Чернівецької області на автомобілі «Фольксваген Гольф» білого кольору, який належить ОСОБА_23 прибули до території колишнього колгоспу «Дружба»,що в с.Лукавці Вижницького району Чернівецької області де через цегляну огорожу, проникли на дану територію,яка перебуває під охороною,звідки із належного потерпілому ОСОБА_20 , з вантажного автомобіля фургону марки « Мерседес- 809» д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрали дві акумуляторні батареї «Accum», потужністю по 90 Ампер - годин, вартістю 2100 грн.,кожна.

Всього , ОСОБА_23 за попередньою змовою з ОСОБА_26 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_20 на загальну суму 4200 грн.,спричинивши йому матеріальну шкоду на суму 4200 грн., після чого з викраденим з місця злочину втекли,а викраденим розпорядились на власний розсуд .

Крім цього, в період часу з 04.04.2017 року по 08.04.2017 року точної дати досудовим слідством не встановлено , ОСОБА_23 ,переслідуючи умисну корисливу мету,направлену на таємне викрадення чужого майна,з метою особистого збагачення, діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , та ОСОБА_28 на автомобілі марки ВАЗ 2107 приїхали у с. Мілієве Вижницького району до присадибної ділянки ОСОБА_18 , звідки викрали 300( триста ) кущів саджанців малини вартістю 5 грн. за штуку на суму 1500 грн., та водяну помпу,вартістю 2000 грн.., внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн..

ОСОБА_24 :

В період часу з 31 січня 2017 року по 1 лютого 2017 року ОСОБА_24 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_23 ,та ОСОБА_25 ,зайшли на територію господарства ОСОБА_17 ,що в АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрали ланцюг до заднього колеса трактора МТЗ -82 вартістю 1550 грн.,ланцюг до заднього колеса трактора МТЗ 82,вартістю 3500грн., набір ключів фірми «Дело техники» вартістю 1300 грн., пластикову каністру,ємністю 5 л. з вмістом у ній чистого мастила для двигуна вартістю 145 грн.,пластикову каністру ємністю 5 л. із вмістом у ній переробки для системи трактора вартістю 50 грн.,металевого ключа розміром 30х20 сріблястого кольору,вартістю 350 грн., пластикову каністру ємністю 10 л.,заповнену дизельним пальним, вартістю 240 грн., 60л. дизельного пального з баку трактора,вартістю 1200 грн.,,набір головок з воротком, вартістю 1000 грн.,акумуляторну батарею фірми «Іста» потужністю 200 Ам. Із номерним позначенням «10281121» вартістю150 дол. США(що станом на 01.02.2017 року за курсом НБУ становить 2843 грн.40 коп.).,та дротяну щітку вартістю 20 грн.

Всього потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 148,4 грн.

Після вчиненого ОСОБА_24 , спільно з ОСОБА_23 , ОСОБА_25 з викраденим майном з місця злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 10.05. 2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_24 , АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет з маркуванням «Stalker 2918 S № НОМЕР_2 », 2 (два) предмети, які своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 9 мм із маркуванням «Терен 3,9 mm РА», 28 (двадцять вісім) предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням 270 та 81,1 (один) предмет,який за своїми зовнішніми ознаками схожий на патрон калібром 9 мм з маркуванням 23 та 91, 8 ( вісім) предметів,які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до малокаліберної зброї з маркуванням «V»,які були вилучені під час обшуку.

Пістолет з маркуванням «Stalker 2918 S № НОМЕР_2 », який є вогнепальною зброєю калібру 9 мм, та патрони :28 патронів з маркувальними позначеннями : «270 81», 8 патронів з маркувальними позначеннями «V» та 1 патрон з маркувальним позначенням «23 81», які є бойовими припасами були придбані ОСОБА_24 в невстановлений час та за невстановлених слідством обставинах, які він переніс та зберігав за адресою свого проживання .

ОСОБА_25 період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року ОСОБА_25 , передуючи умисну,корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом віджиму метало пластикового вікна,проник до приміщення новобудови ОСОБА_21 ,що в с. Майдан Вижницького району Чернівецької області звідки таємно викрав 28 кв. метрів керамічної плитки, внаслідок чого спричинили потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на суму 13000 грн.

Після чого ОСОБА_25 із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 17 год. 27 лютого 2016 року по 09.00 год. 29.02.2016 року ОСОБА_25 , переслідуючи умисну,корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна,з метою особистого збагачення,діючи повторно, шляхом віджиму метало пластикового вікна проник до приміщення новобудови ОСОБА_22 , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав водяний насос «Гідрофер», вартістю 80 доларів США,пластиковий кейс,в якому знаходилися два шуруповерти виробництва «Devalt» DCD 985 «Devalt» DCF 885,зарядний пристрій для акумуляторних батарей ,3 акумуляторні батареї,потужністю 18 ВТ і 3 АМ,водяний рівень червоного кольору,свердло по металу, набір насадок для шуруповерта,загальною вартістю 603,79 євро ,кутову шліфувальну машину марки «Макіта», потужністю 2200Ват, вартістю 150 євро,пластиковий кейс чорного кольору,в якому знаходився відбійний молоток марки «Devalt» із змінним патроном,вартістю 350 євро, фарборозпилювач марки «Кraissmann» моделі FS 1000 , вартістю 1400 грн., дві бухти електричного трьохжильного кабелю,потужністю 2,5 кВт, довжиною 100 м., вартістю 75 євро за одну бухту на загальну суму 150 євро, лазерний рівень марки «Макіта»,моделі SK102, вартістю 150 євро.

Після чого, ОСОБА_25 із викраденим майном з місця вчинення злочину втік, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1400 грн., 80 доларів США (станом на 29.02.2017 року за курсом НБУ становить 2120 грн. та 1403,79 євро (станом на 29.02.2017 року за курсом НБУ становить 40148 грн.39коп.). Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 43 668 грн.39 коп.

Крім цього, в період часу з 31 січня 2017 року по 1 лютого 2017 року ОСОБА_25 переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_23 ,та ОСОБА_24 ,зайшли на територію господарства ОСОБА_17 , що АДРЕСА_2 ,звідки таємно викрали ланцюг до передньогого колеса трактора МТЗ -82 вартістю 1550 грн., ланцюг до заднього колеса трактора МТЗ 82, вартістю 3500грн., набір ключів фірми «Дело техники» вартістю 1300 грн., пластикову каністру,ємністю 5 л. з вмістом у ній чистого мастила для двигуна вартістю 145 грн., пластикову каністру ємністю 5 л. із вмістом у ній переробки для системи трактора вартістю 50 грн., металевого ключа розміром 30х20 сріблястого кольору, вартістю 350 грн., пластикову каністру ємністю 10 л.,заповнену дизельним пальним, вартістю 240 грн., 60л. дизельного пального з баку трактора, вартістю 1200 грн., набір головок з воротком, вартістю 1000 грн., акумуляторну батарею фірми «Іста» потужністю 200 Ам. Із номерним позначенням «10281121» вартістю150 дол. США(що станом на 01.02.2017 року за курсом НБУ становить 2843 грн. 40 коп.).,та дротяну щітку, вартістю 20 грн.

Всього потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 148,4 грн.

Після вчиненого ОСОБА_25 ,спільно з ОСОБА_23 , ОСОБА_24 з викраденим майном з місця злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, в період часу з 04.04.2017 року по 08.04.2017 року точної дати досудовим слідством не встановлено , ОСОБА_25 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення,діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_23 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 на автомобілі марки ВАЗ 2107 приїхали у с. Мілієве Вижницького району до присадибної ділянки ОСОБА_18 ,звідки викрали триста кущів саджанців малини вартістю 5 грн. за штуку на суму 1500грн., та водяну помпу, вартістю 2000 грн.., внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн..

Після чого ОСОБА_25 спільно з ОСОБА_27 , ОСОБА_23 та ОСОБА_28 з викраденим майном з місця злочину зникли,розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_23 в ході судового розгляду справи вину у чиненні інкримінованих йому злочинів не визнавав, однак в судовому засіданні в вересні 2022 року визнав повністю ,щиро розкаявся ,просив суворо не карати.Зазначав ,що шкода відшодована потерпілим частково, буде вживати заходів до повного відшкодування шкоди . Просив вибачення у потерпілих .

Обвинувачений ОСОБА_24 вину у вчиненні крадіжки з господарства ОСОБА_17 визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати . А також підтвердив той факт, що під час обшуку було виявлено та вилучено пістолет. Зазначав,що став на шлях виправлення,просив суворо не карати .

Обвинувачений ОСОБА_25 в ході судового розгляду справи вину у чиненні інкримінованих йому злочинів не визнавав, однак в судовому засіданні в вересні 2022 року визнав повністю ,щиро розкаявся ,просив суворо не карати.Вказував,що йому дуже соромно за вчинені злочини. Зазначає, що став на шлях виправлення ,на протязі тривалого часу не вчиняє нових правопорушень, у нього народилася третя дитина,активно допомагає Збройним Силам України. Зазначав, що шкода відшодована майже всім потерпілим, останні претензій до нього не мають. Вживає, та буде буде вживати заходів до повного відшкодування шкоди . Просив вибачення у потерпілих .

Потерпілий ОСОБА_22 показав суду, що у нього було викрадено а саме : шліфувальну машинку «Макіта», відбійний молоток з кейсом, 2 шуроповерти, 3 батерії до них , 2 бухти кабелю, лазерний рівень марки «Макіта», гідронасос, краско пульт, пульвелізатор. Крадіжку речей виявив 29 лютого 2016 року о 9 год. ранку з 9 до 9.30. Всі речі пропали з новобудови. Було пошкоджено, а саме : виламане метало пластикове вікно . Повернуто : лазерний рівень «Девальт», відбійний молоток, шліфувальна кутова машинка, 1 шуруповерт, половина бухти кабелю. Неповернутим залишається: гідрофер, краско пульт,шуруповерт,половина бухти кабелю. В поліції йому повідомили, що викрадені речі вилучили в ОСОБА_29 . Відносно міри покарання то покладається на розсуд суду.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_18 показав суду ,що в квітні 2017 року з ділянки у нього викрали кущі малини в кількості 500 шт. та водяну помпу . Шкода відшкодована, претензій матеріального характеру не має, просив суворо не карати.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_16 показав суду , що в с. Вали Вижницького району у нього є будинок , який він отримав у спадщину від свого дідуся . До будинку навідується кожні 2-3 дня . Розбивши вікно та поломивши вінонні рами злодії проникли в будинок ,звідки таємно викрали бензопилу «Моторсіч» та електрогазозварку, які були в коридорі .

Потерпілий ОСОБА_19 показав суду ,що у них пропала бензопила марки «Штіль-25»,крадіжка була вчинена в березні 2017 року до Паски, та хоче ,щоб її повернули і претензій не буде мати. Крадіжку вчинено з гаража домогосподарства,що розташовано в с. Замостя Вижницького району. Йому відомо ,що бензопила на складі. Бензопила була викрадена з території їхнього господарства. Син впізнавав бензопилу. На корпусі пили була викарбована буква «Б».

Потерпілий ОСОБА_20 показав суду ,що з 7 на 8 березня 2017 року в нього викрали два акумулятори від автомобілів , по 90 ампер від Мерседес Бенц. Злодії проникли на територію тракторної бригади . Вартість акумуляторів 1000,1200 грн. Виїздом на місце події СОГ встановила по слідах ,що злодіїв було двоє .

З показань потерпілої ОСОБА_21 вбачається ,що на хуторі Майдан Лукавецької с/р в них є новобудова, яка розташована недалеко біля лісу. Пояснила ,що син в четвер купив та привіз керамічну плитку, в суботу плитка була, в неділю до будинку ніхто не навідувався , а в понеділок плитки вже не було . Вказала , що злодії відкрили вікно. Плитку придбали за 30 000 грн.,шкоду відшкодовано ,претензій матеріального характеру їхня сім`я до підсудніх немає. Просила не карати підсудніх. Власником будинку є син ОСОБА_30 , а будинок будує вона . На впізнання плитки ходив син .

Допитана в ході судового засідання потерпіла ОСОБА_17 показала суду,що з їхнього спільного будинковолодіння були викрадені речі які зазначені в обвинувальному акті. А саме : ланцюги до трактора,набір ключів, каністри,акумулятор. Тривалий час шкода залишалася невідшкодованою. До суду 17 жовтня 2022 року надіслала заяву в якій зазначала ,що шкода відшкодована в повному обсязі ,претензій до підсудніх матеріального характеру немає.

Свідок ОСОБА_31 показав суду , що він є рідним братом ОСОБА_32 . Був понятим під час проведення обшуку,коли знайшли зброю: а саме пістолет та патрони,вважає ,що зброю йому підкинули .

З показань свідка ОСОБА_33 вбачається ,що був понятим під час проведення обшуку та бачив патрони та пістолет, які були вилучені .

Свідок ОСОБА_34 показав суду,що що до нього додому прийшов ОСОБА_35 і попросив бути понятим під час обшуку ,на що він погодився ,зазначає,що був присутній під час проведення цієї слідчої дії, під час якої було виявлено та вилучено бензопилу «Штіль»,акумуляторну батарею,бензопилу «Моторсіч» .По закінченню слідчої дії був складений протокол ,який зачитано вголос ,вкінці якого він поставив свій підпис ,зауважень у нього не було . Вказує,що під час обшуку ОСОБА_36 повідомляв, що бензопила та акумулятор є його власністю. Водяну помпу і патрони при обшуку не вилучалися .

З показань свідка ОСОБА_37 вбачається ,що 19 січня 2016 року вони приїхали в м. Вашківці до сина, вечором були всі інструменти а вранці інструментів вже не було. Зазначає,що вказаними інструментами в будинку проводилися будівельні роботи. В той період вони працювали в четвер. А в п`ятницю, суботу, неділю не працювали. Коли приїхали в понеділок до будинку ,то одразу виявили крадіжку ,та побачили пошкоджене вікно . Вони одразу викликали поліцію. Зробили опис всіх інструментів . Син працював у Бельгії та собі там придбав .В будинок проникли через вікно, підставивши під вікно 2 дерев`яних ковбки . Син звернувся в поліцію та власноручно писав заяву . По приїзду слідчо - оперативна група детально все описала. Був при впізнанні речей, працівники поліції розкривали опечатані коробки і проводили впізнання по вилучених речах. При цій слідчій дії впізнав : лазер,шуруповерт,болгарку. Гідрофера - немає, краско - пульта також немає .

З показань свідка ОСОБА_38 вбачається ,що бензопилу марки «Штіль 25» купив його покійний брат,коли саме він придбав йому не відомо . Повідомили з поліції ,що знайшли бензопилу,треба прийти і впізнати її. Прийшовши в поліцію він впізнав їхню бензопилу ,так як на корпусі була викарбувана буква ОСОБА_39 ,по якій він ї її впізнав. Зазначив , що поліцію викликав батько,так як він прийшов в гараж і виявив ,що відсутня бензопила. Вартість бензопили на момент крадіжки 4 -5 тисяч гривень Впізнання працівники поліції проводили перед паскою 2016 року. Впізнання проводилося в гаражах Вижницького РВ ,було покладено 3 бензопили вряд і він впізнавав їх.

Свідок ОСОБА_30 показав суду , що була придбана керамічна плитка на АДРЕСА_5 в магазині «Епіцентр». Плитку придбав за 30 000 грн.,а клей за 8000 грн.. Вказує, що він найняв буса,що доставити плитку та клей на хутір Майдан Лукавецької с/р.. Вони в той вечір привезли плитку ,хлопці допомогли розвантажити ,закрили хату і поїхали додому . Через декілька днів після покупки плитку з будинку викрали . Через рік чи півтора плитка знайшлася. Незнайомі хлопці йому повернули гроші за плитку. Новобудова, яка розташована на хуторі Майдан його. Гроші на придбання плитки дала йому мама, а він тільки купляв . Оранжевого кольору 35 м. кв . він купив у ванну, квіточка вставка і віночок.,а у зал і на кухню коричневого кольору 250 штук. На кожній коробці з плиткою було написано прізвище « ОСОБА_40 ». Коли була вчинена крадіжка в 2017 році то на вулиці стояв сніг. Вказує,що він був присутній на слідчих діях, слідчому він дав фрагмент плитки. У хлопця по імені Славік в селі Коритне на стіні у ванні була його плитка,а на коробках писало прізвище « ОСОБА_40 ». Пояснив суду ,що після того як знайшли плитку протягом 4-5 днів йому повернули гроші за плитку ,тобто відшкодували матеріальну шкоду . Претензій матеріального характеру не має, він йому прощає . Йому повернули кошти у сумі 27 000 грн., 3000 він прощає.

Свідок ОСОБА_41 показав суду що ОСОБА_42 попросив його та інших хлопців,їх всього було четверо: він, ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 допомогти йому розвантажити плитку з буса Спринтера. Плитки було пів буса ,вони її розвантажили приблизно пів години а може і більше ,вона була важка . Пізніше мати ОСОБА_46 зателефонувала йому і повідомила ,що викрали плитку ,запитувала в нього , чи не знає хто викрав .

Свідок ОСОБА_47 показав суду ,що він працює різноробочим . Вказує,що їх попросили розгрузити плитку,розвантажували плитку 5 чоловік, приблизно 40 хвилин. Це було вечором, уже було темно на вулиці,яка була погода в той день не пам`ятає . Світла на той час ще в будинку не було . З ними розрахувалися за розгрузку . Зазначає,що він в той час працював на пилорамі у ОСОБА_48 . Вони розвантажували керамічну плитку з буса в будинок, плитка була одного коричневого кольору, і була упакована в картонні коробки. Картонні коробки були різних розмірів. Крадіжка сталася дуже швидко і їх запитували чи вони не крали плитку. Чи повернули плитку потерпілому йому не відомо

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_49 показала суду ,що до неї в магазин зайшли і попросили бути понятою при впізнанні викрадених речей. І пішли всі разом в бокс (гараж) райвідділу. Зазначає, що вона була присутня при впізнанні бензопили в якості понятої . Там було 3-4 бензопили. Крім неї, працівників поліції другою понятою була її дочка . В яких документах вона розписувалась ,вона не пам`ятає. Слідча дія тривала менше двох годин. Пам`ятає, що це був день , на вулиці було тепло і світло. Хто запросив її бути понятою не пам`ятає. Дії слідчих вона не контролювала. Де саме підписувала документи вона також не пам`ятає. Чи підписувала один документ чи декілька вона не пам`ятає. Добре пам`ятає ,що бензопили були на землі,чи були упаковані вони ,вона не пам`ятає. Вказувала ,що її дочка ОСОБА_50 працює в Національній Поліції з 2018 року .

Свідок ОСОБА_27 показав суду, що у нього самого була кримінальна справа,про події які відбувалися в 2017 році нічого не пам`ятає, та нічого суду з цього приводу пояснити не може .

Свідок ОСОБА_50 показала суду , що була в якості свідка на території РВ в 2017 році впізнавав бензопилу. Вказує, що в 2017 році вона була студентка. Пояснила суду, що вона сиділа з мамою в магазині , до них підійшов слідчий ОСОБА_51 який попросив бути понятою. Вона була понятою,слідча дія проводилася в боксі Вижницького РВ, який був час доби вона не пам`ятає. Вказує, що під час слідчої дії чоловік впізнав предмет схожий на бензопилу . Яких ознаках впізнав не пам`ятає. Оскільки події відбувалися в 2017 році то чи була вона в якості свідка чи понятої не пам`ятає .

Свідки ОСОБА_52 та ОСОБА_53 будучи допитані в якості свідків в ході судового засідання підтвердили факт крадіжки з домогосподарства речей до трактора: а саме ланцюгів,каністр, ключів,викруток .

Письмові докази матеріали провадження .

Том 1

Згідно витягу ЄРДР за №0000354 від 01.06.2016 року вказано, що в період часу з 30.07.2016 року по 03.08.2017 року ОСОБА_23 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом пошкодження дерев`яного вікна проник до житлового будинку ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жит. с. Вали Вижницького району Чернівецької області, звідки таємно викрав бензопилу марки «Мотор Січ», вартістю 2670 грн. Після чого разом із викраденим майном з місця злочину втік. розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вказану суму.

Витягом ЄРДР від 14.04.2017 року вказано, що з 01.01.2017 року по 01.02.2017 року ОСОБА_23 переслідуючи умисну корисливу мету направлену на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення , діючи повторно та з попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_25 , жителем с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області , зайшли на територію господарства ОСОБА_17 жительки АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ланцюг до переднього колеса трактора МТЗ 82 вартістю 1500 грн., ланцюг до заднього колеса трактора МТЗ 82, вартістю 3500 грн. набір ключів фірми «Делотехники», вартістю 1300 грн., пластикову каністру, ємністю 5 л. із вмістом у ній чистого мастила для двигуна, вартістю 145 грн., пластикову каністру, ємністю 5 л. із вмістом у ній переробки для системи трактора, вартістю 50 грн., металевого ключа, розміром 30x20 сріблястого кольору, вартістю 350 грн., пластикову каністру, ємністю 10 л. заповнену дизельним пальним, вартістю 240 грн., 60 л дизельного пального з баку трактора, вартістю 1200 грн.. набір головок із воротком, вартістю 1000 грн., акумуляторну батарею фірми «Іста», потужністю 200 Ам з номерним позначенням « НОМЕР_3 вартістю 150 дол. США (станом на 01.02.2017 року за курсом Національного банку України становить 2843, 4 грн.) дротяну щітку, вартістю 20 грн. Всього потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 148. 4 гривень. Після чого ОСОБА_23 , спільно із ОСОБА_25 . ОСОБА_24 з викраденим майном з місця злочину скрилися, розпорядившись ним на власний розсуд.

Витягом ЄРДР від 14.04.2017 року вказано, що04.04.2017 року по 08.04.2017 року, ОСОБА_23 переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно та за попередньою змовою із ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_6 та ОСОБА_28 , на автомобілі марки ВАЗ 2107 приїхали у с. Мілієве Вижницького району до присадибної ділянки ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителя АДРЕСА_7 , звідки викрали триста кущів саджанців малини, вартістю 5 грн. за штуку на суму 1500 грн. та водяну помпу, вартістю 2 000 гр. внаслідок чого спричинили потерпілому ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3500 грн. Після чого, ОСОБА_23 за попередньою змовою з ОСОБА_27 , ОСОБА_25 та ОСОБА_54 з викраденим майном з місця злочину скрилися, розпорядившись ним на власний розсуд.

У витязі ЄРДР від 22.04.2017 року вказано, що в серпні місяці 2016 року (точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) ОСОБА_23 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, через незачинені двері гаражного приміщення, яке належить ОСОБА_38 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_7 , проник середину, звідки таємно повторно таємно викрав бензопилу марки «Штіль-25», вартістю 2 800 грн., після чого разом із викраденим майном з місця злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_38 матеріальної шкоди на вказану суму.

Витягом ЄРДР від 16.06.2017 року вказано, в ході проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000021 від 06.02.2017 року було встановлено, що 10.05.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_6 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_24 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , було виявлено та вилучено 2 (два) предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 9мм із маркуванням «Терен - 3, 9mm РА», 28 (двадцять вісім) предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням 270 та 81. 1 (один) предмет який за своїми зовнішніми ознаками схожий на патрон калібром 9мм з маркуванням 23 та 91, 8 (вісім) предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до малокаліберної зброї з маркуванням «V», які були вилучені та відповідно поміщені у сейф-пакети НДЕКЦ МВС України №№ 3495234, 1661608, 3495221, 0094181, 3466352. Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 1076-К від 13.06.2017 року надані на дослідження патрони, а саме: - 28 патронів з маркувальними позначеннями «270 81» - являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 5.45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової вогнепальної зброї калібру 5.45 мм (АКМ-74, РПК-74 та ін.); - 8 патронів з маркувальними позначеннями «V» - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної Зброї калібру 5,6 мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та ін ): - 1 патрон з маркувальним позначенням «23 81» - являються боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї. 7,65 мм патроном «Browning», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7.65 мм (waltherPP. Mausermod. 1914 та ін.);

Витягом ЄРДР від 17.08.2017 року, встановлено, що 10.05.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, у якому реєстрований та проживає ОСОБА_24 в с. за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням «STALKER2918 - S№ НОМЕР_2 ». Згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 1077-К від 09.06.2017 року наданий на дослідження предмет який, за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням«STALKER 2918 - S№ НОМЕР_2 » являється вогнепальною зброєю калібру 9мм., виготовленою саморобним способом, шляхом внесеннязмін в конструкцію ствола з 9мм. пістолета STALKER 2918- S, турецького виробництва, заводський№ НОМЕР_2 . Пістолет придатний для проведення пострілів 9мм пістолетнимишумовими патронами, 9мм пістолетними патронами спорядженими снарядами несмертельної дії, та 6,8 мм. свинцевими снарядами, методом роздільного заряджання.

Витягом ЄРДР від 22.08.2017 року встановлено, в ніч на 08.03.2017 року ОСОБА_35 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно та за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем с. Бережонка Вижницького району Чернівецькоїобласті, на автомобілі «Фольксваген-Гольф» білого кольору, який належить ОСОБА_23 , прибули до території колишнього колгоспу «Дружба», що у с. Лукавці Вижницького району Чернівецької області, де через цегляну огорожу, проникли на дану територію, яка перебуває під охороною, звідки із належного громадянину ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_11 , жит. с.Лукавці Вижницького району Чернівецькоїобласті,вантажного автомобіля фургону марки «Мерседес-Бенц 809», д.н.з. НОМЕР_4 ,таємно викрали дві акумуляторні батареї марки «Ассum», потужністю по 90 Ампер-годин, вартістю2100 кожна. всього ОСОБА_23 за попередньою змовою з ОСОБА_55 таємно викрав майна потерпілого ОСОБА_20 -а загальну суму 4200 гривень, після чого разом з викраденим з місця злочину втекли, а викраденим розпорядилися на власний розсуд,чим спричини потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 4200 гривень.

Протоколом обшуку від 14.04.2017 року з фототаблицями в якому вказано, що місцем проведення є приміщення корівника , який розташований в АДРЕСА_6 , де на підлозі виявлено електродвигуни сірого кольору, та проводка чорного та білого кольору без найменування фірми виробника .

Згідно протоколу обшуку від 14.04.2017 року з фототаблицями встановлено ,що в гаражному приміщенні з права на залізному столі виявлена зброя .

Згідно протоколу обшуку від 14.04.2017 року ОСОБА_25 ,під час обшуку виявлено та вилучено: гумові чоботи,металеві ланцюги, 2 акумуляторні батареї Корсе та ,Торсач

Згідно висновку експерта оцінювача ОСОБА_56 № 180517/4 від 17 .05.2017 року залишкова вартість наданих на дослідження речей становить : кутової шліфувальної машини марки « Макіта», відбійного молотка «Dewalt», бухти трьохжильного кабелю довжиною 41 м., лазерного рівня марки «Макіта», кейсу з водяним рівнем, свердло по металу, ручка від шуруповерта,зарядний пристрій,дві акумуляторні батареї з врахуванням зносу 5850 грн.00, сплетіння ланцюгів пластикова каністра,ключ металевий на 22 мм.,дротяна щітка для металу з врахуванням зносу 1085 грн., бензопила марки «Штіль» - 2800 грн., бензопили марки «Мотор Січ» - 2670 грн., електродигун вартістю 2070 грн., ручна водяна помпа вартістю 2130 грн. .

Згідно висновку експерта від 10.05.2017 року № 292 Х надані на дослідження проростки рослин мають анатомо-морфологічні ознаки рослини коноплі,не містять в своєму складі тетрагідроканабінолу та до рослин,які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей,не відноситься . Надане на дослідження насіння є зрілим насінням коноплі, яке до наркотичних засобів,психотропних речовин чи прекурсорів не відноситься .

Згідно висновку експерта № 901 К від 22.05.2017 р. ніж загальною довжиною 204мм., є холодною зброєю колюче - ріжучої дії мисливським ножем загального призначення . Ніж загальною довжиною 236 мм,до категорії холодної зброї не відноситься у зв`язку з невідповідністю загальним техніко криміналістичним вимогам . Надані на дослідження ножі виготовлені саморобним способом .

Згідно висновку експерта від 17 травня 2017 року №11-В /320- Х надана на дослідження сипуча речовина є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом. Надана на дослідження сипуча речовина являє собою бездимний порох марки «Сокол» . Надана на дослідження сипуча речовина виготовлена промисловим способом.. Загальна маса наданої на дослідження сипучої речовини складає 91,505 грама .

Згідно постанови від 23 серпня 2017 року пакет бокс за № 3989275 в якому міститься вибухова речовина метальної в металевій банці яка є вибуховою речовиною метальної дії нітро целюлозним порохом загальною масою 91,505 грама - визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження .

Згідно протоколу огляду предметів з фототаблицями до нього від 08.05.2017 року проведено огляд : керамічної плитки світло коричневого кольору - 31 шт.,керамічної плитки світло - коричневого кольору - 7 шт., керамічної плитки темно - коричневого кольору 33 шт., керамічної плитки білого кольору - 8 шт ., керамічної плитки тілесного кольору 6 пачок по 10 шт ., 1 шт. керамічної плитки світло -коричневого кольору прямокутної форми розміром 37*23*8 , 5 шт. керамічної плитки темно коричневого кольору,прямокутної форми розміром 24,5х6,5х0,5 .

Протокол огляду предмета від 04.07.2017 р. слідчим оглянуто вилучені речі та предмети .

Згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до кримінального провадження від 04.07.2017 р . кросівки сірого кольору, резинові чоботи зеленого кольору,пару кросівок чорного кольору визнано речовими доказами та прилучено до матеріалів кримінального провадження .

Згідно постанови про визнання речових доказів та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження - мисливський ніж ,довжиною 204 мм визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження .

ТОМ 2

Ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 (п`ять) упаковок плитки із керамічними узорами; 32 (тридцять дві) плитки коричневого кольору із заокругленими краями; 6 (шість) плиток, розміром 43x43 оранжевого кольору; 4 (чотири) плитки із малюком квітки білого та оранжевого кольору розміром 7,5x23см.; 7 (сім) упаковок плитки білого кольору; 5 (п`ять) плиток коричневого кольору; 2 (дві) упаковки плитки оранжевого кольору; одну плитку оранжевого кольору розміром 23x50 см.; 4 (чотири) білих плиток розміром 23x50см. В іншій частині клопотання - відмовлено.

Ухвалою слідчого судді від 27.04.2017 року клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_57 , про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України задоволено.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:1) взуття: гумові чоботи зеленого кольору, кросівки шкіряні білого кольору марки «Егос», кросівки сірого кольору з написом «8», кросівки чорного кольору з написом «Менфіс», берци чорного кольору, гумові чоботи зеленого кольору;2) три металеві ланцюги різної довжини для коліс від трактора;3) АКБ жовтого кольору «Форса-92»;4) АКБ чорного кольору марки «Торсач»;

5) компресор «Повер» із шлангом;6) компресор сірого кольору без найменування фірми виробника;7) чотири каністри білого кольору ємністю 30 л кожна, три з яких з червоними кришками і одна з жовтою;8) три каністри пластикові ємністю 20 л, одна біла, дві синіх одна з яких з написом «Дизпаливо»;9) фуганок на залізній основі без найменування фірми виробника;10) зварювальний апарат марки «Віта» сірого кольору;

11) рулон гофри білого кольору;12) чорний пакет із пластиковими з`єднувачами;

13) дві каністри синього кольору на одній з яких напис «Тосол Аляска»;14) два масляні шприци;15) кутову шліфувальну машинку синього кольору в розібраному стані без напису;16) кутову шліфувальну машинку зеленого кольору без найменування фірми виробника;17) кутову шліфувальну машинку синього кольору без найменування фірми виробника;18) кутову шліфувальну машинку зеленого кольору з написом «Протон»;

19) чорний пластиковий ящик з ключем;20) чорний пластиковий ящик із написом «Agnaworld» із паяльником;21) шуруповерт «Dewоlt» жовто-чорного кольору;

22) елетролобзик «Einhebe» сірого кольору;23) дриль-перфоратор «Dewalt» жовто-чорного кольору;24) електролобзик «Technic» синього кольору;25) кутову шліфувальна машинка марки «Ferm»;26) шліфувальну машинку «Einhele» сірого кольору;27) фуганок синього кольору без найменування фірми виробника;28) кутову шліфувальну машинку «mahita» чорно-синього кольору;29) зарядний пристрій фірми «Елетрошина» сірого кольору;30) насос водяний фірми «Ikre»;31) міні-шуруповерт жовтого кольору в сірій коробці без найменування фірми виробника;32) синьо-сіру коробка з написом «moranto» з ключами;33) бензопилу марки «Штіль-25»;34) чорну коробку від перфоратора «Dewalt»;

35) чорну пластмасову обрізану з боку каністру із вмістом різноманітних ключів;

36) зарядний пристрій з акумулятором «Dewolt»;37) плиткоріз синього кольору без найменування фірми виробника;38) кохті механічні;39) великі металеві ножиці;40) рулон сірого трьохжильного кабелю;41) чорний пакет із ланцюгами різної довжини;42) лазерний рівень марки «mahita» зелено-чорного кольору з триногою чорного кольору;

43) шомпол для чищення рушниці;44) чотири залізні ступці;45) сім пилок для гіпсокартону;46) два ножі у чохлах коричневого кольору без найменування фірми виробника;47) мобільний телефон марки «Lenovo» IMEI: НОМЕР_5 із стартовими пакетами «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;48) три гільзи від гладкоствольної зброї калібру 16 мм білого, червоного, зеленого кольорів;49) електродриль жовтого кольору марки «Тоца»;50) кутову шліфувальну машинку марки «Интерскон»;51) бензопилу марки «Euromac»;52) автомагнітолу марки «Edon»;

53) чашку синього кольору новорічного оформлення із залишками насіння рослинного походження;54) 110 поліетиленових стаканів поміщених у дерев`яний ящик із пророслими рослинами ззовні схожими на рослини коноплі,яке вилучене 14.04.2017 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_25 та знаходиться на зберіганні у Вижницькому ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, бокс №1 (м. Вижниця, вул. Шухевича, 4).

У Витягу внесеного до ЄРДР за № 0000585 від 01.11.2016 року вказано, щов період часу з 30.07. по 03.08.2016 року невідома особа діючи умисно з корисливих мотивів, збуваючи на території господарства гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с. Вали, шляхом пошкодження одно із вікна його житлового будинку проникла до середини звідкіля таємно викрала електрозварку без найменування фірми вартістю 3500 грн. та бензопилу марки «МоторСір» червоного кольору вартістю 5600 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 9100 грн.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.08.2016 року, де потерпілий ОСОБА_16 вказує, що в період часу з 30.07. по 03.08.2016 року невідома особа діючи умисно з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства гр. ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жит. с. Вали, шляхом пошкодження одно із вікна його житлового будинку проникла до середини звідкіля таємновикрала електрозварку без найменування фірмивартістю 3500 грн. та бензопилу марки «МоторСір» червонного кольору вартістю 5600 грн., чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду.

Протоколом огляду від 03.08.2016 року з фототаблицями, де місцем події є господарство гр. ОСОБА_16 , розташоване в с. Вали Вижницького району Чернівецької області .

Протоколом огляду предметів від 03.08.2016 року яким є бензопила марки «МоторСір» червонного кольору, яка була у користуванні та паспортом пили бензомоторної СІЧ 270 № -02 ПС.

Витягом внесеного до ЄРДР за № 0000180 від 14.04.2017 року встановлено, щов ході реалізації матеріалів оперативного обліку працівниками сектору КП Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 житель с. Коритне спільно з ОСОБА_23 . ІНФОРМАЦІЯ_6 жителем с. Бережонка та ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_11 житель с. Бережонка вчинили крадіжку акумулятора набору ключів, дизельного пального, ланцюгів від трактора та ключів до нього з господарства гр-на ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_13 жителя с . Банилів Вижницького району.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.04.2017 року, де потерпілий ОСОБА_52 вказує, що невідомі особи в період часу з 31.01. 2017 по 01.02.2017 року викрали з трактора ВМТЗ-82 АКВ марки »Іскра», сірого кольору, пластикову каністру на 10 літрів білого кольору із дизельним паливом пластикові каністри у кількості дві штуки набір ключів «Телотехники», дротяні щітки із червоною ручкою, торцовий ключ, 60 літрів дизельного палива, саморобні ланцюги до тракторних коліс.

Протоколом огляду місця події від 11.05.2017 року з фототаблицями, де місце події є господарство гр. ОСОБА_52 , розташоване в АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предметів від 20.04.2017 року з фототаблицями а саме : сплетіння ланцюгів, які являють собою прямокутники сплетені в ряд довжиною 2,30 м, ширина 45 см. для передніх коліс трактора МТЗ 82; сплетіння ланцюгів, які являють собою прямокутники сплетені в ряд довжиною 4 м, ширина 65 см. для задніх коліс трактора МТЗ 82; пластикова каністра синього кольору ємкістю 5 літрів з під масла під кришкою якої знаходиться клаптик обгортки від мінеральної води фірми «Караван» , пластикова каністра синього кольору ємкістю 5 літрів з під переробки мастила, ключ на 22 рожковий із надписом на ньому «Дело техники», дротянащітка із зігнутим наконечником.

Витягом внесеного до ЄРДР за № 0000181 від 14.04.2017 року встановлено, що ході реалізації матеріалів оперативного обліку працівниками сектору КП Вижницького відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області встановлено, що ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_12 житель с. Коритне спільно з ОСОБА_23 . ІНФОРМАЦІЯ_6 жителем с. Бережонка вчинили крадіжку саджанців малини та ручної водяної помпи з господарства гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_8 прож. с. Мілієве Вижницького району.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушеннявід 14.04.2017 року, де потерпілий ОСОБА_18 вказує, що в період часу з 04.04.2017 року по 08.04.2017 року невідома особа із його присадибної ділянки, що розташована в с.Мілієве Вижницького району Чернівецької області викрала ручну водяну помпу та триста кущів рослин малини на загальну суму 3500 гривень.

Протоколом огляду місця події від 09.05.2017 року з фототаблицями, де місцем події є земельна ділянка гр. ОСОБА_18 розташована в с. Мілієве Вижницького району, Чернівецької області .

Протоколом обшуку від 17.05.2017 року з фототаблицями проведеного на підставі ухвали слідчого судді від 13.05.2017 року, виявлено на присадибній ділянці розташованій біля будинку АДРЕСА_6 , де без реєстрації проживає ОСОБА_27 та є власністю ОСОБА_58 виявлено 300 садженців малини. Також в коридорі будинку в правому куті біля дверей виявлено предмет зовні схожий на зброю з маркуванням № НОМЕР_8 .

Протоколом огляду предметів від 09.05.2017 року - бувшого у використанні водяного насосу чорного кольору, який використовувався для поливу малини .

Протоколом огляду предметів від 17.05.2017 року з фототаблицями а саме : автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору у д.н. НОМЕР_9 .

Протокол огляду предметів від 20.07.2017 р. з фото таблицею, яким є автомобіль марки ВАЗ 2107 червоного кольору д.н.з. НОМЕР_9 .

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 24.04.2017 року матеріали досудового розслідування у 0000084 від 09.02.2016, та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, № 0000123 від 01.03.2016, та правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 185 КК України № 0000196 від 22.04.2017 та правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, об`єднано в одне провадження.

Том 3

У Витягу внесеного до ЄРДР за № 0000196 від 22.04.2017 року вказано, що в серпні 2016 року невідома особа, з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства ОСОБА_19 розташованого в с. Коритне вул. Головна, Вижницького району Чернівецької області проникла до гаражного приміщення звідкіля таємно викрала бензопилу марки «Штіль -25» вартістю 8000 гривень.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.04.2017 року,де потерпілий ОСОБА_19 вказує, що в серпні 2016 року невідома особа, з корисливих мотивів, перебуваючи на території господарства ОСОБА_19 розташованого в с. Коритне вул. Головна, Вижницького району Чернівецької області проникла до гаражного приміщення звідкіля таємно викрала бензопилу марки «Штіль -25» вартістю 8000 гривень.

Протоколом огляду місця події від 10.05.2017 року з фототаблицями, де місцем події є огороджена територія господарства ОСОБА_19 розташована в АДРЕСА_8 .

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 22.04.2017 року з фототаблицями, де потерпілий ОСОБА_19 вказав, на бензопилу марки «Штіль -25», яка вилучена при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_23 та ОСОБА_25 та належить ОСОБА_19 на праві власності.

Протоколом огляду предметів від 22.04.2017 року з фототаблицями а саме : об`єктом огляду є бензопила марки «Штіль -25», яка вилучена при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_23 та ОСОБА_25 та належить ОСОБА_19 на праві власності.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.05.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 09.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, № 0000354 від 28.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України об`єднано в одне провадження за № l000354.

Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 12.05.2017 року матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000354 від 28.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст. 185 КК України та за №0000021 від 06.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України відносно ОСОБА_23 , ОСОБА_59 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 та ОСОБА_27 , об`єднано в одне провадження за №0000354, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У Витягу внесеного до ЄРДР за № 0000021 від 06.02.2017 року вказано, що 10.05.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння, у якомузареєстрований та проживає ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолеті з маркуванням «STALKER 2918 - S № НОМЕР_2 ».

В ході проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000021 ід 06.02.2017 року буловстановлено, що 10.05.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншоговолодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_24 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , було виявлено та вилучено 2 (два) предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 9мм із маркуванням «Терен - 3, 9mm РА», 28 двадцять вісім) предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням 270 та 81, 1 (один) предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на патрон калібром 9мм з маркуванням 23 та 91, 8 (вісім) предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до малокаліберної зброї з маркуванням «V», які були вилучені та відповідно розміщенні у сейф-пакети НДЕКЦ МВС України №№ 3495234, 1661608, 3495221, 0094181, 3466352.

У Витягу внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 16.06.2017 року вказано, що в ході проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за N 20000021 від 06.02.2017 року було встановлено, що 10.05.2017 року в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння за адресою: АДРЕСА_6 , у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , було виявлено та вилучено предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на пістолет із маркуванням «STALKER 2918-S № НОМЕР_2 », 2 (два) предмети, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 9мм із маркуванням «Терен - 3, 9mm РА», 28 (двадцять вісім предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони калібром 5,45 мм із маркуванням 270 та 81, 1 (один) предмет, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на патрон калібром 9 мм. із маркуванням 23 та 91, 8 (вісім) предметів, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на патрони до малокаліберної зброї з маркуванням «V».

Протоколом обшуку від 10.05.2017 року згідно якого є домоволодіння і прилегла територія , які знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Де в гаражі , зліва при вході на цвяху висить сумка в якому виявлено предмет схожий на пістолет чорного кольору та пістолетом з маркуванням STALKER 2918- НОМЕР_10 », У магазині пістолета наявно 2 (патрони) з маркуванням ТЕРЕН -3 ,9 мм РА. Також виявлено 28 патронів калібру 5,45 мм. 270 та 81, один патрон з позначкою 9 м.м. 23 та 91 та 8 патронів з позначкою V.

Висновком судової балістичної експертизи за №1077-К від 09.06.2017 року встановлено, що пістолет із маркуванням «STALKER 2918 - S № НОМЕР_2 » являється вогнепальною зброєю калібру 9 мм. виготовленою саморобним способом, шляхом внесення змін в конструкцію ствола з 9 мм. пістолета STALKER 2918 - S, турецького виробництва, заводський № НОМЕР_2 . Пістолет придатний для проведення пострілів 9 мм. пістолетними шумовими патронами, 9 мм. пістолетними патронами , спорядженими снарядами несмертельної дії та 6,8 м.м. свинцевими снарядами ,методами роздільного заряджання.

Висновком судової криміналістичної експертизи за №1076-К від 13.06.2017 року встановлено надані на дослідження патрони, а саме: 28 патронів з маркувальними позначеннями: «270 81» - являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілів з бойової вогнепальної зброї калібру 5,45мм (АКМ-74, РГЖ-74 та інш.); 8 патронів з маркувальними позначеннями «V» - являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї - 5,6мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення. Патрони призначені для проведення пострілів з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6мм (ТОЗ-8М, ТОЗ-16 та інш); 1 патрон з маркувальним позначенням « НОМЕР_11 » - являється боєприпасом до нарізної вогнепальної зброї, 7,65мм патроном «Browning», призначеним для проведення пострілу з нарізної вогнепальної зброї калібру 7,65мм (Walther РР, Mausermod. 1914 та інш.); 2 патрона з маркувальними позначеннями «ТЕРЕН-3 9mm РА» до категорії боєприпасів не відносяться - являються 9 мм. пістолетними патронами спорядженими метальними снарядами «несмертельної дії», призначеними для відстрілу з спеціальних пристроїв ("ПМР", "Форт 12Р" та інш). Надані на дослідження патрони, а саме: 28 патронів з маркувальними позначеннями: «270 81», 8 патронів з маркувальними позначеннями «V» та 1 патрон з маркувальним, позначенням «23 81» - придатні для здійснення пострілів.

Протоколом огляду предмету від 15.06.2017 року з фототаблицями, де предметом є сейф пакет НДЕКЦ МВС України за № 1673046.

Протоколом огляду предмету від 16.06.2017 року з фототаблицями, де предметом є сейф пакет НДЕКЦ МВС України за № 3989478.

Протоколом огляду предмету від 16.06.2017 року з фототаблицями, де предметом є сейф пакет НДЕКЦ МВС України за № 2082170.

Протоколом огляду предмету від 30.05.2017 року з фототаблицями, де предметом є сейф пакет НДЕКЦ МВС України за № 3989280.

У витягу внесеного до ЄРДР за № 0000408від 04.09.2017 року вказано, що в ході проведення досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000021 від 06.02.2017 року було встановлено, що 02.02.2017 року громадянин ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , житель АДРЕСА_9 , перебуваючи в с. Коритне, Вижницького району, Чернівецької області придбав у громадянина ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_6 гранату типу «РГД-5» за грошові кошти в сумі 100 доларів США, яку у подальшому 06.02.2017 року добровільно видав працівникам УСБУ в Чернівецькій області.

ТОМ 4

Витягом внесеного до ЄРДР за № 0000115 від 09.03.2017 року в якому вказано,що в ніч на 08.03.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу,перебуваючи на території тракторної бригади колишнього колгоспу «Дружба», що в с.Лукавці , Вижницького району Чернівецької області таємно викрала дві акумулярні батареї марки «ACCUM» , чорного кольору, потужністю по 90 Ам кожна із вантажного автомобіля фургону С, марки «Мерседес Бенц 809»,191 р.н., д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору власником якого являється громадянин ОСОБА_20 житель с. Лукавці,Вижницького району Чернівецької області, завдавши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.03.2017 року, де потерпілий ОСОБА_20 вказує, що в ніч на 08.03.2017 року невідома особа, шляхом вільного доступу, перебуваючи на території тракторної бригади колишнього колгоспу «Дружба», що в с.Лукавці , Вижницького району Чернівецької області таємно викрала дві акумулярні батареї марки «ACCUM» , чорного кольору, потужністю по 90 Ам, завдавши йому матеріальної шкоди на загальну суму 4200 гривень.

Протоколом огляду місця події від 08.03.2017 року з фототаблицями, де місцем події є територія колишнього транспортного парку колгоспу «Дружба», що в с. Лукавці Вижницького району, Чернівецької області .

Протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.04.2017 року згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2017 року номера НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.04.2017 року згідно ухвали слідчого судді Апеляційного суду Чернівецької області від 17.03.2017 року номера НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.04.2017 року згідно ухвали слідчого судді Апеляцйного суду Чернівецької області від 13.01.2017 року номера НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Протоколом про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.04.2017 року згідно ухвали слідчого судді Апеляцйного суду Чернівецької області від 13.01.2017 року номера НОМЕР_12 , що належить ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2017 року з відео файлами проведеного з ОСОБА_61 , який розповів про обставини крадіжки садженців з земельної ділянки ОСОБА_62 , що в с.Мілієве, де він вказував, Що ОСОБА_35 витягував рослини а він з чоловіком на ім`я ОСОБА_63 носив їх у транспортний засіб марки ВАЗ 2107. Також вказав, що ОСОБА_35 із земельної ділянки ОСОБА_18 викрав водяну помпу,яку забрав із собою додому.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 20.07.2017 року з відео файлами проведеного з ОСОБА_28 , який прямо продемонстрував як він спільно з ОСОБА_64 , ОСОБА_65 та ОСОБА_66 , вчинили крадіжку саджанців.

Згідно характеристики ОСОБА_24 виданої Коритненською сільською радою 22.05.2017 року він є жителем с. Бережонка Вижницького району , Чернівецької області за час проживання на території Коритненської сільської ради поводив себе гідно .

ТОМ 5

У Витягу внесеного до ЄРДР за № 0000279 від 16.06.2017 року вказано, що в період часу з 31.01.2017 року по 01.02.2017 року ОСОБА_25 , переслідуючі умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_1 . ОСОБА_24 . ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області зайшли на територію господарства ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жительки АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали ланцюг до переднього колеса трактора МТЗ 82, вартістю 1500 грн., ланцюг до заднього колеса трактора МТЗ 82, вартістю 3500 грн., набір ключів фірми «Дело техники», вартістю 1300 грн., пластикову каністру, ємністю 5 л із вмістом у ній чистого мастила для двигуна, вартістю 145 грн., пластикову каністру, ємністю 5 л із вмістом у ній переробки для системи трактора, вартістю 50 грн.. металевого ключа, розміром 30x20 сріблястого кольору, вартістю 350 грн., пластикову каністру, ємністю 10 л, заповнену дизельним пальним, вартістю 240 грн., 60 л дизельного пального з баку трактора, вартістю 1200 грн.. набір головок із воротком, вартістю 1000 грн., акумуляторну батарею фірми «Іста», потужністю 200 Ам із номерним позначенням -10281121, вартістю 150 дол. США (станом на 01.02.2017 року за курсом Національного банку України становить 2843, 4 грн.) дротяну щітку, вартістю 20 грн. Всього потерпілій ОСОБА_17 спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 12 148, 4 гривень. Після чого ОСОБА_25 , спільно із ОСОБА_23 та ОСОБА_24 з викраденим майном з місця злочину втекли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 17:00 год. 27.02.2016 року по 09:00 год. 29.02.2016 року ОСОБА_25 , переслідуючи умисну корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму металопластикового вікна проник до приміщення новобудови ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав водяний насос «Гідрофер», вартістю 80 доларів США. пластиковий кейс, в якому знаходилися два шуруповерта виробництва «Devalt» DCD 985 та «Devalt» DCF885, зарядний пристрій для акумуляторних батарей, 3 акумуляторні батареї, потужністю 18 Вт і 3 Ам, водяний рівень червоного кольору, свердло по металу, набір насадок для шуруповерта, загальною вартістю 603, 79 Євро, кутову шліфувальну машину марки «Макіта», потужністю 2200 Ват, вартістю 150 євро, платстиковий кейс чорного кольору, в якому знаходився відбійний молоток марки «Devalt»i3 зімнним патроном, вартістю 350 Євро, фарборозпилювач марки «Kraissmann» моделі FS 1000, вартістю 1400 грн., дві бухти електричного трьохжильного кабелю, потужнітсю 2,5 кВт. довжиною 100 м . вартітсю 75 Євро за одну бухту на загальну суму 150 євро, лазеринй рівень марки «Макіта», моделі SK 102, вартістю 150 Євро. Після чого, ОСОБА_25 із викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1400 грн., 80 дол. США (станом на 29.02.2017 року за курсом Національного банку України становить 2120 грн.) та 1403, 79 Євро (станом на 29.02.2017 року за курсом Національного банку України становить 40 148, 394 грн.). Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 43 668, 394 гривні.

Також, вказано, що період часу з 17:00 год. 27.02.2016 року по 09:00 год. 29.02.2016 року ОСОБА_25 , переслідуючи умисну, корисливу мету, направлену на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, діючи повторно, шляхом віджиму металоплатиквого вікна проник до приміщення новобудови ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , до в АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав водяний насос «Гідрофер», вартістю 80 доларів США, пластиковий кейс, в якому знаходилися два шуруповерта виробництва «Devalt» DCD 985 та «Devalt» DCF885, зарядний пристрій для акумуляторних батарей, 3 акумуляторні батареї, потужністю 18 Вт і 3 Ам, водяний рівень червоного кольору, свердло по металу, набір насадок для шуруповерта, загальною вартістю 603, 79 Євро, кутову шліфувальну машину марки «Макіта», потужністю 2200 Ват, вартістю 150 євро, платстиковий кейс чорного кольору, в якому знаходився відбійний молоток марки «Devalt»i3 зімнним патроном, вартістю 350 Євро, фарборозпилювач марки «Kraissmann» моделі FS 1000, вартістю 1400 грн., дві бухти електричного трьохжильного кабелю, потужнітсю 2,5 кВт, довжиною 100м . вартітсю 75 Євро за одну бухту на загальну суму 150 євро, лазеринй рівень марки «Макіта», моделі SK 102, вартістю 150 Євро. Після чого, ОСОБА_25 із викраденим майном з місця вчинення злочину скрився, розпорядившись ним на власний розсуд, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на суму 1400 грн., 80 дол. США (станом на 29.02.2017 року за курсом Національного банку України становить 2120 грн.) та 1403, 79 Євро (станом на 29.02.2017 року за курсом Національного банку України становить 40 148, 394 грн.). Загальна сума спричиненої матеріальної шкоди становить 43 668, 394 гривні.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000084 від 05.02.2016 року встановлено, що в період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом відважування метало пластикового вікна, проникла до новобудови ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , що в с. Майдан Вижницького району, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати, в кількості 28 кв. метрів, внаслідок чого спричинила ОСОБА_21 матеріальну шкоду .

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.02.2016 року, де потерпіла ОСОБА_21 вказує, що в період часу з 06.02.2016 року по 08.02.2016 року невідома особа, діючи умисно, таємно, шляхом відважування метало пластикового вікна, проникла до новобудови, що в с. Майдан, Вижницького району, звідки таємно викрала керамічну плитку для ванної кімнати, в кількості 28 кв. метрів, внаслідок чого спричинила матеріальну шкоду .

Протоколом огляду місця події від 08.02.2016 року з фототаблицями, де місцем події є новобудова гр. ОСОБА_21 , яка розташована в с. Майдан Вижницького району, Чернівецької області .

Згідно витягу з кримінального провадження №0000123 від 29.02.2016 року встановлено, що в період часу з 17. год.27.02.2016 року по 09.00 год. 29.02.2016 року невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна,проникла в приміщення новобудови,що розташована в АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_9 жит. с.Бережонка Вижницького району, звідки таємно викрала електроінструменти на загальну суму 39733,7 грн., внаслідок чого спричинила останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 29.02.2016 року, де потерпілий ОСОБА_22 вказує, що в період часу з 17. год.27.02.2016 року по 09.00 год. 29.02.2016 року невідома особа, шляхом проникнення до будинку в АДРЕСА_4 , викрала два шуруповерти, перфоратор, болгарку, дриль, пульвізатор, гідро-насос з роширювальним бачком.

Протоколом огляду місця події від 29.02.2016 року з фототаблицями, де місцем події є новобудова гр. ОСОБА_22 ,яка розташована в АДРЕСА_4 .

Протоколом огляду предметів від 24.04.2017 року з фототаблицями а саме : проведеного з потерпілим ОСОБА_22 об`єктом огляду є пластиковий кейс чорного кольору із заводським надписом на верхній частині Devalt . В середині даного кейса у верхній частині знаходиться водяний рівень червоно кольору та свердло по металу розміром 2 мм., у нижній частині кейсу знаходиться пластикова ручка від шуруповерта та шуруповерт Devalt, а також зарядний пристрій до акумулярних батерей чорного кольору та дві акумулярні батареї, кутова шліфувальна машинка «Макіта» чорно-синього кольору потужністю 2200 ват, відбивний молоток Devalt, бухта електрокабелю трьохжилкового,коричневого,синього та жовто-зеленого кольорів потужністю 2,5 кіловати, загальною довжиною 41 метр., лазерний рівень марки «Макіта» моделі SK 102, яка вилучена при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_25 ,

Протоколом огляду предметів від 10.05.2017 року з фототаблицями а саме : проведеного з потерпілим ОСОБА_37 об`єктом огляду є пластиковий кейс чорного кольору із заводським надписом на верхній частині Devalt , В середині даного кейса у верхній частині знаходиться водяний рівень червоно кольору та свердло по металу розміром 2 мм., у нижній частині кейсу знаходиться пластикова ручка від шуруповерта та шуруповерт Devalt, а також зарядний пристрій до акумулярних батерей чорного кольору та дві акумулярні батареї, кутова шліфувальна машинка «Макіта» чорно-синього кольору потужністю 2200 ват, відбивний молоток Devalt, бухта електрокабелю трьохжилкового,коричневого,синього та жовто-зеленого кольорів потужністю 2,5 кіловати, загальною довжиною 41 метр., лазерний рівень марки «Макіта» моделі SK 102, яка вилучена при проведенні обшуку по місцю проживання ОСОБА_25 .

Ухвалами Апеляційного суду Чернівецької області від 13 січня 2017 року надано дозвіл на проведення оперативно розшукових заходів шляхом зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі абонентських номерів ОСОБА_26 ,та ОСОБА_25 .

Ухвалами Апеляційного суду Чернівецької області від 17 січня 2017 року надано дозвіл на проведення оперативно розшукових заходів шляхом зняття інформації з транспортної телекомунікаційної мережі абонентських номерів ОСОБА_25 , та ОСОБА_26 .

В заяві потерпіла ОСОБА_17 вказує, що до обвинувачених не має жодних претензій , шкода відшкодована, просить їх суворо не карати та не позбавляти волі . Вищевказаних осіб пробачає .

Потерпілий ОСОБА_22 в своїй заяві просить справу звершувати у його відсутність . Шкода йому не відшкодована. Однак враховуючи що під час досудового розслідування працівниками поліції , було відшукане його викрадене майно. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

В заяві потерпілий ОСОБА_18 просить завершувати справу у його відсутність. Шкоду йому відшкодовано повністю будь-яких претензій до обвинувачених не має. Просить не позбавляти їх волі.

В заяві потерпілий ОСОБА_20 просить завершувати справу у його відсутність. Претензій до обвинувачених не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду.

В заяві потерпілий ОСОБА_19 просить завершувати справу у його відсутність. Претензій до обвинувачених не має. Щодо покарання покладається на розсуд суду. Просить повернути майно знайдене на досудовому слідстві.

В заяві потерпіла ОСОБА_21 просить завершити справу у її відсутність шкоду їй відшкодована у зв`язку з чим претензій немає . При призначенні покарання просить врахувати молодий вік обвинувачених те що у ОСОБА_25 на утриманні знаходиться неповнолітні діти , просить не позбавляти його волі.

В заяві потерпілий ОСОБА_16 просить справу завершувати у його відсутність . В суд з`явитися не може , оскільки перебуває на службі в лавах ЗСУ. Щодо призначення покарання покладається на розсуд суду.

Згідно довідки Банилівської сільскої ради за № 09-02/177 ОСОБА_25 проживає без реєстрації АДРЕСА_3 разом з сім`єю ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_20 ..

З характеристики, виданої Банилівською сільскою радою від 10.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_25 , характеризується з позитивної сторони .

З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_25 , раніше судимий.

Згіднодовідки КУ Вижницька ЦРЛ від26 вересня 2016 року відносно ОСОБА_25 , встановлено, що останній на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Банилівською сільською радою 12.08.2022 року за № 09-02/177, ОСОБА_24 , вказано, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 з дружиною ОСОБА_71 , сином ОСОБА_72 ,21.05.2021 року, матір`ю дружини ОСОБА_73 ..

З характеристики виданої Банилівською сільською ради від 12.08.2022 року, вбачається, ОСОБА_74 , характеризується з позитивноїсторони .

З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_24 , раніше судимий.

Згідно довідки КУ Вижницька ЦРЛ від 05.09.2017 року відносно ОСОБА_24 , встановлено, що останній на «Д» обліку в лікаря психіатра не перебуває. Перебуває на ОСОБА_75 обліку у лікаря нарколога .

Згідно довідки про склад сім`ї виданої Банилівською сільською радою 08.08.2022 року за № 02-02/177, ОСОБА_23 , вказано, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_6 з дружиною ОСОБА_76 , сином ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_21 донькою ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_22 ..

З характеристики виданої Банилівською сільскою радю від 12.08.2022 року, вбачається, що ОСОБА_23 , характеризується з позитивної сторони .

З довідки ІТ вбачається, що обвинувачений ОСОБА_23 раніше не судимий.

Згідно довідки КУ Вижницька ЦРЛ від 05.09.2017 рокувідносно ОСОБА_23 , встановлено, що останній на «Д» обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває .

З відповіді Вижницького районного сектору пробації від 02.09.2022 року, вбачається, що на обліку Вижницького РС№1 перебував ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , засуджений Солом`янським районним судом 23.08.2011 року до 1 року позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік 6 місяців, 21.03.2013 року, ОСОБА_24 знятий з обліку по закінченні іспитового терміну.

Також на обліку Вижницького PC №1 перебував ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , засуджений Вижницьким районним судом 11.04.2014 року до 3 років 6 місяців позбавлення волі. З іспитовим терміном на 2 роки, 18.05.2016 року, ОСОБА_25 знятий з обліку по закінченні іспитовоготерміну.

Згідно ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта

У відповідності до статті 9 КК України , під час кримінального провадження суд зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, вимог інших актів законодавства зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно зі ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд постановляє наявність чи відсутність фактів та обставин,що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписами ст.86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Під час судового розгляду відбулося розкриття процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД після передачі кримінального провадження до суду, суд забезпечив стороні захисту достатній час і реальну можливість для доведення перед судом своєї позиції щодо належності та допустимості доказів, отриманих у результаті НСРД в комплексі із процесуальною підставою для проведення НСРД з метою реалізації принципу змагальності.

Таким чином, за результатами аналізу доказів, суд приходить до висновку, що надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази, є належними, допустимими і стороною захисту не спростовані.

Таким чином суд приходить до обґрунтованого висновку , що докази в даному кримінальному провадженні є належні та допустимі, а вина обвинувачених : ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 стороною обвинувачення доведена «поза розумним сумнівом» .

ОСОБА_35 .

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_23 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2, ч.3 ст.185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло; а також, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення; та таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб; а також таємне викраження чужого майна ( крадіжка ) вчинена повторно,за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше сховище .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_23 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами , які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_23 є повне визнання вини , та щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_23 судом не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено , що призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання

При обранні обвинуваченому ОСОБА_23 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесений до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно , має на утриманні 2 -х дітей, враховує позицію всіх потерпілих .

Призначаючи покарання ОСОБА_23 суд в повній мірі враховує особу обвинуваченого, а саме характеристику по місцю проживання, беручи до уваги характер та спосіб вчинених злочинів , шкоду добровільно частково відшкодував, бере до уваги думку потерпілих , а також те , що він став на шлях виправлення,на протязі тривалого часу не вчиняє кримінальні правопорушення.

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, застосувавши вимоги ст. ст.75, 76 ККУ таке покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

ОСОБА_24

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_24 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 263 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб; а також придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу .

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_24 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставин, які б пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_24 є повне визнання вини та щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_24 судом також не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено ,що призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_24 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів , по місцю проживання характеризується позитивно , має на утриманні одну неповнолітню дітину, враховує позицію всіх потерпілих.

Призначаючи покарання ОСОБА_24 суд в повній мірі враховує особу обвинуваченого, а саме по характеристику по місцю проживання, беручи до уваги характер та спосіб вчинених злочинів . Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі,застосувавши вимоги ст. ст. 75, 76 КК України, таке покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

ОСОБА_25

Аналізуючи надані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_25 , доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 , ч.3 ст.185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжка) поєднана з проникненням у інше приміщення, а також таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно, поєднана з проникненням в інше приміщення; таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_25 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 66 КК України обставини, які б пом`якшували покарання обвинуваченому ОСОБА_25 це повне визнання вини та щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілим .

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_25 судом не встановлено.

За правилами ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» зазначено ,що призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання

При обранні обвинуваченому ОСОБА_25 покарання, суд враховує, ступінь тяжкості вчинення ним кримінальних правопорушень, які згідно ст.12 КК України віднесені до категорії тяжкого та нетяжкого злочинів, по місцю проживання характеризується посередньо , має на утриманні троє неповнолітніх дітей, враховує позицію всіх потерпілих.

Призначаючи покарання ОСОБА_25 суд в повній мірі враховує особу обвинуваченого, а саме характеристику по місцю проживання, беручи до уваги характер та спосіб вчинених злочинів, а також те, що останній вчинив тяжкий та нетяжкий злочини, шкода ним відшкодована частково, бере до уваги думку потерпілих .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_25 засуджений, а саме 11.04.2014 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст. 296 ч.4 КК України з застосуванням вимог 75 КК України - призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, та встановлено іспитовий строк на 2 роки .

Однак в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_25 на підставі ухвали Вижницького районного суду Чернівецької області звільнений від 11.05. 2016 року відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку на підставі ст. 78 ч.1 КК України. Зазначена ухвала набрала законної сили та небула переглянута у встановленому законом проядку. Отже, наявність ухвали Вижницького районного суду від 11 травня 2016 року, яка набрала законної сили, про звільнення ОСОБА_25 від покарання на підставі ст.78 ч.1 КК У перешкоджає в даному випадку застосуванню ст. 71 КК України .

Тому на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і йому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі, таке покарання на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів .

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 03.11.2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_25 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 32 000 грн, яка внесена на депозитний рахунок апеляційного суду Чернівецької області: код 02894728, банк одержувач ДКСУ м.Київ МФО 820172, р/р 3872, призначення платежу- застава.

06 листопада 2017 року , у зв`язку з чим ОСОБА_25 звільнений з під варти.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного,а також враховуючи те,що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_25 судом не встановлено, запобіжний західу вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, запобіжний захід у виді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_76 після набрання вироком законної сили.

Судові витрати вирішити в порядку ст.124 КПК України

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 369-371, 374, 376, КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_23 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.3 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі ;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття остаточне покарання ОСОБА_23 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_23 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи .

Визнати винним ОСОБА_24 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 , ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі ;

- за ч.1 ст. 263 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі ;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначити до відбуття остаточне покарання ОСОБА_24 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_24 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років, не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи.

Визнати винним ОСОБА_29 в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання ,

- за ч.3 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі ;

- за ч.2 ст. 185 КК України - 3(три) роки позбавлення волі ;

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення меньш суворого покарання більш суворим, призначити до відбуття остаточне покарання ОСОБА_25 5 (п`ять ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_29 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років, не вчинить нового злочину і, відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , навчання та роботи .

Заставу, внесену 06.11.2017 року (квитанція № 15 від 06.11.2017 року), в розмірі 32 000 грн. (тридцять дві тисячі гривень) на депозитний рахунок апеляційного суду Чернівецької області: код 02894728, банк одержувач ДКСУ м. Київ МФО 820172, р/р 3872, призначення платежу- застава, повернути заставодавцю ОСОБА_76 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_23 судові витрати за проведення трасологічної експертизи експертиз в сумі 618,50 (шістсот вісімнадцять гривень 50 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_24 за проведення судових експертиз в сумі 1904,71 (одна тисяч дев`ятсот чотири гривні 71 копійок) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_29 за проведення експертизи в сумі 1855,50 ( одна тисяча вісімсот п`ятдесят п`ять гривень 50 копійок) в дохід держави.

Пакет-бокс за №3989275, в якому, згідно висновку експерта №11В-320-х від 17.05.2017 року міститься сипуча речовина, яка є вибуховою речовиною метальної дії нітроцелюлозним порохом загальною масою 91.505 грама, яка зберігається в камері речових доказів ГУНП в Чернівецькій області,- знищити.

Пару кросівок із написом на них цифри «8» ,- пару резинових чобіт зеленого кольору, пару кросівок чорного кольору «Memphisone»,які знаходяться в камері речових доказів Вижницького РВП,- повернути законному володільцю.

Мисливський ніж загальною довжиною 204 м.м. -, який знаходиться у камері схову речових доказів при ГУНП в Чернівецької області,- повернути законному володільцю.

Мисливський ніж загальною довжиною 236 м.м. -, який зберігається у камері схову речових доказів при Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області,- повернути законному володільцю.

Бензопилу марки мотор СІЧ-270, яка зберігається у камері схову речових доказів при Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області, повернути законному володільцю ОСОБА_16 .

Керамічна плитка світло-коричневого кольору 7 штук, керамічна плитка темно-коричневого кольору 33 шт., керамічна плитка білого кольору, 8 штук, керамічна плитка тілесного кольору 6 пачок по 10 штук в кожній пачці, керамічна плитка світло- коричневого кольору прямокутна 1 штука, керамічна плитка темно-коричневого кольору 5 штук, електродвигун потужністю 7,5 кВт., сплетіння ланцюгів для передніх коліс трактора МТЗ 82 одна штука, сплетіння ланцюгів для задніх коліс трактора МТЗ 82 одна штука, пластикова каністра синього кольору 5 літрів 1 штука. Пластикова каністра синього кольору 5 літрів 1 штука, ключ на 22 рожковий із надписом «Дело техніки», 1шт., дротяна щітка із зігнутим наконечником 1 шт., пластиковий кейс із шуруповертом марки «Devalt» моделі DCF885 чорно-жовтого кольору, зарядний пристрій до акумуляторних батарей чорного кольору та дві акумуляторні батареї, кутова шліфувальна машинку марки «Макіта» чорно-синього кольору потужністю 2200 ват, відбійний молоток марки «Devalt»,чорно-жовтогокольоруіззмінним патроном, бухта електрокабелютрьохжильного, коричневого, синього та жовто-зеленого кольорів, потужністю 2,5 кіловати, якийобгорнутий у гофру білогокольору та упакований в поліетиленовуплівкупрозорогокольору на якінаявнабірка з надписом«14125s3 L51» загальноюдовжиною41 метр та лазернийрівень марки «Макіта» моделіSK 102 чорного- синьогокольору, електродвигун потужністю 4 кВт 2800 об.- 1 шт., бензопила марки «Штіль 25», які знаходяться в камері речових доказів Вижницького РВП, - повернути законним володільцям.

300 кущів задженцівмалини,які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_18 залишити за ним.

Сейф пакет №1673046 в якому знаходиться пістолет,марлевий тампон та первинна упаковка, який зберігається у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області , знищити.

Сейф пакет №3989478, де знаходяться 20 патронів,19 гільз та дві попередні упаковки,які зберігається у камері схову УЛМТЗ ГУНП в Чернівецькій області ,- знищити.

Сейф пакет №2082170 в якому знаходиться, дорожня сумка та картонна коробка, який зберігається у камері схову речових доказів Вижницького РВП ГУНП в Чернівецької області.

Дорожню сумку повернути ОСОБА_24 , картонну коробку знищити.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 року на тимчасове вилучене майно, а саме: металеву водяну помпу, яка пофарбована фарбою чорного кольору;три набої 9 мм «Терен-3 РА» для відстрілу з пістолета, призначеного для стрільби газовими патронами; три прозорих пакети та один матерчатий мішок із вмістом дробу;матерчату сумку чорного кольору з шести набоями до гладкоствольної рушниці та однією гільзою;три набої калібру 16 мм до гладкоствольної рушниці; жерстяну банку ємністю 250 грам, на половину заповнену речовиною сірого кольору, зовні схожою на мисливський порох;тринадцять гільз від гладкоствольної рушниці;акумуляторну батарею марки «Веста» синього кольору № НОМЕР_13 , потужністю 100 ампер/год.;бензопилу марки «Штіль-25» №112321080;бензопилу марки «Мотор січ» №013883с;посвідчення водія на ОСОБА_79 , серії НОМЕР_14 ,яке вилучене 14.04.2017 року під час обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_23 та знаходиться на зберіганні у Вижницькому РВП ГУНП в Чернівецькій області,- скасувати.

Накладений арешт ухвалою слідчого судді від 20.04.2017 року на тимчасово вилучене майно, а саме: 5 (п`ять) упаковок плитки із керамічними узорами; 32 (тридцять дві) плитки коричневого кольору із заокругленими краями; 6 (шість) плиток, розміром 43x43 оранжевого кольору;4 (чотири) плитки із малюком квітки білого та оранжевого кольору розміром 7,5x23см.;7 (сім) упаковок плитки білого кольору; 5 (п`ять) плиток коричневого кольору; 2 (дві) упаковки плитки оранжевого кольору; одну плитку оранжевого кольору розміром 23x50 см.; 4 (чотири) білих плиток розміром 23x50, скасувати.

Накладений арешт ухвалою суду від 27.04.2017 року на тимчасово вилучене майно взуття: гумові чоботи зеленого кольору, кросівки шкіряні білого кольору марки «Егос», кросівки сірого кольору з написом «8», кросівки чорного кольору з написом «Менфіс», берци чорного кольору, гумові чоботи зеленого кольору; три металеві ланцюги різної довжини для коліс від трактора; АКБ жовтого кольору «Форса-92»; АКБ чорного кольору марки «Торсач»;компресор «Повер» із шлангом; компресор сірого кольору без найменування фірми виробника; чотири каністри білого кольору ємністю 30 л кожна, три з яких з червоними кришками і одна з жовтою; три каністри пластикові ємністю 20 л, одна біла, дві синіх одна з яких з написом «Дизпаливо»; фуганок на залізній основі без найменування фірми виробника; зварювальний апарат марки «Віта» сірого кольору; рулон гофри білого кольору; чорний пакет із пластиковими з`єднувачами; дві каністри синього кольору на одній з яких напис «Тосол Аляска»; два масляні шприци; кутову шліфувальну машинку синього кольору в розібраному стані без напису; кутову шліфувальну машинку зеленого кольору без найменування фірми виробника; кутову шліфувальну машинку синього кольору без найменування фірми виробника;кутову шліфувальну машинку зеленого кольору з написом «Протон»; чорний пластиковий ящик з ключем; чорний пластиковий ящик із написом «Agnaworld» із паяльником; шуруповерт «Dewolt» жовто-чорного кольору; елетролобзик «Einhebe» сірого кольору; дриль-перфоратор «Dewalt» жовто-чорного кольору; електролобзик «Technic» синього кольору; кутову шліфувальна машинка марки «Ferm»; шліфувальну машинку «Einhele» сірого кольору; фуганок синього кольору без найменування фірми виробника; кутову шліфувальну машинку «mahita» чорно-синього кольору;зарядний пристрій фірми «Елетрошина» сірого кольору; насос водяний фірми «Ікге»; міні-шуруповерт жовтого кольору в сірій коробці без найменування фірми виробника;синьо-сіру коробка з написом «moranto» з ключами; бензопилу марки «Штіль-25»;чорну коробку від перфоратора «Dewalt»; чорну пластмасову обрізану з боку каністру із вмістом різноманітних ключів; зарядний пристрій з акумулятором «Dewolt»; плиткоріз синього кольору без найменування фірми виробника; кохті механічні; великі металеві ножиці; рулон сірого трьохжильного кабелю; чорний пакет із ланцюгами різної довжини; лазерний рівень марки «mahita» зелено-чорного кольору з триногою чорного шомпол для чищення рушниці; чотири залізні ступці; сім пилок для гіпсокартону; два ножі у чохлах коричневого кольору без найменування фірми виробника; мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ: НОМЕР_5 із стартовими «Київстар» № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; три гільзи від гладкоствольної зброї калібру 16 мм білого, червоного, зеленого електродриль жовтого кольору марки «Тоца»; кутову шліфувальну машинку марки «Интерскон»; бензопилу марки «Еuromac»; автомагнітолу марки «Edon»; чашку синього кольору новорічного оформлення із залишками насіння рослинного походження; 110 поліетиленових стаканів поміщених у дерев`яний ящик із пророслими рослинами ззовні схожими на рослини коноплі,- скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим, що перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_80