УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000821 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якій потерпілий просить скасувати цю постанову як незаконну та необґрунтовану. Свою скаргу обґрунтовує тим, що в результаті бездіяльності дізнавача ОСОБА_5 у кримінальному провадженні не допитана ОСОБА_6 , як особа, яка завдала потерпілому тілесні ушкодження, а також тітка останньої ОСОБА_7 , у присутності якої ОСОБА_6 йому були нанесені тілесні ушкодження. Крім того зазначив, що дізнавачем ОСОБА_5 не виконано жодної процесуальної дії, спрямованої на встановлення та допит в якості свідків працівників поліції, які виїжджали на місце події та які також були очевидцями правопорушення. Висновок судово-медичного експерта №160 від 23 грудня не містить відповіді на питання, які саме легкі тілесні ушкодження заподіяні потерпілому, для чого слід призначити у справі додаткову судово-медичну експертизу. Оскаржена постанова винесена з надуманих підстав, без належного дослідження обставин справи та відповідних доказів, тобто сфальсифікована, адже на момент її винесення у провадженні не був допитаний жоден з учасників події. Незважаючи на це, у постанові йдеться про пояснення, які, на момент її винесення, нібито були надані дізнавачеві як потерпілим ОСОБА_3 , так і ОСОБА_6 .
Потерпілий ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали доводи скарги та просили її задовольнити.
Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася за невідомими суду причинами, матеріали кримінального провадження слідчому судді не надала.
Вислухавши потерпілого та його представника, дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Судом встановлено, що СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000821 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 20.11.2021 за фактом заподіяння ОСОБА_6 19 грудня 2021 року тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .
Постановою дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно положень п.4 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини які є підставою закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, тому провадження має закриватися відповідно до вимог ст.9 КК України після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі постановлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст.110 КПК України).
У своїй скарзі потерпілий ОСОБА_3 вказує на те, що постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою та такою, що винесена передчасно, через не проведення дізнавачем необхідного та повного переліку слідчих дій, спрямованих на встановлення істини у справі.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася та не спростувала доводи потерпілого, матеріали кримінального провадження для дослідження не надала, у зв`язку з чим слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи вжив дізнавач всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення так і обставин встановлених ним у кримінальному провадженні, і чи маються передбачені ст.284 КПК України підстави для його закриття.
За таких обставин постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 30 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000821 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовлені в нарадчій кімнаті та проголошені 01.08.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1