Апеляційне провадженя № 11-кп/824/2900/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 (з доповненнями) та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та призначено йому покарання:
за ч.4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк три роки.
за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням строків давності.

за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки;
На підставі ч. 5 ст. 74, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного судом покарання за ч.1 ст. 366 КК України у виді обмеження на строк 3 (три) роки у зв`язку із закінченням строків давності;

Застосовано ст.75 КК України та звільнено ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
Також цим вироком задоволено цивільний позов та ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь Київської обласної державної адміністрації завдану матеріальну шкоду в сумі 177 164 (сто сімдесят сім тисяч сто шістдесят чотири) грн. 26 коп.
Крім того, вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

На вказане судове рішення прокурор та захисник обвинуваченого подали апеляційні скарги, які 21 липня 2022 року разом з матеріалами кримінального провадження № 0000600 надійшли до Київського апеляційного суду.

Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України щодо їх форми і змісту.

Встановлені ст. 395 КПК України процесуальні строки оскарження вироку суду першої інстанції не порушені.

Таким чином, апеляційні скарги прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 з доповненнями та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 підлягають розгляду в суді апеляційної інстанції, будь-які перешкоди для їх розгляду відсутні, а тому апеляційне провадження за поданими апеляційними скаргами підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 (з доповненнями) та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2022 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційні скарги до 05 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду
доповідач у справі ОСОБА_2