УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 рокуСправа № 951/513/22
Провадження №1-в/951/18/2022

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова Тернопільської області клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці, Козівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2021 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 засудженого 26.08.2021 вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В обгрунтування клопотання зазначив, що вирок Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.08.2021 відносно ОСОБА_5 , 1980 року народження, надійшов на виконання у Тернопільський районний сектор № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 30.09.2021 i зареєстрований під вхідним номером № 1742. З порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, а також обов`язками, які поклав на нього суд, засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений 13.10.2021, а також попереджений, що у разі ухилення від відбування покарання з випробуванням, скоєння адміністративних правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, на підставі ст. 78 KK України звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, i він буде направлений для відбуття призначеного покарання. Зазначив, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно. Двічі вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 27 червня 2022 року притягався працівниками СПД (м. Козова) відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУГІ ГУНП в Тернопільській Області до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривень та 27 червня 2022 року притягався працівниками СПД (м. Козова) відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУГІ ГУНП в Тернопільській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривень. На підставі наведеного просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 послався на обставини, викладені у клопотанні, та просив таке задовольнити. Пояснив, що клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 оскільки це не суперечить вимогам закону.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просив подане клопотання задовольнити та звільнити його від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537, частин першої, третьої, п`ятої, шостої статті 539 КПК України час виконання вироків суд має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; таке питання вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, та розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України з урахуванням положень розділу VIII цього Кодексу; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 26.08.2021 ОСОБА_5 визнано винним за ст. 126-1 КК України і призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

30.09.2021 вказаний вирок надійшов на виконання до Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області і таким був прийнятий до виконання.

Судом також установлено, що за час перебування на обліку в уповноваженого органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно.

За час перебування на обліку двічі вчиняв адміністративні правопорушення, а саме: 27 червня 2022 року притягався працівниками СПД (м. Козова) відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУГІ ГУНП в Тернопільській Області до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. І КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривень та 27 червня 2022 року притягався працівниками СПД (м. Козова) відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУГІ ГУНП в Тернопільській області до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. І КУпАП за що на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 гривень.

Також встановлено, що засуджений вчасно з`являвся на реєстрацію, обов`язків покладених на нього судом не порушував, нових злочинів протягом іспитового строку не вчиняв.

Поряд із цим, із характеристики по місцю проживання та дільничого офіцера СПД № 1 смт. Козова ВП № 1 м. Бережани відомо, що громадянин ОСОБА_5 характеризується добре, громадського порядку у селі не порушує. З боку виконкому Купчинецької сільської ради зауважень на ОСОБА_5 немає.

Згідно ст. 539 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання з підстав, передбачених частиною першою статті 78 КК України, здійснюється суддею районного (міського) суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ, органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши клопотання та його підстави, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки строк покарання з випробуванням терміном в 1 рік, що призначений судом ОСОБА_5 закінчився 26 серпня 2022 року. Протягом зазначеного строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив. Суд враховує, що протягом строку перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, однак суд не вважає ці обставини такими, що б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення, а тому ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 392-395, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Тернопільського РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Купчинці, Козівського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.08.2021 року вироком Бережанського районного суду Тернопільської області за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, встановивши обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України звільнити від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Козівський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ірина БРАТКІВ
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст рішення виготовлений, підписаний та оголошений 07.09.2022.