Справа № 186/944/22
Провадження № 1-кс/0186/274/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2022 року м. Першотравенськ

Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар: ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2022 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання т.в.о начальника СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Згідно клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання, 19.10.2022 року до ВП №3 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію «102» від працівника поліції, старшого сержанта СРПП ВП №3, який повідомив, що під час служби на блокпосту, було зупинено авто марки «Нива Шевроле» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 та в якому знаходився пасажир ОСОБА_6 . При огляді особистих речей ОСОБА_6 , у останнього було виявлено наркотичну речовину схожу на канабіс, у кількості одного стакану.

19.10.2022 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000070 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, 19.10.2022 року з 17 год. 29 хв. по 17 год. 39 хв. було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 , якого було зупиненно на блок-посту, розташованому по АДРЕСА_1 . Під час огляду у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено білий пакет, у якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору. Як пояснив ОСОБА_6 , вказану речовину він зірвав 19.10.2022 року у якомусь селі, де саме точно повідомити не може. Після чого, поклав у білий пакет, який зберігав у себе в речах, для власного вживання. Потім, даний пакет з речовиною у ньому, було поміщено до спец. пакету НПУ № ЕХР0287005.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, дізнавачем невідкладно, 19 жовтня 2022 року у період часу з 17 год. 29 хв. по 17 год. 39 хв. було проведено особистий обшук ОСОБА_6 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів.

Враховуючи вищевикладене, т.в.о. начальника сектору дізнання звертається до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу дізнавачу СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 на проведення обшуку ОСОБА_6 , який знаходився по АДРЕСА_1 .

У судове засідання т.в.о. начальника СД ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, та прохали його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Встановлено, що СВ ВП №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000070 від 19 жовтня 2022 року за ч.1 ст.309 КК України. Проведено обшук особистих речей громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на блокпосту по АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено білий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, даний пакет було запаковано у спеціальний пакет НПУ № ЕХР0287005.

Згідно ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи, що слідчому судді доведено існування достатніх підстав вважати про наявність доказів, які мають значення для кримінального провадження, при проведенні обшуку ОСОБА_6 , було вилучено речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, а також можуть бути доказом під час судового розгляду, тому клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 237 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходився по АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення злочину або інших предметів, обіг яких обмежено або заборонено.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .