Справа № 314/2657/22
Провадження № 1-кс/314/904/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
володілець майна ОСОБА_5 ,
встановив:
До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області слідчим подано клопотання про арешт майна.

Клопотання обґрунтовано наступним:

У провадженні СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000531 від 19 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022, до відділення поліції № 2 Запорізького РУП надійшло повідомлення про те, що невідома особа, знаходячись в лісосмузі розташованій між с. Нововасилівка, Павлівської ТГ та с. Купріянівка, Матвіївської ТГ, Запорізького району здійснила незаконну порубку ліса. Сума завданих збитків встановлюється. ЄО 7856

19.10.2022 під час виїзду на місце події проведено огляд ділянки лісосмуги, розташованої між с. Нововасилівка, Павлівської ТГ та с. Купріянівка, Матвіївської ТГ, Запорізького району Запорізької області, де було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на своєму авто ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 приїздив до лісосмуги, де за допомогою привезеної із собою бензопили KS`52 здійснив незаконну порубку 14 живо рослих дерев. За участю останнього, а також заступника директора ДП «Пологівське лісомисливське господарство» проведено ОМП, та здійснено заміри виявлених пнів дерев діаметрами від 12 до 37 см. В салоні авто виявлено 0.5 складометри деревини.

На стадії досудового розслідування виникла необхідність у забезпеченні арешту вищевказаного майна, яке 19.10.2022 було вилучене під час проведення огляду ділянки лісосмуга, розташованої між с. Нововасилівка, Павлівської ТГ та с. Купріянівка, Матвіївської ТГ, Запорізького району Запорізької області.

Забезпечення арешту вилученого майна, а саме: стовбурів дерев в кількості 0,5 складометри, автомобіля ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , бензопили « НОМЕР_2 » в корпусі чорно-синього кольору необхідно для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, так як вказане майно було виявлено на місці вчинення злочину, а саме в лісосмузі, розташованій між с. Нововасилівка, Павлівської ТГ та с. Купріянівка, Матвіївської ТГ, Запорізького району Запорізької області і на них могли зберегтися сліди або інші відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Слідчий суддя заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За визначенням ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

За визначенням ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

На підставі вищезазначеного слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання слідчого, об`єкт зазначений у клопотанні містить ознаки визначені ст.98 КПК України, тимчасове втручання в майнові права є співмірним із завданням кримінального провадження та необхідним для встановлення обставин визначених ст.91 КПК України.

Керуючись ст.ст.2, 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя-

постановив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на стовбури дерев в кількості 0,5 складометри, бензопилу «KS`52» в корпусі чорно-синього кольору з забороною користування, розпорядження та відчуження з метою збереження речових доказів.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2101, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з забороною відчуження та розпорядження вказаним майном та передати транспортний засіб на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Суддя ОСОБА_1

24.10.2022