overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/730/22
Провадження № 1-кс/588/149/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою та призначення до розгляду

23 серпня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 22.08.2022 надійшли матеріали указаної вище скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій адвокат просить суд зобов`язати слідчого чи іншу особу, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 03.08.2022, яка зареєстрована в журналі єдиного обліку за № 2956 від 03.08.2022, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати ОСОБА_3 такий витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевіривши матеріали, вважаю, що скаргу подано особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України має право її подати. Підстав, передбачених частинами 2 і 4 статті 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою на стадії відкриття провадження не вбачається.

З огляду на викладене, вважаю, що є підстави для відкриття провадження і призначення скарги до розгляду у строки, визначені частиною 2 статті 306 КПК України.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року у залі судових засідань Тростянецького районного суду Сумської області за адресою: вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область.

Витребувати з Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області матеріали ЄО № 2956 від 03.08.2022 за заявою ОСОБА_3 від 03.08.2022, які необхідно надати до Тростянецького районного суду Сумської області у строк до 9 год. 00 хв. 25 серпня 2022 року.

Викликати в судове засідання заявника скарги, його представника та представника Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 155/1129/20
Провадження № 1-кп/162/64/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 серпня 2022 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 та представника потерпілих ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000146 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 05.05.2019 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Захисник ОСОБА_2 подав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання призначеного на 14 год 31.08.2022 в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_2 з приміщення Луцького міськрайонного суду Волинської області та обвинуваченого ОСОБА_4 з приміщення Луцького слідчого ізолятора.

Представник потерпілих ОСОБА_3 подав до суду письмове клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке призначено на 14 год 00 хв 31.08.2022, з приміщення Горохівського районного суду Волинської області.

Проаналізувавши доводи клопотань, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що необхідно доручити Горохівському районному суду Волинської області, Луцькому міськрайонному суду Волинської області та Луцькому слідчому ізолятору здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілих та захисника - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000146 щодо ОСОБА_4 , у режимі відеоконференції між Горохівським районним судом Волинської області, Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Луцьким слідчим ізолятором, що відбудеться о 14 год 00 хв 31 серпня 2022 року.

Встановити одночасний сеанс відеоконферензв`язку з Горохівським районним судом Волинської області, Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Луцьким слідчим ізолятором о 14 год 00 хв 31 серпня 2022 року.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору та захиснику до відома, а також у Горохівський районний суд Волинської області, Луцький міськрайонний суд Волинської області та Луцький слідчий ізолятор для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/236/22
Справа № 2932/4619/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно Чорана ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,, які були передані до провадження судді 18 серпня 2022 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 14 год 00 хв 22 серпня 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська
Справа № 192/944/22
Провадження № 1-в/192/170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2022 року смт Солоне

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції подання заст.начальника Василівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомаївка Верхньорогачинського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.03.2021 Центральним районним судом м.Миколаєва за ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні подання заст.начальника Василівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Центрального районного суду м.Миколаєва 16.03.2021 покарання після закінчення іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а сторонами, які не були присутні у судовому засіданні у той же строк з дня отримання копії ухвали суду.
Повна ухвала буде оголошена 23.08.2022 о 16.35 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 289/668/22
Номер провадження 1-кп/289/72/22
УХВАЛА
23.08.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У підготовче судове засідання, призначене на 23.08.2022, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу в наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Отже, у зв`язку з нез`явленням обвинуваченого ОСОБА_4 без поважних причин у підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 323, 372 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , привід в наступне підготовче судове засідання, призначене на 11.10.2022 о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Івана Франка, 4 А, м. Радомишль, Житомирської області, зал № 3.
Доручити виконання даного приводу керівництву відділення поліції № 3 Житомирського РУП ГУПН в Житомирській області (12201, Житомирська обл., м. Радомишль, вул. Мала Житомирська, буд. 13).
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2132/19
Провадження № 1-кп/367/131/2022
УХВАЛА
22 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
Ірпінським міським судом Київської області слухається зазначена вище справа. В судове засідання обвинувачені не з`явився, належним чином повідомлялися про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомили.
Прокурор в судовому засіданні вважала, що проводити розгляд справи за відсутності обвинувачених неможливо, просила застосувати до обвинувачених привід.
Представник потерпілого в судовому засіданні підтримав думку прокурора.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок не з`явився в судове засідання без поважних причин або не повідомив суд про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Частиною 1, 3 ст. 143 КПК України встановлено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, а у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу.
Виходячи з того, що обвинувачені не повідомили суд про причини своєї неявки в судове засідання, а їх неявка робить неможливим подальше слухання справи, суд вважає за необхідне доставити обвинувачених в судове засідання приводом.
У зв`язку із неявкою в судове засідання обвинувачених, суд оголошує в судовому засіданні перерву.
Керуючись ст. ст. 139-143, 314 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання на 09 год 30 хв 31.10.2022 р.
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 31.10.2022 р. о 09 год 30 хв, обвинувачених:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
В разі неможливості виконати привід - повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу для контролю за її виконанням до Бучанської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1216/22
Провадження 1-кс-594/22
ухвала
Іменем України
23 серпня 2022 року року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області в режимі відео конференції клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Українка, Обухівського району, Київської області, громадянину України, освіта середньо-спеціальна, зі слів працюючого не офіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого востаннє 29.05.2019 року Обухівським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці, звільнений 21.09.2021 року по відбуттю покарання,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури, про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , відмовити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/387/111/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2022 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 16.06.2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одружений, раніше судимий 15.09.2020 Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 19 серпня 2022 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000044 від 16.06.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження. Керуючись ст.314 КПК України , -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України на 13 годину 15 хвилин 08 вересня 2022 року в залі засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вулиця Центральна 119).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Підготовче судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/212/2022 Справа № 537/2042/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23.08.2022 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000265 від 24.05.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

встановив:

Зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора про застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме: з 23 серпня 2022 року до 21 жовтня 2022 року до 24 години.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, а саме: з 23 серпня 2022 року до 21 жовтня 2022 року до 24 години.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 25.08.2022 року о 13.00 год.
Справа № 727/7183/22
Провадження № 1-кс/727/2115/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернівці скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
Підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року.
До початку судового засідання від захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що захисником підозрюваного подано заяву про залишення скарги без розгляду, вважаю, що скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року, слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,9, 110, 234, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу підозрюваного ОСОБА_3 на постанову заступника начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_4 від 03.08.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000114 від 20.04.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 754/6976/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 серпня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0005276,-

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла дана скарга.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання поданого в рамках кримінального провадження №0005276.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26 серпня 2022 р. о 11:00 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3