Ухвала

Іменем України

10 травня 2022 року

м. Київ

провадження № 51-1356 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.
Суть питання та встановлені судом обставини
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб П`ятого СВ ТУ ДБР, що розташоване в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді та повернуто його апеляційну скаргу.
Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції. Вказує, що про ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2022 року йому стало відомо лише 15 квітня 2022 року, а саме після її розміщена в системі «Електронний суд». У зв`язку з чим вважає, що апеляційний суд безпідставно відмовив у задоволенні його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Мотиви Суду
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Згідно із ч. 1 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Правило дотримання п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. При цьому це правило надає сторонам кримінального провадження достатній строк для роздумів, у межах якого вони зобов`язані (мають право) вчинити процесуальну дію, чітко визначити свої аргументи та окреслити стверджувану правову позицію.
Згідно положень п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З долученої копії оскаржуваного судового рішення вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду м. Чернівців постановлена 7 квітня 2022 року.

ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляцій оскарження ухвали слідчого судді через «Електронний суд», яка була сформована в системі 16 квітня 2022 року, а отримана Чернівецьким апеляційним судом лише 18 квітня 2022 року, відповідно до штемпеля вхідної кореспонденції.
Тобто, апеляційна скарга подана з пропуском строку, визначеного п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України.
Як на підставу для поновлення пропущеного строку ОСОБА_4 посилався на те, що про ухвалу слідчого судді йому стало відомо лише 15 квітня 2022 року.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 4 листопада 2019 року (справа № 760/12179/16-к, провадження № 51-9550кмо18) за змістом абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала слідчого судді постановлена без виклику особи, інтересів якої вона стосується, та яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи має обчислюватись з дня отримання копії судового рішення, незалежно від наявності інших джерел інформування про прийняте рішення.
Суд апеляційної інстанції, повертаючи апеляційну скаргу, мотивував своє рішення тим, що ОСОБА_4 належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду його скарги у місцевому суді. Крім того, він подав заяву, у якій просив судове засідання, що призначене на 7 квітня 2022 року, проводити без його участі.
Тобто, розгляд справи проведено з викликом особи. В такому випадку діє загальний порядок оскарження ухвали слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Заявлене клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 7 квітня 2022 року колегія суддів визнала невмотивованим жодними об`єктивними причинами, які б унеможливлювали своєчасне оскарження ним зазначеного рішення.
Поважними причинами слід вважати лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, яка подала апеляційну скаргу, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений строк.
З огляду на це, колегія суддів дійшла вірного висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_4 строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим апеляційну скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України повернула особі, яка її подала.
Ухвала Чернівецького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року відповідає вимогам кримінального процесуального закону, є законною, обґрунтованою та вмотивованою, а тому Суд не вбачає підстав для її скасування
Ураховуючи наведені у скарзі мотиви та надану до неї копію оскаржуваного судового рішення, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги ОСОБА_4 немає.
З цих підстав Суд постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3