Справа № 161/8803/22
Провадження № 1-кс/161/3567/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року про закриття кримінального провадження,

за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

08 липня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року про закриття кримінального провадження.

Свою скаргу заявники мотивують тим, що постанова слідчого є незаконна та необґрунтована, оскільки під час досудового розслідування слідчим не виконано ухвалу слідчого судді від 16 травня 2022 року, не надано правову оцінку доказам у провадженні, а саме, рішенням суду, а тому просила суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

Заслухавши пояснення заявника - потерпілої ОСОБА_3 , яка підтримала подану скаргу, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити, думку прокурора, який просив відмовити в задоволенні поданої скарги за безпідставністю, вказуючи, що досудове розслідування по даному провадженні проведено в повному обсязі, ухвали слідчих суддів виконано та 22 червня 2022 року слідчим правильно винесено постанову про закриття кримінального провадження, підстав для її скасування немає, оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відовідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області знаходилось кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 010002230 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, 22 червня 2022 року слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.367 КК України.

Згідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При цьому, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 010002230 від 20 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим під час проведення досудового розслідування по даному провадженні дотримано вимоги вказаного Закону, зокрема, після всебічного, повного і неупередженого з`ясування фактичних обставин події, які були предметом досудового розслідування, винесено законне і вмотивоване процесуальне рішення про закриття кримінального провадження, проведено ряд можливих та необхідних слідчих та інших процесуальних дій, зокрема, допитано як свідком, так і потерпілою ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім того, в повному обсязі виконано ухвали слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, в рамках кримінального провадження, які ставали підставою скасування попередніх рішень слідчого про закриття вказаного кримінального провадження та проведено одночасний допит за участі свідка ОСОБА_10 та потерпілої ОСОБА_3 , котрі були попередженні про кримінальну відповідальность за надання завідомо неправдивих показань, під час якого потерпілій ОСОБА_3 надано можливість та нею поставлені необхідні, на її думку, запитання ОСОБА_10 про усі обставини, які її цікавлять, проте усунути суперечності в показаннях ОСОБА_3 та ОСОБА_10 не виявилось можливим. За результатами проведених слідчих (розшукових) та процесуальних дій вбачається, що заявлений ОСОБА_3 факт неналежного виконання рішення Луцької міської ради № 97-1 від 18 лютого 2015 року ОСОБА_10 не знайшов свого об`єктивного підтвердження та спростовується зібраними під час досудового розслідування фактичними даними, а отже, зважаючи на те, що в ході досудового розслідування не здобуто достатніх даних, які б вказували на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України в діях ОСОБА_10 , слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку із чим доводи заявника в скарзі про не вчинення слідчим відповідних процесуальних дій не заслуговують на увагу.

Таким чином, під час досудового розслідування слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не здобуто будь - яких даних, які б підтверджували факт неналежного виконання своїх службових обов`язків ОСОБА_10 , а отже, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, з врахуванням вищевказаних обставин є законним та обґрунтованим, оскільки при його прийнятті слідчим дотримано вимоги ст. 110 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 22 червня 2022 року про закриття кримінального провадження - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 14 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1