Справа № 548/901/21
Провадження №1-кп/548/44/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

22.08.2022 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000025 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна,не працюючого, неодруженого, інвалідності не має, на утриманні неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України

ВСТАНОВИВ:
07.02.2021 близько 18.45 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, правою рукою, стиснутою в кулак, наніс ОСОБА_6 один удар в область лівої брови та не припиняючи своїх злочинних дій, рукою стиснутою в кулак, наніс потерпілій один удар в область грудної клітки зліва.

Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_6 отримала не менше одного удару в обличчя та не менше одного удару в область грудної клітки зліва, що спричинило тілесні ушкодження у вигляді перелому 8-го ребра зліва зі зміщенням, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани в області лівої надбрівної дуги, синців в області обох повік лівого ока, на грудній клітці зліва, які згідно висновку експерта № 23 від 09.02.2021 кваліфікуються як тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості, які спричинили тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло наслідків, передбачених у статті 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , подала до суду клопотання про відмову від підтримання обвинувачення та просила закрити провадження відносно ОСОБА_4 зазначивши, що вона немає до обвинуваченого ніяких претензій.

Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження по даній справі, яка є справою приватного обвинувачення, і потерпіла сторона та її представник має право на таку думку, пояснення обвинуваченого, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Статтею 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно ч.1 п.7 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5,6,7,8,9,9-1частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України визначено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання потерпілої про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з врахуванням вимог ст.26 КПК України.

Щодо заявленого цивільного позову, суд зазначає про наступне.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 06.07.2021 року прийнято до розгляду подану позовну заяву потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину та визнано ОСОБА_6 цивільними позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_4 - цивільним відповідачем.

Відповідно до положень ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Нормами кримінально-процесуального законодавства вимоги, щодо вирішення питання закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від цивільного позову не визначені, а тому для вирішення даного питання підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Так, згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи, що відмова цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_6 від позову не порушує інтереси сторін та інших осіб, не суперечить закону, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, а тому суд вважає, що відмову цивільного позивача (потерпілої) від позову слід прийняти, а провадження по справі за позовом закрити, задовольнивши клопотання останнього.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілої ОСОБА_6 від пред`явленого обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Кримінальне провадження, внесене 08 лютого 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Прийняти відмову цивільного позивача (потерпілої) ОСОБА_6 від позову до цивільного відповідача (обвинуваченого) ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення злочину.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Хорольський районний суд Полтавської області області.

Головуючий : ОСОБА_1