Справа № 459/335/21
Провадження № 1-кп/459/260/2021
У Х В А Л А
судового засідання

12 квітня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді питання щодо застосування приводу та призначення захисника стосовно ОСОБА_4 при розгляді клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000030 за ч.1 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився у зв"язку з чим до гього було застосовано привід, який не виконано.

Прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки ОСОБА_4 шляхом його приводу та призначення йому захисника.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 не доставлений у судове засідання, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід.

Згідно з п.2 ч.2 ст.52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів виховного характеру, - з моменту встановлення факту неповноліття або виникнення будь-яких сумнівів у тому, що особа є повнолітньою.

Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника (п.1 ч.1 ст.49 КПК України).

Враховуючи наведене, та з метою належного захисту ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність призначити йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 49, 52,136, 139, 140, 323, 350, 500 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до ОСОБА_4 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у судове засідання на 14:00 год. 03.05.2022 року.

Копію ухвали направити до Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області - для виконання, а прокурору у цьому кримінальному провадженні для контролю.

Призначити ОСОБА_4 захисника для здійснення його захисту у кримінальному провадженні № 0000030.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Розгляд справи відкласти на 14:00 год. 03.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1