overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ ВП № 4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпрорудне Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002627 від 16.09.2022,

за участю:

секретаря - ОСОБА_5,

прокурора - ОСОБА_6,

захисників - ОСОБА_7, ОСОБА_8,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про відвів прокурора ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 27 вересня 2022 року о 11 год. 20 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_2
Справа № 199/7438/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про призначення спрощеного провадження

04.10.2022 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 25.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03 жовтня 2022 року з Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи згоди обвинуваченого та потерпілої на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, у кримінальному провадженні слід призначити судове засідання за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000555 від 25.09.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/7188/22
Провадження № 1-кп/185/664/22
У Х В А Л А

03 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянуши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000572 від 11 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в країні введено воєнний стан.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", в країні введено воєнний стан, суд вважає за необхідне провести судове засідання, призначене на 13 жовтня 2022 року, о 16 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89»)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання, яке призначене на 13 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області до приміщення ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)».
Доручити уповноваженим ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» забезпечити проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні у режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити до ДУ «Дніпровська виправна колонія (№ 89)» - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/3002/22
Провадження № 1-кп/206/180/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2022 м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208 від 24.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2022 року до Самарського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000208 від 24.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 208 на 13 жовтня 2022 року об 11 год. 30 хв.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керівнику Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Самарського районного суду ОСОБА_1
м. Дніпропетровська
Справа № 350/1152/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Рожнятів заяву про самовідвід слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у розгляді справи №350/1152/22, номер провадження 1-кс/350/265/2022 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 на невнесення відомостей в ЄРДР -
у с т а н о в и в:
у провадження судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у розгляді справи №350/1152/22, номер провадження 1-кс/350/265/2022 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 на невнесення відомостей в ЄРДР.

Заява про самовідвід мотивована тим, що під час ознайомлення зі скаргою та її матеріалами слідчий суддя установив, що скаржник вбачає в діях працівників апарату Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області службове підроблення (ч.1 ст.366 КК України). Оскільки скарга містить вимогу про зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, яке на думку скаржника вчинили працівники апарату Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області, суддею якого він є, з метою об`єктивності судового розгляду, вважає за неможливе брати участь у розгляді цієї скарги, у звязку з чим заявив самовідвід.

Слідчий суддя ОСОБА_3 просив розглядати заяву про самовідвід у його відсутності.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді вищезазначеної скарги, приходжу до висновку, що заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
заяву про самовідвід слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_3 у розгляді справи №350/1152/22, номер провадження 1-кс/350/265/2022 за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який здійснює представництво інтересів ОСОБА_5 на невнесення відомостей в ЄРДР - задоволити.
Справу передати для визначення іншого слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 570/2646/21

провадження № 51-6097ск21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року, яку постановлено у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирутин, Славутський район Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого у АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

встановив:

Касаційну скаргу подано в межах строку на касаційне оскарження, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись частинами 1, 5 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні № 0000150 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5, яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_1 , на ухвалу Волинського апеляційного суду від 23 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/824/3701/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 вересня2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з клопотанням прокурора про застосування заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які мають ознаки злочинів, передбачених ч.2 ст. 186, ч. 3 ст. 296 КК України, разом з апеляційними скаргами представників потерпілих на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року.
В апеляційних скаргах порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані належними особами в строк апеляційного оскарження, підстав для їх повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами законного представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/1568/22
Провадження №1-кп/148/186/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукавка, Могилів-Подільський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних проступків, передбачених ч. 4 ст. 358 КК України, здійснюється суддею одноособово.
Статтею 381 КПК України, передбачено, що після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суддею встановлено, що до обвинувального акту додано заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акта у загальному порядку.
За вищенаведених обставин розгляд справи за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, слід проводити за правилами розділу ІV, глави 27, 28 КПК України (ст. 314-316, 318 КПК України).
Тобто, у справі слід провести підготовче судове засідання з викликом всіх учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 314, 381, 382 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 10:30 год. 31.10.2022.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/522/1545/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000516 від 01.08.2022 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бельци Республіки Молдова, громадянина Республіки Молдова, одруженого, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №№0000516 від 01.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У судові засідання обвинувачений не з`являється. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань щодо проведення або перенесення судового засідання суду не надавав.
З метою повного та всебічного розгляду зазначеного подання виникла необхідність в отриманні відомостей щодо перетинання кордону України ОСОБА_3 у будь-якому напрямку у період з 01.01.2022 року до теперішнього часу.
Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Керуючись ст. ст. 372, 534 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати посадових осіб Державної прикордонної служби Україну надати інформацію про перетинання кордону України, у будь-якому напрямку у період з 01.01.2022 року до теперішнього часу, громадянина України ОСОБА_3 , ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер № 285/3610/21
Провадження № 1-в/0285/126/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до арешту строком на 3 місяці, та за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
З подання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку:
- обов`язки покладені на нього судом виконував;
- 30.04.2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження;
- індивідуальний план роботи виконав;
- новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 06 вересня 2022 року;
- за місцем проживання заяв та скарг не надходило.
Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 06 вересня 2022 року.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури подав заяву про розгляд подання без його участі, проти задоволення подання не заперечує.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі, тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.
Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , від призначеного вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 06 вересня 2021 року покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі по закінчені іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1557/22
Справа № 711/4940/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
04 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження №0000257, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "Seat Cordoba", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасово, до скасування у встановленому законом порядку, заборонити власникам та іншим зацікавленим особам відчужувати, розпоряджатися, знищувати, ремонтувати та/або іншим чином користуватися арештованим майном "Seat Cordoba", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 .

Місцем зберігання транспортного засобу "Seat Cordoba", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 визначити територію Уманського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул. Незалежності, буд. 35, м. Умань, Черкаська обл.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 07 жовтня 2022 року 13 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1