Справа № 711/3355/22
Номер провадження 1-кп/711/408/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 16.03.2022, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каунас Литва, громадянина України, українця за національністю, з вищою технічною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, пенсіонера, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербове, Голованівського району, Кіровоградської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, пенсіонера, інвалідом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, -
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою належного йому телефону марки «HUAWEI P SMARP PRO», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , у період з 07 по 16 квітня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у режимі телефонії у ході спілкування зі своїми знайомими мешканцями Черкаської області, виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, діючи повторно.

Так, у ході розмови, що відбулася 07 квітня 2022 року о 15:24:47 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , ОСОБА_4 виправдовує тимчасову окупації частини території України, зокрема Запорізької і Херсонської областей, які нібито вже «входять у Кримську структуру господарювання». Він позитивно сприймав те, що «відновлюються старі зв`язки», «уже починають з`являтися замовлення на овочі, помідори, огірки, щоб уже в Крим», «Крим же споживав, поки ці не перекрили кисень, наші, бандерва».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_4 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася09 квітня 2022 року о 16:13:18 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_5 , який користується абонентським номером НОМЕР_4 , виправдовує бомбування «Азовсталі» тим, що «іначе цих преданих нациків, цих азовців…» [не перемогти], та водночас зауважує, що росіяни «повністю заволоділи морським портом» і «роздумують, чи приміняти 3-тонні бомби, чи ні. По-перше, бомб жаль, бо їх небагато. І жаль завод. З заводу нічого не залишиться», а у подальшому пропонує зробити так, як «німці в Керчі затоплювали каменоломні. А потім можна воду завжди відкачати. Затопити, пустити туди якийсь газ», «як зробили в театрі на Норд-Ост: газу напустили, та вони поснули і не проснулися».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_4 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася10 квітня 2022 року о 13:33:47 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 , заперечував агресивні дії рф через розгляд ситуації зі знищення інфраструктури на Донбасі як дій Збройних сил України, оскільки «укропи … весь Донбас уже рвуть, щоб залишилась вижжена земля».
Мовними маркерами заперечення агресії росії в тимчасово окупованій Бучі слугують лексеми «постановка повністю», «кіно-, фотозйомка», які використовує ОСОБА_4 , роздумуючи про нібито неправдиве висвітлення цих подій на українському телебаченні: «При відході там була проведена кіно-, фотозйомка, яку, як одійшли, а вони показують вже зовсім інше», заперечення численних жертв мирних жителів («А вони показують, що там все повністю трупи, це все повністю») він умотивовує тим, що це не потрібно рф («Куди це Росії?»).
Далі ОСОБА_4 виправдовує тимчасову окупацію Херсонської і Запорізької областей, у яких «вже ходить рубль», економічною вигодою створенням «єдиної економічної зони» з Кримом, що дає змогу фермерам «заключати договори на поставку продукції в Крим».
Також ОСОБА_4 перенесення ситуації на Америку в контексті вимог до росії, акцентування на списку того, що США «наробили в цьому світі за це століття», слугує маркером виправдання агресивних дій рф, визнання їх правомірними, оскільки нібито «за 20 тисяч кілометрів у них [американців] інтереси, а в росії під кордоном інтересів немає» і «не має права росія тут якось собі робити краще, в свою сторону».

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_4 виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася16 квітня 2022 року о 17:48:35 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_4 , що користується абонентським номером НОМЕР_3 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_6 , виправдовує окупацію Маріуполя тим, що «це донецька республіка», «там два заводи Азовсталь і Азовмаш. Азовмаш уже звільнили, а на Азовсталі ще поки засіли нацики й іноземний легіон, натовці. Заховались там в ямах, сидять, ніяк не виковиряють їх».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_4 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_4 прокурором кваліфіковано за ч.3 ст.436-2 КК України виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, за допомогою належного йому телефону марки «SAMSUNG», IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 , у період з 11 квітня по 14 травня 2022 року, діючи з прямим умислом, з мотивів несприйняття існуючої української влади та схвалення політики країни-агресора, у режимі телефонії у ході спілкування зі своїми знайомими мешканцями Черкаської області, виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, діючи повторно.

Так, у ході розмови, що відбулася 11 квітня 2022 року о 19:21:44 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_5 виправдовує збройну агресію рф в Маріуполі через перенесення провини на українців, що «они уже замахиваются на россию», а В. Зеленський сказав: «Крым никогда не признаю. И на россию нападём», також висловлює модальну оцінку з погляду необхідності (за допомогою слова категорії стану надо) знищувати захисників Маріуполя: «<…> надо их стирать вообще нах*й в порошок. И вообще уничтожать жесточайшим образом», цинічно пропонує «туда, в то подземелье, запустить что-то...», негативно відгукується про українських військових, яким нібито американці платять гроші, але «деньги получают не те, что помирают, а те, кто командуют. А тем придуркам им уже назад дороги нет. И всё же лозунги До конца. Как в Гимне пишет, душу и тело мы положим. Ну, ложите, нах*й, если вы...», а також про українців, які «под возгласы Слава Украине! всё превратили... Продали, проср*ли... Только, бл*ть, на удобрение нах*й этот деб*льный народ», зауважує, що все це «результат незалежності, самостійності», а треба було б «только в железных рукавицах ежовых держать. При союзе как-то сумели его пресекать эту вражду международную, межнациональную».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася12 квітня 2022 року об 11:11:02 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , обговорює події в Маріуполі й висловлюють своє ставлення до того, що відбувається, називаючи російських військовослужбовців «наши ребята российские». При цьому, ОСОБА_5 зауважує, що вони «в большом азарте [очевидно, намерены] достать и посмотреть, кто там. Выудить их оттуда», повторює пропагандистську риторику рф, що в Україні, зокрема на «Азовсталі», «проводились все эксперименты с бактериологическим оружием», вказаний наратив використовується як одне з виправдань збройної агресії рф проти України
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася13 квітня 2022 року о 09:34:36 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , демонструє заперечення агресивних дій рф через розгляд ситуації з бомбування мирного населення на вокзалі у Краматорську як дій Збройних сил України, та повторює про необхідність знищення захисників Маріуполя: «А я думаю, не нужно их просто усыплять. Нужно вообще, чтобы они там выдохли, как мыши, да и все», «Не нужно никого жалеть. Воевали? Все, на х*й», «Да. Я с тобой согласен, будем уничтожать. Все. Однозначно».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 заперечує збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася14 квітня 2022 року о 12:51:28 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та невстановленою на даний час особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_10 , виправдовує можливу окупації військами рф території свого проживання сподіванням на те, що «все буде нормально». На заперечення жінки («Ні. То ми не хочемо, щоб вони йшли») він запитує: «А що, тобі краще, націки і фашисти краще хай будуть?» і далі констатує, що «так не буде вже, як є. Тому що так не повинно бути. Це як тато колись казав: Так не повинно бути. Не знаю, як, але точно що не так»
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася15 квітня 2022 року о 17:37:31 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , висловлював спонукання «желательно туда, где решения принимались на ОСОБА_9 » «кинжалами проткнуть их, сколько войдет в землю».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовує збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася27 квітня 2022 року о 09:50:27 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , переносить провину за розв`язання війни на Америку, акцентування на тому, що «война идет и против россии, и против Украины. Они хотят уничтожить и то, и то, и чем больше, тем лучше. И только хохлы не понимают, что ими воюют», слугує маркером виправдання дій країни-агресора, а також виправдовує дії російської федерації щодо ядерного шантажу: «Да. Есть такое. Нам не привыкать к провокациям».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася07 травня 2022 року о 09:41:25 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, між ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , демонструє заперечення агресивних дій рф через перенесення провини за війну в Україні на Великобританію, що, як і США, «ведет войну с Россией», та погоджується зі словами співрозмовника про те, що «Джонсон сказал, что теперь Англия ведет войну с Россией. То есть, уже никто не скрывает, что это просто наняли хохлов, чтобы они... Ну, нахр*на им своих посылать их на своей территории воевать», висловлюючи своє ставлення до хохлов: «Понятно. Они же, дурачки, бл*ть...».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася13 травня 2022 року о 09:55:41 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , містяться елементи виправдовування тимчасової окупації Херсонської області, а саме - «Я всегда говорил: Как только сменится власть они тут же переобуются и поменяют свою точку зрения абсолютно. Нет, они уже воспитаны с детства, у них свои принципи. Говорю: О, смотри, Херсон показывают, смотри у всего города принципи изменились абсолютно», на що ОСОБА_5 підтверджує, що там «все нормально. Празднуют и 9 мая, все как положено. И бессмертный полк (?) все остальное».
Також у вищевказаній розмові міститься виправдання дій рф через перенесення провини за повномасштабну війну на США: «Дед на батарейках что скажет, так и сделают», «Во главе стола сидел Байден и распоряжения давал».
У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, в тому числі виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України.

Він же повторно, у ході розмови, що відбулася14 травня 2022 року о 09:32:18 у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , що користується абонентським номером НОМЕР_4 та ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_9 , демонструє приховане заперечення агресивних дій рф через екстраполяцію провини на «внєшнє управління» країни Заходу,у яких «плани ще тоді були, щоб той народ роз`ятрити, цей роз`ятрити, і зіштовхнути їх лобами, щоб вони друг друга побили», «весь час їх лобами сталкували», також проводить паралель із Другою світовою війною, зауважуючи, що «коли вона почалася, то на Україні цілі підрозділі теж з гебелевською (запн.) в них була теорія, що без України Росію вони не переможуть. Треба тільки, щоб українці їхніми руками і тільки тоді вони зможуть», звинувачує олігархів, які підкормлювали, спонсорували «підрозділи, всякі Азови, Днепри, різні приватні», засуджує піднесення до рангу «таких великих переможців, героїв» СС «Галичину», «факельні шествія, оці, що йшли в Києві, оці зіг, молодь, Бендеру попереду несли», що сприяло тому, що «за ці 8 років наші мозки ці перевернули в іншу сторону, зробили героями якісь бандерівців, Шухевича зробили героями», «так уже перекували, підготовили цю Україну», «а наші діди, прадіди, які воювали дійсно з ворогом і відстояли нашу землю <…> зробили з них, що він не може вийти, бо в ньому на цьому Ордені слави колодочка з георгіївською лєнточкою зроблена. І ці бритоголові примурки не пускають, глумляться над тими людьми та вважає, що «наша нація не може бути самостійною. Її тільки треба держати в жорстокому кулаку. Тоді вона буде і до роботи не ледача».
Також у ході вказаної бесіди ОСОБА_5 повторює пропагандистську риторику рф, що в Україні «насчитали 30 таких биолабораторий в 14-ти городах», додаючи, що вони «працювали для того, щоб ми з тобою були здоровішими. <…> Їх захватали в перші дні, і багато документів попало в руки. І там вже розповідають, як воно що робилось. Вони ж були на території України. А якось же треба їм було донести їх туди на Росію, це все. То вони перелітних птахів під це діло готовили. Тому що вони мігрують туди, на Росію, то на них збиралися все це діло націлити. А зараз затихло».

У вищезазначених фрагментах розмови ОСОБА_5 виправдовував, визнавав правомірною, заперечував збройну агресію російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

Дії ОСОБА_5 прокурором кваліфіковано за ч.3 ст.436-2 КК України виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали свою вину та всі фактичні обставини, які їм пред`явлено в обвинувачення, прокурор заявив клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченими беззаперечно визнаються.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, та повідомив, що йому відомо про те, що в такому разі він буде позбавлений права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, та повідомили, що їм відомо про те, що в такому разі вони будуть позбавлені права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

Разом з цим, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, в силу положень ч.3 ст.349 КПК України, та з урахуванням згоди всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнаються та ніким не оспорюються.

Заперечень з приводу оголошених фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надійшло, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дій, а будь-які щодо цього заперечення відсутні.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , так як і на досудовому слідстві, щиро розкаювалися та надали покази, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та повідомили, що зрозуміли хибність своїх поглядів, визнали свої помилки та переоцінили ситуацію, що відбувається.

Таким чином, заслухавши пояснення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , позицію прокурора ОСОБА_3 , суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачення в ході судового розгляду доведено, дії обвинувачених суд кваліфікує за ч.3 ст.436-2 КК України - виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у тому числі шляхом виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, та глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, вчинене повторно.

Покарання обвинуваченому призначається відповідно до положень Загальної частини КК України, з додержанням вимог ст.65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу винного, всіх обставин справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно з вимогами ст.65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених і за змістом ст.65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку (пенсіонер за віком), з вищою технічною освітою, одружений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчиняє дії щодо фінансової підтримки Збройних Сил України, шляхом перерахування грошових коштів.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_4 пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_10 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, а з урахуванням пом`якшуючих обставин та характеризуючих даних про особу обвинуваченого, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд, у відповідності до положень ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку, обставини вчинення кримінального правопорушення та його наслідки, особу обвинуваченого, який є особою похилого віку (пенсіонер за віком), з середньою спеціальною освітою, одружений, за місцем проживання характеризується посередньо, є учасником бойових дій, нагороджений відзнакою Президента України з нагоди «25 років виведення військ з Афганістану», раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, хворіє на гіпертонічну хворобу, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, вчиняє дії щодо фінансової підтримки Збройних Сил України, шляхом перерахування грошових коштів.

При призначені покарання, суд також враховує обвинуваченому ОСОБА_5 пом`якшуючі покарання обставини - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З урахуванням обставин та тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, на думку суду, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, а з урахуванням пом`якшуючих обставин та характеризуючих даних про особу обвинуваченого, застосувати відносно нього положення ст.75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку, що на переконання суду буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередженням вчинення ним нових кримінальних правопорушень та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , положень ст.69 КК України, судом не встановлено.

Суд вважає, що покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням положень ст.75 КК України, надасть обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 змогу довести своє виправлення, а також справить на них належний виховний вплив щодо недопущення вчинення ними нових правопорушень.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає до скасування, після набрання вироком законної сили.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підлягає до скасування, після набрання вироком законної сили.

Цивільний позов по матеріалам кримінального провадження не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 50, 65, 66, 69, 75, 436-2 КК України, ст.ст.100, 368-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту скасувати, після набрання вироком законної сили.
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 3 (три) роки.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту скасувати, після набрання вироком законної сили.
Речові докази, а саме:
- мобільний термінал марки «HUAWEI», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2. НОМЕР_2 , з «sim»-карткою з абонентським номером НОМЕР_11 ; радіопристрій - трансивер УВЗД, у комплекті з антеною марки «KENWOOD» з мережевим кабелем, металевою антеною Wi-Fi з написом «1443 1-5 22/д», з`єднувальним кабелем, кабелем-перехідником з «СР-виходу» на навушники, мідним дротом -передані на зберігання ОСОБА_4 залишити ОСОБА_4 за належністю;
- мобільний термінал марки «Samsung», ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , з абонентським номером НОМЕР_12 ; ноутбук марки «LENOVO», серійний номер №R8-TEIGYV 09/12, із зарядним пристроєм;радіостанція типу Р-159; радіоприймач типу УКВ Р-313; радіоприймач типу УС-П - передані на зберігання ОСОБА_5 залишити ОСОБА_5 за належністю;
- мобільний термінал марки «NOKIA X2», ІМЕІ1: НОМЕР_13 , ІМЕІ2: НОМЕР_14 , з «sim»-карткою з абонентським номером НОМЕР_15 та карткою пам`яті microSD ємкістю 4 Gb; планшет марки «SAMSUNG», ІМЕІ: НОМЕР_16 , серійний номер № НОМЕР_17 , «sim»-карткою з абонентським номером НОМЕР_18 та карткою пам`яті microSD ємкістю 32 Gb, у чохлі типу «книжка» - передані на зберігання ОСОБА_8 залишити ОСОБА_8 за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання, вирок якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий ОСОБА_1