Справа № 572/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

провівши відкрито в залі суду в м.Сарни підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №кп/224/22 0000026) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої за ч.4 ст.358 КК України,

за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України, на підставі ст45 КК України.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 оголошено підозру за ч.4 ст.358 КК України, відповідно до якої остання отримавши в один із днів серпня 2021 року у відділенні №2 ТОВ «Нова пошта», що по вул.Шевченка,77а м.Дубровиця Рівненської області, заздалегідь замовлений через мережу Інтернет у невстановленої досудовим розслідуванням особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 на право керування транспортними засобами категорій ОСОБА_6 , яке згідно із наявними у ньому відомостями, видане на ім`я ОСОБА_4 09 липня 2021 року ТСЦ 5643 - 04 січня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , за допомогою власного мобільного телефону шляхом використання додатку «Дія», який являється єдиним державним веб-порталом електронних послуг «Портал Дія», створений та впроваджений в експлуатацію Міністерством цифрової трансформації України на виконання постанови КМУ від 04.12.2019 №1137 та через який, діючи умисно, в порушення вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, достовірно знаючи, що посвідчення водія встановленого зразка у встановленому законом порядку на її ім`я не видавалось та нею не отримувалось, а посвідчення водія серії НОМЕР_2 на право керування транспортними засобами категорій «А», «В», виданого 09.07.2021 ТСЦ 5643 на ім`я ОСОБА_4 містить неправдиві відомості, протиправно, в супереч вимогам Постанови КМУ № 956 від 23.10.2019 «Про реалізацію проекту щодо застосування електронного посвідчення водія», Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, що затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 08.05.1993 № 340, пред`явила його для підтвердження та отримання електронного посвідчення водія в додатку «Дія», шляхом подачі електронної заяви до уповноваженого органу ТСЦ 5643, що по вул. Гагаріна,100 в м.Сарни, Рівненської області, видаючи вказане посвідчення за оригінальне. Таким чином ОСОБА_4 використала в якості підтвердження особи завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_2 щодо права керування транспортними засобами категорій «А», «В», яке містить неправдиві відомості про його видачу 09.07.2021 ТСЦ 5643, що в. м Сарни по вул.Гагаріна,100 Рівненської області, на ім`я ОСОБА_4 та згідно висновку судово-технічної експертизи документів не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементах захисту.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, щиро розкаюється у вчиненому, сприяла розкриттю у розкритті вказаного кримінального проступку, через що є підстави для її звільнення від кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Обвинувачена в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнала повністю, пояснила, що дійсно у час та місці , вказаних у клопотанні використала вказаний вище підробний документ, в чому щиро розкаюється. ОСОБА_4 просить закрити кримінальне провадження, зазначає, що їй є зрозумілими підстави для закриття кримінального провадження, вказані прокурором.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Статтею 45 КК України встановлено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, доводиться дослідженими судом матеріалами кримінального провадження, наданим стороною обвинувачення, а саме : заявою ОСОБА_4 від 04 січня 2022 року, поданою до ТСЦ МВС №5643 із додатками (а.к.п.7, 8-12), заявою обвинуваченої про видачу вказаного документа та протоколом його огляду (а.к.п.17, 18-19), інформацією щодо власника посвідчення водія серії НОМЕР_2 (а.к.п.13), повідомленням ТСЦ №5643 щодо особи, якій дійсно видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 липня 2021 року (а.к.п.32), висновком експерта судової технічної експертизи документів №СЕ-19/118-22/525-ДД від 25 січня 2022 року (а.к.п.24-27).

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України, відноситься до кримінальних проступків, оскільки санкція вказаної норми передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Діянням, що інкримінується ОСОБА_4 збитків завдано не було.

Крім цього, при вирішенні питання можливості звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності судом також враховується, що остання раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, що доводиться документально дослідженими судом матеріалами кримінального провадження.

Також судом враховано, що остання позитивно характеризується по місцю проживання, що підтверджується доказами, долученими стороною обвинувачення, а саме характеристикою, наявною в матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, кримінальне провадження, що розглядається судом, слід закрити.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.284 - 288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання у кримінальному провадженні №кп/224/22 0000026) про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України задоволити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України в зв`язку із дійовим каяттям, кримінальне провадження №кп/224/22 0000026) відносно ОСОБА_5 закрити.

Речовий доказ : бланк посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 09 липня 2021 року, виданого на ім`я ОСОБА_4 , який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при справі.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2059 грн. 44 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя