Провадження №1-кс/127/8732/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СУ ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у порушення вимог ст. 17, 65, 68 Конституції України, ч. 1 ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу, ч. 1 ст. 22,п. п. 1-4 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції», ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 № 402 від 14.08.2022, солдат ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , будучи особою, яка підпадає під дію Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022, був оповіщений начальником ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом отримання повістки про виклик стосовно необхідності прибуття до указаного центру з метою проходження медичного огляду та звірки облікових даних.

Надалі 22.08.2022 близько 18:30 під час зустрічі із ОСОБА_5 у м.Вінниця ОСОБА_4 поставив вимогу про надання неправомірної вигоди у сумі 2 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлених на даний час органом досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації.

У подальшому, 06.09.2022 у другій половині дня ОСОБА_4 поставив ОСОБА_5 кримінально-протиправну вимогу щодо необхідності надання неправомірної вигоди у розмірі від 1000 до 4000 доларів США за вчинення ним дій з використанням службового становища, а саме створення відповідних умов із метою ухилення військовозобов`язаного ОСОБА_5 від прийняття на військову службу за призовом під час мобілізації, у воєнний стан.

У цей же час та місці, солдат ОСОБА_4 повідомив військовозобов`язаного ОСОБА_5 про те, що конкретний розмір неправомірної вигоди останній повідомить згодом, зокрема після уточнення усіх обставин відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 .

Надалі, 14.09.2022 у денний час під час телефонної розмови із ОСОБА_5 солдат ОСОБА_4 поставив вимогу про надання останньому неправомірної вимоги у сумі 1 000 доларів США за здійснення впливу на невстановлених на даний час органом досудового розслідування посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо непризову військовозобов`язаного ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації, а також за здійснення такого впливу на посадових осіб військово-лікарської комісії за прийняття рішення щодо визнання непридатним до проходження військової служби у воєнний стан ОСОБА_5 .

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, 14.09.2022 близько 16:00 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у транспортному засобі марки «Materia» р. н. НОМЕР_1 на автостоянці поблизу ІНФОРМАЦІЯ_4 , що по АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, корисливим мотивом та з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, одержав від ОСОБА_5 шляхом передачі у бардачок автомобіля неправомірну вигоду у розмірі 42 000 (сорок дві тисячі) гривень за здійснення впливу на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування посадовими особами військово-лікарської комісії за прийняття рішення щодо визнання непридатним до проходження військової служби у воєнний стан ОСОБА_5 та невстановленими на даний час посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за непризов військовозобов`язаного ОСОБА_5 на військову службу під час мобілізації.

14.09.2022 об 16:08 солдата ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами у порядку ст. 208 КПК України, а предмет неправомірної вигоди вилучено, чим, кримінально-протиправну діяльність останнього припинено.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Документи, до яких потрібно здійснити тимчасовий доступ, можуть містити фактичні дані, які мають значення для кримінального провадження, а також можуть слугувати речовими доказами у кримінальному провадженні.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо, слідчий просить клопотання задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя