Справа № 202/2256/22
Провадження № 1-кс/202/1857/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді у справі № 202/2256/22 (провадження 1-кс/202/1857/2022) про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження внесеного 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.06.2022 у справі № 202/2256/22 (провадження 1-кс/202/1857/2022) частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 арешту в рамках кримінального провадження внесеного 26.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, при складанні резолютивної частини ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.06.2022 слідчим суддею допущено описки, зокрема:
-помилково залишено в процесі редагування у абзаці третьому підпункті другому обов`язок «не відлучатися із м. Старобільськ Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду», який необхідно виключити;

- помилково зазначено у абзаці шостому «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду» замість правильного: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду»;

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.06.2022 повідомлені належним чином. Їх неявка, не перешкоджає розгляду вищевказаного питання.
Можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені описки має бути виправлено, оскільки вони, є істотними, не впливають на суть ухвали та є очевидними, на що вказують матеріали кримінального провадження.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 від 01.06.2022 № 202/2256/22 (провадження 1-кс/202/1857/2022), а саме:
-замість помилково зазначеного: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду» вважати правильним: «Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду»;

- у абзаці третьому підпункт другий «не відлучатися із м. Старобільськ Луганської області без дозволу слідчого, прокурора або суду» - виключити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1