Справа № 201/3519/22
Провадження № 1-кс/201/1102/2022
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за №0000578 від 10.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про проведення обшуку.

В судовому засіданні приймали участь:

слідчийМирошниченко

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання прокурор вказує, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000578 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На даний час органом досудового розслідування встановлено, що ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 08.06.2022 невстановлені особи, перебуваючи у приміщенні роздягальні шафа №63, спорткомплексу «Sport Life площа Слави», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. Сімферопольська 2 м, ЖК «Панорама», у період воєнного часу, здійснили крадіжку грошових коштів у суму 18000 (вісімнадцять тисяч доларів США) та 18000 (вісімнадцять) тисяч гривень, чим спричинили матеріальну шкоду. (ЖЕО 16197 від 10.06.22).

Далі у клопотанні детально викладені встановлені на даний час органом досудового розслідування обставини вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, зазначено, що шляхом проведення слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить 1/3 частини квартири ОСОБА_6 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та провживає за адресою: АДРЕСА_4 , користується транспортним засобом марки «Lexus ES 350», д.н.з НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_5 дані відсутні.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру речових прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_8 .

Зважаючи на викладене, виникла необхідність у проведенні обшуку на об`єкті нерухомості, розташованому за адресою, АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: грошових коштів, інших предметів, документів, які самі по собі або в сукупності із іншими доказами у кримінальному провадженні можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення, мають значення для кримінального провадження та підтверджують причетність особи до злочинної діяльність

Слідчий у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

При цьому, ч.5 ст.234 КПК України передбачає, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000578 від 10.06.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого та у витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань, який слідчим суддею перевірений, детально зазначено обставини можливого вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Додані до клопотання матеріали, зокрема протокол допиту потерпілого, свідка, рапорти старшого о/у УСР в Дніпропетровській області ДСР НП України, свідчать про те що за за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатися речові докази у вигляді грошових коштів, інших предметів, документів, які самі по собі або в сукупності можуть підтверджувати факт вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, слідчий суддя надійшов до висновку, у судовому засіданні доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра про факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування, оскільки можуть бути доказами під час судового розгляду даного кримінального провадження, містять відомості, необхідні для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та обставин його вчинення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження та можуть знаходитись за адресою за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджено доданими до клопотання матеріалами.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити, надавши старшому слідчому ОСОБА_3 . СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, дозвіл на обшук об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про проведення обшуку, задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженню №0000578 від 10.06.2022 року, дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні у вигляді: грошових коштів, які є предметом кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 10 (десять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підгот овчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 13.06.2022 о 18-30 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1