Справа № 467/216/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:
судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка у дистанційному режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та Державною установою «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», спільне клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимого, засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 25.07.2014 року по 07.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голова спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради звернулись до суду зі спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, клопотали про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити. Пояснив суду, що має неповнолітню дитину. Дружина на даний час не працює. Вважає, що він довів своє виправлення. Наразі в Україні тривають військові дії, а тому вважає що він потрібен вдома. Зазначив, що має намір вступити до лав територіальної оборони.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання. Зазначив, що засуджений не працевлаштований, в 2021 році мав стягнення, а тому йому біло відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України. Має два заохочення, які безпосередньо передували застосуванню пільги про умовно-дострокове звільнення. Вважає, що засуджений під час строку відбування покарання не довів свого виправлення.
Заслухавши думку засудженого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 року за ч. 3 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.о.с. 51-61). Строк покарання ОСОБА_4 вирішено обчислювати з моменту його фактичного затримання після набрання вироком законної сили. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання у виді позбавлення волі зараховано строк попереднього ув`язнення з 25.07.2014 року по 07.02.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до ухвали Одеського апеляційного суду від 04.08.2020 року вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 року відносно ОСОБА_4 в частині кваліфікації кримінального правопорушення, призначеного строку покарання та зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання залишено без змін та вирішено ОСОБА_4 затримати негайно в залі суду для подальшої організації виконання вироку в частині призначеного йому покарання (а.о.с. 62-72).

У відповідності до характеристики на засудженого ОСОБА_4 (а.с. 2) станом на 12.04.2022 року, затвердженої виконуючим обов`язки начальника ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)», початок строку відбування покарання - 04.08.2020 року, кінець строку покарання - 09.07.2024 року. Зазначається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.08.2020 року.

Під час тримання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.

З 08.09.2020 року відбуває покарання в в ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.

Згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований.

Згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов. При роботі дотримується вимог техніки безпеки та правил поводження з устаткуванням. До праці ставиться сумлінно. Постійно проявляє трудову ініціативу.

За період відбування покарання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності та був поміщений в ДІЗО. Допущене порушення виражалось в порушенні розпорядку дня. На даний час стягнення погашено. Має два заохочення.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. При спілкуванні тактовний.

Спальне місце та приліжкову утримує у чистоті та порядку, завжди має охайний зовнішній вигляд.

Відповідально ставиться до майна установи та предметів, якими користується у побуті та при виконанні дорученої роботи. Здійснює за ними належний догляд.

До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно.

Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок для їх виконання.

Приймає особисту участь в організації виховних заходів які проводяться в установі.

Залучений до участі в програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».

Підтримує зв`язки з родичами шляхом листування, отримує від них посилки.

На профілактичному обліку не перебуває.

Комісією колонії ОСОБА_4 було відмовлено у застосуванні ст. 82 КК України (протокол № 15 від 13.07.2021 року), як такому що не став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 12.04.2022 року засуджений ОСОБА_4 стягнень має 1 стягнення у виді 14 діб ДІЗО, накладене на нього 13.04.2021 року, має 2 заохочення за підсумками роботи у IV кварталі 2021 року та І кварталі 2022 року (а.с. 3).

У відповідності до бухгалтерської довідки ОСОБА_4 виконавчого листа не має (а.с. 4).

Відповідно до медичного висновку ОСОБА_4 станом на 16.03.2022 року соматично здоровий (а.с. 5).

Згідно довідки № 186 від 27.04.2022 року ОСОБА_4 згідно ч. 5 ст. 118 КВК України залучався до робіт з благоустрою колонії, прилеглої до неї території, поліпшення житлово-побутових умов протягом серпня 2021 року-березня 2022 року (а.с. 6).

Відповідно до витягу з протоколу № 4 засідання спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради від 28.04.2022 року прийнято рішення клопотати перед Арбузинським районним судом Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до положень пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26 квітня 2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, при цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання можливе лише за сукупністю так званої матеріальної підстави та формальної передумови, де матеріальною підставою умовно-дострокового звільнення є доведеність засудженим своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці свого виправлення, а формальною передумовою є відбуття засудженим певної частини покарання (п. 3 ч. 1 ст. 81 КК України).

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, бережливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.
Згідно до вимог статті 6 Кримінально-виконавчого кодексу Українивиправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Отже, головною підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, є доведеність і переконаність суду, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього строку відбування покарання довів своє виправлення.
Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Однак, суд звертає увагу на те, що у відповідності до характеристики та довідок на засудженого ОСОБА_4 зазначається про те, що засуджений згідно ч. 1 ст. 118 КВК України не працевлаштований, мав одне стягнення у виді 14 діб ДІЗО накладене на нього 13.04.2021 року в зв`язку з невиконанням команди «Відбій», яке на даний час погашено, має два заохочення за підсумками роботи IV кварталі 2021 року та І кварталі 2022 року, згідно витягу з протоколу № 15 від 13.07.2021 року засідання комісії ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» ОСОБА_4 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким (ст. 82 КК України) як такому, який не став на шлях виправлення.

Отже такі характеризуючі відомості на засудженого свідчать лише про позитивні зміни у його ставленні до режиму відбування покарання в період який безпосередньо передував настанню пільги про умовно-дострокове звільнення.

З огляду на матеріали клопотання та особової справи засудженого, суду не надано конкретних, переконливих доказів того, що процес виправлення ОСОБА_4 досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Отже, матеріали особової справи не відображають процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання. Позитивні зміни в поведінці засудженого почали відбуватись лише наприкінці 2021 році, тобто у період, який безпосередньо передує настанню пільги на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Таким чином, зміст вищезазначених матеріалів не свідчить, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 17.05.2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання та вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 81 КК України та п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільного клопотання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» та голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Южноукраїнської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_1