Провадження № 1-кс/686/7311/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 погодженого з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жилинці, Ярмолинецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, офіційно неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0001835,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2022 року старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_8 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що існують передбачені ст.177 КПК України ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконного впливу на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які наполягають на задоволенні клопотання, підозрюваного та його захисника, які заперечили щодо його задоволення та просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши матеріали клопотання та надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

11.08.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001835 зареєстровано дане кримінальне правопорушення, правова кваліфікація правопорушення ч.4 ст. 185 КК України.

11.08.2022 року о 18:15 годин ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України.

12.08.2022 року ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме що він 11 серпня 2022 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в приміщенні кіоску № НОМЕР_1 , першого ряду ринку «Тіса», що по вул. Львівське шосе, 2 в м. Хмельницькому, помітив на поличці сумку з речами належну потерпілому ОСОБА_9 , та прийняв рішення вчинити крадіжку вказаної сумки з метою власного збагачення.

Тоді ж, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи що в країні діє воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, діючи умисно, таємно, викрав з полички сумку через плече блакитно-сірого кольору на чотири відділення, вартістю 300 гривень, в якій знаходились мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «RedmiS2» сірого кольору, із пошкодженнями екрану, вартістю 1500 гривень, із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» НОМЕР_2 , яка майнової цінності для потерпілого не становить та на рахунку якої грошових коштів не було, із силіконовим чохлом зеленого кольору, вартістю 100 гривень, гаманець чорного кольору виготовлений із шкірозамінника, вартістю 200 гривень, грошові кошти в сумі 100 гривень, банківські карти у кількості 4 штуки: 2 «А-Банк», «Альфа-Банк» та «Монобанк», які майнової цінності для потерпілого не становлять, ID-картка громадянина України та довідка про реєстрацію місця проживання видані на ім`я ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_6 разом із викраденим майном покинув кіоск № НОМЕР_1 , першого ряду ринку «Тіса», що по вул. Львівське шосе, 2 в м. Хмельницькому та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Вказаними умисними протиправними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 2200 гривень.»

Дана підозра є обґрунтована, адже на її підтвердження представлено: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.08.2022 року, протокол огляду місця події від 11.08.2022 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 від 11.08.2022 року, довідку про вартість мобільного телефону«Xiaomi» моделі «RedmiS2», довідку про вартість гаманця, довідку про вартість сумки, довідку про вартість чохла до мобільного телефону, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 11.08.2022 року, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 11.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 11.08.2022 року, протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 11.08.2022 року, протокол огляду документів(відеозаписів з камер відео спостереження, що розміщенні на кіоску Хмельницького речового ринку, а саме навпроти АЗС «ANP» по вул. Львівське шосе м. Хмельницького від 12.08.2022 року, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11.08.2022 року та інші матеріали кримінального провадження.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Санкція ч. 4 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, тобто даний злочини є тяжким, слідство знаходиться на початковій стадії, усі свідки невстановлені та не допитані, докази не дослідженні, а, можливо, ще й і не відшукані.

Разом з тим ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, постійне місце проживання: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину причетність до якого визнає, в чому щиро розкаюється.

Враховуючи ступінь тяжкості вищезазначеного злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, який відноситься до тяжких злочинів, особу підозрюваного ОСОБА_6 , суворість, передбаченого законом покарання, конкретні обставини кримінального правопорушення, приходжу до висновку про наявність визначених ст.177 КПК України ризиків: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків, у цьому кримінальному провадженні, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, приходжу до висновку, що належну процесуальну поведінку підозрюваного зможе забезпечити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступного дня, з покладенням на нього визначених ст.194 КПК України обов`язків, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- утриматись від спілкування з потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженню, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, (за його наявності) інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну .

Вважаю, що саме такий запобіжний захід зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слід визначити в межах строку досудового розслідування та в межах строку визначеного ст.197 КПК України, а саме по 07 жовтня 2022 року включно.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком по 07 жовтня 2022 року включно запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування із потерпілим та свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_6 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала діє по 07 жовтня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя