УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 06.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 заявив відвід слідчому СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , від участі в розгляді клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 06.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

В обґрунтуванні заяви ОСОБА_6 вказує, що слідчий є упередженим та він разом з працівником поліції намовляють на нього.

Дослідивши заяву про відвід, заслухавши пояснення ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 342 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР за № 0004320 від 06.11.2021.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.21, приблизно о 06:50, за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_6 , почав чинити опір відносно заступника командира роти 7 батальйону 1 полку 1 УПП у м. Києві ОСОБА_7 під час виконання ним своїх службових обов`язків працівника поліції.

06.11.2021 ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснює слідчий СВ ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Положеннями статей 77 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь слідчого в кримінальному провадженні, серед яких якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

При цьому, передбачених положеннями ст.77 КПК України підстав та обставин, за яких слідчий ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004320 не може брати участь, слідчим суддею не встановлено.

Наведені у судовому засіданні ОСОБА_6 обставини про відвід слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004320 ґрунтуються на припущеннях і вказують на незгоді із діями слідчого щодо здійснення досудового розслідування та не дають підстави для обґрунтованого сумніву в упередженості останнього.

Таким чином, за результатами розгляду даної заяви про відвід, слідчим суддею встановлено, що відсутні підстави вважати, що слідчий ОСОБА_3 не може брати участь у кримінальному провадженні №0004320, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 80-81 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_6 про відвід слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , від участі в розгляді клопотання слідчого СВ ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004320 від 06.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1