Провадження № 11-кп/4823/45/22
Категорія - ч.3 ст. 185 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0008166 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, має на утриманні 2-х малолітніх дітей, раніше судимий:

02.04.2020 Деснянським районним судом м. Чернігова за ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки;

25.05.2020 Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 198, ч. 1 ст. 396, ч. 1 ст., 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки,

засуджений за:

- за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

- за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_8 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.05.2020 щодо ОСОБА_8 виконувати самостійно.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з часу його фактичного затримання.

Зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_8 час тримання його під вартою з 26 жовтня 2019 року по 24 грудня 2019 року.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати на залучення експертів у розмірі 3925 грн 25 коп.

Питання про речові докази вирішено у порядку ст.100 КПК України.

Судом визнано доведеним, що 29 вересня 2019 року в нічний час ОСОБА_8 , діючи умисно, за попередньою змовою з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом підбору ключа замикаючого пристрою вхідних дверей, проникли в квартиру АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали: мобільний телефон марки «Sony Ericsson Т-105», вартістю 150 грн, мобільний телефон марки «Fly модель Е155» в металевому корпусі чорного кольору, вартістю 265 грн 83 коп, мобільний телефон марки «Samsung-S9402 Ego», вартістю 150 грн, мобільний телефон марки «Nokia модель 6300» в металевому корпусі сріблястого кольору, вартістю 363 грн 67 коп, мобільний телефон марки «Nokia модель 3110» в корпусі з полімерного матеріалу блакитного кольору, вартістю 500 грн, мобільний телефон марки «Nokia модель 1280» в корпусі з полімерного матеріалу сірого кольору, вартістю 251 грн 67 коп, ігровий термінал (консоль) марки «Sony» модель PSP 3000, чорного кольору, в шкіряному чохлі чорного кольору, з зарядним пристроєм до нього вартістю 1116 грн 67 коп, цифровий фотоапарат марки «Саnоn» модель Power Shot А2200, 14.1 Mega Pixels сріблястого кольору з чорною вставкою, вартістю 436 грн 67 коп, обручку виготовлену з золота 585 проби, вагою 3,5 г., вартістю 4277 грн 91 коп, золоті сережки з білим камінцем посередині, 585 проби, вагою близько 2 г., вартістю 2000 грн, золоті сережки типу «гвоздик», з білим камінцем, 585 проби, вагою 1 г, вартістю 1500 грн, дитячу сумку-ранець «Lite» фірми «1-го Вересня» з різними візерунками та зображенням різнокольорових комах, вартістю 389 грн 47 коп, сумку - косметичку з надписом ТМ «Oriflame», чорного кольору, вартістю 229 грн 50 коп, стійкий блиск для губ ТМ «Oriflame», «The ONE», об`ємом 5 мл, вартістю 72 грн 50 коп, дві стійки суперматові губні помади «The ONE Colour Unlimited» ТМ «Oriflame», маса 0,4 г кожна, загальною вартістю 143 грн 34 коп, дві туші з екстремальним об`ємом ТМ «Oriflame» «The ONE» Tremendous, об`єм 8 мл, загальною вартістю 241 грн 34 коп, базу під макіяж ТМ «Oriflame» «The ONE IlluSkin», об`єм 30 мл, вартістю 89 грн 67 коп, два стійкі консилери ТМ «Oriflame» «The ONE EverLasting, об`ємом 5мл. загальною вартістю 178 грн 66 коп, антивіковий чоловічій крем для обличчя ТМ «Oriflame» «North for Man Advanced, об`ємом 50 мл, вартістю 105 грн, дві об`ємні термозмиваючі туші для вік ТМ «Oriflame» The ONE No Compromise, об`ємом 8 мл, загальною вартістю 156 грн., мультифункціональний крем-тон для обличчя ТМ «Oriflame» «The ONE A-Z Hydra SPF 30», об`ємом 30 мл, вартістю 129 грн 67 коп, мультіактивний бальзам для губ ТМ «Oriflame» «SPF 8 The ONE», маса 4г вартістю 78 грн 33 коп, двосторонній олівець для очей ТМ «Oriflame» «OnColour стандарт, вартістю 57 грн 33 коп, п`ять тіней для вік ТМ «Oriflame» «COLOURBOX», маса 2 гр., загальною вартістю 245 грн, доглядаюча тональна основа «OnColour» ТМ «Oriflame», об`єм 30 мл, вартістю 73 грн 33 коп, мультифункціональний «СС-крем» Giordani Gold ТМ «Oriflame», об`єм 150 мл. вартістю 188 грн 33 коп, шість тіней-рефил для вік «The ONE» ТМ «Oriflame» масою 3 гр., загальною вартістю 343 грн 98 коп, стійкий олівець-підводка для очей «The ONE» ТМ «Oriflame», стандарт, вартістю 9 грн 33 коп, гель для душу «Discover» ТМ «Oriflame», об`єм 250 мл, вартістю 37 грн 67 коп, стійка фарба для волосся «НаігХ TruColour» ТМ «Oriflame», об`єм 200 мл, вартістю 107 грн 67 коп, крем для рук "Арника" ТМ «Oriflame», об`єм 150 мл, вартістю 33 грн 33 коп, два пом`якшуючі мила «VITE» ТМ «Oriflame» маса 125 г, загальною вартістю 80 грн, піна для гоління «North for Man» ТМ «Oriflame», об`єм 200 мл, вартістю 92 грн 66 коп, шампунь проти лупи «North for Man» ТМ «Oriflame», об`єм 250 мл, вартістю 134 грн 66 коп, мочалка чоловіча «North for Man» ТМ «Oriflame», вартістю 38 грн, мило «North for Man» ТМ «Oriflame», маса 125 г, вартістю 35 грн 30 коп, три спеціальні пом`якшувальні засоби, без назви ТМ «Oriflame», маса 15 г, загальною вартістю 81 грн, два мультифунціональних захисних крема для обличчя «SPF 50 NovAge» ТМ «Oriflame», об`ємом 50 мл., загальною вартістю 383 грн 34 коп, пробнік - скраб та очищувальна маска для обличчя «Pure Skin»TM «Oriflame» маса 2г, вартістю 25 грн 50 коп, розсипна пудра для обличчя «Магу Key», маса 8 г, вартістю 340 грн, відновлююча тканева маска для обличчя «Апельсин овес Love Nature» ТМ «Oriflame» маса 24 г, вартістю 41 грн 33 коп, пом`якшуюче мило «Клубника и лайм» ТМ «Oriflame», об`єм 75 мл, вартістю 31 грн 97 коп, бальзам для губ "Диня`ТМ «Oriflame», маса 7 г, вартістю 35 грн, дитячий шампунь і кондиціонер «Минни Маус», ТМ «Oriflame» об`єм 200 мл, вартістю 56 грн 67 коп, скраб для обличчя «Огурец» ТМ «Oriflame» об`єм 30 мл, вартістю 35 грн, туалетну воду «Eclat Homme Sport» ТМ «Oriflame» об`єм 75 мл, вартістю 396 грн 67 коп, туалетну воду «Giordani Gold Man» ТМ «Oriflame» об`єм 75 мл, вартістю 386 грн 66 коп, парфумерну воду «Giordani Gold Essenza» ТМ «Oriflame», об`єм 50 мл, вартістю 580 грн, туалетну воду «Bon То Fly For Him» ТМ «Oriflame», об`єм 75 мл., вартістю 248 грн 33 коп, туалетну воду «Bon То Fly For Her»TM «Oriflame», об`єм 50 мл вартістю 203 грн 33 коп, ультрастійку коригуючу тональну основу «SPF 30 The ONE» ТМ «Oriflame», об`єм 30 мл., вартістю 165 грн, праймер для повік «The ONE» ТМ «Oriflame», об`єм 10 мл, вартістю 122 грн, сяючу пудру у кульках «Giordani Gold»TM «Oriflame», маса 25 г, вартістю 210 грн, дві туші з ефектом накладних вій «The ONE Hypnotic Depth» ТМ «Oriflame», об`єм 8 мл., загальною вартістю 172 грн, об`ємна туш для вій «The ONE Volume Blast» «ТМ «Oriflame», об`ємом 8 мл, вартістю 81 грн 67 коп, очищуючий гель для рук "Нежность", ТМ «Oriflame» об`єм 25 мл, вартістю 65 грн, антибактеріальний коригуючий олівець «Чайное дерево» ТМ «Oriflame», вартістю 55 грн, парфумерну воду «Giordani Gold Original» ТМ «Oriflame», об`єм 50 мл, вартістю 276 грн 67 коп, олівець - маркер для брів «The ONE» ТМ «Oriflame» вартістю 55 грн, подовжуючу туш для вій «Giordani Gold» «ТМ «Oriflame», об`єм 8 мл., вартістю 139 грн 67 коп, бальзам для губ «Минни Маус» ТМ «Oriflame», маса 4,5 г, вартістю 32 грн 33 коп, два стійкі консилери «The ONE» ТМ «Oriflame», об`ємом 5 мл, загальною вартістю 203 грн 34 коп, СС-крем для волосся «НаігХ» ТМ «Oriflame», об`єм 150 мл, вартістю 132 грн 33 коп, кремові рум`яна в стіку «Giordani Gold» ТМ «Oriflame», маса 5,5 г, вартістю 299 грн 33 коп, набір тіней для брів «The ONE» ТМ «Oriflame», маса 3 г, вартістю 128 грн, туалетну воду «Му Desteny» ТМ «Oriflame», об`єм 50 мл, вартістю 286 грн 33 коп, набір спонжів для макіяжу 4 шт. ТМ «Oriflame», вартістю 41 грн 33 коп, крем для душа «Каштан» ТМ «Oriflame», об`єм 200 мл, вартістю 39 грн, точилка ТМ «Oriflame», вартістю 46 грн 50 коп, двоє тіней рідких матових для повік The ONE ТМ «Oriflame», маса 5 г, загальною вартістю 276 грн 66 коп, п`ять позолочених кілець ТМ «Oriflame» - набір з трьох кілець з різноманітним камінням (зі скла рожевого, темно-бордового та світло-зеленого кольору), вартістю 300 грн, кільце із набору «Райські квіти» з камінням зі скла у вигляді пелюстка, вартістю 200 грн, кільце з води Precious Moments, з білим каменем, вартістю 200 грн, намисто трансформер 3 в 1 зі змінними підвісками, ТМ «Oriflame» з металу світлого кольору, вартістю 299 грн, позолочені сережки So Fever, з червоним камінням, ТМ «Oriflame», темно-гранатового кольору, вартістю 139 грн 33 коп, сережки із металу світлого кольору ТМ «Oriflame», які закріплені на пластиковій табличці, з трьох каменів, вартістю 200 грн, картку пам`яті Kingston SD на 4 Gb, вартістю 200 грн, три флеш накопичувачі, 20 ювілейних монет, 30 пробників з парфумами у скляних пляшечках, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють що належать потерплому ОСОБА_9 , чим спричинили останньому матеріальної шкоди на загальну суму 21 502 грн 78 коп.

05 жовтня 2019 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_8 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, в ході побутового конфлікту, знаходячись в квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, наніс не менше 5 ударів долонею лівої руки в область обличчя неповнолітньої потерпілої ОСОБА_10 , та в подальшому схопив останню своєю правою рукою за шию та став її душити, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми правого плеча, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 537 від 03.12.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, чи незначної стійкої втрати працездатності.

Не погодившись із рішенням суду, обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікацію його дій просить змінити вирок суду першої інстанції та призначити покарання із застосуванням ст. ст.69,75 КК України. Вважає, що призначене йому покарання не відповідає ступеню тяжкості злочину та його особі, яке хоч і не виходить за межі, встановленого санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, але за своїм розміром є явно несправедливим внаслідок суворості. Посилається на те, що у місцевого суду були всі підстави призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 75, ч. 4 ст. 70 КК України, так як крадіжка була вчинена 29 вересня 2019 року, в проміжок часу між кримінальними правопорушеннями за які його було засуджено до міри покарання з іспитовим строком іншими судами.

Під час апеляційного розгляду захисник підтримала подану апеляційну скаргу та не заперечувала проти розгляду кримінального провадженння без участі обвинувачуваного, який повідомлений за його електронною адресою про час розгляду справи.

Прокурор заперечив проти задоволенння поданої апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого, поясненння прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст369, ч.1, 2 ст.371, ч.2 ст.375 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку. Суд ухвалює вирок іменем України безпосередньо після закінчення судового розгляду. Вирок ухвалюється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд. У разі ухвалення судового рішення в нарадчій кімнаті його підписують усі судді.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2021 року було ухвалено суддею одноособово та виготовлено відповідно до штрих коду за допомогою електронної системи документообігу суду, але у вироку відсутній власноручний підпис головуючого. (а.с.99)

Кримінальний процесуальний закон вимагає наявності власноручного підпису головуючого, оскільки вирок, який не підписаний суддею втрачає юридичну силу документа та підлягає безумовному скасуванню. Виготовлення вироку за допомогою електронної системи документообігу суду не звільняє суддю від його особистого підписання як то передбачено КПК України. Оскільки допущене судом першої інстанції порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, вирок відповідно до ч. 1 ст. 412 підлягає скасуванню, а кримінальне провадження призначенню до нового судового розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, суд апеляційної інстанції не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання. Тому, доводи апеляційної скарги обвинуваченого мають бути оцінені при новому судовому розгляді.

Керуючись ст., ст.404,405,407,409,412,415 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 06 липня 2021 року , стосовно ОСОБА_8 скасувати та призначити новий розгляд кримінального провадження в суді першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_11 ОСОБА_3