справа № 274/6335/19
провадження 1-в/0274/231/22
УХВАЛА
Іменем України
16.09.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженої

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 засуджена 03 вересня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. ст. 27 ч. 5, 185 ч. 3 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджена на реєстрацію до відділу пробації з`являлась згідно днів, вказаних у постанові, від виконання обов`язків, покладених судом, не ухилялась. 19.03.22 ОСОБА_3 вибула за межі України у зв`язку із введенням воєнного стану Указом Президента України від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" з метою дотримання конституційного права на захист свого життя та здоров"я. Під час перебування за кордоном ОСОБА_3 систематично підтримувала телефонний зв`язок, інформувала про своє місцезнаходження, рід занять. В Україну за постійним місцем проживання повернулась 29.06.22. 01.07.22 з`явилась до Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області, де надала письмове пояснення з приводу виїзду за кордон та неявки на реєстрацію з 24.03.22 по 23.06.22, а також надала підтверджуючі документи. По прибуттю в м. Бердичів обов`язки, покладені на неї судом, виконала в повному обсязі.

В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженої, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_3 не притягувалася, виконала покладені на неї судом обов`язки, належною поведінкою довела, що стала на шлях виправлення.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
подання задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03 вересня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1