УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/990/22

Провадження № 1-кп/486/142/2022

28 вересня 2022 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження, внесене 28 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка, Арбузинського району, Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, із повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06 листопада 2006 року Дзержинським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 6 років із конфіскацією майна,
за ч. 1 ст. 126 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В обвинувальному акті зазначено, що 28 серпня 2022 року близько 15:05 год., між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які знаходились в приміщенні «АТБ-Маркет» по пр. Незалежності, 7, у м. Южноукраїнську, Миколаївської області, відбувся словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 раптово виник умисел, направлений на завдання фізичного болю ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, діючи умисно та розуміючи, що об`єктом його посягання є здоров`я ОСОБА_5 , умисно завдав один удар долонею правої руки в область лівої щоки ОСОБА_5 , після чого штовхнув його обома руками в область лівої щоки, після чого штовхнув його обома руками в область плечей, чим завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст.126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим. Пояснив, що йому зрозумілі наслідки відмови від обвинувачення.
Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення КПК України, враховуючи думку потерпілого, обвинуваченого та прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захист ОСОБА_3 не обирався.
Цивільний позов не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Керуючись ст. ст. 284, 286, 314, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене 28 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000104 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 126 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1