20.06.2022 Справа № 756/3920/22

Унікальний номер №756/3920/22
Провадження №1-кс/756/785/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року місто Київ
Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржниці ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000425 від 28.04.2022
В С Т А Н О В И В:
Постановою дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2022 закрито кримінальне провадження № 0000028, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 129 КК України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що по даному кримінальному провадженню не проведено будь-яких слідчих дій, зокрема не допитано свідків кримінального правопорушення. Скаржниця вказує, що постанова дізнавача є незаконною та протиправною, оскільки не було встановлено всіх обставин вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою скаргу підтримала та просила її задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на її необґрунтованість.
Дослідивши скаргу, документи долучені в її обґрунтування та матеріали кримінального провадження № 0000425 від 28.04.2022, на підставі яких прийнято рішення про закриття кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.04.2022 підрозділом дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві було внесено відомості та розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000425 за ч. 1 ст. 129 КК України.
Постановою дізнавача відділу дізнання Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2022 закрито кримінальне провадження № 0000425 від 28.04.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України. Кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 24 КПК України визначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши скаргу та матеріали кримінального провадження № 0000425 від 28.04.2022 встановив, що органом досудового розслідування здійснено всі необхідні слідчі (розшукові) дії для встановлення події кримінального правопорушення по вищевказаному кримінальному провадженню.
Так, постанова дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000425 від 28.04.2022 за ч. 1 ст. 129 КК України в цілому відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки у ній викладено відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх належне обґрунтування.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що жодній особі не було повідомлено про підозру, а також те, що постанова дізнавача відповідає вимогам ст. 110 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 303-306, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову дізнавача ВД Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження № 0000425 від 28.04.2022 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1