Справа № 386/922/22
Провадження № 1-кп/386/69/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

ОСОБА_1

розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 08 вересня 2022 року.
22 серпня 2022 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про її участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON".

У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Як передбачено ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_2 у проведенні за її участі у режимі відеоконференції розгляд справи поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у сервісі "EASYCON" задоволенню не підлягає, оскільки дистанційне судове провадження може здійснюватися лише в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №0000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1