Справа № 357/3212/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, судове засідання у кримінальному провадженні №0000053 внесеному до ЄРДР 09.01.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «Волиця Агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000053 внесеному до ЄРДР 09.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в призначене судове засідання 01.08.2022 року не з`явився, причини неявки суду не відомі, заяв щодо відкладення від обвинуваченого до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Прокурор ОСОБА_4 заявила клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 та просила судове засідання відкласти на іншу дату.

Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд вважає, що у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 , який належним чином повідомлений про день, час та місце проведення судового засідання, клопотання прокурора слід задовольнити.

Якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно з ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Таким чином, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави застосувати до обвинуваченого привід, а судове засідання слід відкласти.

Керуючись статтями 140, 323 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква, Київської області, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «Волиця Агро», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід на 9 год. 30 хв, 16.08.2022 року в приміщення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А.

Виконання приводу доручити Білоцерківському Районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Підготовче судове засідання відкласти на 9 год. 30 хв. 16.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1