Справа № 471/256/22
Провадження №1-кп/471/40/22
Номер рядка звіту 93
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2022 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 18.03.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, пенсіонера, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку березня 2022 року, точної дати та часу судом не встановлено, ОСОБА_4 перебував за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, а саме початків кукурудзи врожаю 2021 року, з метою їх подальшого подрібнення та використання в домашньому господарстві, котрі росли на земельній ділянці, розташованій на території Ганнівської сільської ради (Новомар`ївська ОТГ) Вознесенського району Миколаївської області та котрою користується ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , скориставшись власним автомобілем марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер к НОМЕР_1 та причепом до нього з реєстраційним номером НОМЕР_2 , прибув до вищевказаної земельної ділянки, котрою користується ОСОБА_5 . Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, ОСОБА_4 умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з метою викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, здійснив крадіжку початків кукурудзи в кількості тридцяти поліетиленових мішків.

В подальшому ОСОБА_4 з викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 2600 гривень.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений себе визнав винними повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушення, щиро покаявся.

Таким чином, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю, дії останнього суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно із ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинувачених, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених відповідно до ст. 66 КК України щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , не судимого, його характеристику за місцем проживання, тому вважає за необхідне призначити йому покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді арешту строком на один місяць.

Речові докази - повернути законному володільцям.

Строк відбування покарання обчислювати з моменту набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1