КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/711/22
Провадження № 1-кп/552/118/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2022 року Київський райсуд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000060 від 21.01.2022 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, українець, громадянин України, з вищою освітою, не одружений, не маючий на утриманні дітей, працюючий за цивільними угодами ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимий,
у вчиненні зпроступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2022 року близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, в ході словесного конфлікту умисно наніс один удар правою рукою пальці якої були стиснуті в кулак у ділянку обличчя потерпілого ОСОБА_6 .
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_5 схопив потерпілого за шию лівою рукою та наніс ОСОБА_6 близько п`яти ударів долонею правої руки у ділянку голови. Після чого, ОСОБА_5 наніс один удар коліном правої ноги у ділянку грудної клітки потерпілого, від даних ударів потерпілий впав на правий бік, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, які кваліфікуються згідно висновку експерта, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а також синців шкіри лівого плеча, грудної клітини зліва, лівої гомілки та правого ліктьового суглобу, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду дав показання, про обставити так як вони встановлені прокурором у обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся, просив суд суворо не карати. Цивільний позов потерпілого визнав частково, лише в частині заподіяної матеріальної шкоди, в частині стягнення моральної шкоди не визнав.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 також підтримав фактичні обставини справи, та цивільний позов.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Отже, даючи юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 ,суд кваліфікує їх за ч. 2 ст. 125 КК України, оскільки встановлено, що він вчинив умисні та протиправні дії, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, , працює, приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов потерпілого підлягає до часткового задоволення. В частині стягнення заподіяної матеріальної шкоди на суму 3 650,41 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки позов в цій частині визнаний обвинуваченим. В частині відшкодування моральної шкоди на суму 20 000 грн. суд, з урахуванням страждань, пов`язаних із заподіянням тілесних ушкоджень, приходить до висновку про часткове задоволення. В судовому засіданні потерпілим та його представником подавались докази щодо заподіяння потерпілому моральних страждань, що виразились в порушенні нормальних життєвих зв`язків, заподіяння тілесних ушкоджень, проходження лікування. Враховуючи викладене суд вважає, що потерпілому ОСОБА_6 заподіяна моральна шкода яка підлягає до стягненню в сумі 7 000 грн..

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов потерпілого задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 3650,41 грн. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди та 7 000 в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, а всього 10 650,41 грн грн

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1