Справа № 738/407/22
№ провадження 1-кп/738/43/2022
ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

судді - Волошиної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2022 року за №0000038, про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Мена Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року за ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання Іванько А.С.

учасників судового провадження:

прокурора Кот-Тимошенко О.М.,

захисника Сльозка А.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

ОСОБА_1 у серпні 2021 року у денну пору доби, більш точного часу та дати органом досудового розслідування не встановлено, знаходячись на відкритій ділянці місцевості, розташованій поблизу колишнього ПАТ «Менське АТП 17442» по вулиці Довженка, 13а в місті Мена Корюківського району Чернігівської області, зірвав верхів`я самосійних рослин роду коноплі, таким чином вчинив незаконне придбання наркотичного засобу, які в той же день переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де у проміжок часу з серпня по вересень 2021 року, висушив та подрібнив, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, який у проміжок часу з вересня 2021 року по 14 червня 2022 року зберігав у шафі в одній із кімнат будинку за вказаною адресою для власних потреб без мети збуту.

14 червня 2022 року під час обшуку господарства АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_1 , у шафі в одній із кімнат будинку за вказаною адресою було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/125-22/3475-НЗПРАП від 22 червня 2022 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 30,866 г.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за частиною 1 статті 309 КК України - як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Показання обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 під час судового розгляду вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, правову кваліфікацію дій не оспорював, разом з тим показав, що він з 17 років вживає наркотичні засоби шляхом куріння, у серпні 2021 року вдень гуляв неподалік колишнього автопарку, поряд на городі біля нежитлового будинку побачив рослини коноплі, які зірвав, переніс додому, висушив їх, подрібнив, але не пам`ятає про те, що поклав їх у шафу, а можливо забув, оскільки давно б уже скурив. Під час обшуку його не було вдома, батько повідомив, що у шафі знайшли подрібнену коноплю, на що він дуже здивувався. Просив суворо не карати.

Документи, висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення.

За матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2022 року внесені відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України: про те, що житель Менської ТГ, громадянин ОСОБА_2 , за місцем свого проживання незаконно зберігає наркотичні засоби, про що зазначено у Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальне провадження № 0000038.

Ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 10 червня 2022 року дізнавачам у даному кримінальному провадженні надано дозвіл на проведення обшуку житла, інших будівель, приміщень побутового, господарського призначення, земельної ділянки по АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_1 з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

З Протоколу обшуку від 14 червня 2022 року, проведеного на підставі вказаної ухвали суду, убачається, що за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора, спеціаліста та у присутності понятих проведено обшук господарства АДРЕСА_1 , із застосуванням технічного засобу фіксації відеокамери Panasonic HC-V260. До початку проведення обшуку ОСОБА_3 було запропоновано видати наявні наркотичні засоби, останній повідомив, що такі речі у вказаному господарстві відсутні. Під час проведення обшуку у середині шафи у одній з кімнат будинку було виявлено суху подріблену рослинну речовину, схожу на канабіс, яку в подальшому вилучено та упаковано у пакет № SUD2063693.

Зазначені обставини зафіксовані на відеокамеру, Micro-SD накопичувач з відеозаписом обшуку додано до протоколу обшуку від 14 червня 2022 року.

Згідно з висновком експерта №СЕ-19/125-22/3475-НЗПРАП від 22 червня 2022 року надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,886 г.

З протоколу проведення слідчого експерименту від 28 червня 2022 року вбачається, що з метою перевірки та уточнення відомостей щодо незаконного зберігання наркотичних засобів, було проведено слідчий експеримент з участю підозрюваного ОСОБА_1 .. Під час слідчого експерименту ОСОБА_1 добровільно повідомив та показав на місці де саме він зірвав рослини коноплі, які переніс додому, висушив їх на прасці, показав як саме, подрібнив їх, та показав місце у шафі у його кімнаті, де зберігав наркотичні засоби з метою власного вжитку шляхом куріння.

Сторони кримінального провадження під час судового розгляду не заявляли клопотання про визнання вищезазначених доказів недопустимими, відповідно до положень частини 3 статті 89 КПК України.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України метою покарання є не тільки кара, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Виходячи з положень ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам справедливості, співмірності, індивідуалізації. Для вибору такого покарання суд повинен урахувати ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини його вчинення, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення до своїх дій, інші обставини кримінального провадження, які впливають на забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості вчиненного кримінального правопорушення.

Статті 65-73 КК є кримінально-правовими нормами, які визначають загальні засади та правила призначення покарання.

Питання призначення покарання визначає форму реалізації кримінальної відповідальності в кожному конкретному випадку з огляду на суспільну небезпечність і характер кримінального правопорушення, обставини справи, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, тощо.

Вирішення цих питань належить до дискреційних повноважень суду, що розглядає кримінальне провадження по суті, який і повинен з урахуванням усіх перелічених вище обставин визначити вид і розмір покарання та ухвалити рішення.

Крім того, відповідно до роз`яснень, що містяться у п.3 постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан, тощо.

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до статті 12 КК України є кримінальним проступком, раніше судимий, кримінальний проступок вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, протягом 2021-2022 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за дрібні крадіжки, неодноразово клопотав про відкладення судового розгляду справи з метою звернення до лікувального закладу, щоб розпочати лікування від наркоманії, але протягом тривалого часу так і не розпочав лікування, що свідчить про те, що він належних висновків для себе не зробив та про його схильність до вчинення кримінально-караних дій і небажання стати на шлях виправлення, дотримуватися норм закону, моралі та загальновстановлених правил суспільної поведінки, на обліку у лікаря-нарколога та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, неодружений, немає утриманців, офіційно не працевлаштований, зі слів обвинуваченого працює, проте підтверджуючі документи не надав, за місцем проживання характеристика відсутня.

Враховуючи особу обвинуваченого його вік, матеріальний та сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його вчинення, відношення обвинуваченого до вчиненого і його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, наявність обставин, які пом`якшують покарання, разом з тим відсутність обставин, що обтяжують покарання; з урахуванням позиції сторін кримінального провадження, а також використовуючи дискреційні повноваження, суд дійшов висновку призначити ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі у межах, передбачених санкцією частини 1 статті 309 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив нове кримінальне правопорушення до відбуття покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року, яким він засуджений за частинами 1 та 2 ст.185 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, то суд призначає йому остаточне покарання за правилами, передбаченими статтею 71 цього Кодексу, за сукупністю вироків у виді обмеження волі.

Підстави для звільнення обвинуваченого від відбування покарання відсутні.

Мотиви ухвалення рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року арешт на суху подріблену речовину, схожу на канабіс, яка була виявлена та вилучена під час здійснення обшуку 14 червня 2022 року житла, інших будівель, приміщень побутового, господарського призначення, земельної ділянки по АДРЕСА_1 скасувати.

Під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження до ОСОБА_1 запобіжні заходи не застосувались, суд також вважає можливим їх не застосовувати до набрання вироком законної сили.

Мотиви ухвалення рішення щодо цивільного позову.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлений.

Мотиви ухвалення рішення щодо речових доказів і документів.

Суд вирішує питання щодо речових доказів відповідно до положень статті 100 КПК України.

Речові докази: суху подріблену речовину, схожу на канабіс, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта в сумі 755,12 гривень підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 71 КК України до покарання призначеного судом ОСОБА_1 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Менського районного суду Чернігівської області від 20 вересня 2021 року та остаточно призначити ОСОБА_1 3 (три) роки 1 (місяць) місяць обмеження волі.

Початок строку відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_1 обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

Речові докази: суху подріблену речовину, схожу на канабіс, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні, пов`язані із залученням експерта, у сумі 755,12 гривень.

Накладений ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 15 червня 2022 року арешт на суху подріблену речовину, схожу на канабіс, яка була виявлена та вилучена під час здійснення обшуку 14 червня 2022 року житла, інших будівель, приміщень побутового, господарського призначення, земельної ділянки по АДРЕСА_1 скасувати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Н. В. Волошина