Провадження 1-кс/193/144/22
У Х В А Л А

іменем України

23 вересня 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., за участю: секретаря судового засідання Хомич Н.О., слідчої Попришко С. В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Попришко С. В. про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 24.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.09.2022 слідчий ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції Попришко С. В. звернулась до слідчого судді з указаним клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Доманським В. Ю., згідно якого просила продовжити до шести місяців строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000090, внесеного до ЄРДР 24.03.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що строк досудового розслідування у згаданому кримінальному провадженні закінчується 24.09.2022, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу.

В судовому засіданні слідча Попришко С. В. клопотання підтримала, просила його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені у ньому.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, а також матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Із матеріалів досудового розслідування вбачається, що 24.03.2020 до Софіївського відділення поліції Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що в ніч на 24.03.2020 невстановлена особа проникла на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де з незачиненого сараю незаконно заволоділа мопедом «Альфа», який належить ОСОБА_1 , 1972 року народження.

24.03.2020 за вказаним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що в ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії, а саме: 24.03.2020 по АДРЕСА_1 проведено огляд місця події та під час огляду встановлено, що територія домоволодіння огороджена частково та до території домоволодіння мається вільний доступ. Цього ж дня визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 , який під час допиту пояснив, що 23.03.2020 близько 05:00 год., за місцем проживання з незачиненого сільськогосподарського приміщення зник його мопед «Альфа» чорного кольору. 12.01.2021 допитано в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , мешканців с. Перше Травня Криворізького району.

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 22.09.2021 продовжено строк досудового розслідування терміном на 6 місяців, тобто до 24.03.2022.

Крім того, згідно ухвали слідчого судді цього ж суду від 22.03.2022 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження терміном на 3 місяці, тобто до 24.06.2022.

22.06.2022 згідно ухвали слідчого судді цього ж суду востаннє продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження терміном на 3 місяці, тобто до 24.09.2022.

В ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № №0000090 від 24.03.2020 проведено допит потерпілого та свідків, проведено інші оперативно-розшукові дії, проте строк досудового розслідування спливає 24.09.2022, і до цього часу встановити осіб, що вчинили даний злочин не вдалося.

Слідчий наголосив, що завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести оперативно розшукові заходи, що направлені на встановлення осіб, які вчинили злочин; встановити можливих очевидців вчинення даного злочину та допитати останніх в якості свідків; провести інші слідчі дії, в проведенні яких виникне необхідність.

Проведення та долучення результатів вказаних слідчих дій мають суттєве значення для досудового розслідування, судового розгляду вказаного кримінального провадження.

Всі зазначені слідчі процесуальні дії не могли бути завершенні через складність кримінального провадження та для їх проведення необхідно додатково час.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно частини 1 статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вказані слідчі дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, а також те, що для виконання слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий час, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність продовження строку досудового розслідування, але не на 6 місяців, як того просив слідчий, а на 4 місяці.

Керуючись ст.219, 294, 295-1, ч. 2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції Попришко С. В., - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 24.03.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 04 (чотири) місяці, тобто до 24 січня 2023 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Томинець