Справа № 674/579/20
Провадження № 1-кп/676/55/22
ч.2,3 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України
ВИРОК
Іменем України
20 вересня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Бериславського району, Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, не судимого,

обвинуваченого за ч.2,3 ст.309, ч.2 ст. 310 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 на початку квітня 2020 року в с.Сивороги Дунаєвецького району, Хмельницької області, умисно, за попередньою змовою із особою, щодо якої матеріали виділені в окреме провадження, на нежитловому домогосподарстві по АДРЕСА_2 , та нежитловому домогосподарстві його доньки ОСОБА_6 , по АДРЕСА_3 , із заздалегідь підготовлених рослин коноплі від`єднали коріння із стовбурами, зірвавши з них листя та верхівки, таким чином незаконно виготовили та придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000.

ОСОБА_4 та особа, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, на вказаному домогосподарстві просушили наркотичні засоби, склали їх та підготували до транспортування та заховали в автомобілі марки «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого їх перевезення в м. Херсон. 15 квітня 2020 року о 19 год. на автодорозі сполученням Гуків Могилів-Подільський поблизу с.Іванківці Дунаєвецького району, Хмельницької області працівниками поліції було зупинено автомобіль марки «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням особи, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження та під час огляду якого в салоні та багажнику автомобіля виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яку ОСОБА_4 та особа, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, незаконно зберігали та перевозили, без мети збуту та яка згідно висновку експерта №8.6-0366:20 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4733,37 грама, обіг якої згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину за верхньою межею особливо великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 року.

16 квітня 2020 року в період часу з 09 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв. під час огляду на нежитловому домогосподарстві ОСОБА_4 , яке розташовано в АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які ОСОБА_4 та особа, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, незаконно зберігали, без мети збуту та які згідно висновку експерта №8.6-0401:20 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1134,3023 грама, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, який умисно, незаконно, без мети збуту для власного використання незаконно придбали, виготовили та зберігали ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження.

28 квітня 2020 року в період часу з 09 год. 19 хв. до 12 год. 04 хв. під час проведення санкціонованого обшуку домогосподарства ОСОБА_6 , яке розташовано в АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено речовини рослинного погодження, які згідно висновку експерта №8.6-0473:20 являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 560,7 грам, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею великих розмірів і нижньою межею особливо великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, який умисно, незаконно, без мети збуту для власного використання незаконно придбали, виготовили та зберігали ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження.

Крім того, на початку квітня 2020 року в с.Сивороги Дунаєвецького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 , діючи умисно, за попередньою змовою із особою, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, в нежитловому домогосподарстві по АДРЕСА_2 , із заздалегідь підготовлених рослин коноплі від`єднали коріння із стовбурами, зірвавши з них листя та верхівки, таким чином незаконно виготовили та придбали особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який в подальшому за допомогою спеціально приготовлених саморобних пристроїв із ПЕТ пляшок вжили шляхом куріння, де на поверхні залишилося нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого заборонено відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, який в подальшому за допомогою спеціально приготовлених саморобних пристроїв із ПЕТ пляшок вжили шляхом куріння. Після цього ОСОБА_4 та особа, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, один металевий наперсток із залишками нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу заховали в автомобілі марки «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою подальшого його перевезення в м.Херсон, а дві ПЕТ пляшки об`ємом 1,5 літра та 2 літра із металевим наперстком із залишками нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу заховали в підсобне приміщення вищевказаного домогосподарства.

15 квітня 2020 року на автодорозі сполученням Гуків Могилів-Подільський поблизу с.Іванківці Дунаєвецького району з добровільної письмової згоди користувача автомобілем марки «Mitsubishi Galant», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , особи, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, проведено огляд вказаного автомобіля, під час якого в салоні автомобіля виявлено та вилучено металевий наперсток із нашаруванням речовини рослинного погодження, яка згідно висновку експерта №8.6-0366:20 від 16.04.2020 року є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,235 грам. Крім того, 16.04.2020 року з добровільної письмової згоди ОСОБА_4 проведено огляд домогосподарства розташованого в АДРЕСА_2 , яке зареєстровано за покійним ОСОБА_7 , під час якого було виявлено та вилучено два саморобних пристрої для куріння у вигляді ПЕТ пляшок ємкістю 1,5 та 2 літра з корком та металевим наперстком із нашаруванням речовини рослинного погодження, яка згідно висновку експерта №8.6-0401:20 від 14.05.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,283 грами. В загальному ОСОБА_4 за попередньою змовою з особою, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, незаконно придбали, виготовили, зберігали та перевозили без мети збуту 0,518 грам особливо-небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, обіг якого згідно Списку №1 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, заборонено та розмір якого становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, згідно Таблиці 1 Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000.

Також, на початку квітня 2020 року в с.Сивороги Дунаєвецького району, Хмельницької області, ОСОБА_4 разом із особою, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, вчинивши раніше злочини передбачені ст.309 КК України, на території домогосподарст по АДРЕСА_4 та АДРЕСА_2 , розробили частини земельних ділянок, виривши на них ями круглої форми, огородивши їх, де без відповідного дозволу, в порушення вимог ст.ст.7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ №589 від 03.06.2009, згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до списку № 3 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000, заборонена, посіяли рослини коноплі. 16 квітня 2020 року в період часу з 09 год. 45 хв. по 14 год. 10 хв. під час огляду домогосподарства в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено сім рослин, накритих ПЕТ пляшками, які згідно висновку експерта №8.6-0401:20 є рослинами роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканабінол, а також 05 травня 2020 року в період часу з 14 год. 17 хв. по 15 год. 05 хв. під час огляду домогосподарства, яке розташовано в АДРЕСА_4 , виявлено та вилучено сто одну рослину, які згідно висновку експерта 8.6-0486:20 містять тетрагідроканнабінол і є рослинами, які місять психотропні речовини рослинами роду коноплі, які ОСОБА_4 разом із особою, щодо якої виділено матеріали в окреме провадження, незаконно посіяли та вирощували без відповідного дозволу для подальшого використання без мети збуту.

Сторони у судовому засіданні подали угоду від 19 вересня 2022 року. Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 орієнтували суд затвердити угоду про визнання винуватості. За змістом угоди, обвинувачений беззастережно визнав вину у інкримінованих злочинах.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що укладення угоди про визнання винуватості відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угод не суперечать вимогам законодавства; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачен ого; умови угоди відповідають інтересам суспільства; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним ; сторонам відомі їх права на повний справедливий судовий розгляд, обвинувачений може нести узгоджене покарання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані як: 1) незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України; 2) незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах, тобто, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України; 3) незаконний посів вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.310 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 зрозумілі права та наслідки укладення угоди, він безумовно та беззастережно пояснив про повне визнання вини та всіх обставин інкримінованих злочинів. Обвинувачений зрозумів положення ч.4 ст.474 КПК України, а також усвідомлювали наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст.476 КПК України.
При визначені покарання сторонами вірно враховано ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину та сприяння обвинуваченого у викритті співучасника, похилий вік обвинуваченого. Обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, заумовами угоди, ОСОБА_4 зобов`язався співпрацювати з прокурором у викритті іншого співучасника під час судового розгляду кримінального провадження №676/1945/22 та не замовчувати факти та обставини вчинених кримінальних правопорушень. Обтяжуючих обставин у суді не встановлено.
Враховуючикілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд вважає, що сторони вірно орієнтували суд призначити основне покарання за ч.3 ст. 309 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції цієї статті, тобто призначити покарання, з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України. Узгоджене сторонами остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі відповідає принципам призначення покарання. Обвинувачений розуміє суть покарання, погоджуються на його призначення.
Суд враховує, що затвердження угоди сприятиме швидкому, об`єктивному судовому розгляді справи, з призначенням справедливого покарання для обвинуваченого, зменшенню витрат та економією процесуального часу у воєнний час, а також гарантуватиме співпрацю обвинуваченого з прокурором у викритті іншого співучасника . Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи, інтереси сторін або інших осіб. Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди.
Обвинуваченому призначається реальна міра покарання, він засуджується за тяжкі злочини, підстав для зміни запобіжного заходу суд не вбачає, а тому, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 слід залишити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою у ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.
Оскільки угоду укладено не з усіма обвинуваченими, щодо іншого обвинуваченого матеріали виділено в окреме провадження і зупинено, а справа щодо іншого обвинуваченого буде розглядатися в загальному порядку, тому суд не вбачає підстав на даний момент вирішувати долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд
ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 19 вересня 2022 року у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000142 укладену між прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за : ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі; ч. 3 ст. 309 КК України, на підставі ст. 69 КК України, 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі; ч. 2 ст. 310 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3-х (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 21 вересня 2022 року, зарахувавши йому у строк відбуття покарання термін ув`язнення з 16 квітня 2020 року по 20 вересня 2022 року з розрахунку: один день ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ Хмельницький слідчий ізолятор.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення: 1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; 2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники кримінального провадження вправі отримати у суді копію вироку.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_1