Справа № 347/1699/21
Провадження № 1-кп/347/87/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старі Кути, Косівського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, депутатом не обирався, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу та старшого майстра лісу, а отже будучи службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, несучи повну матеріальну відповідальність, неналежно виконував свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого завдано істотної шкоди державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища.
ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним здійснювати охорону ввіреного йому лісу від незаконних рубок, у період із 02.02.2019 року по 06.03.2019 року, через несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, не забезпечив перевірки стану охорони лісу на предмет виявлення незаконних, самовільних рубок дерев, затримання правопорушників, вилучення незаконно добутої лісопродукції та сировини на території виділів 21, 26 кварталу 25, виділу 29 кварталу 24, виділу 11 кварталу 23 майстерської дільниці № 3 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та вчасного їх документування; здійснив фіксування фактів порушень лісового, природоохоронного законодавства (незаконних рубок) на території виділів 22, 23 кварталу 25 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» тільки після виявлення вказаних порушень співробітниками Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області під час проведення планового заходу державного контролю; не вживав заходів до виявлення лісопорушників та притягнення їх до відповідальності; не доповідав доповідними записками керівництву Кутського лісництва ДП «Кутського ЛГ» про факти незаконних рубок, які мали місце на території ввірених йому під охорону виділів 21, 26 кварталу 25, виділу 29 кварталу 24, виділу 11 кварталу 23 майстерської дільниці № 3 Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» та не вживав заходів, щодо виявлення вказаних лісопорушень, не оглядав місця вчинення вищевказаних незаконних рубок лісу.
Таким чином, внаслідок неналежного виконання вищевказаних службових обов`язків ОСОБА_4 на території ввірених йому під охорону виділів Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ», у період не раніше ніж 02.02.2019 та не пізніше 06.03.2019, невстановленими досудовим слідством особами здійснено самовільне рубання дерев.
Внаслідок вищевказаних незаконних рубок, допущених ОСОБА_4 , державним інтересам у сфері охорони навколишнього природного середовища спричинено матеріальну шкоду в розмірі 205009,5 гривень (двісті п`ять тисяч дев`ять гривень п`ятдесят копійок), яка станом на 2019 рік у 100 і більше разів перевищувала неоподаткований мінімум доходів громадян і є істотною шкодою, згідно з п. 3 примітки до ст. 364 КК України.
Під час судового розгляду кримінального провадження захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заявив клопотання, про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Ствердив, що так як кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив у період не раніше ніж 02.02.2019 року та не пізніше 06.03.2019 року, а строк давності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років становить 3 (три) роки, то такий строк сплив 06.03.2022 року. Тому просив клопотання задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав. Просив його задовольнити. Додатково на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій ствердив, що йому роз`яснено його право на таке звільнення, порядок та його наслідки. Подану ним заяву підтримав в судовому засіданні.
Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 367 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Додатково завернула увагу суду на необхідність стягнення з обвинуваченого витрат за проведення експертизи у даному кримінальному провадженні, та вирішення питання щодо речових доказів.
Заслухавши клопотання захисника, з`ясувавши думку обвинуваченого, та прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

01 липня 2020 року набув чинності Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 № 2617-VIII.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином, оскільки санкцією ч. 1 ст. 367 КК України, передбачено покарання, які є менш суворими, ніж позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності", передбачене у ст. 49 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Враховуючи, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином,за який, відповідно до санкції ч. 1 ст. 367 КК України, передбачене покарання менш суворе, ніж позбавлення волі, з дня вчинення ним такого нетяжкого злочину минуло 3 роки, та він згідний на закриття кримінального провадження, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи у сумі 5 491 грн. 52 коп. підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України..
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався, арешт на майно не накладався.
На підставі ст. ст. 12, 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 100, 284, 285, 286, 288, 370, 371, 372, 395 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000065 від 24.06.2021 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертизи (висновок експерта № 1414 від 26.03.2021) у розмірі 5491,52 гривень на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.
Речові докази:
- оригінали документів відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2021 року, а саме:
1. договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, укладений між ОСОБА_4 та ДП «Кутське ЛГ» від 06.11.2017 року на 1 арк.,
2. посадову інструкцію майстра лісу «Кутське ЛГ» ОСОБА_4 , затверджену 31.03. 2017 року на 1 арк.;
3. акт осінньої ревізії№3 на 1 арк.,
4. акт весняної ревізії №3 від 08.04.2019 року на 1 арк.,
5. акт весняної ревізії №3 від 04.04.2019 року на 1 арк.,
6. акти передачі майстерської дільниці №3 Кутського лісництва ЛП «Кутське ЛГ» від 02.02.2019 року, від 03.04.2019, від 18.01.2019, від 17.01.2019, від 01.02.2019, від 16.01.2018, від 20.11.2018, від 25.04.2018 кожний на 1 арк. повернути ДП «Кутське лісове господарство».

- оригінали документів відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 26.07.2021 року, а саме відомості обліку пнів незаконно зрубаних дерев на території лісового фону Кутського лісництва ДП «Кутське ЛГ» №№1-4 від 06.03.2019 на 4 арк. повернути ДП «Кутське лісове господарство».

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Косівський районний суд Івано-Франківської області.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя ОСОБА_1