Справа № 309/3656/21
Провадження № 1-кп/309/299/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду та об`єднання в одне провадження

30 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст матеріали кримінального провадження №0000178 щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 23.09.2021 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 04.10.2021 року на 13 год.50 хв., яке було відкладено з об`єктивних причин.

В судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду та заявила клопотання про об`єднання кримінального провадження за №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, щодо можливості призначення справи до судового розгляду та об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого за ухвалою суду.

Також судом встановлено, що в провадженні судді Хустського районного суду ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадженя №0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України: матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України: у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

За положеннями ч.2 ст.334 КПК України: у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

За таких обставин суд прийшов до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження матеріалів кримінальних проваджень №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні суду, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вказані кримінальні провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Згідно вимог Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації від 17 грудня 2013 року №11-2038/0/4-13: у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну (один) їй (йому) присвоюється номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка (які) надійшла(и) до суду першою(ими) відповідно до постанови (ухвали) суду.

Після об`єднання справ в одне провадження новоутвореному кримінальному провадженню слід присвоїти єдиний унікальний номер 309/836/19.

Керуючись ст.ст.217,314, 334, 369 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження №0000178 щодо: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 20 липня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 20 липня 2022 року відносно обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальні провадження: №0000178 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України та №0000195 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером - 309/836/19.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1