Справа № 167/57/22
Номер провадження 1-кп/167/36/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище кримінальне провадження №0000609 від 27 грудня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малинівка, Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України)
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 25 грудня 2021 року близько 00 години, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зриву навісного замка, за допомогою металевого лому, який заздалегідь підготував, проник до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою домогосподарства по АДРЕСА_2 , звідки умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав торцювальну пилку марки «TROVEX TRKS 1500 LASER», Nr. 5992100, 2005 року випуску, вартістю 1199,67 гривень, чим спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав. Суду показав, що дійсно 25 грудня 2021 року близько 00 години, шляхом зриву навісного замка, за допомогою металевого лому, проник до підсобного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав торцювальну пилку. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Кваліфікуючи дії обвинуваченого, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному таємному викраденні чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням до приміщення і його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до вимог ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини справи, особу винного, пом`якшуючі покарання обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі. Суд вважає також, що на підставі ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбування покарання слід звільнити з випробуванням, оскільки приходить до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року відповідно до ч.4 ст.174 КПК України - скасувати.
Питання про речові докази у даному кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов по справі не пред`являвся.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.100, 124, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 31 грудня 2021 року - скасувати.
Речові докази по справі: торцювальну пилку марки «TROVEX TRKS 1500 LASER», Nr. 5992100, 2005 року випуску, яка зберігається в камері схову речових доказів ВП №1 (м.Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_5 ..
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експертів для проведення судової-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-22/148-ТВ від 12 січня 2022 року в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 (сімдесят дві) копійки.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ: ОСОБА_1