Справа № 569/5113/22
УХВАЛА

29 квітня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000558 від 26.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України (далі це ж кримінальне провадження) про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -

ВСТАНОВИВ:

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за заявою ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 , директор та власник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи умисно, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу трактора марки MANITOU МТ932 заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 у великих розмірах в сумі 880 000 грн.

Слідчий у клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » немає трактора марки MANITOU МТ932, для розрахунку за нього надав ОСОБА_5 рахунок на оплату ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за навантужувач телескопічний MANITOU МТ932 на суму 880 000 грн. Грошові кошти було перераховано двома платежами, а саме 27.08.2021 в сумі 200 000 грн. та 30.08.2021 в сумі 680 000 грн. на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », банк отримувача Рівненська філія АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Рівне.

Відповідно до інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_3 , навантужувач телескопічний «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , 20.08.2020 було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який 21.08.2020 власником було знято з обліку. Зокрема, на вказаний навантажувач 18.01.2022 для ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » було видано дублікат свідоцтва про реєстрацію машини НОМЕР_2 замість втраченого. В подальшому, 25.01.2022 навантужувач телескопічний « ІНФОРМАЦІЯ_6 », було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Покликаючись на наведене, а також для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий вказує на необхідність в отримання тимчасового доступу до документів, що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку наванта жувача телескопічного « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , які мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий для розгляду клопотання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 про день та час розгляду клопотання повідомлялось, але представник не з`явився.

Клопотання розглядається без участі представника особи, у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

З урахуванням заяви слідчого та неявки представника особи у володінні якої перебувають документи (інформація), відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий у своєму клопотанні довела достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що документи, про які йдеться у клопотанні, до яких вона просить надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , і мають важливе значення у даному кримінальному провадження, слід клопотання задоволити.

Разом з цим, обґрунтувань щодо необхідності вилучення оригіналів документів, про які йдеться у клопотання не наведено, а відтак слід надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю ознайомитись з документами та зробити їх копії.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчим слідчого управління ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , що стали підставою для реєстрації та зняття з обліку навантужувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , зокрема: документів, що стали підставою для реєстрації навантажувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ); документів, що стали підставою для зняття з обліку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) навантажувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 ; документів, що стали підставою для отримання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » дубліката свідоцтва про реєстрацію навантажувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , замість втраченого; документів, що стали підставою для реєстрації навантажувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ); книги реєстрації машин, де містяться відомості щодо навантажувача телескопічного «MANITOU МТ932 EASY75D S1», 2018 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , з можливістю зробити їх копії.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1