Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3361/20
Провадження №: 1-кп/332/26/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
потерпілої ОСОБА_8
свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001210 за обвинуваченням:

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженя міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, має не повну середню освіту, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)19.12.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

2)06.04.2009 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 71 КК України, частково приєднано покарання за вироком від 19.12.2008, остаточне покарання 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 28.02.2013 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

3)08.11.2013 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

4) 06.02.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2, ст.70 ч.4 до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки 2 місяці, знятий з обліку Жовтневої КВІ 24.02.2015 в звязку із новим засудженням 15.01.2015 року;
5) 20.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71 ч.1 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 06.02.2014 та визначено покарання у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 26.12.2014 року;
6) 15.01.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ст.185 ч.2 до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.70 ч.4 КК України частково приєднано вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2014 року та визначено покарання у вигляді 2 років 8 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 16.02.2015 року. Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 03.03.2016 року в строк покарання зараховано строк тримання під вартою з 31.10.2014 року до 26.12.2014 року та з 15.01.2015 року до 16.02.2016 року, звільнений 03.04.2017 року по відбуттю строку покарання,
7)15.01.2015 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком Орджонікідзевського р/с м. Запоріжжя від 20.11.2014 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців. Звільнився 03.04.2017 у зв`язку з відбуттям строку покарання;

8) 02.03.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, 71 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
перебував під вартою з 07.09.2021 по 08.09.2021 та 10.09.2021 по 21.09.2021.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, має не повну середню освіту, не працюючого, який навчається у- ДНЗ «Запорізький центрпрофесійно-технічноїосвіти водного транспорту»,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
07.09.2020 в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 10 хвилин, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за попередньою змовою один з одним, та двома невстановленими слідством особами, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, ОСОБА_12 діючи повторно, проникли шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою введення стороннього предмету (відмички), до квартири АДРЕСА_3 . При цьому двоє невстановлених слідством осіб залишились пильнувати біля підїзду. ОСОБА_13 залишився в квартирі та почав збирати цінні речі з метою їх викрадення, а ОСОБА_12 вийшов з квартири на вулицю та почав спостерігати за обстановкою біля підїзду з метою попередити про небезпеку ОСОБА_13 , який знаходився в квартирі та збирав цінне майно в пакет . В цей час до підїзду зайшов ще один чоловік , з яким вони разом прийшли до підїзду, особа якого не встановлена слідством. Через 10-15 хвилин ОСОБА_13 разом з невстановленим слідством чоловіком вийшли з викраденим майном з підїзду. Вони підійшли до ОСОБА_12 та впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, з викраденим ними майном, пішли в сторону зупинки громадського транспорту. Таким чином ОСОБА_12 та ОСОБА_13 разом з невстановленими слідством особами таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме підвіс зі сплаву золота 585 проби, масою 0,6237 грама, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6-356/10-1252 від 19.10.2020, складає 1068 гривень 43 копійки, ланцюжок зі сплаву золота 585 проби масою 15,246 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6- 156/10-1252 від 19.10.2020, складає 15131 гривня 97 копійок, ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, масою 1,8146 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6-356/10-1252 від 19.10.2020, складає 2290 гривні 01 копійка, ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, масою 1,35568 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6-356/10-1252 від 19.10.2020, складає 1588 гривень 55 копійок, ланцюжок зі сплаву срібла (браслет) 925 проби, масою 2,3607 грама, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6- 356/10-1252 від 19.10.2020, складає 351 гривня 04 копійки, грошові кошти в сумі 7300 гривень, планшет марки «Acer Iconia B1-810-16NQ 16GB» білого кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1410 від 10.11.2020 складає 1349 гривень 33 копійки, ноутбук марки «Asus» K53S MB Ver K53SD C2N0AS115919053 ID:3D, y корпусі чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1417 від 09.11.2020, складає 4750 гривень, електробритва марки «Philips Serits 3000», вартість якої, відповідно до висновку експерта № 10-1424 від 10.11.2020, складає 366 гривень 67 копійок; powerbank (повербанку) марки «Xiomi» 10000 Am вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1422 від 09.11.2020, складає 110 гривень, мобільний телефон марки «Meizu M3 s» 16 Gb сірого кольору, модель: M3s серійний номер:Y15HKBPR293BN, іmеі: НОМЕР_1 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №10-1412 від 05.11.2020, складає 1100 гривень, смарт годинника «Mi Band2» марки Хіаоmі, з ремінцем виготовленим із гуми бірюзового кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1423 від 06.11.2020, складає 150 гривень, сумка для ноутбука марки «Kontinent» темно-сірого кольору, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 10- 1409 від 05.11.2020, складає 266 гривень 67 копійок, машинки для стрижки марки «Philips» QC5130 вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10- 1415 від 06.11.2020, складає 550 гривень 67 копійок, навушників червоного кольору, що мають назву «Air music Go play-4» вартість яких, відповідно до висновку експерта № 10-1411 від 05.11.2020, складає 366 гривень 67 копійок, навушників у корпусі золотистого (бежевого) кольору марки «Air music Go play-4», вартість якого, відповідно до висновку експерта №10-1419 від 09.11.2020 складає 326 гривень 67 копійок, фотоапарат «Nikon» «Coolpix L840» 40097067, чорного кольору у чохлі чорного кольору вартість якого, відповідно до висновку експерта №10-1413 від 05.11.2020, складає 2000 гривень, ромовий напій з назвою «Captain Morgan» «Original Spiced Gold», що знаходиться в скляній пляшці об`ємом 0,7 літра вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1420 від 10.11.2020, складає 367 гривень 67 копійок.

Далі , дійшовши до зупинки громадського транспорту по вулиці Демократичній в місті Запоріжжі, ОСОБА_13 передав ОСОБА_12 грошові кошти у згортку в сумі 7300 гривень, відмички в мішечку чорного кольору та вказані вище ювелірні вироби. Після чого, ОСОБА_12 поклав вказані вище речі собі в сумку та в кармани. Потім ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та разом з ними ще двоє невстановлених слідством чоловіка сіли в маршрутне таксі з викраденим майном. В подальшому працівники поліції переслідуючи маршрутне таксі, на зупинці громадського транспорту «Макаренко» , затримали в маршрутному таксі ДовгогоТ.М. та ОСОБА_13 , а також ще двох невстановлених слідством чоловіків, а викрадені речі та гроші виявлені та вилучені працівниками поліції у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Допитані у судовому засіданні 24.09.2021 ОСОБА_13 та ОСОБА_12 надали суду наступні показання.

ОСОБА_13 суду показав, що 07.09.2020 він приблизно 12 годині приїхав на маршрутному таксі на в район Павлокічкас. Вийшовши з маршрутки, він зустрів ОСОБА_12 та вони вирішили зайти до свого знайомого, який жив на ОСОБА_14 , Він знав місце розташування його квартири, але не знав точної адреси. Разом з ОСОБА_12 вони зайшли в підїзд, Впевнившись, що його друга немає вдома, він побачив замок, який вирішив відкрити та зайти в квартиру, щоб вчинити крадіжку. ОСОБА_12 вийшов з підїзду та стояв поруч з підїздом, знаючи, що він вчиняє крадіжку .В квартирі він зібрав цінні речі указані в обвинувальному акті та поскладав їх у пакет та сумку, також у кармани. Коли він вийшов з підїзду , то випадково зустрів на першому поверсі ще свого знайомого ОСОБА_15 , разом з ним вони дійши до зупинки громадського транспорту. ОСОБА_15 допомагав нести йому пакети з викраденим майном. На зупинці він зустрів, ще декількох знайомих та зустрів також ОСОБА_12 . На зупинці, він передав ОСОБА_12 пакети з викраденим майном. Коли вони з ОСОБА_12 поїхали на маршрутці, то на одній з зупинок їх зупинили працівники поліції та затримали разом з викраденим майном. .

ОСОБА_12 суду показав, що він приїхав на ОСОБА_14 щоб зустрітись з ОСОБА_13 та іншими своїми знайомими. ОСОБА_13 запропонував піти додому до одного зі своїх товарищів. Вони зайшли в один з будинків на ОСОБА_14 , почали дзвонити в квартиру. Ніхто не відкрив. Після чого він вийшов та пішов на зупинку транспорту, а ОСОБА_13 залишився. Коли прийшов на зупинку транспорту, там вже стояв ОСОБА_13 з пакетами. ОСОБА_13 попрохав потримати у себе ці пакети. Він погодився. Коли вони сіли в маршрутку, то на наступній зупинці в маршрутку заскочила поліція, витягли їх з маршрутки та поклали лицем в землю. Золото та гроші були в карманах у ОСОБА_13 .

Судом також було допитано свідків та потерпілу.
Потерпіла ОСОБА_8 16.02.2021 суду показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 . 07.09.2020 вони з чоловіком приблизно об 11 годині ранку пішли на роботу, раніше з дому пішли діти. Після обід додому прийшла донька, зателефонувала та сказала, що двері в квартирі відчинені і з квартири викрадено ноутбук та золото. Коли вони прийшли з чоловіком додому, то побачили, що з квартири пропало багато речей, ті що указані в обвинувальному акті, а також гроші 9300 гривень.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він ніс службу в Заводському районі на предмет відпрацювання району з метою попередження кримінальних правопорушень. З ним разом були поліцейські ОСОБА_16 , ОСОБА_9 та ОСОБА_17 . Біля б. 27 по вул. Радіаторній вони побачили чотирьох чоловіків, яки вели себе дуже підозріло. Вони підходили до входів у підїзди та дивились чи є вільним доступ до підїзду. Зупинившись біля останнього підїзду будинку АДРЕСА_4 , в підїзд спочатку зайшли ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , Потім Довгий вийшов, а зайшов ОСОБА_20 . Довгий стояв на відстані близько 10 метрів від входу у підїзд. Приблизно через хвилин 10 вийшли ОСОБА_19 та ОСОБА_20 з підїзду несли в руках сумки. Всі чотири злочинці пішли по вул. Демократичній. Він разом з напарником ОСОБА_17 , піднялись у підїзд, виявили там відчинену квартиру, та залишились її охороняти. Солов*євич та ОСОБА_21 пішли за обвинуваченими з метою їх затримання. В той час, коли вони охороняли на вулиці вхід до підїзду , підйшла дівчина, яка жила в цій квартирі, і спитала, чи нічого вони не бачили , вона шукала свідків.

На запитання суду свідок також повідомив, що дії ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 , були узгодженими, кожен виконував свою роль у вчиненні цього злочину. Довгий, хоч і вийшов з підїзду, але він стояв неподалік та пильнував, щоб вчасно попередити тих хто вчиняв крадіжку у квартирі, про небезпеку їх викриття, якщо хтось би заходив до підїзду.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він ніс службу в Заводському районі на предмет відпрацювання району з метою попередження кримінальних правопорушень. З ним разом були поліцейські ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 . Біля б. 27 по вул. Радіаторній вони побачили чотирьох чоловіків, яки вели себе дуже підозріло, шукали відкриті підїзди. Зупинились біля останнього підїзду будинку АДРЕСА_4 . В підїзд спочатку зайшли ОСОБА_18 та ОСОБА_19 . Потім Довгий вийшов, а зайшов ОСОБА_20 . Довгий стояв на відстані близько 10 метрів від входу у підїзд. Приблизно через хвилин 10 вийшли з підїзду ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , вони несли в руках сумки. Вони пішли по вул. Демократичній. Злочинці сіли в маршрутний автобус, а він з ОСОБА_24 *євичем, переслідуючи злочинців , поїхали за маршруткою. На першій зупинці, вони зайшли до маршрутки та затримали злочинців. При цьому ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , пояснювали, що вони усі разом вчинили крадіжку майна з квартири. Також вони при затриманні підтвердили , що ОСОБА_18 відчиняв двері квартири за допомогою відмичок, після чого вийшов на вулицю і пильнував за обстановкою. ОСОБА_20 заходив в квартиру та складував речі в сумки, ще один стояв далі від усіх в дворі та також оглядав місцевість.

На запитання суду свідок повідомив, що дії ОСОБА_22 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 та ОСОБА_20 , були узгодженими, кожен виконував свою роль у вчиненні цього злочину. Довгий, хоч і вийшов з підїзду, але він стояв неподалік та пильнував, щоб вчасно попередити тих хто вчиняв крадіжку у квартирі, про небезпеку їх викриття, якщо хтось би заходив до підїзду.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що 07.09.20 він разом з ОСОБА_9 , будучі на службі затримували злочинців, які знаходяться в залі судових засідань - Довгого та ОСОБА_19 . В цей день вони разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_17 . ОСОБА_9 відробляли Заводський район на предмет вчинення крадіжок. Були помічені 4 чоловіка, які вели себе підозріло. ОСОБА_19 та ОСОБА_18 зайшли до останнього піїзду будинку АДРЕСА_4 , а ОСОБА_20 та Ткачев, залишились на вулиці. Потім Довгий вийшов, а зайшов ОСОБА_20 . Довгий стояв неподалік від входу у підїзд. Ткачев стояв далі всіх та також пильнував за місцевістю. ОСОБА_20 та ОСОБА_25 вийшли з підїзду, У них в руках була сумка від нотбука та сумка з речами. Після цього вони вчотирьох пішли на зупинку транспорту та сіли до маршрутки. Він разом зі ОСОБА_21 почали переслідувати їх, з метою затримання з поличним та на зупинці маршрутки , затримали усіх чотирьох злочинців з викраденими речами. При затриманні ОСОБА_18 прояснив, що він відкрив двері квартири відмичкою, у нього для цього були спеціально заготовлені відмички. В цей час ОСОБА_19 був у підїзді , біля квартири та пильнував за обстановкою, щоб ніхто не йшов. Все це вони пояснювали при затриманні. Ніхто не заперечував свої причетності до крадіжки.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні підтвердив, що приблизно на початку вересня 2020року він разом з дружиною біля 11 гоини пішли з дому, з кв. АДРЕСА_3 . Коли уходили з дому закрили двері. Потім подзвонила їх донька та повідомила , що вони прийшла додому та виявила , що квартиру обікрали. В 13-13.30 вони повернулись та виявили, що пропали речі казані в обвинувальному акті, крім браслету із золота вагою 19 грам.. Все викрадене їм повернули , крім грошей 7300 грн.

Також судом будо досліджено наступні докази
-Заява ОСОБА_27 щодо надання згоди на огляд квартири АДРЕСА_3 (а.с.67 т.1);

-Протокол огляду місця події від 07.09.2020 року, з фото таблицями та диском для лазерних систем зчитування в додатку до протоколу, в якому зафіксована обстановка на місці події в квартирі АДРЕСА_3 , та виявлення і вилучення предметів:

-циліндровий механізм замку та ключ до нього, який упаковано до спец.пакету №SUD 1104716;

-Циліндровий механізм замку та ключ до нього, який упаковано до спец.пакету №SUD 1104715;

-Змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки ящика шафи у кімнаті №2, який упаковано до паперового конверту;

-Змив на марлевий тампон на контроль до нього, з ручки ящика шафи у кімнаті №2 який упаковано до паперового конверту;

-Змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки ящика шафи у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту;

-Шнур живлення від ноутбуку, з столу у кімнаті №2, який упаковано до картонної коробки;

-6 лс зі 10 слідами структури матеріалу, з шафи-купе в кімнаті №1, який упаковано до спец.пакету №7038028 (а.с.68-79 т.1);

-Постанова про визнання речових доказів від 07.09.2020 р., які було виявлено та вилучено під час огляду місця події в квартирі АДРЕСА_3 (а.с.80 т.1);

-Протокол огляду місця події від 07.09.2020 р. з фото таблицями в якому зафіксована обстановка на місці події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 2А ЗГТ «Макаренко» та виявлення і вилучення предметів:

-Планшет «Acer» білого кольору у чохлі червоного кольору;

-Ноутбук «Asus» К53s у корпусі чорного кольору з наліпками різного кольору;

-Бритва «Philips» 3000;

-Мобільний телефон «Meizu» сірого кольору;

-Смарт годинник «MiBand» 2 синього кольору;

-Комп`ютерна мишка «Ares» чорного кольору;

-Шнур для зарядки рожевого кольору;

-Сумка «Сontinent» сірого кольору;

-Машинка для підстрижки «Philips»;

-Портативна колонка фірми «JBL» синього кольору;

-Кросівки чорного кольору « Asics»;

-Навушники червоного кольору «GoPlay»;

-Фотоапарат «Nikon» у корпусі чорного кольору L840 у чохлі чорного кольору;

-Кепка жовтого кольору з орнаментом собачої лапи;

-Навушники «GoPlay» у корпусі бежевого кольору;

-Туалетна вода «Elite Gentelmen»;

-Пляшка з написом «Captain Morgan» (а.с.84-98 т.1);

-Постанова про визнання речових доказів від 08.09.2020р. які було виявлено та вилучено під час огляду місця подій м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 2А ЗГТ «Макаренко» (а.с.99-100 т.1);

-Протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 08.10.2020 р. (а.с.101-102, 104-105 т.1);

-Розписка ОСОБА_8 щодо отримання на відповідальне зберігання майна яке було вилучено під час проведення огляду місця події м. Запоріжжя, вул. Макаренко, 2А ЗГТ « ОСОБА_28 » (а.с.103 т.1);

-Протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання (а.с. 104-105 т.1);

-Ухвала від 11.09.2020 р. про накладення арешту на майно яке вилучено під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_5 (а.с.106а т.1);

-Протокол затримання особи , підозрюваної у вчинені злочину від 07.09.2020 р. з фото таблицями та диском для лазерних систем зчитування в додатку до протоколу (а.с. 106-113 т.1);

-Ухвала від 10.09.2020 р. про обрання ОСОБА_12 запобіжного заходу (а.с.114-117 т.1);

-Ухвала від 11.09.2020 р. про накладення арешту на майно яке було вилучено під час затримання ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_5 (а.с. 118 т.1);

-Протокол огляду предметів від 08.09.2020 р. з фото таблицею в додатку (а.с. 119-125 т.1);

-Протокол огляду предметів від 08.09.2020 р. з фото таблицею в додатку (а.с.126-130 т.1);

-Постанова про визнання речових доказів від 08.09.2020 р. які було виявлено та вилучено 07.09.2020 р. під час затримання особи, за адресою АДРЕСА_5 , а саме:

-2 мобільні телефони;

-Грошові кошти у сумі 7300 грн.

-Металеві предмети у кількості 8 штук;

-Два ланцюжки з жовтого металу, один ланцюжок з білого металу та ладанка. (а.с.131 т.1);

-Протокол передачі речових доказів на відповідальне зберігання від 30.11.2020 р. (а.с.133-134 т.1);

-Протокол огляду предмету від 08.10.2020 р. з фото таблицею в додатку (а.с. 135-151 т.1);

-Протокол огляду предмету від 30.11.2020 р. з фото таблицею в додатку (а.с.152-159 т.1);

-Заява до т.в.о. начальника УФЗБО про прийняття на відповідальне зберігання грошових коштів у загальній сумі 7300 грн. (а.с. 160 т.1);

-Протокол огляду предметів від 30.11.2020 р. з фото таблицею в додатку (а.с. 161-167 т.1);

-Постанова від 30.11.2020 р. про залучення до провадження речових доказів (а.с. 167);

-Протокол від 30.11.2020 р. передачі речових доказів на відповідальне зберігання (а.с. 168 т.1);

-Протокол від 07.12.2020 р. проведення слідчого експерименту з диском для лазерних систем зчитування в додатку (а.с. 169-178 т.1);

-Протокол від 07.12.2020 р. про проведення слідчого експерименту з диском для лазерних систем зчитування в додатку (а.с. 179-186 т.1);

-Протокол від 08.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_29 за фото № 4 впізнано ОСОБА_12 , як особу яка 07.08.2020 в денний час доби заходив до приміщення останнього підїзду в б. 27 по вул. Радиаторній в м.Запоріжжя (а.с.187-189 т.1);

-Протокол від 08.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_29 за фото №2 впізнано ОСОБА_13 як особу, яка 07.08.2020 в денний час заходив до приміщення підїзду 4 в б. 27 по вул. Радиаторній в м.Запоріжжя, звідки вподальшому вийшов з пакетом та сумкою (а.с. 190-192);

-Протокол від 08.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_9 за фото №3 впізнано ОСОБА_12 як чоловіка, який 07.08.2020 в приблизно о 12.50 заходив до приміщення підїзду в б. 27 по вул. Радиаторній в м.Запоріжжя, звідки вподальшому вийшов з підїзду (а.с. 193-195 т.1);

-Протокол від 08.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_9 за фото №2 впізнано ОСОБА_13 як особу , яка 07.08.2020 в денний час заходив до приміщення підїзду 4 в б. 27 по вул. Радиаторній в м.Запоріжжя, звідки вподальшому виніс з пакет білого кольору та сумку для ноутбуку (а.с. 196-198 т.1);

-Протокол від 08.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_30 за фото №4 впізнано ОСОБА_12 , як особу яку він перевозив на маршрутному таксі приблизно в 13.30(а.с. 199-201 т.1);

-Протокол від 26.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_30 за фото №2 впізнано ОСОБА_13 , як особу який зайшов до маршрутного таксі разом іншими хлопцями, та у якого був в руках полімерний пакет. По маршруту руху його було затримано співробітниками поліції. (а.с. 202-204 т.1);

-Протокол від 14.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_31 за фото №3 впізнано ОСОБА_12 як чоловіка який 07.08.2020 в денний час заходив до останнього підїзду в б. 27 по вул. Радиаторній в м.Запоріжжя (а.с. 205-207);

-Протокол від 14.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_31 за фото №2 впізнано ОСОБА_13 , як чоловіка який виходив з останнього підїзду б. 27 по вул. Радіаторній в м.Запоріжжі з пакетом (а.с. 208-210 т.1);

-Протокол від 03.12.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_17 за фото №2 впізнано ОСОБА_13 як чоловіка який виходив з 4 підїзду б. 27 по вул. Радіаторній в м. Запоріжжі з пакетом та сумкою (а.с. 211-213 т.1);

-Протокол від 03.12.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_17 за фото №1 впізнано ОСОБА_12 як чоловіка який 07.08.2020 в денний час заходив до останнього підїзду в б. 27 по вул. Радіаторній в м.Запоріжжя (а.с. 214-216 т.1);

Довідка про витрати на проведення експертизи №1-792 від 21.10.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 1307.60 грн. (а.с. 217 т.1);

Довідка про витрати на проведення експертизи №1-676 від 16.09.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 1307.60 грн. (а.с. 218 т.1);

Довідка про витрати на проведення експертизи №1-799 від 14.09.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 653.80 грн. (а.с. 217 т.1);

Довідка про витрати на проведення експертизи №3-791 від 14.09.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 1961.40 грн. (а.с. 229 т.1);

Довідка про витрати на проведення експертизи №6-356/10-1252 від 19.10.2020 згідно якою вартість проведення експертизи складає 2615,20 грн.(а.с.244 т.1)

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1417 від 09.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (а.с. 249 т.1);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1419 від 09.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 5);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1422 від 09.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 10);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1420 від 10.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 15);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1412 від 05.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 16);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1415 від 06.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2 а.с. 25).

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1411 від 05.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 30);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1420 від 10.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 35);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1410 від 10.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 40);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1423 від 06.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 45);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1413 від 05.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 50);

Довідка про витрати на проведення експертизи №10-1409 від 05.11.2020 згідно якої вартість проведення експертизи складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 55);

Висновок експерта №3-791 від 14.09.2020 р. згідно якого: два циліндрові механізми врізних замків вхідних дверей, вилучені 07.09.2020 р. при огляді місця події квартири АДРЕСА_3 , справні; циліндровий механізм (нижній) вхідних дверей, вилучений 07.09.2020 року при огляді місця події квартири АДРЕСА_3 , обертався стороннім предметом (відмичкою), визначити чи обертався циліндровий механізм (верхній), вилучений там же, не є можливим, внаслідок відсутності слідів явного обертання циліндрів в корпусі, а наявні сліди пошкоджень свідчать лише про введення стороннього предмета (відмички) в ключову шпарину; циліндровий механізм (нижній) вхідних дверей, вилучений 07.09.2020 року при огляді місця події квартири АДРЕСА_3 , міг обертатися самоімпресивною відмичкою наданою на дослідження, визначити чи обертався циліндровий механізм (верхній), вилучений там же, наданою самоімпресивною відмичкою, не є можливим, внаслідок відсутності слідів явного обертання циліндрів в корпусі, а наявні сліди пошкоджень свідчать лише про введення стороннього предмета (відмички) в ключову шпарину. Одною з наданих на дослідження відмичок наданою на дослідження, циліндрові механізми не обертались (а.с.220-228 т.1)

Висновок експерта №6-356/10-1252 від 19.10.2020 р. з інформаційними даними в додатку, згідно якого:

Наданий на дослідження ланцюжок з металу жовтого кольору плетіння «плоский бісмарк» довжиною 48 см. Виготовлений зі сплаву на основі золота (58.96%), міді (32.98 % ) та срібла (7,46%). Маса даного виробу складає 1.8146 г(+- 0,0003г).

Наданий на дослідження ланцюжок з металу жовтого кольору плетіння «плоский бісмарк» довжиною 52 см., який має розрив біля застібки, виготовлений зі сплаву на основі золота (59,08%), міді (34.56%) та срібла (4,97%). Маса даного виробу складає 1,35568 г.(+-0,0003г.)

Наданий на дослідження ланцюжок з металу жовтого кольору плетіння «морський якір» довжиною 59 см. Виготовлений зі сплаву на основі золота (59.09%), міді (36.64%) та срібла (3.23%). Маса даного виробу складає 15,264 г.(+-0,0003 г.).

Наданий на дослідження підвіс з металу жовтого кольору виготовлений зі сплаву на основі золота (59.41 %), міді (32.30%) та срібла (7,44%). Маса даного виробу складає 0,6237 г.(+-0,0003г).

Наданий на дослідження ланцюжок з металу білого кольору плетіння «бісмарк» довжиною 20 см. Виготовлений зі сплаву на основі срібла (96.89%), міді (3,01%) та цинку (0,093%. Маса даного виробу складає 2,3607 г.(+-0,0003г.).

Ринкова вартість з урахуванням зносу підвісу зі сплаву золота 585 проби, масою 0,6237 грама, який був придбаний в 2007 році і з того часу перебуває в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 1068 грн.43 коп.

Ринкова вартість з урахуванням зносу ланцюжка зі сплаву золота 585 проби, масою 15,264 грама, який бува придбаний в 1995 році і з того часу перебуває в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 15131 грн. 97 коп.

Ринкова вартість з урахуванням зносу ланцюжка зі сплаву золота 585 проби, масою 1,8146 грама, який був придбаний в 2018 році і з того часу перебуває в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 2290 грн.01 коп.

Ринкова вартість з урахуванням зносу ланцюжка зі сплаву золота 585 проби, масою 1.35568 грама, який був придбаний в червні 2008 року і з того часу перебуває в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 1588 грн.55 коп.

Ринкова вартість з урахуванням зносу ланцюжка зі сплаву срібла (браслет) 925 проби, масою 2,3607 грама, який був придбаний в серпні 2019 року, і з того часу перебуває в експлуатації, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 351 грн.04 коп. (а.с.230-244 т.1).

Висновок експерта №10-1417 від 09.11.2020 р. згідно якого: ринкова вартість ноутбуку «Asus K53 SD» з урахуванням зносу, який був придбаний в 2012 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 4750,00 грн. (а.с.245-248 т.1).

Висновок експерта №10-1419 від 09.11.2020 року, згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу навушників в корпусі золотистого (бежевого) кольору «Air music Go play-4", які було придбано в 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 326 грн.67 коп. (т.2, а.с.1-4).

Висновок експерта №10-1422 від 09.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу Power Bank (повербанку) «Xiaomi»10000 mAh, який було придбано в 2016 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто 07.09.2020 р. складає 110,00 грн. (т.2, а.с.6-9).

Висновок експерта №10-1420 від 10.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість однієї пляшки ромового напою «Captain Morgan Original Spiced Gold» ємністю 0,7 л. в не розпакованому стані, яку було придбано в 2020 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 367 грн.67 коп.(т.2, а.с.11-14).

Висновок експерта №10-1412 від 05.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону «Meizu M3s» 16Gb сірого кольору, який було придбано в 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 1100, 00 грн. (т.2, а.с. 17-20).

Висновок експерта №10-1415 від 06.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу, машинки для стрижки «Philips QC5130», яка була придбана в 2017 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 550 грн.67 коп. (т.2, а.с.21-24).

Висновок експерта №10-1411 від 05.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу навушників «Air music Go play-4", які було придбано 08.08.2020 року, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 366 грн.67 коп. (т.2, а.с. 26-29).

Висновок експерта №10-1424 від 10.11.2020 р. згідно якого з урахуванням зносу, електробритви «Philips Series 3000» яку було придбано в 2018 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020р., може складати 366 грн.67 коп.( т.2, а.с.31-34).

Висновок експерта №10-1410 від 10.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу планшету «Acer Iconsa B1-810-16NQ16GB», білого кольору, який було придбано 24.07.2015 р., на момент вчинення кримінального правопорушення тобто на 07.09.2020р. складає 1349 грн.33 коп. (т.2, а.с. 36-39).

Висновок експерта №10-1423 від 06.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу, смарт годинника «Xiaomi Mi Band2» розмірами 19х55х62 мм., з ремінцем виготовленим із гуми бірюзового (синього кольору), який було придбано в червні 2018 року, на момент вчинення кримінального правопорушення тобто на 07.09.2020 р., складає 150 грн. (т.2, а.с.41-44).

Висновок експерта №10-1413 від 05.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу, фотоапарата «Nikon Coolpix L840» 40097067, який було придбано 19.03.2016 р. на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020р. складає 2000 грн. (т.2, а.с. 46-49).

Висновок експерта №10-1409 від 05.11.2020 р. згідно якого ринкова вартість з урахуванням зносу сумки для ноутбука, на якій знаходиться напис «Continent», сумка розмірами 678х410х60мм, виготовлена з матеріалу темно-сірого кольору, на передній частині з накладним карманом на липучці з написом «Continent», в верхній частині сумка має ручку, яка була придбана в 2012 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 07.09.2020 р. складає 266 грн.67 коп. (т.2, а.с.51-54).

Згідно обвинувального акту від 08.12.2020 дії обвинуваченого ОСОБА_12 були кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, а дії ОСОБА_13 було кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб.

Не дивлячись на досліджені судом докази, які вказували на причетність ОСОБА_12 на вчинення крадіжки у співучасті з ОСОБА_13 та показання свідків ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , які були безпосередніми очевидцями співучасті ОСОБА_12 у вчиненні крадіжки разом з ОСОБА_13 22.11.2021 прокурором було змінено обвинувачення. Прокурор обгрунтував зміну обвинувачення тільки показами обвинувачених, та зовсім не звернув уваги на показання свідків допитаних в судовому засіданні, та письмові докази, які вказували на причетність ОСОБА_12 на вчинення крадіжки у співучасті з ОСОБА_13 та двома іншими, затриманими співробітниками поліції особами, та ні як не мотивував того, чому він не бере до уваги ці показання та докази . Всупереч наявних у кримінальному провадженні доказів та показань свідків, які безпосередньо були очевидцями вчиненого кримінального правопорушення, дії ОСОБА_12 згідно зміненого обвинувачення стороною обвинувачення було кваліфіковано за ст. 198 КК України за ознаками заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, а дії обвинуваченого ОСОБА_13 кваліфіковані за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднане з проникненням у житло .

Потерпіла ОСОБА_8 не маючи представника, який би був спеціалістом в області права та не будучі обізнаною з нормами КПК України не наполягала на підтриманні обвинувачення в раніше пред*явленому обсязі. Тому суд позбавлений можливості вийти за межі зміненого прокурором обвинувачення.

Змінене прокурором обвинувачення викладене в наступній редакції
07.09.2020 в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 10 хвилин, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, проник шляхом відкриття вхідних дверей за допомогою введення стороннього предмету (відмички), до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: підвіс зі сплаву золота 585 проби, масою 0,6237 грама, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6-356/10-1252 від 19.10.2020, складає 1068 гривень 43 копійки, ланцюжок зі сплаву золота 585 проби масою 15,246 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6- 156/10-1252 від 19.10.2020, складає 15131 гривня 97 копійок, ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, масою 1,8146 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6-356/10-1252 від 19.10.2020, складає 2290 гривні 01 копійка, ланцюжок зі сплаву золота 585 проби, масою 1,35568 грам, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6-356/10-1252 від 19.10.2020, складає 1588 гривень 55 копійок, ланцюжок зі сплаву срібла (браслет) 925 проби, масою 2,3607 грама, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 6- 356/10-1252 від 19.10.2020, складає 351 гривня 04 копійки, грошові кошти в сумі 7300 гривень, планшет марки «Acer Iconia B1-810-16NQ 16GB» білого кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1410 від10.11.2020 складає 1349 гривень 33 копійки, ноутбук марки «Asus» K53S MB Ver K53SD C2N0AS115919053 ID:3D, y корпусі чорного кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1417 від 09.11.2020, складає 4750 гривень, електробритва марки «Philips Serits 3000», вартість якої, відповідно до висновку експерта № 10-1424 від 10.11.2020, складає 366 гривень 67 копійок; powerbank (повербанку) марки «Xiomi» 10000 Am вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1422 від 09.11.2020, складає 110 гривень, мобільний телефон марки «Meizu M3 s» 16 Gb сірого кольору, модель: M3s серійний номер:Y15HKBPR293BN, іmеі: НОМЕР_1 , вартість якого, відповідно до висновку експерта №10-1412 від 05.11.2020, складає 1100 гривень, смарт годинника «Mi Band2» марки Хіаоmі, з ремінцем виготовленим із гуми бірюзового кольору, вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1423 від 06.11.2020, складає 150 гривень, сумка для ноутбука марки «Kontinent» темно-сірого кольору, вартість якої, відповідно до висновку експерта № 10- 1409 від 05.11.2020, складає 266 гривень 67 копійок, машинки для стрижки марки «Philips» QC5130 вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10- 1415 від 06.11.2020, складає 550 гривень 67 копійок, навушників червоного кольору, що мають назву «Air music Go play-4» вартість яких, відповідно до висновку експерта № 10-1411 від 05.11.2020, складає 366 гривень 67 копійок, навушників у корпусі золотистого (бежевого) кольору марки «Air music Go play-4», вартість яких, відповідно до висновку експерта №10-1419 від 09.11.2020 складає 326 гривень 67 копійок, фотоапарат «Nikon» «Coolpix L840» 40097067, чорного кольору у чохлі чорного кольору вартість якого, відповідно до висновку експерта №10-1413 від 05.11.2020, складає 2000 гривень, ромовий напій з назвою «Captain Morgan» «Original Spiced Gold», що знаходиться в скляній пляшці об`ємом 0,7 літра вартість якого, відповідно до висновку експерта № 10-1420 від 10.11.2020, складає 367 гривень 67 копійок.

Після цього, ОСОБА_13 впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, покинув приміщення квартири з викраденим ними майном, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на загальну суму 39 434 гривні 35 копійок.

В подальшому, ОСОБА_13 в період часу з 12 години 50 хвилин до 13 години 40 хвилин, тримаючи в руках пакет та сумку з викраденим майном зустрівся з ОСОБА_12 на зупинці громадського транспорту по вулиці Демократичній в місті Запоріжжі, де останній чекав маршрутне таксі. Після чого, ОСОБА_13 повідомив ОСОБА_12 про походження викраденого ним вказаного вище майна.

ОСОБА_12 зустрівшись з ОСОБА_13 на зупинці громадського транспорту по вулиці Демократичній в місті Запоріжжі, будучи проінформованим безпосередньо ОСОБА_13 про те, що майно, що знаходиться у нього в кишенях та сумках, одержано ОСОБА_13 кримінально протиправним шляхом, а саме шляхом таємного викрадення чужого майна (крадіжкою), поєднаного з проникненням у житло, маючи умисел, спрямований на заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, з корисливих мотивів, отримав на зберігання від ОСОБА_13 грошові кошти у згортку в сумі 7300 гривень, відмички в мішечку чорного кольору та вказані вище ювелірні вироби. Після чого ОСОБА_12 поклав вказані вище речі собі в сумку та в кармани. В подальшому маршрутне таксі було зупинено працівниками поліції, а викрадені речі та гроші виявлені та вилучені працівниками поліції у ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Допитані в судовому засіданні 17.01.2022 обвинувачені ОСОБА_18 та ОСОБА_19 вину за зміненим обвинуваченням визнали повністю.

ОСОБА_13 в судовому засіданні 17.01.2022 суду показав, що 07.09.2020 він приблизно 12 годині їхав на маршрутному таксі на Павлокічкас. В цей час в маршрутне таксі зайшов його знайомий ОСОБА_12 . Коли вони вийшли з маршрутки, біля світлофору, то також випадково зустріли ще своїх знайомих з цього району. Пішли разом гуляти по району, окремо від них, він зайшов у перший відкритий підїзд, де продзвонив кілька квартир, перевіряючи чи є хтось вдома, відкрив квартиру за допомогою раніш заготовлених відмичок. В квартирі він знайшов біжутерію, гроші та інші речі, які указані в обвинувальному акті, та поклав їх пакет. Разом з викраденим пішов на зупинку транспорту, вул. Радіаторна. Там знову випадково зустрів ОСОБА_12 та передав йому викрадені золото , гроші та відмички. Потім їх затримала поліція разом з викраденим майном. Він ніде не працює, займається спортом, єдиноборствами, та навчається.

ОСОБА_12 в судовому засіданні 17.01.2022 суду показав, що 07.09.2020 , він зустрів ОСОБА_13 на зупинці транспорту Радіаторна. ОСОБА_13 поросив його покласти викрадене майно у його кармани. Він погодився та переклав викрадене, до себе у гаманець та в кармани. Там було золото, гроші та відмички. Коли вони разом їхали на маршрутному таксі, їх затримали працівники поліції. Він знаходився під вартою місяць, потім заплатив заставу та вийшов. Викрадені речі у нього вилучили працівники поліції.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні 17.01.2022 пояснила що вона 07.09.2020 близько 19-20 вечора зайшла до себе додому та побачила, що не було ноутбука в квартирі, потім побачила, що пропали також алкоголь, духи, золоті прикраси, часи, кепка, кросівки, бритва, гроші в сумі 9300 гривень, все що зазначено в обвинувальному акті. Зараз не повернули 7300 гривень, ці гроші знаходяться в поліції. Все інше їй повернули в поліції. Просить призначити покарання на розсуд суду. Претензій до обвинувачених не має.

Потерпіла ОСОБА_8 не наполягала на підтриманні обвинувачення в раніше пред*явленому обсязі.

Дослідивши та оцінивши в сукупності надані сторонами докази та проаналізувавши та дослідивши їх у судовому засіданні, суд, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та неупередженості приходить до наступних висновків.
З аналізу показань свідків, які безпосередньо проводили спостереження за вчиненням кримінального правопорушення та брали участь у затриманні обвинувачених ОСОБА_32 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 вбачається, що ОСОБА_12 , під час вчинення крадіжки знаходився не на зупинці громадського транспорту, а заходив до підїзду де розташована квартира АДРЕСА_3 , з якої вчинена крадіжка, разом з ОСОБА_13 , а вийшовши звідти пильнував за тим, щоб ніхто не заходив у підїзд, забезпечуючи безпеку вчинення крадіжки, а потім разом з ОСОБА_13 та ще двома невстановленими слідством особами пішов на зупинку громадського транспорту, що на думку суду, свідчить про співучасть ОСОБА_12 у вчиненні крадіжки, та узгодженість його дій з ОСОБА_13 .. Крім того, факт співучасті ОСОБА_12 у вчиненні крадіжки підтверджено проколами пред*явлення особи для впізнання за фотознімками. А саме протоколом від 08.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_29 за фото № 4 впізнано ОСОБА_12 , як особу яка 07.08.2020 в денний час доби заходив до приміщення останнього підїзду в АДРЕСА_4 (а.с.187-189 т.1), протоколом від 08.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_9 за фото №3 впізнано ОСОБА_12 як чоловіка, який 07.08.2020 в приблизно о 12.50 заходив до приміщення підїзду в б. 27 по вул. Радиаторній в м.Запоріжжя, звідки вподальшому вийшов (а.с. 193-195 т.1); протоколом від 14.09.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_31 за фото №3 впізнано ОСОБА_12 як чоловіка який 07.08.2020 в денний час заходив до останнього підїзду в б. 27 по вул. Радиаторній в м.Запоріжжя (а.с. 205-207); протоколом від 03.12.2020 р. пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, згідно якого свідком ОСОБА_17 за фото №1 впізнано ОСОБА_12 ,. як чоловіка який 07.08.2020 в денний час заходив до останнього підїзду в АДРЕСА_4 (а.с. 214-216 т.1).

За таких обставин, оскільки прокурором в зміненому обвинуваченні щодо ОСОБА_13 не вказано кваліфікуючу ознаку вчинення крадіжки за попередньою змовою групою осіб, не маючи можливості вийти за межі пред*явленого обвинувачення, суд вважає доведеним винність обвинуваченого ОСОБА_13 та кваліфікує його дії в межах пред*явленого обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.
Дії ОСОБА_12 у зміненому обвинуваченні органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом.
Фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, які були встановлені в судовому засіданні не відповідають кваліфікації дій ОСОБА_12 за ст. 198 КК України, за яким прокурором було пред*явлено обвинувачення. Як встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_12 разом з ОСОБА_13 брав участь у вчиненні таємного викрадення майна. З досліджених в судовому засіданні доказів та показань свідків, в діях ОСОБА_12 вбачається склад злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, обвинувачення за яким ОСОБА_12 не пред*явлено, а винуватість ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 198 КК України не знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.
Так органом досудового слідства не доведено, що ОСОБА_12 під час вчинення кримінального правопорушення знаходився на зупинці громадського транспорту, а не разом з ОСОБА_13 брав участь у відмиканні дверей квартири та спостереженням за місцевістю з метою своєчасного попередження ОСОБА_13 про небезпеку. Про це вказують допитані в судовому засіданні свідки, показання яких є логічними, узгоджуються між собою, не викликають сумнівів в їх достовірності, тому суд визнає їх належними та допустимими доказами вини обвинуваченого ОСОБА_12 у співучасті у крадіжці. Крім того ці показання узгоджуються і з дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами , зокрема протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.
Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, у відповідності до положень ч. 1 ст. 92 КПК України, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
Відповідно до ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.
Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи кримінального провадження, керуючись законом, в їх сукупності, не маючи можливості в силу ст. 337 КПК України вийти за межі висунутого обвинувачення, вважає що пред`явлене ОСОБА_12 обвинувачення за фактом заздалегідь не обіцяного зберігання майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) майна, одержаного кримінально протиправним шляхом, не знайшло свого підтвердження в ході судового розгляду, а його дії підпадають під ознаки іншого, більш тяжкого складу кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини справи і результати судового розгляду, суд вважає за необхідне виправдати ОСОБА_12 за ст. 198 КК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, яке йому інкримінується.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчиненого злочину, є тяжким злочином;

-дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не має неповнолітніх дітей та не одружений, має постійне місце проживання, місця роботи не має, згідно довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_13 на обліку у лікаря нарколога та психіатора не перебуває, навчається у ДНЗ «Запорізький центрпрофесійно-технічноїосвіти водного транспорту».

-обставиною, що пом`якшує покарання в обвинувальному акті указано щире каяття.

-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Ураховуючи, що за вчинення кримінального правопорушення за ст. 185 КК України санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі та з урахуванням тяжкості скоєного злочину, великої кількості викраденого майна, обставини за яких було вчинене указане кримінальне правопорушення, суд вважає , що його виправлення буде досягнуто при призначені покарання у виді позбавлення волі .
Ураховуючи відсутність претензій у потерпілої, наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та те що наразі він навчається у навчальному закладі, відсутність матеріальної шкоди спричиненою злочином, оскільки викрадене повернуто органами поліції потерпілій , суд знаходить підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_13 положень ст. 69 КК України, та призначення йому покарання нижче найнижчої межі встановленої в санкції ст. 185 ч.3 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 не обирався, прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу не заявлено.
Запобіжний захід у вигляді застави, обраний ОСОБА_12 на досудовому слідстві підлягає скасуванню.
Питання про речові докази вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.
По справі були проведені: експертизи №1-792 від 21.10.2020 вартість проведення експертизи складає 1307.60 грн. (а.с. 217 т.1); №1-676 від 16.09.2020 згідно якої вартість якої складає 1307.60 грн. (а.с. 218 т1); №1-799 від 14.09.2020 вартість якої складає 653.80 грн. (а.с. 217т.1); №3-791 від 14.09.2020 вартість проведення якої складає 1961.40 грн. (а.с. 229);
№6-356/10-1252 від 19.10.2020 вартість проведення якої складає 2615,20 грн.(а.с.244 т1) №10-1417 від 09.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (а.с. 249т.1);
№10-1419 від 09.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 5); №10-1422 від 09.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 10);
№10-1420 від 10.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 15);
№10-1412 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 16);
№10-1415 від 06.11.2020 вартість проведення якої 490,35 грн. (т.2 а.с. 25).
№10-1411 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 30);
№10-1420 від 10.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 35);
№10-1410 від 10.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 40);
№10-1423 від 06.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 45);
№10-1413 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 50);
№10-1409 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. (т.2, а.с. 55); Всього на суму 13729,80 грн.
Відповідно до ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України, процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів слід покласти на ОСОБА_33 ..
Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Визнати ОСОБА_13 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, та призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді одного року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_13 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Визнати ОСОБА_12 невинуватим та виправдати на підставі п. 2 ч.1 ст. 373 КПК України, за недоведеністю стороною обвинувачення вчинення обвинуваченим ОСОБА_12 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України .
Запобіжний захід ОСОБА_12 скасувати, повернути ОСОБА_12 заставу в сумі 160000 грн.

Речові докази - планшет «Acer» білого кольору у чохлі червоного кольору; ноутбук «Asus» К53s у корпусі чорного кольору з наліпками різного кольору; бритва «Philips» 3000; мобільний телефон «Meizu» сірого кольору; смарт годинник «MiBand» 2 синього кольору; комп`ютерна мишка «Ares» чорного кольору;шнур для зарядки рожевого кольору; сумка «Сontinent» сірого кольору; машинка для підстрижки «Philips»; портативна колонка фірми «JBL» синього кольору; кросівки чорного кольору « Asics»; навушники червоного кольору «GoPlay»; фотоапарат «Nikon» у корпусі чорного кольору L840 у чохлі чорного кольору; кепка жовтого кольору з орнаментом собачої лапи; навушники «GoPlay» у корпусі бежевого кольору; туалетна вода «Elite Gentelmen»; пляшка з написом «Captain Morgan» ; підвіс «ладанка» з металу жовтого кольору з зображенням у вигляді ікони, масою 0,6237 г. ( маса згідно висновку експерта № 6-356/10-1252), ланцюжок з металу жовтого кольору з плетіння плоский бісмарк, довжина ланцюжка 48 см, масою 1,8146 г. ( маса згідно висновку експерта № 6- 356/10-1252), ланцюжок з металу/ жовтого кольору з плетіння плоский бісмарк, довжина ланцюжка 52 см, яка має розрив біля застібки, та округлої форми бірка з гравіруванням «ЗВ» масою 1,35568 г. ( маса згідно висновку експерта № 6-356/10- 1252). ланцюжок з металу жовтого кольору з плетіння морський якір, довжина ланцюжка 59 см, масою 15,264 г. ( маса згідно висновку експерта № 6-356/10-1252). ланцюжок з металу білого кольору з плетіння бісмарк, довжина ланцюжка 20 см, масою 2,3607 г. ( маса згідно висновку експерта № 6-356/10-1252), які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 повернути потерпілій ОСОБА_8 , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 , повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази - грошові кошти в сумі 7300 грн., упаковані в спецпакет №7037857, що знаходяться на зберіганні в установі банку через відповідальну особу УФЗБО , повернути власнику ОСОБА_8 .

Речові докази : циліндровий механізм замку та ключ до нього, який упаковано до спец.пакету №SUD 1104716, Циліндровий механізм замку та ключ до нього, який упаковано до спец.пакету №SUD 1104715; Змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки ящика шафи у кімнаті №2, який упаковано до паперового конверту; Змив на марлевий тампон на контроль до нього, з ручки ящика шафи у кімнаті №2 який упаковано до паперового конверту; Змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки ящика шафи у кімнаті №1, який упаковано до паперового конверту; 6 лс зі 10 слідами структури матеріалу, з шафи-купе в кімнаті №1, який упаковано до спец.пакету №7038028 що знаходяться на зберіганні у в камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області знищіти. Речові докази два мобільні телефони упаковіні в спцпакет № 4233255 , та знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів повернути власнику ОСОБА_8 .

Шнур живлення від ноутбуку, з столу у кімнаті №2, який упаковано до картонної коробки що знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП України в Запорізькій області , передати власнику ОСОБА_8 .

Витрати на проведення експертиз №1-792 від 21.10.2020 вартість якої складає 1307.60 грн.; №1-676 від 16.09.2020 вартість якої складає 1307.60 грн.; №1-799 від 14.09.2020 вартість якої складає 653.80 грн.; №3-791 від 14.09.2020 вартість проведення якої складає 1961.40 грн., №6-356/10-1252 від 19.10.2020 вартість проведення якої складає 2615,20 грн., №10-1417 від 09.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. ; №10-1419 від 09.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн.; №10-1422 від 09.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. ; №10-1420 від 10.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн.; №10-1412 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн. ; №10-1415 від 06.11.2020 вартість проведення якої 490,35 грн., №10-1411 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн.; №10-1420 від 10.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн.; №10-1410 від 10.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн.; №10-1423 від 06.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн.; №10-1413 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн.; №10-1409 від 05.11.2020 вартість проведення якої складає 490,35 грн., всього на суму 13729,80 грн. стягнути з ОСОБА_33 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1