Справа № 459/1713/22
Провадження № 1-кп/459/98/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Червонограді Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25.06.2022 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бережне Червоноградського району Львівської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, раніше несудимого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

УСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, зокрема 18.11.2021, 22.12.2021, 04.02.2022, 06.04.2022, 25.05.2022 Червоноградським міським судом Львівської області за вчинення ним правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст. 173- 2 КУпАП України, та 24.06.2022 вчинив кримінальне правопорушення.
Так, ОСОБА_5 , 24.06.2022 близько 13.00 год, перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, на ґрунті особистих неприязних відносин, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, спровокував словесний конфлікт, в ході якого ображав словами нецензурної лайки свою дружину ОСОБА_4 , та в подальшому наніс останній один удар рукою в область голови. Вказаними насильницькими діями ОСОБА_5 заподіяв своїй дружині ОСОБА_4 систематичних психологічних та фізичних страждань, що завдали шкоду її психологічному здоров`ю і призвели до погіршення якості життя останньої.
Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення фізичного та психологічного насильства щодо своєї дружини, що призвело до психічних страждань та погіршення якості життя, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Судом встановлено, що після призначення справи до підготовчого судового засідання 29 серпня 2022 року між обвинуваченим та потерпілоюукладено угоду про примирення.

Відповідно до даної угоди сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого, а саме за ст.126-1 КК України. Сторони узгодили покарання обвинуваченому у вигляді обмеження волі строком на 1 рік та звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
У підготовчому судовому засідання, яке відбулося 29.09.2022, сторони угоди просили затвердити останню.

Обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі, обіцяв виправитися та не вчиняти в подальшому протиправних дій, просив призначити покарання, узгоджене в угоді.

Потерпіла повідомила, що угода укладена нею добровільно, без примусу, а тому просила її затвердити.

Прокурор вважає, що відсутні підстави для відмови у затвердженні вищевказаної угоди.

Вислухавши сторін та перевіривши угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, дані про невідповідність угоди інтересам суспільства, порушення прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні.

Обвинувачений визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та, як свідчать матеріали кримінального провадження, наявні достатні фактичні підстави для визнання ним своєї винуватості в учиненні цього правопорушення.

Сторони угоди примирилися. Немає підстав вважати, що укладення цієї угоди не було добровільним. Зазначена угода містить відомості про роз`яснення сторонам наслідків її укладення та затвердження, передбачені статтею 473 КПК України.

Вирішуючи питання про відповідність узгодженого сторонами виду та міри покарання обвинуваченому, судом ураховано: особу винного, який є людиною молодого віку, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи лікаря психіатра, раніше несудимий.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину розцінюються судом як обставини, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи відсутність установлених у ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди про примирення, її відповідність іншим вимогам КПК України та КК України, суд дійшов висновку про затвердження даної угоди про примирення.

Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 374, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2022 року, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000412 від 25.06.2022.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку 29.09.2022.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Вручити копію вироку сторонам угоди та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1