Справа № 553/4044/22
Провадження № 1-в/553/574/2022
У Х В А Л А
Іменем України
11.10.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання в.о. начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 07.09.2021 за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ч.1 ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 07.09.2021 ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, відповідно до ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до клопотання ОСОБА_4 за період іспитового строку регулярно з`являвся на реєстрацію, не скоїв повторних правопорушень та повторно не притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконав у повному обсязі. Іспитовий строк закінчився 07.09.2021.

В судове засідання представник сектору ювенальної пробації не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, підтримав подання.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від покарання, оскільки підстав для направлення його в місця позбавлення волі немає.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання в.о. начальника Сектору ювенальної пробації м. Харкова філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова 07.09.2021, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1