Номер справи137/403/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
захисника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
До Літинського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Даний обвинувальний акт містить формулювання обвинувачення, відповідно до якого ОСОБА_3 у вересні 2021 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи неподалік біля місцевого сміттєзвалища, що розташоване у с. Городище Вінницького району Вінницької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту наркотичних засобів, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» вирвав три кущі рослини виду коноплі, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб канабіс, який переніс на територію місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , та незаконно зберігав на горищі вищевказаного будинку для власних потреб, без мети збуту.
У подальшому, 30 березня 2022 року в період часу з 07 години 15 хвилин по 08 годину 44 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 24 березня 2022 року на території домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , працівниками поліції Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на верхній полиці шафи в коридорі даного будинку виявлено та вилучено скляний виріб із наскрізним отвором, довжиною 80 см., всередині якого знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору; у кімнаті на гачку шафи в кишені чоловічої кофти виявлено та вилучено прозорий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження та в кишені чоловічої сорочки виявлено та вилучено паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. У подальшому, під час обшуку працівниками поліції з приміщення горища вищевказаного будинку виявлено та вилучено суху суміш фрагментів стебел трав`янистих рослин зеленого кольору із листям і верхівковими частинами, суху суміш подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, насіння рослин та фрагмент пляшки з прозорого полімерного матеріалу на внутрішній поверхні, якої є нашарування речовини коричневого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/102-22/3723-Н3ПРАП від 21.04.2022 надані на дослідження фрагменти стебел трав`янистих рослин зеленого кольору із листям і верхівковими частинами є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 366,54 г. Надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 32,41 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/3721-Н3ПРАП від 08.04.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,736 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/3722-Н3ПРАП від 07.04.2022 надана на дослідження подрібнена речовина рослиного походження коричнево-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 5,53 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/3724-Н3ПРАП від 07.04.2022, в нашаруванні речовини коричневого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні фрагмента пляшки з прозорого полімерного матеріалу коричневого кольору, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,094 г.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-22/3725-Н3ПРАП від 15.04.2022, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 0,058 г. Нашарування речовини коричневого кольору, що знаходилась на внутрішній поверхні скляного виробу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,040 г.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК україни, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
На підставі ст.472 КПК України, разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 11.05.2022 року в між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_4 . Виходячи із змісту даної угоди, обвинувачений ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, не вчиняти подібних правопорушень у майбутньому. Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням (визначення тривалості іспитового строку залишається у компетенції суду відповідно до ст.75 КК України) та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України.
Сторонам роз`яснені вимоги ч. 2 ст. 473, 476 КПК України. Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена, в тому числі, у проваджені щодо тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру. В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України, якщо угоду досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій та переходить до розгляду угоди. В даному випадку сторони надали суду угоду на стадії підготовчого судового засідання, тому вона підлягає розгляду на даній стадії судового провадження. У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє свої права та наслідки укладання угоди, що передбачені ч.4 ст.474 КПК України, які були йому роз`яснені судом в ході підготовчого судового засідання.
Також в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину та надав суду згоду на призначення узгодженого покарання. На підставі пояснень обвинуваченого ОСОБА_3 суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді. Відповідно до ст. 472 КПК України, в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробовуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди. В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін. Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він схвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання. Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників судового провадження, суд вважає необхідним затвердити угоду про визнання винуватості укладену 11.05.2022 року та визнати обвинуваченого ОСОБА_3 винного у вчиненні кримінального проступку за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 76 КК України, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченими ст. 50-65 КК України та санкції ч.1 ст.309 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати підлягають до стягнення відповідно до ст. 124 КПК України.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду від 01.04.2022 р. необхідно скасувати. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 314, 368, 475 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази - пристрій для куріння тютюну, два циліндричних предмети зовні схожі на патрони, полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, речовина рослинного походження, частина полімерної пляшки - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 8237,76 грн.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду від 01.04.2022 р. скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.473 КПК України.

Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Суддя: ОСОБА_1