ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Єдиний унік.№201/5945/22
Провадження №1-кс/205/2105/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, розглянувши клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000076 від 13 квітня 2021 року,-
В С Т А Н О В И В :
26 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000076 від 13 квітня 2021 року.
Разом з даним клопотанням до суду надійшло клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_1 (справа № 201/5945) про дозвіл на затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов наступного.
Згідно з практикою Європейського суду з прав людини поняття «суд, встановлений законом» стосується не тільки юридичного підґрунтя самого по собі існування «суду», але також і дотримання судом спеціальних норм, які регулюють його юрисдикцію, підсудність, повноваження судді (належний склад суду).
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом (ст.3 п.18 КПК України), судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з вимогами ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно дост.38 КПК України органом досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове розслідування.
Згідно з п.п «а» п.1 ч.2ст.38 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчими підрозділами органів Національної поліції.
Відповідно до Витягу з ЄРДР, доданого до клопотання, органом досудового розслідування зазначене Щастинський РВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду 1/0/9-22 від 06.03.2021 «Про зміну територіальною підсудності судових справ в умовах воєнного стану» Новоайдарському районному суду Луганської області була визначена територіальна підсудність Тернівський міський суд Дніпропетровської області.
В той же час, згідно наказу Головного управління національної поліції в Донецькій області № 505 від 25.02.2022 року «Про введення плану евакуації підрозділів ГУНП у Луганській області», безпечним районом для евакуації апарату ГУНП визначено Дніпропетровську область.
Таким чином, слідчим суддею до початку розгляду клопотання встановлено, що Щастинський РВП ГУНП в Луганській області в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська не знаходиться, тому розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , не відноситься до компетенції Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Відповідно до п.1 ч.1ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя, дотримуючись спеціальних норм, які регулюють юрисдикцію суду, підсудність, повноваження судді (належний склад суду), дійшов висновку про доцільність направлення вищевказаного клопотання до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо визначення його підсудності.
Керуючись ст.ст.34,132 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у кримінальному провадженні №0000076 від 13 квітня 2021 року - направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення клопотання до Тернівського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3