Справа №295/4117/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження №0000352, №0002376 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 07.04.2011 Червоноградським міським судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки;

- 17.06.2014 Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців;

- 30.06.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 390, 71, 72 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

- 22.03.2021 Житомирським районним судом Житомирської області за ч.1 ст. 309 КК України до арешту строком на 55 місяців,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року близько 21 години 15 хвилин ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгівельної зали гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться в ТЦ «Глобал», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна із вищевказаного магазину, а саме - навушників «HV-H995BT», кабелю «НОСО SC-ЗЗО», акумулятора 18650 2800 мАч.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 керуючись корисливим мотивом, пересвідчившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, а саме навушники «HV-H995BT», кабель «НОСО SC-ЗЗО», акумулятор 18650 2800 мАч.

В подальшому, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, пройшов повз каси для розрахунку товарів із викраденим майном та намагався покинути приміщення магазину, попередньо не розрахувавшись за вказаний товар на касі, чим намагався спричинити майнової шкоди ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 593 гривні 91 копійку, однак кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його протиправні дії були виявлені та припинені працівниками магазину.

Своїми умисними діями, які виразились в закінченом замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
В подальшому, ОСОБА_4 будучи раніше судимим за тяжкий умисний корисливий злочин проти власності, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності за таких обставин.

28 грудня 2021 року близько 03 години З0 хвилин у ОСОБА_4 , який перебував поблизу магазину «Квара» ПП «Бролія», що знаходиться по вулиці Князів Острозьких, 82 в місті Житомирі, виник злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення вказаного магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно з корисливих мотивів, пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, скориставшись заздалегідь підготовленим предметом у виді металевої фомки, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей, проник до приміщення магазину «Квара», звідки таємно викрав дві. пачки цигарок «Ричмонд» вартістю 43 гривні 33 копійки кожна, одну пачку цигарок «Вінстон SSL Ментол» вартістю 53 гривні 33 копійки, одну пачку цигарок «Вінстон SSL Байт» вартістю 51 гривня 66 копійок, одну пачку цигарок «Вінстон XSpression» вартістю 52 гривні 92 копійки, три пачки цигарок «Вінстон XStyie DUO» вартістю 52 гривні 08. копійок кожна, одну пачку цигарок «ЛД Блу» вартістю 50 гривень 83 копійки, п`ять пачок цигарок «ЛД Ред» вартістю 50 гривень 80 копійок кожна, три пачки цигарок «ЛД Автограф Red» вартістю 47 гривень 50 копійок кожна, п`ять пачок цигарок «ЛД автограф Purple» вартістю 47 гривень 50 копійок кожна, одну пачку цигарок «Жаде Ла Блю» вартістю 44 гривні 17 копійок, одну пляшку коньяку «Наполеон 3*» місткістю 0.5 літра, вартістю 107 гривень 50 копійок, одну пляшку коньяку «Наполеон 4*» місткістю 0.5 літра, вартістю 117 гривень 50 копійок, дві пляшки коньяку «Таврія 3*» місткістю по 0.5 літра, вартістю 130 гривень кожна, одну пляшку коньяку «Коктебель орд 3*», місткістю 0.5 літра вартістю 107 гривень, одну пляшку бренді «Борисфен Преміум» місткістю 0.5 літра вартістю 104 гривні 83 копійки, а також грошові кошти в сумі 450 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду ПП «Бролія» на загальну суму 2276 гривні 72 копійки.

В подальшому, утримуючи викрадене майно при собі ОСОБА_4 , з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднане з проникненням у приміщення, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. З ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, суду пояснив, що 05.03.2021 в вечірній час вирішив викрасти в Ашані, що по вул. Київська, 77 в приміщенні ТРЦ «Глобал» навушники, кабель та акумулярок, у зв`язку із чим вибрав найдорожчі, відійшов в місце, де камер немає та заховав їх в кишеню. Потім, коли, не розрахувавшись, пройшов повз касу супермаркету, його зупинила охорона та виявила ці речі, які він намагався викрасти.

28.12.2021 близько 03.30 він таємно проник в приміщення магазину «Квара», що знаходиться по вул. Князів Острозьких та викрав цигарки та алкоголь різних марок, що зазначені в обвинувальному акті. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжкого та тяжкого корисливих злочинів, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризувався посередньо, будучи раніше судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, вчинив нові умисні корисливі злочини, а також враховує його ставлення до вчиненого.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.

Суд вважає, що покарання в виді позбавлення волі в межах санкції частин статті буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлено. Арешт не накладався. Запобіжний захід не застосовувався, підстави для його обрання відсутні. Попереднє ув`язнення не застосовувалось, а тому не зараховується в строк покарання.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 2745 гривень 92 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-За ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у виді 2 років позбавлення волі,

- за ч.3 ст. 185 у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 22.03.2021, більш суворим, остаточно призначити покарання в виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 2745 гривні 92 копійок.
Долю речових доказів вирішити наступним чином:

-Чоловічу куртку чорного кольору, чоловічу куртку білого кольору із візерунком, чотири пачки цигарок, сумку повернути ОСОБА_4 ,

-три скляні пляшки з під коньяку, мотузку, гумові рукавички, викрутку знищити,

-2 ДВД диски з камер спостереження, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити в матеріалах кримінального провадження,

-навушники, кабель та акумулярок, передані на зберігання потерпілому залишити в нього.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1