Справа № 346/1558/22
Провадження № 1-кп/346/461/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 01.02.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Верхнє Синьовидне, Сколівського району, Львівської області, та жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжної, на утриманні нікого не має, раніше не судимої, депутатом не обиралася, працюючої у відділенні поштового зав`язку №3 м. Коломия Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» на посаді листоноші 2 класу, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.

Кримінальний проступок вчинено при наступних обставинах. Обвинувачена ОСОБА_3 , згідно з наказом № 1037-К від 21 листопада 2014 року призначена на посаду листоноші, та працює листоношею у відділенні поштового зав`язку №3 м. Коломия Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта». 15.06.2021 року, обвинувачена ОСОБА_3 , перебуваючи на роботі, отримала у відділенні поштового зв`язку №3 м. Коломия Івано-Франківської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта», що за адресою: м. Коломия, вул. В`ячеслава Чорновола, 47, поштову кореспонденцію для її доставки адресатам. Одним із таких поштових відправлень було рекомендоване поштове відправлення із повідомленням про вручення №754 від 14.06.2021, адресоване ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_2 . У подальшому, обслуговуючи територію дільниці №2 в м. Коломия, до якої входить площа Відродження, обвинувачена ОСОБА_3 в порушення п.2.1.2.розділу ІІ посадової інструкції від 22.11.2014 та п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку (постанова Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270) самостійно, у формі довільного підпису, розписалась у графі «розписка в одержанні» замість адресата ОСОБА_4 . Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 підробила підпис в офіційному документі рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, що у подальшому стало підставою для звернення ОСОБА_5 до Коломийського міськрайонного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 23.07.2021 року.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 щодо беззаперечного визнання її винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Ухвалою судді від 05 травня 2022 р. призначено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000035 від 01.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження. Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом. Обвинувачена ОСОБА_3 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною.
Дослідивши зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченої ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такий документ і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою його використання, та суд, дійшов до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу обвинуваченої, що на обліку у лікаря психіатра та в наркологічному кабінеті не перебуває, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, раніше не судима. До обставини, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 суд відносить щире каяття. Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено. З урахуванням вказаних обставин, суд, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_3 необхідно для її виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 358 КК України. Долю речового доказу слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Керуючись ст. ст. 100, 107 ч.4, 369-370, 373-374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ: - оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №754 від 14.06.2021, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку спрощеного провадження, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1