справа № 399/726/21
провадження № 1-кп/399/28/2022
УХВАЛА

25 березня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка кримінальне провадження №0001069 від 20.09.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючий по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

за участі прокурора - ОСОБА_4 ,

встановив:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначений обвинувальний акт з додатками.

В судове засідання призначене на 25.03.2022 року на 09:00 год. обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне при матеріалах справи. Жодних заяв, клопотань до суду не направив, причин неявки до суду не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вважав за неможливе проводити судове засідання за відсутності обвинуваченого, оскільки його участь в судовому засіданні є обов`язкова. Одночасно прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу, з огляду на те, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання проте не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Нормами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, що, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.ч.2-4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язаний з`явитися до суду, оскільки явка обвинуваченої особи в судове засідання обов`язкова, 01.03.2022 року належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справ, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не надіслав, причин неявки суду не повідомив, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого до суду.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд
постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню відкласти до 11:00 год. 15.04.2022 року з повторним викликом учасників судового провадження.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , привід в судове засідання призначене на 11:00 год. 15.04.2022 року.

Копію ухвали суду негайно надіслати для виконання начальнику Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1