Справа № 712/4254/22
Провадження 1кп/712/578/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_4 . В обґрунтування свого клопотання зазначив, що в нього із захисником ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню різні позиції захисту. Разом з тим, просив залучити йому безоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 .
Представник потерпілої ОСОБА_7 ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 2 ст.54КПК України передбачено, що відмова від захисника повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова фіксується у протоколі процесуальної дії.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від захисника ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню, обґрунтувавши це тим, що останні мають різні позиції захисту, позицію захисника ОСОБА_4 , який в судовому засіданні просив клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити з підстав зазначених в клопотанні останнього, суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Щодо заявленого клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому безкоштовного захисника-адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника для здійснення його захисту за призначенням по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,54,371,372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про його відмову від захисника ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000753 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_4 .
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення йому беззоплатного захисника з центру вторинної правової допомоги для представництва його інтересів у суді по вказаному кримінальному провадженню - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення його захисту за призначенням по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000753 від 02.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.
Забезпечити прибуття захисника за призначенням в судове засідання, яке відбудеться на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси, за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 230.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центра з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий -