Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2769/22
Провадження № 1-кс/711/828/22
У Х В А Л А

29.06.2022 м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Черкаси клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у рамках кримінального провадження № 0000176, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2022 близько 22 години 05 хвилин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись в м. Черкаси по вул. Байди Вишневецького, зі сторони вул. Хрещатик у напрямку вул. Гоголя, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, а саме на перехресті вул. Байди Вишневецького - бульв. Шевченка, з нерегульованим рухом, не надала перевагу в русі, та допустила зіткнення з автомобілем «NISSAN MAXIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі бульв. Шевченка, зі сторони вул. Святотроїцька у напрямку вул. О. Дашковича.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримали тілесні ушкодження, від яких померли у кареті швидкої медичної допомоги. Водій автомобіля «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пасажир ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 доставлені до лікувального закладу з тілесними ушкодженнями, ступінь тяжкості яких встановлюється.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2022 встановлено, що на автомобілі «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений та переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Ініціатор клопотання вказує, що під час досудового розслідування слідству необхідно встановити обставини дорожньо-транспортної пригоди та встановити технічний стан транспортного засобу, тому викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку «NISSAN MAXIMA» реєстраційний номер НОМЕР_2 . З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому, слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу, з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Як зазначено, відповідно до постанови від 25.06.2022, автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000176 та приєднано його в цій якості, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, до матеріалів провадження, оскільки даний транспортний засіб зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Водій автомобіля «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 ,ОСОБА_5 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, перебуває в рамках вказаного кримінального провадження у статусі свідка.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що автомобіль«NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи із його залученням у стані, що він мав на момент огляду місця події 25.06.2022, а також слідчі дії, в яких може виникнути необхідність, з метою забезпечення збереження указаного речового доказу та досягнення дієвості кримінального провадження, тому прокурор просить накласти арешт на вказаний вище автомобіль, заборонивши володільцю та уповноваженим ним же особам розпоряджатися та користуватися цим автомобілем.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити у повному обсязі на підставі обгрунтування, що наведене у ньому та з урахуванням доказів, які додані до клопотання. Крім того, зазначила, що проведення огляду місця ДТП було закінчено 25.06.2022 (вихідний день) о 03 год. 45 хв., а дане клопотання подане до суду 27.06.2022 (перший робочий день), тому строки на подачу такого клопотання не пропущені.

У судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився. 27.06.2022 подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Крім того, зазначив, що він не заперечує проти накладення арешту на його транспортний засіб.

У судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 , подавши заяву від 28.06.2022 про розгляд клопотання без його участі та без участі ОСОБА_5 . Не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника майна та його захисника у судове засідання не перешкоджає його розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи думку власника майна та його захисника, перевіривши надані матеріали клопотання, зокрема і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000176 від 25.06.2022, у рамках якого подане дане клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, враховуючи той факт, що для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування необхідно застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Як визначено ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії (ч. 1 ст. 113 КПК України).

Частиною першою статті 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки.

У судовому засіданні встановлено, що у ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.06.2022 встановлено, що на автомобілі «CITROEN BERLINGO» реєстраційний номер НОМЕР_1 , наявні пошкодження та сліди, що виникли внаслідок зіткнення даного автомобіля з автомобілем «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та які матимуть значення для подальшого дослідження механізму виникнення та розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди. Після завершення огляду автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , вилучений, та переданий на зберігання на спеціальний майданчик тимчасового утримання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Пастерівська, 104, м.Черкаси.

27.06.2022 прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з даним клопотанням (дата вхідного документу 27.06.2022, вхідний номер 14387/22-Вх.).

Таким чином, дане клопотання подане до Придніпровського районного суду м. Черкаси у визначені КПК України строки, тобто наступного робочого дня після вилучення майна, враховуючи норми ч. 5 ст. 171 КПК України.

Щодо підстав для арешту зазначених у клопотанні речей:

статтею 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення : збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Відповідно до статей 94, 132, 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з проханням про арешт майна, оскільки згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно зі статтею 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання. У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Частиною другою статті 64-2 КПК України визначено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Таким чином, нормами КПК передбачено, що стосовно майна третьої особи, із клопотанням про арешт такого майна, може звертатися лише прокурор.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, 25.06.2022 слідчим СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 винесено постанову у кримінальному провадженні № 0000176 від 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 286 КК України, якою автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 визнано у якості речового доказу та приєднано до матеріалів кримінального провадження, відповідно до положень ст.ст. 98, 100 та 110 КПК України, оскільки даний транспортний засіб зберігає (може зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, було визначено місцем зберігання вказаного транспортного засобу територію спеціального майданчику тимчасового утримання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області за адресою: вул.Пастерівська, 104, м. Черкаси

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги те, що рухоме майно, а саме, - автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , відповідає критеріям речового доказу, а також з урахуванням необхідності проведення ряду експертиз та слідчих дій із залученням даного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення.

Слідчим суддею враховується те, що обраний захід забезпечення кримінального провадження, шляхом тимчасового позбавлення права користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом) вказаним вище майном, є найменш обтяжливим способом арешту. Кім того, при прийнятті судового рішення враховується і думка власника транспортного засобу, який керував ним і під час подій 24.06.2022.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 3, 64-2, 94, 98, 107, 113, 131, 132, 167, 170-172, 175, 216, 218, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: автомобіль «NISSAN MAXIMA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , володільцем якого являється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, знищення, ремонтування, розпорядження (відчуження будь-яким способом).

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження та/або прокурора.

Копію ухвали вручити прокурору та власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт майна може бути скасований у порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1