Справа № 717/1452/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

володільця тимчасово

вилученого майна: ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 26 вересня 2022 року під час огляді місця події трактор „Т-25А? червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , причіп „1ПТС-2? номерний знак НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_6 , бензопилу „GL4500M? червоного кольору, 23 відрізка дерев породи „акація? різної довжини.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000182 від 26 вересня 2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України. По справі встановлено, що 26 вересня 2022 року, до Дністровського районного відділу поліції надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 26 вересня 2022 року біля 15 години в період введеного на території України воєнного стану, на своїй земельній ділянці яка розташована в адміністративних межах смт Кельменці в урочищі „Фундой? виявив ОСОБА_4 , який здійснив спилювання 23 дерев породи „акація? , спричинивши ОСОБА_7 шкоду на суму біля 3000 гривень.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані речі, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора та ОСОБА_4 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що трактор „Т-25А? червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , причіп „1ПТС-2? номерний знак НОМЕР_4 , бензопила „GL4500M? червоного кольору, 23 відрізка дерев породи „акація? різної довжини, є доказами злочину.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Трактор, причіп, бензопилу та спиляні дерева можливо використати як речові докази у кримінальному провадженні. Зокрема без наявності цих предметів неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметами, на які слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження, втрати та знищення цих речових доказів.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на трактор „Т-25А? червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , причіп „1ПТС-2? номерний знак НОМЕР_4 , власником яких є ОСОБА_6 , бензопилу „GL4500M? червоного кольору, 23 відрізка дерев породи „акація? різної довжини.

Заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися трактором „Т-25А? червоного кольору номерний знак НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , причіпом „1ПТС-2? номерний знак НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_4 розпоряджатися та користуватися бензопилою „GL4500M? червоного кольору та двадцяти трьома відрізками дерев породи „акація? різної довжини.

Виконання ухвали доручити слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: