overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 606/279/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковській Н.Д.

з участю прокурора Бобер Н.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 грудня 2021 року за № 0000114, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України.

Підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Під час звернення до суду з обвинувальним актом досудовим слідством таких порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду, не допущено.

Провадження підсудне Теребовлянському районному суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314-316, 317, 318 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 грудня 2021 року за № 0000114, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185КК України, Теребовлянським районним судом на 20 вересня 2022 року о 11 год. 35 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Про час та розгляд справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання учасників судового процесу, які вказані в списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 грудня 2021 року за № 0000114.

Головуючий: В.В. Малярчук
Справа № 509/2555/19
Номер провадження 1-кп/495/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І., вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0002459 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України.

Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 призначено на 15.06.2021 року на 15.30 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_1 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 15.06.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення судового засідання, яке відбудеться 15.06.2021 року о 15.30 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савицький С.І.
Провадження № 1-кс/947/9397/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., розглянувши скаргу адвоката Олексіна В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подану в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Олексіна В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України.

Відповідно до ст.218 КПК України скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Одеси.

Підстав для відмови у відкриті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката Олексіна В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подану в порядку ст.303 КПК України.

Розгляд скарги призначити о 13 годині 30 хвилин 23.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.
Провадження № 1-кп/522/2418/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

22.09.2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді Осііка Д.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000953 від 02.09.2022 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, громадянки України, заміжньої, маючої дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000953 від 02.09.2022 року на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. ст. 185 КК України,на 15 год. 50 хв. 23.09.2021 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала

про призначення касаційного розгляду

23 вересня 2022 року

м. Київ

справа № 207/3460/20

провадження № 51- 1187 км 22

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду Макаровець А.М., розглядаючи касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 1 березня 2022 року, якою залишено без змін вирок Баглійського районного м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області щодо нього,

встановила:

Ухвалами Касаційного кримінального суду за вказаною касаційною скаргою відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали кримінального провадження.

На даний час матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду.

З урахуванням наведеного і того, що проведені необхідні підготовчі дії, є підстави для призначення касаційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного суду від 1 березня 2022 року, щодо нього у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10:00 6 грудня 2022 року.

Про місце і час касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Макаровець
Справа № 592/6492/22
Провадження № 1-кс/592/2712/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., за участі секретаря судового засідання Цюпки Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Максименко Елеонори Павлівни про зміну запобіжного заходу,

встановив:

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 адвокат Максименко Е.П. про зміну запобіжного заходу в якому просить зміни запобіжний захід ОСОБА_1 з застави на особисте зобов`язання.

У судове засідання сторони не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від адвоката Максименко Е.П. надійшла письмова заява про залишення клопотання без розгляду.

Частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 19 частини 1 статті 7 та статті 26 Кримінального процесуального кодексу України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

Відповідно до принципу диспозитивності у кримінальному провадженні сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 1, 3 ст. 26 КПК України).

Оскільки адвокатом Максименко Е.П. подане клопотання не підтримала, суд вважає за необхідне клопотання про зміну запобіжного заходу, залишити без розгляду.

Керуючись частиною 1 статті 7, частиною 6 статті 9 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання захисника підозрюваної ОСОБА_1 адвоката Максименко Елеонори Павлівни про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя О.В. Литовченко
Справа № 588/640/16-к
провадження №1-р/588/4/22
У Х В А Л А

23.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., розглянувши матеріали кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення вироку суду,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указана заява засудженого.

Протокольною увалою суду від 23.09.2022 за клопотання захисника засудженого адвоката Краснянського В.М. було відкладено судовий розгляд до 14 год. 30 хв. 30 вересня 2022 року.

На цей час засуджений ОСОБА_2 перебуває у ДУ "Сумський слідчий ізолятор".

У зв`язку з продовженням на території України до 21.11.2022 воєнного стану, на підставі частини 2 статті 336 КПК України з метою забезпечення участі засудженого ОСОБА_2 під час розгляду його клопотання вважаю необхідним здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись положеннями статей 336, 380 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати відповідального працівника Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок із Тростянецьким районним судом Сумської області о 14 годині 30 хвилин 30 вересня 2022 року за участю ОСОБА_1 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко
Провадження № 1-кс/522/5812/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Свічар О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Самчука В.С., погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури Химченком О.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000139 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Учасники процесу:

прокурор: Землянов А.І.,

підозрюваний: ОСОБА_1 ,

захисник: Бабкова Т.Є.,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області Самчука В.С., погоджене із першим заступником керівника Одеської обласної прокуратури Химченком О.С., про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000139 від 14.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України- задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000139 від 14.06.2022,за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 436-2 КК України, до 4-х (чотирьох) місяців, тобто до 28 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.09.2022 о 17 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
Справа № 165/2517/22
Провадження № 1-кп/165/438/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000206 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

21 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000206 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст. 110, 284 КПК України, -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду клопотання прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області про закриття кримінального провадження №0000206 від 11.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 10 год. 00 хв. 11 листопада 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков
Справа № 362/3026/22
Провадження № 1-во/362/9/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року

слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л.,

при секретарі - Неділько А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області заяву старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Погорілого Є.О. про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 05 серпня 2022 року задоволено клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Погорілого Є.О. про доступ до речей і документів.

13 вересня 2022 року судом отримано заяву дізнавача про виправлення описки в даній ухвалі, яка полягає у помилковому зазначенні номеру кримінального провадження, у якому було накладено арешт на майно.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається із змісту клопотання та доданих до нього документів, номер кримінального провадження, у якому було накладено арешт на майно 0000299.

Натомість, при постановленні ухвали слідчим суддею було допущено описку в частині зазначення номеру кримінального провадження, у якому було накладено арешт на майно, та помилково вказано «0000290», що є опискою.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, допущену описку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 05 серпня 2022 року по справі № 362/3026/22, зазначивши в мотивувальній частині вказаної ухвали номер кримінального провадження, у якому було накладено арешт на майно «0000299» замість помилково вказаного «0000290».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Справа № 369/8812/22
Провадження №1-кп/369/1955/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко М.М., отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000983 від 14.12.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов 16.09.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, на 16 годину 13 жовтня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, потерпілого та представника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3585/21
Провадження № 1-кп/572/181/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2022 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Довгого І.І.,

за участю секретаря судового засідання - Калюшик О.І.,

з участю прокурора -Ткачук Б.П.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000437 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000437 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений потребує послуг захисника, оскільки, зі слів останнього, коштів на оплату захисника він не має.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Оскільки обвинувачений є юридично необізнаним, наполягає на участі у даному кримінальному провадженні захисника, йому має бути забезпечено право на захист, а тому суд, відповідно до вимог ст. 47 КПК України вважає за необхідне призначити захисника у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити захисника для обвинуваченого ОСОБА_1 за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Забезпечити прибуття захисника на 11 год. 30 хв. 06 жовтня 2022 року до Сарненського районного суду Рівненської області для участі у кримінальному провадженні.

Ухвала про призначення захисника є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2930/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., за участю секретаря судового засідання Сініцина В.А., представника заявника-адвоката Опалюка С.В. прокурора Рослякова Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Києві клопотання адвоката Герасько Максима Григоровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Хедхантер" про скасування арешту майна,

Керуючись ст.ст. 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання адвоката Герасько Максима Григоровича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Хедхантер" про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, а саме:

на грошові кошти та заборону видаткових операцій, що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Хедхантер» (, м. Київ), відкритих у АТ «Райффайзен Банк», , МФО 300335:

-«Райффайзен Банк» у місті Києві НОМЕР_1 у валюті «українська гривня» (UAH);

-«Райффайзен Банк» у місті Києві НОМЕР_2 у валюті російський рубль (RUB);

-«Райффайзен Банк» у місті Києві НОМЕР_3 у валюті «євро» (EUR);

-«Райффайзен Банк» у місті Києві НОМЕР_4 у валюті «долар США» (USD);

-«Райффайзен Банк» у місті Києві НОМЕР_5 у валюті «українська гривня» (UAH);

-«Райффайзен Банк» у місті Києві НОМЕР_6 у валюті «українська гривня» (UAH);

-«Райффайзен Банк» у місті Києві НОМЕР_7 у валюті «українська гривня» (UAH),

на грошові кошти та заборону видаткових операцій, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Хедхантер» (, м. Київ), відкритому у АТ «ПІРЕУС БАНК МКБ», , МФО 300658:

-НОМЕР_8 у валюті «українська гривня» (UAH)

-на грошові кошти та заборону видаткових операцій, що знаходяться на банківському рахунку ТОВ «Хедхантер» (, м. Київ), відкритому у АТ КБ «ПриватБанк», , МФО 305299:

-НОМЕР_9 у валюті «українська гривня» (UAH)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сенько М.Ф.