1Справа № 335/4517/22 1-кс/335/1961/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000092 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду приміщення об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 31,32,33,34; нежилого приміщення, ІІ підвалу літ.А 3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації факту зайняття фізичними та юридичними особами вказаного приміщення, як на підставі договорів оренди так і сторонніми особами, а також фіксації наявності та цілісності майна, що було передано ТОВ «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» () в управління разом з об`єктом нерухомості на підставі договору, в рамках кримінального провадження № 0000092 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0000092 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.

Встановлено, що службові особи ТОВ «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» незаконно проникли до приміщень об`єктів нерухомості, розташованих на території міста Запоріжжя, які належать ОСОБА_5 , та продовжують їх незаконно займати.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження майна, об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежиле приміщення № 31,32,33,34; нежиле приміщення, ІІ підвалу літ.А 3, зареєстровано на праві приватної власності за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На теперішній час, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання слідів кримінального правопорушення, а також визнання допустимими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність проведення огляду приміщень об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: нежиле приміщення № 19,20,21; нежиле приміщення № 31,32,33,34; нежиле приміщення, ІІ підвалу літ.А 3, з метою фіксації факту зайняття фізичними та юридичними особами вказаних приміщень, як на підставі договорів оренди так і сторонніми особами, а також фіксації наявності та цілісності майна, що було передано ТОВ «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» () в управління разом з об`єктами нерухомості на підставі договору.

Слідчий посилаючись на викладене просить клопотання задовольнити.
Дослідивши надані матеріали клопотання, приходжу до наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Частиною 1 статті 237 КПК України визначено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Частиною 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
До клопотання додані копії документів та матеріали, якими сторона обвинувачення обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, згідно якого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за № 0000092 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України.
При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, а проведення огляду необхідно для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, теперішнього стану нежитлових приміщень, збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, документи долучені стороною обвинувачення до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду нежилого приміщення № 31,32,33,34; нежилого приміщення, ІІ підвалу літ.А 3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є можливість виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.
Підстав для відмови у задоволенні клопотання на даний час слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000092 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду приміщення об`єкту нерухомого майна, а саме: нежилого приміщення № 31,32,33,34; нежилого приміщення, ІІ підвалу літ.А 3, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою фіксації факту зайняття фізичними та юридичними особами вказаного приміщення, як на підставі договорів оренди так і сторонніми особами, а також фіксації наявності та цілісності майна, що було передано ТОВ «ТОРЕНЕРДЖІ ГРУП» () в управління разом з об`єктом нерухомості на підставі договору.

Строк дії ухвали визначити до 03.09.2022, після чого вона втрачає законну силу.
Ухвала слідчого судді про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1