Єдиний унікальний номер 205/6923/22
Справа № 205/6923/22
Провадження № 1-кс/205/1657/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню № № 0001050 від 20.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 жовтня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий посилалася на те, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001050 від 20.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 року до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора взводу №2, роти №4 батальйону №2 старшого лейтенанта поліції Юлії Шмідт, про те, що 19.10.2022 року близько 14 години 16 хвилин, не встановленні особи, перебуваючи за адресою: вулиця Митрофана Андрєєва, поруч з будинком № 70 в м. Дніпрі, незаконно здійснювали порубку лісу. 19.10.2022 року під час огляду місця події за адресою: поблизу будинку №17 по вулиці Аряльскій в м. Дніпро на відстані 21 метра від території домоволодіння, згідно протоколу огляду місця події, було виявлено та вилучено до ВП №3 ДРУП: фрагменти спиляних дерев у кількості 2 штук, діаметри яких становлять 210 міліметрів, спиляне дерево діаметр якого 380 міліметрів, 5 спиляних фрагментів дерева, кожний довжиною 800 міліметрів діаметрами, 2 фрагменти - 150 мл., 2 фрагменти 170 мл.,1 фрагмент 240 мл., фрагмент спиляного дерева довжиною 630 мл., діаметром 250 мл., 8 фрагментів спиляного дерева кожний довжиною по 1040 мл., діаметром 70 мл., 12 фрагментів спиляних дерев довжиною 820 мл., діаметром 130 мл., 5 фрагментів спиляних дерев довжиною 1000 мл., діаметром 240 мл., 2 фрагменти спиляного дерева довжиною 550 мл., діаметром 320 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 27 штук кожний фрагмент довжиною по 800 мл., діаметром кожний фрагмент 50 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 21 штуки, кожний довжиною по 1050 мл., діаметрами 50 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 30 штук, довжина кожного фрагменту 1090 мл., діаметрами 10 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 18 штук, кожний фрагмент довжиною 800 мл., діаметрами 190 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 12 штук, довжина кожного фрагменту 630 мл., діаметрами 250 мл.

Згідно матеріалів досудового розслідування вбачається, що вилучені під час проведення огляду вищевказані речі мають суттєве значення речових доказів у даному кримінальному провадженні та 20.10.2022 року їх визнано речовими доказами, про що складено відповідну постанову старшим слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, капітаном поліції ОСОБА_3 .

У своєму клопотанні слідчий просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти спиляних дерев у кількості 2 штук, діаметри яких становлять 210 міліметрів, спиляне дерево діаметр якого 380 міліметрів, 5 спиляних фрагментів дерева, кожний довжиною 800 міліметрів діаметрами, 2 фрагменти - 150 мл., 2 фрагменти 170 мл.,1 фрагмент 240 мл., фрагмент спиляного дерева довжиною 630 мл., діаметром 250 мл., 8 фрагментів спиляного дерева кожний довжиною по 1040 мл., діаметром 70 мл., 12 фрагментів спиляних дерев довжиною 820 мл., діаметром 130 мл., 5 фрагментів спиляних дерев довжиною 1000 мл., діаметром 240 мл., 2 фрагменти спиляного дерева довжиною 550 мл., діаметром 320 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 27 штук кожний фрагмент довжиною по 800 мл., діаметром кожний фрагмент 50 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 21 штуки, кожний довжиною по 1050 мл., діаметрами 50 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 30 штук, довжина кожного фрагменту 1090 мл., діаметрами 10 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 18 штук, кожний фрагмент довжиною 800 мл., діаметрами 190 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 12 штук, довжина кожного фрагменту 630 мл., діаметрами 250 мл.

Від слідчого та прокурора надійшла заява, у якій вони клопотання підтримали, просили задовольнити.

Згідно із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Між тим, відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя відмовляє у клопотанні про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Другий абзац частини першої статті 170 КПК України зазначає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

При вирішенні питання про арешт майна, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 від 20.10.2022 року вищезазначені предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001050.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вищевказані предмети відповідають критерію речового доказу у даному кримінальному провадженні, зазначеного в ст. 98 КПК України, зокрема, могли зберегти на собі сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України є підставою для накладення на них арешту.
З урахуванням вказаних обставин, враховуючи, що вказані предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та з метою уникнення негативних наслідків, які можуть перешкодити проведенню повного та всебічного досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, відчуження вказаних предметів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 107, 167, 170-172, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про накладення арешту по кримінальному провадженню № № 0001050 від 20.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: фрагменти спиляних дерев у кількості 2 штук, діаметри яких становлять 210 міліметрів, спиляне дерево діаметр якого 380 міліметрів, 5 спиляних фрагментів дерева, кожний довжиною 800 міліметрів діаметрами, 2 фрагменти - 150 мл., 2 фрагменти 170 мл.,1 фрагмент 240 мл., фрагмент спиляного дерева довжиною 630 мл., діаметром 250 мл., 8 фрагментів спиляного дерева кожний довжиною по 1040 мл., діаметром 70 мл., 12 фрагментів спиляних дерев довжиною 820 мл., діаметром 130 мл., 5 фрагментів спиляних дерев довжиною 1000 мл., діаметром 240 мл., 2 фрагменти спиляного дерева довжиною 550 мл., діаметром 320 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 27 штук кожний фрагмент довжиною по 800 мл., діаметром кожний фрагмент 50 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 21 штуки, кожний довжиною по 1050 мл., діаметрами 50 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 30 штук, довжина кожного фрагменту 1090 мл., діаметрами 10 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 18 штук, кожний фрагмент довжиною 800 мл., діаметрами 190 мл., фрагменти спиляного дерева у кількості 12 штук, довжина кожного фрагменту 630 мл., діаметрами 250 мл., які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1