У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.05.2022 Справа №607/6031/22

провадження №1кс/607/1964/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12 лютого 2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановила:

захисники підозрюваного ОСОБА_5 адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просять надати їм дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, здійснених із мобільного терміналу з номером НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року по 23 год. 59 хв. 30.09.2019 року та 00 год. 00 хв. 20.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.02.2020 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу;

- до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, здійснених із мобільного терміналу з номером НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року по 23 год. 59 хв. 30.09.2019 року та 00 год. 00 хв. 20.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.02.2020 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу;

- до роздруківки вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень, здійснених із мобільного терміналу з номером НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2019 року по 23 год. 59 хв. 30.09.2019 року та 00 год. 00 хв. 20.01.2020 року по 23 год. 59 хв. 20.02.2020 року з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові з можливістю вилучення копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

В обґрунтування клопотання захисники зазначили, що ГУНП у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Із повідомлення про підозру стало відомо, що ОСОБА_5 начебто підписував 11.09.2019 року Договір складського зберігання зерна №11/09 СКЗ, який був укладений між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Зберігач) та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Поклажодавець), згідно якого передано на зберігання зерно сої Поклажодавцем Зберігачу. ОСОБА_5 директор TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Він підозрюється у тому, що в нього нібито був злочинний умисел, спрямований на розтрату майна TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особливо великих розмірах, шляхом зловживання своїм службовим становищем, він виконуючи обов`язки директора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи умисно, з метою незаконного збагачення невстановлених досудовим розслідуванням осіб, достовірно знаючи, що ввірене TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майно належить TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та перебуває на відповідальному зберіганні, не маючи права продавати та розпоряджатися майном, зловживаючи своїм службовим становищем, маючи повний доступ до складських орендованих приміщень, вчинив розтрату зерна сої в кількості 1 423, 72 тон належних TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке було ввірене TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим спричинив матеріальної шкоди TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на загальну суму 9 073 091, 25 грн., що є особливо великим розміром.

Проте ОСОБА_5 вищевказаний Договір не підписував, досудовим слідством встановлено, що на договорах факсиміле підпису ОСОБА_5 .

Як вбачається із протоколу додаткового допиту потерпілого від 17 квітня 2020 року мобільний телефон ОСОБА_6 НОМЕР_4 . Потерпілий вказує, що у вересні 2019 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вело переговори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо укладення договору складського зберігання, а в лютому 2020 року прийняли рішення продати зерно на внутрішньому ринку, внаслідок велися додаткові переговори щодо повернення зерна з посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Як вказує ОСОБА_6 у протоколі додаткового допиту потерпілого від 21 вересня 2021 року він спілкувався особисто з ОСОБА_5 21 вересня 2021 року, згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками він впізнав ОСОБА_5 .

Як вказує ОСОБА_7 , мобільний номер телефону НОМЕР_5 , у протоколі додаткового допиту свідка від 17 квітня 2020 року, що він спілкувався з директором ОСОБА_5 щодо організації діяльності на елеваторі у вересні 2019 року. Звертаю увагу Суду, що як ОСОБА_7 , так і ОСОБА_6 вказують, що номер телефону ОСОБА_5 - НОМЕР_6 . У подальшому ОСОБА_7 продовжує спілкування з посадовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 05 лютого 2020 року, ОСОБА_7 вказує, що вже вищенаведений телефон належить - Жені ?! 21 вересня 2021 року у протоколі додаткового допиту свідка, ОСОБА_7 вказує, що він особисто спілкувався ОСОБА_5 21 вересня 2021 року згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками він впізнав ОСОБА_5 .
Мобільний номер телефону - НОМЕР_6 не належить ОСОБА_5 , у нього інший мобільний номер телефону, яким він багато років користується - НОМЕР_7 . Підозрюваний наголошує, що він не спілкувався ні у вересні 2019 року, ні у лютому 2020 року, ні з ОСОБА_7 , ні з ОСОБА_6 .
Як вбачається з мобільних номерів вищенаведених осіб НОМЕР_8 )

оператором мобільного зв`язку в ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 є ПрАТ

« ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відтак роздруківка вхідних та вихідних дзвінків та СМС-

повідомлень, здійснених із мобільних терміналів вищевказаних осіб з вказівкою

топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів,

із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а

також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок

(азимут, відстань), а також інші дані, які можуть бути надані (доступні)

операторові знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Отримані дані при задоволенні цього клопотання можуть змінити суть підозри ОСОБА_5 та загалом стати підставою для скасування підозри, адже встановлять місце перебування осіб на момент підписання договору та здійснення господарських взаємовідносин між TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Версію підозрюваного можливо довести, задовольнивши це клопотання і витребувавши вищенаведені документи, відтак це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Отримані відомості з документів, які є предметом цього клопотання можливо використовувати як докази, це загальновизнана практика в кримінальних провадженнях.

Підозрюваний немає можливості іншим способом довести те, що він ніколи не спілкувався ні у вересні 2019 року, ні у лютому 2020 року, ні з ОСОБА_7 , ні з ОСОБА_6 , почеркознавчі експертизи в рамках цього кримінального провадження проведені.

У дане судове засідання захисник адвокат ОСОБА_3 , не прибув, подавши слідчому судді заяву про розгляд по справі за цим клопотанням без нього у зв`язку із сімейними обставинами.

Інший захисник адвокат ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_5 , а такожПредставник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належно повідомленими про час і місце розгляду клопотання, до залу суду не прибули.

Крім цього, в судове засідання викликались повноважні у даному кримінальному провадженні прокурор та слідчий.
Однак ці особи в судове засідання не з`явились, натомість слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 надіслала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на ці обставини, заяви, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд за відсутності перелічених осіб для забезпечення розгляду клопотання у розумні строки.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
ГУНП у Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 12 лютого 2020 року, що стверджується копію витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань.

08 жовтня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження, із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.
Згідно з ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення. Допустимість доказів визначається положеннями цього Кодексу, які були чинними на момент їх отримання.
Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022, який затверджено Законом № 2263-IX від 22 травня 2022 року, постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до п. 20-7 розділу 11 «Перехідні положення» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Сторона захисту просить отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю, тимчасовий доступ до якої відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України на даний час, в період дії воєнного стану на території України, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Таким чином, виходячи з наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність передбачених кримінальним процесуальним законом підстав для задоволення клопотання захисників про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 159, 162, 163, 164, 309, п.20-7 розділу 11 «Перехідних положень» КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

у задоволенні клопотання захисників адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 від 12 лютого 2020 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1