Провадження 1-кп/557/85/2022
Справа 557/802/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 0000052, внесеного 06 червня 2022 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Товпижин Демидівського району Рівненської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, з професійно-технічною освітою, українця, громадянина України, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2022 року приблизно о 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на вул. Центральна в с. Томахiв Рiвненського району Рiвненської областi, поблизу будинку № 15, пiд час конфлiкту, який виник на побутовому грунті, умисно заподiяв для ОСОБА_5 чотири удари колiном правої ноги в область обличчя з правої сторони, та два удари коліном правої ноги в дiлянку тулуба, в результаті чого спричинив для останньої тiлеснi ушкодження у виглядi крововиливiв в правiй навколоочнiй дiлянцi з переходом на праву виличну дiлянку, на нижнiй повiцi лiвого ока, в лобнiй дiлянцi голови справа на межi волосистої частини голови, на лiвiй боковiй поверхнi грудної клiтки по заднiй пахвовiй лiнiї в проекції 6 ребра, на передньо-внутрiшнiй поверхнi верхньої третини правого плеча, та саден на переднiй поверхнi грудної клiтки в лiвiй пiдключичнiй дiлянцi, якi вiдповiдно до висновку судово-медичного експерта відносятъся до легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, підтвердив обставини, встановлені органом досудового розслідування та пояснив, що дійсно наносив удари в область обличчя потерпілої, так як був у стані алкогольного сп`яніння, свої дії оцінює критично, на даний час у потерпілої попросив вибачення та намагається з нею примиритися. ОСОБА_3 запевнив, що щиро розкаявся у вчиненому та у подальшому таких дій не вчинятиме.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, потерпілої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його обвинуваченого, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 в умисному нанесенні потерпілій легких тілесних ушкоджень, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого відповідно до п. 6-1 ч. 1 ст. 67 КК України - вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є проступком, дані про особу обвинуваченого, зокрема його молодий вік, наявність на його утриманні неповнолітніх дітей, те, що останній є несудимим, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, є офіційно непрацюючим, має негативну характеристику за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання та таке обтяжують, а також думку потерпілої, яка обвинуваченого вибачила та не має до нього будь-яких претензій.

З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд приходить висновку, що мета кари - виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, що уособлює основний принцип кримінального судочинства - не тяжкість покарання, а його невідворотність, буде досягнута у разі призначення обвинуваченому покарання у виді громадських робіт.

На переконання суду, саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даним про особу обвинуваченого.

З огляду на особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, визначену йому міру покарання, суд не знаходить підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було судом визнано недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1