У Х В А Л А

"31" травня 2022 р. Справа153/574/22

Провадження1-кс/153/138/22-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує наступним: 25.05.2022 слідчим суддею Ямпільського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання про арешт майна сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке має значення речового доказу, з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: шліфувальну машину; фрезерувальну машину; циркулярну пилу; перфоратор; електричну дриль; електричну болгарку; машинку для стрижки з насадками; паяльник для метало пластикових труб; паяльник для метало пластикових труб; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 , які вилучені 24.05.2022 у нього ОСОБА_3 . Зазначив, що він не був присутнім в даному судовому засіданні і тому не мав змоги дати пояснення по деяким питанням по арешту, а саме по автомобілю і телефону. Автомобіль і телефон є його власністю. Так як він має постійне місце роботи, працює на посаді медичного статиста КП Ямпільський МЦ ПМСД Ямпільської міськради, то автомобіль він використовує як транспортний засіб для пересування по району та області за відсутності автобусного сполучення. Мобільний телефон також використовується ним в роботі для обробки різного роду законів, постанов, наказів та іншого роду документів. Крім того цивільний позов незаявлений, так як все викрадене вище перераховане майно ним видане співробітникам поліції. Вважає, що автомобіль і телефон фактично не мають у даному кримінальному провадженні і не можуть мати в подальшому ніякого процесуального статусу, конфіскація майна не передбачена. Просить суд частково скасувати арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000075 згідно ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25.05.2022., а саме на: автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «М2004J19AG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 , які вилучені 24.05.2022 у нього.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав до суду письмову заяву за вхід.№2688 від 31.05.2022, в якій просить справу за його клопотанням розглянути в його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задовільнити.
Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2649 від 30.05.2022, в якій просить суд провадження за клопотанням ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 розглянути без його участі у зв`язку із тим, що особисто на розгляд даного клопотання прибути не може у зв`язку із зайнятістю на роботі. Заперечує частково в задоволені клопотання, а саме в частині заборони відчуження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору. В іншій частині клопотання в задоволені не заперечує.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне:
Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 25 травня 2022 року (справа №153/574/22, провадження 1-кс/153/135/22-к) накладено арешт на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000075 від 24.05.2022, яке має значення речового доказу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: шліфувальну машину марки «STERN» моделі «FP-650» у корпусі синього кольору; фрезерувальну машину марки «ФИОЛЕНТ» моделі «МФ2-620Э» у корпусі синього кольору; циркулярну пилу марки «Тандем» моделі «ПД1-2200» у корпусі зеленого кольору; перфоратор марки «STERN» моделі «RH30В» у корпусі темно синього кольору; електричну дриль у корпусі зеленого кольору; електричну болгарку марки «Тандем» моделі «МШК6-24-230Е» серійний номер «746261» у корпусі зеленого та чорного кольорів; машинку для стрижки із насадками марки «Domotec» моделі «MS-4600» у корпусі сірого кольору; паяльник для метало пластикових труб марки «AKCELIK», в корпусі рожевого кольору; паяльник для метало пластикових труб марки «Гранит» моделі «ППТ-110» в корпусі червоного кольору; автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 , які вилучені 24.05.2022 у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .
Із вищезазначеної ухвали судом встановлено, що ОСОБА_3 був відсутній при розгляді даного клопотання про арешт майна.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За загальним правилом, закріпленим у ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Згідно зі ст.169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.
Вказане у клопотанні майно (автомобіль та телефон) являється речовим доказом. Однак, суд повинен застосовувати при арешті майна найменш обтяжливий спосіб арешту майна, тобто такий спосіб, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної власності особи або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. Накладення арешту на вказане майно може потягти за собою негативні наслідки для його власника/володільця. Разом з тим, без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати чи пошкодження.
Відповідно ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно ст.1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Суд розглянувши дане клопотання, з урахуванням розумності та співрозмірності, з метою недопущення звуження певних прав та свобод людини, вважає за необхідне передати майно, зокрема - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 , його власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.
Також необхідно попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 132, 167, 170, 173, 174, 309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити частково.
Передати арештоване майно - автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору та мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 , на відповідальне зберігання власнику/законному володільцю ОСОБА_3 , попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України.
Зобов`язати власника/законного володільця автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору та мобільного телефон марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 зберігати вказаний автомобіль і телефон у належному стані.
У відповідності із п.4 ч.5 ст.173 КПК України заборонити ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії щодо відчуження автомобіля марки «ВАЗ» моделі «2105» державний номерний знак НОМЕР_1 номер кузова « НОМЕР_2 » червоного кольору та мобільного телефону марки «Xiaomi Redmi» моделі «M2004J19AG» ІМЕІ 1: НОМЕР_3 ІМЕІ 2: НОМЕР_4 із сім картою № НОМЕР_5 до вирішення питання про долю даного транспортного засобу та мобільного телефону як речового доказу у кримінальному провадженні №0000075 від 24.05.2022.
В іншій частині - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1