Справа № 724/11/20
Провадження № 1-в/724/26/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Дністровського РС №3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого до обмеження волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області до двох років шести днів обмеження волі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 14.03.2022 року до Дністровського районного сектору № 3 надійшов вирок та ухвала суду відносно гр. ОСОБА_5 , засудженого 11.08.2020 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 335 КК України до 2 років 6 днів обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на 2 роки. 21.01.2022 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання у виді 2 років 6 днів обмеження волі.

Вказує, що 14 березня 2020 року ОСОБА_5 був викликаний телефонним зв`язком до уповноваженого органу з питань пробації на 18.03.2022. Проте, в зазначений день засуджений за викликом не з`явився, причину не повідомив, на телефонні дзвінки не відповідав. 21.03.2022 на адресу ОСОБА_5 був направлений виклик, згідно якого він був зобов`язаний 30.03.2022 прибути до Дністровського РС № 3, для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання, проте у призначений термін не прибув. 27.03.2022 телефоном ОСОБА_5 повідомив, що виклик він отримав, проте з`явитись за викликом відмовився. Також отримання виклику підтверджується поштовим відправленням.

Зазначає, що згідно довідки Грозинецького старостинського округу Топорівської сільської ради від 07.04.2022, ОСОБА_5 , 1999 р.н. дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . 07.04.2022, під час виїзду до засудженого ОСОБА_5 по місцю проживання, з метою вручення припису, останній був відсутній. При розмові з батьком засудженого з`ясувалося, що його син дійсно проживає за зазначеною адресою, в даний час займається перевезенням вантажів по заходу України, після виконання рейсу приїжджає додому близько разу на тиждень. Крім цього, батьку засудженого ОСОБА_5 був залишений виклик на 11.04.2022 для передачі його сину. 18.04.2022, при телефонній розмові з батьком засудженого ОСОБА_7 , встановлено, що виклик сину він передав. В подальшому засуджений ОСОБА_5 повідомив батькові, що 11.04.2022 він з`явився за викликом, хоча в дійсності, в цей день до Дністровського РС № 3 ОСОБА_5 не з`являвся. З вищенаведеного можна зробити висновок, що засуджений до покарання у виді обмеження волі ОСОБА_5 , ухиляється від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

Просить вирішити питання про направлення засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 , до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Прокурор та представник органу пробації в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника органу пробації дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року визнано винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року та зміненого ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.05.2020 року у вигляді 50 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 6 днів обмеження волі, із покаранням призначеним даним вироком, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі, якщо він в період іспитового строку 2 (двох) років - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.01.2022 року, яку ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 03.03.2022 залишено без змін, скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направлено для відбування покарання у виді одного року обмеження волі. Вказані ухвали Дністровським районним сектором № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області отримано 14.03.2022.

Відповідно до п. 3, ч. 1 розділу ХІ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 за № 272/5 у день надходження копії судового рішення уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому до ОВ виклик, за яким він зобов`язаний з`явитись для вручення припису та ознайомлення з порядком відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до п. 1, п. 2, ч. 2 розділу ІV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України від 29.01.2019 за № 272/5, на уповноважений орган з питань пробації покладається обов`язок повідомити засуджену особу про явку до уповноваженого органу з питань пробації.

У виклику міститься інформація про час та дату явки до уповноваженого органу з питань пробації і зазначаються документи, які необхідно мати при собі.

Виклик засудженим особам вручається особисто, надсилається через національного оператора поштового зв`язку України. Засуджена особа також може бути викликана телефонним зв`язком, про що уповноваженим органом з питань пробації складається довідка (у довідці зазначаються дата та час телефонної розмови, номер телефону, з якого здійснено дзвінок, номер телефону, на який було здійснено дзвінок, а також стислий зміст бесіди, дата та час, на який викликано засуджену особу).

У разі тимчасової відсутності засудженої особи за місцем проживання виклик для передання вручається повнолітньому члену сім`ї засудженої особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання засудженої особи або адміністрації за місцем її роботи чи навчання.

Якщо виклик вручається засудженій особі особисто або через інших осіб, заповнюється його корінець, який долучається до особової справи.

Як встановлено судом із довідки ст. інспектора Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_8 ним 14.03.2022 в 11:35 в телефонній розмові за номером НОМЕР_1 із ОСОБА_5 було повідомлено про те, що йому на 10:00 год. 18.03.2022 згідно з ч. 1 ст. 9 КПК України, необхідно прибути до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно довідки Грозинецького старостинського округу Топорівської сільської ради від 07.04.2022, ОСОБА_5 , 1999 р.н. дійсно зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Крім цього, 21.03. 2022 ст. інспектором Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 направлено ОСОБА_5 поштою виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 10:00 год. 30.03.2022 року, який вручено ОСОБА_5 26.03.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 115.

Згідно рапорту ст. інспектором Дністровського РС № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 від 31.03.2022 встановлено, що йому з телефонного номера НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що виклик поштою він отримав проте з`являтися за вказаним викликом відмовився.

Також, судом встановлено, що згідно пояснення батька засудженого ОСОБА_7 та корінця виклику, йому було вручено виклик ОСОБА_5 на 11.04.2022, який він зобов`язався передати останньому.

Крім цього, 02.08.2022 року ОСОБА_5 отримав припис про направлення засудженого до місця відбування покарання, а саме в ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» та зобов`язався прибути до виправного центру 05.08.2022, що підтверджується його підписом на корінці припису.

Проте, як встановлено із повідомлення ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)» № 5/1698 від 10.08.2022 засуджений ОСОБА_5 станом на 10.08.2022 не прибув до ДУ «Крижопільський виправний центр (№ 113)».

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 на даний момент згідно Указу Президента України № 65/2022 по мобілізації четвертим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому він перебуває на військовому обліку, не призивався, що підтверджується довідкою четвертого відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 № 4/1844 від 12.09.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 Кримінально-виконавчого Кодексу України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Згідно до ст.87 КВК України передбачений порядок направлення засудженого до місця відбування покарання шляхом переміщення засудженого під вартою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 ухилявся від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, після отримання вказаного припису не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

За правилами ст.72 КК України у строк покарання зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 умисно, без поважних причин, ухилявся від отримання припису, виданого органом пробації про необхідність виїзду до виправного центру для відбування призначеного йому вироком суду кримінального покарання у виді обмеження волі та після отримання вказаного припису не виїхав до місця відбування покарання без поважних причин. Тому, засуджений ОСОБА_5 підлягає направленню до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 58, 87 КВК України, ст.72 КК України, ст.369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про направлення до місця відбування покарання засудженого до обмеження волі ОСОБА_5 - задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 335, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі, до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, відповідно до ч.4 ст.57 КВК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст.58 КВК України, рахувати з дня його прибуття та постановки на облік у виправний центр за місцем відбуття покарання, зарахувавши згідно ст. 72 КК України у строк покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, з розрахунку: одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_9