УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/81/22

Провадження № 1-кп/568/26/22

01 серпня 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

представник потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу без розгляду у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000084 (від 10 липня 2021 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 16.06.22 р. до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби, строк дії запобіжного заходу закінчується 14.08.22 р.

27.06.22 р. до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, посилаючись на те, що ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати і на даний час.

В судовому засіданні від 27.07.22 р. захисник обвинуваченого подав заяву про відвід судді ОСОБА_1 .

На підставі ст. 81 КПК України, заява про відвід судді ОСОБА_1 передана на розгляд іншому судді Радивилівського районного суду Рівненської області в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвалою від 29.07.22 р. відмовлено в задоволенні клопотання про відвід судді ОСОБА_1 .

В судове засідання від 01.08.22 р. обвинувачений та його захисник не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується розспискою про виклик в суд та телефонограмою.

Водночас, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням обвинуваченого на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні КНП "Радивилівська ЦМЛ". В обгрунтування клопотання надав довідку № 156 від 01.08.22 р.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про залишення клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 без розгляду. В обгрунтування клопотання зазначив, що оскільки присутність обвинуваченого та його захисника при розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу є обов`язковою, однак, обвинувачений знаходиться на стаціонарному лікуванні, що перешкоджає розгляду вказаного клопотання у визначений КПК України строк, тому клопотання про продовження строку запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що прокурор просить залишити подане ним клопотання без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності, суд вважає за доцільне задоволити клопотання прокурора та залишити без розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 26, 184, 186 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000084 від 10 липня 2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_5 - залишити без розгляду.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000084 (від 10.07.21 р.) по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 31 серпня 2022 року об 09:30 год в приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (м. Радивилів, вул. І.Франка, 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1