Справа №463/5078/22
Провадження №1-кс/463/3757/22
У Х В А Л А

21 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000174 від 25 квітня 2022 року, про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

власник майна звернулась з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про скасування арешту автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Клопотання мотивує тим, що слідство мало достатньо часу для проведення експертиз та досліджень із автомобілем. Вважає, що на даний момент відпала потреба в подальшому застосуванні арешту. Вказаний автомобіль належить заявнику, а накладення арешту порушує її права як власника. У зв`язку із чим просить такий скасувати.

Власник майна в судовому засіданні клопотання підтримала.

Слідчий в судове засідання за викликом не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, як і заперечень на заяву.

Заслухавши пояснення власника майна, оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2022 року, такою накладено арешт у кримінальному провадженні №0000174 від 25 квітня 2022 року на автомобіль марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , як майно щодо якого наявні достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В розумінні ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із матеріалів справи, слідчий доводи заявника щодо наявності підстав для скасування арешту не заперечив та не спростував.

З врахуванням наявних матеріалів кримінального провадження та пояснень власника майна, слідчий суддя приходить до переконання, що на даному етапі слідства підстав для залишення в силі арешту майна - автомобіля марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , немає, у зв`язку із чим такий слід скасувати.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити.

Скасувати у кримінальному провадженні №0000174 від 25 квітня 2022 року арешт, накладений ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2022 року, на транспортний засіб - автомобіль марки «Hyundai Tucson», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1