У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3980/22

№ 1-кс/183/987/22

27 липня 2022 року м. Новомосковськ

слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 28 березня 2022 року за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:

в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 15.03.2022 року до 25.03.2022 року представники так званої «військової комендатури ЛНР» відкрито заволоділи майном керівника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яке знаходилось за місцем його останнього мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
28.03.2022 року відомості про зазначене повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
З метою встановлення координат базових станцій, які покривають місце злочину, оперативним підрозділом були отриманні дані радіотехнічного обстеження місцевості, за адресою: АДРЕСА_2 , які є достовірними на 24.02.2022 року, а саме - покривають наступні базові станції операторів мобільного зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC61171СеllID45010733, 51313,
ІНФОРМАЦІЯ_2 » 3847,10721 3843
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23802СеllID83445231, 35521,
35522,35523,2497

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC62799СеllID13094531,13094532
ПрАТLAC62499СеllID10345, 20345, 30345,
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10346, 20346, 9451, 1282, 1451,9452, 1452

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

Під час досудового розслідування необхідно встановити з`єднання мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку з прив`язкою до базових станцій і азимутів прийому, з вказівкою Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались в місці скоєння злочину в орієнтовний проміжок часу вчинення злочину, для подальшого встановлення особи яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення та відслідкуванню її зв`язків.
Вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Зазначені відомості можливо буде використати як докази, тобто підтвердити факт перебування винної особи на місці скоєння злочину у визначений час.
Іншими способами не можливо встановити особу, що скоїла зазначене кримінальне правопорушення та довести обставини скоєння кримінального правопорушення
Інформація щодо абонентських номерів знаходиться відповідно у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , в операторів та провайдерів телекомунікацій TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, що міститься у речах і документах та знаходиться у оператора телекомунікацій.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Територіальну підсудність Сєвєродонецького міського суду Луганської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 28.03.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 28.03.2022 року, заявою керівника Сватівської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_5 , протоколом допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 від 29.03.2022 року, рапортом старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 про надходження матеріалів кримінального провадження, постановою про доручення здійснення досудового розслідування групі слідчих від 30.03.2022 року, дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій від 25.06.2022 року, рапортом старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 про отримання даних радіотехнічного обстеження місцевості.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання слідчим, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому та електронному вигляді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2022 року за №№0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України задовольнити.
Надати начальнику відділу СУ ТУШІ в Луганській області ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ГУНП в Луганській області ОСОБА_15 ,старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення інформації у письмовому та електронному вигляді про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які виходили на "зв`язок через вищевказані LAC та CelIID, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ)), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з єднань, у тому числі з єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), з`єднання мобільного зв`язку за абонентами «А» та «Б», з вказівкою адрес базових станцій і азимутів прийому, використовуємих Sim-карт та № ІМЕІ мобільних терміналів:
- в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , з прив`язкою до базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC61171СеllID45010733, 51313,
Україна» 3847,10721 3843

в період з 00 годин 00 хвилин 15 березня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 25 березня 2022 року;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »LAC23802СеllID83445231, 35521,
35522,35523,2497

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , з прив`язкою до базових станцій:
в період з 00 годин 00 хвилин 15 березня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 25 березня 2022 року;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »LAC62799СеllID13094531,13094532
ПрАТLAC62499СеllID10345, 20345, 30345,
« ІНФОРМАЦІЯ_4 » 10346, 20346, 9451, 1282, 1451,9452, 1452

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з прив`язкою до базових, станцій:
в період з: 00 годин 00 хвилин 15 березня 2022 року до 00 годин 00 хвилин 25 березня 2022 року.

Строк дії ухвали до 26 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1