Справа № 161/7863/22
Провадження № 1-кп/161/741/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 30 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 02.05.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, розлученого, офіційно не працюючого, раніше неодноразово судимого, зокрема:

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.04.2002 року за ч. 1 ст. 101 КК України до 5 років позбавлення волі; 16.11.2004 року умовно-достроково звільнений від відбування покарання (невідбута частина покарання 2 роки 6 місяців 12 днів)

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.09.2006 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавленні волі, ст.71 КК України 3 роки 3 місяці позбавлення волі; 25.12.2009 року звільнений від відбування покарання;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2010 року за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 296 КК України до 5 років позбавленні волі; 15.07.2015 року звільнений від відбування покарання;

- вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26.06.2017 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавленні волі; 02.01.2019 року звільнений від відбування покарання,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 02.05.2022 року близько 11 год. 50 хв., керуючись прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин, перебуваючи на території парку «900-річчя м. Луцька», що по проспекту Відродження в місті Луцьку, для власного вживання, незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, поліетиленовий прозорий пакет із наявною у ньому порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін у великих розмірах. Після чого вказаний поліетиленовий прозорий пакет з психотропною речовиною у великих розмірах ОСОБА_4 , зберігаючи при собі без мети збуту продовжив переносити до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час проведення огляду місця події проведеного поблизу будинку 2 по вулиці Богомольця, в місті Луцьк, а саме до 14 год. 47 хв. 02.05.2022 року.

Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/3248-НЗПРАП від 11.05.2022 року, надана на дослідження речовина містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Маса амфетаміну( у перерахунку на амфетамін-основу ) становить 1,5008 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 року, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_4 інкримінується незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу події, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно вчинив дане кримінальне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

Відповідно до змісту ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив кримінальних правопорушень

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст. 50 КК України, обираючи серед альтернативних видів покарань, передбачених санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_4 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальний правопорушень.

Разом з тим, враховуючи конкретні обставини справи, а саме повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на їх обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (один) рік іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.
Речові докази:

- поліетиленовий зіп-пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений в спеціальний пакет PSP 1118083, поліетиленовий зіп-пакет із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, який поміщений в спеціальний пакет PSP 1118066, пластикову коробку чорного кольору у середині із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, яку поміщено в спеціальний пакет PSP 1118084 знищити;

- мобільний телефон марки «Хуавей», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , який поміщений в спеціальний пакет PSP 1118100 , мобільний телефон марки «Prestigio», імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , який поміщений в спеціальний пакет PSP 1118065, мобільний телефон марки «Айфон 8», імеі1: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , який поміщений в спеціальний пакет PSP 1118067 повернути ОСОБА_4 .

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06.05.2022 року на речі та предмети, скасувати.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 за проведення трьох судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/103-22/3248-НЗПРАП від 11 травня 2022 року, № СЕ-19/103-22/3247-НЗПРАП від 12 травня 2022 року, № СЕ-19/103-22/3488-НЗПРАП від 17 травня 2022 року на загальну суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1