Справа № 190/1252/22
Провадження №1-кс/190/223/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

20.09.2022 року слідчий СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 03.09.2022 року до відділення поліції № 7 надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про те, що 03.09.2022 року о 14.57 год. заявниці на її власний телефон НОМЕР_1 , зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповів про захист банківських карт від шахраїв в ході розмови просив повідомити останні чотири цифри банківської картки, які заявниця повідомила. Після чого заявниця зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповіла оператору про те, що сталося, та дізналася від оператора, що з її карти № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в сумі 3800 грн..

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до до речей та документів з подальшим їх вилученням на цифрових носіях, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме Довідки-інформацію по поточному рахунку, який відкрито у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , інформацію по переведенню з картки грошових коштів за період часу з 14.00 год. 03.09.2022 року по 16.00 год. 03.09.2022 року із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено рахунок одержувача.

Прокурор ОСОБА_5 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не явилися, подали до суду заяви про розгляд клопотання слідчого без їх участі, клопотання підтримують.

Представники АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання свого представника не направили, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено, 04.09.2022 р. за вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за №0000286, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Згідно копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 від 04.09.2022 року слудує, що до останньої 03.09.2022 року о 14.57 год. на її власний телефон № НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_2 та представився співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповів про захист банківських карт від шахраїв в ході розмови просив повідомити останні чотири цифри банківської картки, які заявниця повідомила. Після чого заявниця зателефонувала на гарячу лінію ІНФОРМАЦІЯ_2 та розповіла оператору про те, щол сталося, та дізналася від оператора, що з її картки № НОМЕР_3 було знято грошові кошти у сумі 3800 грн.

Згідно протоколу огляду від від 03.09.2022 року оглянуто мобільний телефон марки Redmi 9A, належний ОСОБА_4 , у якому знаходиться сім картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 , у відділі вхідні дзвінки мається номер вхідного дзвінку, який було прийнято 14.57 год. та який тривав 4 хвл. 57 с. з номера № НОМЕР_5 .

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в Банках має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та може використатися як доказ, і при цьому неможливо іншими способами довести зазначені обставини.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , оперупровноваженим СКП відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації, з подальшим їх вилученням на цифрових носіях, які знаходяться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме

- Довідки-інформацію по поточному рахунку, який відкрито у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , з інформацію по переведенню з картки грошових коштів за період часу з 14.00 год. 03.09.2022 року по 16.00 год. 03.09.2022 року із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено рахунок одержувача.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1