Дата документу 05.08.2022 Справа № 554/7370/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/7370/22
Провадження № 1-кс/554/8287/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000323 від 04.08.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

04.08.2022 до СПД № 1 ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від інспектора з РПП СПД № 1 відділеня поліції № 2 Полтавського РУП ОСОБА_4 про те, що 04.08.2022, на а/д Київ-Харків-Довжанський (на блокпосту) у с. Глибока Балка Полтавського району Полтавської області, ними був зупинений автомобіль ВАЗ-2106 коричневого кольору, днз. НОМЕР_1 під керуванням, водія ОСОБА_5 , який надав посвідчення водія з явними ознаками підроблення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 за № 0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час огляду місця події 03.08.2022 у інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 було вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 24.05.2021, назва установи яка видала посвідчення ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з явними ознаками підробки, яке йому надав ОСОБА_5

04.08.2022 вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане 24.05.2022, назва установи яка видала посвідчення ТСЦ 8044 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнане речовим доказом по даному кримінальному провадженню, оскільки воно може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, так як у ньому відображено дані щодо надання дозволу ОСОБА_5 на право керування автомобілем (відкрита категорія В). Зазначене вище посвідчення водія необхідне з метою проведення по ньому судових експертиз, зокрема технічної експертизи документу.

Під час проведення досудового розслідування з показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що він перебуває на посаді інспектора з РПП СПД № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області. 04 серпня 2022 року я разом що він разом з ДОП СПД №1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 заступили на чергування на блок-пост (укріплення), що розташований на автодорозі Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Глибока Балка Полтавського району Полтавської області.

На виконання вимог ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022, керуючись ст. 31 ЗУ «Про Національну поліцію» від 02.07.2015, з метою вжиття превентивних заходів, направлених на виявлення підозрілих осіб та осіб, причетних до колабораційної діяльності, ним 04.08.2022, близько 12 год. 35 хв., було здійснено зупинку автомобілю ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 . На його усну вимогу ОСОБА_5 пред`явив, надавши йому для перевірки, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .. Під час перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.05.2021 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інших документів, які надав ОСОБА_5 , він помітив, що бланк, на якому виготовлене посвідчення, не відповідає встановленому зразку та має ознаки підробки. У подальшому на його питання сказав, що придбав посвідчення водія через мережу Інтернет та отримав його через доставку Нової пошти

Це йому дало підставу для перевірки посвідчення водія по базі діючої уніфікованої автоматизованої електронно-облікової система «АРМОР». Після перевірки стало відомо про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.05.2021 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не видавалося. Після цього він про даний випадок повідомив на службу 102. Коли на місце події прибула СОГ СПД № 1, він передав дізнавачу посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.05.2021, яке йому передав тракторист ОСОБА_5 та яке дізнавачем у подальшому було вилучене.

Під час проведення досудового розслідування з показів ОСОБА_5 , встановлено, що 04.08.2022 року близько 12:35 год. він рухався в бік м. Полтави та перебуваючи на блок посту у с. Глибока Балка він був зупинений працівниками поліції, на законну вимогу він надав своє посвідчення, яке одразу викликало підозру, щодо його недійсності. На запитання працівника поліції він повідомив, що придбав посвідчення у Інтернеті, та скільки за нього сплатив він не пам`ятаю.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 04.08.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.05.2021 ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначене вище посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.05.2021, назва установи яка видала посвідчення ТСЦ 8044, перебувало у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: с. Федунка Миргородського району Полтавської області, телефон НОМЕР_4

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким способом користуватися та розпоряджатися посвідченням водія серії НОМЕР_2 , видане ТСЦ 8044

Посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 24.05.2021, назва установи яка видала посвідчення ТСЦ 8044, перебувало у володінні ОСОБА_8 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1