Справа № 344/4637/22
Провадження № 1-кп/344/291/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Кулачківці Снятинського району Івано-Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого: вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи засудженим 14.07.2021 року вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та будучи звільненим від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, на шлях виправлення не став та повторно протягом року після засудження за статтею 309 КК України вчинив нове умисне кримінальне правопорушення - незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав два поліетиленових пакети із особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, канабісом, які незаконно зберігав при собі, без мети збуту.

24 грудня 2021 року близько 04год. 30хв. працівниками Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області під час опрацювання виклику на лінію «102» по факту вчинення крадіжки майна ОСОБА_4 , останньому, відповідно до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» було проведено поверхневу перевірку, під час якої у штанах в районі паху ОСОБА_4 було виявлено два поліетиленові пакети із рослинною речовиною. В подальшому, 24 грудня 2021 року в період часу з 05год. 21хв. по 05год. 25хв. працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проведено огляд місця події, а саме прилеглої території буд. АДРЕСА_2 . Під час проведення огляду місця події ОСОБА_4 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видав із штанів два поліетиленові пакети із речовинами рослинного походження, один з яких був обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, які згідно з висновком експерта від 18 січня 2022 року є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, канабісом, загальна кількість якого в перерахунку на суху речовину становить 86,8144 грама.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю і беззастережно, підтвердив всі без винятку викладені в обвинувальному акті обставини. До вчиненого обвинувачений ставиться критично, щиро кається, просив його суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом встановлено порядок дослідження доказів в даному кримінальному провадженні та визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Суд обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу, дають можливість вирішити долю речових доказів та питання процесуальних витрат. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відтак суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином; дані про особу винного, який критично ставиться до вчиненого; його вік; стан здоров`я та його майновий стан; він не працює; не одружений; на обліку в лікаря психіатра не перебуває; з вересня 2020 року знаходиться на профілактичному обліку в наркологічному кабінеті; раніше судимий: вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, - покарання не відбуте; вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки - покарання не відбуте.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне та беззастережне визнання вини, щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже, враховуючи вищенаведене, думку прокурора, який просив призначити обвинуваченому остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 4 місяці, обвинуваченого, який просив суворо його не карати, суд, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог ст.ст. 71, 78 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого, а долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 судом не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст. 71, 78 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуті покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2021 року та за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року, та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 (три) місяці.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання, зарахувавши в строк покарання частково відбуте ним покарання за вироком Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Речові докази:

наркотичні засоби (постанова слідчого від 19 січня 2022 року), - знищити;

диск з відеозаписом (постанова слідчого від 21 лютого 2022 року), - зберігати в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення, інші учасники мають право отримати його копію в суді.

Вирок може бути оскаржено з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Головуючий-суддя ОСОБА_5