СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0001812 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 18.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 .
Клопотання обґрунтовується тим, що що 20.07.2022 приблизно о 17.00 за адресою АДРЕСА_2 в умовах воєнного стану, невідома особа, таємно викрала з автомобіля «Сіат Леон» д.н.з. НОМЕР_1 майно, що належить ОСОБА_4 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який користується автомобілями марки «Ford Focus» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Hyndai Tucson» д.н.з. НОМЕР_3 . 01.08.2022 отримано ухвалу Святошинського районного суду м. Києва про проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 з метою відшукання знарядь та об`єктів вчинення кримінального правопорушення, або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме Mac Book Air 13 s|n FVFCRNY9MNHP, два блокноти з написом «Квартал 95», дві книги Жан - Крістоф Гранже «Багряні ріки».
18.08.2022 року за адресою АДРЕСА_1 під час обшуку було виявлено та вилучено наступні речі: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 , документ із написом «Karta Pojazdu» 2 шт., військовий квиток на імя ОСОБА_7 поміщено до спец. пакету SUD 1042622; 29 довіреностей, 2 аркуша А4 із друкованим текстом на ім`я ОСОБА_8 (на англійській мові) поміщено до спец пакета SUD 3092349; мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон « НОМЕР_5 » НОМЕР_6 , мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia», ноутбук чорного кольору марки «Machines» поміщено до спец. пакету SUD 3092348; магнітола чорного кольору марки «ergo» поміщена до спец пакету SUD 3092351; блокнот «студія квартал 95» поміщено до спец. пакету SUD 3092347.
Враховуючи ці дані, орган досудового розслідування вважає, що в рамках кримінального провадження виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучено під час огляду володіння з метою збереження речових доказів та запобігання можливості їхнього приховування, псування, знищення, втрати, відчуження, використання.

До клопотання слідчим подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Також слідчий подав заяву, в якій просив розглянути вказане клопотання за його відсутності, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав і просив задовольнити у повному обсязі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку, відповідно до правил ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Ст. 100 КПК України також визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Ст. 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, дослідивши викладені у клопотанні доводи, надані матеріали, враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також належність майна, на яке слідчий просить накласти арешт, яке може бути використано як докази у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання, що відповідає завданню кримінального провадження, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Київ ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні ЄРДР №0001812 від 22.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку від 18.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 , документ із написом «Karta Pojazdu» 2 шт., військовий квиток на імя ОСОБА_7 , 29 довіреностей, 2 аркуша А4 із друкованим текстом на ім`я ОСОБА_8 (на англійській мові), мобільний телефон марки «Samsung», мобільний телефон «Мейзу» s|n НОМЕР_9 , мобільний телефон «Redmi» ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , мобільний телефон «Nokia», ноутбук чорного кольору марки «Machines», магнітола чорного кольору марки «ergo». Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9