Справа № 591/3182/22
Провадження № 1-кс/591/2078/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №000127 від 29.07.2022,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням, яке мотивував тим, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000127 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
23.08.2022 у період часу з 07 год. 10 хв. до 09 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; картонний аркуш із чорновими записами.

Також, 23.08.2022 у період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2022 проведено обшук автомобіля марки Toyota 4 Runner, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: аркуш паперу з чорновими записами; візитівка ритуальних послуг із чорновими записами на зворотній стороні; прямокутний фрагмент аркуша паперу із записами (номери мобільних телефону осіб, яких ОСОБА_4 не пояснив, інформації не надав); паперовий конверт із рукописними записами на зворотній стороні (номери мобільних телефону осіб, яких ОСОБА_4 не пояснив, інформації не надав). З метою збереження речових доказів просить накласти арешт на вказані предмети.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про слухання клопотання в його відсутність.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000127 від 29.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканці Сумської області, з початку збройної агресії російської федерації проти України, здійснювали надання збройним формуванням держави агресора допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України. Досудових розслідуванням перевіряється факт того, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
23.08.2022 у період часу з 07 год. 10 хв. до 09 год. 32 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; картонний аркуш із чорновими записами.
Також, 23.08.2022 у період часу з 09 год. 55 хв. до 10 год. 30 хв. на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 19.08.2022 проведено обшук автомобіля марки Toyota 4 Runner, д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , у ході якого виявлено та вилучено: аркуш паперу з чорновими записами; візитівка ритуальних послуг із чорновими записами на зворотній стороні; прямокутний фрагмент аркуша паперу із записами (номери мобільних телефону осіб, яких ОСОБА_4 не пояснив, інформації не надав); паперовий конверт із рукописними записами на зворотній стороні (номери мобільних телефону осіб, яких ОСОБА_4 не пояснив, інформації не надав).
На думку слідства відповідно до ст. 98 КПК України вилучене в ході обшуків майно, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є речовими доказами оскільки містить в собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, може бути об`єктом кримінально протиправних дій, та зберегти на собі сліди злочину.

За положеннями ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, вимоги ч.2 ст. 173 КПК України, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та існує необхідність збереження речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході обшуку від 19.08.2022 за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в автомобілі Toyota 4 Runner, д.н.з. НОМЕР_4 останнього, а саме: Мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного оператора НОМЕР_3 ; картонний аркуш із чорновими записами; аркуш паперу з чорновими записами; візитівка ритуальних послуг із чорновими записами на зворотній стороні; прямокутний фрагмент аркуша паперу із записами; паперовий конверт із рукописними записами на зворотній стороні, належні ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.
Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1