09.02.2022 Справа № 756/6274/20
Унікальний № 756/6274/20
Провадження № 1-кп/756/518/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» лютого 2022 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Макіївка, Донецької області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-17.11.2020 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік;

-26.06.2021 вироком Оболонського районного суду м.Києва за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі, 05.01.2022 звільнилась по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
11.05.2020, приблизно о 13 годині 50 хвилин, у ОСОБА_6 , яка перебувала у приміщенні магазину «Велика Кишеня», за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 31, виник умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою реалізації якого, остання взяла з торгівельних прилавків товар, а саме: горілка «Перша гільдія» 40% місткістю 0,7 л, у кількості 5 шт., горілка «Хортиця» 40% місткістю 0,7 л. у кількості 1 шт., 1 напій безалкогольний Фанта Мандарин 1,5 л., курятина «з овочами по східному» 0,46 кг., оладки курячі 0,558 кг., деруни особливі 0,498 кг, салат помідор ваговий 0,334 кг, помідори солоні вагові «Шинкар» 0,408 кг, та пакет ВК великий у кількості 4 шт., а всього на загальну суму 910 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ), потім поклала вказаний товар у пакет, пройшла із ним через лінію кас, умисно не розрахувавшись за вказаний товар та направилась до виходу із магазину. Однак, ОСОБА_6 свій умисел до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі, оскільки біля виходу із магазину «Велика кишеня» була зупинена працівником охорони вказаного торгівельного закладу.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , могла завдати матеріального збитку TOB «Фудком» (код ЄДРПОУ № 40982829) на загальну суму 910 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Крім того, 19.08.2020 приблизно о 22:00 год. у ОСОБА_6 , яка перебувала за адресою: м. Київ вул. Вищгородська, 44 у торгівельному залі магазину "Фора" виник умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Так, реалізуючи свій умисел, ОСОБА_6 взяла із торгівельних стелажів наступний товар: «Водка Хортиця Серебряная», 1 шт., «Колбаса Мясна Гільдія Молочна», 0,158 кг, «Сыр Світловодські сири Пикантный», 0,164 кг, «Буженина Укрпромпостач Домашняя», 0,086 кг, «Чай холодний Lipton черный лимонный», 1 шт., «Сумка-трансформер на кнопке в ассорт», 1 шт., а всього на загальну суму 221 гривню 52 копійки, який поклала до сумки яку мала при собі, після чого направилась до виходу з вищевказаного магазину, вийшла за лінію кас, проте, свій умисел не довела до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівником охорони вказаного торгівельного закладу.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_6 , могла спричинити TOB «ФОРА», майнову шкоду на загальну суму 221 гривню 52 копійки (без урахування ПДВ).

Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала повністю та підтвердила обставини, вчиненого нею кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи та вартості товарів не оспорювала, у скоєному щиро розкаялася.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачена покаялася.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій виду та міри покарання судом враховується її відношення до вчиненого, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченої, зокрема, те, що обвинувачена раніше судима, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, має на утриманні малолітнього сина та матір пенсіонерку, а тому виходячи з принципів розумності, гуманізму, справедливості та індивідуалізації покарання, а також враховуючи, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді арешту, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_6 , до набрання вироком законної сили, не обирати.

Речові докази по справі: горілка «Перша гільдія» 40% місткістю 0,7 л, у кількості 5 шт., горілка «Хортиця» 40% місткістю 0,7 л. у кількості 1 шт., 1 напій безалкогольний Фанта Мандарин 1,5 л., курятина «з овочами по східному» 0,46 кг., оладки курячі 0,558 кг., деруни особливі 0,498 кг, салат помідор ваговий 0,334 кг, помідори солоні вагові «Шинкар» 0,408 кг, та пакет ВК великий у кількості 4 шт. залишити за належністю TOB «Фудком». «Водка Хортиця Серебряная», 1 шт., «Колбаса Мясна Гільдія Молочна», 0,158 кг, «Сыр Світловодські сири Пикантный», 0,164 кг, «Буженина Укрпромпостач Домашняя», 0,086 кг, «Чай холодний Lipton черный лимонный», 1 шт., «Сумка-трансформер на кнопке в ссорт», 1 шт. залишити за належністю TOB «ФОРА».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженою - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1