Справа № 357/3912/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 про конфіскацію заборонених предметів - вилучених у засудженого ОСОБА_4 .

Учасники кримінального процесу в судове засіданні не з`явились. Про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомленні належним чином до суду від представника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі, засуджений проти конфіскації мобільного телефону в дохід держави, не заперечує.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд клопотання в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та приєднанні до нього документи, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 07.04.2022 року об 13 год. 30 хв., начальником оперативного відділу підполковником вн.сл. ОСОБА_6 , разом з ст. оперуповноваженим оперативного відділу майором вн. сл. ОСОБА_7 , під час перевірки засуджених на контрагентському об`єкті «Даніком» у зв`язку з підозрою у зберіганні та приховуванні заборонених речей та предметів було проведено не повний особистий обшук ОСОБА_4 , ДСР. В результаті проведення не повного особистого обшук засудженого ОСОБА_4 , ДСР в правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон «Redmi» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ), під час вилучення, даний засуджений почав чинити фізичний опір, а саме відштовхнув від себе представників адміністрації та виказував наміри на нанесення собі самопошкодження .

За вказаним фактом було складено протокол № 61 від 07.04.2022 про вилучення заборонених речей на території « ДУ Білоцерківської (ВК№ 35)», акт про проведення обшуку у засудженого, рапорти від 15.04.2022 оперуповноважених оперативного відділу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно ч. 5 ст. 102 КВК України засуджені, їхні речі і одяг, а також приміщення та територія колоній підлягають обшуку і огляду. Особистий обшук проводиться особами однієї статі із засудженими. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У ч. 6 даної статті закріплено, що адміністрація колонії має право, за наявністю підстав, проводити огляд громадян, їх речей, транспортних засобів, які знаходяться на території колонії, а також вилучати документи, а також предмети, вироби і речовини, зберігання і використання яких засудженим заборонено. Порядок проведення обшуків і оглядів визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, нормами якої врегульовано режим у колоніях та його основні вимоги, не допускається зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол.

За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії, перелік, яких передбачений додатком 6 Додаток 6 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (пункт 3 розділу ІІІ), затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 р. Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено віднесено, зокрема радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади (засудженим, які тримаються у виправних центрах, дозволяється зберігати та користуватися мобільними телефонами у порядку, встановленому пунктом 2 розділу ХІV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань).

Пунктом 3 Глави ХІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачений порядок вилучення предметів, заборонених для зберігання і використання засудженими, згідно із яким рішення про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого приймає слідчий суддя за клопотанням адміністрації установи виконання покарань.

На підставі вищевикладеного, та з врахуванням того, що слідчим суддею встановлено, що у засудженого ОСОБА_4 в результаті проведення повного особистого обшуку зважаючи на положення наведених положень нормативно-правових актів, було виявлено та вилучено заборонені речі, а саме мобільний телефон, вважаю, що клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35) ОСОБА_3 , про конфіскацію заборонених речей, належить задовольнити.

Керуючись ч. ч. 5, 6, 7 ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ч. 4 ст. 107, ч. 2 ст. 369, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника начальника державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35 ОСОБА_3 , про конфіскацію у засудженого ОСОБА_4 , ДСР, заборонених речей а саме, мобільного телефону марки: Redmi» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ) - задовольнити.

Вилучений мобільний телефон марки Redmi» (imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 )- конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів, з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1