Справа № 715/237/22
Провадження № 1-кс/715/116/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2022 Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за клопотанням адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2022 року ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що 27 січня 2022 року о 00 год. 06 хв. до відділення поліції №5 (смт. Глибока) Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшло повідомлення працівника оперативно-розшукового відділу прикордонної служби про те, що цього числа на ділянці автодороги Т26-07 зі сполученням «Сторожинець-Глибока-Порубне», в межах населеного пункту с. Просіка Чернівецького району, був зупинений транспортний засіб марки «AUDI А-6» із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Англійської реєстрації), під керуванням невстановленої особи, яка втекла з місця події, в салоні транспортного засобу знаходилися п`ять осіб чоловічої статі (громадяни Республіки Пакистану) без відповідних документів, а також транспортний засіб марки «AUDI А-4», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який виконував функцію супроводу вище вказаного транспортного засобу. Таким чином невстановлена особа спільно із ОСОБА_6 намагалися незаконно переправити через державний кордон України вказаних іноземців.

27 січня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

27 січня 2022 року під час проведення огляду місця події на автодорозі Т26-07 зі сполученням «Сторожинець-Глибока-Порубне» в межах населеного пункту с. Просіка Чернівецького району був вилучений транспортний засіб марки «AUDI А-6», із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Англійської реєстрації).

27 січня 2022 року транспортний засіб марки «AUDI А-6», із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Англійської реєстрації) був визнаний речовим доказом у матеріалах кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000198 та передані на відповідальне зберігання на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних, за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Комунальників, 4В Чернівецького району Чернівецької області.

28 січня 2022 року ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду на вказаний транспортний засіб накладено арешт (з обмеженням розпорядження, користування та відчуження).

Вважає, що на даний момент відпала необхідність застосування арешту, оскільки слідчим закрито досудове розслідування по справі № 0000198. Тому просить суд скасувати арешт майна, а саме транспортного засобу марки «AUDI А-6», із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Англійської реєстрації), накладений ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду, Чернівецької області від 28.01.2022 року по справі № 715/237/22, транспортний засіб марки «AUDI А-6», із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Англійської реєстрації) - повернути власнику.

Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Як вбачається із клопотання, ухвалою слідчого судді Глибоцького районного суду Чернівецької області від 28.01.2022 року клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області задоволено, накладено арешт (з обмеженням володіння, користування, розпорядження) на автомобіль марки «AUDI А-6», із іноземним реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 (Англійської реєстрації), з метою збереження речового доказу.

Стаття 131 КПК України визначає, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Пунктом 1 ч.2 ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На думку слідчого судді, вищевказане майно, на яке накладено арешт, відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що дане майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також може бути конфісковане рішенням суду як знаряддя злочину.

Розглядаючи клопотання по суті, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що до клопотання не додано будь-яких доказів на підтвердження закриття кримінального провадження № 0000198 та доказів правового зв`язку заявника з арештованим автомобілем.

За таких обставин наведені у клопотанні обставини необґрунтованості накладення арешту є безпідставними.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя