Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-сс/4809/197/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2022 року. суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000773 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000773 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, на 12 місяців, тобто до 20 травня 2023 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 20.11.2020 року до ч/ч Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда про те, що 04.09.2020 року близько 20:00 години по АДРЕСА_1 , мешканка цього села на ім`я ОСОБА_5 разом з її співмешканцем могли проникнути до житла та ймовірно заволоділи майном ОСОБА_6 . 20.11.2020 слідчим відділенням Кропивницького районного відділення поліції Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. 20 травня 2022 року закінчується вісімнадцятимісячний встановлений законом строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак закінчити розслідування у вказаний термін у повному обсязі неможливо, оскільки необхідно виконати наступні процесуальні дії, результати яких матимуть суттєве доказове значення для судового розгляду, а саме: провести ряд судових експертиз, які мають значення для кримінального правопорушення; встановити особу винну у вчиненні кримінального правопорушення та повідомити їй про підозру. У зв`язку з викладеним виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000773 від 20.11.2020 року строком на 12 місяців, тобто до 20 травня 2023 року.

Ухвалою слідчого судді у задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

Рішення слідчого судді мотивовано тим, що у даному кримінальному провадженні, де строк досудового розслідування закінчується 20.05.2022, жодній особі не повідомлено про підозру. Отже, з урахуванням положень ч. 8 ст. 615 КПК України період з 24.02.2022 до дати закінчення дії воєнного стану в Україні не зараховується в строк досудового розслідування, передбачений ст. 219 КПК України. Тому, в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, прокурор звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді та просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора стосовно прийнятності приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити за таких підстав.

Статтею 24 КПК України визначено, що процесуальні рішення слідчого судді можуть бути оскаржені в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, відповідно до якої ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000773 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Крім, того згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

За змістом ч. 4 ст. 399 КПК України суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги, прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянуто по суті та постановлено за результатами розгляду скарги ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, а тому дана ухвала слідчого судді відповідно ч.1 ст.295-1, ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Враховуючи вище викладене, та те, що прокурор оскаржує ухвалу слідчого судді, якою клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянуто по суті, тобто слідчим суддею скаргу розглянуто у судовому засіданні та за результатами розгляду постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тому дана ухвала слідчого судді відповідно ч.1 ст.295-1, ст.309 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, у зв`язку із чим апеляційне провадження не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000773 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та додатками до неї невідкладно надіслати прокурору, який подав апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: (підпис)