Справа №522/3023/22
Провадження №1-кс/522/2264/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк, українця за національністю, громадянина України, зі слів офіційно не працевлаштованого, із вищою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000119 від 07.02.2022 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за наступних обставин.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 вступив у злочинну змову із невстановленою особою, спрямовану на збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

В подальшому в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_7 з корисливих мотивів незаконно придбав у невстановленої особи особливо небезпечні наркотичні засоби та достовірно знаючи, що вказані речовини є наркотичними, діючи умисно з метою подальшого їх збуту розфасовав наркотичні речовини у 14 зіп-пакетів, вагою приблизно 1 г. у кожному пакеті, кожний з яких запакував до пакетів нової пошти з товарно-транспортними накладними.

07.02.2022 року ОСОБА_7 перебуваючи за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька, 5 приблизно 20 годині 16 хвилин був зупинений співробітниками УБН в Одеській області ДБН НПУ.

В подальшому проведено невідкладний обшук гр. ОСОБА_7 в ході якого виявлено та вилучено:

1)пакет «Нова пошта» №1, накладна-ТТН8422 з написом Херсон-Каховка, в середні якого виявлено футболку помаранчевого кольору в якій виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

2)пакет «Нова пошта» №2, накладна-ТТН7808 з написом Запоріжжя-Мелітополь, в середні якого різнокольоровий дитячий боді, в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

3)пакет «Нова пошта» №3, накладна-ТТН7250 з написом Полтава-Миргород, в середні якого дитячий одяг в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

4)пакет «Нова пошта» №4 накладна-ТТН1215 з написом Одеса-Посилковий-Ділгород-Дністровський в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

5)пакет «Нова пошта» №5, накладна-ТТН3441 з написом Хмельницький-Шепетівка в якому виявлено полімерний пакет в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

6)пакет «Нова пошта» №6, накладна-ТТН3040 Кропивницький-Помічна, в якому виявлено полімерний пакет в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

7)пакет «Нова пошта» №7, накладна-ТТН5864 Миколаїв-Михайлівка в якому виявлено дитячий одяг, в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

8)пакет «Нова пошта» №8, накладна-ТТН6593 Маріуполь-Волноваха, в якому виявлено футболку в якій виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

9)пакет «Нова пошта» №9, накладна-ТТН3843 Миколаїв-Снігурівка, в якому виявлено картонну коробку в якій виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

10)пакет «Нова пошта» №10, накладна-ТТН5554 в якому виявлено дитячі речі в яких виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

11)пакет «Нова пошта» №11, накладна-ТТН6157 Одеса-Посилковий, в якому виявлено дитячі речі в яких виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

12)пакет «Нова пошта» №12, накладна-ТТН9860 Одеса-Посилковий, в якому виявлено полімерний пакет в якому виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

13)пакет «Нова пошта» №13, накладна-ТТН1984 Умань-Первомайськ, в якому виявлено дитячі речі в яких виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору;

14)пакет «Нова пошта» №14, накладна-ТТН2403 Одеса-Посилковий-Ізмаїл, в якому виявлено пакет в середні якого виявлено 1 полімерний зіп-пакет в середні якого кристалічна речовина бірюзового кольору.

Крім того, з одного із зіп-пакет, в якому знаходилась кристалічна речовина бірюзового кольору, було проведено експрес-тест General Screening Drugs, згідно якого кристалічна речовина бірюзового кольору, виявилась наркотичною.

Особливо небезпечну наркотичну речовину загальною масою приблизно 14 грамів ОСОБА_7 незаконно придбав та незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, мотивуючи клопотання наступним.

ОСОБА_7 підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який відповідно до санкції ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідків; протоколом обшуку та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

08.02.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

09.02.2022 слідчим суддею Приморського районного суду міста Одеси підозрюваному ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 08.04.2022.
Постановою керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000119 від 07.02.2022 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, продовжено до 3-х місяців, тобто до 08.05.2022.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Адвокат заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Підозрюваний в судове засідання не доставлений у зв`язку з припиненням роботи конвойного підрозділу.

Згідно пункту 7 листа Верховного суду щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного часу від 03.03.2022, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.

Також, ураховуючи об`єктивні обставини, як виняток, можна допускати розгляд клопотань щодо запобіжних заходів без участі підозрюваного, з належною мотивацією такої процедури розгляду.

Враховуючи військову агресією Збройних Сил Російської Федерації проти нашої Держави та впровадженням на території України воєнного стану відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 №64/2022 та Закону України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-ІХ, конвойний підрозділ припинив свою роботу на не доставив підозрюваного до приміщення суду. Провести судове засідання в режимі відеоконференції не має можливості з технічних причин.

Тому суд, з метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, розглядає дане питання за такої явки сторін.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, який карається позбавленням волі на строк до десяти років.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного із вчиненням кримінального правопорушення та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_7 у вчиненні вказаного злочину обґрунтовуються наступними доказами: протоколом затримання в порядку ст. 208 КПК України; протоколом допиту свідків; протоколом обшуку та іншими зібраними у провадженні доказами в сукупності.

На даний час, враховуючи тяжкість покарання, яке загрожує, та особу ОСОБА_7 , є достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі, переховуватиметься від органів досудового розслідування та суду або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Таким чином, ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу, продовжують існувати.

Для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії: отримати висновки призначених судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та виконати вимоги ст.290 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу стосовно підозрюваного закінчується, однак завершити досудове розслідування неможливо, оскільки необхідно виконати вказаний обсяг слідчих і процесуальних дій, зазначений в клопотанні.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного є забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 до 08 травня 2022 року включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з 08.04.2022.

Ухвала слідчого судді про продовження строку тримання підозрюваного під вартою втрачає свою дію 08.05.2022 включно.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_7 , провадження по справі №1-кс/522/2264/22.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:

08.04.2022