печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1816/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підозрюваних ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене заступником Генерального прокурора ОСОБА_29 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № № 0000048 від 13.03.2020 до дванадцяти місяців, тобто до 04.08.2022 включно.

В обґрунтування доводів клопотання, слідчий зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000048 від 13.03.2020 за підозрою ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 2 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст.185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_17 , ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, діючи умисно, з корисливих мотивів, вирішив створити злочинну організацію, тобто стійке об`єднання декількох осіб, члени якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної діяльності з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, та здійснювати керівництво такою організацією, з метою пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату його подальшого збуту, та як наслідок швидкого збагачення.

Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_17 було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із пошкодженням магістральних газо-, конденсатопроводів та подальшого вчинення крадіжок газового конденсату із цих місць з метою швидкого та незаконного збагачення.

Так, ОСОБА_17 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період з березня 2021 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Злочинний задум ОСОБА_17 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів на території Полтавської області, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше три організовані групи здебільшого з числа осіб, проживаючих на території Полтавської, Харківської та Дніпропетровської областей, які поділяли погляди ОСОБА_17 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, установленими в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до вчинення крадіжок, мали необхідні знання та навички для здійснення несанкціонованого під`єднання стороннього обладнання до магістральних газо-, конденсатопроводів шляхом їх пошкодження (далі за текстом «врізання») та користування вказаним «врізанням», а також були охочими збагатитися злочинним шляхом.

Так, найвищу (першу) ланку у злочинній організації ОСОБА_17 відвів собі згідно чого йому, як організатору злочинної організації та її вищому керівнику, підпорядковувались всі інші учасники злочинної організації, які безумовно, чітко і своєчасно виконували всі його вказівки, настанови та вимоги. При цьому, саме ОСОБА_17 визначав напрямки злочинної діяльності, надавав згоду щодо відшуканих місць «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, розробляв проекти планів вчинення окремих злочинів і доводив їх до виконавців, як особисто так і за допомогою наближених осіб координував їх злочинну діяльність згідно з ієрархічною побудовою злочинної організації, приймав рішення про включення до складу злочинної організації нових членів, здійснював контроль за їх діяльністю через підпорядкованих безпосередньо йому наближених осіб, особисто приймав участь у вчиненні злочинів, доручав учасникам злочинної організації підшукування місць збуту викраденого газоконденсату, розподіляв отримані злочинним шляхом грошові кошти та отримував основний дохід від вчинення злочинних дій.

Другу ланку у злочинній організації ОСОБА_17 відвів найбільш довіреним особам, які безпосередньо підпорядковувались тільки йому, підшуковували і залучали до злочинної діяльності нових осіб, доводили до інших учасників злочинної організації плани вчинення злочинів, контролювали їх виконання, безпосередньо здійснювали керівництво співучасниками злочину особисто приймали участь у вчиненні злочинів, здійснювали координацію та контроль вчинення злочинів окремими структурними частинами злочинної організації, забезпечували зовнішню безпеку існування та діяльності злочинної організації, шляхом недопущення викриття діяльності злочинної організації, поширення будь-якої інформації про діяльність злочинної організації тощо.

Третя ланка у злочинній організації відведена особам з числа служби безпеки та охорони магістральних газо-, конденсатопроводів, які за погодженням із ОСОБА_17 та його довіреними особами, відповідно до розподілених ролей, умисно, з метою неправомірного збагачення, отримуючи від учасників злочинної організації інформацію про те коли та в якому саме місці будуть вчинятися пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальша крадіжка вуглеводневої сировини, усвідомлюючи, що своєю бездіяльністю надають змогу іншим учасникам злочинної організації вчиняти протиправні дії, шляхом умисного не патрулювання зазначених місць, надавали змогу вчиняти пошкодження та несанкціоновані втручання в газо-, конденсатопроводи для здійснення крадіжок вуглеводневої сировини.

Окрім цього до третьої ланки злочинної організації за погодженням із організатором та його довіреними особами увійшли їх раніше знайомі та поділяючи погляди на швидке та протиправне збагачення, шляхом вчинення пошкодження магістральних газо-, конденсатопроводів та подальших крадіжок вуглеводневої сировини і її незаконного збуту, особи, які відповідно до розподілених ролей, шляхом виготовлення та надання іншим учасникам злочинної організації, фіктивних документів на викрадену вуглеводневу сировину забезпечували конспірацію вчинення злочинів, з метою не викриття її злочинної діяльності правоохоронними органами, та забезпечували місцями зберігання викраденої вуглеводневої сировини і підшуканням місць для подальшої її збуту.

До четвертої ланки у ієрархії злочинної організації за погодженням з ОСОБА_17 та його найбільш довіреними особами увійшли безпосередні виконавці здійснення злочинів - «врізання» у магістральні газо-, конденсатопроводи, подальше викрадення газо- конденсату та його перевезення до місць зберігання (далі за текстом «відстою»), які поділяли їх погляди щодо можливості вчинення корисливих злочинів з метою незаконного швидкого збагачення, які будучи членами злочинної організації підпорядковувались ОСОБА_17 , безпосередньо вчиняли злочини, відповідно до відведеної їм ролі та розробленого плану вчинення злочинів, керували діями осіб, які не входили в злочинну організацію і яких використовували для вчинення злочинів, а також тих яким взагалі не було відомо про злочинну діяльність членів злочинної організації.

Відповідно до свого злочинного плану створення та діяльності злочинної організації ОСОБА_17 розподілив ролі та функції між співучасниками вчинення злочинів, а також розробив механізм й ієрархічну структуру підпорядкування членів злочинної організації.

04.08.2021 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , Особі 1 (матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження) повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України, після чого затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_17 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

16.09.2021 заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено до 3-х місяців, тобто до 04.11.2021.

19.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_30 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000048 від 13.03.2020 продовжено до 6-и місяців, тобто до 04.02.2022.

В подальшому слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва підозрюваним ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , ОСОБА_23 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 04.02.2022.

Крім того, відносно підозрюваних ОСОБА_26 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до 04.02.2022.

Крім того, підозрюваним ОСОБА_24 , ОСОБА_31 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк запобіжного заходу у вигляді застави із покладенням відповідних обов`язків строком до 04.02.2022.

07.10.2021 підозрюваним ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_20 повідомлено про нові підозри та зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

08.10.2021 підозрюваним ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_26 повідомлено про нові підозри та зміну раніше повідомлених підозр у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 292, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 185 КК України.

Строк досудового розслідування закінчується 04.02.2022, однак, досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього потрібно провести ряд процесуальних та слідчих дій.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, посилаючись на викладені у ньому доводи.

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та підозрювані ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання.

Інші адвокати та підозрювані в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Строк досудового розслідування, який закінчується 04.02.2022, однак завершити його до цього терміну не представляється можливим, оскільки для повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі та процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, а саме: провести судові експертизи дослідження матеріалів, речовин, виробів за речовинами, які вилучені під час проведення досудового розслідування, з метою визначення їх належності до пально-мастильних матеріалів; відібрати об`єкти для проведення експертиз, в тому числі і біологічного походження; провести молекулярно-генетичні експертизи; після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів; звернутися до слідчого судді з клопотаннями про надання тимчасових доступів до матеріалів з банківських установ; на підставі отриманих ухвал слідчого судді отримати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) матеріалів з банківських установ; після отримання інформації з банківських установ та операторів мобільного зв`язку, здійснити її огляд; провести огляд вилучених під час слідчих дій документів, мобільних телефонів та знарядь вчинення кримінальних правопорушень; розсекретити матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій; після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились; встановити та допитати свідків; провести впізнання осіб за участю свідків, підозрюваних; провести слідчі експерименти за участю свідків, підозрюваних; з метою усунення розбіжностей та встановлення об`єктивних даних провести одночасні допити за участю свідків та підозрюваних; скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх; долучити матеріали виконання всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно, ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно ч.2 ст. 294 КПК України, якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Ч.4 ст.294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Відповідно ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Заслухавши пояснення слідчого, адвокатів та підозрюваних, вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку, що додатковий строк є необхідним для проведення необхідних слідчих і процесуальних дій, які не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин та через специфіку вчиненого кримінального правопорушення.

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000048 від 13.03.2020 до дванадцяти місяців, тобто до 04.08.2022 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1