Справа № 761/6154/22
Провадження № 1-кс/761/3793/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , згідно якого просить надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні, тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору А-0355 від 27.06.2018 року; матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору А-0355 від 27.06.2018 року; договору А-0296 від 10.06.2019 року; договору А -0572 від 29.11.2018 року; договору № 12 від 12.06.2019, укладених за результатами проведеної закупівлі; матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 12 від 12.06.2019; договору № 7 від 12.06.2019 року укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивує тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудове слідство здійснюється за фактом того, що за результатами аудиту проведеного Рахунковою палатою щодо ефективності використання коштів державного бюджету , виділених ІНФОРМАЦІЯ_1 на керівництво та управління у сфері державної політики щодо зовнішніх відносин № 27-2 від 13.10.2020 встановлено, що МЗС при використанні бюджетних коштів на озеленення прибудинкової території неекономно використано 133 768, 18 грн внаслідок завищення підрядником вартості висаджених дерев. Крім того, МЗС непродуктивно спрямовано майже 1,4 млн створення системи електронного документообігу, яка на сьогодні не впроваджена , та відповідно не функціонує.

Допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що з приводу участі у тендері замовником якого було ІНФОРМАЦІЯ_1 та за результатами яких було укладено договір А-0355 від 27.06.2018 року може повідомити, що ввірене йому підприємство приймало участь у вищевказаних закупівлях, предметом закупівлі була розробка та фактичне впровадження системи внутрішнього документообігу у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після проведення електронного аукціону, переможцем було обрано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та за результатами укладено договір. Оплата за вказаним договором була здійснена по факту надання послуги та підписаних актів приймання - передачі послуг. Підприємством у повному обсязі було надано послуги відповідно до технічного завдання визначеного замовником.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального провадження, перевірки достовірності показів, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено в порядку ст. 93 КПК України запит з метою отримання копій витребуваних документів.

На підставі викладеного, слідчий звернувся з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив справу слухати у його відсутність, клопотання підтримав, та просив його задовольнити в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи (представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

При цьому, за змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; що обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо довести іншим шляхом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000602 від 24.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити у повному обсязі.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 або іншим слідчим слідчої групи, прокурору в кримінальному провадженні, тимчасового доступу (з можливістю вилучення копій) в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору А-0355 від 27.06.2018 року;

- матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору А-0355 від 27.06.2018 року;

- договору А-0296 від 10.06.2019 року;

- договору А-0572 від 29.11.2018 року;

- договору № 12 від 12.06.2019, укладених за результатами проведеної закупівлі; матеріали, які підтверджують виконання сторонами умов договору № 12 від 12.06.2019;

- договору № 7 від 12.06.2019 року укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала окремому оскарження не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, як посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: