Справа № 204/2408/22
Провадження № 1-в/204/547/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Білик І.А.,

секретаря судового засідання: Старостенка Т,В.

за участю прокурора: Лісняка А.І.

представника органу пробації: Сливки С.Ю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро справу за поданням Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню строку випробування засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої неповну середню освіту, офіційно не працевлаштованої, не маючої місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 12.12.2005 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307, 69 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 10.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки; 03.06.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 26.02.2016 року звільнена умовно-достроково,

В С Т А Н О В И В:

Чечелівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_2 від відбування покарання згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпрропетровська від 16 квітня 2021 року по закінченню випробувального терміну.

В обґрунтування подання вказали, що 16 квітня 20212 року ОСОБА_2 засуджена Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 296 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на один рік. Відповідно до ст. 76 КК України на засуджену покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

02 червня 2021 року до Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили. 11.06.2021 року ОСОБА_2 була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання з випробувальним терміном, попереджено про недопустимість скоєння нових кримінальних та систематичних адміністративних правопорушень. У період строку випробування засуджена ОСОБА_2 обов`язки покладені судом виконала: періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; місце проживання, роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінювала; за місцем проживання характеризується задовільно; за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала. Згідно початкової оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення від 02.07.2021 року та проміжної оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення від 29.12.2022 року засуджена мала криміногенні потреби факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві. Були заплановані заходи за індивідуальним планом роботи із засудженою від 02.07.2021 року та від 29.12.2021 року, відповідно до яких визначені конкретні завдання, а саме:навчитись знаходити вихід з конфліктної ситуації конструктивним шляхом, навчитися протистояти негативного впливу злочинного оточнення, оформити групу інвалідності. Заплановані заходи, на виконання яких були залучені волонтер пробації та соціальні працівники благодійної організації БО БТ «100% Життя» виконані не в повному обсязі. Згідно підсумкової оцінки ризиків скоєння повного кримінального правопорушення від 22.03.2022 року засуджена має криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, стосунки у суспільстві. ОСОБА_2 станом на теперішній час займається оформленням групи інвалідності. Згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, інформації отриманої від ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області в період строку випробування ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Строк випробування ОСОБА_2 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року закінчився 16 квітня 2022 року.

Представник органу пробації у судовому засіданні просила суд задовольнити подання.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить провести розгляд по справі за його відсутності.

Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року ОСОБА_2 було визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на один рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням встановивши обвинуваченій іспитовий строк один рік. На підставі п.п. 1,2 ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В період іспитового строку засуджена ОСОБА_2 покладені на неї судом обов`язки виконувала в повному обсязі: періодично з`являлася для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; місце проживання, роботи без відома уповноваженого органу з питань пробації не змінювала; за місцем проживання характеризується задовільно; за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації не виїжджала.

Згідно початкової оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення від 02.07.2021 року та проміжної оцінки ризиків скоєння повторного кримінального правопорушення від 29.12.2022 року засуджена мала криміногенні потреби факторів впливу на вчинення повторного кримінального правопорушення: робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, стосунки у суспільстві.

Були заплановані заходи за індивідуальним планом роботи із засудженою від 02.07.2021 року та від 29.12.2021 року, відповідно до яких визначені конкретні завдання, а саме: навчитись знаходити вихід з конфліктної ситуації конструктивним шляхом, навчитися протистояти негативного впливу злочинного оточення, оформити групу інвалідності.

Заплановані заходи, на виконання яких були залучені волонтер пробації та соціальні працівники благодійної організації БО БТ «100% Життя» виконані не в повному обсязі. Згідно підсумкової оцінки ризиків скоєння повного кримінального правопорушення від 22.03.2022 року засуджена має криміногенні потреби: робота, матеріальне становище, стосунки у суспільстві. ОСОБА_2 станом на теперішній час займається оформленням групи інвалідності.

Згідно довідки управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Дніпропетровській області, інформації отриманої від ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровські області в період строку випробування ОСОБА_2 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася.

Строк випробування ОСОБА_2 за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року закінчився 16 квітня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, 165 КВК України, п. 9 ст. 537, ч. 5. ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Чечелівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України - задовольнити.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2021 року по закінченню строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик