Справа №463/6295/22
Провадження №1-кс/463/4684/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчої відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

cлідча відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до речей та документів із правом вилучення мобільного телефону «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , сім-карти мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та інформації котра на ньому міститься(на цифровій пам`яті мобільного телефону), який 22.08.2022 року близько 10:00 год., працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на посту № 13 в камері № 104 під час проведення обшуку в ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Клопотання мотивує тим, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження за № 0001257 від 22.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 22.08.2022 о 10:19 год., особа чоловічої статі, маючи прямий умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, тобто дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, шляхом поширення неправдивих відомостей, що створюють обстановку загального страху, зателефонувала з абонентського номеру мобільного НОМЕР_3 оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представилась ОСОБА_5 (утримується в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), та здійснила повідомлення про загрозу вибуху, в ДУ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому точно і достовірно знаючи, що поширена нею інформація є неправдивою.

22.08.2022 приблизно о 10:00 год., працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проведено вибірковий обшук ув`язнених з метою виявлення заборонених для використання ув`язненими (засудженими) речей, предметів, приготувань до вчинення злочинів, тощо. В результаті обшуку в засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено та вилучено термінал мобільного зв`язку марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 та сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , який він приховував за поясом штанів в котрі був одягнений.

У органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , та інформації котра на ньому міститься (на цифровій пам`яті мобільного телефону), оскільки є достатні підстави вважати, що на вказаному пристрої є інформація, яка має важливе значення для досудового розслідування, зокрема у пам`яті вказаного вище мобільного телефону могла зберегтися інформація про обставини вчинення кримінального правопорушення та може посприяти у встановленні інших співучасників вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, своєчасного вилучення та фіксації відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення, збереження усієї можливої доказової бази, вилучення речей, які мають значення для кримінального провадження, встановлення обставин, які підлягають дослідженню в межах даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні мобільного телефону марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , сім-карту мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідча в судове засідання не з`явилася, просила справу слухати у її та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить надати слідча в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001257, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів із правом вилучення терміналу мобільного зв`язку марки «Samsung» IMEI: НОМЕР_1 , сім-карти оператора мобільного звязку № НОМЕР_2 , та інформації яка у них міститься.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1