Справа № 521/4726/21
Провадження № 1-в/515/849/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2022 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника пробації ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали за поданням Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Це- нтр пробації» в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської об- ласті, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , але проживаючого по АДРЕСА_2 , засудженого Малиновським районним судом м.Одеси 25.05. 2021 р. за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Білгород-Дністровського районного сектору № 2 філії Державної устано- ви «Центра пробації» в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому про сила вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного ви- роком Малиновського районного суду м.Одеси від 25.05.2021 р., у зв`язку з закінченням строку ви пробування. Посилалася на те, що засуджений за період строку з випробуванням зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за період строку з випробуванням з`являвся своєчасно на реєстрацію, виконав заходи, заплановані індивіду- альним планом роботи.

Представник центру пробації та засуджений ОСОБА_4 до суду не з`явилися, надали заяви в яких просять розглянути подання у їх відсутність, підтримуючи подання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день. час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідоми- ла про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ч.1 ст. 78 КК України, відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку (а.с.3-5) вбачається, що ОСОБА_4 засуджено за вироком Малиновського ра йонного суду м.Одеси від 25.05.2021 р. за ч.1 ст.263 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, в силу ст.75 КК України його звільнено від відбування призначеного покарання з випробу- ванням на 1 рік.

На момент розгляду подання встановлений строк випробування закінчився.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного за ви- роком суду від 25.05.2021 р., оскільки в судовому засіданні встановлено, що за час відбування по- карання з випробуванням засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`яз- ки, покладені судом, виконав, розкаюється в скоєному злочині, став на шлях виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.369, 371, 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від покарання, призна- ченого вироком Малиновського районного суду Одеської області від 25 травня 2021 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський район- ний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1