overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 450/747/22 Провадження № 1-кп/450/312/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
20 липня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться матеріали обвинувальних актів у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 просили зупинити судове провадження по справі у зв`язку з проходженням ОСОБА_5 військової служби за призовом під час мобілізації, надали копії довідки про проходження військової служби обвинуваченим.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З відповіді ТВО начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 від 18 липня 2022 року № 3/1955 вбачається, що ОСОБА_5 призваний під час мобілізації на підставі Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом № 1205-ІХ від 03 березня 2022 року, для проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 з 11 березня 2022 року.
Довідкою командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 від 17 червня 2022 року № 1173 стверджується, що ОСОБА_5 з 11 березня 2022 року проходить військову службу у Військові частині НОМЕР_1 .
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 проходить військову службу за призовом під час мобілізації, суд приходить до висновку про доцільність зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення його з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/3055/22
Провадження №1-кс/944/635/22
УХВАЛА

/про дозвіл на проведення обшуку/

(вступна та резолютивна частини)

20.07.2022 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання дізнавача сектора дізнання Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого 19 липня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Дізнавач СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді Яворівського районного суду Львівської області з клопотанням про проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого 05 травня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя вважає, що складання судового рішення у формі ухвали в повному обсязі слід відкласти на строк п"ять днів з дня закінчення розгляду клопотання і повідомити учасників судового розгляду, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали з 14 год 00 хв 25 липня 2022 року.

На підставі викладеного, керуючисть ст.ст.93, 233, 234, 235, 309 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання дізнавача СД Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення обшуку в кримінальному провадженні відомості щодо якого 05 травня 2022 року внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000431, за ознанками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на проведення обшуку господарства, який проведено 19 липня 2022 року в період з 16год 10хв по 16год 20хв, за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 в матеріалах кримінального провадження відомості щодо якого внесено 19 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000431, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме, 220 рослин ззовні схожих на снотворний мак.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6
Справа № 592/4575/22
Провадження № 1-кс/592/1889/22
УХВАЛА

про проведення обшуку

20 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001261 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - ст. слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,-

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

1. Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 та в якій проживає ОСОБА_5 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону «SAMSUNG», model: SM- НОМЕР_1 , чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та сім-картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

2. Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.

3. Проведення обшуку надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0001261 від 15.07.2022.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 30 хв. 20.07.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 Справа №607/8731/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі кримінальне провадження №0000285 від 20 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.307 Кримінального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 307 КК України призначити на 12:00 год. 28.07.2022 у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокурора та учасників судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у вигляді тримання під вартою, залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме до 23 годин 59 хвилин 16 вересня 2022 року.
Копію даної ухвали направити в Державну установу «Чортківська установа виконання покарань №26» для відому та виконання в частині дії запобіжного заходу.

Зобов`язати орган пробації надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Нетішин Хмельницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого).

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали надіслати начальнику органу пробації для виконання та вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 25 липня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/5765/22
28 червня 2022 року м. Хмельницький
28 червня 2022 року начальник відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 подала на адресу слідчого судді заяву в якій просить залишити дане клопотання без розгляду.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 8, 9, 26 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 930/7/22
Провадження №11-кп/801/694/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
19 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.ч. 3, 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В :

В клопотанні захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 13.05.2022 щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути адвокату ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.07.2022 о 13:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

Справа № 513/701/18

Номер провадження 1-і/495/36/22

20 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області колегіально у складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський відкрите судове засідання в режимі відео конференції по клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000167 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п.9, ст. 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченої у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 ч. 1, ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В зв`язку з тим,що складання повного тексту судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд вважажє за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали на строк,що не перевищує 5 днів. Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 369-372, 392-395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

. Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор» строком на 60 днів, який діє включно по 17.09.2022 року.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у Державній установі «Ізмаїльській слідчій ізолятор», строком на 60 днів, який діє до 17.09.2022 року включно

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_8
У Х В А Л А

Справа №522/7930/21
Провадження № 1-кп/522/1380/22

19.07.2022 м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені ЄРДР за №0000151 від 20.11.2020, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Штату Флорида США, громадянина США, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді перебуває обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений та його захисник проти призначення обвинувального акта до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Підстав передбачених ч.2 ст.27 КПК України для здійснення судового провадження у закритому судовому засіданні - не встановлено.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №107 Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33 на19.07.2022 о 14:35.
Судовий розгляд кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні у складі одного професійного судді.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4593/22
Провадження № 1-кп/201/670/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

19 липня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000973 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358, ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду направлено для розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000973 від 30.11.2017 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358, ст. 290 України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, (в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України).
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358, ст. 290 КК України, є кримінальним проступком.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 31, 314, 381 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000973 від 30.11.2017 року за ч.4 ст. 358, ст. 290 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні № 7 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська на 14 годину 15 хвилин 21 липня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5118/22
Провадження № 1-кс/185/995/22
19 липня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
До суду надійшло клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.
15.05.2022 року до Павлоградського РВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , за фактом того, що 15.05.2022 року приблизно о 17:50 її сина, ОСОБА_4 , були нанесені тілесні ушкодження на перехресті вул. Центральної та вул. Ганни Світличної, біля ТЦ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", звертались до ШМД.
Під час досудового розслідування було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з виписки із медичної картки стаціонарного хворого дитячого відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПМР, звертався 23.05.2022 для лікування з діагнозом: вегето-судинна дистанія.
Для проведення судово-медичної експертизи необхідна медична картка потерпілого ОСОБА_4 , що зберігається в дитячому відділенні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Павлоградської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , яку необхідно отримати шляхом тимчасового вилучення медичної картки.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична картка, яка знаходяться, у відділені Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали 30 днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 632/728/22
провадження № 1-кс/632/61/22

У Х В А Л А

20 липня 2022 року місто Первомайський

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальних осіб відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі вказаною скаргою.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльністьвідповідальних осіб відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 22 липня 2022 року у приміщенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області (місто Первомайський Лозівського району Харківської області, 3-й мікрорайон, будівля 1-А) за участю особи, яка подала скаргу, та слідчого.
Зобов`язати відповідальну особу відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області до початку судового розгляду надати суду матеріали за заявою ОСОБА_2 від 18 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/748/22 Справа № 182/1840/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

13 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 року про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2022 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_7 , підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений о 10 годині 18 липня 2022 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4