Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
09.05.2022
1-кп/394/52/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області, українця, громадянина України, з непов ною-середньою освітою, одруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого 28.04.2022 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ст. ст. 162 ч. 1, 186 ч. 1, 296 ч. 1 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на термін 2 роки, проживаючого по АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений вчинив незаконну порубку дерев у захисних насадженнях.
Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.
15 лютого 2022 року у обвинуваченого виник умисел на незаконну порубку дерев у лісозахисній смузі, як розташована за межами села Солдатське Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.568828, довгота - 30.795617 з метою їх подальшого використання в особистих цілях.
З цією метою, обвинувачений, діючи з прямим умислом всупереч:
- пункту 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів:
- частини 1 статті 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубним квитком або лісовим квитком, що видається безоплатно:
- пункту 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007 лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів:
- пункту 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23.05.2007, лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі-органи Держлісагентства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки:
- пункту 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №761 від 23.05.2007, лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем;
та всупереч вищевказаних вимог природоохоронного законодавства, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, лісорубного квитка або лісового квитка, близько 09.00 год. прибув до лісозахисної смуги, яка розташована за межами села Солдатське Голованівського району Кіровоградської області, за координатами: широта - 48.568828, довгота - 30.795617, де діючи з прямим умислом на незаконну порубку дерев, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за допомогою ланцюгової бензопили марки «STHIL», здійснив незаконну порубку деревини, тобто повністю відокремив від кореня до ступеню припинення росту дерева в кількості восьми сироростучих дерев породи «Ясен» діаметром дерева у корі біля шийки кореня - 43 см., 39 см., 24 см., 23 см., 24 см., 33 см., 51 см. та 28 см., чим завдав істотної шкоди, яка складає 69169,49 грн.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 15 лютого 2022 року він прибув до лісозахисної смуги, яка знаходиться неподалік с. Солдатське Голованівського району Кіровоградської області, щоб спиляти кілька дерев, оскільки йому була потрібна деревина для обігріву домоволодіння. Прибувши на місце він за допомогою власної бензопили звалив близько 8-ми дерев породи «Ясен». Під час перевезення дров біля автозаправочної станції його затримали працівники поліції.
Щиро каявся у скоєному, запевняв суд, що більше такого не повториться, просив суворо не карати та не позбавляти волі оскільки на його повному утриманні перебувають неповнолітні діти.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, представник потерпілого обвинувачений та захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 243 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, обвинуваченим вчинено нетяжкий злочин.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд визнає, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, які обтяжують покарання, суд не знаходить, особу обвинуваченого який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а тому суд з урахуванням викладених обставин приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням йому покарання відповідно до санкції інкримінованого кримінального правопорушення з застосуванням положень ст. ст. 70, 75, 76 КК України.
Крім того, суд бере до уваги той факт, що обвинуваченого було визнано винним та засуджено 28.04.2022 року вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області за ст. ст. 162 ч. 1, 186 ч. 1, 296 ч. 1 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільненого з випробуванням на термін 2 роки, оскільки кримінальне правопорушення обвинувачений вчинив до постановлення вироку у зазначеному вище кримінальному провадженні, суд призначатиме йому покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
З формалізованої інформації наданої в досудовій доповіді Голованівським районним сектором № 3 філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області вбачається, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинених злочинах, що вказує на середній ризик вчинення ним в майбутньому кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по провадженню не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
З обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави судові витрати за проведення судової інженерно-екологічної експертизи в сумі 4530,48 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначеним за вироком Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.04.2022 року, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 /чотири/ роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 /двох/ років іспитового строку не вчинить нового злочину.
Покласти на ОСОБА_6 обов`язки, передбачені статтею 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в сумі 4530 /чотири тисячі п`ятсот тридцять/ грн. 48 коп.
Речові докази по провадженню: автомобіль «Форд» державний номерний знак НОМЕР_1 повернути ОСОБА_7 ; метрівки деревини породи «Ясен» в кількості 2,73 метрів кубічних повернути Новоархангельській селищній раді Голованівського району Кіровоградської області; бензопилу торгової марки «STHIL МS-280» повернути ОСОБА_6 ..
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького Апеляційного суду протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору, представнику потерпілого, обвинуваченому та захиснику.

Суддя: