Справа №297/1039/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2022 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вилученого в ході проведення обшуку, який проводився 29.04.2022 в період часу з 06:40 год. по 07:42 год. за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкінська, 34/5 - кавомашини чорного кольору марки «HENDI Item:208892».
Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, 26.01.2022 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з торгового павільйону, який знаходиться на центральному ринку, що по АДРЕСА_2 , 26.01.2022 близько 06:38 год. невідома особа, шляхом злому замкового механізму на вхідних дверях, здійснила крадіжку тютюнових виробів.

Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

29.04.2022 слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в ході санкціонованого обшуку по кримінальному провадженню №0000039 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду №297/1039/22 від 20.04.2022 за адресою: АДРЕСА_3 , у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено кавомашину чорного кольору марки «HENDI Item:208892».
Постановою слідчого від 29.04.2022 вищевказану кавомашину чорного кольору марки «HENDI Item:208892»визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, 29.04.2022 до СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшов рапорт оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, в якому йдеться про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню №0000497 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України встановлено, що в ніч з 09.12.2021 на 10.12.2021 невідома особа проникла до приміщення «АВС», що за адресою: с. Серне, вул. Ф.Ракоці, 96Б Берегівського району, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, в тому числі і кавомашини чорного кольору марки «HENDI Item:208892».
Метою накладення арешту є збереження речового доказу.

Підставою для накладення арешту являється те, що вилучена кавомашина є предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегла на собі його сліди.
А тому, слідчий просить накласти арешт на кавомашину чорного кольору марки «HENDI Item:208892».
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив клопотання про накладення арешту на майно розглянути без його участі (а.с. 20).

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Власник майна, на яке слідчий просить накласти арешт ОСОБА_6 , який повідомлявся про день, час та місце розгляду клопотання слідчого про арешт майна, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, як встановлено з матеріалів клопотання, 26 січня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 відомості про кримінальне правопорушення, за правовою кваліфікацією злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 4).

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, 26.01.2022 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 про те, що з торгового павільйону, який знаходиться на центральному ринку, що по АДРЕСА_2 , 26.01.2022 близько 06:38 год. невідома особа, шляхом злому замкового механізму на вхідних дверях, здійснила крадіжку тютюнових виробів.

Згідно протоколу обшуку від 29 квітня 2022 року, в ході обшуку, який проводився слідчим СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенантом поліції ОСОБА_3 спільно з оперуповноваженими сектору кримінальної поліції Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкінська, 34/5, у громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено кавомашину чорного кольору марки «HENDI Item:208892 (а.с. 8-12).
Як встановлено, вказаний обшук проводився на підставі ухвали слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області №297/1039/22 від 20.04.2022. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, вищевказаною ухвалою було надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якої є останній, з метою відшукання і вилучення тютюнових виробів, знаряддя вчинення злочину, а також інших предметів, речей та засобів, обіг яких обмежений чи заборонений законом на території України та які можуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

А отже, вилучена в ході проведення вищевказаного обшуку кавомашина чорного кольору марки «HENDI Item:208892 не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, а тому вважається тимчасово вилученим майном.
Постановою слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 29 квітня 2022 року, кавомашину чорного кольору марки «HENDI Item:208892 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (а.с. 13-14).

Разом з тим, на думку слідчого судді, вилучена в ході проведення обшуку кавомашина чорного кольору марки «HENDI Item:208892 не може бути речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки така не є предметом кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні, так як вбачається з матеріалів клопотання, предметом даного кримінального провадження є тютюнові вироби.

Крім того, постанова слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про визнання та приєднання до провадження речових доказів від 29 квітня 2022 року, не містить доводів за яких слідчий прийшом до висновку, що кавомашина чорного кольору марки «HENDI Item:208892 містить ознаки речового доказу в даному кримінальному провадженні, передбачені ст. 98 КПК України, чи набута в результаті вчинення кримінального правопорушення в кримінальному провадженні №0000039 від 26 січня 2022 року, і така може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадженння.
Рапорт оперуповноваженого Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області, про те, що в ході ОРЗ по кримінальному провадженню №0000497 від 10.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що в ніч з 09.12.2021 на 10.12.2021 невідома особа проникла до приміщення «АВС», що по вул. Ф.Ракоці, 96Б в с. Серне Берегівського району, звідки здійснила крадіжку товарно-матеріальних цінностей, в тому числі і кавомашини чорного кольору марки «HENDI Item:208892», не може бути підставою для накладення арешту на кавомашину чорного кольору марки «HENDI Item:208892» в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки така не є предметом злочину в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що відсутні правові підстави для арешту кавомашини чорного кольору марки «HENDI Item:208892», вилученої в ході проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000039 від 26 січня 2022 року, який проводився 29.04.2022 в період часу з 06:40 год. по 07:42 год. за адресою: м. Мукачево, вул. Пушкінська, 34/5.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КПК України, копія судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Керуючись ст. ст. 98, 169-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000039 від 26 січня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - кавомашини чорного кольору марки «HENDI Item:208892»,- відмовити.

Тимчасово вилучену кавомашину чорного кольору марки «HENDI Item:208892», - негайно повернути особі в якої її вилучено - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1