справа № 208/3606/22
№ провадження 1-кс/208/884/22
УХВАЛА
Іменем України

29 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження №0000581, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:
Слідчій звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .

До судового засідання слідчий подав заяву про підтримання заявленого клопотання, та проведення судового розгляду за його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.09.2021р. до Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала слідчого судді Заводського районного суду м.Дніпродзержинська про внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , у відношенні медичних працівників бригади швидкої медичної допомоги, які 13.01.2021р. знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 неналежно виконали свої професійні обов`язки.

Під час досудового розслідування було встановлено, що до ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння отримала травму 13.01.2021р. у під`їзді будинку та 14.01.2021р. каретою швидкої медичної допомоги було доставлено ля надання медичної допомоги до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в подальшому 14.01.2021р. направлена для проходження стаціонарного лікування до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР м.Дніпро, де знаходилася на стаціонарному лікуванні з 14.01.2021р. у відділенні реанімації №2 з діагнозом: ВЧМТ, Забій головного мозку 2 ступеню, здавлення лівої гемісфери головного мозку гострою субдуральною гематомою зліва великого обсягу. Забійна рана правої лобної ділянки.

В ході досудового слідства виникла необхідність в призначенні судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , для проведення якої необхідні медичні документи останньої, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі вищевказаного, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, а саме до медичних документів, рентген знімків, записів в журналах відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В той же час вказана інформація перебуває у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), по АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та відповідно до положень п.2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим отримати інформацію про стан здоров`я ОСОБА_4 .Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо призначити та провести судово-медичну експертизу, висновок якої буде мати суттєве значення під час досудового розслідування.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, доступ до яких слідчий просить надати, тому слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянув клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
На підставі матеріалів клопотання, слідчий суддя вважає доведеним наявність достатніх підстав вважати, що предмети клопотання перебувають у володінні вказаної юридичної особи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення предметів клопотання в копіях зумовлено необхідністю проведення експертного дослідження, яке потребує цих документів, та те, що відомості, які містяться у предметах клопотання мають доказове значення і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись викладеним та ст. 159 166 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Надати тимчасовий доступ до медичних документів, рентгенівських знімків (в разі їх наявності), інших досліджень, в тому числі комп`ютерної діагностики (в разі їх наявності) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дозволити вилучення їх оригіналів, а також та виготовлення копій з записів в журналах надходження хворих відносно ОСОБА_4 , які перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), слідчому СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , начальнику відділення СВ Кам`янського РУП ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому ВКП Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 .

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1