Провадження № 1-кс/537/377/2022
Справа № 537/1018/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - медичної карти стаціонарного хворого № 2812/2816 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володіння КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням установлено, що близько 00 год 30 хв. 16.05.2022 неподалік багатоквартирного будинку, за адресою: АДРЕСА_2 , між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Згодом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 піднялися до квартири останнього за вказаною адресою (квартира АДРЕСА_3 ), та в кімнаті між ними продовжилася сварка. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті потерпілому, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, взяв правою рукою зі столу ніж та наніс останнім не менше п`яти ударів в область грудної клітки, черевної порожнини, правого стегна та лівого ліктьового суглобу ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого поранення грудної клітини зліва з пораненням лівого шлуночка, гемопневмоторакс, тампонада серця; 2 проникаючих поранення передньої черевної стінки, з пораненням печінки, брижі, ободової кишки, геміперітоніум; колото-різана рана правого стегна; 2 колото-різані рани ліктьового суглобу; травматичний шок ІІІ ступеню. У подальшому, ОСОБА_5 , вважаючи, що виконав усі дії, необхідні для доведення злочину до кінця, а саме спричинення смерті потерпілому ОСОБА_4 , вигнав останнього зі своєї квартири, однак смерть потерпілого не наступила з причин, які не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки потерпілому своєчасно було надано кваліфіковану медичну допомогу.
Під час досудового розслідування встановлено, що з 16.05.2022 по 26.06.2022 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки зліва з пораненням бокової стінки лівого шлуночка, гемопневмоторакс зліва, тампонада серця; 2 проникаючих поранення передньої черевної стінки з пораненням печінки та брижі селезінкового вигину ободової кишки, гемоперитонеум, колото-різана рана правого стегна, колото-різані рани (дві) лівого ліктьового суглобу, згідно виписки епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 2812/2816. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що досудовим слідством для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судового медичного експертного дослідження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної карти стаціонарного хворого № 2812/2816 на ім`я ОСОБА_4 , та те, що досудовим розслідуванням іншими способами отримати вищезазначені документи не представляється можливим, слідчий звернувся з клопотанням до слідчого судді.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 16.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за №0000230 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що 16.05.2022 року близько 01:24 год. біля 1-го під`їзду буд. АДРЕСА_2 виявлено гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявними тілесними ушкодженнями: ножове поранення проникаюче в грудну клітку з пораненням серця, ножове поранення проникаюче в черевну порожнину з пораненням печінки, доставлений до лікарні. Встановлено, що до спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 причетний ОСОБА_5 .
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 16.05.2022 по 26.05.2022 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з діагнозом проникаюче поранення грудної клітки зліва з пораненням бокової стінки лівого шлуночка, гемопневмоторакс зліва, тампонада серця; 2 проникаючих поранення передньої черевної стінки, з пораненням печінки та брижі селезінкового вигину ободової кишки, гемоперитонеум, колото-різана рана правого стегна, колото-різані рани (дві) лівого ліктьового суглобу.
Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні документи перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних відомостей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні документів, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення поліції № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № 2812/2816 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналу, що перебувають у володіння КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 22.08.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1