В И Р О К
іменем України
Справа № 126/884/22

Провадження № 1-кп/126/261/2022

"22" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження, відомості про яке внесено в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000130 від 09.05.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Пісківка Бородянського району Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

- 10.04.2009 Апеляційним судом Вінницької області за вчинення злочину, передбаченого п.6, п. 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ст.70 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком 15 років, 04.06.2019 рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільнений з невідбутим терміном 1 рік 7 місяців 19 днів;

- 15.06.2022 Бершадським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 роки 6 місяців позбавлення волі,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.05.2022 біля 01 год. ОСОБА_4 , таємно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, введеного указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ), та указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану» від 18.04.2022 № 259/2022, затвердженого Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, з метою вчинення крадіжки чужого майна, прийшов до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 , орендує ОСОБА_7 .

Прийшовши до гаражного приміщення ОСОБА_8 , переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, підійшов до воріт, через які здійснюється вхід в приміщення та металевим ломом, який він попередньо взяв із свого домоволодіння, використовуючи його, як знаряддя вчинення злочину, пошкодив навісний замок та проник всередину приміщення.

Перебуваючи у гаражному приміщенні ОСОБА_8 , реалізовуючи свій злочинний умисел, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер своїх дій, таємно, повторно, умисно, з корисливих мотивів викрав належні ОСОБА_7 дві бензопили, які знаходилися на землі зліва від входу, а саме: бензопилу марки SHTIL MS 250 помаранчевого кольору, інвентарний номер 815340611, вартість якої згідно висновку експерта №2752- 2754/22-21 від 17.05.2022 становить 7495 грн. 25 коп. та бензопилу марки SНTIL MS 361 помаранчевого кольору, інвентарний помер НОМЕР_1 , вартість якої згідно висновку експерта №2752-2754/22-21 від 17.05.2022 становить 13286 грн. 52 коп.

Взявши вищевказані речі ОСОБА_9 відніс їх до домоволодіння, де він тимчасово проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив в складському приміщенні.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 09.05.2022 біля 01 год. 10 хв., ОСОБА_8 з метою викрадення чужого майна, повернувся до гаражного приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , яке на підставі усної домовленості з ОСОБА_6 , орендує ОСОБА_7 , звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав належний ОСОБА_7 компресор марки MIOL APT номер 81-152, який знаходився на підлозі зліва від входу, вартість якого згідно висновку експерта №2752-2754/22-21 від 17.05.2022 становить 4371 грн. 57 коп. Даний компресор він відніс до домоволодіння, в якому він тимчасово проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , де залишив в складському приміщенні.

09.05.2022 о 13 год. викрадені ОСОБА_4 речі були вилученні працівниками відділу поліції №1 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області за адресою: Бершадь Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області, пров. Леоніда Каденюка, буд. 21.

Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 25153 гри. 34 коп.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Просив його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 надав до суду заяву, в якій просив розглядати кримінальне провадження у його відсутність та покарати ОСОБА_4 згідно чинного законодавства.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено тяжкий злочин, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставиною, яка відповідно ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

Судом також враховано що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, в лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину та даних про особу винного, його перевиховання та виправлення, можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки він будучи раніше судимим відповідних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Крім того, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 року ОСОБА_4 був засуджений за ч.1 ст. 71, ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, злочин який йому інкримінується на даний час вчинено до постановлення попереднього вироку, тому остаточне покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.

Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за залучення експертів, які становлять 2128 грн. 04 коп.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за даним вироком та вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у видi 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання - 09.05.2022 по дату набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дня набрання даним вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта, які становлять 2128 грн. 04 коп. ( дві тисячі сто двадцять вісім грн. чотири коп.) з яких: за проведення судової товарознавчої експертизи №2161-2163/22-21 від 18.05.2022в сумі 755 грн. 08 коп. ( сімсот п`ятдесят п`ять грн. вісім коп.) та за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/102-22/5981 - ТР від 18.05.2022 в сумі 1372 грн. 96 коп.( одна тисяча триста сімдесят дві грн. дев`яносто шість коп.)

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 року на навісний замок, який вилучено та поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 1141959, запаковано та скріплено підписами понятих та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 11.05.2022 року на бензопилу марки SHTIL MS 250, бензопилу марки SHTIL MS 361, компресор синього кольору марки MIOL АРТ номер 81-152, що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,та на металевий штир довжиною 56 см, діаметром 2,5 см та металевий штир довжиною 81 см, діаметром 2,5 см, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Речові докази:
- навісний замок, який вилучено та поміщено до спецпакету «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ» SUD 1141959, запаковано та скріплено підписами понятих та який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, - знищити.

- бензопилу марки SHTIL MS 250 помаранчевого кольору, інвентаризаційний №815340611, бензопилу марки SHTIL MS 361 помаранчевого кольору, інвентаризаційний №118991521, компресор синього кольору марки MIOL АРТ номер 81-152, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити йому як власнику.

- металевий штир довжиною 56 см, діаметром 2,5 см та металевий штир довжиною 81 см, діаметром 2,5 см, поміщені до кімнати зберігання речових доказів відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1