Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/478/22
Провадження № 1-кп/689/62/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2022 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Ярмолинецького районного суду матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000044 від 16.12.2022 р.

за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня, не працюючої, одруженої, на утриманні троє неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 р. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні управління соціального захисту населення Ярмолинецької районної державної адміністрації (зараз - управління соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації), розташованому по вул. Петропавловська, 64, смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, особисто заповнила та подала заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченій сім`ї, до якої додала особисто заповнену декларацію про доходи та майновий стан сім`ї. При цьому, ОСОБА_4 в зазначеній декларації про доходи та майновий стан умисно вказала недостовірні відомості про майновий стан своєї сім`ї, а саме приховавши доходи свого сина ОСОБА_6 у виді заробітної плати, отриманої у ПП «Аграрна компанія-2004» за період часу з 01.08.2019 р. по 31.12.2019 р. в сумі 33228,28 грн. та заробітної плати, отриманої у ТзОВ «РМД КЕРАМ» за період часу 01.07.2019 р. по 18.07.2019 р. в сумі 3188,98 грн., а також вказавши дохід свого чоловіка ОСОБА_7 у виді заробітної плати у ТзОВ «РМД КЕРАМ» за період часу з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. у сумі 33017,36 грн. замість 34872,06 грн..

На підставі вказаних у декларації завідомо недостовірних відомостей, ОСОБА_4 було призначено та надміру виплачено за період з 01.01.2020 р. по 30.07.2020 р. державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 23235,72 грн., яку ОСОБА_4 шляхом обману отримала з державного бюджету на власний поточний рахунок банку ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , номер якого вона вказала при подачі 17.01.2020 р. заяви, чим завдала збитків державі в особі управління соціального захисту населення Хмельницької (колишньої Ярмолинецької) районної державної адміністрації на вказану суму.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання згідно із ст. 67 КК України не встановлено. Пом`якшуючими обставинами згідно із ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове добровільне відшкодування завданого збитку.

28.03.2022 р. між потерпілим та обвинуваченою була укладена угода про примирення, яка була скерована до суду разом із обвинувальним актом. Відповідно до її умов ОСОБА_4 беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялась. Сторони погодили призначення ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у виді громадських робіт на строк 200 годин. При цьому, ОСОБА_4 зобов`язалась відшкодувати завдану шкоду на загальну суму 23235,72 грн., яка частково відшкодована в сумі 700 грн., в строк до 31.08.2022 р.

В угоді обвинувачена дала згоду на призначення їй вказаного покарання. Угодою обвинуваченій роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання, передбачені КПК України.

В судовому засіданні обвинувачена беззастережно визнала себе винною у вчиненні даного кримінального проступку, повідомила про добровільність укладення угоди про примирення, розуміння характеру обвинувачення та наслідків укладення і затвердження угоди, можливість реального виконання вироку суду.

Прокурор та представник потерпілого вважають наявними підстави для затвердження угоди про примирення.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).

Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Угода про примирення може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам закону суд враховує, що погоджені сторонами вид та міра покарання, відповідають санкції ч. 1 ст. 190 КК України, вимогам розділу ХІ КК України; враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікаря нарколога чи психіатра, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялась у скоєному.

Сторони угоди підтвердили факт добровільності її укладення. Підстави, передбачені у ч. 7 ст. 474 КПК України для відмови у затвердженні угоди з матеріалів справи та пояснень сторін не вбачаються. В судовому засіданні з`ясовано цілковите розуміння обвинуваченим його прав, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. З`ясовано також цілковите розуміння наслідків затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України.

Оскільки умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб, існує реальна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань, зазначену угоду слід затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374, 473 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення від 28.03.2022 р., укладену між ОСОБА_4 та Управлінням соціального захисту населення Хмельницької районної державної адміністрації в особі представника - ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000044 від 16.12.2022 р..

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт на строк 200 годин.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази у справі відсутні.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений з підстав, передбачених у ст. 394 КПК України.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу в Хмельницький апеляційний суд через Ярмолинецький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1