overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ? Полюховича О.І.,

суддів Збитковської Т.І., Гладкого С.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Москалик Т.В.,

прокурора Маркової О.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Головчака О.М.,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих Больбіної С.С.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника Головчака О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,

Керуючись ст.ст. 376, 403 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Головчака О.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2022 року про продовження ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000002 від 02.01.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України закрити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 16 год. 10 хв..

Судді:

О.І.Полюхович Т.І.Збитковська С.В.Гладкий
Справа № 199/7171/22
УХВАЛА

23.09.2022 м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022, з Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, до суду надійшов зазначений обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані документи, передбачені ч. 3 ст. 302 КПК України.

За приписами ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Наявні визначені процесуальним законом підстави для розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному провадженні.

За результатами дослідження обвинувального акту та матеріалів дізнання, суд не вбачає за необхідне призначати розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000432, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2022, відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачена ч.1 ст.125 КК України, до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик
Справа № 214/7256/21
1-в/214/214/22
У Х В А Л А

Іменем України

23 серпня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кушнерук Ю.А.,

прокурора Бобохи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Балякіної Катерини про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка має вищу освіту, не працює, незаміжня, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08.09.2021 року за ч.1 ст.185 КК України, зміненим в частині призначеного покарання ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.04.2022 року, якою постановлено вважати ОСОБА_1 засудженою до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Балякіної Катерини про розстрочку або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону відносно ОСОБА_1 повернути до Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області для додаткового оформлення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 26.08.2022 року о 10 год. 20 хв.

Суддя А.В. Ткаченко
Справа № 214/1734/22
1-в/214/332/22
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2022 року суддя Саксаганського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженнів зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Директор КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» ХОР ОСОБА_2 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні в зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

При цьому, як слідує з Розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», у зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, зокрема, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно призначити захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, який відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу», наказу Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 968/5 уповноважений на надання правової допомоги особам, затриманим в адміністративному та кримінально-процесуальному порядку, а також забезпечує участь захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст.49, 369, 371 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 адвоката для розгляду клопотання директора КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради Паламарчука Павла Вікторовича про продовження примусових заходів медичного характеру, застосованих щодо ОСОБА_1 у кримінальному провадженні в зв`язку зі вчиненням суспільно небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 13 год. 00 хв. 01.09.2022 року до зали судового засідання №2 Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка, 3а. м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Ухвала набирає законної сили негайно і є обов`язковою для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко
Провадження № 1-кп/127/502/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Романчук Р.В.,

секретар судового засідання Чорна О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.06.2022 р. за № 0000359, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Зайцева Д.В.,

представника юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Мукомела А.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Ланге С.Ю.,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Зайцев Д.В. підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не вбачає. Просить призначити судовий розгляд кримінального провадження, в який викликати сторони кримінального провадження та свідків.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник - адвокат Ланге С.Ю. вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник юридичної особи, яка є потерпілою у кримінальному провадженні, Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Мукомел А.П. вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження згідно ч. 3 ст. 315 КПК України від учасників кримінального провадження не надходило.

Клопотань про доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не надходило.

Враховуючи вимоги ст. 27 КПК України, судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання необхідно викликати сторони судового провадження та свідків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у відкритому судовому засіданні о 15 год. 10 хв. 26.09.2022 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань №28.

В судове засідання викликати сторони судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 308/5556/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Лемак О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сухан Н.В.,

прокурора Харлапова А.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в місті Ужгороді, кримінальне провадження, відомості про яке 02.06.2020 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000000595 по обвинуваченню ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000000595 від 02.06.2020, про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України - зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали доручити начальнику Тячівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Харлапова А.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 16 год. 30 хв., 15.09.2022 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Лемак
Справа № 953/5001/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"23" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Колесник С.А.,

при секретарі Яхновському В.Д.,

за участю прокурора Ольхового Б.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження № 0001585 від 20.07.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, холостого, інваліда 3-ї групи, не працюючого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: з`являтись за кожною вимогою до прокурора та (або) суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган що здійснив виклик; повідомляти вищезазначені органи про зміну місця проживання та місця роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення товарознавчої експертизи №247М від 26.07.2022 в розмірі 566 (п"ятсот шістдесят шість) грн. 31 коп.

Речовий доказ, а саме: зарядний пристрій Energy Star M l6, який переданий на відповідальне зберігання за розпискою потерпілому ОСОБА_2 , після набрання вироком законної сили залишити у власності потерпілого, диск DVD-R «Alerus» - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя С.А. Колесник
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2807/22 Справа № 197/433/22 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Піскун О. П.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду Піскун О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Боровкова Андрія Володимировича на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №000080 стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИЛА :

Ухвалою судді-доповідача від 12 вересня 2022 року відкрито провадження та розпочато підготовчі дії за вказаною апеляційною скаргою.

Під час підготовки до апеляційного розгляду нові докази, заперечення на апеляційну скаргу та інші матеріали кримінального провадження не надійшли.

Беручи до уваги, що у провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, суддя-доповідач доходить висновку, що підготовка до розгляду закінчена. Кримінальне провадженні підлягає призначенню до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора Боровкова Андрія Володимировича на вирок Широківського районного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2022 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закінчити.

Апеляційний розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду на 10 годину 30 хвилин 06 жовтня 2022 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Піскун
Справа №944/1056/21
Провадження №1-кп/944/503/22
УХВАЛА

/про привід/

23.09.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

прокурора Горнецької Х.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000006 від 10.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення №0000006 від 10.02.2021 року про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбачених ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 31.05.202 року до обвинуваченої ОСОБА_1 , був застосований привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 09год 30хв 08 серпня 2022 року, однак такий не був виконаний.

В підготовче судове засідання призначене на 11год 30хв 23 вересня 2022 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася, хоч про дату, час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання, в якому просить визнати явку обвинуваченої ОСОБА_1 обов`язковою та застосувати до неї привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год 00 хв 14 грудня 2022 року.

Заслухавши думку прокурора, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу в судове засідання, оскільки явка її визнана обов"язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 314, 323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Семирівка Яворівського району Львівської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , привід в підготовче судове засідання в приміщення Яворівського районного суду Львівської області (м.Яворів, вул.Будівельна, 5 Львівської області) на 10год 00хв 14 грудня 2022 року.

Доручити працівникам Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області доставити приводом в судове засідання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали від 23.09.2022року про примусовий привід обвинуваченого покласти на Яворівську окружну прокуратуру Львівської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати суд до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Швед Н.П.
Справа № 489/2013/22
кримінальне провадження
№1-кп/489/739/22
УХВАЛА

про призначення судового розгляду кримінального провадження

15 вересня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Коновця М.С., при секретарі Смєрдовій К.С.,

за участю:

прокурора: Гречко А.В.;

обвинуваченого: ОСОБА_1 ;

захисника: Балабан О.І.

при проведенні підготовчого судового засідання за обвинувальним актом складеним відносно особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

ВСТАНОВИВ

Дана справа підсудна Ленінському районному суду міста Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.

В ході підготовчого судового засідання клопотання не заявлялися.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Також, відповідно до ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання має бути складена досудова доповідь за ухвалою суду. Надана досудова доповідь має відповідати ст.9 Закону України "Про пробацію" та відповідно до ч.3 п.1 ст.72-1 КВК України має бути подана в строк, встановлений ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 23.09.2022 о 13:30.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Доручити начальнику Інгульського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області скласти досудову доповідь та надіслати її на адресу суду в строк до "23" листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/324/2022 У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 217, 303, 334 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дірко І.І.