Справа № 591/1450/22
Провадження № 1-кс/591/763/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 травня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого УСБ України в Сумській області про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000016,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна, яке в письмовій заяві просив розглянути без його участі та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000016, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332 КК України, за фактом вчинення міським головою С.-Будської міської ради ОСОБА_3 умисних дій, спрямованих на підривну діяльність проти України в умовах воєнного стану та організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України. Враховуючи, що вилучене у ОСОБА_3 під час обшуку автомобіля 29 квітня 2022 року майно, має доказове значення, а також з метою забезпечення конфіскації, просив накласти на нього арешт.

Інші учасники в судове засідання не з`явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає частковому задоволенню, в зв`язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 29 квітня 2022 року було проведено обшук автомобіля ОСОБА_3 , в ході якого виявлено та вилучено в тому числі мобільний телефон з сім карткою, що підтверджується витягом з ЄРДР, протоколом обшуку та копією свідоцтва про реєстрацію (інших матеріалів до клопотання не долучено).

02 травня 2022 року слідчим суддею в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України надано дозвіл на проведення наведеного обшуку, а з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що мобільний телефон з сім карткою відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки вони безпосередньо стосуються предмета розслідування кримінального провадження, можуть містити на собі сліди, за їх допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв`язки підозрюваного, його переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.
Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.
Оскільки клопотання не містить матеріалів на підтвердження обставин, передбачених п. 3 ч. 2 ст. 173 КПК України, всупереч абз. 6 ч. 2 ст. 171 КПК України, тому в цій частині вимоги не можуть бути задоволені.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно у вигляді телефону з сім карткою належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання належить задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 29 квітня 2022 року автомобіля, яким користувався ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: мобільний телефон марки ОРРО, модель CPH 2205, сіро-чорного кольору в чохлі жовтого напівпрозорого кольору з сім-карткою оператора «Водафон» (точні ідентифікаційні ознаки не встановлені).

В задоволенні інших вимог відмовити. Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Роз`яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1