Єдиний унікальний номер 725/3726/22
Номер провадження 1-кп/725/180/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
при прокурорі ОСОБА_3
за участтю представника потерпілого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження за № 0000372 від 20.04.2022 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Чорнівка Новоселицького району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, працюючого екскаваторником в Приватній виробничо-комерційній фірмі «Зірка», раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 в період часу з березня 2022 року по 20.04.2022 року, здійснюючи діяльність із вивезення відходів тваринного походження із молочно-тваринницької ферми, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка займається розведенням та утриманням великої рогатої худоби, діючи умисно, протиправно, в порушення вимог статей 22, 79-1, 92, 93, 116, 122 Земельного кодексу України, здійснював несанкціонований висип та облаштував місце для зберігання тваринних відходів (гною), що виникли внаслідок життєдіяльності великої рогатої худоби, на земельній ділянці державної форми власності, яка виділена у постійне користування, відповідно до Державного акта про право постійного користування серії А№ 000 003 від 10.02.1993, Буковинській державній сільськогосподарській дослідній станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії наук України для науково-дослідної і виробничої діяльності з кадастровим номером :54:002:0009, яка знаходяться за адресою АДРЕСА_2 . Тим самим, ОСОБА_6 здійснив самовільне зайняття земельної ділянки загальною площею 0,7494 га, яка є земельною ділянкою особливо цінних земель, відповідно до ст. 150 Земельного кодексу України, так, як використовувалася Буковинською ДСГДС ІСГ КР НААН України, згідно з інформацією останньої № 87 від 29.06.2022, для наукових досліджень та впровадження завершених наукових розробок.

Таким чином, ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України, тобто самовільне зайняття земельної ділянки вчинене щодо земельних ділянок особливо цінних земель, земель в охоронюваних зонах, зонах санітарної охорони, санітарно-захисних зонах чи зонах особливого режиму використання.

19.07.2022 року до суду надійшло подання (клопотання) Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка». про передачу ОСОБА_6 на поруки вказаному трудовому колективу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, просив суд задовольнити клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка».

Прокурор та представник потерпілої особи не заперечували проти задоволення клопотання про передачу особи на поруки.

Вислухавши учасників судового провадження, розглянувши заявлене клопотання про передачу особи на поруки, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Із роз`яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Отже, процесуальною умовою застосування ст. 47 КК України є наявність клопотання колективу підприємства, установи або організації про передачу особи на поруки.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 на момент розгляду провадження працює машиністом екскаватора та бульдозера Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка». Головою вказаного підприємства до суду надано подання (клопотання) про передачу обвинуваченого ОСОБА_6 на поруки трудового колективу. Зі змісту протоколу загальних зборів членів трудового колективу вбачається, що трудовий колектив клопоче про взяття обвинуваченого на поруки.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, визнає вину та щиро розкаюється, на момент вчинення кримінального правопорушення працює машиністом екскаватора та бульдозера Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка», колектив якого просить передати його на поруки, а обвинувачений бажає виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_6 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, не вчиняти адміністративних та кримінальних правопорушень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави, передбачені ст. 47 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши йому наслідки порушення умов передачі на поруки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 350, 370, 371, 372 КПК України, ст. 47 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка» про передачу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки трудовому колективу задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка».

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, закрити.

Повідомити трудовому колективу Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка» про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Приватної виробничо-комерційної фірми «Зірка», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Речові докази:

- транспортний засіб екскаватор VOLVO EW180D, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику;

- транспортний засіб - вантажний самоскид марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути власнику.

- транспортний засіб - вантажний самоскид марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути власнику.

- спеціальні пакети №4129233,№4129234, №4129235 ,№4129236- знищити.

- арешт накладений на транспортний засіб екскаватор VOLVO EW180D, реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2022 року скасувати.

- арешт накладений на транспортний засіб - вантажний самоскид марки КАМАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2022 року скасувати.

-арешт накладений на транспортний засіб - вантажний самоскид марки КАМАЗ , реєстраційний номер НОМЕР_3 відповідно до ухвали Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22.04.2022 року скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення експертиз по справі в сумі 5079 (п`ять тисяч сімдесят девять) грн. 92 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1