Справа № 373/1225/22
Номер провадження 1-кс/373/250/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

08 серпня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000130 від 19.07.2022, про надання тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2022 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Клопотання дізнавача, що погоджено прокурором, обґрунтоване тим, що Сектор дізнання ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області (СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області) здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 19.07.2022 до ЄРДР за № 0000130 на підставі заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, що 16.07.2022 невідома особа, представившись в телефонній розмові працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вчинила шахрайські дії відносно нього, заволодівши грошовими коштами в розмірі 643 грн, що належать йому.

Потерпілий ОСОБА_5 звернувся 18.07.2022 до чергової частини ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області із заявою про кримінальне правопорушення. В ході допиту пояснив, що 16.07.2022 риблизно о 17:00 год. до нього зателефонувала невідома особа жіночої статті (номер мобільного телефона НОМЕР_1 ) та повідомила, що невідома особа намагається розплатитися за послуги чи товари карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка йому належить і що його картка буде заблокована терміном на два місяці. Для того, щоб цього не сталося співрозмовниця попросила назвати пін-код до картки, що він і зробив. Того ж дня протягом години після спілкування з невідомою особою на його мобільний номер надійшло СМС-повідомлення про розрахунок в магазині SBOR, м. Київ, в розмірі 643 грн, кредитною карткою з номером НОМЕР_2 , що належить йому.
З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та причетних осіб, на досудовому розслідуванні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: надання відомостей за абонентським номером НОМЕР_1 в період з 12 год. 00 хв. 16.07.2022 по 12 год. 00 хв. 17.07.2022, із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з даного номера.

Такі відомості матимуть істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. У зв`язку з охоронюваною законом таємницею їх неможливо отримати в інший спосіб окрім як шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в розпорядженні оператора мобільного зв`язку.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити його.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлений належним чином про час та місце судового засідання.

Неявки прокурора, дізнавача та представника володільця документів в судове засідання, не перешкоджають розгляду клопотання за наявними матеріалами відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, а тому суд провадить розгляд клопотання за відсутності учасників кримінального провадження.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до частини 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Суд враховує те, що отримані в ході доступу до інформації, яка зберігається у оператора мобільного зв`язку, відомості щодо знаходження особи та з`єднання з іншими особами, відомості про номери мобільного телефону інших абонентів (вхідні та вихідні з`єднання, адреса розміщення ретранслятора, відправлення і отримання текстових повідомлень тощо), матимуть безпосереднє відношення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення істотних і значимих обставин в ньому. Серед іншого, але не виключно, дізнавач (слідчий) за допомогою охоронюваної законом інформації, до якої він просить отримати доступ, матиме змогу перевірити версію подій потерпілого (свідків), осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, або осіб, які можуть бути в подальшому допитані як свідки; встановити інші відомості, що матимуть суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до частини 5 ст. 162 КПК України слідчим доведено обставини перебування у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 запитуваних документів, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості від оператора телекомунікацій матимуть доказове значення у справі та їх неможливо отримати іншими способами. Порядок отримання інформації від оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, розташування абонентів та інше, визначено за ст. 159 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Керуючись статтями 160,163, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання дізнавача.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні ЄРДР № 0000130, тимчасовий доступ до документів у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), що містять відомості про таке:

- всі вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період з 12 год. 00 хв. 16.07.2022 по 12 год. 00 хв. 17.07.2022, з номера мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номера та ІМЕІ номерів, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з вказаних вище номера мобільного телефону.

Зобов`язати відповідальну службову особу ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 надати дізнавачу в кримінальному провадженні № 0000130 від 19.07.2022 тимчасовий доступ до запитуваних документів, з вилученням на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Визначити строк дії ухвали до 08.09.2022.

Оригінал ухвали пред`являється та її копія вручається службовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6