Справа № 404/5536/22
Номер провадження 1-кп/404/297/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м.Кропивницькому кримінальне провадження №0001751 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 20.07.2022 року вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.190, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
У липні 2022 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння чужими грошовими коштами шляхом обману. У подальшому, знаходячись в невстановленому місці, діючи із вказаним умислом, повторно, з корисливих мотивів та з метою власної наживи, ОСОБА_3 зареєструвався з підключенням мобільного Інтернету в соціальній мережі «Facebok» під іменем « ОСОБА_5 ». Після цього 03.07.2022 року ОСОБА_3 , знаходячись у будинку АДРЕСА_1 , використовуючи власний мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8», з зазначеного акаунту « ОСОБА_5 » розмістив оголошення з приводу продажу комплекту військової форми. Надалі потерпілий ОСОБА_6 , використовуючи свій мобільний телефон у соціальній мережі «Facebook» знайшов вказане оголошення про продаж комплекту військової форми в групі «Військовий тактичний базар» та відкривши інформацію про користувача « ОСОБА_5 », написав йому в приватні повідомлення в соціальній мережі «Facebook», з приводу замовлення військової форми та повідомив свій намір про придбання даного товару.
Продовжуючи реалізацію раніше наведеного злочинного умислу ОСОБА_3 , вводячи в оману потерпілого ОСОБА_6 , підтвердив наявність товару та повідомив, що обов`язковою умовою його відправки є попередня передоплата, на що ОСОБА_6 , будучи введеним в оману ОСОБА_3 , та впевнений у наявності товару 03.07.2022 року о 15 год. 28 хв. перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Альфа Банк», власником якого є ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 1005 грн. Надалі потерпілий ОСОБА_6 , продовжуючи бути введеним в оману ОСОБА_3 щодо наявності військової форми, на прохання останнього 03.07.2022 року о 16 год. 22 хв. перевів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_3 , відкритий в АТ «Альфа Банк» грошові кошти в сумі 1507 грн. 50 коп.
Крім цього, будучу введеним в оману 03.07.2022 року ОСОБА_6 написав у приватні повідомлення ОСОБА_3 , що він має намір придбати товар - військовий рюкзак, а ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, об`єднані єдиним умислом на заволодіння грошовими коштами потерпілого злочинним шляхом, не маючи відповідного товару та намірів його продавати, надіслав ОСОБА_6 фотознімок рюкзака та вказав його ціну. При цьому ОСОБА_6 , будучи введеним в оману, 03.07.2022 року о 16 год. 45 хв. відправив повну суму на картку № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , відкритий в АТ «Альфа Банк», грошові кошти в сумі 2412 грн.
Отримавши від потерпілого ОСОБА_6 грошові кошти, ОСОБА_3 будь-яких обов`язків по відправці замовленого товару не виконав та розпорядився отриманими грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 4924 грн. 50 коп.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.07.2022 року за часу, місця та обставин, викладених в обвинуваченні, шляхом обману отримав на свій картковий рахунок грошові кошти від потерпілого ОСОБА_6 , під приводом продажу військового одягу та рюкзаку, наміру продавати які не мав. Грошовими коштами потерпілого він розпорядився на власний розсуд та товар не відправив. Повністю підтверджує та погоджується із усіма обставинами вчинення кримінального правопорушення, вказаними у висунутому йому обвинуваченні, розміром завданих потерпілому збитків, які відшкодував, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Обвинуваченому ОСОБА_3 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показав ОСОБА_3 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності його позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 згідно з обвинувальним актом за ч.2 ст.190 КК України, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_3 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується посередньо, офіційно не працює, не одружений, осудний, відомості про перебування на обліку в закладах з надання наркологічної або психіатричної допомоги відсутні, раніше судимий.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлені.
Із врахуванням всіх обставин провадження та особи обвинуваченого, який вчинив умисний злочин середньої тяжкості, раніше судимий, у тому числі за аналогічний злочин, суд вважає за можливе попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та виправлення ОСОБА_3 у разі призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.190 КК України. При цьому, зважаючи на факт вчинення вказаного кримінального правопорушення до ухвалення вироку Кіровським районним судом м.Кіровограда від 20.07.2022 року стосовно ОСОБА_3 та призначене за цим вироком покарання, враховуючи висновок щодо застосування норми права, викладений в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 23.09.2019 року в справі №199/1496/17, суд визначає остаточне покарання ОСОБА_3 із застосуванням положень ч.4 ст.70 КК України. Однак, зважаючи на низку наведених обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, який щиро розкаявся та добровільно відшкодував завдані збитки, за відсутності обтяжуючих покарання обставин, зважаючи на думку прокурора з приводу міри покарання та можливості застосування ст.75 КК України, суд відповідно до вимог ст.75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 і попередження нових кримінальних правопорушень без відбування покарання і вважає за можливе, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України. Підстави до застосування положень ст.69 КК України при призначенні покарання не встановлені.
Речові докази та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.07.2022 року, ОСОБА_3 визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.
Згідно зі ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На вирок може бути подана апеляція до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1