Справа № 496/3497/21
Провадження № 1-кс/496/1028/22
У Х В А Л А

24 червня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти на свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), грошове стягнення за неприбуття 22.06.2022 року на виклик прокурора у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, за заявою представника ТОВ «УЛФ-Фінанс» ОСОБА_5 про те, що 04.08.2021 року невідома особа шляхом обману переєструвала транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200 р.н. НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , тим самим незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом. В ході досудового розслідування 15.06.2022 року процесуальним керівником прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 відповідно до положень ст.ст. 133, 135-137 КПК України, шляхом особистого вручення письмової повістки про виклик, було здійснено виклик свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 22.06.2022 року о 10.00 год, для проведення допиту. Підтвердженням здійснення виклику є особистий підпис свідка ОСОБА_4 на корінці повістки про виклик від 15.06.2022 року. Враховуючи викладене та те, що свідок ОСОБА_4 не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень абз. 2 ч.1 ст. 146 КПК України.
Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки не повідомила. Її неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень абз. 2 ч.1 ст. 146 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 , має процесуальний статус свідка.
15.06.2022 року прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 шляхом особистого вручення письмової повістки про виклик, було здійснено виклик свідка ОСОБА_4 22.06.2022 року о 10.00 год, для допиту, що підтверджується особистим підписом свідка ОСОБА_4 на корінці повістки про виклик.
На виклик 22.06.2022 року о 10.00 год свідок ОСОБА_4 не з`явилася без поважних причин, про причини свого неприбуття не повідомила.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення на свідка ОСОБА_4 грошового стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 66, 139, 144-146 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення, за матеріалами кримінального провадження № 0000224 від 04.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти на свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп.
Копію ухвали направити для виконання ОСОБА_4 та прокурору Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 - для відома.
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1