Провадження 1-кп/557/63/2022
Справа 555/1099/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

номер кримінального провадження 0000139, внесеного 26 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гощанського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року, обвинувачені, їх захисники та прокурор не з`явилися.

02 червня 2022 року о 13 год. 20 хв. на офіційну електронну пошту суду надійшов, не підписаний кваліфікованим електронним підписом, лист від адресата Dasha < ІНФОРМАЦІЯ_1 >, з прикріпленими файлами у форматі .jpg, які містили зображення клопотань обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи №555/1099/18 на інший визначений судом день, з урахуванням при цьому строку дії воєнного стану, через неможливість їх явки та явки їх адвоката ОСОБА_9 . Кожен з них окремо мотивував своє клопотання тим, що у даній справі їх захисником є адвокат ОСОБА_9 , який станом на даний час призваний на військову службу і проходить її в ЗСУ, у зв`язку з чим останні позбавлені можливості прибути у судове засідання, так як бажання укладати договір на захист з іншим адвокатом по даній справі вони не мають, а відтак у відсутності захисника будуть позбавлені можливості захисту своїх прав та інтересів. Крім того, останні зауважили на віддаленість місця свого проживання від місцязнаходження суду, відсутність можливості придбати пальне та відсутність регулярного автомобільного сполучення, а також потенційну загрозу учасникам справи у зв`язку з повітряними тривогами, що також пов`язують з об`єктивною неможливістю прибути в судове засідання по даній справі на визначений судом час.

02 червня 2022 року о 17 год. 37 хв. на офіційну електронну пошту суду також надійшов, не підписаний кваліфікованим електронним підписом, лист від адресата ОСОБА_10 < ІНФОРМАЦІЯ_2 >, з прикріпленими файлами у форматі .jpg, які містили зображення клопотання адвоката ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи через неможливість явки до суду обвинуваченого та його, як захисника, з причин залучення їх до діяльності добровольчих формувань з охорони громадського порядку.

Крім цього, 03 червня 2022 року о 09 год. 48 хв. на офіційну електронну пошту суду надійшов, не підписаний кваліфікованим електронним підписом, лист від адресата ІНФОРМАЦІЯ_3 , з прикріпленим файлом у форматі .jpg, який містив лист прокурора, який підтримує державне обвинувачення у кримінальному провадження, ОСОБА_12 від 03 червня 2022 року за №09/3-110ВИХ-22, у якому останній просить перенести час розгляду кримінального провадження через наявну у нього інформацію про надходження до суду клопотань обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 про відкладення розгляду справи.

Дослідивши клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_11 , прокурора ОСОБА_12 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього у випадку неприбуття на виклик суду накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та до обвинуваченого за цих же обставин може бути застосовано привід. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час (ст.ст. 139, 140 КПК України).

Згідно положень ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Як установлено з наявних у матеріалах справи рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, такі стверджують факт отримання обвинуваченими повісток про виклик у судове засідання до Гощанського районного суду Рівненської області на 11 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року. Однак останні не виконали покладені на них процесуальні обов`язки та не з`явилися до суду.

Суд перевіряє, чи є причина неприбуття обвинувачених на виклик поважною. Такими причинами є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик (ч. 1 ст. 138 КПК України).

З урахуванням зазначених підстав, суд вважає, що неявка обвинувачених відбулася із неповажних причин, передбачених КПК України. Сам по собі факт введення воєнного стану в Україні та факт залучення одного з обвинувачених та його захисника до діяльності добровольчих формувань з охорони громадського порядку не свідчить про наявність поважних причин, оскільки на території Рівненської області не ведуться активні бойові дії та відсутні обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення обвинувачених на виклик. Офіційні джерела, зокрема Генеральний штаб Збройних Сил України, публікують перевірену оперативну інформацію щодо російського вторгнення, та станом на зараз не повідомляють про будь-яку безпосередню загрозу у місцевості, де розташований Гощанський районний суд Рівненської області.

Крім того, захисником ОСОБА_11 не надано суду доказів перебування його та обвинуваченого ОСОБА_5 в добровольчих формуваннях з охорони громадського порядку.

Це ж стосується і решти доводів обвинувачених, у яких останні причину свого неприбуття мотивують віддаленістю місця проживання від місцязнаходження суду, відсутністю можливості придбати пальне та відсутністю регулярного автомобільного сполучення. При цьому колегія суддів звертає увагу на те, що офіційні джерела не містять опублікованої інформації щодо припинення регулярного перевезення пасажирів громадським транспортом на території Рівненської області, а також на те, що відсутність захисника не позбавляє обов`язку обвинуваченого прибути за викликом суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний: 1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; 2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Колегія суддів розцінює такі дії сторони захисту, як спроби затягування розгляду кримінального провадження, а відтак наявні підстави для здійснення приводу обвинувачених. Окрім цього, колегія суддів вважає за можливе накласти на обвинувачених грошове стягнення за неявку без поважних причин у судове засідання у розмірі одного прожиткоогох мінімуму для працездатних осіб, що становитиме згідно положень ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» - 2 481,00 грн.

Приймаючи таке рішення, колегією суддів враховується також те, що обвинувачені повторно не з`явилися у підготовче засідання без поважних причин та справа повторно відкладається через їх неявку, а також те, що розгляд справи проводиться у Гощанському районному суді Рівненської області з 28 квітня 2022 року та кримінальний процесуальний кодекс зобов`язує суд провести та завершити судовий розгляд протягом розумного строку, обов`язок дотриматись якого покладено на суд.

З огляду на означені обставини, судове засідання слід відкласти.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проживають у Сарненському районі Рівненської області, а обвинувачений ОСОБА_5 у с. Тишиця Рівненського району Рівненської області, виконання ухвали про застосування приводу слід доручити відповідно Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області (34500, м. Сарни, вул. Технічна, 17) та відділенню поліції № 4 (м. Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області (34600, м. Березне, вул. Київська, 12).

Керуючись ст.ст. 139-143, 146, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2022 року.

Застосувати привід в судове засідання на 11 годину 00 хвилин 17 червня 2022 року у Гощанський районний суд Рівненської області (місцезнаходження: Рівненська область, смт Гоща, вул. Олени Теліги, 1А) до обвинувачених:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Тишиця Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Кузьмівка Сарненського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця смт Степань Сарненського району Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Малинськ Березнівського району Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

Виконання ухвали доручити Сарненському районному відділу поліції ГУНП в Рівненській області (місцезнаходження: 34500, м. Сарни, вул. Технічна, 17) та відділенню поліції № 4 (м. Березне) Рівненського районного управління поліції ГУНП у Рівненській області (місцезнаходження: 34600, м. Березне, вул. Київська, 12).

Копію ухвали надати прокурору, який підтримує державне обвинувачення, ОСОБА_12 для контролю за виконанням.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Накласти на обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 грошове стягнення за ухилення від явки в судове засідання у кримінальному провадженні в розмірі одного прожиткових мінімумів для працездатних осіб на кожного, що становить по 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня та підлягає зарахуванню в доход держави: отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; ; банк отримувача: ГУК у Рівн.обл/отг смт.Гоща/21081100; рахунок отримувача: UA0017507; код класифікації доходів бюджету 21081100.

Копію ухвали направити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до відома та виконання.

Роз`яснити обвинуваченим, що згідно вимог ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді