Справа № 359/4952/22
Провадження №1-в/359/532/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Проліски Бориспільського району Київської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 14.06.2022 вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
На розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказане кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що на виклики до суду призначені на 16.08.2022, 13.09.2022, 22.09.2022 обвинувачена ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин будучи повідомленою належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду від 13.09.2022 до обвинуваченої ОСОБА_5 застосовано примусовий привід для забезпечення її явки у судове засідання. Однак, примусовий привід останньої працівниками Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області не було виконано.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а точне місце знаходження її не відоме. Просив суд зупинити провадження у справі до її розшуку. Враховуючи факт переховування обвинуваченої від суду, а також особу обвинуваченої, яка має не зняту та не погашену судимість, що свідчить про можливість продовження нею злочинної діяльності, прокурор вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченій ОСОБА_5 до суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України. Враховуючи вищевикладене та вимоги ст. 189 КПК України, прокурор просив суд надати дозвіл на її затримання з метою приводу для участі у розгляді кримінального провадження №0000791 від 16.07.2022.
Захисник у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Розшук обвинуваченої, яка ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 будучи неодноразово повідомленою належним чином про день, час та місце розгляду кримінального провадження до суду не з`являється, причини неявки суду невідомі, ухвалу суду про примусовий привід обвинуваченої не виконують, у зв`язку з тим, що місце перебування ОСОБА_5 невідоме. За зазначеною адресою в обвинувальному акті ОСОБА_5 не проживає. У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до переконання, що є всі підстави вважати, що неодноразово судима обвинувачена ОСОБА_5 ухилився від суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження. За змістом даної статті, участь обвинуваченого у розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи те, що неявка обвинуваченої перешкоджає подальшому розглядові кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та той факт, що точне місце перебування ОСОБА_5 не відоме, з метою запобігання затягуванню розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинувачену ОСОБА_5 та зупинення провадження до її розшуку, а при встановленні місця знаходження ОСОБА_5 надати дозвіл на її затримання для доставки до суду.
Виконання розшуку ОСОБА_5 слід доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, ч. 1 ст. 335, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .
Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на Бориспільський РУП ГУНП в Київській області.
Розгляд кримінального провадження №0000791, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченої.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу до суду для участі в розгляді кримінального провадження.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Організацію виконання ухвали в частині надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити Бориспільському РУП ГУНП в Київській області.
Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали суду негайно повинна повідомити про це процесуального прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1