Номер провадження:1-кс/521/2531/22
У Х В А Л А
04 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, проарешт майна, за кримінальним провадженням № 0000530 від 28.07.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно, яке було виявлено та вилучено 27.07.2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
27.07.2022 до ЧЧ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що в магазині «Ідеал», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Бугаївська 21-В зупинено ОСОБА_4 , який при собі має коробку «Нової Пошти», в якій містяться наркотичні засоби, які ОСОБА_5 зберігав з метою подальшого збуту.

У подальшому 27.07.2022 було невідкладний обшук квартири за адресою: АДРЕСА_2 в якій на час обшуку знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було вилучено наступне: пластикове відро білого кольору на дні якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 32,28г; поруч з пласт відром знаходяться салафанових два пакети в яких наявна речовина рослин походження зеленого кольору, вага 69.44г; в косметичці знайдено 76 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору , 174,74г; чорний пакет всередині з двома зіп-пакетами всередині з речовиною рослинного походження які мають маркування Jamaica 5+;1,21 та на другому «HUДOP PURPEF HUZE 1,04 загальна вага 3,63 дані речі поміщено до сейф пакету №7295830; поряд з пластиковим відром знаходився один пакет в якому знаходилися порожні зіп-пакети, електроваги 1шт. дані речі поміщено до сейф пакету № PSP 1106256; в кімнаті №1 на столі біла сумка з чорними ручками в якій було знайдено та вилучено зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP 1164124; два мобільних телефони: Meizu Mxb серійний номер НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , моб тел НОМЕР_4 , модель ONЕPlus А6000, які поміщено до сейф пакету № PSP 110625028 липня 2022 року вилучені предмети були оглянуті та долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Отже, вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом і доказом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тому виникла підстава накласти арешт на нього з забороною відчуження та розпорядження.
3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Виявлені та вилучені предмети по кримінальному провадженні є речовим доказом, так як зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175, 369-372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 проарешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено та вилучено в ході обшуку 27.07.2022 року АДРЕСА_1 а саме на:

-пластикове відро білого кольору на дні якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору загальною вагою 32,28г

- два салафанових пакети в яких наявна речовина рослин походження зеленого кольору, вага 69.44г

- 76 зіп-пакетів з речовиною рослинного походження зеленого кольору , 174,74г

- чорний пакет всередині з двома зіп-пакетами всередині з речовиною рослинного походження які мають маркування Jamaica 5+;1,21 та на другому «HUДOP PURPEF HUZE 1,04 загальна вага 3,63 дані речі поміщено до сейф пакету №7295830

- один пакет в якому знаходилися порожні зіп-пакети, електроваги 1шт. дані речі поміщено до сейф пакету № PSP 1106256

- білу сумку з чорними ручками в якій було знайдено та вилучено зіп-пакет з невідомою речовиною білого кольору, який поміщено до сейф пакету № PSP 1164124

- два мобільних телефони: Meizu Mxb серійний номер НОМЕР_1 , Imei 1: НОМЕР_2 , Imei2: НОМЕР_3 , моб тел НОМЕР_4 , Модель ONЕPlus А6000, які поміщено до сейф пакету № PSP 1106250.

Заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1