Провадження №1-кс/127/6538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 21 червня 2022 року, в рамках кримінального провадження № 0000127 від 12.05.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,у кримінальному провадженні № 0000127.
Скаргу мотивовано тим, що 21.06.2022 ОСОБА_3 подав до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,заяву про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.05.2022. Проте слідчим Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування не розглянув вказане клопотання (заяву), відповідно до вимог ст. 220 КПК України, а тому ОСОБА_3 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд скарги у відсутність. Скаргу підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000127, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст .306 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника органу досудового розслідування.

Слідчий суддя вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали скарги приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження №0000127.
21.06.2022 ОСОБА_3 подав до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області,заяву про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.
Проте, станом на момент розгляду справи слідчим, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000127 не було вручено ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Згідно ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч.2 ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи, що слідчий у судове засідання не з`явився та не надав постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000127, а тому в діях слідчого вбачається бездіяльність у виконанні вимог ч.2 ст. 55 КПК України в частині вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого заявнику.

Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляє ухвалу згідно з правилами цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру;2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що відомості викладені ОСОБА_3 у скарзі знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, а тому скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000127 від 12.05.2022, вручити ОСОБА_3 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя