Справа № 215/2847/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1, клопотання дізнавача СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000248 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями А1, А, виданого територіальним сервісним центром №5141, яке виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 у ОСОБА_5 та запаковано до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції.

В клопотанні зазначає, що 14.08.2022 о 23.16 години по вулиці Чебоксарська в Тернівському районі м. Кривого Рогу, співробітниками патрульної поліції в результаті виїзду на дорожньо-транспортну пригоду, в ході перевірки документів було з`ясовано що ОСОБА_5 , пред`явив водійське посвідчення з ознаками підробки.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000248 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

З метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, а також необхідність проведення судової технічної експертизи документів, просить накласти арешт на вищевказане майно.
Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримала.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: 1) збереження речових доказів., 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий суддя бере до уваги вищевикладене та враховує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх даних вважати, що посвідчення водія, яке було виявлене та вилучене під час огляду місця події від 14.08.2022, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, тому з метою збереження відомостей, які можуть матися на вилученому предметі, з метою збереження речових доказів, призначення експертизи слід накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями А1, А, виданого територіальним сервісним центром №5141.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000248 від 15.08.2022 - задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 з відкритими категоріями А1, А, виданого територіальним сервісним центром №5141, яке виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події від 14.08.2022 у ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення, але підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1