КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 21-з/824/66/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а також в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а також в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року.

Зокрема, ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року було скасовано ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно було задоволено частково і накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ТОВ «ФК «ЛОКО» (), а саме на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_1 , із забороною на розпорядження ними будь-яким чином, але без заборони їх використання, а також при цьому визначено заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , зокрема, визначено заборону здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо зазначеного нерухомого майна.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року було задоволено заяву представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про виправлення описки та виправлено описку в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а саме вказано, що правильним вважається написання «кримінальне провадження № 0001055» замість помилково зазначеного «кримінальне провадження № 0001055».

Суть нинішньої заяви представника ОСОБА_5 про виправлення описки зводиться до того, що у тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року неправильно вказана дата прийнятого судового рішення, а саме помилково зазначено «09 січня 2018 року», оскільки правильним є «09 січня 2019 року».

Крім того, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, відповідно до якої було задоволено заяву представника ОСОБА_5 про виправлення описки і виправлено описку в мотивувальній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а саме вказано, що правильним вважається написання «кримінальне провадження № 0001055» замість помилково зазначеного «кримінальне провадження № 0001055», також допущено описку в датуванні ухвали Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а саме неправильно вказано «09 січня 2018 року», оскільки правильним є «09 січня 2019 року».

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши заяву представника власника майна ОСОБА_5 про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказана заява представника власника майна про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з наявних в Київському апеляційному суді матеріалів провадження, 09 січня 2018 року (фактично це мало місце 09 січня 2019 року) колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду було розглянуто апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 , з доповненнями до неї, внесеними представником ОСОБА_9 , в інтересах власника майна ОСОБА_6 , скасовано оскаржувану ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва про арешт майна та постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 міста Києва ОСОБА_7 про накладення арешту на майно було задоволено частково і накладено арешт на майно, яке на праві власності належить ТОВ «ФК «ЛОКО» (), а саме на квартиру АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_1 , із забороною на розпорядження ними будь-яким чином, але без заборони їх використання, а також при цьому визначено заборону Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо нерухомого майна квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 , зокрема, визначено заборону здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо зазначеного нерухомого майна.

Разом з тим, в тексті ухвали колегії суддів апеляційної інстанції від 09 січня 2018 року допущено описку в даті постановлення зазначеного судового рішення, зокрема, помилково зазначено «09 січня 2018 року», оскільки правильним є «09 січня 2019 року».

Крім того, у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року також було допущено описку в датуванні ухвали Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а саме неправильно зазначено «09 січня 2018 року», оскільки правильним є «09 січня 2019 року».

За таких обставин необхідно виправити описку в тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а саме вказати, щоправильним вважається дата постановлення зазначеного судового рішення «09 січня 2019 року», замість помилково вказаного «09 січня 2018 року», а також виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, а саме вказати, що правильним вважається дата постановлення ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду «09 січня 2019 року» замість помилково зазначеного «09 січня 2018 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника ОСОБА_5 в інтересах власника майна ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 09 січня 2018 року, а саме вказати, що правильним вважається дата постановлення зазначеного судового рішення «09 січня 2019 року», замість помилково зазначеного «09 січня 2018 року», а також виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 28 липня 2022 року, а саме вказати, що правильним вважається дата постановлення ухвали колегії суддів Київського апеляційного суду «09 січня 2019 року», замість помилково зазначеного «09 січня 2018 року».

СУДДІ:

__________________ _______________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3