Справа № 504/4078/17
Номер провадження 1-кп/504/506/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ; захисника-обвинуваченого ОСОБА_4 ; розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Доброслав обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001687 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кремидівка, Комінтернівського районну Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою технічною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та офіційно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.09.2021 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт п кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КК України.

В судове засідання, призначене судом на 25.05.2022 обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду про здійснення приводу обвинуваченого виконанане була, до суду надійшов рапорт із відділу поліцію, відповідно до якого піддати приводу ОСОБА_5 в судове засідання неможливо, через відсутність осьаннього за місцем проживання.

В судовому засіданні прокурор просив здійснити привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

В судовому засіданні захисник зазначив, що покладається на розсуд суду в частині здійснення приводу обвинуваченого в наступне судове засідання.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обвинувачений у судове засідання, будучи повідомленим про дату, місце та час його проведення, не з`явився, причини неявки не повідомив, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого виконана не була, в зв`язку з тим, що подальший розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, розгляд справи необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого повторно.

Керуючись ст.ст.140-143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001687 від 07.09.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 164 КК України, на 08.06.2022 о 10:30 год.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання призначене на 08.06.2022 о 10:30 год., до Комінтернівського районного суду Одеської області (Одеська область смт. Доброслав вул. Першотравнева, 51) зала судових засідань №3.

Доручити виконання ухвали про здійснення приводу начальнику Одеського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 3 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Копію ухвали суду направити до Одеського районного управління поліції № 2 відділення поліції № 3 ГУНП в Одеській області - для виконання та вручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_6 для відома.

Суддя: ОСОБА_1