ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/812/22 Справа № 212/4028/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді - доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000130 від 27.02.2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, для вирішення питання підсудності,
ВСТАНОВИЛА:
26 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду з Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання, обгрунтовуючи яке суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 27.02.2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, був затверджений прокурором відділу Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської обласної прокуратури, яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Михайлівська, 33, а затверджено у службовому кабінеті за адресою: вул. Софіївська, 19, місто Одеса, що не відноситься до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області визначеної Верховним Судом.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
При здійсненні апеляційного розгляду даного подання про визначення підсудності встановлено, що 15 серпня 2022 року прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130 від 27.02.2022 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, скеровано до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Разом з тим, відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Так, однією з форм закінчення кримінального провадження, в розумінні ч. 2 ст.283 КПК України, є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Наявними матеріалами встановлено, що обвинувальний акт затверджений прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_7 в приміщенні службового кабінету за адресою: м. Одеса, вул.Софіївська,19 що відноситься до територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, Приморський районний суд м. Одеси станом на 29 серпня 2022 року здійснює правосуддя, а отже колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надійшов до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з порушенням територіальної підсудності.
З огляду на те, що виникає питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, апеляційний суд приходить до висновку про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:
Подання Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області задовольнити.
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 438 КК України, направити до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3