Справа № 308/4029/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000067, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2022 року за № 0000067, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що за даною адресою фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який організував корупційну схему щодо незаконного переправлення громадян України через держаний кордон України, в тому числі поза митними пунктами пропуску, з метою ухилення їх від загальної мобілізації в період військового стану на території України. За вищевказаною адресою, останній може переховувати та утримувати осіб яких має намір незаконно переправити за межі території України в тому числі поза пунктом пропуску державного кордону.

Окрім цього, у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено достатні дані, які свідчать про те, що у за даною адресою ОСОБА_5 може зберігати предмети, які можуть мати значення речових доказів по даному кримінальному провадженні, а саме: мобільні телефони чи інші засобів зв`язку, які використовуються у протиправній діяльності, грошові кошти, які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документи чи інші записи щодо здійснення протиправної діяльності, а також інші речі, документи та предмети, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, знаряддя кримінального правопорушення або майно, яке здобуте у результаті його вчинення. На підставі вищенаведеного, з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей та предметів слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку зазначеного транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені та нього матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому КПК України.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 234 КПК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частина 2 ст. 234 КПК України передбачає, що обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Як встановлено у ході розгляду клопотання, у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені 10.03.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.03.2022 року, розпочатого за фактом надходження матеріалів із Закарпатського управління ДВБ НП України про те, що гр ОСОБА_6 разом з іншими невстановленими особами організував корупційну схему щодо незаконного переміщення громадян України через державний кордон України з метою ухилення їх від загальної мобілізації в період дії військового стану на території України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 за даною адресою організував корупційну схему щодо незаконного переправлення громадян України через держаний кордон України, в тому числі поза митними пунктами пропуску, з метою ухилення їх від загальної мобілізації в період військового стану на території України. За вищевказаною адресою, може переховувати та утримувати осіб яких має намір незаконно переправити за межі території України в тому числі поза пунктом пропуску державного кордону.

Під час оперативного супроводу встановлено, що гр. ОСОБА_5 перебуваючи в злочинній змові з гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою власного незаконного збагачення під час зустрічі 13.03.2022 року за адресою Берегівський район, на трасі М-23 на розі (с. Перехрестя), з гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця АДРЕСА_2 , який прибув на транспортному засобі д.н.з НОМЕР_1 марки Форд білого кольору, обумовили подальші дії з приводу незаконного перетину кордону, за що останній має надати певну грошову винагороду.

Встановлено, згідно бази «Аркан», автомобіль з д.н.з НОМЕР_1 13.03.2022 о 20:44 перетнув КПП «Косино». В даному автомобіль, згідно бази перебували жінка та двоє дітей. Оперативним шляхом встановлено, шо 13.03.2022 за злочинним впливом вище вказаних осіб та надання їм неправомірної вигоди за позитивне вирішення питання, щодо перетину кордонну під час військово стану на території України гр. ОСОБА_9 перетнув державний кордон з Угорщиною, без відповідних дозвільних документів на перетин кордону.

Обставини кримінального правопорушення та можлива причетність громадянина ОСОБА_5 до кримінального правопорушення підтверджуються матеріалами досліджених у ході розгляду клопотання документів кримінального провадження.

Згідно з витягом з інформаційної системи Національної поліції України, ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Як встановлено зі змісту клопотання слідчого, метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, які використовуються у протиправній діяльності, грошових коштів які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів чи інших записів щодо здійснення протиправної діяльності, а також інші речі, документи та предмети, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення. Зазначені речі могли зберегти на собі сліди злочину, а також можуть значення речових доказів у кримінальному провадженні, бути доказом під час судового розгляду.

Враховуючи, що органом досудового розслідування зібрано достатню кількість фактичних даних, що можуть свідчити про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК Україн, є всі підстави вважати, що останній може зберігати в будинку, в якому він фактично проживає, вищевказані речі, та предмети.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов переконання, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них можуть бути доказами під час судового розгляду. За встановлених обставин проведення обшуку є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Таким чином, слідчий довів наявність достатніх підстав для проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою

відшукання та вилучення мобільних телефонів чи інших засобів зв`язку, які використовуються у протиправній діяльності, грошових коштів, які отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, документів чи інших записів щодо здійснення протиправної діяльності, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також інших речей, документів та предметів, які мають доказове значення по даному кримінальному провадженню.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час оголошення повної ухвали 31 березня 2022 року 15 год. 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1