Справа № 201/5013/22
Провадження № 1-кс/201/1635/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000596 від 13.06.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло погоджене прокурором клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000596 від 13.06.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розпочатого за повідомленням Управління СБУ в Дніпропетровській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, організували незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

Допитаний в якості свідка громадянин ОСОБА_6 повідомив, що наприкінці травня 2022 року в мережі Інтернет, в соціальній мережі Facebook ним було виявлено групу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В повідомленнях, розміщених у вказаній групі була інформація про те, що особі організовують легальний перетин кордону та виготовляють пакет необхідних документів для цього. Від бажаючих перетнути кордон осіб потребувалося надійслати правопорушникам фото своїх документів та сплатити грошові кошти в розмірі 900 євро, після чого на їх ім`я оформлювався пакет документів, які підтверджували б інвалідність вказаних осіб. На підставі вказаних документів чоловікам призивного віку можна було б перетнути державний кордон України.

Оперативним співробітником СБУ було оглянуто обліковий запис в додатку для обміну повідомлень Telegram, в якому гр. ОСОБА_6 спілкувався з приводу оформлення документів з інвалідності, про що складено відповідний протокол.

Також, було оглянуто групи в соціальній мережі Facebook «Выезд за границу для мужчин. Работа. Успешный человек». Інформаційні пости, викладені у вказаній групі підтвердили надану свідком інформацію.

Придбано пакет документів для нелегального перетину державного кордону України, зокрема Пенсійне посвідчення датоване попередніми роками із вказаною групою інвалідності та медичну довідку про інвалідність також датовану попередніми роками.

Встановлено, що причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення є:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 який контролює групу в соціальній мережі, здійснює прийом замовлень та відправляє документи через ТОВ «Нова Пошта»;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зустрічається з замовниками, отримує від них грошові кошти.

28.07.2022 слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська проведений обшук транспортного засобу, а саме автомобіля марки Chevrolet Aveo, сірого кольору, 2005 року виробництва, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За результатами проведеного обшуку ОСОБА_7 було повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 332 КК України, а саме організація, сприяння та надання засобів для незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинений за попередньою змовою осіб та з корисливих мотивів.

Також, під час обшуку стало відомо, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ймовірно причетний ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

28.07.2022р. слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України була проведена невідкладна слідча дія, а саме обшук буд. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 ..

Під час обшуку виявлено та вилучено:

- ноутбук НР, сірого кольору, S/N 5CD114JT6C та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон марки Vivo, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у чохлі;

- банківська карта «Ощадбанк» - НОМЕР_4 ;

- сім-карта (яка знаходиться в мобільному телефоні Vivo) мобільного оператору «Водафон».

Також, під час обшуку ОСОБА_9 повідомив, що приблизно у лютому 2022 року у соціальній мережі «Фейсбук» він познайомився з ОСОБА_10 , якому надавав наступні послуги, а саме: ОСОБА_7 зі своєї електронної пошти на електронну пошту ОСОБА_9 надсилав фотокартки чоловіків та анкетні дані, а ОСОБА_9 на своєму ноутбуці в спеціальній програмі робив пенсійні посвідчення використовуючи дані, які надсилав йому ОСОБА_7 . Після виконаної роботи ОСОБА_9 зі своєї електронної пошти на електронну пошту ОСОБА_11 надсилав у електронному вигляді зроблені ним пенсійні посвідчення, за що отримував грошові кошти.

Вищевказана інформація знайшла свого підтвердження під час огляду мобільного телефону та ноутбуку, які належать ОСОБА_9 .

За вищевказаних обставин обшук був доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі наведеного, просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що у провадженні СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000596 від 13.06.2022р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, розпочатого за повідомленням Управління СБУ в Дніпропетровській області про те, що група осіб, діючи за попередньою змовою, організували незаконне переправлення чоловіків призовного віку через державний кордон України.

28.07.2022р. слідчим СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно ч. 3 ст. 233 КПК України була проведена невідкладна слідча дія, а саме обшук буд. АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_9 . Під час обшуку виявлено та вилучено:

- ноутбук НР, сірого кольору, S/N 5CD114JT6C та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон марки Vivo, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у чохлі;

- банківська карта «Ощадбанк» - НОМЕР_4 ;

- сім-карта (яка знаходиться в мобільному телефоні Vivo) мобільного оператору «Водафон».

Указані речі ОСОБА_9 під час обшуку видав добровільно.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_12 .

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно із ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які перебувають у володінні особи.

Водночас у ч. 1 ст. 233 КПК, яка визначає порядок проникнення до житла та іншого володіння особи, передбачено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.

Згідно із ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Суддя слідчий вважає доведеним те, що проведення огляду було невідкладним випадком, адже було пов`язане із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що дозволять органам досудового розслідування провести подальше розслідування кримінального провадження, враховуючи той факт, що є всі підстави вважати, що у приміщенні, зазначеному у клопотанні, могли знаходилися предмети, речі та засоби, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, суддя слідчий приходить до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 236, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного 28.07.2022р. слідчим Відділенні поліції № 5 ДРУП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за місцем проживання за місцем мешкання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою виявлення та вилучення майна, а саме:

- ноутбук НР, сірого кольору, S/N 5CD114JT6C та зарядний пристрій до нього;

- мобільний телефон марки Vivo, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 у чохлі;

- банківська карта «Ощадбанк» - НОМЕР_4 ;

- сім-карта (яка знаходиться в мобільному телефоні Vivo) мобільного оператору «Водафон».

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошений 02 серпня 2022 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1