У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілої ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 0000104 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кобеляки, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, офіціно не працевлаштованого, працює неофіційно різноробочим, має професійно-спеціальну освіту, раніше судимого:

- 29 січня 2020 рокуКобеляцьким районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; звільнений від відбування покарання 22.02.2022 ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області по закінченню іспитового строку,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

Встановив:

Органом дізнання ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що 03 липня 2022 року, близько 20 години, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 перебував на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , де також перебувала ОСОБА_3 .

Через деякий час між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , діючи умисно, передбачаючи суспільну небезпеку своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс не менше двох ударів правою рукою, стиснутою у кулак, по обличчю ОСОБА_3 . В результаті вказаних ударів ОСОБА_3 відійшла назад та уперлася спиною в паркан, де ОСОБА_4 наніс їй ще кілька ударів правою рукою, стиснутою в кулак, та ногою в область тулуба, спричинивши потерпілій тілесні ушкодження у виді крововиливу на слизовій оболонці лівого ока, синця на повіках лівого ока, гематоми на лівій щоці, синця на нижній щелепі зліва, синця на зовнішній поверхні лівого плеча на середній третині, синця на передній поверхні лівого стегна, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 157 від 14.07.2022 відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, тобто, умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та потерпіла відмовилися від підтримання угоди про примирення. Потерпіла ОСОБА_3 подала заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у зв`язку з примиренням та пояснила, що вони із обвинуваченим примирилися, претензій морального чи матеріального характеру до обвинуваченого не має, прохає закрити кримінальне провадження. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав вказану заяву та просив закрити кримінальне провадження з огляду на те, що вони з потерпілою примирилися.

Прокурор ОСОБА_2 проти закриття кримінального провадження не заперечувала.

Вивчивши заяву потерпілої, заслухавши учасників судового процесу та дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, суд доходить такого висновку.

Згідно з частиною 4 статті 26 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до статті 477 Кримінального процесуального кодексу України кримінальні провадження за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України відносяться до приватного обвинувачення, тобто ці провадження можуть бути розпочаті лише на підставі заяви потерпілого.

Пунктом 7 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Частиною 7 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Наведені норми закону свідчать, що у разі відмови потерпілого від обвинувачення за частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України закриття кримінального провадження є обов`язком суду.

За таких обставин, враховуючи, що потерпіла, розуміючи наслідки своїх дій, що підтверджено ним у судовому засіданні, заявила про відмову від обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись статтями 26, 284, 369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

Постановив:

Заяву потерпілої ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.

У затвердженні угоди про примирення у цьому кримінальному провадженні відмовити.

У зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України, закрити.

На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 28 липня 2022 року.

Суддя