Справа № 344/4280/22
Провадження № 1-кс/344/1912/22
У Х В А Л А
08 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

08.04.2022 скаржником подано до суду електронною поштою з накладенням електронного цифрового підпису скаргу, в якій просить визнати бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінальних правопорушень, незаконною, а також зобов`язати службових осіб Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185, 190, 191, 206-2, 219, 364 КК України, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Разом зі скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на подання скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, посилаючись на запровадження воєнного стану, що є поважною причиною для поновлення процесуальних строків. В клопотанні вказано, що 17 березня 2022 скаржником на електронну адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подано скаргу на невнесення відомостей до ЄРДР. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.03.2022 суддею ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням у дружніх та родинних відносинах з ОСОБА_3 заявлено самовідвід. Суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 призначено скаргу до розгляду в судовому засіданні на 22.03.2022. В судовому засіданні 22.03.2022 зроблено перерву до 29.03.2022 дня надання можливості ознайомитись з матеріалами справи представнику ОСОБА_3 29.03.2022 ухвалою Івано-Франківського міського суду на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скаргу повернено скаржнику. Повний текст ухвали отримав 05.04.2022.

Інститут строків сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінально-правових відносинах, а також стимулює учасників процесу не зловживати наданими їм правами. Право на звернення до суду не є абсолютним і може бути обмеженим, в тому числі встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 ,,Про введення воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 ,,Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Запровадження воєнного стану є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Строк на подання скарги минув.

Скаржником в клопотанні, яке надійшло суду разом з повторно поданою скаргою 08.04.2022, про поновлення строку, зазначена причина пропущення строку була відома скаржнику на час подання скарги до суду вперше 17.03.2022 та на час розгляду скарги 29.03.2022. Скаржник не був позбавлений можливості заявити відповідне клопотання про поновлення пропущеного строку як до судового засідання проведеного 29.03.2022, так і в судовому засіданні 29.03.2022. На запитання адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні скаржник вказав, що на запитання щодо пропущення строку відповідати не буде. Надав пояснення про те, що чітко вказав, коли отримав відповідь і коли звернувся до суду. Лист отримав 21.02.2022.

Питання подання скарги поза межами строку, що визначений законом вже підлягало розглядові і йому судом надано оцінку.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 задавала запитання з приводу причин пропуску строку та поважності підстав його пропуску. Проте, скаржник відмовився відповідати на запитання зазначеного представника. При цьому і під час судового засідання скаржник відмовився від заявлення клопотання про поновлення строку звернення до суду. За наслідком таких дій скаржника його скаргу вже було повернуто. При повторному звернення скаржник повторив його аргументи щодо пропуску строку подання скарги. Так перебіг строку для подання скарги розпочався до введення воєнного стану в Україні. При цьому скаржником не доведено перед судом, що саме введення воєнного стану будь-яким чином перешкодило йому подати скаргу. Крім цього, скаргу подано засобами електронного зв`язку, як і попередню скаргу.

Отже скаржник пропустив строк звернення до суду без поважних причин, будь-яких перешкод у поданні скарги скаржником не доведено належними доказами.

Оскільки за змістом ст.304 КПК України скаржник не довів, що у нього були об`єктивні перешкоди, які унеможливлювали його звернення у визначений законом строк до суду, тому ним не доведено поважних причин для поновлення строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином відсутні правові підстави для поновлення пропущеного строку.

Тому скарга підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до зазначеного, суд -

П О С Т А Н О В И В :
в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання скарги щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1