Дата документу 18.05.2022 Справа № 331/949/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 331/949/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/807/323/22 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваної ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор»,

розглянула 18 травня 2022 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі матеріали справи за апеляційними скаргами підозрюваної ОСОБА_8 та її захисника-адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Єлизаветівка Приморського району Запорізької області, громадянки України, сімейний стан - незаміжня, освіта - повна вища, неповнолітніх дітей на утриманні не має, обіймає посаду заступника голови Бердянської РДА Запорізької області з гуманітарних питань, депутата Приморської міської ради Бердянського району Запорізької області 8 скликання від політичної партії «Опозиційна платформа - За життя», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , є особою щодо якої, згідно ст.480 КПК України, передбачений особливий порядок кримінального провадження - депутат місцевої ради, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2022 року задоволено клопотання слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_9 про продовження строку тримання під вартою.
Продовжено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, строк тримання під вартою без визначення розміру застави на 30 діб з моменту закінчення дії постанови заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про обрання запобіжного заходу від 24.03.2022 року, тобто до 21 травня 2022 року.
У задоволенні клопотання підозрюваної ОСОБА_8 в порядку ст.206 КПК України відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням слідчого судді, підозрювана ОСОБА_8 та її захисник-адвокат ОСОБА_7 звернулись до апеляційної інстанції з апеляційними скаргами, в яких зазначили про незаконне затримання ОСОБА_8 та застосуванні щодо неї психологічного насильства працівниками СБУ в Запорізькій області під час її затримання.

В судовому засіданні апеляційного суду підозрювана ОСОБА_8 підтримала відповідне клопотання, подане до слідчого судді та додатково заявила про застосування відносно неї психологічного насильства працівниками органу досудового розслідування під час її затримання та одночасно щодо незаконності затримання.

Згідно із ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Стаття 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод гарантує, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню.

Відповідно до вимог п.2 ч.6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), суд зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Виходячи з наведеного та за наявність загальних обов`язків судді щодо захисту прав людини (ст.206 КПК України), дотримуючись закріпленого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, колегія суддів вважає за необхідне відреагувати на зазначену вище заяву з метою дослідження фактів, викладених підозрюваною, дотримання прав останньої, та доручити провести перевірку зазначених ОСОБА_8 обставин щодо застосування методів психологічного впливу до останньої з боку органу досудового розслідування під час її затримання та щодо незаконного затримання.

Керуючись ст.ст.8, 9, 206 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

доручити ТУ ДБР у м. Мелітополі (на даний час розташованого у м. Запоріжжі) проведення перевірки заявлених підозрюваною ОСОБА_8 у клопотанні від 21.04.2022 року обставин щодо застосування методів психологічного впливу відносно останньої з боку органу досудового розслідування під час її затримання та щодо незаконного затримання.

Матеріали перевірки та копію прийнятого органом досудового розслідування процесуального рішення направити до Запорізького апеляційного суду.

Копії ухвали та копію клопотання ОСОБА_8 з приводу заявлених обставин негайно направити до ТУ ДБР у м. Мелітополі (на даний час розташованого у м. Запоріжжі).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4