Справа № 404/1159/22
Номер провадження 1-кп/404/46/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0000113 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мала Виска Кіровоградської області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

обвинувачених . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений обвинувальний акт та ухвалою суду призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано достатніх підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Відповідно до положень ст.ст.314, 314-1 КПК України судом встановлено наявність підстав доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинувачених.

Крім цього, захисником ОСОБА_7 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу, застосованого відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у виді застави на особисте зобов`язання, яка, уточнивши вказане клопотання під час судового засідання, посилаючись на введення в Україні правового режиму воєнного стану та необхідність підтримки Збройних Сил України (далі ЗСУ), вказує на необхідність перерахування коштів, внесених заставодавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 , на рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ.

У суді заставодавці ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили задовольнити клопотання захисника та повернути грошові кошти внесені ними в якості застави за обвинуваченого ОСОБА_3 шляхом перерахування їх на спеціальний рахунок для збору коштів для підтримки ЗСУ, який вказано у подальшому за текстом ухвали, про що надали суду відповідні заяви.

Заслухавши інших захисників, обвинувачених та прокурора, які просили задовольнити подане клопотання, змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 із застави на особисте зобов`язання та повернути заставу заставодавцям шляхом її перерахування на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, перевіривши надані докази, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда від 09.09.2021 року відносно ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із одночасним визначенням застави в розмірі 568750 грн. 10.09.2021 року на підставі даної ухвали на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Кіровоградській області заставодавцями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 внесена застава за обвинуваченого ОСОБА_3 по 284375 грн. з кожного відповідно, що підтверджується наданими копіями квитанцій.

Відповідно до ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Згідно з частинами 1, 3 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього судом обов`язки.

Законом України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо порядку скасування запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період або його зміни з інших підстав» розділ IX-1 КПК України доповнено ст.616, відповідно до ч.5 якої визначено, що за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Оцінивши доводи захисника ОСОБА_7 , наведені у клопотанні, обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора та інших учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, а також зменшення існування наявних ризиків, суд, зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 протягом тривалого проміжку часу належно виконував обов`язки, покладені на нього судом, вважає, що більш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з врахуванням введення в Україні воєнного стану, наведених положень ч.5 ст.616 КПК України, бажання заставодавців використати кошти, передані в заставу, для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України (номер зазначено за текстом у подальшому), а також доводів сторони захисту, які не оспорюються стороною обвинувачення (яка зобов`язана доводи наявність існування ризиків для застосування відповідного запобіжного заходу), зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_3 , та здатний запобігти ризикам, які встановлені при застосуванні до останнього запобіжного заходу, а тому вважає можливим змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід на особисте зобов`язання.

При цьому суд повертає заставу заставодавцям відповідно до заяв та прохання останніх та положень ч.11 ст.182, ч.5 ст.616 КПК України шляхом безпосереднього перерахування коштів з рахунку ТУ ДСА України в Кіровоградській області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку ЗСУ, про що просили заставодавці як особи, які розпоряджаються отриманими коштами, що узгоджується із загальними засадами кримінального провадження, положеннями раніше наведених норм КПК України та Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ №15 від 11.01.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.179, ч.5 ст.194 КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_3 обсяг обов`язків, необхідність виконання яких доведена прокурором з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 201, п.5 ч.3 ст.314, ст.ст.315, 316, 369-372, 392, 616 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити 25 травня 2022 року о 11 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу №8 Кіровського районного суду м. Кіровограда судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000113 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, який проводити судом у складі професійного судді одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, захисників, обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Доручити представнику Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку надіслати до суду в строк до 25 травня 2022 року.

Доручити представнику Фортечного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , яку надіслати до суду в строк до 25 травня 2022 року.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід із застави на особисте зобов`язання, поклавши на нього до 04.07.2022 року обов`язок прибувати за викликом до суду.

Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснити, що в разі невиконання обвинуваченим покладеного обов`язку до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Суму застави у розмірі 284375 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят п`ять) гривень, внесену ОСОБА_10 на депозитний рахунок ДКСУ м.Київ: UA0002505, ЄДРПОУ отримувача: 26241445, банк одержувача: Держказначейська служба України м.Київ, призначення платежу: «Застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , зг. ухвали слідчого судді Ленінського р/с м.Кіровограда від 09.09.2021 р., справа 405/6283/21», згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.09.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» повернути та за заявою заставодавця ОСОБА_10 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) , а саме: банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, код ЄДРПОУ 00032106, отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.
Суму застави у розмірі 284375 (двісті вісімдесят чотири тисячі триста сімдесят п`ять) гривень, внесену ОСОБА_11 на депозитний рахунок ДКСУ м.Київ: UA0002505, ЄДРПОУ отримувача: 26241445, банк одержувача: Держказначейська служба України м.Київ, призначення платежу: «Застава за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 , зг. ухвали слідчого судді Ленінського р/с м.Кіровограда від 09.09.2021 р., справа 405/6283/21», згідно з квитанцією №0.0..1 від 10.09.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» повернути та за заявою заставодавця ОСОБА_11 перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) , а саме: банк: Національний банк України, МФО 300001, рахунок №UA0992708, , отримувач: Національний банк України, призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Кіровського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1