Справа №295/2898/22
УХВАЛА
Іменем України

21.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі «Житомирська УВП (№ 8)», -

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а саме чотири роки, проведених в установах попереднього ув`язнення, в яких проводилися слідчі і судові дії за участю останнього.
Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду клопотання, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, у зв`язку з чим, суд проводить розгляд клопотання у його відсутність.
Захисник, який діє в інтересах засудженого, клопотання засудженого підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до таких висновків.
Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_3 було затримано 11.06.2002.
07.06.2004 вироком Апеляційного суду Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 засуджено за ст. 93 п.п. «а», «з», ст. 115 ч. 2 п. 13, ст. 189 ч. 3, ст. 223 ч. 1, ст. 263 ч. 1, ч. 1 ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Початок строку відбуття покарання засудженому визначено рахувати з часу його затримання - 11.06.2002.

Ухвалою Верховного Суду України від 23.12.2004 вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 змінено. Виключено з вироку вказівку про застосування до ОСОБА_3 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України додаткового покарання у вигляді конфіскації всього майна.

Відносно до розпорядження вирок Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 07.06.2004 набрав законної сили 23.12.2004.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2016 зараховано в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 затримання та тримання під вартою як запобіжний захід з 11.06.2002 по 23.12.2004 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, яка набрала законної сили 30.06.2016.

Частиною 2 статті 21 КПК України встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили. При цьому положення пункту «ґ» ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції від 26.11.2015 року) не поширюються на час перебування особи в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, у тому числі у зв`язку з участю в касаційному розгляді відповідного кримінального провадження, у судових засіданнях щодо розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, щодо роз`яснення судового рішення чи виправлення в ньому описки, а також щодо вирішення інших питань, що виникають на стадії виконання вироку, адже після набрання вироком законної сили ув`язнення вже не є попереднім. Вказана правова позиція викладена в постанові ВС від 26.02.2022 № 497/349/16-к.
Оскільки увесь період попереднього ув`язнення ОСОБА_3 вже зарахований ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.06.2016, яка набрала законної сили, а інші періоди, які просить зарахувати засуджений, не є попереднім ув`язненням, тому відсутні підстави для задоволення клопотання останнього.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту отримання даної ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1