Справа № 161/7520/22
Провадження № 1-кп/161/727/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 червня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 08.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 07.01.2021, близько 17:00 год., керуючи технічно справним автомобілем «Volkswagen Passat» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою H-17 Львів-Радехів-Луцьк по вул. Луцькій в с. Гірка Полонка Луцького району Волинської області, в напрямку м. Горохів, порушив вимоги п.п. 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «дорожня обстановка», «небезпека для руху», ), п. 2.3 (підпунктів «б, д»), п.п. 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не зменшив швидкість транспортного засобу безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди перед нерегульованим пішохідним переходом, не надаючи перевагу в русі пішоходу, який переходив проїзну частину з права на ліво по напрямку руху керованого ним автомобіля, при цьому не переконався у відсутності перешкоди у вигляді пішохода ОСОБА_4 , яка в цей час переходила проїзну частину по вищевказаному нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно напрямку руху керованого ним автомобіля, як наслідок допустив наїзд на останню. В результаті порушення водієм ОСОБА_5 правил безпеки дорожнього руху, пішохід ОСОБА_4 отримала ушкодження у вигляді закритого перелому шийки лівої плечової кістки, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_5 , будучи особою, яка керувала механічним транспортним засобом, вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості потерпілій ОСОБА_4 ..
Під час досудового розслідування даного кримінального провадження дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен зокрема, подали письмові клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, оскільки вони примирилися між собою.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу заявлених клопотань, зокрема, обвинуваченого та потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотань, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та потерпілої підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілою, остання будь яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Керуючись ст.ст.314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України, на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000009 від 08.01.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «Фольксваген Пасат», 2000 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ автомобіль марки «Фольксваген Пасат», 2000 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , що повернутий ОСОБА_5 на відповідальне зберігання залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави судові витрати в розмірі 17813,14 (сімнадцять тисяч вісімсот тринадцять гривень чотирнадцять копійок), за проведення судових експертиз в даному кримінальному провадженні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: