638/2400/21
1-в/465/162/22
У Х В А Л А
судового засідання

13.04.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

лікаря ОСОБА_5

особи стосовно якої розглядається заява ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку заяву заступника генерального директора з експертизи КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» ОСОБА_7 на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Харків, Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15- ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

заступник генерального директора з експертизи КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня ОСОБА_7 та лікуючий лікар-психіатр ОСОБА_5 звернулися в суд із заявою на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, посилаючись на те, що у КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня з 23.03.2022 року і до даного часу перебуває ОСОБА_6 , до якого з 31.05.2021 року Дзержинським районним судом м.Харкова застосовуються примусові заходи медичного характеру з звичайним наглядом.

10.12.2020 року вчинив суспільно небезпечне діяння: незаконне проникнення до житла, бійка з співробітниками поліції, намагання вихопити вогнепальну зброю. У справі проходив стаціонарну судово психіатричну експертизу в КНП ХОР «ОКПЛ №3» від 18.01.2021 р. №21. Судмедексперт на час обстеження не зміг визначити в повній мірі психічний стан пацієнта. Для вирішення всіх експертних питань та винесення остаточного медичного заключення ОСОБА_6 потребував динамічного спостереження в умовах стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Повторне проходження судово психіатричної експертизи в КНП ХОР «ОКПЛ №3» від 11.02.2021 року №75. Був встановлений діагноз: гострий поліморфний психотичний розлад без симптомів шизофренії. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У зв`язку зі складністю клінічних проявів захворювання, яке може дебютувати в інший психічний розлад, вирішити в даний час всі експертні питання не представляється можливим. Був визнаний неосудним. На теперішній час відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом Неодноразово оглядався комісією лікарів психіатрів у м.Харкові (07.12.2021), яка щоразу приходила до висновку про потребу продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. У хворого зберігаються емоційно вольові порушення, коливання емоційного стану, імпульсивність, немотивована дратівливість, виражена соціально трудова дезадаптація. Критика до хвороби та скоєного правопорушення відсутня, у зв`язку з чим за своїм психічним станом потребує подальшого застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом. Просить заяву задоволити.

Представник заявника та прокурор заяву підтримали, просили таку задоволити.

ОСОБА_6 заперечив проти задоволення заяви.

Захисник ОСОБА_4 у вирішення заяви поклався на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задоволити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 30.04.2021 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовуються примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного нагляду із звичайним наглядом.
Згідно висновку комісії лікарів психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру №27 від 05.04.2022 року, на момент огляду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням: розлади особи та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (гіпотрофія кори головного мозку) з вираженим психоорганічним синдромом та емоційно вольовими порушеннями, з рідкими судомними нападами. На даний час хворий представляє небезпеку для оточуючих і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Згідно ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

У відповідності зі ст. 17 Закону України Про психіатричну допомогу, якщо буде потреба продовження госпіталізації в примусовому порядку понад 6 місяців представник психіатричної установи повинен направити в суд за місцем знаходження психіатричної установи заяву про продовження такої госпіталізації.

Згідно з ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу продовження застосування примусових мір медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.

За таких обставин, з`ясувавши всі обставини заяви,заслухавши пояснення учасників процесу, думку прокурора, суд приходить до висновку про обґрунтованість продовження застосування таких примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , а тому заяву слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 512, 514 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, ст.ст. 17, 19 Закону України Про психіатричну допомогу -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом хворому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який скоїв суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через суд, що постановив ухвалу.

Суддя ОСОБА_1