Справа 688/2306/22
№ 1-кс/688/1608/22
Ухвала
26 серпня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року,
встановив:

25 серпня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 від 23 серпня 2022 року на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У поданій скарзі адвокат ОСОБА_2 заявляє клопотання про поновлення строку для оскарження повідомлення відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 (24) липня 2022 року за вих. № 3202/121/124/106/01-2022, посилаючись на те, що дане повідомлення надійшло на адресу ОСОБА_3 лише 29 липня 2022 року, про що свідчить довідка працівника ПВПЗ №32 ОСОБА_4 від 23 серпня 2022 року.

Крім того, представник скаржника вказала, що 04 серпня 2022 року вона направила на адресу Ізяславського районного суду Хмельницької області скаргу на бездіяльність посадових осіб відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

19 серпня 2022 року вона була ознайомлена із ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 серпня 2022 року, згідно якої скарга має бути повернута скаржнику у зв`язку з підсудністю розгляду вказаної скарги Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

19 серпня 2022 року представником скаржника скарга була подана до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, однак ухвалою слідчого судді від 22 серпня 2022 року, скаргу було повернуто у зв`язку із відсутністю доказів часу отримання оскаржуваної відповіді ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що обставини, на які посилається представник скаржника, належно не підтверджені документами які доданні до матеріалів скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частина 1 ст. 117 КПК України визначає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті і слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Встановлено, що згідно довідки працівника ПВПЗ №32 ОСОБА_4 від 23 серпня 2022 року, повідомлення відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 (24) липня 2022 року за вих. № 3202/121/124/106/01-2022, було вручено ОСОБА_3 29 липня 2022 року.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 304 КПК України ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_2 , мали право на звернення із скаргою в порядку ст. 303 КПК України до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня вручення повідомлення відділу поліцейської діяльності №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 14 (24) липня 2022 року за вих. № 3202/121/124/106/01-2022 а саме з 29 липня 2022 року.

На підставі вище викладеного, зважаючи, що представником скаржника пропущено строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року, з огляду на те, що поважних причин для поновлення цього строку не встановлено, приходжу до висновку, що скарга разом зі всіма доданими матеріалами підлягає поверненню представнику скаржника.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 303, 304, 306, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:

В поновленні строку на звернення із скаргою адвокату ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року - відмовити.
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, за заявою від 23 травня 2022 року, повернути представнику скаржника.
Ро`зяснити, що поверненя скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Ігор ОГОРОДНІК