ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2022 р. смт Тиврів 145/804/22

1-кп/145/174/2022

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 26.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Вінниця, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , жителем АДРЕСА_2 , громадянином України, раніше несудимим,
кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , маючи мету уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також невилучення транспортного засобу з метою забезпечення арешту, накладеного на автомобіль Державною виконавчою службою, 26.06.2022 близько 12:57 год., перебуваючи біля свого автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LТ 35», типу вантажний-спеціалізований фургон, мало вантажний - В, державний номерний знак НОМЕР_1 , що знаходився на правому узбіччі по АДРЕСА_3 , неодноразово висловив пропозицію службовим особам інспектору сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та інспектору сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 про надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у розмірі 200 американських доларів США та у подальшому 320 американських доларів США та 2500 гривень за уникнення притягнення його ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за наступних обставин.
Так, інспектор сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та інспектор сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , які згідно з п. 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовими особами, відповідно до розстановки сил та засобів Відділення поліції № 2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, в складі екіпажу «Форма 51», на службовому автомобілі марки «Mitsubishi» моделі «Outlander», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснювали патрулювання території обслуговування смт Тиврів.
В ході здійснення патрулювання 26.06.2022 смт Тиврів, повз них проїхав транспортний засіб «Volkswagen» моделі «LТ 35», типу вантажний - спеціалізований фургон, мало вантажний-В, державний номерний знак НОМЕР_1 , в ході перевірки через логістичний пристрій (планшет), відповідно до інформації з ІП «ГСЦ АМТ» ІТС ІПНП було встановлено, що даний автомобіль перебуває в розшуку ДВС.
В подальшому вищевказаний автомобіль був зупинений напроти квартирного будинку АДРЕСА_3 , за кермом якого перебував водій ОСОБА_5 . Під час спілкування із останнім біля службового автомобіля ОСОБА_5 повідомлено, що в зв`язку з тим, що його автомобіль перебуває в розшуку ДВС, він підлягає вилученню та поміщенню до арештмайданчика. Крім того, у ході спілкування з ОСОБА_5 , працівниками поліції встановлено, що останній керував транспортним засобом без посвідчення водія, тому ОСОБА_5 було повідомлено про те що його буде притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що працівники поліції є службовими особами, які згідно зі ст. 255 КУпАП уповноважені на складання постанови про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП, розуміючи незаконність своїх дій та достовірно знаючи про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди службовій особі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, приблизно о 12:57 год. 26.06.2022, перебуваючи напроти квартирного будинку АДРЕСА_3 , біля власного автомобіля, неодноразово пропонував інспекторам сектору реагування патрульної поліції СПД № 1 Відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у розмірі 200 американських доларів США та у подальшому 320 американських доларів США та 2500 гривень з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП та невилучення транспортного засобу.
ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що вдень 26.06.2022 їхав своїм автомобілем марки «Volkswagen» по вул. Жовтневій у смт Тиврів, був зупинений інспекторами патрульної поліції. Щоб не вилучили транспортний засіб, на який було накладено Державною виконавчою службою арешт, та за уникнення притягнення його до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, він пропонував патрульним грошові кошти. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 369 КК України, оскільки зробив пропозицію службовим особам надати їм неправомірну вигоду за невчинення ними в його інтересах дій з використанням наданої їм влади.
Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 28.07.2022 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 28.07.2022 між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , та призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472 - 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 липня 2022 року, укладену між начальником Тиврівського відділу Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8