Справа № 163/2498/21
Провадження № 1-кп/163/53/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 0000341 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Римачі Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області, що проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, розлученого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він близько 20:00 години 08 жовтня 2021 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 мобільний телефон "Huawei", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , вартістю 500 гривень із сім-картками мобільних операторів зв`язку ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл" вартістю по 50 гривень кожна.

У суд кримінальне провадження надійшло у формі обвинувального акта.
В підготовчому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Прокурор і потерпілий не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
Потерпілий зазначив, що цим кримінальним правопорушенням завдані йому збитки були відшкодовані, чим усунуто заподіяну шкоду.

Вирішуючи клопотання, суд встановив таке.

Згідно із ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_4 , згідно із ст.12 КК України належить до категорії кримінальних проступків.
Відповідно до обвинувального акта та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні ОСОБА_4 визнав свою винуватість, потерпілий підтвердив примирення, обоє заявили про добровільність своєї позиції і усвідомлення наслідків закриття провадження.
Обставин, які згідно з положеннями КПК України перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим клопотанням, не встановлено.

Враховуючи наведене та положення кримінального закону, суд вважає, що клопотання обвинуваченого обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Викрадений мобільний телефон як предмет злочину згідно зі ст.100 КПК України слід повернути його власнику.
На підставі ст.124 КПК України судові витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000341 закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речовий доказ мобільний телефон "Huawei", IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів зв`язку ПрАТ "Київстар", ТОВ "Лайфселл", який зберігається в камері речових доказів відділення поліції № 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 , знявши накладений 20 жовтня 2021 року слідчим суддею Любомльського районного суду Волинської області арешт.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок судових витрат на залучення експерта.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 діб із часу її проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя ОСОБА_1