overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/2717/22
Провадження № 1-кп/553/591/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., прокурора Бєляєва О.І., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Зуєвої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000627, №0000302 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

На підставі викладеного та керуючись ст.331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів, до 20.11.2022 включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі 49620 грн, яка може бути внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Полтавській області обвинуваченим або заставодавцем.

В разі внесення застави у розмірі, визначеному ухвалою суду, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно звільнити обвинуваченого з-під варти та повідомити про це суд.

В разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; прибувати до суду за першим викликом; утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками.

Роз`яснити особі, якою буде внесено заставу, що в разі невиконання обвинуваченим перелічених вище обов`язків, заставу буде звернуто в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою, в той самий строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави 22.09.2022 о 17 год. 00 хв.
Справа № 558/382/22
номер провадження 1-кп/558/44/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161, по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

сторони судового провадження: прокурор Корнійчук А.С., потерпілий ОСОБА_2 , законний представник потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 17 серпня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000161, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

22 вересня 2022 року судом проведено підготовче судове засідання на підставі даного обвинувального акта.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що вказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відповідають вимогам ст. 291 КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта, немає.

В підготовчому судовому засіданні сторони судового провадження, потерпілий та його законний представник вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

Сторони судового провадження, потерпілий та законний представник потерпілого клопотань не заявляли.

Таким чином, є достатні підстави для призначення обвинувального акта до судового розгляду.

Кримінальне провадження підготовлене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000161 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: 35200, Рівненська область, смт. Демидівка, вул. Миру, 9а) о 09 годині 30 хвилин 24 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.
Справа № 569/3885/13-к
УХВАЛА

22 вересня 2022 року Головуючий суду присяжних при Рiвненському мiському суді Рівненської області суддя - Ковальов І.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Фурдись В.О.

прокурора - Рогальчука К.Л.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Губара В.Є.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

перекладача Сіневич Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000004 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених п.6, п.9, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.2 ст.28 ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.177,178,183,196,197,331,383 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу - задоволити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 попередній запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто з 22 вересня 2022 року по 20 листопада 2022 року включно.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор».

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 23 вересня 2022 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий суду присяжних І.М. Ковальов
Єдиний унікальний номер 728/927/19
Номер провадження 1-кп/728/32/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
22 вересня 2022 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Лободи Н.В.
за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.
прокурора Лисуна С.І.
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Кухти В.Б.
В С Т А Н О В И В:
У судове засідання, призначене на 22.09.2022 обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілі не з`явилися.
Захисник обвинуваченого Козлова А.М. у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_1 , оскільки останній на даний час мобілізований до лав ЗСУ.
Прокурор у судовому засіданні проти зупинення провадження у відношенні ОСОБА_1 не заперечував.
Ознайомившись із доводами клопотання захисника, з`ясувавши думку прокурора, Суд приходить до наступного висновку.
Виходячи із довідки №2566 від 21.09.2022, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 15.09.2022.
Згідно з положеннями ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на воєнний стан в Україні та встановлені у судовому засіданні обставини щодо призову ОСОБА_1 на військову службу, Суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення судового провадження у відношенні ОСОБА_1 до звільнення останнього з військової служби.
На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, Суд,-
У Х В А Л И В :
Судове провадження у відношенні ОСОБА_1 , стосовно скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185 КК України зупинити до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода
Провадження № 1-кп/734/143/22 Справа № 734/3816/21
У х в а л а

іменем України

22 вересня 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Домашенко Ю.М., розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні №0000355 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000355 від 27.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр-кт Газети «Правда», буд. 84).

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15.30 год. 17.10.2022, по кримінальному провадженні № обвинуваченого ОСОБА_1 проводити в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська (49000, м.Дніпро, пр-кт Газети «Правда», буд. 84).

Зобов`язати відповідальну особу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Домашенко
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Фаріонової О.М., Чебанової - Губарєвої Н.В.

за участю секретаря Козленко Ю.В.

розглянувши матеріали кримінального провадження №0001453 за апеляційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Ільченка Д. на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2022 року, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

29.04.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі;

- 29.10.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, звільнився 15.08.2017 року умовно-достроково строком на один рік двадцять дев`ять днів,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, ч.3 ст.185 КК України.

учасники судового провадження:

прокурор Зайков О.В.

обвинувачений ОСОБА_1 ( в режимі відеоконференції з

ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» )

захисник Канавцев В.М.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 407, 409, 420, 424,425, 532 КПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Ільченка Д. задовольнити.

Вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 січня 2022 року в частині звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням - скасувати.

Ухвалити новий вирок, яким вважати ОСОБА_1 засудженим за ч.3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з часу набрання вироком законної сили, а саме з 22 вересня 2022 року.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржений в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Номер провадження: 11-кп/813/1950/22
Справа № 523/8895/22
Головуючий у першій інстанції Лупенко А.В.
Доповідач Коломієць Н. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду Коломієць Н.О., вивчивши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника Андрющенко Ліани Рахманівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України

встановила:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у строк, передбачений ст. 395 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Андрющенко Ліани Рахманівни в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000480 від 20.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження передбачене ст.402 КПК України право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.О. Коломієць
Провадження № 1-в/754/355/22
Справа № 754/8912/21
У Х В А Л А

Іменем України

19 вересня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого - судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Любчич Т. В.

прокурора Гаврилова О. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за поданням Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 року ОСОБА_1 був засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Деснянський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Інспектор Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та ОСОБА_1 не з`явились, про розгляд повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Визначений ОСОБА_1 вищезазначеним вироком суду іспитовий строк закінчився, за час іспитового строку ОСОБА_1 допустив порушення порядку та умов відбування покарання у виді іспитового строку, а саме 18.10.2021 р., 01.11.2021 р. та 04.01.2022 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення нового кримінального правопорушення не рахується.

За таких обставин ОСОБА_1 підлягає звільненню від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 09.06.2021 р. за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий:
Справа №760/6385/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 версеня 2022 року Солом`янський районний суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Криворот О.О.

при секретарі - П`ялі П.Б.,

за участю прокурора - Кота С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про примусовий привід обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Тривалий час обвинувачений ОСОБА_1 до суду не з`являється, чим заважає розгляду вказаного кримінального провадження у розумні строки.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 примусовий привід в наступне судове засідання.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

У відповідності до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 134, 140, 327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться 10.00 год. 12 грудня 2022 року за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1, обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Солом`янському управлінню поліції ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м.Києва.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот
Провадження № 1-кс/761/9474/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Голуб О.А.

за участю:

секретаря судових засідань Коваля О.В.

прокурора Верблюд Я.М.

захисника Плясова О.В.

підозрюваної ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Патюка Є., погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва Верблюд Я. про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Красногірка Попілянського району Житомирської області, громадянки України, з вищою освітою, не заміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину 2012 року нароження, офіційно працевлаштованої адміністратором в ТОВ «КТ Партнерство» зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши їйзалишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку наступної доби, по 23 жовтня 2022 року включно.

Звільнити ОСОБА_1 з-під варти в залі суду.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні додаткові обов`язки:

-заборонити відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період з часу 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв ранку наступної доби(без дозволу слідчого, прокурора та /або суду в залежності від стадії кримінального провадження);

-прибувати до слідчого, прокурора та суду по першому виклику у даному кримінальному провадженні (в залежності від стадії кримінального провадження);

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими учасниками кримінального провадження (в залежності від стадії кримінального провадження).

Визначити термін дії обов`язків по 23 жовтня 2022 року включно.

У разі невиконання обов`язків до підозрюваної може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і може бути покладено грошове стягнення.

Виконання ухвали покласти на працівників органів Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Строк дії ухвали визначити по 23 жовтня 2022 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваною та її захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 10 хв. 31.08.2022.

Слідчий суддя О.А. Голуб