Справа № 346/1355/22
Провадження № 1-кп/346/445/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: cекретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, неодруженого, на утриманні нікого не має, не судимого, депутатом не являється, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України. Злочин вчинено за таких обставин. 08.02.2022 року о 14:35 год. в м.Коломия на перехресті вулиць Староміської - Соборної, Івано-Франківської області, під час виконання службових обов`язків працівниками Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, при проведенні поверхневої перевірки у обвинуваченого ОСОБА_4 , було виявлено поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору? схожою на психотропну речовину та викликано слідчо-оперативну групу Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області. В подальшому дізнавачем сектору дізнання Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано- Франківській області, в період часу з 15:17 год. 08.02.2022 року до 15:42 год. 08.02.2022 року, було проведено огляд місця події в м. Коломия на перехресті вулиць Староміської - Соборної Івано-Франківської області. В ході проведення даного огляду із передньої кишені верхнього одягу батника обвинувачений ОСОБА_4 вийняв один поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, який в нього було вилучено. Згідно висновку експерта від 16.02.2022 року у вилученому в ОСОБА_4 поліетиленовому пакеті виявлено порошкоподібну речовину, яка містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількість психотропної речовини PVP становить 2,2033 грама. Дану психотропну речовину обвинувачений ОСОБА_4 незаконно придбав за невстановлених слідством обставин у невстановлений час та у не встановленому під час досудового розслідування місці, яку в подальшому усупереч ст.ст. 7, 17, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи, що порошкоподібна речовина містить небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), незаконно зберігав при собі та переносив без мети збуту. Загальна кількість психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP становить 2,2033 грама, що згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» відноситься до великих розмірів.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та надав суду показання, що 08.02.2022 року близько 14:00 год. на перехресті вул. Староміської в м. Коломиї, прогулювався і побачив на дорозі поліетиленовий пакет, і вирішив його підняти, здогадувався, що у поліетиленовому пакеті знаходиться психотропна речовина PVP, підняв пакет з психотропною речовиною, і відійшов приблизно 50 метрів, побачив, що на зустріч їде патрульна машина, його зупинили для перевірки документів, і виявили у нього поліетиленовий пакет, приїхала слідчо-оперативна група, і він видав їм поліетиленовий пакет з психотропною речовиною. Щиро розкаюється, більше такого вчиняти не буде, просив суд суворо його не карати.
Суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ст.349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненного кримінального правопорушення, особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.2 ст. 309 КК України, є нетяжким злочином. Обставини, що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, також враховуючи юсобу винного, суд приходить до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, має молодий вік, те, що не перебуває на обліку у лікаря психіатра, перебуває на обліку у лікаря нарколога, та обставини, що пом`якшують покарання, такі, як щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутністю обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку. Цивільний позов не заявлявся. Витрати на проведення експертизи слід покласти на обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України. Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Також відповідно до ст.174 КК України слід скасувати арешт.
Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-370,373-374,376, 100, 124, 174 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_5 від 15 лютого 2022 року (справа № 346/637/22, провадження 1-кс/346/148/22).
Речові докази:
- поліетиленовий пакет із психотропною речовиною, що передано на відповідальне зберігання уповноваженій особі ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;
- оптичний диск «Axent» CD-R 700 MB 80 min 52 x№ А3129WA282012271H із відеозаписом - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1