Справа № 451/615/22
Провадження № 1-кс/451/21/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів

04 липня 2022 року місто Радехів

Слідчий суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Радехівського відділу Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000051 від 01 липня 2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України,
встановив:
У провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 01 липня 2022 року за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 01.07.2022 у відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 про те, що 19.06.2022 невідома особа, шляхом зловживання його довірою, під приводом здачі в оренду квартири у АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 14 800 гривень.

В ході проведення дізнання допитано потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який повідомив, що 18.06.2022 він разом із своєю дівчиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_3 в мережі інтернет на сайті «OLX» знайшли оголошення про здачу в оренду квартири у АДРЕСА_1 . На сайті був вказаний номер телефону НОМЕР_1 . Хімко, зв`язався з автором оголошення і останній розповів про умови оренди квартири, котру він здає. В ході спілкування, дійшовши домовленості, орендар представився ОСОБА_7 та попросив переказати кошти в сумі 3 000 грн, на що Хімко погодився та через термінал «IBOX», що у смт. Добротвір Червоноградського району Львівської області, переказав на картковий рахунок НОМЕР_2 , відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказану суму для бронювання житла у якості авансу за оренду квартири. У подальшому ОСОБА_7 попросив скинути ще грошові кошти в сумі 11 800 грн (за перший та останній місяць оренди), які ОСОБА_8 перерахував трьома транзакціями з картки своєї дівчини ОСОБА_6 - картковий рахунок НОМЕР_3 , відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на картковий рахунок НОМЕР_4 . Після цього ОСОБА_7 подзвонив та повідомив, що потрібно перерахувати ще 5 000 гривень за страховку, однак ОСОБА_5 йому повідомив, що на даний час в нього більше немає коштів. Останній, в свою чергу, сказав, що договір на оренду квартири розривається. Зі слів ОСОБА_7 грошові кошти були «заморожені» і повернуться лише через суд. Через деякий час так званий орендар житла - ОСОБА_7 перестав виходити на зв`язок, коштів не повернув.

Необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної у клопотанні інформації дізнавач обґрунтовує тим, що така містить відомості про обставини, необхідні для забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення і встановлення у справі фактичних даних. Крім того, вищевказані документи, мають суттєве значення для підтвердження мотиву скоєння правопорушення та є одними із основних речових доказів у даному кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не прибули. Разом з тим, дізнавачем подано до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримує повністю (а.с.17).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд, вивчивши викладені у клопотанні аргументи та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує норми статей 159, 162, 163 КПК України, які передбачають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів, визначають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Крім цього, суд враховує положення статей 60, 61 та 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» (05.08.2021 № 2121-III), які визначають поняття банківської таємниці та передбачають зобов`язання щодо її збереження та розкриття.

Судом встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, 01 липня 2022 року внесені до ЄРДР за № 0000051 (а.с.5). З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається наявність обґрунтованих підстав вважати, що може мати місце вчинення кримінально караного діяння.

Проаналізувавши встановлені судом обставини та докази на їх підтвердження суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »; ця інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, до яких просить надати тимчасовий доступ інспектор сектору дізнання (дізнавач), містять охоронювану законом таємницю, оскільки такі відомості становлять охоронювану законом таємницю, ці відомості можуть бути використані як докази та в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що клопотання про надання тимчасового доступу представникам органу досудового розслідування до інформації мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » є належним чином обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Водночас, суд зазначає, що вимога сторони обвинувачення, викладена у прохальній частині клопотання про зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ) виготовити на паперовому та електронному носії запитувані документи, не ґрунтується на вимогах КПК України, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_9 задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ начальникові СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Червоноградського РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_12 до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 за період часу з 18.06.2022 по 28.06.2022, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з прив`язкою до базових телекомунікаційних станцій, тощо з наступними відомостями:
- міжнародний ідентифікатор кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (IMEI), за допомогою якого у період з 18.06.2022 по 28.06.2022, здійснювались дзвінки із абонентського номера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 ;
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого та початкового обладнання із вище вказаними абонентським номером у період з 18.06.2022 по 28.06.2022;
- типи з`єднань абонентів з номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого та початкового обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
- інформацію про поступлення та виведення коштів по номеру телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 в період часу з 18.06.2022 по 28.06.2022.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_13 -Трускавецька