Справа № 712/2705/22
Провадження № 1-кс/712/1267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6

законного представника ОСОБА_7

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2022 року, старшим слідчим в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:
Старший слідчий в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що СУ ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2022, близько 12 год. 00 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в кімнаті АДРЕСА_1 , за раптово виниклим умислом на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно з метою заподіяння смерті наніс йому численні удари ножем в життєво важливі органи, а саме: в голову та грудну клітку, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: множинних колото-різаних ран голови, грудної клітки і черевної порожнини, зокрема проникаючого ножового поранення в ліву ділянку грудної клітки спереду, пневматороксу зліва, які, відповідно до «правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України № 6 від 17.01.1995, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто виконав усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, смерть ОСОБА_8 не настала, оскільки останнього було доставлено до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги ЧМР», де надано невідкладну медичну допомогу та госпіталізовано.

За даним фактом 28.01.2022 до ЄРДР за №0000207 від внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

03.02.2022 т.в.о. начальника СУ ГУНП в Черкаській області винесено постанову про зміну слідчої групи, до складу якої включено слідчих СУ ГУНП в Черкаській області.

31.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 25.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2022.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 86 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня, а саме ознаки гострого психотичного, параноїдного розладу, що супроводжувався явищами мутному з психотичною мотивацією вчинків та дезорганізацією поведінки, з явищами імпульсивної, хворобливої, агресивної поведінки з наступною спробою самовбивства, на тлі вже існуючих психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, що ускладнювались тривалим вживанням кількох психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди, канабіноїди) що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічних станом на теперішній час ОСОБА_6 також виявляє ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді виражених, декомпенсованихпсихопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з постпсихотичними особистісними змінами, проявами нерізко-виражених структурно-логічних розладів мислення, з явищами дисимуляції хворобливих переживань, відсутністю адекватної критичної оцінки перенесеного психотичного епізоду, спроби самовбивства та власної поведінки що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при аналізі матеріалів кримінального провадження психопатологічні феномени гострі психотичні, параноїдні розлади, з хворобливою дезорганізацією поведінки, з проявами імпульсивної, жорсткої, дезорганізованої поведінки, з огляду на характеризуючі його матеріали кримінального провадження, ускладнюючий вплив тривалого вживання кількох психоактивних речовин, зважаючи на дані теперішнього клінічного дослідження, під час якого виявляються психопатоподібні розлади емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з відсутністю критики до свого стану та поведінки, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Під час досудового розслідування склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , 1988 року народження, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_2 ; даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_2 ; даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_4 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.01.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 28.01.2022; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 29.01.2022; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.01.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 31.01.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-09/72 від 16.02.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-09/71 від 11.02.2022; даними висновку експерта (судово-медична цитологія) № 05-5-06/36 від 11.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична експертиза) № 02-01/96 від 04.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/40 від 14.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/37 від 18.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/38 від 18.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/39 від 18.03.2022; даними висновку експерта( додаткова судово-медична експертиза) № 02-01/109 від 16.03.2022; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 16.03.2022; даними висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 28.03.2022; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000207 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

В подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Метою та підставами застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, є наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному правопорушенню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Наявність даних ризиків підтверджується наступним чином: ОСОБА_6 , 1988 р.н. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику ухиляння від органів досудовою розслідування, прокуратури чи суду. Окрім того, підозрюваний протягом деякого часу проживав в гуртожитку, де і вчинив дане суспільно-небезпечне діяння. а тому особисто знайомий зі свідками в даному кримінальному провадженні, а з потерпілим взагалі проживав в одній кімнаті. Також, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме відразі після нанесення численних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 намагався вчинити самовбивство, шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень та в подальшому вискочив з вікна четвертого поверху. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 86, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, тому на даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також в матеріалах кримінального провадження наявна виписка № 1601 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , яка оформлена 28.01.2022 після його доставки працівниками швидкої медичної допомоги до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», згідно з якою основний діагноз: політравма, відкрита рана передньої стінки грудної клітки, травматичний пневмоторокс, компресійний багато уламковий перелом тіла хребців L1 із частковим стенозом СМК. Крайовий перелом L4 хребця перехідних відділів. Нижній глибокий парапарез. Закритий перелом клубової, лонної та сідничної кісток зліва без зміщення уламків. Закриті уламкові переломи п`яткових кісток, зовнішніх щиколоток обох нижніх кінцівок зі зміщенням уламків. Ішемічні фліктени обох п`яткових ділянок. Поверхнева різана рана ділянки зап`ястку зліва.

Від запропонованого планового оперативного лікування ОСОБА_6 відмовився. Виписаний на подальше амбулаторне лікування за власним бажанням 08.02.2022. Транспортуватись може лише в лежачому положенні.

25.03.2022 слідчим отримано довідку від сімейного лікаря з КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про проведення слідчих дій за участю ОСОБА_6 рекомендовано в його лежачому положенні.

На даний час підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває за адресою реєстрації, а саме АДРЕСА_5 .

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що на період часу, до якого відноситься скоєне ОСОБА_6 , останній не усвідомлював свої дії та не міг свідомо керувати ними.

Захисник та законний представник ОСОБА_7 в судовому засіданні просили передати ОСОБА_6 на поруки.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

СУ ГУНП в Черкаській області, в складі слідчої групи, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000207 від 28.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

31.01.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 25.03.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000207 продовжено до трьох місяців, тобто до 30.04.2022.

Так, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 86 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня, а саме ознаки гострого психотичного, параноїдного розладу, що супроводжувався явищами мутному з психотичною мотивацією вчинків та дезорганізацією поведінки, з явищами імпульсивної, хворобливої, агресивної поведінки з наступною спробою самовбивства, на тлі вже існуючих психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, що ускладнювались тривалим вживанням кількох психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди, канабіноїди) що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними. За своїм психічних станом на теперішній час ОСОБА_6 також виявляє ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді виражених, декомпенсованихпсихопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з постпсихотичними особистісними змінами, проявами нерізко-виражених структурно-логічних розладів мислення, з явищами дисимуляції хворобливих переживань, відсутністю адекватної критичної оцінки перенесеного психотичного епізоду, спроби самовбивства та власної поведінки що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні. З огляду на виявлені при аналізі матеріалів кримінального провадження психопатологічні феномени гострі психотичні, параноїдні розлади, з хворобливою дезорганізацією поведінки, з проявами імпульсивної, жорсткої, дезорганізованої поведінки, з огляду на характеризуючі його матеріали кримінального провадження, ускладнюючий вплив тривалого вживання кількох психоактивних речовин, зважаючи на дані теперішнього клінічного дослідження, під час якого виявляються психопатоподібні розлади емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з відсутністю критики до свого стану та поведінки, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що ОСОБА_9 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, передбачені ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Під час досудового розслідування склад кримінального правопорушення перекваліфіковано з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 121 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , 1988 року народження, вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України у стані неосудності, на теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може брати участь в слідчих діях. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Причетність ОСОБА_6 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_2 ; даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_2 ; даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_3 ; даними протоколу огляду місця події від 28.01.2022 АДРЕСА_4 ; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 28.01.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_11 від 28.01.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_12 від 28.01.2022; даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 29.01.2022; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 29.01.2022; даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13 від 31.01.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-09/72 від 16.02.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-09/71 від 11.02.2022; даними висновку експерта (судово-медична цитологія) № 05-5-06/36 від 11.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична експертиза) № 02-01/96 від 04.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/40 від 14.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/37 від 18.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/38 від 18.03.2022; даними висновку експерта (судово-медична імунологія) № 05-1-08/39 від 18.03.2022; даними висновку експерта( додаткова судово-медична експертиза) № 02-01/109 від 16.03.2022; даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_8 від 16.03.2022; даними висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 28.03.2022; іншими доказами, зібраними в ході досудового розслідування.

Постановою старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 змінено порядок досудового розслідування кримінального провадження № 0000207 відповідно до глави 39 КПК України «Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру».

В подальшому в даному кримінальному провадженні залучено законного представника підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його матір ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до вимог ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

Згідно вимог ч. 1ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (ст. 177 КПК України).

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті (ст. 177 КПК України).

В силу ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини визначені п. 1 - п. 3 частини 1 даної статті та згідно з положеннями ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, оцінити дані, що характеризують особу підозрюваного та визначені у п. 1- п. 11 частини 1 вказаної статті.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Таким чином, досліджені матеріали клопотання дають достатньо підстав для застосування ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, в умовах що виключають його небезпечну поведінку, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 508 КПК України, можуть забезпечити виконання особою процесуальних обов`язків, що випливають із ст. 177 КПК, та його належну поведінку. Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_6 , враховуючи тяжкість інкримінованого йому діяння, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра (ризик перешкоджання здійсненню правосуддя). Крім того, є достатньо підстав вважати, що особа, з огляду на її моральні якості, стан здоров`я, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування), а відповідно, слідчий суддя вважає за необхідне доцільним тримання особи, стовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, в психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки, на думку слідчого судді, більш м`яка міра запобіжного заходу не може забезпечити виконання особою її процесуальних обов`язків, що випливають із ст.177 КПК України та її належної поведінки.

ОСОБА_6 , 1988 р.н. підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п`ятнадцяти років, офіційно не працює, не одружений, неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується посередньо, тобто не має міцних соціальних зв`язків, що свідчить про наявність ризику ухиляння від органів досудовою розслідування, прокуратури чи суду.

Окрім того, підозрюваний протягом деякого часу проживав в гуртожитку, де і вчинив дане суспільно-небезпечне діяння. а тому особисто знайомий зі свідками в даному кримінальному провадженні, а з потерпілим взагалі проживав в одній кімнаті. Також, він може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме відразі після нанесення численних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_8 намагався вчинити самовбивство, шляхом нанесення собі тілесних ушкоджень та в подальшому вискочив з вікна четвертого поверху. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 86, ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, тому на даний час в органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З виписки № 1601 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного хворого) ОСОБА_6 , яка оформлена 28.01.2022 вбачається, що після його доставки працівниками швидкої медичної допомоги до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги», згідно з якою основний діагноз: політравма, відкрита рана передньої стінки грудної клітки, травматичний пневмоторокс, компресійний багато уламковий перелом тіла хребців L1 із частковим стенозом СМК. Крайовий перелом L4 хребця перехідних відділів. Нижній глибокий парапарез. Закритий перелом клубової, лонної та сідничної кісток зліва без зміщення уламків. Закриті уламкові переломи п`яткових кісток, зовнішніх щиколоток обох нижніх кінцівок зі зміщенням уламків. Ішемічні фліктени обох п`яткових ділянок. Поверхнева різана рана ділянки зап`ястку зліва.

Від запропонованого планового оперативного лікування ОСОБА_6 відмовився. Виписаний на подальше амбулаторне лікування за власним бажанням 08.02.2022. Транспортуватись може лише в лежачому положенні.

25.03.2022 слідчим отримано довідку від сімейного лікаря з КНП «Третій Черкаський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» про проведення слідчих дій за участю ОСОБА_6 рекомендовано в його лежачому положенні.

Вирішуючи дане питання, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що серйозність пред`явленого обвинувачення і ризик втечі може бути аргументом лише при обранні запобіжного заходу і відповідно до п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі спливом певного часу саме тільки існування обґрунтованості підозри перестає бути підставою для позбавлення свободи.

З огляду на наведене, слідчим та прокурором в ході розгляду даного клопотання доведено, що вказані в клопотанні ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному випадку є недоцільним, враховуючи, що ОСОБА_6 не може усвідомлювати своїх дій (бездіяльності) і керувати ними, тому суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.
Клопотання захисника про передачу ОСОБА_6 на особисту поруку матері ОСОБА_7 , не підлягає до задоволення, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 86 підекспертний ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, а тому знаходячись на поруці поручитель не в змозі буде виконати покладені на нього обов`язки, відповідно до норм КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 КПК України особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 184, 186, 193-194, 196, 199, 202, 205, 315, 369, 372, 376, 503, 508 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Для утримання підозрюваного у вчиненні суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити та помістити до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», що знаходиться за адресою: Черкаська область , місто Сміла, вулиця Павлова, буд. 46, в межах строків досудового розслідування тобто до 30.04.2022 року.

Виконання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, покласти на слідче управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню в частині поміщення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради».

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Копію ухвали вручити підозрюваному, його захиснику.

Слідчий суддя ОСОБА_1