1Справа № 335/4936/22 1-кс/335/2057/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги, поданої ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2022 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга від імені ОСОБА_3 , в якій порушується питання про покладення на уповноважену особу Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області обов`язку внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України, за заявою ОСОБА_3 , поданою засобами поштового зв`язку.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною скаргою, слідчий суддя виходить з такого.

Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Заявник має право:

1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію;

1-1) отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань;

2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи;

3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

3. Заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням.

Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Нормами КПК України прямо не передбачено, але й прямо не заборонено заявнику діяти через представника.

Водночас, виходячи із загальних засад кримінального судочинства, передбачених ст. 7 КПК України, повноваження представника заявника у кримінальному процесі мають бути прямо передбачені у відповідному документі, на підставі якого діє представник.

Скарга від імені ОСОБА_3 підписана ОСОБА_2 , а на підтвердження її повноважень до скарги додана копія довіреності, посвідченої 14.07.2020 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 (реєстр. № 4699).

Як свідчить зміст вказаної довіреності, ОСОБА_2 уповноважена ОСОБА_3 вести з усіх питань будь-які цивільні, кримінальні, господарські та адміністративні справи в усіх судових установах України, з усіма правами, які законом надано позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, підозрюваному та обвинуваченому…

Як випливає із змісту ст. ст. 55 і 60 КПК України заявник та потерпілий є різними учасниками кримінального провадження, їх статус та процесуальні права не є тотожними.

Вказана вище довіреність не містить прямо передбачених повноважень ОСОБА_2 на реалізацію від імені та в інтересах ОСОБА_3 процесуальних прав останнього в статусі заявника, в тому числі повноважень на підписання та подання скарг в порядку, передбаченому КПК України (крім повноваження приймати участь у розгляді будь-яких скарг).

Таким чином, до скарги не додано документа на підтвердження права ОСОБА_2 на подання такої скарги від імені ОСОБА_3 .

Крім того, Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться на території Дніпровського району м. Запоріжжя, на яку територіальна підсудність Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не поширюється.

Відтак, вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу, та якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу, подану ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, - повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Слідчий суддя

Орджонікідзевського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1