Справа № 192/1230/22
Провадження № 1-в/192/246/22
Ухвала
іменем України

27 вересня 2022 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,
представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)»,
початок строку: 21 листопада 2019 року
кінець строку: 21 листопада 2022 року
встановив:
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням, узгодженим з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання. Подання мотивує тим, що за час відбування останнього покарання ОСОБА_3 з 04.12.2019 утримувався у Державній установі «Криворізька установа виконання покарань (№ 3)». Порушення режиму утримання не допускав. Заохочень не мав. З 16.01.2020 відбуває покарання у державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Працевлаштований на підприємстві установи до цеху ССЦ № 1, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має сім заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації, заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» у судовому засіданні подання підтримала.
Засуджений у судовому засіданні посилався на те, що приклав всі зусилля для виправлення, просив задовольнити подання.
Прокурор проти задоволення подання не заперечував, вважає, що засуджений довів своє виправлення.
Представник спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації у судове засідання не з`явився, повідомлення про дату, час та місце розгляду подання було направлено голові спостережної комісії на електронну пошту.
Враховуючи положення ч. 5 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд за відсутності належним чином повідомленої особи, яка не з`явилась.
Суд, заслухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений 10 квітня 2019 року вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. Відповідно до ст. 75 КК України суд звільнив його від відбуття призначеного покарання із випробуванням строком на два роки.
25 жовтня 2019 року Дніпровський апеляційний суд вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 10 квітня 2019 року в частині призначеного йому покарання скасував та призначив покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
Раніше ОСОБА_3 був судимий, останній раз 21.03.2016 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд частково приєднав не відбутий строк за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 21.03.2016. Призначено покарання 3 роки 5 місяців позбавлення волі. Звільнений із Солонянської ВК Дніпропетровської області 20.04.2018 по відбуттю строку покарання.
В умовах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 04.12.2019. За період перебування в УВП № 3 до праці не залучався, порушення режиму відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.
В Державній установі «Солонянська виправна колонія № 21» знаходиться з 16.01.2020.
Натепер відбув 2/3 частини строку покарання, працевлаштований на підприємстві установи до цеху ССЦ-1.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення має сім заохочень, застосовані 14 січня, 19 жовтня 2020 року, 23 серпня, 19 жовтня 2021 року, 21 січня, 12 квітня та 19 липня 2022, стягнень не має (а. с. 4).
За змістом характеристики, складеної у серпні 2022 року, яка надана суду Державною установою «Солонянська виправна колонія (№ 21)», ОСОБА_3 до праці ставиться сумлінно, за час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться із розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Засуджений бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення». Не навчається, вважає достатнім свій загальноосвітній та професійно-технічний рівень. Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Входить до складу ради колективу засуджених, очолює секцію «Фізкультура та спорт». Підтримує зв`язки з рідними (а.с. 3).
Суд зазначає, що за змістом ст.ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.
Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.
При вирішенні питання про умовне-дострокове звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання суд враховує, що засуджений визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення у повному обсязі та кається, відбув 2/3 частини строку покарання, установою відбування покарань характеризується позитивно, працевлаштований в умовах установи відбування покарання, до праці ставиться сумлінно, за час відбування покарання має сім заохочень, стягнень не має.
Засуджений бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, у програмах диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт» та «Підготовка до звільнення», у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, підтримує зв`язки з рідними.
На переконання суду своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці засуджений довів своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
За таких обставин суд задовольняє подання Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України, узгоджене з головою спостережної комісії при Дніпровській районній військовій адміністрації Дніпропетровської області, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбуту частину покарання 1 (один) місяць 24 (двадцять чотири) дні.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1