ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

м. Фастів Київська область 11 серпня 2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Річиця, Гощанського району, Рівненської

області, громадянина України, маючого середню освіту, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у кримінальному провадженні за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10.08.2022 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_4 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0000334 від 17.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством встановлено, що що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 року по 07:30 год. 16.09.2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 ,пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «КАМАЗ» зеленого кольору із реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав трос для буксиру зеленого кольор у довжиною близько 3 метрів, вартістю 97 гривень ЗО копійок, викрутку чорного кольору, вартістю 17 гривень 50 копійок, панель підсвітки з написом «KAMAZ», вартістю 315 гривень 00 копійок, калькулятор «Soinusu», вартістю 74 гривень 50 копійок, ручка біо коробки передач чорного кольору, вартістю 193 гривень 20 копійок, дитячі іграшки, вартістю 64 гривень 50 копійок на суму 580 гривень 50 копійок та які належали ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1278 гривень 00 копійок.

Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з

місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 року по 07:30 год. 16.09.2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не

спостерігає, через незачинені пасажирські двері проник до салону автомобіля марки «ЗІЛ-1 ЗО» синього кольору із реєстраційним номером НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_6 , звідки таємно викрав спецодяг синього кольору з помаранчевими вставками, та надписом «ШЕУ Магістраль», 60-62 розміру, вартістю 840 гривень 00 копійок, який належав ОСОБА_6 , спричинивши останньому матеріального збитку на суму 840 гривень 00 копійок. Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Крім того, досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 23:00 год. 15.09.2020 року по 07:30 год. 16.09.2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 маючи

прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий

мотив та мету незаконно збагачення, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає відчинив пасажирські двері та проник до салону автомобіля марки «ЗІЛ-1 ЗО» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_7 , звідки таємно викрав передню панель автомагнітоли «Pioneer 1013» чорного кольору, вартістю 150 гривень 00 копійок, ключ до бензопили «Sthill 230» та

до «Sthill 292», вартістю 89 гривень 40 копійок, цепку до бензопили «Sthill 230» та «Sthill 292», вартістю 234 гривень 00 копійок, ключ для заміни цепки на 13, вартістю 87 гривень 60 копійок, ключ для заміни на 21, вартістю 87 гривень 60 копійок, шину до бензопили «Sthill 230», вартістю 333 гривень 60 копійок, набір ключів на ІЗ, 17, 21. вартістю 32 гривень 40 копійок, свічку на бензопилу «Sthill», вартістю 23 гривень 40 копійок, що належали ОСОБА_7 , спричинивши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1038 гривень 00 копійок. Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд 17.09.2020 року відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000334 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

02.10.2020 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище.

Постановою слідчого СВ Чабанівського ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 25.11.2020 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 17.09.2020 року зупинено, у звязку з розшуком підозрюваного.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.08.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. Поважні причини неприбуття підозрюваного слідчому судді не відомі, місце його перебування на даний час не встановлено.

Таким чином, вказані обставини унеможливлюють розгляд даного клопотання, оскільки обовязковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу законодавцем передбачено присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту. Винятки встановлені тільки ч.6 ст.193 КПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 176, 178, 179,193 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1