Справа № 950/435/22
Номер провадження 1-кп/950/116/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

15 вересня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2022 за № 0000028 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коршачина, Білопільського району, Сумської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження, присутні у судовому засіданні: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 о 19:00 год. 20.11.2021, проходячи повз нежиле господарство, розташоване по АДРЕСА_2 , де раніше проживав його знайомий ОСОБА_5 , будучи обізнаним, що за вищевказаною адресою ніхто не проживає, а в будинку залишилися речі, які можуть мати цінність, вирішив вчинити крадіжку. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, скориставшись відсутністю власника зазначеного господарства та за відсутності сторонніх осіб, через неогороджену частину тильної сторони, зайшов до двору, де шляхом відкривання незачинених на запірний пристрій дверей, проник до приміщення будинку, з якого викрав електричний водонагрівач «Underprice», вартістю 1668 грн. Викраденим в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Також суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 о 19:00 год. 21.11.2021, з метою вчинення крадіжки, прибув на велосипеді до господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , де діючи умисно, скориставшись відсутністю власника зазначеного господарства та за відсутності сторонніх осіб, через неогороджену частину тильної сторони зайшов до двору і шляхом відкривання незачинених на запірний пристрій дверей, проник до приміщення будинку, належного ОСОБА_5 , з якого умисно, таємно, повторно, викрав чавунну ванну, вартість 883 грн. Викрадене майно виніс з указаного приміщення та господарства і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що ввечері 20.11.2021 він проходив біля господарства ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 та пригадав, що його власник в будинку не проживає, а тому вирішив вчинити крадіжку. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, він проник на подвір`я, зазначеного господарства, а потім через незачинені двері до будинку, де виявив електричний водонагрівач, який виніс з господарства та розпорядився ним в подальшому на власний розсуд. Крім цього, наступного вечора з будинку даного господарства він викрав чавунну ванну, яку виявив в будинку ОСОБА_5 під час вчинення попередньої крадіжки. Викраденим в подальшому також розпорядився на власний розсуд.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового слідства, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.
У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що скоєне ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та нарко кабінеті не перебуває, його негативну характеристику з місця проживання, а також те, що завдані ним збитки на даний час відшкодовані повністю.
Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, з врахуванням позиції потерпілого, який не наполягає на призначенні обвинуваченому суворої міри покарання, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю два роки та на період дії іспитового строку покласти на засудженого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з ОСОБА_3 кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/1626-ТВ від 15.02.2022 в розмірі 514,86 грн.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:
- електричний водонагрівач UP «Underprice» UP-80-V, чавунну ванну розміром 170х70 см., належні ОСОБА_5 , передані останньому на зберігання вважати повернутими власнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання по цьому закону у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертизи № СЕ-19/119-22/1626-ТВ від 15.02.2022 в розмірі 514,86 грн.
Речові докази:
- електричний водонагрівач UP «Underprice» UP-80-V, чавунну ванну розміром 170х70 см., належні ОСОБА_5 , передані останньому на зберігання вважати повернутими власнику.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО