Справа №:755/2855/22
Провадження №: 1-кс/755/1537/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України про продовження строку досудового розслідування,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, про продовження строку досудового розслідування.
Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000843, у ході якого встановлено, що 03.04.2022, близько 11.00 год., ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли до місця проживання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де зустріли потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому вказані особи разом з ОСОБА_8 піднялись до помешкання ОСОБА_4 , а саме до квартири АДРЕСА_2 , де розпочали спільно вживати алкогольні напої.
Того ж дня, близько 15.00 год., між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почався конфлікт на ґрунті того, що останній сховав мобільний телефон ОСОБА_7 . Під час вказаного конфлікту ОСОБА_7 штовхнув ОСОБА_8 . Після цього, до вказаного конфлікту приєднався ОСОБА_4 , який розпочав бійку з ОСОБА_8 . В ході вказаної бійки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на спричинення смерті ОСОБА_8 з корисливих мотивів з метою заволодіння майном потерпілого.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх наслідки у вигляді настання смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_4 знайшов у себе в помешканні молоток, яким наніс ОСОБА_8 близько 6 ударів в область голови, тим самим подолав волю останнього до опору. Після цього, ОСОБА_4 почав тягнути ОСОБА_8 до коридору, продовжуючи наносити останньому удари молотком в область голови та кінцівок.
В подальшому, з метою подолання опору ОСОБА_8 , ОСОБА_4 знайшов у себе в помешканні мотузку, зв`язав нею верхні та нижні кінцівки ОСОБА_8 та продовжив наносити по них удари молотком.
Після цього, використавши ще одну мотузку, прив`язав один її кінець до зв`язаних рук, а інший до турніку, тим самим піднявши верхню частину тулуба ОСОБА_8 приблизно на 10 см від підлоги, чим створив умови для подальшого його удушення.
Крім того, задля припинення прохань ОСОБА_8 про те, щоб його не вбивали, ОСОБА_4 знайшов у себе в помешканні вату та ізолюючу стрічку, після чого вставив кляп в рот ОСОБА_8 , закріпивши його ізолюючою стрічкою.
Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 з корисливих мотивів, з метою заволодіння майном потерпілого, знайшов у себе в помешканні електричний шнур та почав придушувати ним останнього. Переконавшись, що ОСОБА_8 знаходиться у свідомості, ОСОБА_4 ще раз придушив останнього, після чого, переконавшись, що ОСОБА_8 все ще знаходиться у свідомості третій раз придушив останнього.
Через деякий час, орієнтовно наступної доби, виявивши, що ОСОБА_8 знаходиться без ознак життя, ОСОБА_4 відв`язав останнього від турніка, після чого замотав труп в килим, зав`язавши його мотузками, та ще через деякий час, близько 05.00 год, 05.04.2022 виніс до смітника поруч з місцем проживання.
У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 з корисливих мотивів, ОСОБА_4 заволодів мобільним телефоном останнього, яким розпорядився, а саме 05.04.2022, близько 13.00 год., продав ФОП ОСОБА_9 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 020-1250 смерть ОСОБА_8 настала від асфіксії внаслідок удавлення петлею.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, а саме умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині з корисливих мотивів.
08.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, а саме:
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та трупа від 06.04.2022, в ході якого оглянуто ділянку місцевості, де розташований смітник, поруч з яким виявлено труп невідомого чоловіка (в подальшому встановлений як ОСОБА_8 ) з ознаками насильницької смерті, загорнутий у килим червоного кольору;
-висновком експерта № 022-35-1250-2022 від 03.06.2022, що підтверджує наявність у трупа ОСОБА_8 18 забійних ран в тім`яно-потиличній області голови, 1 забійної рани в лобовій області справа, 1 рвано-забійної рани області лівої вушної раковини, синця та садна області повік зліва, синців на поверхнях ліктьових суглобів, передпліччя та кистей, 1 різаної рани на долонній поверхні основи 1-го пальця лівої кисті та странгуляційної петлі в області шиї;
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (під`їзд № 15) від 06.04.2022, в ході якого оглянуто вхід до під`їзду та ліфтову кабіну, де виявлено сліди речовини бурого кольору;
-протоколом обшуку місця вчинення кримінального правопорушення квартири АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено сліди речовини бурого кольору, шматок лінолеуму зі слідами речовини бурого кольору, шматок тканини зі слідами речовини бурого кольору, фрагмент липкої стрічки чорного кольору з шматками вати зі слідами речовини бурого кольору, волокна червоного кольору, чотири фрагменти (частини) електричних кабелів, що ймовірно являються знаряддям вбивства ОСОБА_8 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 (що являється ФОП та здійснює свою господарську діяльність у кіоску на торгівельному майданчику за адресою: АДРЕСА_4 ), який в ході допиту зазначив, що 05.04.2022, приблизно о 13.00 год, раніше невідомий чоловік приніс на реалізацію мобільний телефон марки Нокіа модель ТА-1114 IMEI: НОМЕР_1 ;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 , в ході якого свідок впізнав чоловіка, що 05.04.2022 приніс на реалізацію мобільний телефон марки Нокіа модель ТА-1114 IMEI: НОМЕР_1 (згідно додатку до протоколу дані чоловіка, що був впізнаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 );
-протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 від 07.04.2022, в ході якого оглянуто кіоск з ремонту та продажу мобільних телефонів (ФОП ОСОБА_9 ) та вилучено мобільний телефон марки Нокіа модель ТА-1114 IMEI: НОМЕР_1 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , що проживає у квартирі АДРЕСА_5 , який повідомив, що 06.04.2022, перебуваючи у дворі будинку, побачив працівників поліції, що описували труп невідомого чоловіка, що був загорнутий у килим. Крім того свідок додав, що його сусід з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 раніше часто шумів та вживав алкогольні напої, через що доводилось заходити до вказаної квартири та заспокоювати господаря, де свідок і бачив схожий килим;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , що проживає у квартирі АДРЕСА_5 , яка повідомила, що її сусід з квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 запрошував до себе гостей та часто шумів, вживав алкогольні напої. В ніч з 03.04.2022 на 04.04.2022 свідок чула з боку квартири АДРЕСА_2 чоловічі стони та прохання не вбивати його;
-протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_11 , що проживає у квартирі АДРЕСА_5 , яка підтвердила свої попередні показання та додала, що 03.04.2022, близько 21.00 год, лягла спати, після чого, через деякий час прокинулась та, знаходячись у коридорі своєї квартири, почула шум на сходовій клітині. Свідок чула лише голоси, звуків боротьби чи бійки не було і остання пішла спати. Ще через деякий час свідок знову прокинулась та знову почула ті ж чоловічі голоси і фразу «мужики, только не убивайте», яка звучала у звичайному тоні. Свідок додала, що була впевнена, що вказані голоси звучать з квартири АДРЕСА_2 ;
-протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , що являються співробітниками ЖЕД № 411, які під час загрузки великогабаритного сміття за адресою: АДРЕСА_1 за смітником виявили труп невідомого чоловіка зі слідами насильницької смерті, що був загорнутий у килим червоного кольору;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який повідомив, що ОСОБА_4 під час конфлікту з ОСОБА_8 наносив йому тілесні ушкодження в область голови, після чого зв`язав останнього та вчинив його удушення;
-протоколом слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 , у ході якого останній на місці вчинення кримінального правопорушення відтворив обстановку і обставини вбивства ОСОБА_8 ;
-речовими доказами, вилученими в ході проведення слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.
24.05.2022 року керівником Дніпровської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 08.07.2022.
04.07.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк досудового розслідування продовжено до 5-ти місяців, тобто до 06.09.2022.
05.07.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 02.09.2022 включно.
23.08.2022 року ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 продовжено до 06.09.2022 включно.
П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.09.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе, оскільки необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: призначити судову психологічну експертизу за відповідними зразками, які наявні в матеріалах кримінального провадження (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 та відеозапис до нього) з метою встановлення психологічних особливостей останнього; призначити судову психологічну експертизу за відповідними зразками, які наявні в матеріалах кримінального провадження (протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 та відеозапис до нього) з метою встановлення психологічних особливостей останнього; призначити додаткову молекулярно-генетичну експертизу по фрагментам електричних кабелів; за участі підозрюваного ОСОБА_4 провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки і обставин даної події, з відображенням характеру і способу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , зазначених у протоколі додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; за результатами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою вирішення питання про можливість за викладених обставин під час даної слідчої дії спричинення ОСОБА_8 виявлених тілесних ушкоджень, скерувавши для її проведення протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного (із відповідним відеозаписом); допитати як спеціаліста кінолога поліції, яким в ході проведення огляду місця події, на місці виявлення трупу ОСОБА_16 , застосовувалась службова собака, з приводу обставин та умов виявлення слідів злочину; вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваній та її захиснику; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі, захисник ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечував, підозрюваний підтримав думку свого захисника.
Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину /ч.4 ст.219 КПК України/.
Під час судового розгляду клопотання встановлено, що Дніпровське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000843 від 06.04.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України.
Згідно із ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене п.6 ч.2 ст.115 КК України, відносяться до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від десяти до п?ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна.
Разом із тим, ч.1 ст.294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
У судовому засіданні встановлено, що строк досудового розслідування закінчується 06.09.2022 року, однак, на даний час, у зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки у кримінальному провадженні необхідно провести ще ряд слідчих дій, зокрема: необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій, а саме: призначити судову психологічну експертизу за відповідними зразками, які наявні в матеріалах кримінального провадження (протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 та відеозапис до нього) з метою встановлення психологічних особливостей останнього; призначити судову психологічну експертизу за відповідними зразками, які наявні в матеріалах кримінального провадження (протокол слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_7 та відеозапис до нього) з метою встановлення психологічних особливостей останнього; призначити додаткову молекулярно-генетичну експертизу по фрагментам електричних кабелів; за участі підозрюваного ОСОБА_4 провести слідчий експеримент з метою відтворення обстановки і обставин даної події, з відображенням характеру і способу спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_16 , зазначених у протоколі додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; за результатами проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 призначити додаткову судово-медичну експертизу з метою вирішення питання про можливість за викладених обставин під час даної слідчої дії спричинення ОСОБА_8 виявлених тілесних ушкоджень, скерувавши для її проведення протокол слідчого експерименту за участі підозрюваного (із відповідним відеозаписом); допитати як спеціаліста кінолога поліції, яким в ході проведення огляду місця події, на місці виявлення трупу ОСОБА_16 , застосовувалась службова собака, з приводу обставин та умов виявлення слідів злочину; вирішити питання щодо кінцевої правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 ; відповідно до вимог ст. 290 КПК України надати доступ до матеріалів сторонам кримінального провадження до матеріалів досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які необхідно вручити підозрюваній та її захиснику; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування слідчий суддя визнає обґрунтованими, оскільки вони належним чином мотивовані слідчим у клопотанні.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000843 від 06.04.2022 року, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000843 від 06.04.2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, до шести місяців, тобто до 08 жовтня 2022 року.

Строк дії ухвали встановити до 08 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя