Справа № 552/1209/22
Провадження № 1-кс/552/305/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва Управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідування Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшукуза місцем проживання ОСОБА_5 .

В клопотанні вказувала, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 06 квітня 2022 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 263 КК України.

06 квітня 2022 року за повідомленням Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України проведено огляд місця події на автомобільній стоянці біля залізничного вокзалу «Харків Пасажирський» по вул. Євгена Котляра, 7 у м Харкові, а саме автомобіля марки «Тойота» моделі Land Cruiser Prado, державний номерний знак НОМЕР_1 на синьому фоні, за результатами якого виявлено та вилучено бойові припаси, які незаконно зберігали працівники ГУНП в Харківській області. Крім цього, у вказаному автомобілі знайдено старі церковні книги з датою друку - 1903,1912 років невідомого походження.

При цьому встановлено, що вказаний автомобіль має реальні номерні знаки НОМЕР_2 та не належить органам Національної поліції України.

Також на вказаній автомобільній стоянці виявлено автомобіль КІА Sportage, на якому пересувалися працівники БПОП ГУНП в Харківській області з маркуванням «Поліція», державний номерний знак НОМЕР_3 , у якому виявлено та вилучено зброю та боєприпаси, дозвіл на використання якої не надавався. Так, серед зброї вилучено 2 гранатомети та більш ніж 1000 патронів до автоматичної зброї.

Після внесення відомостей до ЄРДР слідчими проведено три обшуки за місцями мешкання працівників поліції, які пересувалися на зазначених вище автомобілях. Під час вказаних обшуків виявлено боєприпаси, мобільні телефони фігурантів, ключі від двох нових автомобілів марки «Тойота», походження яких працівники поліції пояснити не змогли.

З метою фіксації слідів вказаного злочину, у зв`язку з невідкладним випадком пов`язаний із врятуванням майна, а саме збереження наявних речових доказів, з метою запобігання їх знищення а також рятуванням майна, в порядку ч.3 ст. 233 КПК України, 06.04.2022 слідчим Другого СВ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_6 проведено невідкладний обшук, за місцем мешкання працівника поліції (БПОП ГУНП в Харківській області) ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході обшуку виявлено та вилучено мобільний телефон ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 06 квітня 2022 року вказаний телефон визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, так як зберіг на собі сліди вчиненого злочину та має доказове значення у кримінальному провадженні.

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий просила надати дозвіл на проведення обшуку у вказаному в клопотанні житлі.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтавіперебуває кримінальне провадження №0000241, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, за вказаних у клопотанні обставин.

Вказана обставина підтверджується долученими до клопотання:

даними протоколу огляду автомобіля «Тойота» від 06 квітня 2022 року,

даними протоколу огляду автомобіля «Кіа» від 06 квітня 2022 року.

Також з наданих до матеріалів клопотання доказів вбачається, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні особи, які 06 квітня 2022 року пересувались на вказаних автомобілях.

Тому 06 квітня 2022 року в період часу з 17 год. 08 хв. по 18 год. 30 хв. слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон.

Вказана річ має значення для досудового розслідування, оскільки вона відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України та можливо зберегла на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, відомості, які в ній містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються вказаними вище доказами, а також протоколом обшуку від 06 квітня 2022 року, що проведено за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 вересня 2014 року №26904219, а також свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 17 вересня 2014 року приватним нотаріусом Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , власником житла за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

Також слідчий суддя бере до уваги, що невідкладний обшук слідчим проведено в присутності ОСОБА_5 , який не заперечував, що зазначене житло є місцем його проживання. Відповідні зауваження у протоколі обшуку відсутні.

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебували у вказаному у клопотанні приміщенні.

Тому клопотання про проведення обшуку є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що невідкладний обшук на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави для встановлення строку дії ухвали та визначення осіб, яким доручити проведення обшуку.

Керуючись ст.233, 234 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону, що належить ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1