Дата документу 17.06.2022 Справа № 554/3090/20
Провадження № 1-кс/554/5642/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000218 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із клопотанням, у якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 до 12-ти місяців, посилаючись на те, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002608 від 27.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 137 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000218 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
У ході досудового розслідування встановлено, що 26.03.2019 року до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 , якою зобов`язано уповноважену особу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, викладене у заяві ОСОБА_4 від 20.02.2019.
У вказаній заяві ОСОБА_4 повідомив про неправомірні дії працівників ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області при його затриманні.
Згідно заяви ОСОБА_4 , 29.06.2017 по вулиці Чапаєва в с. Розсошенці Полтавського району Полтавської області його було викрадено невідомими особами в кількості чотирьох осіб, які в подальшому натягнули йому на голову майку, посадили в автомобіль марки ВАЗ та вивезли до лісу, де здійснювали відносно нього катування із застосуванням електроструму, змушували його зізнатися у вчиненні ним злочинів, яких він не вчиняв. Після тривалих побоїв, мучення під`їхав інший транспортний засіб із працівниками поліції, які доставили його до відділення поліції в Київському районі м. Полтави. Викрадення та здійснення тортур відносно нього зі слів заявника здійснювали працівники поліції, в результаті катувань він отримав ряд тілесних ушкоджень.
У заяві ОСОБА_4 не повідомив у зв`язку з розслідуванням якого кримінального провадження його було затримано, чи має він статус у вказаному провадженні на якій стадії перебуває його розслідування виникла необхідність у встановленні вказаних обставин.
В ході досудового розслідування встановлено, що слідчими слідчого управління ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000829 від 16.06.2016, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 1,6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України.

30.06.2017 року ОСОБА_4 у супроводі оперативних працівників прибув до приміщення СУ ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-Б, для проведення з ним слідчих дій у рамках досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, де йому у присутності захисника (адвоката) ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України. Того ж дня, 30.06.2017, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час судового засідання про обрання відносно нього запобіжного заходу будь-яких скарг на незаконні дії працівників поліції ОСОБА_4 не висловлював.

Вказані факти в тому числі підтверджуються показами старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , у провадженні якого перебувало зазначене кримінальне провадження, який також повідомив, що 30.06.2017, після обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, останнього було доставлено до Обласного бюро СМЕ ДОЗ Полтавської ОДА для проходження судово-медичної експертизи. Згідно висновку судово-медичного експерта Полтавського обласного бюро СМЕ ОСОБА_9 №874 від 27.07.2017, у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден та синців тулубу та кінцівок, припухлості м`яких тканин правого променево-п`ясного суглобу, які могли утворитися від дії тупих предметів або при ударі об такі та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Як пояснив під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_4 , дані тілесні ушкодження він отримав 29.06.2017 при падінні з дерева. Скарг на дії працівників поліції під час проходження судово-медичної експертизи ОСОБА_4 не висловлював.

Наступного дня, тобто 01.07.2017, ОСОБА_4 у присутності захисника (адвоката) ОСОБА_6 був допитаний в якості підозрюваного та з ним було проведено слідчий експеримент щодо обставин вчиненого ним злочину. Під час проведення допиту та слідчого експерименту будь-яких заяв чи скарг на незаконні дії працівників поліції від ОСОБА_4 не надходило.

02.11.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про кінцеву підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289, ч.1 ст.396 КК України.

10.11.2017 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було закінчено та складено обвинувальний акт, який направлено до прокуратури Полтавської області для затвердження та подальшого спрямування до суду за підсудністю.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні всі слідчі дії за участю підозрюваного ОСОБА_4 проводилися за участю захисника (адвоката) ОСОБА_6 , яка здійснювала захист на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні жодних усних або письмових заяв чи скарг з боку підозрюваного ОСОБА_4 або його захисника на будь-які незаконні дії, вчинені відносно нього працівниками поліції, на адресу СУ ГУНП в Полтавській області не надходило.
СУ ГУНП в Полтавській області на підставі скарги ОСОБА_4 , щодо неправомірних дій окремих поліцейських від 18.02.2019 проведено перевірку, за результатами якої відомості щодо неправомірних дій з боку поліцейських відносно ОСОБА_4 підтвердження не знайшли.
02.12.2019 року колегією судді Полтавського районного суду Полтавської області ухвалено вирок, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 396 КК України, засуджено до 12 років позбавлення волі.
У ході досудового розслідування не отримано об`єктивних даних, які б вказували на факт вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України.
Таким чином у ході досудового розслідування встановлено відсутність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України у діях працівників ГУНП в Полтавській області чи територіальних підрозділів, тому 20.03.2020 слідчим Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
14.04.2020 року постанова слідчого Другого СВ СУ ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 від 20.03.2020 скасована слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 як передчасна.
17.04.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.10.2020.
20.10.2020 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 21.10.2021.
28.07.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.
02.04.2022 року досудове розслідування поновлено у зв`язку зі скасування постанови слідчого від 28.07.2021 про закриття кримінального провадження. Таким чином строк досудового розслідування закінчується 26.06.2022 року.
Слідчий зазначає, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 26.06.2022 року, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також притягнення винних осіб до відповідальності, встановити та допитати поліцейських, які затримували ОСОБА_4 , зібрати докази фактів, на які посилається ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Згідно ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ст.295 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, згідно якої, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Як вбачається з клопотання, у провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000218 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, за заявою ОСОБА_4 .

На обґрунтування обставин, які перешкоджають закінчити розслідування кримінального провадження в терміни до 26.06.2022 року слідчим зазначено, що необхідно провести низку слідчих та процесуальних дій з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного дослідження обставин кримінального правопорушення, а також притягнення винних осіб до відповідальності, встановити та допитати поліцейських, які затримували ОСОБА_4 , зібрати докази фактів, на які посилається ОСОБА_4 .
Тобто, на даний час існують об`єктивні причини через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені ст. 219 КПК України, проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Згідно ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Однак, доводи слідчого, щодо необхідності для завершення досудового розслідування дванадцятимісячного строку не доведені доданими до клопотання доказами, а тому на переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000218 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, спливає 26.06.2022 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого що підлягає частковому задоволенню, а тому вважає необхідним визначити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 26.12.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000218 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000218 від 26.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127 КК України, до шести місяців, тобто до 26.12.2022 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1