overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/1216/22
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"08" червня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження №0000660 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням ЄРДР №0000660 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України, - призначити до судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/837/22
Номер провадження 1-кп/305/307/22
УХВАЛА
08.06.2022 року м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України, яке призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 29.06.2022 року о 11 год. 00 хв.
На адресу Рахівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_2 щодо забезпечення його участі в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова, розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 при розгляді вищевказаного кримінального провадження.
Розглянувши вказане клопотання, приходжу до висновку про його задоволення виходячи із наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою оперативності судового провадження, суддя вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції у Новозаводському районному судді м. Чернігова, розташованому за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 з захисником адвокатом ОСОБА_2 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провести 29 червня 2022 року о 11 годині 00 хвилин дистанційне підготовче судове засідання в режимі відеоконференції між Рахівським районним судом Закарпатської області та Новозаводським районним суддом м. Чернігова Чернігівської області, розташованим за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17 під час розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Доручити відповідній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника - адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити негайно до Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 309/2032/21
Провадження № 1-кп/309/175/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

08 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000537 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.7, 8, 56, 284, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000537 від 27.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у порядку визначеному п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 14 червня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня виготовлення її повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Матеріали кримінальних проваджень №0000537 від 27.04.2018 року за ст.356 КК України та №0000538 від 27.04.2018 року за ст.125 ч.1 КК України повернути прокурору Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
1Справа № 335/2956/21 1-кс/335/1242/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представників заявника: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат „Ювілейний на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002331, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю м`ясокомбінат „Ювілейний на постанову слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області від 16.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0002331 задовольнити частково.
Постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 16.05.2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення комплексної економічної, будівельної та інженерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні № 0002331 скасувати.
В іншій частині вимоги скарги залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6903/18
Провадження № 1-кп/461/68/22
про привід обвинуваченого
06.06.2022 року. м. Львів
Галицький районний суд м.Львова, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється в судові засідання без поважних причин.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти застсоування приводу обвинуваченого заперечив.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Як визначено ч.1 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Згідно із ч.2 цієї статті, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною другою статті 28 КПК України передбачено, що здійснення судового провадження в розумні строки забезпечується судом.
Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений, підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому законом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143 КПК України, суд, -
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання на 10.30 год. 27 липня 2022 року в приміщення Галицького районного суду м.Львова, за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (кабінет №6).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 448/1271/21
Провадження № 1-кп/448/51/22
У Х В А Л А
судового засідання

08.06.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони обвинувачення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд вищевказаного кримінального провадження, призначеного на 15.06.2022 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва за його участі через значну відстань між населеними пунктами та карантинні заходи встановлені на всій території України.

Відповідно до пунктів 1,4 частини 1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).

Приймаючи до уваги наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду даного кримінального провадження, суд ухвалює провести наступне судове засідання з розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Подільським районним судом міста Києва за участі прокурора ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 322, 336 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:
Судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України та про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27- ч.1 ст.368 КК України, що призначено на 10:00 год. 15.06.2022 року, - провести у режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Подільського районного суду міста Києва, встановити особу прокурора ОСОБА_4 та перебувати поряд з такими до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку.

Копію ухвали про участь прокурора ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Подільського районного суду міста Києва, для забезпечення організації її виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.06.2022
Справа № 501/458/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (м. Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не працює, не одружений, має інвалідність ІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Дослідивши матеріли судового провадження суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися судом, який ухвалив такий вирок (п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК).
Так судом встановлено, що вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 17 березня 2022 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання із застосуванням ст. 70 КК України у виді 3 років позбавлення волі.
Також даним вироком суду зазначено, що строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначено з 25 червня 2021 року, моменту з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на підставі вироку Іллічівського міського суду від 25 червня 2021 року.
Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до строку покарання зараховано строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 25 червня 2021 року по день набрання даним вироком суду законної сили.
Керуючись ст.ст.537-539 КПК України, ст. 72 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Копію ухвали вручити (надіслати) обвинуваченому, захиснику, прокурору та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор»
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 609/1064/15-к
Провадження № 1-кп/602/18/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2022 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці кримінального провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

встановив:

В провадженні Лановецького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 26 липня 2022 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час працює та проживає в м.Олевськ Житомирської області та не має змоги з`явитися в судове засідання в Лановецький районний суд Тернопільської області.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з тим, обвинувачений ОСОБА_3 на даний час проживає в м.Олевськ Житомирської області, яке значно віддалене від місця проведення судових засідань по даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне проводити судове засідання по кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, для чого дати доручення Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення дистанційного судового засідання.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000035 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України проводити у режимі відеоконференції з Олевським районним судом Житомирської області (м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирська область).
Доручити Олевському районному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 26 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин в режимі відео конференції з Лановецьким районним судом Тернопільської області за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .
Лановецький районний суд Тернопільської області доручає відповідній службовій особі Олевського районного суду Житомирської області згідно з вимогами ч.5 ст.336 КПК України перебувати поряд з захисником обвинуваченого до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити в Олевський районний суд Житомирської області за адресою: м.Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирська область - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 671/623/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2022 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови про закриття кримінального провадження
Вказана скарга подана з додержанням вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст. 304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , яку призначити до розгляду в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області (м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4, зал № 1) на 16 год. 20 хв. 09 червня 2022 року.
Про розгляд вказаної скарги повідомити Волочиську окружну прокуратуру, Волочиський відділ поліції №2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, скаржника та її представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Провадження № 1-кп/686/980/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 червня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 19.04.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

23 травня 2022 року першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_6 до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України,

Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до закону ст. 314 КПК України. Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України прийняти до провадження Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області і призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області до 30 червня 2022 року надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 26.05.2022 Справа № 937/3048/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №937/3048/21 Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11сс/807/10/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 травня 2022 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
за участю ОСОБА_6 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4».
Керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 30 травня 2022 року о 10-00 годині.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4