У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомосковської окружної прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 0000035 внесеному до ЄРДР 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на огляд, яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні № 0000035 внесеному до ЄРДР 19 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та відповідає вимогам ст. 244 України.

Відповідно до клопотання, 19 березня 2022 року до Відділу поліції № 1 надійшов рапорт про те, що 19.03.2022 року близько 15:07 год. в с. Гупалівка по вул. Рибальській, поряд з будинком № 1, Новомосковського району, Дніпропетровської області, під час чергування на блок посту, було зупинено автомобіль марки Jeep моделі Cherokee, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , під час перевірки даного автомобіля під заднім сидінням було виявлено три поліетиленові пакети з кристалічною речовиною. Також в попільничці автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ознаками нагадує рослину роду конопель.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035, та визначено кваліфікацію, як ч. 2 ст. 309 КК України, а саме «Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту».

19 березня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , в ході проведеного огляду місця події, а саме автомобіля марки Jeepмоделі Cherokee, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , під заднім сидінням було виявлено три поліетиленові пакети з кристалічною речовиною. Також в попільничці автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ознаками нагадує рослини роду коноплі.

19березня 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_4 , за правилами передбаченими ч.ч.3, 5-7 ст. 110 КПК України, винесено постанову про визнання виявлених трьох поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною та один поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ознаками нагадує рослини роду коноплі, речовим доказом.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав суд надати дозвіл на огляд місця події за межами с. Оленівка, Новомосковського району, Дніпропетровської області.

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохав суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши думку учасників, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, то огляд житла чи іншого володіння особи, здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Також слідчий зазначив, що під час розслідування кримінального провадження виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду, а саме:

-автомобіля марки Jeepмоделі Cherokee, державний номер НОМЕР_1 ,чорногокольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 , в середині якого виявлено під заднім сидінням три поліетиленові пакети з кристалічною речовиною. Також в попільничці автомобіля було виявлено поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору, яка за своїми ознаками нагадує рослини роду коноплі,

а також те, що в разі будь-якого зволікання з не вилученням вказаних вище речових доказів, будуть створені умови для знищення слідів кримінального правопорушення або переховування речових доказів відповідними зацікавленими особами з метою уникнення відповідальності.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що проведення огляду має важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд по кримінальному провадженню № 0000035, внесеного до ЄРДР 19 березня 2022року задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 на оглядвід 19 березня 2022 року, в с. Гупалівка по вул. Рибальська поряд із будинком №1 Новомосковського району, Дніпропетровської області, а саме: автомобіля марки Jeepмоделі Cherokee, державний номер НОМЕР_1 ,чорногокольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 .

Визнати дії старшого слідчого СВ ВП №1 Новомосковського РВП ГУНП капітана поліції ОСОБА_4 , а саме проведення огляду від 19 березня 2022 року, в с. Гупалівка по вул. Рибальській, Новомосковського району, Дніпропетровської області поряд із будинком №1, а саме: автомобіля марки Jeepмоделі Cherokee, державний номер НОМЕР_1 ,чорногокольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , власником являється ОСОБА_6 законними.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1