Справа № 461/2407/22
Провадження № 1-кс/461/1925/22
30.05.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -
30.05.2022 року старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах та додатків до них, тощо), яка зберігається на вилученому під час особистого обшуку ОСОБА_5 мобільному телефоні марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.05.2022 року ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_5 з метою з`ясування обставин перетину державного кордону України під час дії воєнного стану на території України до країн Європейського Союзу у власних потребах та останні по телефону домовились про зустріч.
07.05.2021 року в ході домовленої зустрічі ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , яка відбулась біля ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_5 виник умисел на організацію незаконного переправлення особи через держаний кордон України до країн Європейського Союзу. При цьому ОСОБА_5 , добре розуміючи, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №2102-IX від 24.02.2022 року, та постанови КМ України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995 р.н., виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється. Також при вказаній зустрічі ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 умови перетину державного кордону, а саме останньому необхідно надати копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон, для того, щоб в подальшому він міг внести його у базу волонтерів, зазначивши при цьому, що його послуги, щодо організації незаконного переправлення його через державний кордон України буде коштувати 1500 доларів США, наголосивши при цьому, що вказана послуга є лиш одноразова, у випадку багаторазових виїздів необхідно буде надати 2000 доларів США, на що ОСОБА_6 повідомив, що йому необхідний певний час на роздуми для прийняття рішення.
12.05.2022 року до ОСОБА_6 зателефонував ОСОБА_5 та запитав останнього чи погоджується він на його умови, додавши при цьому, що ціна за його «послуги» щодо організації незаконного перетину державного кордону України на даний час вже збільшилась та такі будуть коштувати 3000 доларів США.
Відповідно до попередньої домовленості 18.05.2022 року приблизно о 13.40 год. відбулась зустріч між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 . При даній зустрічі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, що полягав в організації незаконного переправлення ОСОБА_6 через державний кордон України повідомив останньому, що він обізнаний про мету та бажання перетнути останнім державний кордон України, відповідно він посприяє йому у цьому та повідомив, що йому необхідно надати за це грошові кошти у сумі 3000 доларів США, копію паспорту громадянина України для виїзду за кордон та лише тоді ОСОБА_6 переправлять через державний пункт пропуску, а саме: пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", митний пост " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_4 або пункт пропуску " ІНФОРМАЦІЯ_5 " митний пост " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ІНФОРМАЦІЯ_4 , який з них ОСОБА_6 має вибрати на власний розсуд та переправлення має відбутись пішою ходою.
27.05.2022 року орієнтовно о 18.00 год. ОСОБА_6 подзвонив ОСОБА_5 та повідомив, що їм необхідно зустрітись 28.05.2022 року біля ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 о 09.00 год., для того, щоб він роз`яснив йому, яким чином його переправлятимуть через державний кордон України контрольно пропускним пунктом в с. Угринів. Крім цього, ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_6 , щоб він при собі мав усе, маючи на увазі грошові кошти у розмірі 3000 (три тисячі) доларів США за його «послуги», а саме організацію незаконного переправлення через державний кордон України.
28.05.2022 року слідчим затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.
Під час затримання ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України було проведено його особистий обшук, за результатами якого виявлено та вилучено ряд речей, серед яких мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що вищевказаний вилучений мобільний телефон відповідає вимогам ч.1 та ч.2 ст.98 КПК України, та може бути використаним як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, його визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Слідчий також вказує, що інформація яка зберігається на вказаному електронному пристрої (мобільному телефоні), може мати важливе значення для досудового розслідування та може бути використана як докази у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність до отримання тимчасового доступу до вказаної інформації (фото, відео, переписка в соціальних мережах, додатках, тощо), яка зберігається на вилученому під час особистого обшуку електронному пристрої.
Розгляд клопотання просить здійснювати без участі слідчого та прокурора, а також без застосування технічних засобів фіксації.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Разом з тим, як вбачається із матеріалів клопотання, мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з встановленою сім картою НОМЕР_3 був вилучений слідчим під час затримання та проведення особистого обшуку ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , на підставі ч.3 ст.208 КПК України.
Верховний Суд у постанові від 09.04.2020 року у справі № 727/6578/17 зазначив, що якщо інформація, яка була наявна в мобільному телефоні, була досліджена органом досудового розслідування шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем, то це може бути оформлено як огляд предмета - телефону.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.
Таким чином, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів не відповідає фактичній меті такого доступу, оскільки мобільний телефон є вилучений та перебуває у сторони обвинувачення, а для отримання доступу до інформації, яка міститься у вказаній техніці, стороні обвинувачення слід провести огляд такої та скласти відповідний протокол слідчої дії.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей та документів слід відмовити.
Керуючись ст.ст.159, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в:
у задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1