Справа № 716/885/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора від 07.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :
Скаржник підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора від 07.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання.
Посилається на те, що відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України внесено 15.04.2013 року в ЄРДР за №000007. Досудове розслідування, на даний час, проводиться слідчими Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області. Процесуальний нагляд у кримінальному провадженні №0000007, на даний час, здійснюється прокурорами Чернівецької окружної прокуратури.
03.06.2022 надіслав прокурору клопотання в якому просив провести необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення його місцезнаходження. 07.06.2022 прокурор виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання та надіслав її йому 08.06.2022.
Вважає, що мотиви викладені прокурором в оскаржуваній постанові є такими, що не відповідають чинному процесуальному законодавству, постанова необґрунтована. З цих підстав просив скасувати постанову прокурора від 07.06.2022 та зобов`язати повторно розглянути клопотання від 03.06.2022.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу свого підзахисного в повному обсязі та просив її задовольнити з підстав викладених в ній. Вважає, що постанова прокурора є необґрунтованою та такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.
В судове засіданні від начальника Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшли письмові пояснення зі змісту яких вбачається, що постанова прокурора від 07.06.2022, яка є предметом оскарження, законна. Підстав для вчинення дій про які йдеться в клопотанні не має. Також просив проводити розгляд скарги відповідно до вимог ст.306 КПК України без участі прокурора. Вислухавши пояснення захисника та слідчого, вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, а саме рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Встановлено, що 15.04.2013 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000007 відносно ОСОБА_6 за ст.191 ч.3 КК України. Досудове розслідування у вказаному провадженні проводиться відділенням №1 (м.Заставна) слідчого відділу ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області. Захисником підозрюваного є адвокат ОСОБА_4 . Провадження по справі на даний час зупинено. 03.06.2022 підозрюваний ОСОБА_3 звернувся до прокурора з клопотанням про проведення необхідних слідчих (розшукових) дій з метою встановлення його місцезнаходження.
За наслідками розгляду прокурором даного клопотання останній 07.06.2022 виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання та надіслав її підозрюваному ОСОБА_3 .
Дане процесуальне рішення прокурора мотивоване тим, що підозрюваний ОСОБА_3 не виконує вимоги слідчого, останній неодноразово повідомлявся про необхідність прибуття до слідчого на виклик, однак не виконує свої обов`язки, а тому ігнорує чинне законодавство. Крім того, в оскаржуваній постанові прокурором обґрунтовано необхідність проведення розшуку, а також наводяться мотиви безпідставності заявленого клопотання підозрюваного.
Згідно вимог ст.110 КПК України, процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, дізнавач, прокурор визнає це за необхідне.

Крім того, до постанови слідчого ставляться певні вимоги.

На думку слідчого судді, рішення прокурора, яке є предметом оскарження, відповідає вимогам процесуального закону. Воно обґрунтоване. Мотивувальна частина містить відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийнятого рішення. В оскаржуваній постанові прокурор надав аналіз вищевказаним процесуальним нормам, а також обґрунтував необхідність подальшого його розшуку.
Саме тому, підстав для скасування процесуального рішення прокурора оформленого постановою від 07.06.2022 не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокурора від 07.06.2022 про відмову в задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Ярослав СТРІЛЕЦЬ