Справа № 947/303/22
Провадження № 1-кп/947/606/22
УХВАЛА
іменем України

05.08.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальне провадження №0001057 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, прокурор звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що обвинувачені ухиляються від суду, до судових засідань неодноразово не з`являються. Працівниками поліції привід не виконано, однак подано рапорти про те, що доставити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в призначені судові засідання неможливо через відсутність обвинуваченого по місцю проживання.
Прокурор вважає, що обвинувачувані фактично переховуються від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, тому просить суд оголосити розшук обвинувачених та надати дозвіл на їх затримання.
Вислухавши думку прокурора та учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст.188 КПК України, вказане клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно до ч.4 ст.189 КПК України під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, прокурор повинен довести, що зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав на тримання під вартою підозрюваного, а також є підстави вважати, що підозрюваний переховується від суду, або одержавши відомості про звернення прокурора до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені в ст.177 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
Обвинувачені умисно ухиляються від суду, до судових засідань неодноразово не з`являються, відповідно до рапортів працівників поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 відсутні за місцем проживання.
В зв`язку з викладеним, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, прокурором доведені.
Крім того, переховування обвинувачених від суду є підставою вважати, що до них необхідно застосувати запобіжний захід, який може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

Приймаючи до уваги, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ухиляються від суду, та на теперішній час їх місце знаходження не відоме, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, надати дозвіл на затримання обвинувачених, оголосити їх у розшук та відповідно до ст.335 КПК України судове провадження зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 335, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою приводу для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою приводу для його участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судове провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 обвинувачених за ч.3 ст.185 КК України - зупинити.

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає свою дію 05.02.2023 року, або після приводу обвинувачених до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно них запобіжного заходу.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Виконання ухвали доручити уповноваженим особам ВП №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1