Справа № 522/7959/20
Провадження № 1-кп/522/666/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000745 від 26.04.2020 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганно-Опанлинка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 03.12.2013 Приазовським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років обмеження волі; 31.07.2014 Веселівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст. 390, ст.ст. 71, 72 КК України до 2 років позбавленні волі; 20.12.2017 Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст. 187 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.12.2018 Приморським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

26.04.2020 у ОСОБА_3 , який в ранковий час перебував біля будинку № 56 по вул. Розкидайлівська в м. Одесі, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 26.04.2020 приблизно о 06 годині 00 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку № 56 по вул. Розкидайлівська в м. Одесі, підійшов до люку кабельної каналізації та відкрив його кришку. В подальшому, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочині дії залишаться непомітними, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою складного ножа, викрав з підземної кабельної каналізації кабель марки МКСБ 4х4х1,2 довжиною 60 метрів, вартістю 2400 грн., який належить ПАТ «Укртелеком».

Таємно викравши майно ПАТ «Укртелеком» в розмірі 2400 грн., ОСОБА_3 покинув місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток у зазначеному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав, та пояснив, що він дійсно у вказані у обвинувальному акті час та місці шляхом відкриття кришки люку викрав з підземної кабельної каналізації кабель. У вчиненому щиро покаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України за ознаками - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував шкоду потерпілому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.2 ст. 185 КК України покарання у вигляді арешту.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили, залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.02.2022, тобто з дня обрання йому запобіжного заходу ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.02.2022, відповідно до ч.1 ст. 72 КК України зарахувавши йому в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме строк його тримання під вартою під час судового розгляду справи з розрахунку один день позбавлення волі одному дню арешту.

Речові докази по справі: фрагмент кабелю - повернути власнику; металевий складний ніж знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1