У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.05.2022 Справа №607/6123/22

провадження №1кс/607/1985/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Тернопіль) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.

Львові, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу Рапорту на відпустку ОСОБА_9 від 29 листопада 2021 року, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000127 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в рамках якого ОСОБА_10 повідомлено 17 лютого 2022 року повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_10 , тимчасово виконуючи обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спеціальне звання майор поліції, будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади, 01 грудня 2021 року у період часу з 12.00 до 15.00 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, який знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови з дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 , який подав ОСОБА_10 рапорт на отримання основної чергової щорічної відпустки у кількості 25 днів, для погодження та подальшого скерування до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою видачі наказу про надання ОСОБА_9 відпустки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом повернення боргу за придбані будівельні матеріали, висловив ОСОБА_9 протиправну вимогу про необхідність надання йому, під приводом повернення боргу будівельному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », неправомірної вигоди в розмірі 6 000 грн. за вплив на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , як уповноваженою особою на виконання функцій держави, згідно з приміткою до ст. 369-2 КК України, щодо підготовки та видання наказу про надання ОСОБА_9 щорічної основної чергової оплачуваної відпустки. В ході вказаної розмови, ОСОБА_10 вказав ОСОБА_9 , що у разі відмови надання неправомірної вигоди, ним буде ініційовано службове розслідування за нібито допущені порушення службової дисципліни ОСОБА_9 під час несення ним служби, з подальшим вжиттям відповідних заходів дисциплінарного реагування.

ОСОБА_9 , будучи поставленим в умисно створені ОСОБА_10 умови, за яких він вимушений надати неправомірну вигоду з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо своїх прав і законних інтересів, погодився на такі протиправні вимоги ОСОБА_10 . Надалі, 13 грудня 2021 року приблизно о 11:49 год., ОСОБА_10 , перебуваючи на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_3 , під час зустрічі з ОСОБА_9 , з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на особисте збагачення, всупереч інтересам служби, переслідуючи корисливий мотив, з метою конспірації своїх злочинних дій, висловив ОСОБА_9 завуальований порядок надання йому неправомірної вигоди, а саме про необхідність передачі такої у сумі 6 000 грн. касиру будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як частину погашення боргу за будівельні матеріали. Далі, 13 грудня 2021 року, приблизно о 11:57 год., на виконання вищевказаних незаконних вимог ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , перебуваючи у приміщенні будівельного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 , передав касиру магазину, який не був обізнаний з злочинним умислом ОСОБА_10 , неправомірну вигоду у сумі 6 000 грн., під приводом погашення боргу перед будівельним магазином « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за вплив ОСОБА_10 на прийняття рішення начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 , як уповноваженою особою на виконання функцій держави, згідно з приміткою до ст.369-2 КК України, щодо підготовки та видання наказу про надання ОСОБА_9 щорічної основної чергової оплачуваної відпустки.

Відповідно до отриманих копій кадрових документів вбачається, що на рапорті ОСОБА_9 про відпустку, мітиться резолюція ОСОБА_11 та інших осіб, які виконані рукописним текстом. Наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 №360о/с, виданий 29 листопада 2021 року та підписаний т.в.о. начальника ГУНП ОСОБА_12 . Даним наказом надано відпустки працівникам ГУНП: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_19 .

У зв`язку з наведеним та з метою виконання завдань кримінального провадження, підтвердження/спростування факту вимагання неправомірної вигоди, погодження, візування ОСОБА_9 рапорту на відпустку ОСОБА_10 , та іншими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлення дати написання рапорту, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналу Рапорту на відпустку ОСОБА_9 від 29 листопада 2021 року.

Оригінал рапорту на відпустку ОСОБА_9 від 29 листопада 2021 року необхідний органу досудового розслідування для проведення судових почеркознавчих експертиз та технічної експертизи документів, та на встановлення авторів рукописного тексту, давності написання вказаного тексту, авторів, з числа службових осіб ГУНП, тексту про реєстрацію наказу, а саме чи вносились зміни в частині о/с, автора внесення відомостей до табелю обліку робочого часу ОСОБА_9 , та можливі виправлення у ньому, у зв`язку з датуванням рапорту недостовірною, попередньою датою.

Оригінал рапорту на відпустку ОСОБА_9 від 29 листопада 2021 року зберігається в IV частині особової справи ОСОБА_9 , який на даний час проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 №111о/с від 05.04.2022 «Про відрядження») та особова справа зберігається по місцю проходження служби.

Слідчий у клопотанні зазначив, що витребувані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, Отримання вказаних документів надасть можливість отримати вичерпно необхідні докази у кримінальному провадженні, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, тощо. Отримати можливість ознайомлення з вказаними документами та здійснити їх виїмку можливо виключно шляхом тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому, та просить задовольнити.

Враховуючи ту обставину, що в клопотанні наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміни документу, до якого надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться, як про це просить слідчий, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши сторону кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000127 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України.

17 лютого 2022 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 квітня 2022 року №592/2/2-2022, оригінал рапорту на відпустку ОСОБА_9 від 29 листопада 2021 року зберігається в IV частині особової справи ОСОБА_9 , який на даний час проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 №111о/с від 05.04.2022 «Про відрядження») та особова справа зберігається по місцю проходження служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, з огляду на той факт, що витребуваний документ, а саме оригінал рапорту на відпустку ОСОБА_9 від 29 листопада 2021 року зберігається в IV частині особової справи ОСОБА_9 , який на даний час проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_7 (наказ ІНФОРМАЦІЯ_6 №111о/с від 05.04.2022 «Про відрядження») та особова справа зберігається по місцю проходження служби; та слідчим доведено, що він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбачених ст. 91 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та в інший спосіб на даний час неможливо довести обставини, які передбачається довести за його допомогою, тому слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , старшим слідчим Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналу рапорту на відпустку ОСОБА_9 від 29 листопада 2021 року, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити двадцять днів дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1