Справа №295/8475/22
УХВАЛА
Іменем України

05.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках кримінального провадження №0000060 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить надати доступ тимчасовий доступ до документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про послідовні дії вчиненні користувачем ОСОБА_4 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2021 по 30.08.2022 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались, а також інформацію з приводу електронного ключа користувача, електронної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 в особистому кабінеті, надходження до ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлення про неподання ОСОБА_4 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_4 про необхідність подання декларації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до обґрунтованого висновку НАЗК № 130-05/1/22дск про виявлення ознак пов`язаного з корупцією правопорушення старший оперуповноважений управління оперативної служби ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 умисно не подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги абзацу 1 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що наказом ГУНП в Житомирській області від 30.06.2021 № 0015 о/с ОСОБА_4 звільнено зі служби в поліції з 30.06.2021. Отже, з урахуванням приписів Закону України «Про запобігання корупції», суб`єкту декларування необхідно було подати декларацію перед звільненням не пізніше 00 год. 00 хв. 28.07.2021.
Водночас, Департаментом оперативної служби НП України повідомлено НАЗК про факт неподання ОСОБА_4 декларації перед звільненням.
На виконання вимог ч. 2 ст. 512 Закону України «Про запобігання корупції» НАЗК запропонувало ОСОБА_4 подати декларацію особи. яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування.
16.12.2021 та 11.01.2022 НАЗК повторно надіслано повідомлення про факт неподання декларації на електронну поштову скриньку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка була зазначена суб`єктом декларування для листування в раніше поданій декларації. Крім того, суб`єкта декларування повідомлено про факт неподання декларації засобами мобільного зв`язку (телефон НОМЕР_1 ) через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке успішно доставлено на телефон одержувача. Звернення (повідомлення) до НАЗК або відповідального підрозділу НП України від суб`єкта декларування щодо відсутності можливості подати декларацію не надходили. Жодних доказів щодо відсутності можливості подати декларацію за місцем перебування суб`єкта декларування не надано.
Відомості, які містяться в вищеописаних документах самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.
Слідчим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення розгляду справи без його участі та без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, обставини кримінального провадження, значення документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, за допомогою яких може бути виконане завдання кримінального провадження, можливість їх використання як доказів на підтвердження або спростування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, причетних до його вчинення, слідчий суддя дійшов висновку про можливість надання тимчасового доступу до зазначених слідчим документів.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0000060 від 04.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів документів з інформацією, в тому числі яка міститься в електронному вигляді, про послідовні дії вчиненні користувачем ОСОБА_4 з використанням власного електронного підпису у Єдиному державному реєстрі декларацій осіб за період з 01.01.2021 по 30.08.2022 включно, із зазначенням дати і часу усіх вчинених дій і ІР адресів, з яких вони здійснювались, а також інформацію з приводу електронного ключа користувача, електронної переписки між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 в особистому кабінеті, надходження до НАЗК повідомлення про неподання ОСОБА_4 декларацій та направлення НАЗК кореспонденції (листів, запитів тощо) на адресу ОСОБА_4 про необхідність подання декларації, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю виготовлення копій документів, витягів з електронних баз даних тощо.
Встановити строк дії ухвали до 26.09.2022 року.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1