У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 17.03.2020 ОСОБА_3 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

27.06.2022 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області. На обґрунтування клопотання посилалася на не можливість прибуття до суду обвинуваченого, оскільки він перебуває в м. Ужгород як внутрішньо переміщена особа.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

З метою виконання завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 Кримінального процесуального кодексу України та забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання захисника та призначити судове засідання з участю обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 318, 336, 350, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання захисника ОСОБА_4 про участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому провадженні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судовий розгляд кримінального провадження №0000067 за обвинуваченням ОСОБА_3 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України провести за участі обвинуваченого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000).

3. Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відкритого судового засідання об 11:00 годині 14 липня 2022 року у режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_3 .

4. Зобов`язати уповноважену службову особу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області встановити особу обвинуваченого, та перебувати до закінчення судових засідань поряд з ним.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1