Ухвала
слідчого судді

21.07.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000362, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідча ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантка поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000362, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Дане клопотання погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 .

У своєму клопотанні слідча та прокурор покликаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.06.2022р. у ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням прийняти міри щодо розшуку її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та тітки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих та зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , з якими втратила зв`язок з 02.03.2022р. Під час досудового розслідування 25.06.2022р. ОСОБА_5 допитано в якості свідка, остання повідомила, що зникла безвісти її мати ОСОБА_6 , яка користувалася мобільним телефоном, марки не знає, із сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 та зникла безвісти тітка ОСОБА_7 , яка користувалася мобільним телефоном, марки не знає, із сім-картою оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 . Останній раз спілкувалася з мамою та тіткою в телефонній розмові 02.03.2022р. Після цього на зв`язок з останніми не вийшла, а у зв`язку з обстрілами зі сторони РФ в м. Маріуполь 05.03.2022р. близько 16 год. 00 хв. вони з чоловіком покинули своє місце проживання.

Відтак, з метою перевірки інформації, викладеної в допиті ОСОБА_5 та встановлення місцезнаходження зниклих безвісти матері ОСОБА_6 тітки ОСОБА_7 , а також з метою отримання інформації, яка б сприяла розкриттю даного злочину, необхідно отримати документи про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період часу з 02.03.2022 по час фактичного надходження даної постанови, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання і абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що має суттєве значення для підтвердження інформації, отриманої в ході досудового розслідування, встановлення місцезнаходження зниклих безвісти, встановлення кола їх спілкування та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
У судове засідання слідча та прокурор не прибули, слідча у клопотанні зазначила про розгляд справи у їх відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається слідчий, становлять таємницю, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчої підлягає частковому задоволенню.

При цьому відхиляю клопотання слідчої та прокурора в частині надання дозволу оперативним працівникам поліції, оскільки такі не є стороною кримінального провадження. Крім цього виконання окремих слідчих дій , слідчий має право та може доручити у порядку , передбсаченому ст. 40 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчої ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантки поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0000362, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Надати слідчій ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантці поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до місцевості мобільних терміналів стільникового зв`язку абонентських н:перів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за період часу з 02.03.2022р. по дату виконання ухвали ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), а також з прив`язкою до місцевості номерів «В», що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ).

Зобов`язати представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_7 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_3 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_8 ), ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_9 ), ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_5 ) надати на паперовому та електронному носії документ за вище вказаними відомостям, а саме за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 у період з 00 год. 01 хв. 02.03.2022 року, до моменту виконання ухвали слідчого судді за наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій;

- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Виконання ухвали слідчого судді покласти на слідчу ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенантку поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали до 22.08.2022.

У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8