№707/1996/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2022 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження №0001165 від 14.08.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта вища, неодруженого, непрацюючого, утриманців не має, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що він не отримував свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 та розуміючи протиправність своїх дій, використав завідомо підроблений документ за наступних обставин.

14.08.2022р. о 09-30год. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , за адресою: Черкаська область, Черкаський район, автодорога Р-10 Канів-Черкаси-Чигирин, 56км., був зупинений на блокпосту співробітниками поліції ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У цей момент у ОСОБА_3 виник прямий умисел на використання завідомо підробленого документа з метою створення перед працівниками поліції видимості наявності у нього реєстраційних документів на транспортний засіб, пред`явив та надав для перевірки працівнику поліції завідомо підроблений для нього офіційний документ: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , на автомобіль «Volkswagen Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , виданий 26.12.2015р. Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС у Черкаській області №7141, бланк якого згідно висновку експерта №СЕ-19/124-22/8736-ДД від 22.08.2022р. не відповідає бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, які знаходяться в офіційному обігу і таким чином використав завідомо підроблений документ.

Дані обставини встановлені органом досудового розслідування та зазначені судом замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до вимог ч.2 ст.382 КПК України.
Згідно письмової заяви обвинуваченого, що наявна у матеріалах справи, обвинувачений не оспорює встановлені під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Суд розглянув дану справу в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена встановленими органом досудового розслідування обставинами, які не оспорюються учасниками судового провадження та підтверджується зібраними по справі доказами.
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_3 покарання, суд враховує характер вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є неодруженим, непрацюючим, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться; раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно; інвалідом, учасником бойових дій, депутатом, ліквідатором аварії на ЧАЕС, пенсіонером не являється.

Обставини, що пом`якшують покарання це щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Тому, суд вважає, що необхідним кримінальним покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу в межах санкції ч.4 ст.358 КК України. На думку суду, дане покарання відповідає інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень іншими особами. Судом не встановлено будь-яких обставин у обвинуваченого, які б вказували на неможливість призначення такого виду покарання. Зважаючи на обставини справи та враховуючи дані про особу обвинуваченого, враховуючи судову практику, що склалася, суд вважає, що призначення іншого виду покарання буде недоцільним та неефективним.

Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов не заявлено.

З обвинуваченого необхідно стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 943грн. 90коп.

Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374, 381, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз по справі на загальну суму 943грн. 90коп.

Речові докази:

1) бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

2) автомобіль «Volkswagen Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , що знаходиться на території Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: м.Черкаси, вул.Пастерівська, 104 повернути власнику ОСОБА_3 за належністю.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.08.2022р. на автомобіль «Volkswagen Golf», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня ухвалення вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1