Провадження № 1-кс/161/4717/22
У Х В А Л А
про часткове скасування арешту майна

м. Луцьк 25 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника (володільця) майна - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :

Представник власника (володільця) майна - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, в порядку ст.174 КПК України, в межах кримінального провадження №0000165, накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2022, зокрема: автомобіля марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску та ключ запалювання.
Оскільки у кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, підозра нікому не вручена (власник (володілець) майна у даному провадженні допитаний лише у якості свідка), є добросовісним набувачем та володільцем транспортного засобу на який накладено арешт, тривалий час його використовували на території Республіки Польща, в тому числі неодноразово перетинали кордон, згідно поданих ним запитів як на території України, так і поза її межами транспортний засіб у розшуку не значиться, тому просить скасувати арешт на автомобіль та ключі до нього, на підставі ст.174 КПК України.

Представник власника (володільця) майна в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечила подане клопотання, просила відмовити у скасуванні арешту майна, оскільки автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку представника власника (володільця) майна та прокурора, дослідивши додані документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що Луцьким СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000165 від 01.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08.06.2022 року клопотання дізнавача СД ВП №3 Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна задоволено частково, накладено арешт на автомобіль марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску та ключ запалювання, з забороною ними користуватись та розпоряджатись.
Встановлено, що в даному кримінальному провадженні, повідомлення про підозру власнику (володільцю) майна органом досудового розслідування не вручалось (останній у даному провадженні має процесуальний статус свідка).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 41 Конституції України передбачає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений своєї власності.

Відповідно до ч.1 абз.2 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зважаючи, що двигун, шасі автомобіля марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску (та ключі до нього) мають певну вартість, перебувають у законному володінні (власності) ОСОБА_6 , який не є підозрюваним у даному провадженні, а з висновку експерта №СЕ-19/103-22/4917-КДТЗ від 22.06.2022 вбачається, що знаки маркувального позначення номера кузова, наданого на експертизу автомобіля марки "TOYOTA COROLLA VERSO" транзитний номерний знак НОМЕР_1 (Республіки Польща), піддавались змінам шляхом перебиття. Маркувальний майданчик зазначеного автомобіля піддавався механічній обробці за допомогою абразивних матеріалів, знаки маркувального позначення нанесені способом, який не використовується заводом-виробником. Таким чином, саме вказаний агрегат має значення речового доказу та є безпосереднім предметом даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим двигун автомобіля, шасі та ключі до нього не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, конфіскація та знищення до них (в майбутньому) не може застосовуватись, а тому суд приходить до висновку, що арешт в цій частині накладено не обґрунтовано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника власника (володільця) майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно двигун, шасі автомобіля марки "TOYOTA COROLLA VERSO" сірого кольору, 2005 року випуску транзитний номерний знак НОМЕР_1 (Республіки Польща) та ключі до нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1