Справа № 750/4247/22
Провадження № 1-кс/750/1388/22
У Х В А Л А

02 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 20.04.2021, -
в с т а н о в и л а:
01.08.2022 адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_5 зі скаргою на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000049 від 20.04.2021. Скарга мотивована тим, що досудове розслідування проведено неповно, не проведені усі необхідні слідчі дії.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Пунктом 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що, зокрема, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Положення ст.304 КПК України визначають умови щодо скарги, поданої в порядку ст.303 КПК України, зокрема строків її подання та дії слідчого судді, суду в разі неприйнятності скарги.

Перевірка скарги на прийнятність за п.1 ч.2 ст.304 КПК України передбачає встановлення того, що особа, яка звернулась зі скаргою, має право подавати таку скаргу.

Наявність чи відсутність права подавати скаргу є складовою відповідного процесуального статусу відповідного учасника кримінального провадження. У зв`язку з цим, для того щоб встановити чи має особа право подавати скаргу слідчий суддя має встановити процесуальний статус цієї особи на підставі доданих до скарги документів.

Відповідно до частини першої статті 58 Кримінального процесуального кодексу України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Статтею 45 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.
Згідно пункту 1 частини третьої статті 58 Кримінального процесуального кодексу України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Статтею 50 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:
1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю;
2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.
До скарги додано, зокрема, доручення від 13.10.2021 року № 1-392/21 про надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_3 як потерпілому у кримінальному провадженні за № 0000049 від 20.04.2021.
Разом з тим, до скарги не додано копії свідоцтва про право ОСОБА_2 на зайняття адвокатською діяльністю.
Таким чином адвокатом ОСОБА_2 не подано документів, які б у відповідності до наведених вище норм Кримінального процесуального кодексу України підтверджували його повноваження як представника потерпілого ОСОБА_5 .
Крім того, у своїй скарзі адвокат зазначає про отримання ним оскаржуваної постанови слідчого про закриття кримінального провадження лише 21.07.2022. На підтвердження цього долучає ксерокопію супровідного листа про направлення йому слідчим П`ятого СВ (з дислокацією у м.Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 зазначеної постанови, та ксерокопію, як розуміє слідчий суддя, конверту на підтвердження такої відправки із зазначенням адреси відправника ТУ ДБР у м. Києві (вул.О.Теліги, 8, м. Київ) без вказівки на отримувача. Таким чином, жодного доказу на підтвердження як направлення саме адвокату ОСОБА_2 листа в конверті зі штемпелем від 18.07.2022, так і отримання адвокатом вказаного рішення слідчого саме 21.07.2022 до скарги не долучено, що позбавляє суд можливості визначитися з перебігом строку на оскарження такого.
Враховуючи викладене, скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и л а:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого П`ятого СВ (з дислокацією у м Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 29.06.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000049 від 20.04.2021 повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1