Справа № 740/3030/22
Провадження № 1-кс/740/895/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

08 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , психолога ОСОБА_8 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000251 від 29 серпня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 08 вересня 2022 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів без визначенням застави.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_5 , діючи в складі організованої групи за попередньою домовленістю із особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, умисно, з корисливим мотивом 13 січня 2022 року у вечірній час між селами Зруб та Колісники Ніжинського району здійснив напад на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували в автомобілі Лексус, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із застосуванням зброї та пострілами в ліву ногу ОСОБА_9 , нанесенням йому та ОСОБА_10 тілесних ушкоджень, погрозами фізичного насильства із застосуванням зброї, пошкодженням автомобіля ОСОБА_9 та поміщення останнього до багажника автомобіля, із заволодінням грошових коштів потерпілих, їх золотих виробів та автомобіля потерпілого ОСОБА_9 , подальшого вимагання грошових коштів через переказ. Потерпілому ОСОБА_9 спричинена матеріальна шкода на загальну суму 419494,67 грн., потерпілій ОСОБА_10 -на 20938,32 грн.. Внаслідок пошкодження автомобіля та його незаконного заволодіння потерпілому ОСОБА_9 завдано матеріального збитку на 826670,16 грн.. Обгрунтованість підозри ОСОБА_5 , яка вручена його бабусі ОСОБА_7 27 січня 2022 року та 23 серпня 2022 року, підтверджується відповідними заявами та протоколами допиту потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколами слідчих експериментів за їх участі, протоколом впізнання за участі ОСОБА_10 , згідно якого вона впізнала ОСОБА_11 , як одного із нападників; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 та слідчого експерименту за його участі на підтвердження перебування, зокрема ОСОБА_5 поблизу місця нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ; відповідними висновками судових експертиз на підтвердження тілесних ушкоджень потерпілих; роздруківками по номерах мобільних телефонів із ОСОБА_5 ..
27 січня 2022 року ОСОБА_5 оголошено в розшук; 29 серпня 2022 року матеріали щодо останнього виділено в окреме провадження №0000251; ОСОБА_5 на виконання ухвали слідчого судді від 29 липня 2022 року затримано в порядку ст.208 КПК України 07 вересня 2022 року.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 особливо тяжких злочинів, незаконного впливу на потерпілих та свідків, ухилення від слідства та суду, знищення речей, які мають значення для кримінального провадження, підбурення осіб, які не є очевидцями події 13 січня 2022 року, для надання неправдивих свідчень, вчинення інших кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечував, обставини підозри не визнав, пояснивши, що про підозру дізнався лише під час затримання 7 вересня 2022 року, про його розшук не знав, оскільки проживав у м.Києві в найманій квартирі, підробляв неофіційно, навчається дистанційно, до цього проживав разом із своєю бабусею ОСОБА_7 в с.Талалаївка, під час перебування в м.Києві з бабусею не спілкувався, просив застосувати домашній арешт, що підтримано в судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_6 та його законним представником ОСОБА_7 ..
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні, зокрема, протоколом впізнання за участі потерпілої ОСОБА_10 , згідно якого вона впізнала ОСОБА_11 , як одного із нападників.
Також слідчий суддя враховує, що термін "обґрунтована підозра" означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчините правопорушення.

За таких обставин ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, які є особливо тяжкими злочинами за винятком ч.3 ст.146 КК України, за співучасті в озброєній банді із нападом на двох потерпілих осіб у вечірній час, із спричиненям їм тілесних ушкоджень та заволодінням майном, із позбавленням волі, із незаконним заволодінням та пошкодженням транспортного засобу, що має підвищений рівень суспільної небезпечності, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_5 , який на час розгляду клопотання має 17-річний вік і згідно матеріалів вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставини підозри заперечує, що із врахуванням його особи, який тривалий час проживав не за місцем фактичного (зареєстрованого) місця проживання в с.Талалаївка Ніжинського району, 27 січня 2022 року був оголошений в розшук, затриманий лише 07 вересня 2022 року, у встановленому порядку не працевлаштований і не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків,-що свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду, який обумовлюється можливістю притягнення його до кримінальної відповідальності та пов`язаними із цим можливими негативними для нього наслідками,-суворістю передбаченого покарання; також по кримінальному провадженню є потерпілі та свідки, що вказує про наявність ризику незаконного впливу на потерпілих та свідків, вчинення щодо них кримінального правопорушення; також по кримінальному провадженню не віднайдені всі знаряддя вчинення злочину та викрадені речі потерпілих, що свідчить також про наявність ризику стосовно знищення та схову речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Посилання сторони захисту щодо задовільних характеристик неповнолітнього ОСОБА_5 за місцем проживання в с.Талалаївка та позитивних характеристик згідно копії характеристики, як курсанта ДНЗ ТПК ПФФП (яка не має дати її видачі),із врахуванням наведених вище обставин, не є настільки переконливими та вагомими, щоб знизити встановлені ризики до маловірогідності настання чи повністю їх виключити.

Враховуючи встановлені обставини і наявність встановлених ризиків, застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, буде не достатнім, застосування до підозрюваного інших запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не здатне забезпечити належну процесуальну поведінку останнього та не зможе запобігти даним ризикам, при цьому слідчим суддею враховуються положення ст.492 КПК України, відповідно до яких до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом; затримання та тримання під вартою можуть застосовуватися до неповнолітнього лише у разі, якщо він підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, за умови, що застосування іншого запобіжного заходу не забезпечить запобігання ризикам, зазначеним у ст.177 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.4 ст.183 КПК України, із врахуванням підозри у вчиненні кримінального правопорушення, вчиненого із застосуванням насильства, підстави для визначення розміру застави в судовому засіданні не встановлені.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Строк тримання під вартою підлягає обрахуванню з моменту затримання неповнолітнього ОСОБА_5 з 06 год. 50 хв. 07 вересня 2022 року.
Керуючись ст.ст.27, 176-178, 193, 194, 196, 492 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів без визначення розміру застави.
Строк дії даної ухвали-до 06 год. 50 хв. 05 листопада 2022 року.
Копію ухвали негайно вручити під розписку підозрюваному ОСОБА_5 , ухвалу направити до відома прокурору Ніжинської окружної прокуратури, Чернігівської обласної прокуратури та для виконання до Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, ДУ Чернігівський слідчий ізолятор.
Про взяття під варту неповнолітнього ОСОБА_5 органу досудового розслідуваннянегайно сповістити його батьків, законного представника ОСОБА_7 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення, а підозрюваним ОСОБА_5 у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник.