пр. № 1-кс/759/1425/22
ун. № 759/5644/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Управлінням розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001518 від 08.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» вказано, що діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і впорядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку № 3 таблиці I Переліку в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону.

Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку та прекурсорів, включених до таблиці IV Переліку, здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

У відповідності до ст. 68 Конституції України кожен громадянин України зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс з метою подальшого збуту, в особливо великих розмірах, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за невстановлених обставин, незаконно придбав вказані особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено.

Після цього ОСОБА_5 , продовжуючи вчиняти дії спрямовані на доведення свого злочинного умислу до кінця, невстановленим способом перемістив попередньо незаконно придбанні особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, в особливо великих розмірах до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де почав їх незаконне зберігання з метою збуту.

У подальшому, з 08 год. 04 хв. до 14 год. 05 хв. 26.05.2022, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , серед іншого, виявлено та вилучено електросушилка, на поверхні якої знаходяться залишки речовини рослинного походження, електронні ваги, на поверхні яких наявна речовина рослинного походження, 6 (шість) металевих відер з речовинами рослиного походження зеленого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено канабіс, в особливо велкиких розмірах, які ОСОБА_5 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

Згідно Таблиці № 1, списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 1890 від 12.12.2002, № 518 від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 796 від 27.07.2011, № 408 від 23.05.2012, № 1129 від 05.12.2012, № 800 від 22.08.2012, № 15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, № 712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 600 від 10.07.2019 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

26.05.2022 о 15 год 45 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день, ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276278 КПК України повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з 19.07.2003 по теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 .

При цьому встановлено, що за ОСОБА_7 , згідно реєстраційної картки транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі-продажу зареєстровано право власності на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 .

Таким чином право власності на вказаний транспортний засіб виникло в період шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а отже відповідно до ст. 63 Сімейного кодексу України є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, щодо якого дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування та розпорядження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 із забороною користування та розпорядження.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник власника майна заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні Управління розслідування особливо тяжких злочинів ГСУ НП України знаходиться кримінальне провадження № 0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням накладення арешту на зазначений автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зокрема з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, 26.05.2022 слідчими ГСУ НП України на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва № 1-кс/759/1337/22 ун. № 759/5235/22 від 19.05.2022 проведено обшук офісного приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 64-2 КПК України третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна. Третя особо щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосується арешту майна, та отримує їх копії у випадку та порядку, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Статтею 63 Цивільного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього документів, ОСОБА_5 з 19.07.2003 по теперішній час перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 .

Оскільки стороною кримінального провадження доведено необхідність накладення арешту на майно з метою можливої конфіскації та враховуючи, що майно на яке слідчий просить накласти арешт, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та з метою попередження заподіяння збитків державі до встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, що можуть призвести до наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001518 від 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 315 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 VIN-код НОМЕР_3 належний дружині підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною користування та розпорядження ним.

Ухвала виконується негайно, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії

Слідчий суддя ОСОБА_1