Справа № 362/1630/22
Провадження № 1-в/362/131/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

ВСТАНОВИВ:
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , засудженого вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.03.2019, про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування,

Подання обґрунтоване тим, що з 03.06.2019 засуджений перебував на обліку в органі з питань пробації. За час іспитового терміну до кримінальної та адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо. Порядок та умови відбування покарання виконав, обов`язки, покладені на неї судом (періодично з`являтися на реєстрацію та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження) в цілому виконав. Згідно проведеної оцінки встановлено, що рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

У судове засідання представник відділу пробації та прокурор не з`явилися, подали до суду письмові заяви з проханням справу розглядати за їх відсутності, просили задовольнити клопотання.

Засуджений до суду не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином у встановлений законом спосіб.

Суд вважає, що в порядку ч. 5 ст. 539 КПК України розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Дослідивши письмові докази, матеріали особової справи стосовно засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 засуджено вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.03.2019 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання в порядку ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

З матеріалів особової справи щодо засудженого вбачається, що за час іспитового строку він нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинив, що підтверджується відповідною інформацією з органу поліції, виконував покладені на нього судом обов`язки, що підтверджується листком реєстрації, за місцем проживання характеризується посередньо. На даний час термін іспитового строку закінчився. Відповідно до оцінки ризику на вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень ризику вчинення низький, криміногенні потреби відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи все вищезазначене, дослідивши наявні матеріали, враховуючи позиції прокурора та представника органу пробації, оскільки іспитовий строк закінчився і засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, приходжу до висновку про необхідність задоволення подання органу з питань пробації про звільнення засудженого від покарання по закінченню терміну випробування.

На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання Обухівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Краматорського міського суду Донецької області від 27.03.2019, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1