КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/457/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 759/6717/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду надійшло подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , в якому порушується питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України з Святошинського районного суду м. Києва до іншого суду відповідно до діючого законодавства.
В обґрунтування подання, голова суду вказав, що під час проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України встановлено, що обвинувальний акт у ньому скерований до Святошинського районного суду м. Києва 21.06.2022. Станом на 21.06.2022 ч. 9 ст. 615 КПК України діяла в редакції Закону України № 2201-ІХ від 14.04.2022. 25.08.2022 набрав чинності Закону України № 2462-ІХ від 27.07.2022, яким внесено зміни до вказаної норми КПК України. При цьому абз. 2 ч. 9 ст. 615 КПК України залишився без зміни з вказівкою про те, що положення цієї частини не поширюється на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною. У даному кримінальному провадженні обвинувальний акт було складно, затверджено та підписано 20.06.2022 прокурором Київської міської прокуратури. Тому вказане кримінальне провадження не підсудне Святошинському районному суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення подання, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Святошинського районного суду м. Києва, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.
За правилами ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Згідно з вимогами ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Разом з тим, положеннями ст. 615 КПК України встановлено особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану. Частиною 9 вказаної статті, в редакції Закону № 2201-ІХ від 14.04.2022, визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування.

25.08.2022 набув чинності Закон України № 2462-ІХ від 27.07.2022. Згідно з положеннями абзацу першого частини 9 ст. 615 КПК України в редакції вказаного Закону, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
При цьому абзац другий частини 9 ст. 615 КПК України змін чи доповнень не зазнавав, та згідно з ним, положення цієї частини не поширюються на кримінальні провадження, обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності в яких скеровано до суду до моменту введення воєнного стану та набрання чинності цією частиною.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування закінчується, зокрема, направленням до суду обвинувального акта.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на строк 30 діб. В подальшому, відповідними Указами Президента України дію воєнного стану неодноразово продовжено, останній раз Указом Президента України № 341/2022 від 18 травня 2022 року з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року на строк 90 діб.
З обвинувального акта в кримінальному провадженні № 0000347 відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України вбачається, що останній складений та затверджений 20 червня 2022 року прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , а направлений до суду 21 червня 2022 року. Досудове розслідування здійснювалось слідчими Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві. Тому досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчено під час дії воєнного стану у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином колегія суддів вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000347, який був затверджений прокурором Київської міської прокуратури з юридичною адресою по вул. Предславиніській, 45/9 у м. Києві 20.06.2022 та скерований до суду 21.06.2022, підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-п/824/457/2022 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
№ 759/6717/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст. 34, ст. 376, ст. 615 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання голови Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 365 КК України направити до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 03 жовтня 2022 року о 09 годині 30 хвилин.
Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3