Справа 165/2499/22
Провадження 1-кс/165/750/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувшиу закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_5 , про проведення обшуку, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000436 від 14.09.2022 за ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 14.09.2022 в чергову частину ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області надійшла заява ОСОБА_6 про те, що в період часу з 20 год. 12.09.2022 по 14 год. 13.09.2022, невідома особа при невідомих обставинах із банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить чоловіку заявниці ОСОБА_7 , таємно викрала грошові кошти в сумі 14 100 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду.

Відомості по вказаному факту внесено до ЄРДР 14.09.2022 за №0000436 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчий посилається на те, що в подальшому, під час виконання працівниками оперативного підрозділу доручення слідчого встановлено, що до даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що напередодні події злочину потерпілий ОСОБА_7 перебував у квартирі свого брата ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього зник мобільний телефон марки «Леново», золотистого кольору, у матовому силіконовому чохлі, в якому була встановлена сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар» НОМЕР_2 , номер якої було прив`язано до його банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк» (фінансовий номер). Невдовзі після зникнення телефону фінансовий номер вищевказаного банківського рахунку було змінено на номер НОМЕР_3 та в подальшому кошти з карткового рахунку були перераховані на різні сім-карти мобільних операторів з кола знайомих г-на ОСОБА_8 .

Слідчий вказує, що даний факт підтверджується допитом свідка гр. ОСОБА_9 , який вказав, що 12.09.2022 у вечірню пору доби останній разом із ОСОБА_8 були в гостях у знайомого ОСОБА_8 , де розпивали алкогольні напої. 13.09.2022 ОСОБА_9 надійшло смс-повідомлення про зарахування на банківську картку № НОМЕР_4 , відкриту в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я бабусі останнього ОСОБА_11 , та якою вони спільно користуються, грошових коштів в сумі 9000 гривень від ОСОБА_7 . Після чого 14.09.2022 до ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що випадково перевів ОСОБА_9 кошти, та попросив їх повернути. В ході спілкування гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , останній повідомив, що кошти належать його брату. Окрім цього, гр. ОСОБА_9 повідомив, що бачив, як гр. ОСОБА_8 користувався мобільним телефоном жовтого кольору, який належить його брату, на вищевказаному телефоні грав у азартні ігри та здійснював переказ коштів із рахунку на рахунок.

Окрім того, даний факт підтверджується допитом свідка гр. ОСОБА_8 , який вказав, що 12-13 вересня 2022 року, точної дати не пам`ятає він разом із ОСОБА_9 перебували за місцем проживання гр. ОСОБА_8 , де вживали алкогольні напої. ОСОБА_8 грав на вказаному телефоні золотистого кольору в азартні ігри, після чого запитав в ОСОБА_8 , чи останній знає, як переказати кошти з одного рахунку на інший, оскільки це телефон брата, який потрапив у біду. Після цього гр. ОСОБА_8 підказками словесно допоміг переказати кошти через додаток «Приват 24», який був встановлений у телефоні.

Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Нововолинська Волинської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира АДРЕСА_2 належить на праві особистої приватної власності ОСОБА_14 .

Слідчий зазначає, що враховуючи вище наведене та з метою документування даного кримінального правопорушення, виявлення та вилучення сім-карти потерпілого, мобільного телефону марки «Леново», золотистого кольору, сім-карти, яка використовувалась при переказі коштів, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях, тощо), котрі є у його користуванні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в житлі та іншому володінні ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , і яке належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , можуть знаходитись речі, здобуті злочинним шляхом, слідчий суддя вважає, що є підстави для проведення обшуку в даному житлі та іншому володінні.

Керуючись ст.234, ст.235 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на обшук житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_14 , та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в інших підсобних та допоміжних приміщеннях за вказаною адресою (підвальних, гаражних приміщеннях тощо), з метою відшукання та вилучення сім-карток з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , мобільного телефона марки «Леново», золотистого кольору.

Строк дії ухвали суду не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1