Справа № 727/4621/22
Провадження № 1-кп/727/286/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2022 року
Шевченківський районний суд міста Чернівці у складі:
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника малолітніх потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, кримінальне провадження №0000045 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду міста Чернівці надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, який ухвалою суду призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду. З метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Враховуючи наведені вимоги діючого кримінально-процесуального законодавства України, суд зазначає, що під час підготовчого судового засідання будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Враховуючи викладене, суд вважає обвинувальний акт таким, що відповідає вимогам КПК України, а тому по справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.
Також, у судовому засіданні 16.06.2022 року прокурор заявила клопотання про продовження відносно ОСОБА_6 обраного останньому раніше запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком ще на 60 днів, обґрунтовуючи його тим, що знаходячись на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Крім цього, прокурор просила суд при продовженні строку дії запобіжного заходу враховувати наступні обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які на даний час доводять його причетність до даного злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання його винуватим у інкрмінованому кримінальному правопорушенні, те, що він зловживає алкогольними напоями, схильний до проявів агресії та вчинення насильницьких дій.
Потерпілий та його захисник вищезазначене клопотання прокурора просили задовольнити.
Обвинувачений не заперечував проти клопотання прокурора про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання його під вартою, його захисник адвокат ОСОБА_7 просила суд змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, оскільки обвинувачений щиро розкаюється у скоєному, а тому на її думку, відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Заслухавши учасників кримінального провадження, зважаючи на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, офіційно не працевлаштований, законного джерела доходів немає, не одружений, тобто будь які соціальні зв`язки, які б стримували його від скоєння злочинів та ухилення від органів досудового розслідування відсутні, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, про те, що він може переховуватися суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він обвинувачується, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні або перешкоджати йому іншим чином, суд, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_6 раніше обраний йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
За таких обставин клопотання захисника обвинуваченого про зміну ОСОБА_6 запобіжного заходу задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора слід задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 177, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні, в залі суду, на 20 червня 2021 року, о 14.30 години.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Відмовити адвокату ОСОБА_7 у зодоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 з тримання під вартою на домашній арешт.
Термін запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, тобто, до 15 серпня 2022 року (включно).
Копію ухвали направити начальнику СІЗО для виконання.
В частині продовження строку тримання під вартою згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 395 КПК України на ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1