Справа № 307/3375/21
Провадження № 1-кп/307/320/21
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , з сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000478 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працює, засуджений вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 29 березня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2015 року за ст.ст. 70, 71, ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , за попередньою змовою групою осіб, разом із двома невстановленими особами, матеріали відносно яких 11 березня 2022 року зареєстровано за № 0000015, 25 серпня 2021 року, близько 01 години 00 хвилин, знаходячись в с. Вільхічик, маючи на меті вчинення крадіжки, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, скориставшись тим, що ворота будинку АДРЕСА_2 , були незамкнуті, проник на територію дворогосподарства, де в подальшому, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, проник до підсобного приміщення, де з дерев`яної шафи викрав зварювальний апарат марки "Awelco Club 170", вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/7293-ТВ від 13 вересня 2021 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 2 050 грн. 00 коп., дриль марки "Makita НР 1621", вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/7291-ТВ від 09 вересня 2021 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 816 грн. 66 коп., кутову шліфувальну машину марки "Темп МШУ 850-125", вартість якої, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/7292-ТВ від 13 вересня 2021 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 456 грн. 00 коп., шуруповерт акумуляторний марки "Makita 6317 D", вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/7294-ТВ від 13 вересня 2021 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 1254 грн. 44 коп., ручний пилосос марки "ECG VT 4120", вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/107-21/7295-ТВ від 14 вересня 2021 року, з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 747 грн. 00 коп., після чого, забравши вказані речі, зберігав їх вдома по місцю свого проживання до моменту видачі працівникам поліції, у зв`язку з чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 5 324 грн. 01 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованому йому таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою з групою осіб, поєднану з проникненням у інше приміщення, винуватим себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся та пояснив, що 25 серпня 2021 року, приблизно о 01 год., він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підійшли до подвір`я будинку АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розказали йому, де в підсобному приміщенні знаходяться речі, які можна викрасти. Через незамкнуті ворота він зайшов на подвір`я, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишилися стояти біля воріт, і дивитися, щоб їх ніхто не побачив. Перебуваючи на подвір`ї, він зайшов у підсобне приміщення, звідки викрав зварювальний апарат, дриль, шліфувальну машинку, шуруповерт та ручний пилосос, які залишив зберігати у себе вдома. У вчиненому розкаюється та просив не позбавляти його волі.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак подав через канцелярію суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Крім визнання обвинуваченим вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25 серпня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_5 просить встановити невідомих осіб, які в ніч на 25 серпня 2021 року, в АДРЕСА_2 , з підсобного приміщення, викрали електроінструмент.

Заявою ОСОБА_4 від 25 серпня 2021 року, з якої відомо, що він добровільно видає електроінструмент, який викрав з підсобного приміщення будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/7294-ТВ від 13 вересня 2021 року, з якого відомо, що вартість шуруповерта акумуляторного марки "Makita 6317 D", з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 1 254 грн. 44 коп.

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/7291-ТВ від 09 вересня 2021 року, з якого відомо, що вартість дрилі марки "Makita НР 1621", з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 816 грн. 66 коп.

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/7293-ТВ від 13 вересня 2021 року, з якого відомо, що вартість зварювального апарату марки "Awelco Club 170", з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 2 050 грн. 00 коп.

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/7295-ТВ від 14 вересня 2021 року, з якого відомо, що вартість ручного пилососу марки "ECG VT 4120", з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 747 грн. 00 коп.

Висновком експерта № СЕ-19/107-21/7292-ТВ від 13 вересня 2021 року, з якого відомо, що вартість шліфувальної машинки марки "Темп МШУ 850-125", з урахуванням ознак зносу, станом цін на 25 серпня 2021 року, становить 456 грн. 00 коп.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 серпня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 показав, як він, разом з двома іншими особами, викрав з підсобного приміщення будинковолодіння

АДРЕСА_2 в судовому засіданні відеозаписом слідчого експерименту від 28 серпня 2021 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 показав, як він викрав з підсобного приміщення будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Протоколом огляду предметів від 26 серпня 2021 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є зварювальний апарат марки "Awelco Club 170", дриль марки "Makita НР 1621", кутова шліфувальна машина марки "Темп МШУ 850-125", шуруповерт акумуляторний марки "Makita 6317 D" та ручний пилосос марки "ECG VT 4120", які були викрадені з підсобного приміщення будинковолодіння АДРЕСА_2 .

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаній з проникненням у інше приміщення, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який має судимість за вчинення кримінальних правопорушень проти власності, негативно характеризується.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_4 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, розміру викраденого, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: DVD-R диск із записом слідчого експерименту від 28 серпня 2021 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження, а зварювальний апарат марки "Awelco Club 170", дриль марки "Makita НР 1621", кутова шліфувальна машина марки "Темп МШУ 850-125", шуруповерт акумуляторний марки "Makita 6317 D" та ручний пилосос марки "ECG VT 4120", які належать ОСОБА_5 та передані йому на зберігання, слід повернути ОСОБА_5 .

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України судові витрати, що складаються із вартості за проведення експертизи в сумі 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят два) гривні 12 копійок (686,48 + 1 029,72 + 686,48 + 1 029,72 + 1 029,72), слід стягнути із ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: DVD-R диск із записом слідчого експерименту від 28 серпня 2021 року, який знаходиться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження, а зварювальний апарат марки "Awelco Club 170", дриль марки "Makita НР 1621", кутова шліфувальна машина марки "Темп МШУ 850-125", шуруповерт акумуляторний марки "Makita 6317 D" та ручний пилосос марки "ECG VT 4120", які належать ОСОБА_5 та передані йому на зберігання, - повернути ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4 462 (чотири тисячі чотириста шістдесят два) гривні 12 копійок судових витрат за проведення експертиз.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1