Провадження №1-кс/127/6105/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000721 від 01.07.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що на адресу СВ Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт о/у УМП ГУНП у Вінницькій області про те що підчас моніторингу мережі «інтернет», на загальнодоступному сайті для встановлення IP-адрес було виявлено IP адресу: НОМЕР_1 з якої здійснюється розповсюдження файлів, які містять ознаки дитячої порнографії та встановлено що користувач вищезазначеної IP адреси знаходиться у м. Вінниці, а обслуговує дану IP адресу компанія з надання телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування, працівниками УМП ГУНП у Вінницькій області було встановлено, що вище вказана невідома особа здійснює свою протиправну діяльність за допомогою комп`ютерної техніки із здійсненням виходу до глобальної мережі Інтернет, через Інтернет провайдера Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Оскільки, охоронювана законом інформація про мережевий Інтернет трафік даних користувачів має суттєве значення для розкриття даного кримінального провадження та встановлення усіх осіб причетних до його вчинення, а також в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може бути використана як докази, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформції, яка перебуває у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. При цьому не підлягає задоволення вимога про надання доступу до МАС-адрес та призначеної ІР-адреси, яким надаються, або ж надавались послуги доступу до всесвітньої мережі інтернет, оскільки слідчим не обгрунтовано необхідність під час досудового розслідування даного кримінального провадженні в отриманні відомостей щодо усіх абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які знаходяться у Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса якого: АДРЕСА_1 представництво якого в м. Вінниці знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів та інформації наступного змісту:

-інформацію щодо надання послуги доступу до всесвітньої мережі Інтернет за IP адресою НОМЕР_1 , станом на 21.06.2022, 20.06.2022, 15.06.2022;

-надати завірену належним чином копію договору про надання послуг доступу до всесвітньої мережі інтернет за IP адресою НОМЕР_1 ;

-документи та інші данні, що були використані при оформленні договору про надання послуг доступу до всесвітньої мережі інтернет.

В іншій частині клопотання відмовити.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя