Справа №:755/7827/22
Провадження №: 1-кп/755/1267/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" жовтня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва клопотання прокурора про оголошення в розшук обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0002239 від 08.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вознісенське. Амурського району, Хабаровського краю, громадянка України, з середньою освітою, не працююча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 ,яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук, яке умотивовано тим, що обвинувачена ухиляється від суду, до суду на судові виклики не з`являється, також, до обвинуваченої були застосовані заходи, передбачені ст.323 КПК України, проте забезпечити явку останньої у судові засідання не виявилося можливим.

Адвокат обвинуваченої ОСОБА_5 , просив у задоволенні клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_5 у розшук відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, заявлене прокурором клопотання суд дійшов таких висновків.

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

В судові засідання, які було призначено 01.09.2022 року, 13.09.2022 року, 11.10.2022 року та 20.09.2022 року ОСОБА_5 не з`явилася.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2022 року до обвинуваченої було застосовано примусовий привід, але явку останньої до суду забезпечено не було.

Відповідно до рапорту ст. ДОП Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було здійснено виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 , однак остання була відсутння. Інформації, яка б містила інтерес від сусідів про можливе місце знаходження ОСОБА_5 не надійшла.

Клопотання прокурора умотивоване тим, що обвинувачена ОСОБА_5 на судові виклики до суду не прибуває, достовірне місце її перебування є невідомим, обов`язки, визначені ст. 42 КПК України, остання не виконує.

Згідно із ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Це клопотання може бути, зокрема, подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Враховуючи вищенаведені обставини та норми кримінального процесуального законодавства, які регламентують порядок вирішення питання про дозвіл на затримання з метою приводу, клопотання прокурора подано у відповідності до положень ч. 2 ст. 188 КПК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у даному кримінальному провадженні, наявні обставини, зазначені у п.1, 2 ч.4 ст. 189 КПК України, а ризики, регламентовані ч. 1 ст. 177 цього Кодексу є реальними, тому клопотання про надання дозволу на затримання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-29, 188-190, 369-372, 376 КПК України, Суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Вознісенське. Амурського району, Хабаровського краю, громадянка України, з середньою освітою, не працююча зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Оголосити у розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження зупинити.

На вимогу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 м. Київ, вул. Ю. Поправки, 14-А, тел.: .

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;2--1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУНП у м. Києві та прокурору Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_1