Справа № 138/2055/22
Провадження №:1-кс/138/500/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2022 року м.Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000383 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:
Сектором дізнання Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000383 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відомості про дане кримінальне правопорушення відповідно до вимог ст. 214 КПК України 06.09.2022 внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Встановлено, що до Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення зі служби "102" про те, що працівниками ДПСУ на пункті пропуску "Бронниця", що розташований у с. Бронниця Могилів-Подільського району Вінницької області, виявлено студентський квиток на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентський квиток на імя ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , студентський квиток на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у яких вбачаються ознаки підробки, а саме: цифрова інформація, яка міститься в графі «Pesel» не відповідає встановленому зразку, невідповідність порядку заповнення графи «Wydana» та при використанні інфрачервоного світла відсутні установчі дані про особу. Дані студентські квитки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 05.09.2022 року намагались використати на пункті пропуску з метою виїзду за кордон.

06.09.2022 в ході проведення огляду місця події у кабіні прикордонного пункту пропуску, що розташована на контрольно-пункті пропуску у с.Бронниця Могилів-Подільського району Вінницькї області, працівниками поліції було виявлено та вилучено: студентський квиток (студентську картку) на ім`я ОСОБА_7 , виданий 23.06.2022, pesel: НОМЕР_1 та довідку для виїзду за кордон, видану ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка інспектор прикордонної служби ОСОБА_8 повідомив, що під час чергування в ході перевірки документів на ім`я ОСОБА_6 було встановлено, що студентський квиток містить ознаками підробки, а саме цифрова інформація, яка міститься в графі «PESEL» не відповідає встановленому зразку, невідповідність порядку заповнення графи «Wydana» та при використанні інфрачервоного світла відсутні установчі дані про особу.

У подальшому дізнавачем винесено постанову про приєднання предметів до провадження як речових доказів, а саме студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , виданий 23.06.2022, pesel: НОМЕР_1 та довідку для виїзду за кордон, видану ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї тієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Студентський квиток та інші документи зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження..

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явились, подавши до суду заяви, де просили судовий розгляд проводити у їх відсутність, задовольнивши клопотання.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що немає можливості з`явитись в судове засідання, просив клопотання розглянути у його відсутність, заперечуючи проти його задоволення. Крім того, 07.09.2022 за №ЕП-1996/22 до суду надійшов електронний лист від ОСОБА_6 , в якому зазначено, що він проти накладення арешту, що порушено його право на надання правової допомоги та право на особисту участь у судовому розгляді, оскільки його не попередили про розгляд справи в розумний термін мінімум за 3 робочі дні. Разом з тим, вказане заперечення не відповідає вимогам законодавства, оскільки стаття 172 КПК України зобов`язує слідчого суддю розглянути дане клопотання не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, крім іншого, власника майна. Неприбуття його у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тим більше ОСОБА_6 , будучи повідомленим про час і місце судового засідання, не просив його відкласти, надіславши свою письмову позицію.
Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.170, 171 КПК України та підлягає задоволенню з описаних підстав, оскільки працівники прикордонної служби, як спеціалісти в цій сфері, в ході паспортного контролю ОСОБА_6 виявили цілком зрозумілі ознаки підробки наданих ним документів, про які вказали в повідомленні № 10/2538-22-Вих від 05.09.2022 до відділу поліції. Перевірка ж їх підозри можлива лише відповідним слідчим шляхом (експертиза, витребування додаткової інформації, допит осіб тощо), для чого необхідне накладення арешту на зазначені документи, який до того ж запобігатиме подальшим можливим протиправним діянням з їх використанням.
Керуючись ст.131, 132, 170-173 КПК України

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити та накласти арешт на вилучений 06.09.2022 в ході огляду місця події в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський-Отач» студентський квиток на ім`я ОСОБА_7 , виданий 23.06.2022, pesel: НОМЕР_1 та довідку для виїзду за кордон видану ОСОБА_6 .

Направити копії ухвали прокурору, дізнавачу, власнику майна.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором та може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1