Справа № 183/5706/22
№ 1-кс/183/1310/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 08.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання.

В клопотанні зазначено, що 08.09.2022 р. в період часу з 15:00 по 15:15 год. було проведено огляд місця події за правилами обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході добровільного огляду будинку за заявою користувача домоволодіння - ОСОБА_5 , на території домоволодіння у приміщенні кімнати №1 (кухня) на дерев`яному столі виявлено стрічку «георгіївську» та у приміщені кімнати №2 (зала) було виявлено у середині шафи на речах прапор СРСР. Виявлені речі було вилучено та поміщено до спеціального полімерного пакету, з підписами понятих та учасників огляду за вищевказаною адресою слідчим СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Відомості за вказаним фактом 08.09.2022 внесені до ЄРДР за №0000366 та розпочато досудове розслідування за фактом пособництва державі-агресору, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Згідно протоколу допиту оперуповноваженого СКП ВП №1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , встановлено, що 08.09.2022 р. під час опрацювання інформації на частині деокупованої території м. Балаклія, стосовно осіб, які своїми діями сприяли реалізації та підтримці рішень держави-агресора, було отримано свідчення свідків, про причетність ОСОБА_5 сприянню у взаємодії окупаційним військам рф.

Так, свідок ОСОБА_7 повідомив, що мешкає поряд з ОСОБА_5 , по вул. Смірнова в м. Балаклія та часто бачив, як до нього навідувалися військовослужбовці рф, біля двору стояли автомобілі з відповідними позначками «V» та «X», мав змогу вільно пересуватися по місту та вільно спілкуватися з ними.

Свідок ОСОБА_8 повідомила, що коли у місті Балаклія була видача гуманітарної допомоги, вона бачила як ОСОБА_5 під`їхав до військовослужбовців рф, привітався з ними та вони йому позачергово видали пакунки з гуманітарною допомогою.

Згідно пояснень ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено: що останній мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . В серпні місяці 2022 року він потоваришувався з представником окупаційних військ з позивним « ОСОБА_9 ». Він запрошував його до себе в гості, де спільно розпивали алкогольні напої та вели товариські бесіди, як зазначає ОСОБА_5 він робив це добровільно. На своєму автомобілі він розміщав «георгіївську стрічку» та мав змогу вільно пересуватися по місту через блок-пости окупантів. Під час окупації міста він займався продажем продуктів харчування та допомагав військовослужбовцям рф з пальним. Зазначив, що йому подобається радянська влада, тому у себе вдома зберігав прапор СРСР.

У зв`язку з невідкладними обставинами, користуючись вимогами крайньої необхідності з метою захисту соціально-значущих цінностей, забезпечення громадської безпеки та з метою виявлення та фіксації злочинів проти основ національної безпеки України, припинення діяльності спрямованої на реалізацію чи підтримку рішень або дій держави агресора, використовуючи норму, наведену в ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим СВ ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події, за правилами обшуку за вищевказаною адресою, в якому мешкає ОСОБА_5 , та було складено відповідний протокол.

Також на той час, єдиною слідчою дією, за допомогою якої можна було виявити та зафіксувати відомості щодо обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення (злочину) було лише проведення слідчим огляду за правилами обушку території подвір`я.

На цих підставах заявник клопотання просить надати дозвіл на проведення обшуку земельної ділянки, житлового будинку та господарсько-побутових будівель за вище вказаною адресою.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання прокурор не з`явився. Про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 с. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу (ч. 3 ст. 233 КПК України).

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ч. 2 ст. 237 КПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчим суддею встановлено, що 08.09.2022 р о 14 г. 24 хв. до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про кримінальне провадження № 0000366. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 111-2 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: відповідно до матеріалів ЖЄО за №1880 від 08.09.2022 встановлено, що громадянин України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , під час окупації населеного пункту вчиняв умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), а також їх збройним формуванням.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 (без дати) останній добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

З протоколу огляду від 08.09.2022 р. вбачається, що 08.09.2022 р. в період часу з 15 год. 00 хв. по 15 год. 15 хв. був проведений огляд домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Під час проведення огляду на території домоволодіння у приміщенні кімнати №1 (кухня) на дерев`яному столі виявлено стрічку «георгіївську» та у приміщені кімнати №2 (зала) було виявлено у середині шафи на речах прапор СРСР.

08.09.2022 р. в період з 15 год. 30 хв. по 15 год. 45 хв. слідчим був допитаний свідок ОСОБА_10 . З протоколу допиту свідка від 08.09.2022 р. вбачається, що ОСОБА_5 закликав місцевих жителів до прийняття та визнання окупаційної влади, співпраці з ними. Інформував представників збройних формувань російської федерації про те, хто з працівників Національної поліції залишився на тимчасово окупованій території. Показував військовослужбовцям російської федерації колишні місця мешкання працівників поліції, після чого в їх оселях відбувалися рейди з обшуків з метою виявлення самих працівників та вогнепальної зброї, яка знаходилася в їх розпорядженні.

08.09.2022 р. в період з 16 год. 40 хв. по 16 год. 55 хв. слідчим був допитаний свідок ОСОБА_7 . З протоколу допиту свідка від 08.09.2022 р. вбачається, що ОСОБА_5 підтримував нову владу та майже весь час біля його домоволодіння перебували автомобілі із позначками «V» та «Z». Крім того, ОСОБА_7 неодноразово бачив ОСОБА_5 разом з військовими рф, які разом перебували у стані алкогольного сп`яніння.

08.09.2022 р. в період з 16 год. 57 хв. по 17 год. 10 хв. слідчим був допитаний свідок ОСОБА_8 . З протоколу допиту свідка від 08.09.2022 р. вбачається, що ОСОБА_5 дійсно підтримував військовослужбовців рф, а саме: коли у місті Балаклія була видача гуманітарної допомоги, вона бачила як ОСОБА_5 під`їхав до військовослужбовців рф, привітався з ними та вони йому позачергово видали пакунки з гуманітарною допомогою, а також на велосипеді ОСОБА_5 була розміщена "георгіївська стрічка".

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 (без дати) в серпні 2022 р. він потоваришував з окупантом з позивним « ОСОБА_9 » на ім`я ОСОБА_9 . Запрошував його до себе в гості та вживав з ним горілку. Робив це добровільно. Також він повісив на своєму авто радянську символіку - георгіївську стрічку. При цьому вільно пересувався по місту. , Займався продажем продуктів харчування та допомагав окупантам з пальним. Зазначив, що в нього вдома є прапор СРСР, бо йому подобається радянська влада.

Далі, 09 вересня 2022 р. слідчий направив до слідчого судді клопотання про проведення обшуку.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України передбачені випадки проникнення слідчим до житла до постановлення ухвали слідчим суддею. Такими випадками є врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчому судді не надані докази того, що проникнення до житла за адресою АДРЕСА_1 було викликано необхідністю врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.

Також слідчий суддя звертає увагу на наступне. Підставою для надання дозволу на проведення обшуку є наявність зафіксованих у належній процесуальній формі відомостей про ознаки певного кримінального правопорушення.

В матеріалах, наданих слідчому судді, містяться копії протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Цими протоколами у належній процесуальній формі зафіксовані відомості про вчинення ОСОБА_5 дій в яких маються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Однак, зазначені свідки були допитані вже після проведення огляду домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . На час проведення огляду вказаного домоволодіння у слідчого були відсутні відомості про наявність в діях ОСОБА_5 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Отже здійснювати огляд домоволодіння ОСОБА_5 не було підстав.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку, що у заявленому клопотанні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 233, 234, 314-316, 331, 369, 372, 376, 392 КПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

В задоволенні клопотання від 08.09.2022 р. про проведення обшуку слідчого слідчого відділу відділення поліції № 1 Ізюмського районного управління Головного управління національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , заявленого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 08.09.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1