ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

26 липня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та секретаря ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001684 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 26.07.2021, та відповідає вимогам ст.188 КПК України.

В провадженні слідчого відділення Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2017 близько 09.00 год. ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 16.09.2013 вироком Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України, перебуваючи в приміщенні супермаркету «АТБ» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Гатне, вул. Інститутська 10, де прямий умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконнного збагачення, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, повторно викрав п`ять коробок цукерок марки «Ferrero Rocher T16 п/уп», вартістю за 1 коробку 104,58 гривень, на загальну суму 522,9 гривень, яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області 24.03.2017 відомості про вищевказаний факт внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001684 від 24.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

В ході судового розгляду клопотання, прокурор підтримав позицію слідчого викладену в клопотанні та просив суд клопотання задовольнити.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора,суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що одночасно з даним клопотанням, 26.07.2022 слідчим було подано до суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

24.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами доказами: протоколом огляду місця події від 23.07.2017, протоколом допиту потерпілого від 23.07.2017, протоколом допиту свідків, протоколом пред`явлення особи для впізнання.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України під час досудового розслідування встановлено обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також встановлені достатні підстави вважати, що останній переховується від органів досудового розслідування.

Вжитими під час досудового розслідування слідчими діями, а також оперативно-розшуковими заходами, встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилося можливим.

Постановою слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області від 08.05.2017 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001684 від 24.03.2017 зупинено.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.

Також під час розслідування встановлено та об`єктивно підтверджено, що громадянин ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, чим перешкоджає слідству.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для забезпечення участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 187-190 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шевченко, Мангишлацької області, Республіки Казахстан, казаха громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали 26.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Виконання ухвали покласти на ст. слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1