overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/523/279/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2022 м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 «Про направлення до місця відбування покарання» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
04.08.2022 до суду надійшло клопотання начальника Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_2 «Про направлення до місця відбування покарання» засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 був затриманий та перебуває в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», представник Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області просить залишити подання без розгляду.

З урахуванням принципу диспозитивності, відповідно до якого сторони користуються своїми правами на власний розсуд, суд вважає, що клопотання про залишення подання без розгляду, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.
Особову справу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Суворовського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа №522/3171/18
1-«кс»/522/4046/18

УХВАЛА
Іменем України
Згідно вимогам ч. 2 ст. 306 КПК України: «Скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги..».
Згідно п.3 ст. 306 КПК України: «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
В судове засідання необхідно з`явитися: заявнику, прокурору.
Для забезпечення своєчасного розгляду скарги, з додержанням вимого ст. 306 КПК України, заявнику необхідно підготувати обґрунтування своєї скарги, слідчому, прокурору свої заперечення.
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України
В судове засідання з`явитися: заявнику, прокурору.
Слідчий суддя:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4558/22
У Х В А Л А
05.09.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000317 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000317 від 29.07.2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.357 та ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 13 годину 30 хвилин 12.09.2022 року у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 02.09.2022
Справа № 334/86/15-к
Провадження № 1-кп/334/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України.

В призначені судові засідання обвинувачений не з`являється, до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження у зв`язку з його перебуванням на військовій службі по мобілізації у військовій частині № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 з 29.03.2022 року.

Судом було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідь на який надійшла до суду 02.09.2022 року, відповідно до якої ОСОБА_3 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу під час мобілізації від 29.03.2022 року та направлений до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан з 24.02.2022, строк дії якого продовжено .

Відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» №69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і останній проходить військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364 КК України до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/6172/21
Номер провадження:1-в/521/214/22
У Х В А Л А

27 квітня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника центру пробації - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів Р. Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси, знаходиться подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт ОСОБА_5 .
Гр. ОСОБА_5 був сповіщений про дату, час та місце судового засідання належним чином, про що свідчить звіт про доставку sms-повідомлення. Однак, останній до суду не з`явився, про причини своєї неявки суд не сповістив.

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про привід гр. ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що останній в судове засідання за викликом суду не з`являється.
Представник органу пробації підтримала думку прокурора.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, заслухавши думку прокурора та представника органу пробації, суддя вважає, що клопотання про здійснення приводу ОСОБА_6 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до подання та доданих матеріалів, засуджений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 був повідомлений про дату та час розгляду подання начальника Малиновського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області, однак в призначений день та час до суду не з`явився, суддя вважає, що є всі підстави для доставки ОСОБА_5 до суду приводом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 140-143, 372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити приводом засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (моб. тел. НОМЕР_1 ) на 11 годину 00 хвилин 31 травня 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали відповідно до територіальності доручити співробітникам Відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 299/1082/21
Провадження № 11-кп/4806/490/22
Закарпатський апеляційний суд
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05.09.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевірив апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/490/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.185 КК України
У С Т А Н О В И В:

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений статтею 395 Кримінального процесуального кодексу України.
За відсутності перешкод для розгляду апеляційної скарги, апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст.396,401 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.07.2022 у кримінальному провадженні 11-кп/4806/490/22 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.3 ст.185 КК України.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Встановити строк до 15.09.2022 протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст.402,403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа яка подала апеляційну скаргу, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/ або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Справа № 619/6221/21
Провадження № 1-кп/535/160/22
УХВАЛА

05 вересня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000361 від 02.08.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вільшани, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України,

установив:
29 грудня 2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Дергачівського районного суду Харківської Полтавської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

02 вересня 2022 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справа № 619/6221/21 передана головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, на 10 год 00 хв 20 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 05.09.2022 Справа № 554/9225/22
Номер провадження 1-кп/554/1105/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про призначення підготовчого судового засідання)

05 версеня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000908 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою з`ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000908 від 09.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 05 вересня 2022 року 14.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1677/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.09.2022 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
01.09.2022 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000060 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 19.09.2022 року об 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7519/22
У Х В А Л А

05 вересня 2022 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 звернулася із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у визначений строк та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 06 вересня 2022 року о 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :
Відповідно ч.2 ст.376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 00 хвилин 09.09.2022.
Керуючись ст.ст.369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 щодо скасування повідомлення про підозру ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2739/17 Номер провадження 11-кп/814/2094/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 серпня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтава від 26 травня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА :
Цією ухвалою заяву прокурора про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами задоволено, скасовано ухвалу Київського районного суду м. Полтава від 04.12.2019, якою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтава від 23.11.2017.

Не погоджуючись з рішенням суду, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні заяви прокурора про перегляд ухвали Київського районного суду м. Полтава від 04.12.2019 за нововиявленими обставинами.

Крім цього, засуджений просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки про наявність ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень лише 19.07.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який не заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів провадження заяву прокурора про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами 26.05.2022 було розглянуто без участі засудженого, будь-яких даних про належне повідомлення ОСОБА_7 щодо судового засідання матеріали справи не містять, як і про вручення йому копії ухвали від 26.05.2022.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_7 про наявність оскаржуваної ухвали дізнався лише 19.07.2022.

Свою апеляційну скаргу подає 25.07.2022.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_7 пропущений з поважних причин, а тому засудженому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Полтава від 26 травня 2022 року.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4