465/4457/20
1-кс/465/849/22
У Х В А Л А
судового засідання

02.05.2022 року Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.1 ст.361 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП в Львівській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000059 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.1 ст.361 КК України на шість місяців.
Клопотання мотивує тим, що до СВ ВП №3 ЛРУП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 щодо неправомірних дій приватного виконавця ОСОБА_6 , яким вчинено незаконні дії з нерухомим майном, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває в арешті.
Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31.05.2017 року, яке набрало законної сили 21.05.2018 року у справі №462/2589/14-ц задоволено позовні вимоги ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути із ОСОБА_9 на користь ОСОБА_7 3 729 796,58 грн. боргу та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_5 2 398 400,83 грн. боргу та 1218 грн. судового збору; на користь ОСОБА_8 5 948 789,47 грн. боргу та 1218 грн. судового збору.
За вказаним рішенням Залізничного районного суду м.Львова та виданими виконавчими листами від 25.06.2018 року, 09.07.2018 року приватним виконавцем Львівського виконавчого округу ОСОБА_10 відкриті виконавчі провадження №56735305, №56737606, які об`єднані того ж дня у зведене виконавче провадження №56737606. Також до вказаного зведеного виконавчого провадження 02.03.2020 року приєднано виконавче провадження №61431414.
Крім того, рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 05.12.2018 року у справі №462/2990/14-ц, залишеному без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28.01.2020 року та ухвалою Верховного Суду від 06.03.2020р., задоволено позов ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до ОСОБА_9 , ОСОБА_11 про визнання договору фіктивним, визнано недійсним договір дарування нерухомого майна та земельної ділянки, укладеного 02 квітня 2014 року між ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , зареєстрованого в реєстрі за № 1031.
Також, за заявою позивача, ухвалою Залізничного районного суду м.Львова в цивільній справі №462/2990/14-ц від 12.05.2014 року вжито заходів забезпечення позову за заявою ОСОБА_5 та накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку, кадастровий номер № 461013600:06:018:0128; будівлі лазні-пральні та котельні, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
На виконання вищезгаданої ухвали, державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за №43320983 від 14.05.2014 року внесено відомості у відповідний Реєстр обтяжень нерухомого майна за №5657095, № 6177179 та № 5657286, а саме на нерухоме майно: земельну ділянку загальною площею 0,3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :06:018:0128; будівлі лазні-пральні загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами А1, А- 1,та котельні площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Приватний виконавець ОСОБА_10 02.03.2020 року звернувся до Залізничного районного суду м.Львова з поданням про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_9 , яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, а саме, на нерухоме майно, зазначене вище, на яке було накладено арешти у порядку норм ст.440 ЦПК України (заінтересовані особи ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ).
Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 30.04.2020 року по справі №462/1399/20 дане подання приватного виконавця задоволено, звернуто стягнення на нерухоме майно, а саме: на лазню-пральню загальною площею 543,7 га, що позначені на плані літерами А1, А- 1,та котельню площею 134,3 кв.м під літерою Б-1, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна 01, а також земельну ділянку, загальною площею 0,3494 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер № :06:018:0128, цільове призначення для обслуговування комплексу лазні, реєстраційний номер майна 01, право власності на які не зареєстровані у встановленому законом порядку, однак належать боржнику ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
З офіційного сайту ДП «СЕТАМ» встановлено, що всупереч заборонам щодо відчуження нерухомого майна, на яке попередньо накладено арешт, а саме земельної ділянки площею 0,3494 га, кадастровий номер 461013600:06:018:0128, що розташований по АДРЕСА_1 , будівлі лазні-пральні, площею 543,7 кв. м. та котельні, площею 134,3 кв. м., приватним виконавцем ОСОБА_6 таке майно передано під реалізацію (лот. №421299), дата початку торгів 12.06.2020 року, початкова вартість вищеописаного майна на торгах 19 825 000 грн.
15.07.2020 року внаслідок несанкціонованого втручання невідомими особами до Реєстру речових прав на нерухоме майно незаконно припинені обтяження на вищевказане майно: обтяження №5657095 припинено 15.07.2020 року державним виконавцем Франківського ВДВС ЗМУ МЮ (м. Львів) ОСОБА_13 (лазня-пральня, котельня); обтяження №5657286 припинено 15.07.2020 року начальником Яготинського ДВС Центрального МЮ (м. Київ) ОСОБА_14 (земельна ділянка).
Окрім цього, 17.08.2020 року до Франківського ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява старшого державного виконавця Франківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_13 в якій йшлося про те, що останнім виявлені несанкціоновані дії в Єдиних та Державних реєстрах інформаційної мережі Міністерства юстиції України з використанням ідентифікаторів доступу працівника відділу, тобто здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих електронно-обчислювальних машин. За вказаним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001432 від 08.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України.
Процесуальним керівником прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування. За вказаним фактом 25.01.2021 року було винесено відповідну постанову та об`єднано матеріали кримінальних проваджень №00001432 від 08.09.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.361 КК України та №0000059 від 11.06.2020 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.
Також в рамках вказаного кримінального провадження для встановлення всіх обставин справи у Франківському районному суді м. Львова було отримано ухвалу про тимчасовий доступ до речей, а саме до системного блоку, через який згідно показань державного виконавця ОСОБА_13 було здійснено несанкціоноване втручання до Єдиних та Державних реєстрів інформаційної мережі Міністерства юстиції України з використанням ідентифікаторів доступу працівника. За наслідками виконання вказаної ухвали зазначений системний блок вилучено та призначено комп`ютерно-технічну експертизу, яка на даний момент перебуває на виконанні Львівського НДІ Міністерства юстиції України.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно провести низку слідчих (розшукових) дій, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування. Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 04.05.2022 року, продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, що потребує додаткового часу. Слідчий СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, просить клопотання задовольнити.
Вивчивши доводи клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Із матеріалів клопотання вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000059 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.1 ст.361 КК України, розпочався 11.06.2020 року.
З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для проведення слідчих дій з метою завершення комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також винуватості конкретних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, потребує додаткового часу, тому строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Згідно з ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись статтями 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 11.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388, ч.1 ст.361 КК України на шість місяці, тобто до 28 жовтня 2022 року включно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1