Справа № 754/8242/22
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000968 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва з Деснянської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000968 від 26 серпня 2022 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

21 вересня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисником в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з проходженням обвинуваченим курсу лікування від наркоманії та закриття кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що він пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор проти задоволення клопотання сторони захисту не заперечував.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України при здійсненні судового провадження за обвинувальним актом і зверненні сторони кримінального провадження до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд закриває провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_3 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись за невстановленою слідством адресою, замовив за допомогою всесвітньої мережі «Інтернет» у невстановленої досудовим розслідуванням особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється в іншому кримінальному провадженні) за грошову винагороду психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін та отримав від останньої координати місцезнаходження вищевказаної речовини.

В подальшому, реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 25 серпня 2022 року приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи в парку «Молодіжний» по вул. Данькевича, 4-а в м. Києві, забрав із вказаного місця невстановленою досудовим розслідуванням особою 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,420 г., а тим самим незаконно придбав психотропну речовину без мети збуту, яку поклав до лівої кишені штанів, у які був одягнутий, тим самим почав незаконно зберігати вказану психотропну речовину при собі без мети збуту, яку в подальшому переніс за адресою: АДРЕСА_3 , де цього ж дня приблизно о 23 год. 22 хв. був зупинений працівниками поліції.

В подальшому ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції з лівої кишені штанів, в які був одягнутий 1 (один) поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 0,420 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з даними довідки ТОВ "Клініка імені Гальченко В.В." за № 458 від 21.09.2022, ОСОБА_3 пройшов курс добровільного лікування від наркотичної залежності, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання психостимуляторів (амфетамін).

Відповідно до вимог ч.4 ст.309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1510 грн. 24 коп.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.ст. 284 - 286, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, кримінальне провадження закрити.

Речовий доказ в кримінальному провадженні: амфетамін, масою 0,420 гр., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції №000027, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати за залучення експерта на досудовому розслідуванні в сумі 1510 грн. 24 коп.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий -