УХВАЛА

іменем України

Справа № 126/416/22

Провадження № 1-кс/126/220/2022

"31" березня 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2

за участі слідчого СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000071 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000071 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обгрунтовуючи подане клопотання слідчий стверджує, що 24.02.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, надійшов рапорт працівників поліції СРПП відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, про те, що 24.02.2022, біля 17 год. 00 хв., під час патрулювання зупинені транспортні засоби, а саме автомобіль Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , під час огляду салону вищевказаного транспортного засобу, виявлено вогнепальну нарізну зброю, а саме предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та припаси до нього, а також автомобіль TOYOTA HILUX д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував ОСОБА_5 , під час огляду салону вищевказаного транспортного засобу, виявлено набої та ще один предмет за зовнішніми ознаками схожий на пістолет та припаси до нього.

Відомості про даний факт 24.02.2022 внесено до ЄРДР №0000071 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 24.02.2022 біля 17 год. у м. Бершадь, по вулиці Покровській навпроти Центральної автостанції працівниками сектору реагування патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області було зупинено автомобіль TOYOTA HILUX державний номерний знак НОМЕР_2 червоного кольору, за кермом якого перебував ОСОБА_5 , та автомобіль SUZUKI JIMNY державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_6 , та за кермом якого перебував ОСОБА_4 для перевірки транспортного засобу, відповідно до ст.35 Закону України « Про національну поліції». При поверхневій перевірці транспортних засобів, було виявлено набої, та предмет схожий на пістолет.

24.02.2022 о 19 год. 00 хв. на підставі ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до транспортного засобу Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою обшуку авто та вилучення предметів обіг яких заборонений, в даному випадку предмету схожого на ніж та предмету схожого на пістолет.

В ході проведення огляду салону автомобіля, в бардачку виявлено та вилучено предмет схожий на ніж з № НОМЕР_3 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету НПУ №7370072 та предмет схожий на бойовий пістолет з № НОМЕР_4 та магазин з 8 набоями, які вилучено та поміщено до спецпакету НПУ SUD3099970.

Окрім того, було здійснено проникнення до транспортного засобу TOYOTA HILUX червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , та який перебував за кермом, вищевказаного автомобіля, з метою обшуку авто та вилучення предметів обіг яких заборонений, в даному випадку предмету схожого на ніж та предмету схожого на пістолет.

В ході проведення огляду салону автомобіля, з боку пасажирського сидіння виявлено пакет в якому знаходиться коробка з набоями в кількості 192 шт., які вилучено та поміщено в спецпакет НПУ SUD 3099969, також спереду біля пасажирського сидіння виявлено ніж з ручкою коричневого кольору з ножнами, який було вилучено та поміщено до спецпакету НПУ SUD 3099276, під ковриком біля пасажирського сидіння в білій ганчірці було виявлено предмет схожий на пістолет, а саме газовий пістолет RG 88 № НОМЕР_5 з магазином та набоями в кількості 7 шт., який вилучено та поміщено до спецпакету НПУ SUD 3099968.

Строк звернення з клопотаннямпро дозвіл на проведення обшуку закінчився 25.02.2022. Причиною пропуску строку подачі клопотання про дозвіл на проведення обшуку є введення 24.02.2022 року воєнного стану на території України, та не можливість звернутися з клопотанням в вищезазначений строк, в тому числі пов`язаних із технічними проблемами та неможливістю в повному обсязі виконувати функцій органу досудового розслідування та покладених на нього обов`язків.

Проникнення з метою обшуку до автомобілів Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 та TOYOTA HILUX червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , було проведено до постановлення ухвали слідчого судді з тих підстав, що зволікання з проведенням даної процесуальної дії могло б сприяти знищенню, переховуванню слідів та речових доказів які мають значення для досудового розслідування, а також з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, ОСОБА_3 , подане нею клопотання підтримала просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що воно є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 24.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Як вбачається з викдладених в клопотанні обставин відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України було внесено 24.02.2022 року.

24.02.2022 о 19 год. 00 хв. на підставі ч.3 ст.233 Кримінального процесуального кодексу України до постановлення ухвали слідчого судді було здійснено проникнення до транспортного засобу Suzuki д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_4 , та який на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою обшуку авто та вилучення предметів обіг яких заборонений.

Як вбачається зі справи, всупереч наведеним вимогам кримінального процесуального закону, після здійсненого 24.02.2022 року працівниками правоохоронного органу огляду автомобіля, орган досудового розслідування не звернувся з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді невідкладно, а звернулася з відповідним клопотанням лише 30.03.2022 року, при цьому слідчий суддя критично оцінює посилання слідчого на причини пропуску зі зверненням до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку, оскільки нормами КПК не передбачено процедури поновлення строку для звернення з таким клопотанням.

За викладених обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 0000071 від 25.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1