Березівський районний суд Одеської області
26.09.2022
Справа № 494/1254/22
Провадження № 1-кс/494/501/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2022 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
особи - ОСОБА_5
особи- ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000390 від 21.09.2022 року про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
21.09.2022 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000390 від 21.09.2022 року про арешт майна.
Вказане клопотання передано до розгляду слідчому судді ОСОБА_1 21.09.2022 року та призначено до судового розгляду на 26.09.2022 року.
З клопотання вбачається, що слідчим відділенням Березівського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 21.09.2022 року, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.09.2022 року невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев клену до ступеня припинення зросту в полезахисній лісосмузі, яка розташована в північно-східному напрямку від с. Шевченкове Березівського району Одеської області. Сума збитку встановлюється. 20.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки, що біля полезахисної лісосмуги, яка в північно-східному напрямку від с. Шевченкове Березівського району Одеської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2106, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 . Причеп марки «Креон», моделі «1Б-2000», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 . Зруби дерев клену у кількості 77 штук, довжиною від 31 см до 288 см, діаметром від 3 м до 45 см. Постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами. У зв`язку з вищевказаним, просять накласти арешт на майно.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні 26.09.2022 року клопотання підтримали та просили задовольнити його з підстав зазначених у ньому.
Особа: ОСОБА_5 у судовому засіданні 26.09.2022 року не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Особа: ОСОБА_6 в судовому засіданні надав пояснення, щодо вказаної події та просив клопотання слідчого залишити без задоволення. Вказав, що не вирубав, а лише збирав дрова.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши клопотання та матеріали долучені до нього, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000390, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально -протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна та зазначає, яке саме майно може бути арештовано.
Відповідно до частини першої ст. 170 КПК України, «арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Березівського ВП перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 21.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Слідчим суддею також встановлено, що 20.09.2022 року невстановлена особа здійснила незаконну порубку дерев клену до ступеня припинення зросту в полезахисній лісосмузі, яка розташована в північно-східному напрямку від с. Шевченкове Березівського району Одеської області. Сума збитку встановлюється. 20.09.2022 року в ході огляду місця події, а саме ділянки, що біля полезахисної лісосмуги, яка в північно-східному напрямку від с. Шевченкове Березівського району Одеської області, виявлено та вилучено: автомобіль марки «ВАЗ», моделі 2106, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; причеп марки «Креон», моделі «1Б-2000», білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився в користуванні у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 та належить на праві власності, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зруби дерев клену у кількості 77 штук, довжиною від 31 см до 288 см, діаметром від 3 м до 45 см;

До матеріалів клопотання долучено постанову про приєднання вищевказаних речових доказів від 21.09.2022 року.

При вирішенні питання про арешт майна, слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів та наслідки арешту майна для інших осіб.
Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження, а саме: проведення відповідних досліджень.
На підставі вищевикладеного та враховуючи, що вищевказаний автомобіль, причеп та дрова - визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та необхідністю проведення ряд судових експертиз та слідчих дій, а також заборони розпоряджатися таким майном може призвести до його приховування або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання про накладення арешту є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 172 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000390 від 21.09.2022 року про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

- автомобіль марки "ВАЗ", моделі 2106, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- причеп марки "Креон" моделі "1Б-2000", білого кольоу, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- зруби дерев клену у кількості 77 штук, довжиною від 31 см до 288 см, діаметром від 3 м до 45 см.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити Березівському РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 27.09.2022 року

Слідчий суддя: ОСОБА_1