Справа №127/9111/22
Провадження №1-кс/127/3841/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду звернувся дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що Сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000 від 04 травня 2022 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

03.05.2022 року надійшло повідомлення по спец лінії 102 від громадянинки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що невідома особа в період часу з 21.30-по 22.30 год. перебуваючи навпроти кінцевої зупинки маршруту 8А по вул.. Дачна в с. Вінницькі Хутори, шляхом підпалу фасаду господарського приміщення, пошкодила фасад та майно яке знаходиться в вищевказаному приміщені, чим було завдано матеріального збитку.

Цього ж дня, при виїзді слідчо-опеативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області у складі дізнавача ОСОБА_3 , о/у СКП ОСОБА_5 , та спеціаліста ОСОБА_6 , на місце події,в ході проведення огляду місця події , а саме території де відбувся підпал приміщення було вилучено змиви ( з металевої ємкості) які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370198, змиви ( з металевої ємкості) які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370199, змиви з поверхні вогнегасника які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370197, змиви з поверхні металевого вогнегасника які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ7370196, змив з об`єкту зовні схожого на стіл які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1061833,змив з поверхні металевого вагончика які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1061834, змив з поверхні металевого вагончика які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370185, змив з поверхні сейфу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370186, змив з поверхні сейфу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ7370187, пожежне сміття ( з поверхні грунту на відстані 40 мм від металевого вагончику які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370168, пожежне сміття ( з поверхні грунту на відстані 1003 мм від металевого вагончику які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370170, змив з фрагменту поверхні від столу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370188,змив з полімерної ємкості які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370200,контрольний зразок бінту які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370169, змив з деревяної палиці який поміщено до паперового конверту який надійно скріплений підписами понятих та спеціаліста, змив з деревяної палиці який поміщено до паперового конверту який надійно скріплений підписами понятих та спеціаліста.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. З огляду на викладене дізнавач просить накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання дізнавача, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змиви ( з металевої ємкості) які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370198, змиви ( з металевої ємкості) які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370199, змиви з поверхні вогнегасника які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370197, змиви з поверхні металевого вогнегасника які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ7370196, змив з об`єкту зовні схожого на стіл які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1061833,змив з поверхні металевого вагончика які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1061834, змив з поверхні металевого вагончика які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370185, змив з поверхні сейфу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370186, змив з поверхні сейфу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ7370187, пожежне сміття ( з поверхні грунту на відстані 40 мм від металевого вагончику які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370168, пожежне сміття ( з поверхні грунту на відстані 1003 мм від металевого вагончику які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370170, змив з фрагменту поверхні від столу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370188,змив з полімерної ємкості які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370200,контрольний зразок бінту які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370169, змив з деревяної палиці який поміщено до паперового конверту який надійно скріплений підписами понятих та спеціаліста, змив з деревяної палиці який поміщено до паперового конверту який надійно скріплений підписами понятих та спеціаліста, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , а саме: змиви (з металевої ємкості) які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370198, змиви (з металевої ємкості) які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370199, змиви з поверхні вогнегасника які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370197, змиви з поверхні металевого вогнегасника які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ7370196, змив з об`єкту зовні схожого на стіл які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1061833,змив з поверхні металевого вагончика які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ SUD 1061834, змив з поверхні металевого вагончика які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370185, змив з поверхні сейфу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370186, змив з поверхні сейфу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ7370187, пожежне сміття (з поверхні грунту на відстані 40 мм від металевого вагончику які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370168, пожежне сміття (з поверхні грунту на відстані 1003 мм від металевого вагончику які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370170, змив з фрагменту поверхні від столу які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370188,змив з полімерної ємкості які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370200,контрольний зразок бінту які були в присутності понятих поміщені до спец. пакету НПУ 7370169, змив з деревяної палиці який поміщено до паперового конверту який надійно скріплений підписами понятих та спеціаліста, змив з деревяної палиці який поміщено до паперового конверту який надійно скріплений підписами понятих та спеціаліста.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя