У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2022 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000249, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
08.07.2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000249, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 16.09.2021 року до ВП № 2 Миргородського РВП надійшла письмова заява ОСОБА_5 , про те, що на протязі 2020 року невідомі особи шляхом обману заволоділи грошовими коштами в сумі близько 50000 грн готівкою та 91038 грн, що знаходились на банківському рахунку, що належать ОСОБА_5 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що в багатоквартирному будинку по АДРЕСА_1 він проживає більше 40 років, де поряд у кв. АДРЕСА_2 проживають сусіди, а саме ОСОБА_6 та його дружина ОСОБА_7 , а також із ними певний час проживав їх син ОСОБА_8 .
На прибудинковій території вище вказаного багатоквартирного будинку, знаходиться комунальний сарай, в частині ОСОБА_5 обладнав стоянку для автомобіля, а потім на підставі рішення міськвиконкому № 295 від 23 вересня 1980 року на віддалі ~ 20 метрів від попереднього автомобіле-місця, збудував із шлакоблоку гараж.
Від своєї невістки ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_5 стало відомо, що в гараж, котрий він збудував, сусіди ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поміняли замки та не допускають її забрати власні речі із гаража. В силу таких дій з боку названих сусідів, ОСОБА_5 надав ОСОБА_10 нотаріальну довіреність (НРК 869844), як представнику, представляти його інтереси в правоохоронних органах, судах, та органах місцевого самоврядування. В ході вивчення документів, котрі зібрав ОСОБА_10 , встановлено, що земельна ділянка під збудованим ОСОБА_5 гаражем приватизована на ім`я ОСОБА_11 , що випливає із Інформації Державного земельного кадастру про право власності на земельну ділянку за номером реєстрації № 36164898 та кадастровим номером :50:009:0865. Це сталося через те, що сусіди настійливо переконували ОСОБА_5 оформити документи на приватизацію земельної ділянки, але як вияснилося, приватизацію було зроблена не на його прізвище, а на ОСОБА_11 .
На прохання невістки ( ОСОБА_9 ) доглядати нерухомість, родина ОСОБА_12 мала доступ до квартири і гаража ОСОБА_5 , коли вона забирала його, щоб поїхати до м. Києва на медичні консультації. Також ОСОБА_5 виявив, що перед цим із його квартири хтось забрав рішення виконкому та викопіровку районного архітектора про дозвіл на перенесення гаража, отриманий в 1980 р. На думку ОСОБА_5 , викрадення цих документів (рішення виконкому та викопіровка) здійснені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 для того, щоб під його гаражем необхідно було приватизувати земельну ділянку на користь їхнього сина ОСОБА_8 . Саме вони постійно доброзичливо приваблювали ОСОБА_5 спиртними напоями, в тому числі коньяками із застосуванням психотропних таблеток «Гідазепам», чим самим довели до майже нерухомого стану із численними пролежнями на тілі.
Також у ОСОБА_5 малися грошові кошти в сумі близько 50000 грн, які було викрадено. Дані грошові кошти ОСОБА_5 зберігав у постільних речах, а також з його банківської картки було знято грошові кошти, в той час коли він відпочивав.
З метою встановити особу, причетну до вчинення вказаного кримінального проступку, можливо лише шляхом отримання тимчасового доступу до документів, а саме проекту на будівництво гаража відповідно до рішення засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 23.09.1980 року,технічної документації на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , за кадастровим номером план земельної ділянки :50:009:0865, план земельної ділянки, протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 23.09.1980 року про дозвіл на побудову гаража для стоянки легкового автомобіля по АДРЕСА_4 , документів про право власності, які стали підставою на передачу ОСОБА_11 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 76 від 19.12.2019 та протокол сесії, рішення 33 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 38 від 26.03.2020 року та протокол сесії, звернення ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на розробку технічної документації на земельну ділянку.

Беручи до уваги вище викладене, та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши сторону кримінального провадження - старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ознайомившись із матеріалами клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000249, зареєстрованому у ЄРДР 16.09.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з можливістю вилучення оригіналів документів: проекту на будівництво гаража відповідно до рішення засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 23.09.1980 року,технічної документації на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_3 , за кадастровим номером план земельної ділянки :50:009:0865, план земельної ділянки, протоколу засідання виконкому ІНФОРМАЦІЯ_2 № 15 від 23.09.1980 року про дозвіл на побудову гаража для стоянки легкового автомобіля по АДРЕСА_4 , документів про право власності, які стали підставою на передачу ОСОБА_11 земельної ділянки за адресою АДРЕСА_3 , рішення 29 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 76 від 19.12.2019 року та протокол сесії, рішення 33 сесії 7 скликання ІНФОРМАЦІЯ_3 № 38 від 26.03.2020 року та протокол сесії, звернення ОСОБА_11 до ІНФОРМАЦІЯ_4 про дозвіл на розробку технічної документації на земельну ділянку.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачам ВП № 2 Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Лохвицького районного суду ОСОБА_1