Справа № 274/1485/22
Провадження №1-в/0274/299/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мовчанівка Ружинського району Житомирської області, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" заперечив щодо задоволення заяви засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав, зокрема вказав, що останній характеризується негативно, хоча працевлаштований, однак до роботи ставиться посередньо, має одне заохочення та одне непогашене стягнення.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого, вважає, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 28.09.2017 року Сумським районним судом Сумської області за ст.ст. 309 ч. 3,75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.
Вироком Апеляційного суду Сумської області від 11.01.2018 року вирок від 28.09.2017 року скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 309 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 07.11.2018 року; кінець строку: 07.11.2023 року; відбув 2/3 строку покарання 07.03.2022 року.
З 08.08.2019 року відбуває міру кримінального покарання в Державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За час відбування покарання характеризується негативно, допустив чотири порушення вимог режиму утримання, за що чотири рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Має одне заохочення, за виконання обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України. З вересня 2020 року працевлаштований на дільниці по виготовленню сувенірної продукції, до виконання покладених обов`язків відноситься посередньо. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує, але не завжди робить для себе належні висновки. Не приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок не прагне. Участі в роботі самодіяльних організацій не приймає, відноситься до цього байдуже. Підтримує зв`язки з рідними шляхом передач. Вину в скоєному злочині визнав повністю. Виконавчих листів щодо відшкодування збитків, завданих злочином, до колонії не надходило. З 08.01.2021 року перебуває на профілактичному обліку установи «як схильний до вживання та розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин» та з 29.06.2021 по 29.12.2021 року перебував на профілактичному обліку установи як «злісний порушник режиму відбування покарання».
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Так суд враховує, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, однак останній характеризується негативно, має непогашене стягнення, задовільне ставлення до роботи, а відтак неможливо констатувати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1