Справа №: 398/958/22
провадження №: 1-кс/398/256/22
УХВАЛА
Іменем України

"23" травня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2022 року, що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 398/958/22, провадження № 1-кс/398/256/22),

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року слідчим суддею за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (справа № 398/958/22, провадження № 1-кс/398/256/22) постановлено ухвалу про задоволення вказаного клопотання.

Проте, судом встановлено, що у даній ухвалі допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначено, що «Початок строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 години 00 хвилин 05 квітня 2022 року.», однак не зазначено закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2022 року у справі (справа № 398/958/22, провадження № 1-кс/398/256/22) допущено описку, вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2022 року у справі (справа № 398/958/22, провадження № 1-кс/398/256/22), що постановлена за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000421 від 05 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Зазначити, що початок строку тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20 години 00 хвилин 05 квітня 2022 року до 03 червня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_5 НЕРОДА