Справа № 349/676/22
Провадження № 1-кс/349/124/22
У Х В А Л А
іменем України
24 червня 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні № 0000052 про арешт майна,

встановив:

22 червня 2022 року слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Згідно з клопотанням СВ ВП №4 ( м.Рогатин) проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000052 відомості про яке 22 червня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 червня 2022 року ОСОБА_5 у лісовому масиві Пуківського ЛГ ДП "Калуський ЛГ", що розташований поза межами с.Добринів Рогатинської міської територіальної громади, в кварталі 17 виділі 5 здійснив незаконну рубку 3 (трьох) сироростучих дерев породи "Ялиця". У ході проведення огляду місця події було виявлено і вилучено майно - трактор марки Т-40М державний номерний знак НОМЕР_1 , лісопродукцію в кількості 3 (трьох) колод, бензопилу марки "FORTE FGS 145" та яке слідчий вважає за необхідне арештувати з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, зазначила в клопотанні про його розгляд у її відсутності.

Власник майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце слухання справи, у судове засідання не прибув, однак це не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно із нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалося.

Дослідивши додані до клопотання документи, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 22 червня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України у зв`язку з незаконною рубкою ОСОБА_5 3 дерев породи "Ялиця" у лісовому масиві Пуківського ЛГ ДП "Калуський лісгосп" в кварталі 17 виділі 5.

Згідно з протоколом огляду місця події від 21 червня 2022 року в 17 кварталі 5 відділу Пуківського лісництва було виявленота вилучено трактор марки Т-40 М державний номерний знак НОМЕР_2 , бензопилу марки "FORTE FGS 145", лісопродукцію в кількості 3 (трьох) колод.

Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію машини серія НОМЕР_3 трактор колісний Т-40М реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 22 червня 2022 року тимчасово вилучене майно трактор марки Т-40 М державний номерний знак НОМЕР_2 , бензопилу марки "FORTE FGS 145", лісопродукцію в кількості 3 (трьох) колод визнано речовим доказом у кримінальному провадженні .

За змістом частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною третьою статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1,2 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя врахував, що є достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 246 КК України та використання як доказу в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №4 ( м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування ним: бензопилу марки "FORTE FGS 145", лісопродукцію в кількості 3 (трьох) колод.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, позбавивши права на відчуження та розпорядження ним - трактор марки Т-40 М державний номерний знак НОМЕР_1 ,

Згідно ч.1 ст.174 КПК України власник майна як особа, яка не була присутня при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1