Справа № 946/4597/22
Провадження № 1-кс/946/1834/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Сектором дізнання Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000035 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Так, 20.01.2022 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 20.01.2022 невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні Ізмаїльського професійно-технічного училища сфери послуг № 38, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу з парти в класній кімнаті, розташованої на другому поверсі здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Редмі 9" в корпусі зеленого кольору, чим спричинила заявнику матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 20.01.2022 невідома особа, перебуваючи в приміщенні Ізмаїльського професійно-технічного училища сфери послуг № 38, розташованого за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, просп. Миру, 15, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Redmi9» моделі «М2004J19AG» 3/32 ГБ в корпусі синього кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , після чого покинула місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись майном на власний розсуд.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , 07.07.2022 добровільно видав співробітникам поліції мобільний телефон марки «Redmi9» моделі «М2004J19AG» 3/32 ГБ в корпусі синього кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотання про арешт мобільного телефону марки «Redmi9» моделі «М2004J19AG» 3/32 ГБ в корпусі синього кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_5 .
Отже, на теперішній час орган досудового розслідування обґрунтовано вважає, що невід`ємною процесуальною дією по вказаному кримінальному провадженню є накладення арешту на мобільний телефон марки «Redmi9» моделі «М2004J19AG» 3/32 ГБ в корпусі синього кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ., який був виданий ОСОБА_5 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, псування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, який наддасть органу досудового розслідування повно, всебічно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Прокурор, дізнавач та ОСОБА_4 всудове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В силу ст. 107 КПК України технічні засоби фіксування процесу не застосовувалися.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги, що завданням кримінального судочинства є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення тощо, а також зважаючи на те, що зазначене у клопотанні відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України, вважаю за необхідне клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити та накласти арешт на виданий 07.07.2022 р. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi9» моделі «М2004J19AG» 3/32 ГБ в корпусі синього кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
.На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виданий 07.07.2022 р. ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Redmi9» моделі «М2004J19AG» 3/32 ГБ в корпусі синього кольору, з ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1