СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/84/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 0003668, в режимі відеоконференції за обвинуваченням:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка Добровеличківського р-ну Кіровоградської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, пенсіонер, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Михайлівка Гайсинського р-ну Вінницької обл., українця, громадянина України, який здобув повну середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Рогізна Білоцерківського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Слов`янськ Донецької обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, розлучений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді старшого інспектора Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Трипутні Дубровицького р-ну Рівненської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді поліцейського у Полку поліції особливого призначення, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Боярка Київської обл., українця, громадянина України, який здобув середню освіту, неодружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді кореспондента у ТОВ «Голдбері», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженця м. Борзна Чернігівської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, працює на посаді завідуючого складом у СТОВ «Дружба нова», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, працює на посаді директора ТОВ «Ювіт», проживає за адресою: АДРЕСА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,
- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженця с. Тарасівка Києво-Святошинського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, який здобув вищу освіту, одружений, має двох неповнолітніх дітей, працює на посаді директора у КП «Громада» (м. Боярка), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України,

клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності,

сторони кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_16 ,
обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
захисник ОСОБА_18 ,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, та ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які, кожен окремо, обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 , позицію якого підтримав захисник ОСОБА_18 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження стосовно нього у зв`язку із закінченням строків давності. Також обвинувачений ОСОБА_11 показав, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, він не визнає. Крім того, обвинувачений ОСОБА_11 показав, що він розуміє підстави та наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, а також те, що підстава звільнення від кримінальної відповідальності є нереабілітуючою.

У судовому засіданні прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченого. Також зазначив, що потерпілий ОСОБА_19 не має змоги з`явитися до суду, оскільки у зв`язку з введенням на території України воєнного стану з 24.02.2022, перебуває за межами України.

Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, щодо обставин, які мали місце у період часу з 29.12.2013 до 06.01.2014, а саме у тому, що будучи службовою особою правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ з метою незаконного перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого службовою особою, а також будучи службовою особою правоохоронного органу, на виконання явно злочинного наказу вніс завідомо неправдиві відомості в офіційний документ з метою незаконного створення підстав для притягнення до адміністративної відповідальності учасника мирної акції протесту, чим вчинив перешкоджання організації або проведенню зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій, вчиненого службовою особою.

Насамперед слід зазначити, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 № 2617-VIII внесені зміни до Кримінального кодексу України, зокрема, ст. 12 КК України викладено у новій редакції. Даною статтею КК України визначено класифікацію кримінальних правопорушень.

Так, відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини. Злочини поділяються на нетяжкі, тяжкі та особливо тяжкі.

Нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 366 та ст. 340 КК України, згідно зі ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Враховуючи, що з моменту вчинення вказаних кримінальних правопорушень минув диференційований у п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України п`ятирічний строк притягнення обвинуваченого ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження.
Судом також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч. 3 ст. 285 КПК України, та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Оскільки визначені кримінальним законом умови виконано та їх правильність ні в кого з учасників процесу не викликає сумнівів, то суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 .
Враховуючи наведене та керуючись ст. 44, 49 КК України, ст. 284-286, 288, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 366; ст. 340 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 44 та п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, а саме у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2016 за № 0003668, стосовно ОСОБА_11 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 30 хв. 07.06.2022 року.

Суддя ОСОБА_1