Справа №583/132/20 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/816/128/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Заява про відвід судді
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 583/132/20 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді на розгляд іншого суду,

установила:

05.08.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_7 щодо направлення кримінального провадження № 583/132/20 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 (судова справа № 583/132/20, провадження № 1-кс/575/6/22) про відвід судді ОСОБА_9 на розгляд іншого суду, яке вмотивовано тим, що в Великописарівському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, оскільки в штаті перебуває троє суддів: суддя ОСОБА_10 знаходиться у відпустці з 02.08.2022 по 08.08.2022, суддям ОСОБА_7 та ОСОБА_9 заявлено відводи, які підлягають розгляду.

Приймаючи до уваги те, що учасники процесу в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали та їх явка не є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне провести апеляційний розгляд без участі учасників судового провадження та без фіксації судового засідання технічними засобами, що узгоджується з ч. 4 ст. 107 та ч. 4 ст. 405 КПК.

Вислухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що вказане вище подання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до підпункту 2.3.27 чинного «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що в Великописарівському районному суді Сумської області є достатня кількість суддів для утворення складу суду для розгляду кримінального провадження № 583/132/20 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 (судова справа № 583/132/20, провадження № 1-кс/575/6/22) про відвід судді ОСОБА_9 після 08.08.2022.

Інших підстав, передбачених ст. 34 КПК, для передачі матеріалів кримінального провадження на розгляд іншого суду подання голови суду не містить, а тому районним судом не було вичерпано всіх можливостей для розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України,

постановила:

В задоволенні подання голови Великописарівського районного суду Сумської області ОСОБА_5 щодо направлення кримінального провадження № 583/132/20 за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7 щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_8 (судова справа № 583/132/20, провадження № 1-кс/575/6/22) про відвід судді ОСОБА_9 на розгляд іншого суду відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Великописарівського районного суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3