Провадження № 11-кп/4808/191/22
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року у кримінальному провадженні відносно нього за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування такого клопотання посилається на те, що не згідний з вироком, його копію не отримував.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 підтримали клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду;

- прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали кримінального провадження та аналізуючи в сукупності обставини, на які апелянт посилається як на причини пропуску строку апеляційного оскарження вироку, суд апеляційної інстанції вважає, що його клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ухвалено 19 листопада 2021 року.

17 березня 2022 року засуджений ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на цей вирок.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Таким чином, апеляційна скарга подана засудженим ОСОБА_6 з пропуском строку апеляційного оскарження, який визначений ч. 2 ст. 395 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Однак, в клопотанні та під час його розгляду не наведено таких обставин, які, на думку суду апеляційної інстанції, є поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Апелянт посилається на те, що не отримував копію вироку суду першої інстанції, однак ця обставина не знайшла свого підтвердження. Згідно з розпискою ОСОБА_6 в матеріалах кримінального провадження (а.п. 212) він отримав копію цього судового рішення 19 листопада 2021 року, тобто в день його ухвалення та проголошення.

Більш того, за приписами ч. 3 ст. 395 КПК України строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення у випадках, коли особа перебуває під вартою, або коли вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує.

А тому, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_6 був присутній під час проголошення вироку та не перебував під вартою, його посилання на неотримання копії судового рішення є безпідставним.

Про поважність причин на поновлення строку апеляційного оскарження може свідчити наявність конкретних обставин, які об`єктивно перешкоджали своєчасному зверненню до суду зі скаргою протягом встановленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду, виникли раптово, носили несподіваний характер і не могли бути контрольовані апелянтом.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на наведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції належить відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 117, 395, 399, 419 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 листопада 2021 року - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4