Справа № 727/4900/22
Провадження № 1-во/727/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про виправлення описки в вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 липня 2022року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 408 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
28 вересня 2022 року на адресу суду від начальника Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині вироку відносно ОСОБА_5 , оскільки в обов`язки ОСОБА_5 не було покладено обов`язок відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні залишив вирішення даного питання на розсуд суду. Разом з тим, зауважив, що вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2022 року на даний час вступив в законну силу і ніким не оскаржений.
Інші учасники в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, вивчивши доводи, викладені в заяві органу пробації, перевіривши матеріали справи в межах дослідженого питання, суд не знаходить підстав для його задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Описка це зроблена судом механічна /мимовільна, випадкова, тощо/ граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу, і в жодному випадку, не може свідчити про необізнаність суду у нормах процесуального права.
Під описками слід розуміти такожнеправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, суд не вправі змінювати суть судового рішення, змінювати його зміст, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи, тощо).
Судом встановлено, що вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21 липня 2022року ОСОБА_5 був засуджений за ч.3 ст. 408 КК України із застосуванням вимог ст. 69 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього судом обов`язки, зокрема: не виїжджатиме за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таким чином, судом чітко прописані у вироці обов`язки, які суд поклав на засудженого ОСОБА_5 згідно ст. 76 КК України.
При цьому, як вбачається з мотивувальної частини вироку враховуючи молодий вік обвинуваченого те, що він є особою раніше не судимою, є учасником бойових дій в АТО, що підтверджується відповідними наявними в матеріалах справи доказами, обвинувачений визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому, та сприяв розкриттю злочину, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст. 69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.3 ст. 408 КК України.
Разом з тим, враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи хворобливий стан обвинуваченого, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого вимоги ст.ст.75, 76 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
Таким чином, при винесенні вироку відносно ОСОБА_5 суд поклав на останнього обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, необхідні та достатні, на думку суду, для його виправлення, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують й обтяжують покарання.
За наведених обставин, суд не вбачає підстав для застосування вимог ст. 379 КПК України про виправлення описки.
Викладені в заяві органу пробації обставини, на думку суду, не свідчать про наявність описки, яка підлягає виправленню у вироці відносно ОСОБА_5 , який набрав законної сили.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність описки в вироці суду, а тому у задоволенні заяви органу пробацї про виправлення описки слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви начальника Сарненського районного сектору №2 в Рівненській області філії Державної установи «Центр пробації» Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про виправлення описки в вироці Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 липня 2022 року, відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів з моменту її оголошення в Чернівецький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м.Чернівці.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: