Єдиний унікальний номер 728/895/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/184/22
У Х В А Л А
12 серпня 2022 року Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
В С Т А Н О В И Л А:
09.08.2022 року слідчий СВ відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про арешт майна.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.08.2022 року о 14 год. 15 хв. до ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 04.08.2022 року по теперішній час ОСОБА_5 , мешканець м. Конотоп та інші особи систематично вимагають з нього грошові кошти, погрожують позбавленням життя в разі відмови передачі грошових коштів
Під час допиту у якості потерпілого ОСОБА_4 , останній пояснив, що ОСОБА_5 , який систематично вимагає гроші у потерпілого, приїздив до нього на автомобілі марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 .
На виконання доручення, наданого оперативному підрозділу ВП №1 Ніжинського РВП, ними, в ході досудового розслідування, після повідомлення потерпілого ОСОБА_4 про передачу 08.08.2022 близько 20:00 год ним грошових коштів ОСОБА_5 в розмірі 500 доларів США, переслідуючи підозрювану особу у вчиненні даного кримінального правопорушення, було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .
Проведеним оглядом місця події від 08.08.2022 по
вул. Героїв Крут в м. Бахмач Ніжинського району Чернігівської області, було виявлено автомобіль марки «Volkswagen Touareg» р.н. НОМЕР_1 , в якому було виявлено і вилучено наступні речі: металевий предмет, схожий на запал з маркуванням 132-88 УЗРГМ-2, металевий предмет, схожий на корпус гранати Ф-1, металевий предмет, схожий на кастет, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Хуавей» ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ2: НОМЕР_4 , мобільний телефон марки «Редмі» ІМЕІ1: НОМЕР_5 , ІМЕІ2: НОМЕР_6 , також по закінченню огляду вищевказаний автомобіль було вилучено на штрафмайданчик ВП №1 Ніжинського РВП.
08.08.2022 року о 20 годині 35 хвилин за підозрою у вчиненні злочину у порядку ст. 208 КПК України затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 . Під час затримання вказаного громадянина, у ході особистого обшуку у нього було виявлено та вилучено 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами купюр РВ72860974J, РВ 72860978 J, РВ 72860977 J, РВ 72860976 J, РВ 72860975 J, одну купюру номіналом 1 долар США з номером В50494598F, 2 купюри номіналом 2 гривні кожна з номерами ТВ 5118131; ТВ 7345948, одну купюру номіналом 1 гривня з номером ТД4646880, одну купюру номіналом 10 LEI з номером 27А8190174, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 .
Постановою слідчого від 08.08.2022 року 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами купюр РВ72860974J, РВ 72860978 J, РВ 72860977 J, РВ 72860976 J, РВ 72860975 J, одну купюру номіналом 1 долар США з номером В50494598F, 2 купюри номіналом 2 гривні кожна з номерами ТВ 5118131; ТВ 7345948, одну купюру номіналом 1 гривня з номером ТД4646880, одну купюру номіналом 10 LEI з номером 27А8190174, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
З метою збереження речових доказів, просила вирішити питання про накладення арешту на вищевказані грошові кошти та матеріальні об`єкти оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, втрати.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася. У наданій заяві просила розглядати клопотання без її участі та задовольнити клопотання.
Володілець майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.
Розглянувши дане клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно з витягом з ЄРДР слідчими у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 ОСОБА_12 .
Згідно з витягом з ЄРДР прокурорами у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Відповідно до постанови слідчого від 08.08.2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження: 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами купюр РВ72860974J, РВ 72860978 J, РВ 72860977 J, РВ 72860976 J, РВ 72860975 J, одну купюру номіналом 1 долар США з номером В50494598F, 2 купюри номіналом 2 гривні кожна з номерами ТВ 5118131; ТВ 7345948, одну купюру номіналом 1 гривня з номером ТД4646880, одну купюру номіналом 10 LEI з номером 27А8190174, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігвській області.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, що визначено ч.1 ст. 170 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За приписами ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
З матеріалів клопотання вбачається, що було вчинено кримінальне правопорушення і вищезазначені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні та відповідно до постанови слідчого від 08.08.2022 року визнані речовими доказами.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні матеріальні об`єкти з метою їх збереження, як речового доказу є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, зникнення, втрати, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Крім того майно може мати сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 107 ч. 4, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на матеріальні об`єкти 5 купюр номіналом 100 доларів США кожна з номерами купюр РВ72860974J, РВ 72860978 J, РВ 72860977 J, РВ 72860976 J, РВ 72860975 J, одну купюру номіналом 1 долар США з номером В50494598F, 2 купюри номіналом 2 гривні кожна з номерами ТВ 5118131; ТВ 7345948, одну купюру номіналом 1 гривня з номером ТД4646880, одну купюру номіналом 10 LEI з номером 27А8190174, банківську картку «Монобанк» НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; ІМЕІ2: НОМЕР_9 , із забороною відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, залишивши його на зберіганні у камері зберігання речових доказів ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігвській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1