overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/690/22
У Х В А Л А
29 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглядаючи у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового засідання. Привід обвинуваченого не виконаний.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинення кримінального провадження до його розшуку.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та прокурору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 05.07.2022 року до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід через органи внутрішніх справ. Привід обвинуваченого ОСОБА_5 не виконано, його місцезнаходження невідоме.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, переховується від суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, суд вважає, що є всі підстави оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , який ухилився від суду, організацію виконання якого доручити слідчому та прокурору, а дане судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 335, 369 - 372 КПК України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України - до його розшуку.

Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку обвинуваченого доручити начальнику СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області та прокурору Окружної прокуратури м. Івано-Франківська ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/344/3872/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України,-

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306, 307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_5 від 31 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000269 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 2 статті 376 КПК України повний текст ухвали буде оголошено 31 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.
справа № 399/970/20
провадження № 1-кп/399/8/2022
УХВАЛА

резолютивна частина

30 серпня 2022 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 0000203 від 20.06.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

постановив:

Клопотання представника потерпілого, адвоката ОСОБА_7 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Клопотання захисника обвинувачених, адвоката ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.08.2022 року проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме представник потерпілого, адвокат ОСОБА_7 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.08.2022 року проводити, як виняток, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON". Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції прийматиме захисник обвинувачених, адвокат ОСОБА_8 .

Судове засідання у даному кримінальному провадженні 30.08.2022 року проводити в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) із обвинуваченим ОСОБА_6 з приміщення Закарпатського апеляційного суду.

Доручити Закарпатському апеляційному суду 30.08.2022 року о 15:00 год. забезпечити проведення відеоконференції з Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за участі обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали направити до Закарпатського апеляційного суду для виконання та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.6 ст. 336 КПК України службовій особі Закарпатського апеляційного суду забезпечити виконання дій, передбачених ч.4 ст. 336 КПК України.

Попередити захисника та представника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 953/4477/22
н/п 1-кс/953/3128/22
(вступна та резолютивна частини)
"30" серпня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваної ОСОБА_6 ,
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно вилчене 29.08.2022, в ході проведення обшуку автомобіля «Mitsubishi Grandis», д.н.з « НОМЕР_1 », власницею якого є ОСОБА_6 , а саме:
Мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі темно-синього кольору, IMEI 1: НОМЕР_2 ; IMEI 2: НОМЕР_3 , з сім картками операторів мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з наявними сколами на склі;
Мобільний телефон марки «Samsung» в чохлі сірого кольору(хамелеон), IMEI 1: НОМЕР_6 , на склі наявний скол (на вказаному телефоні наявний логічний засіб захисту - пароль).
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову слідчого відділ УСБУ в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст буде проголошений 02.09.2022р. о 15:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про накладення арешту на майно
(вступна та резолютивна частина)

30 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (посвідчення),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001268 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 94, 98, 170-173, 309, 310, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0001268 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, задовольнити.

Накласти арешт на:

-посвідку про народження (копія) на ОСОБА_5 , свідоцтво про смерть ОСОБА_6 , копію свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , оригінал свідоцтва про шлюб, посвідку про народження ОСОБА_5 , № НОМЕР_1 (копія), посвідку про НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , документ схожий на оригінал свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (померла), свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_10 , свідоцтво про смерть у двох екземплярах поганої якості, чорнові записи на одному аркуші паперу, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення ОСОБА_5 , трудову книжку ОСОБА_5 , сім-картку «Білайн», свідоцтво про соціальне страхування № НОМЕР_3 ОСОБА_5 , поміщені до спец. пакету за номером 7081408.

-
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 613/625/21 Номер провадження 11-кп/814/613/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року,-щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання з розгляду апеляційного провадження в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Богодухівським районним судом Харківської області..Розгляд даного кримінального провадження призначений 31 серпня 2022 року на 11. год. 00 хв.
Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності розгляду провадження та забезпечення участі у його розгляді учасників процесу, вважаю, що судове провадження доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Богодухівським районним судом Харківської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 401, 405КПК України -

У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 24 січня 2022 року, -щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , здійснювати дистанційно між Полтавським апеляційним судом і Богодухівським районним судом Харківської області. Доручити Богодухівському районному суду Харківської області провести дистанційний розгляд провадження, здійснивши дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Розгляд справи призначено на 11 год. 00 хв. 31 серпня 2022 року.
Копію ухвали надіслати учасникам процесу - для відома, Богодухівському районному суду Харківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 991/1537/22
Провадження №11-кп/991/61/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 серпня 2022 року місто Київ

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду колегією суддів у складі:
головуючого ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
учасники судового провадження: захисник ОСОБА_5 ,
розглянула в судовому засіданні апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.07.2022 про відмову в задоволенні заяви захисника про роз`яснення ухвали Вищого антикорупційного суду від 23.06.2022 у справі № 991/1537/22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001981 від 21.06.2017.
Колегія суддів постановила:

1.Апеляційну скаргу залишити без задоволення.
2.Ухвалу Вищого антикорупційного суду від 22.07.2022 залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3

Повний текст ухвали буде проголошений 31.08.2022 о 09:50
Справа №760/686/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3167/2022 Доповідач у ІІ інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 15 серпня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити апеляційний розгляд за вказаною апеляційною скаргою, з обов`язковим повідомленням учасників процесу.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 на вирок Солом`янського районного суду м.Києва від 06 липня 2022 року щодо ОСОБА_4 на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.
Про дату, час і місцерозгляду справи в Київському апеляційному суді повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №463/6334/22
Провадження №1-кс/463/4756/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

30 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 23.08.2022 року, -

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 23.08.2022 року.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави, передбачені ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає відкриттю.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 від 23.08.2022 року.
Розгляд справи призначити на 02 вересня 2022 року о 09.15 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (2-й поверх, зал судових засідань №7).
В судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, представити суду до початку судового засідання інформацію про те: 1) чи надходила на адресу ТУ ДБР, розташованого у м.Львові, заява адвоката ОСОБА_2 , датована 23.08.2022 року (вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України невиконання уповноваженою особою Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області вимог ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_3 від 09.08.2022 року у справі №463/5564/22 (провадження №1-кс/463/4104/22); 2) чи розглянута така заява та яке рішення, за результатами її розгляду прийнято (внесено відомості до ЄРДР чи відмовлено у їх внесенні шляхом скерування скаржнику відповідного інформаційного листа).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/5302/22
У Х В А Л А

25 серпня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001085 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 15.00 год. 23 вересня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 503/671/22
Провадження № 1-кп/503/47/22
УХВАЛА

31 серпня 2022 року м. Кодима

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000160 від 03.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кодима Кодимського (на даний час Подільського) району Одеської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: вироком Кодимського районного суду Одеської області від 05.06.2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 8 місяців 22 днів позбавлення волі; вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 02.12.2008 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбуття покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки; вироком Кодимського районного суду Одеської області від 21.12.2010 року за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі та вироком Кодимського районного суду Одеської області від 27.02.2015 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ст.ст. 70,71,81 КК України до 6 років 7 місяців 22 днів позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 20.03.2020 року по відбуттю строку покарання, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Кодимському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 314, 316, 369, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима на 07 вересня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
В судове засідання викликати обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1