21.02.2022
Справа № 331/7287/16-к
Провадження № 1-кп/331/12/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003369 від 03.10.2016 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрито. ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрито. Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ маркет» про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 514 гривень залишено без розгляду. Роз`яснено потерпілому ТОВ «АТБ маркет», що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає його праву на звернення до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи у резолютивній частині ухвали суду від 21.02.2022 року не вірно зазначена кваліфікація злочину. В ухвалі суду зазначено: «ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України», а повинно бути вказано: «ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

У зв`язку з вищенаведеним, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року описку.

Перший та другий абзац резолютивної частини ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2022 року викласти у наступній редакції:

« ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно нього закрити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України на підставі ч. 3 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно неї закрити.»

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1