Справа № 465/1071/21
провадження 1-і/462/2/22
У Х В А Л А
01 квітня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши зауваження на журнал судового засідання від 21.03.2022 року у справі №465/1071/21, подані ОСОБА_2 ,

встановив:

ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львова від 22 лютого 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на бездіяльність відділу поліції №3 Львівського управління поліції ГУ НП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 11.02.2021 р.
21 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду міста Львовау задоволенні заяви ОСОБА_2 про роз`яснення судового рішення від 22 лютого 2022 року відмовлено.

24 березня 2022 року ОСОБА_2 надіслав до суду зауваження на журнал судового засідання від 21 березня 2022 року у справі №465/1071/21.

Зазначає, що отримавши журнал судового засідання від 21.03.2022 року та аудіо диск було виявлено невідповідність аудіо запису та відомостей відображених у журналі у журналі судового засідання, в журналі судового засідання не відображено змісту пояснень, їх суті, реплік скаржника М.Бохняка, В.Реймера, що на думку заявника свідчить про те, що відомості занесені в журнал судового засідання є неповними. Посилається на ч.3 ст. 376 КПК України та просить журнал судового засідання привести у відповідність до аудіо запису судового засідання з зазначенням важливих для справи відомостей наданих скаржниками М.Бохняком, ОСОБА_7 .

Згідно ст.103 КПК України, процесуальні дії під час кримінального провадження можуть фіксуватися:1) у протоколі; 2) на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії; 3) у журналі судового засідання.

Відповідно до ст. 108 КПК України, під час судового засідання ведеться журнал судового засідання, в якому зазначаються такі відомості: 1) найменування та склад суду (слідчий суддя); 2) реквізити кримінального провадження та відомості щодо його учасників; 3) дата і час початку та закінчення судового засідання; 4) час, номер та найменування процесуальної дії, що проводиться під час судового засідання, а також передані суду під час процесуальної дії речі, документи, протоколи слідчих (розшукових) дій і додатки до них; 5) ухвали, постановлені судом (слідчим суддею) без виходу до нарадчої кімнати; 6) інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться та підписується секретарем судового засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КПК України, після проголошення вироку головуючий роз`яснює обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зокрема, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Виходячи з наведеного, кримінальним процесуальним законодавством визначено випадки, коли виникає право подання зауваження на журнал судово засідання (після проголошення судового рішення - вироку), та коло осіб, які мають право подати на нього письмові зауваження (обвинувачений, захисник, його законний представник, потерпілий, його представник, представник юридичної особи). Зазначений перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, кримінальне процесуальне законодавство не передбачає права учасника кримінального провадження подати письмові зауваження на журнал судового засідання, який вівся під час розгляду слідчим суддею заяви про роз`яснення судового рішення в порядку ст.380 КПК України, а тому такі слід повернути.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

зауваження на журнал судового засідання від 21.03.2022 року у справі №465/1071/21 повернути ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1