overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 285/1952/22
Провадження № 1-кп/0285/401/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000585 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

26.05.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури 25.05.2022 року обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 314-1 КПК України, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, на 07 липня 2022 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зала с/з № 6, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.05.2022 Справа № 554/2528/22
Провадження 1-кп/554/248/2022
У Х В А Л А
25 травня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001593 від 19.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок , Виноградівського району, Закарпатської області, українця, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, неодруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , роаніше судимого:
- 25.01.2018 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст.70, ст.71 КК України строком на 4 роки 8 місяців позбавлення волі. Перегляд рішення 30.01.2020 Харківським апеляційним судом зараховано утармін попереднього ув`язнення згідно ч. 5 ст. 72 КК України з 19.10.2017 по 30.01.2020 із розрахунку Ѕ покарання відбуте, звільнений 30.01.2020 року із зали судового засідання,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,
у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_7 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_5 повідомила суд про неможливість з`явитися у судове засідання , яке призначене на 13 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , який перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», не може залучити захисника самостійно, з метою запобігання порушенню розумних строків судового розгляду кримінального провадження, забезпечення належного права на захист обвинуваченого, суд зобов`язаний призначити захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в

Полтавській області (м.Полтава, вул. Європейська, 37/40) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням на одну процесуальну дію (розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) та забезпечити його прибуття у відкрите судове засідання, о 13 год. 00 хв. 09 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Категорія:ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

30 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002543 від 28.10.2021 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407 КПК України, Волинський апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 березня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186 КК України, залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08 годині 00 хвилин 31 травня 2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.22 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000057 від 30.03.2022 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

31.05.2022 року Оржицький районний суд Полтавської області ухвалив вирок, яким ОСОБА_4 визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Суд, дослідивши вказаний вирок, виявив описку, допущену під час його написання, а саме: невірно вказано назву судового рішення «УХВАЛА», яку потрібно виправити на правильну назву судового рішення «ВИРОК».
В судовому засіданні прокурор та обвинуваченого не заперечували проти виправлення вищевказаної описки у вироці суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 371-372, 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вироці Оржицького районного суду Полтавської області від 31.05.2022 року, а саме: невірно вказану назву судового рішення «УХВАЛА» виправити на правильну назву судового рішення «ВИРОК».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Провадження № 1-кс/752/1618/22
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

27 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подане в межах кримінального провадження № 0000776 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 200 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:

повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 30 травня 2022 року,
слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подане в межах кримінального провадження №0000776 від 27.08.2021 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 та ч. 2 ст. 200 КК України про накладення арешту на тимчасово вилучене 12.05.2022 року майно, а саме грошові кошти в сумі 202 539 доларів США, 63 515 Євро, 4 000польських злотих, 75 000 російських рублів, 1 000 фунтів стерлінгів, 2 941 064 гривень, які було вилучено під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа (кв.м.) 85.2, опис приміщення в літері "А" приміщення 28, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

23 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0000524 від 16.05.2022 року слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відмовити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги, та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру, з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; не впливати на свідків та потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні, в межах строку досудового розслідування, а саме до 14.07.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошено 27.05.2022 року о 12-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/301/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

25.05.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати у кримінальних справах у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання.

Керуючись статями 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 квітня 2022 року, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно дострокове звільнення від покарання, - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 30 травня 2022 року о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1290/22

Провадження №1-кс/505/613/2022

31.05.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення.
Вищевказана скарга підсудна слідчому судді Котовського міськрайонного суду Одеської області.
У вищевказаній скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 просить надати можливість його участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючи ст.ст. 304, 306, ч. 2 ст. 336 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: Одеської області, м. Подільськ, пров. Спортивний 1а, на 09.06.2022 року о 15 годині 00 хвилин та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах скаржника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Подільського РУП ГУНП в Одеській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР за скоєння кримінального правопорушення призначене на 09.06.2022 року провести у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1020/22

Номер провадження: 1-кс/511/426/22

31.05.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 03 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру,-
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини третьої статті 295-1 КПК України визначають, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000636 від 03 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, в якому особі не повідомлено про підозру.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська, 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 31 травня 2022 року о 14 годині 30 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 .
Витребувати з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000636 від 03 грудня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України - для огляду в судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/2439/21

Провадження №1-кп/149/39/22

31.05.2022 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000067 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

31.05.2022 відпрокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумних строків розгляду справи є доцільним задоволити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференці. Забезпечення технічної сторони проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 слід доручити Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що призначене на 11:00 годину 31.05.2022 року, провести в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 21000).

Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 21000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю прокурора ОСОБА_2 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_2 прибути на 11:00 год. 31.05.2022 до Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1795/21
У Х В А Л А
про застосування приводу
"31" травня 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які про день, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили, поважність неявки не підтвердили.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відкласти розгляд справи, до не з`явившихся свідків застосувати привід.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.
Неповнолітній потерпілий ОСОБА_23 та його законний представник ОСОБА_24 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_25 та його законний представник ОСОБА_26 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_27 та його законний представник ОСОБА_7 , неповнолітній потерпілий ОСОБА_28 та його законний представник ОСОБА_28 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини їхньої неявки не відомі.
Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.
Оскільки неявка у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 перешкоджає швидкому, повному та всебічному розгляду справи по суті, за їх відсутності неможливо з`ясувати всі обставини справи, тому суд вважає застосувати відносно вказаних свідків привід в судове засідання, виконання якого доручити Відділенню поліції №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області та Берегівському районному відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області.
Керуючись ст. 139, 140 КПК України,
у х в а л и в :
Застосувати на 16 червня 2022 року на 14.00 годин привід у судове засідання Іршавського районного суду відносно свідків:
1)ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 ;
2)ОСОБА_7 , мешканки АДРЕСА_1 ;
3)ОСОБА_8 , мешканця АДРЕСА_2 ;
4)ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_3 ;
5)ОСОБА_10 , мешканця АДРЕСА_4 ;
6)ОСОБА_11 , мешканки АДРЕСА_2 ;
7)ОСОБА_12 , мешканки АДРЕСА_2 ;
8)ОСОБА_13 , мешканки АДРЕСА_2 ;
9)ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_1 ;
10)ОСОБА_15 , мешканки АДРЕСА_1 ;
11)ОСОБА_16 , мешканця АДРЕСА_5 ;
12)ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_6 ;
13)ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_7 ;
14)ОСОБА_19 , мешканця АДРЕСА_6 ;
15)ОСОБА_20 , мешканця АДРЕСА_1 ;
16)ОСОБА_21 , мешканця АДРЕСА_8 ;
17)ОСОБА_22 , мешканця АДРЕСА_2 .
Копію ухвали направити начальнику Відділення поліції №1 Хустського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області та начальнику Берегівського районного відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області - для виконання, а прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1