Справа № 466/5549/22
Провадження № 1-кс/466/1459/22
У Х В А Л А

01 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 серпня 2022 року старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 31.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що у провадженні СД ВП № 1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000616 від 31.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 30.07.2022 у ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від інспектора взводу УПП Мельничука про те, що під час зупинки транспортного засобу «Шкода Кодіак» д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: с. Малі Підліски (блок пост), під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній пред`явив для перевірки посвідчення водія НОМЕР_2 в якому виявлено ознаки підробки. ІТС ІПНП 13254.

30.07.2022 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У кримінальному провадженні необхідно встановити чи є підробленим вище вказане вилучене посвідчення водія шляхом проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а також при необхідності відповідних судових експертиз для проведення вказаних яких необхідно представити для огляду посвідчення водія.

На даний час встановлено, що вилучене посвідчення водія саме по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вірогідно містять на собі сліди кримінального правопорушення, що відповідно можуть бути речовими доказами, та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вилучене посвідчення водія на час вилучення знаходились в користуванні (володінні) громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_3 .

Враховуючи вище викладене та те, що використання вилученого посвідчення водія його власником, може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення даного документа, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, тому орган досудового розслідування просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судове засідання, призначене на 01.08.2022 року ніхто не з`явився, однак старший дізнавач сектору дізнання ВП №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП України у Львівській області ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна являється тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном щодо якого існують сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, можливої конфіскації майна, який скасовується у встановленому порядку. Арешт майна допускається з метою: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації майна; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). Арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначених у ст. 98 КПК України. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Настання негативних наслідків за результатами накладення арешту на вказане майно для інших осіб не передбачається.

Ознайомившись із матеріалами клопотання та додатками до нього, приходжу до висновку, що дане клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173 КПК України,

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 30.07.2022 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке вилучено у гр. ОСОБА_5 , 1991 р.н., жит. АДРЕСА_2 - яке вірогідно містить на собі сліди кримінального правопорушення, з метою його збереження як речового доказу у кримінальному провадженні №0000616 від 31.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1