Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 505/1656/20
Номер провадження: 1-кп/511/27/22
16.06.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_7 за неявку в судові засідання по кримінальному провадженні №0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 335, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України,,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області з 23.06.2020 року на розгляді знаходиться кримінальне провадження №0000442 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.03.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 335, ч.2 ст.342 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 355 КК України.

В судові засідання, призначені на 12.05.2022 року, 02.06.22року, 16.06.2022 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився, будучи належним чином сповіщеним про час та місце розгляду кримінального провадження у суді.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в порядку ст. 139 КПК України та просив накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення в зв`язку з неприбуттям його на виклики суду, без поважних причин.

Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , перебуваючи в режимі відеоконференції з Котовським міськрайонним судом Одеської області, заперечував щодо заявленого клопотання прокурора, та просив в його задоволені відмовити, оскільки вважав це клопотання не обґрунтованим та заявленим передчасно.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку свого захисника.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до ч.2 ст.134 КПК України суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких в судовому засіданні є обов`язковою.

За змістом ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до суду шляхом вручення судової повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телефонограмою.

Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний в судове засідання, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, клопотання про що розглядається судом негайно після його ініціювання.

За ст.138 КПК України визначено перелік поважних причин неприбуття особи на виклики до суду, до яких зокрема відноситься : 1) затримання , тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили; 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу, внаслідок відрядження, подорожі; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я в зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити заклад; 6) смерть близьких родичів; 7) несвоєчасне отримання повісток про виклик; 7) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюються з`явлення особи на виклик.

Із матеріалів справи судом встановлено, шо дана справа перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 з 23.06.2020 року.

Судові повістки надсилалися на адресу фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме: АДРЕСА_1 , (а.с.53, 60, 75)

Відтак, обвинувачений ОСОБА_7 за приписами ч. 8 ст.135, ч.1 ст.136 КПК України, будучи належним чином повідомленим про необхідність прибуття в судові засідання, призначені на 12.05.2022 року, 02.06.22року, 16.06.2022 року, не прибув на виклики суду без поважних причин, яких небудь заяв або клопотань про зміну місця проживання суду не надав, а тому не виконав покладені на нього процесуальні обов`язки, передбачені ст.42 КПК України.

Тому суд вважає за необхідне застосувати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 заходи забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення з метою досягнення дієвості цього кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,144,145,146 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_7 грошового стягнення, - задовольнити.

За неявку в судові засідання без поважних причин накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 1 (одного) прожиткового мінімума для працездатних осіб в сумі 2481,00 грн.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_7 - до відома.

Ухвала може бути скасована в порядку, передбаченому ст.147 КПК України, за клопотанням особи, на яку накладено стягнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1