Дата документу 15.02.2022
Справа № 334/904/22
Провадження № 1-кс/334/232/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області на постанову про закриття кримінального провадження №0003064,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга представника управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області на постанову про закриття кримінального провадження №0003064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчих/дізнавачів Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області, які здійснювали досудове розслідування, перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003064, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
23.09.2018 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області винесено постанову про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Підставою для закриття є те, що в ході досудового розслідування не надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення та довідка вартості на викрадений кабель
Вказана постанова є необґрунтованою, оскільки в ній маються суперечності.
Постанова про закриття кримінального провадження ухвалена на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України , проте не містить обґрунтування, з яких причин слідчий дійшов до таких висновків.
Скаржник просить скасувати вказану постанову.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
01.09.2018 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області (у подальшому реорганізовано у Запорізький РУП ГУНП в Запорізькій області) внесені відомості до ЄРДР №0003064.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві потерпілим або його представником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Зазначена скарга подана належною особою із дотриманням строків.
Згідно із ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Постановою від 23.09.2018 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003064 за ч.1 ст. 185 КК України закрито в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
В описовій частині оскаржуваної постанови слідчим не зазначено обставини, які були встановлені під час досудового слідства, та з яких мотивів слідчий дійшов до висновку про відсутність події злочину.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова - скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України в Запорізькій області на постанову про закриття кримінального провадження №0003064 - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 від 23.09.2018 року про закриття кримінального провадження №0003064.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1