overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

13.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2021 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

04.07.2022 до суду надійшла заява начальника ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» про роз`яснення вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2021 відносно ОСОБА_3 щодо того, з якої дати рахувати початок строку відбуття покарання засудженому.

Прокурор щодо роз`яснення вироку покладається на розсуд суду. Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, а тому суд у відповідності до ч. 2 ст. 379, ч. 2 ст. 380 КПК України проводив розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно вироку Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2021 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, призначено останньому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. Початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з часу набрання вироком законної сили.

Вирок Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2021 набрав законну силу 11.12.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 перебував у розшуку та останнього затримано на виконання рішення суду лише 11.02.2022, тому суд роз`яснює, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 , слід рахувати з дня його затримання, а саме з 11.02.2022.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз`яснити, що за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 10.11.2021 початок строку покарання ОСОБА_3 рахувати з 11.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 366/433/21
провадження № 1-кп/366/45/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків Вишгородського району Київської області матеріали кримінального провадження № 0000272 від 04.06.2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Іванківського районного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження.
У судове засідання, яке було призначене на 14.07.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Про дату та час судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 був повідомлений вчасно та належним чином, у зв`язку з чим судове засідання було відкладене на 09 год. 30 хв. 12.09.2022 року.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, оскільки він є обвинуваченим та без його участі неможливо провести розгляд справи по суті, тим більше що він був повідомлений вчасно та належним чином про дату та час судового засідання, однак до суду не прибув, причин своєї неявки не повідомив.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки відсутність у судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд справи по суті, з метою забезпечення його явки у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140,142 КПК України,суддя

УХВАЛИВ:
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні з розгляду кримінального провадження, яке призначене на 09 год. 30 хв. 12.09.2022 року.
Виконання ухвали про привід в частині доставки обвинуваченого ОСОБА_4 до Іванківського районного суду Київської області, доручити працівникам відділення № 1 Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .
Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, інформувати суддю до початку судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/5921/22
Провадження №1-кп/369/1774/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000029 від 13.01.2022, -

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2,3,4 ст. 185 КК України, на 20 липня 2022 року об 09 годині 30 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/5573/17
У Х В А Л А
про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції
14 липня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000945 від 06 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України. Судове засідання призначено на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2022 року.
При повідомлення прокурора про час та дату розгляду кримінального провадження останній висловив бажання приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою розгляду кримінального провадження та забезпечення участі прокурора у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу Easycon.
Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по кримінальному провадженню №0000945 від 06 серпня 2017 року призначеного на 10 годину 30 хвилин 14 липня 2022 року, в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів прокурора ОСОБА_5 із використанням сервісу Easycon.
Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 642/8014/21
Провадження № 1-кп/553/194/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000431 від 28.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000431 від 28.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 186 КК України.
ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 08 вересня 2022 року о 10 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 13.07.2022 Справа № 554/3612/21
Провадження № 1-кс/554/2260/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2022 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП»на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України порядок та строк скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП»на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України порядок та строк скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України. 13.07.2022 року до суду надійшла заява від ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП`про залишення скарги без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчим суддею розглядаються скарги на рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.
За таких обставин слідчий суддя вважає залишити скаргу без розгляду за клопотанням скаржника.
Керуючись ст. ст. 26, 303-306, 369 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ТОВ «ДНІПРООІЛГРУП»на бездіяльність прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , що полягає у нерозгляді у передбачений ст. 308 КПК України порядок та строк скарги на недотримання розумних строків під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000588 від 15.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/418/22
Номер провадження 1-кп/555/113/22
У Х В А Л А
про здійснення дистанційного
судового провадження

"14" липня 2022 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК країни.

Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в обґрунтування якого покликається на територіальну віддаленість Березнівського районного суду Рівненської області та завантаженість.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторін чи інших учасників кримінального провадження.

З метою оперативності розгляду кримінального провадження, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.287 КК України, що призначене на 14 годину 15 липня 2022 року в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рівненським апеляційним судом.

Прокурор ОСОБА_4 слід прибути для участі в судовому засіданні на 14 годину 15 липня 2022 року до приміщення Рівненського апеляційного суду.

Копію ухвали негайно надіслати прокурору та Рівненському апеляційному суду для проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 702/357/22
Провадження № 1-кп/702/71/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення підготовчого судового засідання

14.07.2022 м.Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 14.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Жашківського району Черкаської області, громадянина України, місце проживання та місце державної реєстрації: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:

До Монастирищенського районного суду Черкаської області 14.07.2022 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 35, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд
постановив :

Відкрити провадження та призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000122 від 14.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 10 год 00 хв 19.07.2022 в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого, представника Уманського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6650/17
провадження № 1-кп/753/139/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"12" липня 2022 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 ,

основних присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

запасної присяжної ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

за участю прокурорів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представника потерпілого ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003900, за обвинуваченням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, п. п. 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 366; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 371; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 372 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 09 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.07.2022 року о 09 год. 30 хв.

Суддя
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7713/22-к
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотанняпрокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий, яким внесено клопотання чи прокурор, яким його погоджено, для розгляду клопотання не з`явились, а відтак, слідчий суддя, виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального провадження, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 22, 163 КПК України
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2553/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відео конференції з ДУ «Табір для тримання військовополонених «Захід1» кримінальне провадження № 220 220 000 000 002 71 від 13.06.2022 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України.

Прокурор просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має, просив здійснювати розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, дійшов наступного висновку.

Судом не встановлено підстав для закриття даного кримінального провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, до нього доданий реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим. Безумовних підстав для його повернення суд не вбачає.

Дане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва.

За таких обставин, кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_5 підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження та свідків.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.1 ст.258-3, ч.2 ст.260 КК України на 06.07.2022 на 14 год.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: