Справа № 755/7867/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" серпня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні, кримінальне провадження №0001039 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шамкір, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
-13.03.2018 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст.185 КК України, до штрафу у розмірі 850 грн., сплачено 16.03.2018 року;
-22.04.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України, до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 , 27 травня 2022 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, проходив повз парк «Аврора», що розташований по вулиці Сулемана Стальського, у місті Києві, де на землі біля дерева знайшов упаковку від цигарок «Malboro», де знаходилися два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, ОСОБА_3 припустив, що у знайдених двох згортках з порошкоподібною речовиною білого кольору знаходиться наркотичний засіб метадон (фенадон).
У цей час у ОСОБА_3 виник умисел спрямований на безоплатне незаконне придбання для подальшого власного вживання без мети збуту даного наркотичного засобу. Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_3 підняв із землі знайдену ним упаковку від цигарок «Malboro», всередині якої знаходились два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, роздивившись їхній вміст впевнився що в середині вищевказаних згортків знаходиться наркотичний засіб, обіг якого обмежено «метадон» (фенадон), чим безоплатно, незаконно придбав вищевказаний наркотичний засіб.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 помістив безоплатно придбану ним упаковку від цигарок «Malboro» всередині якої знаходились два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, до правої кишені штанів, в які він був одягнений та став незаконно зберігати при собі, для власного вживання без мети подальшого збуту. Після чого, ОСОБА_3 зберігаючи при собі упаковку від цигарок «Malboro» всередині якої знаходились два згортки з наркотичним засобом «метадон» (фенадон), попрямував далі у власних справах.
Того ж дня, 27.05.2022, приблизно о 14 годині 00 хвилин, працівниками поліції, за адресою: м. Київ, вулиця Курнатовського, 5-Б, був зупинений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що зберігає при собі наркотичну речовину, обіг якої обмежено «метадон».
У подальшому, 27.05.2022, в період часу з 15 години 15 хвилин до 15 години 19 хвилин, під час проведення огляду місця події, що проводився на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, вулиця Курнатовського 5-Б, ОСОБА_3 в присутності двох понятих, на прохання працівників поліції, добровільно дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнений, упаковку від цигарок «Malboro», всередині якої знаходились два згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять в своєму складі наркотичий засіб, обіг якого обмежений «метадон» (фенадон). Після чого, дізнавач відділу дізнання добровільно вилучив виявлені у ОСОБА_3 упаковку від цигарок «Malboro» всередині якої знаходились два згортки з наркотичним засобом «метадон» (фенадон), що містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений «метадон» (фенадон) масою 0,294 г., який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для подальшого власного вживання без мети збуту.
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/111-22/17898-НЗПРАП від 09.06.2022 року, надані на дослідження кристалоподібна речовини, білого кольору, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено. Надані на дослідження кристалоподібні речовини білого кольору містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) у речовинах становить 0,155 г. та 0,139 г. Загальна маса метадону (фенадону) в двох таблетках складає 0,294 г.
Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів». Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ», є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Згідно наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кримінальна відповідальність за придбання та зберігання наркотичного засобу метадону (фенадону), у невеликих розмірах настає в тому разі, коли таке придбання та зберігання перевищує вагу зазначеної в таблиці граничної величини, а саме: 0,02 г.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, тому суд, згідно ч.2 ст.382 КПК України, здійснює розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі обставин встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників кримінального провадження.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, є рецидив злочинів, обумовлений судимістю за ч.2 ст.185 КК України, вироком Деснянського районного судом м. Києва від 22.04.2019 року.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, на обліку у лікарів нарколога-психіатра не перебуває /а.п.33, 34/.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням наявності пом`якшуючої обставини та враховуючи відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у виді обмеження волі та застосувати положення ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, визначені ст.76 КК України. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати суд вирішує відповідно до вимог ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази у кримінальному провадженні: диск DVD-R, який упаковано до білого паперового конверту, опечатаного печаткою «для пакетів Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві залишити при матеріалах кримінального провадження /а.п.11-12/, сейф-пакет «5602535» /квитанція №018238 від 13.06.2022 року/ - знищити /а.п.20-21/.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати в розмірі 1 372 гривень 96 копійок, за проведення експертизи №СЕ-19/111-22/17898-НЗПРАП від 09.06.2022 року, на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту отримання учасниками кримінального провадження копії вироку.
На підставі ч.1 ст.394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: