overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 692/131/22
Провадження № 1-кп/692/34/22
У Х В А Л А
12 квітня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -
Судом у підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_4 , але вказаний громадянин не з`явився на виклик суду 12.04.2022р. о 10:00 год., заяв та клопотань не надсилав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення підготовчого судового засідання та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 .
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 та відкласти підготовче судове засідання, оскільки обвинувачений без поважних причин не з?явився в підготовче судове засідання та його участь у судовому засіданні є обов?язковою.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 142, 143 КПК України, суд, -
Підготовче судове засідання відкласти на 14 квітня 2022 року, о 10 год. 20 хв.
Застосувати привід через ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП у Черкаській області та доставити в підготовче судове засідання до Драбівського районного суду обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на 14 квітня 2022 року 10 год. 20 хв.
Копію ухвали направити на виконання начальнику ВПД №1 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1308/22 Справа № 212/8429/19 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційних скарг закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційних скарг призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 11:30 год. 25 квітня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційних скарг повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/2693/22 Номер провадження 11-сс/814/322/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 квітня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Дзержинського районного м. Харкова від 05 квітня 2022 року ,-

в с т а н о в и в :
До Полтавського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Дзержинського районного м. Харкова від 05 квітня 2022 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .

Розгляд провадження призначено на 3 травня 2022 року о 10-30 год.

На даний час підозрюваний перебуває в ДУ « Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене вище , з метою забезпечення в судовому засідання підозрюваного , учисть якого є обов`язковою , розгляд апеляційної скарги адвоката доцільно проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 336, 422 КПК України, суддя-доповідач , -

у х в а л и в :
Розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 ухвалу слідчого судді Дзержинського районного м. Харкова від 05 квітня 2022 року , проводити в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції з Полтавським апеляційним судом о 10-30 год. 3 травня 2022 року, за участю підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснивши дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 277/223/22
УХВАЛА

"12" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

представника володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про арешт майна

Керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 376, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 07.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про накладення арешту на майно, а саме на деревину дуба загальним об`ємом 22 м3, яка вилучена під час обшуку на території лісопильні за адресою: вул. Шевченка, 10 в с. Рудня-Миколаївка Новоград-Волинського району, фактичним володільцем якого є ПП «Петролекс-Трейд» в особі ОСОБА_7 та договір про надання послуг 19/3 від 01.03.2022 року, який поміщено до паперового конверту відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти діб.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/495/22
Провадження № 1-кп/541/109/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

12 квітня 2022 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 02.02.2022до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 1 ст. 186 КК України,

встановив :

Під час підготовчого судового засідання всі учасники судового засіданні вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 314, 314-1, 315 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину кваліфікованої по ч. 1 ст. 186 КК України в приміщенні Миргородського міськрайонного суду на 14-20 год. 12 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 551/216/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

12 квітня 2022 року селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло подання начальника Охтирського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Ознайомившись з матеріалами подання вважаю, що воно відповідає вимогам ст.ст. 537-539 КПК України, а порушені у ньому питання виконання вироку відповідно до норм п.9 ч.1 ст. 537; ч. 1, п. 3. ч.2 ст. 539 КПК України, а також розпорядження Верховного Суду від 25 березня 2022 року № 14/0/9-22 «Про зміну підсудності» підлягають розгляду Шишацьким районним судом Полтавської області.

В зв`язку з цим вважаю необхідним призначити справу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 537, 539 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за поданням Охтирського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2 .

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області на 08-20 год. 20 квітня 2022 року.

В судове засідання викликати засудженого та прокурора.

Про час та місце розгляду справи повідомити Охтирський РВ філії Державна установа «Центр пробації» в Сумській області.

Через відсутність поштового сполучення з територією Охтирського району Сумської області виклики та повідомлення здійснити за допомогою засобів електронної пошти або телефонного зв`язку.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

11.04.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 21.02.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , - за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2022 з Жмеринської окружної прокуратури надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Тому для розгляду вказаного вище обвинувального акту слід призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314, 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Для розгляду вищевказаного обвинувального акту призначити підготовче судове засідання у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6 м. Жмеринка Жмеринського району Вінницької області) 19.05.2022 року о 09:00 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/1155/2022
У Х В А Л А
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина РФ, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.06.2022р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 744300 / сімсот сорок чотири тисяч триста / грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду на весь час досудового розслідування та розгляду справи в суді, а також на строк до 12.06.2022р.: повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку; не виїжджати за межі Миколаївської області.
Повний текст ухвали буде оголошений 14.04.2022р. об 09:15г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №577/1048/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/838/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 квітня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021, за яким ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, пердбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 24.02.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28) на 10:30 18.08.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.12.2021 відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 692/279/22
Провадження № 1-кп/692/47/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11 квітня 2022 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у приміщенні Драбівського районного суду Черкаської області 10 травня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Драбівського районного

суду Черкаської області ОСОБА_1
Справа № 742/497/22
Номер провадження № 1-кп/699/99/22
УХВАЛА
про прийняття до розгляду цивільного позову
11.04.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в порядку підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0001336 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0001336 щодо обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 121 КК України.
Під час кримінального провадження до початку судового розгляду потерпілим ОСОБА_4 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Як вбачається з матеріалів цивільного позову, цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_7 на його користь моральну шкоду в сумі 100000 грн.
Крім цього прокурором Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування шкоди, а саме витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_4 в сумі 11680,81 грн.
Згідно ч.1, 4 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Зміст позовної заяви, яка подана ОСОБА_4 , прокурором Прилуцької окружної прокуратури відповідає вимогам закону, подана до початку судового розгляду, тому суд вважає необхідним прийняти цивільні позови до розгляду, визнати ОСОБА_4 , прокурора Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» цивільними позивачами, ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем.

Керуючись ст.128 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня».

Визнати потерпілого ОСОБА_4 та прокурора Прилуцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» цивільними позивачами у кримінальному провадженні № 0001336.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_7 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні № 0001336.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/2577/22
Провадження 1-кс/712/1216/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відкриття провадження у справі

12 квітня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку ст.. 303-304 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.. 303-304 КПК України.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, суд приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до розгляду на 14 квітня 2022 року об 15-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/752/85/22
У Х В А Л А

"12" квітня 2022 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість відновлення кримінального провадження № 0009392, дані про яке 24.09.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

встановив:
На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно вищезазначеної особи.
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.02.2022 надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та зупинено провадження до розшуку останнього.
12.04.2022 о 10 год. посадовими особами Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 був доставлений до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва.
Таким чином, обставини, які стали підставою для зупинення провадження у справі, відпали, у зв`язку з чим, вважає можливим відновити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України,

постановив:
Судове провадження у дійсному кримінальному провадженні відновити.
Призначити до розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відкритому підготовчому судовому засіданні о 12 год. 12 квітня 2022р.
Зняти обвинуваченого ОСОБА_2 з розшуку.

Виконання ухвали в частині зняття обвинуваченого з розшуку покласти на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1