Провадження № 1-кс/947/5630/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000476 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого погоджене прокурором про проведення обшуку.

Як вбачається з клопотання, досудовим розслідуванням встановлено: 23.06.2022 до ЧЧ ВП №4 ОРУР №1 ГУНП в Одеськіи? області надіи?шла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає, АДРЕСА_1 , де остання просить вжити заходи до невстановленої особи, яка 23.06.2022 приблизно о 15:40 год., під час воєнного часу, який був введений указом президента України ОСОБА_6 №64/2022 «Про введення воєнного часу в Україні» від 24.02.2022, знаходячись за адресою: м.Одеса, вул.Ак.Корольова, 80, відкрито заволоділа золотим ланцюжком, тим самим завдала матеріального збитку останній.(ЖЕО No 8530) .

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, за даним фактом вчиненого кримінального правопорушення, було встановлено особу, яка вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.186 КК України, а саме гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Одеса, громадянин України, українець, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який пересувався на автомобілі марки «Renault Megane», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_8 , який в подальшому працівниками поліції було зупинено.

Слідчим відділенням відділу поліції №4 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню № 0000476 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

23.06.2022 року в період з 18:03 год. по 18:23 год., на підставі ст.223, 233, 234, 236 КПК України, з метою врятування майна та речових доказів, які мають важливе доказове значення по зазначеному тяжкому злочину (зброя, боєприпаси, документи, знаряддя вчинення кримінального правопорушення, мобільних телефонів), за адресою: м.Одеса, пр-т Академіка Глушко, буд.26, було проведено обшук автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , за участю користувача даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні речі: автомобіль марки «Renault Megane», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , який є знаряддям злочину, а саме транспортним засобом пересування підозрюваного ОСОБА_7 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 на автомобіль марки «Renault Megane», д/н НОМЕР_1 та ключі до даного автомобілю, додаток до договору про надання фінансового кредиту та застави № від 23.06.2022 на ім`я заставодавця ОСОБА_8 та мобільний телефон марки «MEIZU» сіро-блакитного кольору імеі1: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 з сім-картою всередині з мобільним номером НОМЕР_5 .

23.06.2022 року вищевказані предмети оглянуто та визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1 ст.223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В судовому засідання слідчим було зазначено, що обшук був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з метою врятування та збереження майна та з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

В судовому засіданні встановлено, що 23.06.2022 року в період часу з 18 години 03 хвилини по 18 годину 23 хвилини в порядку ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , за участю користувача даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який на момент проведення обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою врятування та збереження майна, яке в подальшому було визнано речовим доказом та має значення для кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обшук автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , за участю користувача даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який на момент проведення обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_3 був проведений до постановлення ухвали слідчого судді з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та з метою врятування та збереження майна, яке, зокрема, може мати важливе значення для встановлення обставин можливого вчинення зазначеного у клопотанні злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що були наявні достатні підстави для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проникнення до іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи правове обґрунтування клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000476 від 23.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на проведення обшуку автомобіля марки «Renault Megane», сірого кольору, д/н НОМЕР_1 , за участю користувача даного автомобіля ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент проведення обшуку знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , який було фактично проведено 23.06.2022 року.

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1