Справа: № 148/363/22
Провадження №1-кс/148/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2022 року м. Тульчин

Слідчий суддя
Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: заступника начальника СВ ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000046 від 11.02.2022, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 умисно, систематично вчиняв фізичне та психологічне насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_8 , з якою спільно проживав, за адресою: АДРЕСА_1 , так як, він неодноразово, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв по відношенню до своєї співмешканки дії виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні вчинення фізичного насильства, тим самим, викликав у останньої морально-психологічні страждання.
Так, постановами Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020, 11.03.2021 та 30.08.2021 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та були призначені покарання у вигляді штрафу.
Систематичні протиправні дії ОСОБА_4 призвели до психічних страждань ОСОБА_8 та погіршення якості її життя, вона перебуває у пригніченому тривожному стані та хоче захиститись від насильства.
Крім того, разом із вчиненням психологічного насильства відносно своєї співмешканки, діючи умисно, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку та з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття в сім`ї, вчиняв неодноразово і фізичне насильство до своєї співмешканки ОСОБА_8 , яке виражалось у тому, що він умисно, завдавав різного роду фізичні страждання, що супроводжувались штовханиною, триманням рукою за шию та триманням за волосся.
Внаслідок умисних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_8 спричинено фізичні страждання.
Так, під час проведення слідчих та процесуальних дій із підозрюваним ОСОБА_4 , поведінка останнього ставить під сумнів його психічний стан, у зв`язку із чим, останньому органом досудового розслідування 18.03.2022 призначено амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу, виконання якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», що розташоване, за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, Вінницька область.

До СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області 21.03.2022 надійшов лист із експертної установи наступного змісту, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21.03.2022 був оглянутий амбулаторною судово психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

В зв`язку з викладеним, питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування за ухвалою слідчого судді, тому слідчий звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням.
У судовому засіданні заступник начальника СВ та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі та просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив проти клопотання слідчого.
Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 не заперечив проти задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
Частиною 2 пунктом 3 цієї ж статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Як вбачається з повідомлення завідувача судово-психіатричним відділенням КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 21.03.2022 під час проведення амбулаторного огляду підозрюваного ОСОБА_4 судово-психіатрична комісія дійшла висновку, що для об`єктивного визначення його психічного стану необхідне тривале спостереження в умовах психіатричного стаціонару з подальшим проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи (а.с.9).
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про обгрунтованість клопотання слідчого та вважає, що для визначення питання про осудність підозрюваного ОСОБА_4 , його слід направити до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, що відповідає вимогам ст. 509 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиманівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до судово-психіатричного відділення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», яке розташоване, за адресою: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 30.03.2022.

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1