Справа № 948/542/22>
Номер провадження 1-кп/948/83/22>
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року Машівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт Машівка Полтавського району Полтавської області матеріали кримінального провадження, внесеного 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавського району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-11 жовтня 2012 року Машівським районним судом Полтавської області за ч.11 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання на іспитовий строк 1 (один) рік;
-30 вересня 2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.187 КК України із застосування ст.69, ст.71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років, з конфіскацією 1/2 частини майна; звільнений 14.01.2020 по відбуттю призначеного строку покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

в с т а н о в и в :

Навесні 2022 року (дізнанням точної дати не встановлено) ОСОБА_4 висадив на території свого господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом посіву насіння рослини коноплі в ґрунт, для власних потреб та особистого використання. Дані рослини ОСОБА_4 вирощував, для власних потреб без мети збуту, прополював їх та доглядав не вживаючи ніяких заходів для їх знищення.
15 липня 2022 року в ході проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено на території господарства, зростаючі та оброблені рослини зеленого кольору в кількості 18 самостійних корінців, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/9593-НЗПРАП від 22.07.2022 мають морфологічні ознаки рослин роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, загальна кількість яких становить 18 штук.
У ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував дані рослини коноплі для власних потреб.
Разом з обвинувальним актом 18 серпня 2022 року до суду в межах даного кримінального провадження надійшла угода про визнання винуватості від 18 серпня 2022 року, яка укладена між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що між ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 310 КК України, та прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 18 серпня 2022 року була досягнута угода про визнання винуватості, при укладенні якої ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних вище обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст.310 КК України у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень) 00 копійок, суд розглядає дане кримінальне провадження відповідно до положень ст.472, ч.2 ст.474, ч.4 ст.474, ст.475 КПК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що він беззаперечно визнає винуватість у вчиненому та цілком розуміє наслідки укладання угоди.

Переконавшись у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди, і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особі ОСОБА_4 , який офіційно не працює, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, повністю визнав вину, а також щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що є обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання.
Окрім того, судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України.
За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України.
Враховуючи вказані вище обставини та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження нових кримінальних правопорушень, що відповідатиме вимогам статей 50, 65 КК України, призначити покарання у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, у виді штрафу. Саме таке покарання є, на думку суду, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів, відповідатиме вимогам частини другої статті 50 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи №СЕ-19/117-22/9593-НЗПРАП від 22.07.2022 вартістю 1132,68 гривень, відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Запобіжний захід до ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

ухвалив:

Угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному 15 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, від 18 серпня 2022 року, укладену між прокурором Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 затвердити.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча гривень) 00 копійок.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи №СЕ-19/117-22/9593-НЗПРАП від 22.07.2022 у розмірі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.
Речові докази 18 рослин конопель, що поміщені до двох полімерних мішків білого кольору, які скріплені між собою та становлять один пакунок, який перев`язано ниткою, горловина якої скріплена биркою з пояснювальним написом та підписами понятих; фрагмент пластикової пляшки з фрагментом фольги на горловині, на якому мається залишок речовини коричневого кольору зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/117-22/9592-НЗПРАП від 10.08.2022 містить екстракт канабісу, після набрання даним вироком законної сили знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений :
- обвинуваченим, його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою та сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1