У Х В А Л А
Іменем України

"01" вересня 2022 р. Справа153/1142/22

Провадження1-кс/153/239/22-к

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із погодженим прокурором клопотанням про арешт майна. Зазначив, що 29.08.2022 близько 11 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , на щебнево-грунтовій автодорозі Яланець-Ратуш-Северинівка-Цекинівка, у напрямку с.Северинівка, не врахував стан дорожнього покриття, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та з`їхав з дороги в лісосмугу, що ліворуч по ходу його руху, де допустив зіткнення із деревом. У результаті вказаної ДТП пасажири ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці зі зміщенням, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітки, забою лівого колінного суглоба.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст.214 КПК України 29.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113.

29.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 подав письмову заяву на дозвіл проникнути з метою проведення огляду до належного йому автомобіля марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , яким він керував 29.08.2022 та потрапив у дорожньо-транспортну пригоду.

29.08.2022 на щебнево-грунтовій автодорозі сполученням Яланець-Ратуш-Северинівка-Цекинівка, у напрямку с.Северинівка, зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди та вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , з салону вказаного автомобіля вилучено ручку переключення передач та з руля - чехол.

29.08.2022 автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , ручка переключення передач та з руля чехол від вищевказаного автомобіля визнано як речові докази та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

З метою накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів, слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 просить накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву, вх.№4601 від 30.08.2022, про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та надані стороною кримінального провадження письмові докази, які є матеріалами кримінального провадження, а саме: копію витягу з ЄРДР; копію заяви ОСОБА_4 від 29.08.2022; копію протоколу огляду від 29.08.2022; копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу; копію посвідчення водія, виданого на ім`я ОСОБА_4 ; копію поліса №209745566 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копію постанови про визнання предметів (документів) речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 29.08.2022, слідчий суддя встановив, що кримінальне провадження порушене за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною третьою ст.170 КПК України передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу
Також системний аналіз положень ст.ст.167, 170, 172, 174 КПК України дає підстави вважати, що арешт може бути накладений не тільки на майно у вигляді речей підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за завдану ними шкоду, але й інших осіб, якщо вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , ручка переключення передач та з руля чехол від вищевказаного автомобіля було визнано речовими доказами та мають доказове значення, тобто згідно ст.98 КПК є речовими доказами, які в свою чергу, згідно ч.2 ст.84 КПК України, є процесуальним джерелом доказів, а також у зв`язку із встановленням істини по кримінальному провадженню та необхідністю проведення слідчих дій стороною кримінального провадження, який звернувся з клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене.
Слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.171 КПК України та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 29 серпня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.286-1 ч.1 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, р.н. НОМЕР_1 , ручку переключення передач та з руля чехол від вищевказаного автомобіля, які вилучені та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1