Справа №523/9656/22
Провадження №1-кс/523/2172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2022 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № № 0000712 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000712 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.08.2022 близько 01:22 години до відділу поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт офіцера групи розшуку ВСП в/чА1495 капітана ОСОБА_5 про те, що вході перевірки, в автомобілі марки «Опель Вектра» на Болгарській реєстрації н/з НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 109А, який на праві користування належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено гранату та боєприпаси.
22.08.2022 у період часу з 02:03 по 02:22 годину проведено огляд місця події a саме автомобіля марки «Опель Вектра» на Болгарській реєстрації н/з НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 109А.
В результаті проведеного огляду, у багажнику вищевказаного автомобіля було виявлено металевий ящик, схожий на цинк з набоями, який був запакований заводським способом.
На водійському сидінні вищевказаного автомобіля було виявлено предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу) та один предмет, схожий на набій до автомата Калашникова.
Виявлені предмети, пред`явлені понятим, належним чином упаковані та вилучені.
Прокурор подав до суду заяву, у якій підтримав клопотання, просив його задовольнити, та проводити розгляд без його участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлене під час вищевказаного огляду майно є речовим доказом. Метою арешту вказаного майна є збереження речового доказу у кримінальному провадженні.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вилучені предмети мають значення для доказування істини у кримінальному провадженні, в сукупності підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення, та є необхідним для подальшого повного, всебічного розслідування кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № № 0000712 від 22.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною відчуження, розпорядження та/або користування на предмети, вилучені 22.08.2022 року в ході огляду автомобіля марки «Опель Вектра» на Болгарській реєстрації н/з НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 109А, a саме:
- металевий ящик, схожий на цинк з набоями, який був запакований заводським способом;
- предмет, схожий на гранату Ф-1 (без запалу);
- предмет, схожий на набій до автомата Калашникова.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1