Провадження № 11-кп/4808/233/22
Категорія ст. 199 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач Повзло
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

в складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю прокурора ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою змінити останньому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Посилається на те, що суд не взяв до уваги наведені мотиви для зміни запобіжного заходу, а саме намір ОСОБА_7 вступити до Збройних сил України і зі зброєю в руках знищувати ворога. Пояснює, що саме з патріотичних спонукань він як громадянин України, розуміючи свій конституційний обов`язок стати на захист Батьківщини, не шкодуючи життя та здоров`я, має такий намір.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2022 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 на строк шістдесят днів до 17 червня 2022 року.

Від обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від захисника ОСОБА_6 та відмову від поданої апеляційної скарги.

Від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про те, що обвинувачений ОСОБА_7 відмовляється від вимог апеляційної скарги, тому просить апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотань, перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена можливість залишення апеляційним судом апеляційних скарг без розгляду.
Фактично захисник ОСОБА_6 заявив про відмову від апеляційної скарги, такі вимоги узгоджуються з позицією обвинуваченого ОСОБА_7 , ухвала суду першої інстанції не оскаржувалася іншими учасниками судового провадження, а тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст. ст. 7, 376, 403, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19 квітня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4