Справа 688/1763/22
№ 1-кс/688/1253/22
Ухвала
про накладення арешту на майно

18 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000655 від 05 липня 2022 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000655 від 05 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ніч з 12 на 13 квітня 2022 року невідомі особи, маючи на меті злочинні наміри та керуючись корисливими мотивами, шляхом зриву навісного замка, проникли до гаражного приміщення, що в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де із паливного баку автомобіля марки «DAF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрали наявне в баку дизельне паливо в кількості 95 л, чим спричинили для ОСОБА_5 майнову шкоду на суму близько 4200 гривень.

05 липня 2022 року відомості за даним фактом внесені відомості до ЄРДР за №0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування 09 липня 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із власного домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_2 , добровільно видав порожню пластикову каністру ємністю 55 літрів чорного кольору, порожню пластикову каністру ємністю 20 літрів білого кольору та порожню пластикову каністру ємністю 20 літрів жовтуватого кольору, в яких знаходилося викрадене дизельне паливо із автомобіля марки «DAF» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , якй належить для потерпілого ОСОБА_5 . Добровільно видані ОСОБА_6 , каністри були оглянуті та встановлено, що перша пластикова каністра ємністю 55 літрів чорного кольору з кришкою синього кольору та ручками для переносу з лівої та правої сторони з виштампуваним написом «55» та в верхньому правому куті наявний напис « ОСОБА_7 » який вишкрябуваний, є пустою та із якої відчувається запах дизельного палива, друга пластикова каністра ємністю 20 літрів білого кольору із зеленою кришкою з етикеткою на якій наявний напис «Прим екстра» та по боках виштампуваний напис «Syngenta», є пустою та із якої відчувається запах дизельного палива, третя пластикова каністра ємністю 20 літрів жовтуватого кольору з чорною кришкою із шкалою 20 літрів, є пустою та із якої відчувається запах дизельного палива. Оглянуті каністри були вилучені по завершенні огляду та опечатані належним чином.

09 липня 2022 року постановою слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 вищевказані порожні пластикові каністри із запахом дизельного палива, визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, є всі підстави вважати, що вищевказані речі є предметами вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідно, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000655 від 05 липня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що порожню пластикову каністру ємністю 55 літрів чорного кольору, порожню пластикову каністру ємністю 20 літрів білого кольору та порожню пластикову каністру ємністю 20 літрів жовтуватого кольору, визнано речовими доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на порожню пластикову каністру ємністю 55 літрів чорного кольору, порожню пластикову каністру ємністю 20 літрів білого кольору та порожню пластикову каністру ємністю 20 літрів жовтуватого кольору, заборонивши відчужувати користуватися та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: