Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1063/22
У Х В А Л А
20.04.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево, Берегівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року на розгляд судді Виноградівського районного суду ОСОБА_1 передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 21.02.2022 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000054 від 02.02.2022 року, за ознаками ч.1 ст.263 КК України, на 22.03.2022 року на 11-00 годину.

Обвинувачений не з`явився на виклик суду жодного разу. Підготовче судове засідання у зв`язку із цим двічі відкладалося. Обвинувачений належним чином своєчасно повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого.

Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Королево, Берегівського району, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ,

в судове засідання, що відбудеться в приміщенні зали судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, на 10-00 годину 20.05.2022.

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1