Справа № 761/2427/22
Провадження № 1-кс/761/1832/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.11.2021, про відмову в задоволені клопотання про допит свідка, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.03.2021,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва поштою надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.11.2021, про відмову в задоволені клопотання про допит свідка, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.03.2021 року .
У судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, однак звернувся до суду з клопотанням в якому просив закрити провадження за скаргою на в постанову слідчого ОСОБА_5 від 24.11.2021, про відмову в задоволені клопотання про допит свідка, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.03.2021.
Слідчий бездіяльність якого оскаржується в судове засідання не з`явився про час та дату розгляду повідомлений належним чином.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію скаржника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У свою чергу, згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. При цьому, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання, в якому він просив закрити провадження за скаргою на постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.11.2021, про відмову в задоволені клопотання про допит свідка, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.03.2021 року, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність закриття провадження по даній скарзі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 26, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на в постанову слідчого ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.11.2021, про відмову в задоволені клопотання про допит свідка, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000424 від 30.03.2021 року.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником, протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1