У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання слідчого Шостого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого у м. Львові (з дислокацією в м. Ужгород) ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000126 від 18.07.2022 року, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

З внесеного слідчим клопотання, погодженого з прокурором та доданих матеріалів вбачається, що Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 18.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо можливого факту службової недбалості з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час порубки дерев, яке проводилось під видом «рівномірно-поступова рубка головного користування другий прийом» без проведення першого прийому таких рубок, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

В ході досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, слідчим було направлено вимогу в порядку ст. 40, 93 КПК України до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо надання належним чином завірених копії наступних документів та відповідної інформації: плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 19-13 (ділянка 1,2,3) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-5 (ділянка 1,2) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 13-15 (ділянка 1) Драгівського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-20 (ділянка 1), 32-10 (ділянка 1,2) Березівського лісництва; інформацію чи у 2022 році підприємство проводило у вказаних ділянках рубки виду «рівномірно-поступові рубки головного користування другий прийом», та чи проводились дані рубки «першого прийому»; лісорубні квитки та матеріали до них з приводу проведення рубок у вказаних ділянках; інформацію про службових осіб, а саме лісничих та майстрів лісу які відповідають за вказані ділянки.

Однак на вказану вимогу слідчого, т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було відмовлено у наданні запитуваної інформації та копій документів, які будуть надані в порядку ст. 159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді.

Крім цього, в ході досудового розслідування було проведено відповідні огляди, в ході яких спеціалістами виявлено порушення щодо відведення лісосік у рубку лісництв ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На даний час, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, та з метою документування протиправної діяльності службових осіб вказаного лісгоспу, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю виготовлення копій та отримання інформації, що перебуває у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: належним чином завірених копії наступних документів та відповідної інформації: плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 19-13 (ділянка 1,2,3) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-5 (ділянка 1,2) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 13-15 (ділянка 1) Драгівського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-20 (ділянка 1), 32-10 (ділянка 1,2) Березівського лісництва; інформацію чи у 2022 році підприємство проводило у вказаних ділянках рубки виду «рівномірно-поступові рубки головного користування другий прийом», та чи проводились дані рубки «першого прийому»; лісорубні квитки та матеріали до них з приводу проведення рубок у вказаних ділянках; інформацію про службових осіб, а саме лісничих та майстрів лісу які відповідають за вказані ділянки.

Вказані копії документів та інформація може слугувати в подальшому як речовими доказами у даному кримінальному провадженні, так як в ході їх дослідження можуть бути встановлені відомості щодо реалізації деревини класу ділової, що підтвердить незаконну рубку дерев як таких які із шкідниками та ін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засіданні слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд внесеного ним клопотання без його участі.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується наданим слідчим рапортом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не прибуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Зважаючи на неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді клопотання, фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, не здійснювалося.

Дослідивши внесене слідчим клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За правилами ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається з внесеного слідчим клопотання та доданих до нього матеріалів, Шостим слідчим відділом (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000126 від 18.07.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Судом встановлено, що до Закарпатської обласної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо можливого факту службової недбалості з боку посадових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час порубки дерев, яке проводилось під видом «рівномірно-поступова рубка головного користування другий прийом» без проведення першого прийому таких рубок, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

На даний час, в органу досудового розслідування, в рамках даного провадження, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного злочину, та з метою документування протиправної діяльності службових осіб вказаного лісгоспу, виникла необхідність в проведенні тимчасового доступу до документів із можливістю виготовлення копій та отримання інформації, що перебуває у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме: належним чином завірених копії наступних документів та відповідної інформації: плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 19-13 (ділянка 1,2,3) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-5 (ділянка 1,2) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 13-15 (ділянка 1) Драгівського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-20 (ділянка 1), 32-10 (ділянка 1,2) Березівського лісництва; інформацію чи у 2022 році підприємство проводило у вказаних ділянках рубки виду «рівномірно-поступові рубки головного користування другий прийом», та чи проводились дані рубки «першого прийому»; лісорубні квитки та матеріали до них з приводу проведення рубок у вказаних ділянках; інформацію про службових осіб, а саме лісничих та майстрів лісу які відповідають за вказані ділянки.

Оцінивши в сукупності надані суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної слідчої дії, а також те, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінальних правопорушень, необхідно отримати тимчасовий доступ до наведених вище документів, які знаходяться в розпорядженні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, а тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання та наявність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчим Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) ТУ ДБР, розташованого у м. Львові: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю виготовлення копій та інформації, а саме до:

плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 19-13 (ділянка 1,2,3) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-5 (ділянка 1,2) Монастирського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 13-15 (ділянка 1) Драгівського лісництва; плану (планчик) майстерського обходу квартал-виділ 28-20 (ділянка 1), 32-10 (ділянка 1,2) Березівського лісництва;

інформації чи у 2022 році підприємство проводило у вказаних ділянках рубки виду «рівномірно-поступові рубки головного користування другий прийом» та чи проводились дані рубки «першого прийому»; лісорубні квитки та матеріали до них з приводу проведення рубок у вказаних ділянках; інформації про службових осіб, а саме лісничих та майстрів лісу, які відповідають за вказані ділянки,

що перебуває у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1