Справа № 496/2392/22
Провадження № 1-кп/496/448/22
У Х В А Л А

21 вересня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря Желяпової О.Ф.,

прокурора Дзядика М.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо залучення захисника, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про допуск адвоката Ратушняк Т.П. до участі у розгляді зазначеного кримінального провадження у якості його захисника та від послуг адвоката Дімова А.П. - відмовився.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти клопотання обвинуваченого, у зв`язку з тим, що адвокат Ратушняк Т.П. є дружиною слідчого (Ратушняк Р.С.), який входить до складу групи слідчих у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , тому адвокат не може приймати участь у якості захисника обвинуваченого у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст.78 КПК України.

У судовому засіданні захисник Ратушняк Т.П. підтримала клопотання обвинуваченого та пояснила, що в слідчих діях вона не приймала участь та вважала, що це не має значення щодо вказаного кримінального провадження, тому просила її допустити до участі у кримінальному провадженні у якості захисника обвинуваченого.

Обвинувачений у судовому засіданні наполягав щодо залучення до участі у справі у якості його захисника адвоката Ратушняк Т.П.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та адвоката Ратушняк Т.П., суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого про відмову від послуг захисника та допуск іншого захисника не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Статтею 63 Конституції України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного на захист.

Однак, згідно п.3 ч.2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно матеріалів обвинувального акту зазначено, що у кримінальному провадженні створено групу слідчих до складу якого входить - старший слідчий слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області Ратушняк Р.С., який є чоловіком - адвоката Ратушняк Т.П., що підтверджено у судовому засіданні.

У відповідності зі ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що адвокат Ратушняк Т.П. не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 як захисник на підставі ст. 78 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 78, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про допуск захисника Ратушняк Т.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Горяєв

Повний текст ухвали складено 22.09.2022 року.