Справа № 559/2246/22
Провадження № 1-кс/559/352/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" вересня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 08.04.2022 Дубенським районним відділом філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області ОСОБА_5 видано направлення у ІНФОРМАЦІЯ_2 для виконання суспільно корисних робіт. Відповідно до розпорядження сільського голови ІНФОРМАЦІЯ_3 порушник ОСОБА_5 прийнятий на суспільно корисні роботи, однак з 11.04.2022 останній відповідно до матеріалів з ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання суспільно корисних робіт не приступив. 16.05.2022 відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП та постановою Дубенського міськрайонного суду вiд 15.07.2022 останній був притягнутий до адміністративної відповідальності у виді адміністративного арешту строком на 1 добу. 26.08.2022 ОСОБА_5 повторно видано направлення у ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак з 29.08.2022 по даний час ОСОБА_5 до виконання суспільно корисних робіт не приступив. В даному випадку з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування вини особи до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні вилучення за місцем заходження Дубенського районного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області особової справи ОСОБА_5 .

В судовому слідчий клопотання підтримав та просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи, що виконання такої ухвали слідчого судді надасть можливість органу досудового слідства отримати доступ до необхідної в даному кримінальному провадженні інформації.
Представник Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у Рівненській області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, згідно поданої заяви просить розгляд справи провести без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наведено обґрунтовані підстави для задоволення клопотання.
Встановлено, що СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні за №0000040 від 13.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України (а.с. 3).
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з абзацом першим ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ретельно дослідивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи, що зазначена інформація перебуває у володінні вищезазначеної юридичної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації є підстави для задоволення клопотання.
В даному випадку, отримання інформації прокурором (слідчим) від її володільця може допомогти встановити осіб, які причетні до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин події.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме - особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити строк дії ухвали до 18.10.2022 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1