Справа №601/459/22
Провадження № 1-кп/601/93/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2022 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000523 від 15 листопада 2021 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, освіта середня, депутатом не являється, раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 10.11.2020 року за ч.4 ст. 185 КК України, на підставі ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на 5 років 6 місяців та вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 16.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі,-
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та не знятої судимості повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
14.11.2021 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно із на даний час невстановленою особою, перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 власником, якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 14.11.2021 приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , спільно із невстановленою на даний час особою, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, таємно, через відкриті ворота зайшли на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_2 , і яке належить ОСОБА_6 . В подальшому, ОСОБА_3 , спільно із на даний час невстановленою особою, направилися до приміщення будинку, де невстановленим предметом відважили металопластикове вікно ванної кімнати та відчинивши його проникли в даний будинок. Після цього із першої шухляди тумбочки спальні, що знаходиться на першому поверсі даного будинку ОСОБА_3 , спільно із на даний час невстановленою особою, таємно викрали золоті вироби 585 проби, а саме: ланцюжок жіночий плоскої форми, вагою 4 грами, вартістю 2980 грн., ланцюжок жіночий крученої форми, вагою 4 грами, вартістю 2980 грн., ланцюжок жіночий тонкої форми, вагою 2 грами, вартістю 1490 грн., хрестик із місцем на камінчик, вагою 4 грами, вартістю 2980 грн., набір сережки та каблучка у вигляді «пір`я», вагою 10 грам, вартістю 7450 грн., одна чоловіча каблучка (зверху потовщення прямокутної форми із трьома насічками), вагою 2,5 грами, вартістю 1862,5 грн., каблучка жіноча зверху на котрій знаходилася англійська буква «S», на якій були камінчики чорного кольору, вагою 2 грами, вартістю 1490 грн.. каблучка жіноча зверху у формі сіточки круглої форми, вагою 2 грами, вартістю 1490 грн., каблучка жіноча зверху у формі сіточки овальної форми, вагою 2 грами, вартістю 1490 грн., жіночий браслет крученої форми (наручний), вагою 1,5 грама, вартістю 1117,5 грн., жіночий браслет тонкої форми із кулоном у вигляді серця (наручний), вагою 2 грами, вартістю 1490 грн. Після цього, ОСОБА_3 спільно невстановленою на даний час особою, піднялися на другий поверх будинку та викрали дві сумочки, які знаходилися на поличці із білизною в гардеробній кімнаті грошовими коштами, а саме: грошові кошти в сумі 5900 (п`ять тисяч дев`ятсот) доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до іноземних валют станом на 14.11.2021 року становить 154002,98 грн., 1100 (тисяча сто) євро, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України гривні до іноземних валют станом на 14.11.2021 року становить 32905,84 грн., 10000 (десять тисяч) гривень.
Після скоєного, ОСОБА_3 спільно із на даний невстановленою особою, вільно вийшли із території вказаного домогосподарств; маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 , спільно із невстановленої особою спричинили потерпілій ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 223 728,82 гривень (двісті двадцять три тисячі сімсот двадцять вісім гривень вісімдесят дві копійки).
Також, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та не знятої судимості повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
25.11.2021 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному із проникненням у житло.
25.11.2021 приблизно о 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, таємно, перелізши через металеву огорожу зайшов на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_3 , та яке належить ОСОБА_5 . В подальшому, ОСОБА_3 , направився до приміщення будинку, де невстановленим предметом відважив металопластикове вікно кухонної кімнати та відчинивши його, проник в даний будинок. Після цього із верхньої лівої шухляди тумбочки спальні, що знаходиться у даному будинку ОСОБА_3 таємно викрав золоті вироби 583 проби, а саме: а саме: перстень із трьома білими камінчиками навскоси, вагою 6 грам, вартістю 5293,2 грн., перстень, який називається «Поцілунчик», вагою 2 грами, вартістю 1764,4 грн., перстень, який називається «Підковка», вагою 2 грами, вартістю 1764,4 грн., ланцюжок із хрестиком довжиною близько 40 сантиметрів, вагою 4 грами, вартістю 3528,8 грн., ланцюжок з хрестиком довжиною близько 50 сантиметрів, вагою 5 грам, вартістю 4411 грн., жіночий ланцюжок з іконкою «Божої матері», вагою 1,5 грами, вартістю 1323,3 грн., жіночий перстень печатка у формі зверху гладенького круга та візерунками, вагою 3 грами, вартістю 2646,6 грн., два жіночих перстні, вагою 3 грами, вартістю 2646,6 грн., чоловічий перстень, вагою 1,5 грама, вартістю 1323,3 грн., одна чоловіча та одна жіноча обручки, вагою 5 грам, вартістю 4411 грн., пара сережок із камінням, вагою 2 грами, вартістю 1764,4 грн., пара сережок формі ромба, вагою 2 грами, вартістю 1764,4 грн.. Після цього ОСОБА_3 із шафи спальної кімнати викрав три наручних годинника, вартістю 1500 грн., та один кишеньковий годинник, вартістю 1000 грн., а також із тумбочки даної кімнати викрав розкладний ножик із пластиковою рукояткою коричневого кольору, вартістю 500 грн.
Після скоєного, ОСОБА_3 вільно вийшов із території вказаного господарства, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спричинив потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_4 матеріальну шкоду на загальну суму
35 641,4 гривень (тридцять п`ять тисяч шістсот сорок одна гривня сорок копійок).
Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період непогашеної та не знятої судимості повторно вчинив умисне корисливе кримінальне правопорушення за наступних обставин.
30.11.2021 року приблизно о 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно із невстановленою особою перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 власником, якого є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 виник кримінально протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 30.11.2021 приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечний характер та наслідки своїх дій, діючи із корисливих мотивів, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає і вони не будуть помічені сторонніми особами, з корисливою метою, усвідомлюючи, що посягають на чужу власність, таємно, зайшли через відкриту хвіртку на територію подвір`я домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_5 , і яке належить ОСОБА_8 . В подальшому, ОСОБА_3 спільно із на даний час невстановленою особою, направилися до приміщення будинку, де невстановленим предметом відважили металопластикове вікно приміщення підсобної кімнати та відчинили його і проникли в даний будинок. Після цього із верхньої лівої шухляди комода в спальні, що знаходиться у даному будинку ОСОБА_3 спільно із невстановленою на даний час особою, таємно викрали золоті вироби 500 проби, а саме: чоловічу обручку, вагою 1,5 грама, вартістю 1150,545 грн., ланцюжок із хрестиком, вагою, 2,5 грама, вартістю 1150,575 грн., жіночий перстень із камінчиками у формі квадрата, вагою 3 грами, вартістю 2301,09 грн., чоловічий ланцюжок із хрестиком, вагою 4 грами, вартістю 3068,12 грн., рулончик «Божої матері», вагою 3 грами, вартістю 2301,09 грн., хрестик в формі квадрата із образом «Ісуса Христа», вагою 4 грами, вартістю 3068,12 грн., перстень чоловічий із чорним камінчиком по центрі, вагою 5 грам, вартістю 3835,15 грн. Після цього, на вищевказаному комоді із жіночої сумочки таємно викрали грошові кошти в сумі 1500 гривень.
Після скоєного, ОСОБА_3 спільно із невстановленою особою вільно вийшли за територію вказаного домогосподарства, маючи таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, ОСОБА_3 спільно із на даний час невстановленою особою спричинили потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительці АДРЕСА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 19 141,19 гривень (дев`ятнадцять тисяч сто сорок одна гривня дев`ятнадцять копійок).
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному із проникненням у житло, крім того у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному із проникненням у житло.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, вину у скоєнні інкримінованих йому злочинів визнає повністю, але відмовляється надавати показання згідно вимог ст. 63 Конституції України. У вчиненому щиро розкаюється.
Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала обвинуваченого та просила при призначені покарання врахувати щире каяття ОСОБА_3 та призначити покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки та 1 місяць.
Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заявила, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі строком на 6 років.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді позбавлення волі строком на 5-6 років.
Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду заяву про розгляд кримінального провадження у її відсутності, при цьому додатково зазначивши, що при призначенні ОСОБА_3 покарання за скоєні правопорушення, покладається на розсуд суду. Цивільного позову в рамках кримінального провадження подавати не буде.
Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням в житло та завдала значної шкоди потерпілому.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, той факт, що обвинувачений неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, позицію потерпілих відносно міри покарання, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання. Зокрема до обставин, які пом`якшують покарання суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції його від суспільства є неможливим, а тому вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі. Таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Крім цього, як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_3 раніше засуджений вироком Дубенського районного суду Рівненської області 16.03.2022 за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі .
Зважаючи на те, що злочини за цим вироком вчинені ОСОБА_3 до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 16.03.2022 , більш суворим, що призначено за цим вироком, за правилами ч.4 ст.70 КК України.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою та строк відбутого покарання за вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 16.03.2022.
Ухвалою слідчого судді № 601/3132/21 від 21.12.2021 накладено арешт на майно. У зв`язку з тим, що в подальшому необхідність застосування арешту такого майна відпала, суд вважає за доцільне відповідно до ст. 174 КПК України скасувати накладений арешт.
У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення експертиз, які слід стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів.
Долю речових доказів, необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначене за вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 16.03.2022 , більш суворим, що призначено за цим вироком та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня звернення вироку до виконання, зарахувавши у строк покарання термін його перебування під вартою з 10 грудня 2021 року та термін відбутого покарання за вироком Дубенського районного суду Рівненської області від 16.03.2022.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави з відповідними призначеннями платежів процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз в загальній сумі 7894 (сім тисяч вісімсот дев`яносто чотири) грн. 52 (п`ятдесят дві) коп.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді № 601/3132/21 від 21.12.2021 на автомобіль «Skoda Oktavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2002 року випуску, синього кольору; пакет білого кольору, в якому знаходиться металевий хрестик із ланцюжком жовтого кольору та поміщено в сейф пакет № С8Ш010164;комсомольський білет №32544413 на ОСОБА_6 поміщено в сейф-пакет № GSU1010165; паперовий пакет, в якому знаходиться наручний годинник із червоним ремінцем та металева заколка жовтого кольору, які поміщенні в сейф пакет №KIV4108770.

Речові докази, а саме:
-сліди скопійовані на два відрізки дактилоскопічної плівки, які поміщені в спец-пакет Експертної Служби МВС України №4132819 та №4132820,які поміщено у камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП знищити;
-взуття, яке поміщене в спец-пакет Експертної Служби МВС України №4132821, поміщені у камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП знищити;
-взуття, яке поміщене в спец-пакет Експертної Служби МВС України №4132822, поміщені у камеру зберігання речових доказів Кременецького РВП знищити;
-хрестик із ланцюжком із металу жовтого кольору, білий поліетиленовий пакет із двома наліпками на ньому де написано «симптоматичне лікування пацієнт: ОСОБА_9 », сейф пакет GSU№1010164, - поміщене в сейф пакет №KIV2125777, повернути потерпілому ОСОБА_5 ;
-«всесоюзний ленинский коммунистический союз молодежи» на ОСОБА_6 ,сейф пакет № GSU№1010165, поміщений в сейф пакет № KIV2125778 повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Головуючий: