Справа № 161/8261/22
Провадження № 1-р/161/8/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 19 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року в судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2022 року.

Свою заяву старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 мотивує тим, що 05 липня 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2022 року задоволено. Зобов`язано слідчого та прокурора у провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 01.02.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України та надати стороні захисту ОСОБА_6 та (або) захиснику ОСОБА_5 всі матеріали кримінального провадження № 0000008 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Однак, зміст даної ухвали, зокрема її резолютивна частина, про що нею вказано в заяві, їй повністю не зрозумілий.

Заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, кожного зокрема, які подану заяву підтримали, просили її задовольнити, оглянувши та дослідивши заяву, ухвалу від 05 липня 2022 року, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволені заяви про роз`яснення судового рішення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 липня 2022 року слідчим суддею Луцького міськрайоного суду Волинської області ОСОБА_1 постановлено ухвалу, якою скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність СУ ГУНП у Волинській області з приводу не розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000008 від 01.02.2022 року задоволено. Зобов`язано слідчого та прокурора у провадження якого перебуває кримінальне провадження № 0000008 від 01.02.2022 року розглянути клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 у кримінальному провадженні в порядку вимог ст. 220, ст. 110 КПК України та надати стороні захисту ОСОБА_6 та (або) захиснику ОСОБА_5 всі матеріали кримінального провадження № 0000008 для ознайомлення з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи із системного тлумачення положень глави 29 КПК України, відповідно до вимог ст. 380 цього Кодексу, роз`яснено може бути вирок чи ухвалу суду в разі, якщо без такого роз`яснення їх складно виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

При цьому, роз`ясненням рішення вважається викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Якщо фактично порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд має відмовити в роз`ясненні рішення.

Оскільки, ухвала слідчого судді від 05 липня 2022 року та її зміст є обґрунтованою та зрозумілою, речення лаконічні та короткі, подвійному тлумаченню не підлягають.

З врахуванням вищевикладеного, підстав для роз`яснення ухвали слідчого судді не вбачаю, оскільки рішення є зрозумілим, тому слід відмовити у його роз`ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 372, 376, 380 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 від 05 липня 2022 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1