Справа № 500/4100/16-к
Провадження № 1-кп/946/59/22
УХВАЛА
Іменем України

19 липня 2022 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000050, за обвинуваченням,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Багате, Ізмаїльського району, Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 368, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки місто Вилкове, Кілійського району, Одеської області, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, встановив:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про неможливість брати участь у розгляді справи.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили думки про можливість розгляду справи за відсутністю захисника, адвоката ОСОБА_6 , прокурор проти розгляду справи за відсутністю захисника не заперечував.
Під час судового розгляду обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення їх від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 309 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення обвинувачених до кримінальної відповідальності та просили закрити кримінальне провадження відносно них.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думки учасників судового провадження, дійшов висновку про звільнення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження з таких підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 8 ст. 284 КПК України встановлено, що закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує, в цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як було встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368 та ч. 2 ст. 309 КК України, які в силу ст. 12 КК України на час їх вчинення відносились до нетяжких злочинів.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у редакції чинної на час вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діянь, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.
Таким чином, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України встановлений однаковий строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 309 КК України, а саме п`ять років.
Будь-яких даних, які би свідчили про ухилення обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від досудового розслідування чи суду, не встановлено.
Отже, саме формулювання вказаних положень ст. 49 КК України, ч. 8 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України, свідчить про те, що вони є імперативними та не залежить як від думок учасників судового провадження, так і від розсуду суду. Тому у випадку встановлення усіх обставин, які є підставою для звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності з цих підстав, та при наявності їх згоди на це, незалежно від визнання ними своєї вини, то суд зобов`язаний прийняти рішення про звільнення їх від кримінальної відповідальності та про закриття кримінального провадження, незалежно від думок учасників судового провадження. З наведеної ч. 8 ст. 284 КПК України випливає, що єдиною умовою для закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності є лише згода обвинуваченого на це. У даному ж випадку обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надали суду свою згоду на звільнення їх від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, згідно ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, та на закриття кримінального провадження відносно их у зв`язку з цим.
Таким чином, враховуючи, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні нетяжких злочинів, тому, а також з урахуванням згоди обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі імперативних положень ст. 49 КК України віин мають бути звільнені від кримінальної відповідальності.
Оскільки суд дійшов висновку про звільнення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1ст. 368, ч. 2 ст. 309 КК України відносно них має бути закрите на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 370 372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання обвинувачених задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 309 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за № 0000050, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.
Закрити кримінальне провадження в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 309 КК України відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2016 року за № 0000050, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.
Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1