Справа № 589/2042/21
Провадження № 1-кп/589/199/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2022 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шостка Сумської області, громадянки України, з середньою освітою, яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 близько 08:00 години, ОСОБА_4 разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_5 привели свою доньку ОСОБА_6 , 2015 року народження, до дитячого садка «Ведмежатко», що розташований за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Шевченка 13, де зустріли ОСОБА_7 .

Перебуваючи на території дитячого садку «Ведмежатко» за вищевказаною адресою, між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник словесний конфлікт на грунті спільного неприязного відношення одна до одної, в ході чого ОСОБА_4 маючи умисел на завдання легких тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_7 численні удари долонями своїх рук по тім`яній ділянці голови, лівій щоці та підборідді.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді болісної припухлості м`яких тканин в тім`яній ділянці голови, подряпини на лівій щоці, осадження шкіри в ділянці підборіддя, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала в повному обсязі, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердила, а саме, що у вищевказаний день та час, перебуваючи на території дитячого садка "Ведмежатко" в м. Шостка, на грунті неприязних відносин, нанесла удари долонями своїх рук по тім`яній ділянці голови, лівій щоці та підборідді потерпілої ОСОБА_7 . У вчиненому щиро кається. Просить суд суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 показала, що обвинувачену знає, раніше були подругами, водять дітей до одного дитячого садку. Конфлікт почався з переписки у "Viber" напередодні. Вказує, що обвинувачена погрожувала, принижувала в переписці. Вказує, що після того, як відвели дітей до групи та вийшли на двір (дитячого садка) на неї накинулась обвинувачена. Била зліва, по підборіддю, потилиці, усе з лівого боку. Йшли люди, почали робити зауваження і сварка зупинилась. Потерпіла вийшла з дитячого садка та одразу зателефонувала до поліції. Лікувалась дома, до лікаря не зверталась. Претензій до обвинуваченої не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

Враховуючи, що фактичні обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення учасниками судового провадження не оспорюються, суд приходить до висновку, що її дії, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України.

Обставинами які, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання, судом визнаються щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю кримінального проступку. Обставин, які б обтяжували покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, нейтральну характеристику, відсутність судимості, перебування на її утриманні малолітної дитини та позицію потерпілої, а тому вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України в виді штрафу.

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Враховуючи відсутність клопотання про застосування запобіжного заходу, а також відсутність відомостей про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, суд не вбачає підстав для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1