Єдиний унікальний номер 205/4453/22
УХВАЛА

28 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з клопотанням слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження

№ 0000011 від 19.04.2021 зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України:

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2022 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, № 0000011 від 19.04.2021 зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході опрацювання дотримання стану законності у сфері земельних відносин, моніторингу судових рішень, опрацювання відомостей які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно встановлено, що ухвалою Індустріального РС м. Дніпропетровська від 26.12.2016 у справі №202/3776/16 залишено без розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про визнання права власності на квартиру.

Разом із тим додатковим рішенням Індустріального РС м. Дніпропетровська від 26.12.2016 у цій справі задоволено позовні вимоги третьої особи з самостійними вимогами про визнання права власності на нерухоме майно. Розірвано інвестиційний договір від 01.09.2014, що укладений між ОСОБА_6 , та ОСОБА_5 та визнано за ОСОБА_6 , право власності на нерухоме майно (майновий комплекс) площею 1952 м?, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням земельної ділянки: для будівництва та обслуговування об`єктів туристичної інфраструктури та громадського харчування. Позовні вимоги ОСОБА_6 обґрунтовано невиконанням умов інвестиційного договору від 01.09.2014 укладеного між ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 .

На підставі вказаних додаткових рішень Індустріального РС м. Дніпропетровська приватним нотаріусом ОСОБА_7 , за ОСОБА_6 , зареєстровано право власності на земельну ділянку 0, 4044 га, за кадастровим номером :08:835:0039, майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 №7/11-3615 від 18.12.2019 вбачається, що будь-яким фізичним або юридичним особам земельна ділянка за вказаною адресою у власність або користування не надавалась.

Згідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 №10/1-801 від 09.12.2019 дозвільні документи на проведення робіт за вказаною адресою відсутні. Проте встановлено, що земельну ділянку 0,4044 га за кадастровим номером :08:835:0039 яка належала до комунальної власності, відчужена ОСОБА_6 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а у подальшому на користь ОСОБА_8 .

Під час опрацювання тексту рішень суду, матеріалів цивільної справи з`ясовано, що фактично відсутні правові підстави для визнання права власності на земельну ділянку та нерухоме майно за ОСОБА_6 , що може свідчити про шахрайські дії з боку ОСОБА_6 , направлені на набуття прав на земельну ділянку комунальної власності та самочинно збудоване нерухоме майно, чим завдано шкоду у великих розмірах територіальній громаді м. Дніпра.

До матеріалів кримінального провадження долучений витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , із актуальною інформацією на 19.04.2021 згідно якого власником земельної ділянки за кадастровим номером :08:835:0039 за вказаною адресою є ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, виданий 28.10.2019, видавник: приватний нотаріус Дніпровського МНО ОСОБА_9 .

У ході розгляду клопотання встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області кримінальне провадження № 0000011 від 19.04.2021 зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тобто згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру.

Натомість, у порушення вимог ч. 2 ст. 219 КПК України слідчим у клопотанні не зазначено строк продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст. 219 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 219 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, № 0000011 від 19.04.2021 зареєстрованого до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1