Номер провадження:1-кс/521/2587/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання органу досудового розслідування про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2022 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 29.07.2022 приблизно в 15 годині 00 хвилин, невстановлена особа, знаходячись біля будинку № 5 по вул. Центральний аеропорт в м. Одеса, в умовах воєнного стану, таємно викрала кабелі в телекомунікаційних колодязях, які належать ПАТ «Укртелеком». Сума матеріального збитку встановлюється.

В ході проведення огляду місця події 29.07.2022 в період часу з 19:07 годин по 19:15 годин ділянки місцевості, яка розташована на прибудинковій території на відстані 12 метрів від лівої торцевої частини будівлі № 5 по вулиці Центральний аеропорт в м. Одесі виявлено та вилучено фрагмент кабелю з телекомунікаційного люку, довжиною 34 см., діаметром 8 мм., який запакований до сейф-пакету № INZ 2106760 з підписами всіх учасників та понятих.

Після огляду вказаних речей було винесено постанову про визнання та долучення її до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вказані речі є доказами кримінального правопорушення, існує реальна загроза їх знищення.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про арешт майна, а саме на: який 29.07.2022 в період часу з 19:07 годин по 19:15 годин ділянки місцевості, яка розташована на прибудинковій території на відстані 12 метрів від лівої торцевої частини будівлі № 5 по вулиці Центральний аеропорт в м. Одесі, а саме: фрагмент кабелю з телекомунікаційного люку, довжиною 34 см., діаметром 8 мм., який запакований до сейф-пакету № INZ 2106760 з підписами всіх учасників та понятих, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, з метою збереження речових доказів.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду слідчим надано заяву в якій останній підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому, просив проводити розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, врахувавши думку дізнавача, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки органом досдового слідства доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Так, у даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що майно, яке 29.07.2022 в період часу з 19:07 годин по 19:15 годин ділянки місцевості, яка розташована на прибудинковій території на відстані 12 метрів від лівої торцевої частини будівлі № 5 по вулиці Центральний аеропорт в м. Одесі, а саме: фрагмент кабелю з телекомунікаційного люку, довжиною 34 см., діаметром 8 мм., який запакований до сейф-пакету № INZ 2106760 з підписами всіх учасників та понятих, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які мають значення для кримінального провадження з метою забезпечення збереження вилучених предметів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти визнано речовими доказами, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт вказаного майна та заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання органу досудового розслідування про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене 29.07.2022 в період часу з 19:07 годин по 19:15 годин ділянки місцевості, яка розташована на прибудинковій території на відстані 12 метрів від лівої торцевої частини будівлі № 5 по вулиці Центральний аеропорт в м. Одесі, а саме: фрагмент кабелю з телекомунікаційного люку, довжиною 34 см., діаметром 8 мм., який запакований до сейф-пакету № INZ 2106760 з підписами всіх учасників та понятих, передати на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Заборонити відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1