Єдиний унікальний номер 317/1258/22
Провадження номер 1-в/317/183/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області
у складі: головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь Запорізької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Раніше судимого: 06.04.2017 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного судом покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.
По даній справі засуджений: 11.02.2019 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту частину строку покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 06.04.2017 та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.06.2020 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 14.01.2017 по 06.04.2017 з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , в якому засуджений просив суд розглянути можливість застосування до нього пільгу, передбачену ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, вважає що виправився.
У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» заперечував проти задоволення клопотання засудженого, зазначив що, на його думку, засуджений на шлях виправлення не став.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши засудженого, представника адміністрації колонії та прокурора, суд приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.
Згідно з наданою суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківської ВК (№ 99)», узгодженої з в.о. заступника начальника колонії із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 15.12.2018.
Під час тримання в Київському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, порушень вимог режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.
З 29.04.2019 тримався в УВП № 4, за час тримання характеризувався посередньо, допустив одне порушення вимог режиму тримання, яке виразилося у зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника слідчого ізолятора. Стягнення зняте у встановленому законом порядку, заохочень не мав.
З 25.05.2019 відбуває покарання в Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується негативно, допустив дев`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, які виразилися у порушенні локалізації, порушенні розпорядку дня, відмові від роботи порушенні внутрішньо-цехового режиму, порушенні форми одягу, нетактовній поведінці та у пошкодженні державного майна, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки має одне заохочення правами начальника установи.
За характером спокійний, підтримує взаємовідносини із засудженими різних спрямованостей, схильний до створення конфліктних ситуацій. У відношенні до персоналу установи може проявляти грубість, нечемність. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи під контролем та для отримання поблажливості.
Дотримується вимог санітарії та гігієни, спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
На добровільній основі виконує обов`язки днювального ДІЗО. Виконує роботи по благоустрою місця позбавлення волі. До виконання своїх обов`язків ставиться відповідально. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу не приймає.
Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. В 2022 закінчив ДНЗ « Біленьківський навчальний центр № 99» за фахом стропальник 2- го розряду.
Участі у роботі самодіяльних організацій засуджених не приймає.
Засуджений під час відбування покарання перебуває на профілактичний обліку, як схильний до членоушкодження.
З близькими родичами підтримує стосунки, які носять позитивний характер. За вироком суду позову не має.
27.08.2020 комісією Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 101 КВК України, у вигляді переведення до дільниці соціальної реабілітації.
15.01.2021 комісією Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 82 КК України, у вигляді заміни не відбутої частини покарання більш м`яким.
08.09.2021 комісією Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» ОСОБА_5 відмовлено у застосуванні заохочувальної норми, передбаченої ст. 81 КК України, у вигляді умовно-дострокового звільнення від покарання.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має одне заохочення правами начальника установи. Крім того, засуджений має двадцять стягнень, серед яких догани, попередження, суворі догани, ДІЗО 5 та 14 діб, які наразі зняті чи погашені.
Вказане враховується судом як характеристика нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання.
Також суд враховує, що згідно з довідкою, засуджений на виробництві колонії не працює з січня 2021 року.
Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.
Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на засудженого ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.
Керуючись ст.ст. 153, 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити у повному обсязі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 25.08.2022 об 09-00 год.

Суддя ОСОБА_1