Справа №127/7281/22
Провадження №1-кс/127/3007/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 25 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001288 від 26.11.2020,-
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даною скаргою, посилаючись на те, що у провадженні слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження №0001288 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме: у зв`язку з невиконанням ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2020 року, якою встановлено прокурору Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області юристу 1 класу ОСОБА_6 тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для виконання вимог ст.ст. 276, 278 КПК України у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019; від 23 вересня 2020 року, якою встановлено процесуальному (-им) керівнику (-ам) у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019 прокурорам Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області п`ятнадцятиденний строк з дати ухвалення судового рішення для виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.04.2020 по справі №127/7117/20 у кримінальному провадженні №0002001 від 09.09.2019.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим для виконання.

10 листопада 2021 року постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 кримінальне провадження №0001288 від 26.11.2021 було закрито. Проте, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2022 у справі №127/33106/21 постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 10.11.2021 про закриття кримінального провадження №0001288 від 26.11.2021 скасовано у зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням.

25 січня 2022 року на ім`я слідчого ОСОБА_5 поштовим відправленням було надіслано клопотання про проведення слідчих дій.

05 квітня 2022 року отримано поштовий лист, в якому знаходилися супровідний лист №1345-22/х/14-01-04-524/2022 від 14.02.2022 та постанова слідчого від 14 лютого 2022 року

про відмову у задоволенні клопотання від 25 січня 2022 року. Ознайомившись з вищезазначеною постановою адвокат ОСОБА_3 вважає, що вона є необгрунтовано, безпідставною, винесена з порушенням вимог ч. 5 ст. 110 КПК України, а також прав учасників кримінального провадження, завдань та загальних засад кримінального провадження, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню. Слідчий ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001288 не вживає всіх передбачених законом заходів для забезпечення ефективності досудового розслідування, що вказує на порушення кримінального процесуального законодавства під час досудового розслідування в частині правових підстав винесення нею постанови від 14.02.2022 про відмову у задоволенні клопотання.Слідчим не виконані всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, дана постанова не відповідає вимогам встановленим для форми та змісту постанов слідчого. Враховуючи вищевикладене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати оскаржувану постанову та зобов`язати слідчого ОСОБА_5 та/або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001288 забезпечити проведення швидкого, повного та неупередженого розслідування, в тому числі і провести слідчі/процесуальні дії зазначені у клопотанні про проведення слідчих дій від 25 січня 2022 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надіслав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0001288 від 26.11.2020, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження №0001288 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Згідно з постановою слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінениці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 04 квітня 2022 року кримінальне провадження № 0001288 від 26.11.20-20 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За змістом п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням

прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
За змістом п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.
Враховуючи те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001288 від 26.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, закінчено, кримінальне провадження закрито, слідчий суддя не уповноважений розглядати дану скаргу, а тому скаргу слід повернути особі, яка її подала, - адвокату ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст. ст. 3, 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, ОСОБА_5 від 14 лютого 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 25 січня 2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0001288 від 26.11.2020 повернути особі, яка подала скаргу, - адвокату ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: