Справа № 448/1694/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 11-кп/811/610/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши в м. Львові у відкритому судовому засіданні, в кримінальному проваджені № 0000197 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.116 КК України, щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вуйковичі Мостиського району Львівської області, громадянина України, неодруженого, із середньо - спеціальною освітою, працюючого майстром будівельної дільниці у ТзОВ «ГрандЄвроБуд», згідно ст.89 КК України раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1
апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 ОСОБА_6 визнано винуватим за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, та призначено йому покарання у виді 3 (три) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 постановлено рахувати з 30 квітня 2019 року.
Запобіжний захід, обраний відносно обвинувачено ОСОБА_6 , постановлено залишити без змін тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_8 про відшкодування майнової та моральної шкоди,заподіяної кримінальним правопорушення, задовольнити частково.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 майнову шкоду в розмірі 34 742 (тридцять чотири тисячі сімсот сорок два) гривні 93 копійки та 250 000 грн. моральної шкоди.
В решті заявлених потерпілою ОСОБА_8 позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_6 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз:
- згідно висновку № 4/452 від 15.07.2019 року 942 грн. 06 коп.;
- згідно висновку № 10/415 від 23.08.2019 року 12901 грн. 09 коп.;
- згідно висновку № 5/357 від 10.09.2019 року 942 грн. 06 коп., а всього на загальну суму 14785 грн. 21 коп.
Вирішено питання речових доказів.
Не погоджуючись з вироком суду захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 7.06.2022 року пом`якшивши призначене покарання, шляхом застосування ст.75 КК України в межах санкції ст.116 КК України звільнивши від покарання ОСОБА_6 застосувавши ст.75 з випробувальним терміном.
30.08.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , в якій захисник зазначає, що відмовляється від апеляційної скарги та просить винести ухвалу, якою закрити апеляційне провадження.
31.08.2022 до апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про відкликання апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду від 07.06.2022.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки захисником ОСОБА_7 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена обвинуваченим ОСОБА_9 , що підтверджується його клопотанням від 31.08.2022, а іншими учасниками провадження вирок оскаржений не був, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 07.06.2022 щодо ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4