Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/3823/21
Провадження № 1-кс/572/206/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні № 0000516,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року, зокрема просить скасувати арешт в частині заборони користуватися напівпричепом KRONE, що має номерний знак НОМЕР_1 , дозволивши власнику майна користуватися напівпричепом та повернути йому на відповідальне зберігання.

В обґрунтування клопотання посилається, що ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 20 грудня 2021 року накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 0000516 від 9 грудня 2021 року за ст. 198 КК України, накладено арешт на транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки Mersedes Benz» Actros 1848 д.н.з. НОМЕР_2 ; напівпричіп «Krone» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 та деревину породи «дуб» об`ємом 17.9 м.куб. в кількості 57 колод, які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, місцем зберігання якого встановлено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Технічна, 1 м. Сарни Рівненської області. У зв`язку із тим, що арештований напівпричіп він використовує для перевезення вантажів, жодного відношення до вчинення кримінально правопорушення він не має, з моменту вилучення майна пройшло 3 місяці і всі слідчі дії проведенні, а також враховуючи, що транспортний засіб не було поміщено на спеціальний майданчик, з метою забезпечення його схоронності та збереження, унеможливлення псування чи подальшого використання за призначенням просить скасувати арешт.

Заявник клопотання підтримав, просив задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається, органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000516 від 17 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від20 грудня 2021 року у справі №572/3823/21, клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000516 від 09.12.2021 за ст. 198 КК України задоволено повністю, накладено арешт на транспортний засіб вантажний сідловий тягач марки Mersedes Benz» Actros 1848 д.н.з. НОМЕР_2 ; напівпричіп «Krone» д.н.з. НОМЕР_1 номер рами НОМЕР_3 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 та деревину породи «дуб» об`ємом 17.9 м.куб. в кількості 57 колод, які належать ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, місцем зберігання якого встановлено спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, що по вул. Технічна, 1 м. Сарни Рівненської області.

Згідно ч 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч.1 ст. 174 КПК підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищевикладене, те, що органом досудового розслідування підозра нікому не оголошена, місце вчинення кримінального правопорушення не виявлено, на даний час іншого джерела походження вказаної лісопродукції не встановлено, жодних самовільних порубок дубу чи крадіжки не встановлено, а також не надано жодних даних про проведення додаткових оглядів, транспортний засіб знаходиться не на спеціальному майданчику, у зв`язку з чим є неможливим збереження майна, клопотання про часткове скасування арешту майна підлягає задоволенню повністю. Необхідно скасувати арешт на напівпричіп «KRONE», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 , повернути у користування його власнику ОСОБА_4 або його володільцю ОСОБА_5 , без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 167, 170, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про скасування арешту майна в частині заборони його користування задовольнити.

Напівпричіп «KRONE», р.н. НОМЕР_1 , фактичним користувачем яких є ОСОБА_5 , повернути у користування його власнику ОСОБА_4 або його володільцю ОСОБА_5 , без права його відчуження (купівлі-продажу, дарування тощо) до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000516, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 24 березня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Слідчий суддя: