Справа № 448/1268/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/894/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінального провадження № 448/1268/18 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стара Прилука Липовецького району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 263 КК України

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 15 липня 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Вироком Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та виправдано на підставі п.2 ч. 1 ст. 373 КПК України. Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить вирок суду щодо ОСОБА_5 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Захисник ОСОБА_8 надіслав на адресу Львівського апеляційного суду клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області у зв`язку з тим, що він та обвинувачений ОСОБА_5 проживають у м. Вінниця, а тому м складно прибувати у судові засідання апеляційного суду до м. Львова.

Заслухавши доповідь судді щодо клопотання захисника, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 15 липня 2021 року у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області з таких підстав.
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Захисник ОСОБА_8 здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наведене, з метою забезпечення швидкого, повного та об`єктивного судового розгляду та з метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників провадження при розгляді апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_7 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 15 липня 2021 року слід призначити у режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_7 на вирок Мостиського районного суду Львівської області від 15 липня 2021 року в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області о 10 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року.
Доручити Вінницькому міському суду Вінницької області здійснити організацію проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників кримінального провадження в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (вулиця М. Грушевського, 17, м. Вінниця) о 10 год. 00 хв. 12 квітня 2022 року.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4