ЄУ № 712/6173/22
Провадження №1-кс/712/2706/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

18 серпня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2022 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаним клопотанням.
В обґрунтування заявлених вимог зазначає, щосектором дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001173 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.08.2022 до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , її неповнолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких.

15.08.2022 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001173 від 15.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно рапорту інспектору взводу №1 роти ТОР УПП в Черкаській області ДПП ОСОБА_6 , 15.08.2022 зі слів заявниці ОСОБА_4 встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту наніс неповнолітньому сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один ріжучий удар ножом в ліву руку та знайомому сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , один колотий удар в область лівої руки, в результаті чого останні були доставлені до медичного закладу.

В ході проведеного, на підставі добровільної згоди власника, огляду місця події 15.08.2022 за адресою: АДРЕСА_1 вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, ніж з рукояткою сірого кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

Вищевказані речі є знаряддям вчинення злочину або є речами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Існують достатні підстави вважати, що вилучені ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, ніж з рукояткою сірого кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, є знаряддями вчинення злочину, а 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами,є речами, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, і тому відповідають критеріям, передбаченим ч. 1 ст. 98 КПК України.

16.08.2022 предмети, вилучені 15.08.2022 в ході огляду місця події за адресою: провул. Цегельний, 44, м. Черкаси, а саме ніж з рукояткою чорного кольору, ніж з рукояткою сірого кольору, 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене, існує сукупність достатніх підстав вважати, що ніж з рукояткою чорного кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, ніж з рукояткою сірого кольору, який поміщено до паперового конверту з відповідними написами та підписами, 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, які поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами, можуть бути доказами кримінального правопорушення, тому з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила вимоги задовольнити з підстав наведених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій зазначила, що проти накладення арешту не заперечує.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, надані прокурором докази, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001173 від 15.08.2022 внесені до вказаного реєстру за фабулою: «15.08.2022 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення про те, що 15.08.2022 близько 21:00 в ході конфлікту за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження, що відносяться до категорії легких (ЄО № 40382 від 15.08.2022)».
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом вчинення злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 та п.3 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно п.1 ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 15 серпня 2022 року, якою є приміщення за адресою: м. Черкаси, провул. Цегельний, 44, вилучено ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, ніж з рукояткою сірого кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

Постановою старшого дізнавача СД Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 від 16 серпня 2022 року ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, ніж з рукояткою сірого кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0001173.

Прокурором доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0001173 від 15.08.2022 шляхом накладення арешту на ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, ніж з рукояткою сірого кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

Оцінюючи встановлені в судовому засіданні обставини, завдання арешту майна, як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, з метою забезпечення його схоронності, як речових доказів, призначення та проведення відповідних експертиз, та для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та накласти арешт на ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, ніж з рукояткою сірого кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами, 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 236, 370, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001173 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,- задовольнити.
Накласти, в межах кримінального провадження №№0001173 від 15.08.2022, арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- ніж з рукояткою чорного кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- ніж з рукояткою сірого кольору, поміщений до паперового конверту з відповідними написами та підписами;

- 2 рушники зі слідами речовини бурого кольору, поміщені до паперового конверту з відповідними написами та підписами.

Місцем зберігання речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: вул. Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 .
Забезпечити схоронність арештованого майна до судового розгляду провадження по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її отримання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1