Справа № 559/1610/22
Провадження № 1-кс/559/244/2022
УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

12 липня 2022 року місто Дубно Рівненська області

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СД Дубенського РВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку господарства та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин, ззовні схожих на снодійний мак.

У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.

Слідчим відділенням Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за фактом вирощування особою за місцем свого проживання снодійного маку у кількості понад 500 рослин.

Так, до Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт заступника начальника СКП Дубенського РВП - ОСОБА_5 про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів на території м. Дубно та Дубенського району було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , житель м. Дубно за місцем свого проживання вирощує мак снодійний в кількості понад 500 рослин.

У ході досудового розслідування допитано свідка ОСОБА_7 , який вказує на те, що перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , він помітив, що за парканом ростуть рослини, схожі ззовні на снодійний мак у кількості близько 600 одиниць.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність провести обшук господарства та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання рослин, ззовні схожих на снодійний мак.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником житлового будинку з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Право користування вказаним будинком також мають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоє малолітніх осіб.

Враховуючи те, що власник даного господарства може бути обізнаний про методи та форми роботи правоохоронних органів, тому розраховувати на те, що він добровільно надасть згоду на огляд житла підстав немає, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання незаконно вирощених рослин зовні схожих на снодійний мак, з мотивів уникнення ризиків витоку інформації, для досягнення загальної мети, є необхідність провести їх вилучення саме шляхом проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що для підготовки до обшуку та використання слушного часу для його проведення необхідно залучити велику кількість людей, техніки, тому слідчий вважає за необхідне визначити термін дії ухвали суду двадцать днів.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Повноваження слідчого, прокурора звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Обшук - це слідча дія, що полягає в примусовому обстеженні приміщень, споруд, ділянок місцевості та інших об`єктів, які перебувають у віданні певних осіб, з метою знайдення та вилучення предметів і документів, що можуть мати значення у справі, або знайдення осіб, що розшукуються, проваджуваному за наявності ймовірних даних про те, що вони приховані в певному місці чи в певної особи.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 5 вказаної статті передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Слідчий суддя при розгляді клопотання про обшук враховує вимоги ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської Конвенції з прав людини.

Невиконання вимог про законність, обґрунтованість та вмотивованість рішення слідчого судді тягне за собою визнання обшуку незаконним, та розглядається Європейським Судом з Прав Людини як порушення ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

При наданні дозволу на обшук житла та іншого володіння особи, який сам по собі є серйозним втручанням у приватність, слідчий суддя зобов`язаний перевірити, чи здійснюється клопотання слідчого у межах національного законодавства, чи є воно необхідним в інтересах суспільства,чи є це подання співмірним, чи може бути досягнута мета обшуку в інший менш обтяжливий спосіб.

В клопотанні слідчого та доданих до нього документах наведено підстави вважати, що кримінальне правопорушення було вчинено, відшукуванні речі мають значення для справи і можуть знаходитись у господарстві та на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , де власником житлового будинку з господарськими будівлями є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право користування вказаним будинком, також, мають ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та двоє малолітніх осіб.

Відповідно до ч. 2 п. 6 ст. 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. Разом з тим, нормою ч. 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції. Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.234,235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

1.Надати дозвіл в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за за №0000244 від 01 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділення Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_14 , на проведення обшуку господарства та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення рослин, ззовні схожих на снодійний мак.

.

Строк дії ухвали встановити до 01.08.2022 включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12.07.2022.

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду

Рівненської області ОСОБА_1

12.07.2022