Справа № 206/1676/22
Провадження № 1-кс/206/157/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 . Дана скарга обґрунтована тим, що слідчою СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000219 внесеному до ЄРДР 19.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України. 08.06.2022 ОСОБА_3 звернувся до прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 із клопотанням про проведення процесуальних дій. Однак, до 13.06.2022 ОСОБА_3 не було письмово повідомлено про результати розгляду його клопотання. На підставі викладеного просить зобов`язати прокурора Лівобережної оружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 розглянути його клопотання.

22.06.2022 від представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла заява, в якій останній просив провадження по скарзі закрити, оскільки у кримінальному провадженні прокурором було розглянуто подане клопотання та прийнято відповідне процесуальне рішення.

21.06.2022 від прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_7 надійшла заява, в якій останній просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки клопотання було розглянуто 11.06.2022, про що винесено відповідну постанову.

Уповноважена особа ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання надала матеріали кримінального провадження № 0000219.

Дослідивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000219 слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні встановлений ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Згідно ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що скарга потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання за наявності підстав, передбачених ст. 284 КПК України по суті не розглядалась, у зв`язку з клопотанням про залишення її без розгляду, слідчий суддя вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання - залишити без розгляду.
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1