Провадження №1-кп/592/110/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 за участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0002539 від 05.08.2018 р, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 09.11.2018 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, студент 3 курсу ДПТНЗ № 2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Розглянув клопотання прокурора про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , було порушено кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, за те, що 04.08.2018 року близько 22 год. 12 хв. ОСОБА_5 , знаходився на території літнього майданчика кафе «Бістро», що на вул. 1-ша Набережна річки Стрілка у м. Суми, де відпочивав разом із своїми товаришами ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та особою, матеріали кримінального провадження відносно якої виділені в окреме провадження.

В цей час вони звернули увагу на словесний конфлікт, який відбувався між раніше незнайомим ОСОБА_9 та їх товаришем ОСОБА_10

04.08.2018 року близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_8 перебуваючи на проїжджій частині між кафе «Бістро», що по вул. 1-ша Набережна річки Стрілка у м. Суми, та Центральним ринком м. Суми, підійшов до потерпілого ОСОБА_11 та умисно наніс один удар в ділянку обличчя потерпілого, спричинивши тим самим фізичного болю останньому. У цей час до дій ОСОБА_8 приєдналися ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які діючи умисно, відкрито, почали хаотично наносити удари руками та ногами по всьому тілу потерпілого ОСОБА_9 .

ОСОБА_8 руками схопився за сумку потерпілого, яка висіла у нього на плечі, та намагався її зірвати, в той час коли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продовжували наносити хаотичні удари по тілу та обличчю потерпілого. ОСОБА_9 розуміючи, що на нього здійснено напад з метою заволодіння його майном, почав притискати сумку до себе, однак, не втримавшись на ногах від чергового ривку ОСОБА_8 за сумку, впав обличчям до землі.

У цей час до протиправних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які наносили удари потерплому, а ОСОБА_8 намагався зірвати сумку, підійшла особа чоловічої статі, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, та діючи згідно попередньої домовленості, також схопився за сумку потерпілого ОСОБА_9 , від`єднавши клеми від реміня, тим самим заволодівши майном потерпілого. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , продовжили наносити хаотичні удари по тулубу та обличчю потерпілому, щоб останній не мав змоги чинити опір, чи будь-які активні дії.

Таким чином, ОСОБА_12 , особа, матеріали кримінального провадження відносно якого виділено в окреме провадження, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за результатами вчиненого нападу заволоділи чоловічою сумкою потерпілого у якій знаходилось належне йому майно, відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/2584е від 17.08.2018 р. мобільним телефоном марки «ASUS Zenfone 3 Max 5.5» вартістю 4637,00 грн., сумкою чоловічою Gorangd ТР6786-2, вартістю 577,00 грн., бокс мод (електронна сигарета) RAVAGE 230, вартістю 1146.00 грн., баком до електронної сигарети «manta RTA», вартістю 633,00 грн. та грошовими коштами сумі 300 грн., а всього спричинили матеріальної шкоди на загальну суму 7293,00 грн., вказаним майном розпорядилися на власний розсуд.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 561 від 22.08.2018 р. спричинили ОСОБА_9 , тілесні ушкодження під час побиття у вигляді забійно-рваної рани верхньої губи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , своїми умисними, які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_9 , вчинений за попередньою змовою групою осіб, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КК України, тобто розбій, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно приписів п.5 ч 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 та інших порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.

Згідно актового запису про смерть № 1812 від 07 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 22 років, у місті Золоте, Севєродонецького району Луганської області, Україна причина смерті НОМЕР_1 .2 Ушкодження внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. (т.2 а.с.220).

Заслухавши думку прокурора, який просив закрити кримінальне провадження, внаслідок смерті обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , який не заперечував проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України, ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі п.5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1