overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/617/22
провадження №
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001299, внесеного до ЄРДР 15.06.2021 року, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого дітей, 2008 та 2011 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, код № НОМЕР_1
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, маючого дітей 2005 та 2012 року народження, працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого, код № НОМЕР_2
обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

17 січня 2022 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
18 січня 2022 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобовязання до 04.09.2021 року.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту до 04.10.2021 року.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Прокурор, захисники та обвинувачені висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Судовий розгляд провести одноособово, у відкритому судовому розгляді в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 о 15 годині 40 хвилин 23 вересня 2022 року.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 12 березня 2022 року про зупинення кримінального провадження ЄРДР № 0000608 від 02.03.2022, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 15 вересня 2022 року, тобто в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту одержання (06 вересня 2022 року) підозрюваним постанови слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 12 березня 2022 року про зупинення кримінального провадження ЄРДР № 0000608 від 02.03.2022.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за вказаною скаргою захисника обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_5 на постанову слідчого Святошинського УП ГУНП в м. Києві від 12 березня 2022 року про зупинення кримінального провадження ЄРДР № 0000608 від 02.03.2022 та призначити за цією скаргою судовий розгляд у відкритому судовому засіданні 16 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, зал № 61).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та уповноважену особу, рішення якої оскаржується.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6
Справа № 191/2010/21
Провадження № 1-кп/191/131/21
У Х В А Л А
13 вересня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області здійснюється розгляд кримінального провадження №0000125 від 23 червня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

В підготовче судове засідання, призначене на 13.09.2022 року, не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 по невідомим суду причинам, в зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про застосування до нього примусового приводу через відповідний підрозділ органу Національної поліції.
Суд, з урахування зазначеного, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 без поважних причин робить неможливим проведення даного засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого примусовий привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід до обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 28 жовтня 2022 року на 10 годин 30 хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Синельникове, вул. Чехова, 1, Дніпропетровської області.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/2353/2022
У Х В А Л А
15.09.2022р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївської області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, раніше не судимого, що мешкає АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:
Оскільки викладення повного тексту ухвали потребує значного часу, то складається та оголошується лише вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст. 183, 376 ч.2 КПК України
Клопотання задовольнити, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 11.11.2022р. включно.
Звільнити ОСОБА_6 з під варти у разі внесення застави в сумі 2600000 грн.
У разі звільнення ОСОБА_6 під заставу зобов`язати його прибувати за всіма викликами слідчого, прокурора та суду, а також на строк до 12.11.2022р.: не виїжджати за межі м. Миколаєва, повідомляти про зміну місця мешкання та засобів зв`язку.
Повний текст ухвали буде оголошений 16.09.2022р. об 09:20г.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1512/22
Провадження № 1-кп/352/253/22
У Х В А Л А

15 вересня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 15 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

14 вересня 2022 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з доданими документами у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання.
За таких обставин вважаю, що у вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі ст. 34, 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000096 від 15 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 08 листопада 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК
Справа № 405/2261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в м.Кропивницький об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 17.02.2021, за №0000352 від 16.03.2021, №0001933 від 12.08.2021, за №0002295 від 22.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Ленінському районному суді м.Кіровограда перебуває вищевказане кримінальне провадження, розгляд по якому був призначений на 12.09.2022 на 10:45 год. Обвинувачений ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про здійснення приводу обвинуваченого.
Захисник залишила вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, думку захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків
Так, відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що неявка обвинуваченого позбавляє можливості розглянути кримінальне провадження у встановленому законом порядку та строки, суд вважає необхідним здійснити привід ОСОБА_5 у судове засідання органом, який здійснював досудове розслідування.
Керуючись ст.323 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , доставивши його до Ленінського районного суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судових засідань № 401, в судове засідання, яке відбудеться 06.10.2022 о 14:00 год.
Копію ухвали для виконання направити до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, для подальшого виконання, відповідно до ст. 143 КПК України.
Копію ухвали для здійснення нагляду за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду
м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон
Справа № 638/2734/22
Провадження № 1-кп/638/1058/22
УХВАЛА
Іменем України
15 вересня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вирішуючи питання залучення обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення окремої процесуальної дії у судовому провадженні стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Харкова, громадянина України, який має неповну вищу освіту, у цивільному шлюбі, офіційно не працевлаштованого, відповідно до вимог ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця провінції Шаньдун, громадянина Китайської Народної Республіки, який має вищу світу, неодруженого, керівника громадської організації «Український центр управління освітою та науковими технологіями», не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , кандидата психологічних наук (завершив аспірантуру ХНУ ім. В. Каразіна), за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України, -

встановив:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 114 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 надав заяву про розгляд справи без його участі, просив залучити обвинуваченому ОСОБА_2 залучити захисника для окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі ч.2 ст.49 КПК України суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника до участі у справі для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.49, 53, суд, -

постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях (61002, м.Харків, площа Свободи Держпром буд.5 6 під`їзд 3 поверх) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням для здійснення окремої невідкладної процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі в судовому засіданні 15 вересня 2022 року об 11:30 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №720/623/20
Провадження 1-в/720/26/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника центру пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоселиця клопотання Чернівецького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області,
проживав в АДРЕСА_1 ,

встановив:

Складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується вступна та резолютивна частина ухвали та повідомляється осіб, які брали участь у справі, що повний текст ухвали буде складено 14 вересня 2022 року.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 376, ч. 1 п. 8 ст. 537 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання Чернівецького районного сектору № 5 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання по кінцю іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2814/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві під час підготовчого розгляду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000284 від 20 травня 2022 року щодо:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
законного представника
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з відповідними додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000284 від 20 травня 2022 року.
Обвинувачений в судовому засідання звернувся до суду із клопотанням про призначення йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві, оскільки у нього немає змоги самостійно його залучити.
Прокурор підтримав клопотання обвинуваченого.
Законний представник потерпілого та представник потерпілого при вирішенні клопотання обвинуваченого поклалися на розсуд суду.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 самостійно не залучив собі захисника та відсутність адвоката під час здійснення судового розгляду може порушити право на захист обвинуваченого у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне призначити йому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві для розгляду кримінального провадження № 0000284, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 48-49, 372, 532 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві під час розгляду кримінального провадження № 0000284, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 травня 2022 року.
Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2022 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в місті Києві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2792/22 Справа № 211/2611/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2022 року м. Дніпро

12 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданої на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України,вимогам ст.395,396 КПК України-

в с т а н о в и л а :

Вироком Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2022 року ОСОБА_4 визнана винною та засуджена за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, та звільненої на підставі ст.75 КК України від відбування такого покарання.
Вирок суду оскаржений прокурором.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 , поданою на вирок Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 08 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 07 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/1773/21 Номер провадження 11-кп/814/1843/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали кримінального провадження 11-кп/814/1843/22 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2022 року, - щодо ОСОБА_4 .

В С Т А Н О В И В :

21.07.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 та ч.1 ст.345, ч.1 ст.70 КК України за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч.ч.2,4 ст.52, ст.54 КК України позбавлений ОСОБА_4 військового звання капітан.
Згідно розпорядження Голови Верховного Суду від 25 березня 2022 року у зв`язку з воєнним станом територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду визначено Полтавському апеляційному суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу даної судової справи між суддями від 21.07.2022 року визначено колегію суддів для апеляційного розгляду в складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, а тому підготовка до апеляційного розгляду закінчена та провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 405 КПК України суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 17.02.2022 року, - щодо ОСОБА_4 . відкрити та призначити до судового розгляду на 09 год. 15 хв. 28.09.2022 року.
Копію даної ухвали, копії апеляційної скарги , інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2 .