Справа № 166/1122/14-к
Номер провадження 1-кп/167/64/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у колегіальному складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14.01.2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України ( далі КК України),
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_8 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_9 ,
в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвокатки ОСОБА_10 ,
в режимі відеоконференції захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_11 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29 квітня 2022 року матеріали кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року передано на розгляд до Рожищенського районного суду Волинської області.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 травня 2022 року визначено колегіальний склад суду: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Ухвалою колегії суддів Рожищенського районного суду Волинської області від 10.05.2022 року у даному кримінальному провадження призначено підготовче судове засідання на 24.05.2022 року, яке було відкладено на: 17.06.2022 року, 23.06.2022 року, 29.06.2022 року, 20.09.2022 року, 03.10.2022 року.

Сторони кримінального провадження вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання: 24.05.2022 року, 17.06.2022 року, 23.06.2022 року, 29.06.2022 року, 20.09.2022 року ( ас 153-172, 210-216, 226-233, т 10, ас 35-41, 44-50, 212-226 т 11).
В підготовче судове засідання 03.10.2022 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції не подав.
09.06.2022 року на адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про проведення судового засідання без його присутності ( ас 7, т 11).
В підготовче судове засідання 03.10.2022 року не з`явилися потерпілі ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , але подали суду письмові заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності ( ас 72, 73, 227 т 11).

1.В підготовчому судовому засіданні суд встановив наступне.

Згідно Витягу з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року № 1, солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу стрільцем 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС 100915А, шпк « солдат», з 24.02.2022 року ( ас 184, 185, т 10).

23.06.2022 року прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення з кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, згідно частини 1 статті 335 КПК України.
03.10.2022 року у підготовчому засідання прокурор підтримав дане клопотання з підстав, наведених у підготовчому судовому засіданні 23.06.2022 року.

Головуючим суддею поставлено на обговорення клопотання прокурора щодо зупинення кримінального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення з кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України.

2.Позиції учасників судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 поклався на розсуд суду, а його захисник адвокат ОСОБА_9 фактично заперечив проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це тим, що зупинення кримінального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення з кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , буде порушувати права та інтереси як обвинуваченого ОСОБА_7 , так і інших обвинувачених, при розгляді судом даного кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_6 поклався на розсуд суду, а його захисник адвокатка ОСОБА_10 заперечила проти задоволення клопотання прокурора, мотивуючи це тим, що зупинення кримінального судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 та виділення з кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 , буде порушувати права та інтереси всіх обвинувачених, при розгляді судом даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_11 поклалась на розсуд суду і зазначила, що у разі виділення з кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року в окреме провадження матеріалів кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 постане питання про об`єктивність та повноту дослідження речових доказів, які буде неможливо, на її думку, реально поділити для їх дослідження у цьому кримінальному провадженні і у виділеному відносно ОСОБА_5 кримінальному провадженні.

На думку суду, неявка у підготовче судове засідання потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 і обвинуваченого ОСОБА_5 , права та інтереси якого захищає адвокат ОСОБА_11 , не перешкоджає розгляду питання щодо зупинення провадження в частині обвинувачення ОСОБА_5 за частиною 4 статті 187 КК України та його виділення з кримінального провадження № 0000031 від 14.01.2013 року в окреме провадження.

3. Право.
3.1. Щодо порядку зупинення провадження та виділення матеріалів.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України ( у редакції Закону України від 14.04.2022 р. № 2201-IX), у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Згідно із положеннями частини 1 статті 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Зокрема частинами 3, 4 статті 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
У постанові від 20.08.2020 року ( справа № 344/20740/18, провадження № 51-874 км 20) Верховний Суд указав на те, що рішення про виділення матеріалів кримінального провадження ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Такою підставою у даному випадку, є призов особи - обвинуваченого ОСОБА_5 на військову службу, можливість та імперативно визначена законодавцем необхідність такого виділення, а також умова, згідно з якою виділення не допускається, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, як щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , так і щодо решти обвинувачених.
Крім того, відповідно до пункту 7 та пункту 9 розділу 3 Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА від 20.08.2019 р. № 814, якщо судом розглянуто матеріали кримінального провадження стосовно кількох обвинувачених, а щодо інших провадження зупинено, такі матеріали виокремлюються, формуються в окремі обкладинки та підлягають обов`язковій реєстрації в АСДС з присвоєнням нового єдиного унікального номера, та внесенням інформації щодо осіб, стосовно яких провадження зупинено. До нової справи (матеріалів кримінального провадження) підшиваються завірені суддею копії процесуальних документів з попередньої справи, що мають значення для цієї справи.

3.2. Щодо права на справедливий судовий розгляд протягом розумного строку.
У статті 318 КПК України визначено строки та загальний порядок здійснення судового розгляду.
Відповідно до положень частин 1 та 2 цієї статті судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку та здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод ( далі - Конвенція), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Положення частини 1 статті 21 КПК України гарантують кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Розумність строків є однією із засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України.
Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

3.3. Щодо правового режиму воєнного стану та оголошення мобілізації.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України « Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 « Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX ( зі мінами, внесеними Указами від 14.03.2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, та від 18.04.2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21.04.2022 року № 2212-ІХ, від 17.05.2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-ІХ), продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб - до 23 серпня 2022 року.
Законом України « Про затвердження Указу Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ затверджено Указ Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, до 21 листопада 2022 року.
Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.

4. Оцінка та мотиви суду.
При вирішенні питання щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження на стадії судового провадження, у всіх випадках необхідно враховувати, що людина в Україні є найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави та оцінювати перспективу можливості дотримання розумних строків кримінального провадження та досягнення завдань кримінального провадження, передбачених статтею 2 КПК України.
Тому, за наявності ризику порушення розумних строків кримінального провадження їх дотримання може бути досягнуто завдяки виділенню кримінальних проваджень. При цьому передусім урахуванню підлягають їх складність, кількість епізодів злочинної діяльності та осіб, а також процесуальна поведінка останніх.
Таким чином, дослідження загальних засад кримінального провадження у взаємозв`язку із кримінальним процесуальним інститутом об`єднання і виділення кримінальних проваджень свідчить про те, що при застосуванні останнього, загальні засади кримінального провадження мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню, адже лише за таких умов його застосування у кримінальному провадженні буде правильним, дієвим та належним, а кримінальне судочинство - ефективним.

При ухваленні рішення щодо зупинення судового провадження та виділення матеріалів кримінального провадження суд керувався даними, які є в матеріалах цього провадження, а саме: військовим квитком № НОМЕР_2 від 4 червня 1997 року, виданим на ім`я ОСОБА_5 , відповідно до якого останнього 24 лютого 2022 року мобілізовано до лав Збройних Сил України, та витягом з Наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.02.2022 року № 1, відповідно до якого солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу стрільцем 2 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 4 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , ВОС НОМЕР_3 , шпк « солдат», з 24.02.2022 року.
Отже, 24 лютого 2022 року ОСОБА_5 призваний до лав Збройних Сил України, де проходить військову службу.

Суд підкреслює, що частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов`язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
Разом із тим, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України та пункту 1 статті 6 Конвенції, держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Суд зауважує, що у цьому кримінальному провадженні є й інші, окрім ОСОБА_5 , обвинувачені, а саме: ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , відносно яких у суду існує об`єктивна можливість здійснювати судовий розгляд, однак, судові засідання у зв`язку з неявками ОСОБА_5 через його призов на військову службу за мобілізацією відкладатимуться, що, на думку суду, порушує їх право на справедливий судовий розгляд у розумні строки, що передбачено статтею 28 КПК України та статтею 6 Конвенції.
Ураховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку, що у зв`язку з призовом на військову службу за мобілізацією обвинуваченого ОСОБА_5 , судове провадження стосовно нього слід зупинити до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді.
Разом із тим, дотримуючись балансу інтересів усіх обвинувачених у цьому кримінальному провадженні, задля забезпечення права на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки щодо інших обвинувачених у справі, суд уважає, що зупинене кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 має бути виділено в окреме провадження, а щодо обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 - кримінальне провадження має бути продовжено в загальному порядку.
Керуючись статтями 27, 42, 110, 217, 314, 334, 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у судовому розгляді.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, з матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 14 січня 2013 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу України.
Виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, передати до канцелярії Рожищенського районного суду Волинської області для їх реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Продовжити судове провадження щодо ОСОБА_7 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 КК України, в загальному порядку.
Ухвала в частині зупинення судового провадження може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала в частині зупинення судового провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
В разі подання апеляційної скарги ухвала в частині зупинення судового провадження, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_14

ОСОБА_3