Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 302/77/18
У Х В А Л А

28.03.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при проведенні відкритого судового засідання в залі судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.12.2017 року за № 0000535, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Міжгір`я Міжгірського району Закарпатської області, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

В С Т А Н О В И В:

в судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 КК України, призначене на 28.03.2022 року на 11:00 год, не з`явилися прокурор та захисник ОСОБА_4 , які були викликані в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України (надалі - КПК України), що підтверджують рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з повістками про виклик, та не організовано відеоконференцію з Міжгірським районним судом Закарпатської області, перебуваючи в залі судового засідання якого приймає участь в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3

25.03.2022 року в суд поступило клопотання прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 25.03.2022 року № 102-2978-17 про відкладення судового розгляду з причини неможливості прибуття в судове засідання у зв`язку з участю в розгляді іншого кримінального провадження. Захисник не повідомила про причину свого неприбуття.

Судову повістку, надіслану потерпілому ОСОБА_6 , повернуто. 20.10.2021 року в суд поступила заява потерпілого від 20.10.2021 року про проведення судового розгляду за його відсутності.

Повістка про виклик, яка надсилалася свідку ОСОБА_7 , повернулася з причини відмови адресата від отримання рекомендованого листа з судовою повісткою.

У частині другій статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до положень частини першої статті 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

З огляду на те, що в судове засідання не прибув прокурор та не організовано відеоконференцію для забезпечення участі в судовому засіданні обвинуваченої, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Згідно частини першої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до частин першої, другої статті 139 глави 11 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до положень частини третьої статті 146 глави 12 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

З врахуванням того, що свідок відмовилася від отримання повістки про виклик, отже без поважних причин не виконала обов`язок одержати повістку про виклик та з`явитися до суду за викликом, то на свідка слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який у відповідності до положень статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" від 02.12.2021 року № 1928-IX (зі змінами) з 01.01.2022 року встановлений у розмірі 2481,00 грн, тобто 1240,50 грн.

Керуючись статтями 139, 146, 318, 324, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 - частиною першою статті 115 КК України, відкласти на 19.04.2022 року на 14:00 год.

Накласти на свідка ОСОБА_7 грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, - 1240,50 грн (одна тисяча двісті сорок гривень п`ятдесят копійок).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1