Справа № 703/772/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року cлідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання ст. слідчого відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в об`єднаному кримінальному провадженні №0000193 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області перебуває об`єднане кримінальне провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 263 КК України.

У вчиненні цих злочинів підозрюється ОСОБА_4 , який 02.04.2022, близько 03 год., знаходячись за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті виниклих неприязних відносин під час спільного розлиття спиртних напоїв із ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, використовуючи ніж, наніс ОСОБА_5 один удар в область черевної порожнини, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у виді проникаючого ножового поранення у черевну порожнину з ушкодженнями кишківника.

Крім того, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу вогнепальної зброї та боєприпасів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, в невстановлений час досудовим слідством та місці, придбав за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, після чого зберігав за місцем проживання в буд. АДРЕСА_2 , в шафі кімнати 4 предмети схожі на пістолети та 3 предмети зовні схожими на боєприпаси, до моменту їх виявлення та вилучення з незаконного обігу працівниками поліції під час обшуку, який проведений 02.04.2022 у період часу з 07 год. 08 хв. до 09 год. 01 хв. за адресою: АДРЕСА_2 .

2 квітня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено невідкладний обшук та вилучено: змив речовини бурого кольору, пластикова пляшка порожня, предмет, схожий на обріз мисливської рушниці, предмет, схожий на частину зброї, предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, металева коробка з тринадцятьма предметами, схожими на ножі, дві металеві чарки, скляна пляшка з прозорою рідиною, предмет, схожий на ніж, предмет, схожий на пістолет з магазином, предмет, схожий на кастет, предмет, схожий на револьвер, предмет, схожий на пістолет та рушник з плямами речовини бурого кольору.

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а тимчасово вилучені предмети та речі зазначені у клопотанні, могли зберегти на собі сліди вчинення злочину, потребують експертного дослідження, ст. слідчий СВ СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 внесла, погоджене з прокурором клопотання про накладення арешту на вилучене працівниками поліції майно під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .В.

Прокурор Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах підтримали направлене до суду клопотання і просили його задовольнити.

Враховуючи, що слідчим суддею не була визнана участь слідчого під час розгляду наведеного клопотання обов`язковою, слідчий суддя вважає за можливе розглянути справу у його відсутності відповідно до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з витягом з ЄРДР, кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні, яке подано до суду 4 квітня 2022 року.

Як вбачається з протоколу обшуку квартири АДРЕСА_1 , який проведений 2 квітня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , працівниками поліції були вилучені:

- змив речовини бурого кольору;

- пластикова пляшка порожня;

- предмет, схожий на обріз мисливської рушниці;

- предмет, схожий на частину зброї;

- предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- металева коробка з тринадцятьма предметами, схожими на ножі,

- дві металеві чарки;

- скляна пляшка з прозорою рідиною;

- предмет, схожий на ніж;

- предмет, схожий на пістолет з магазином;

- предмет, схожий на кастет;

- предмет, схожий на револьвер;

- предмет, схожий на пістолет;

- рушник з плямами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 2 квітня 2021 року зазначене майно визнане речовим доказом і приєднано до кримінального провадження.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки вилучене майно визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження цього речового доказу та проведення експертизи, клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ст. слідчого відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000193 від 02.04.2022 року, задовольнити.

Накласти арешт на:

- змив речовини бурого кольору;

- пластикова пляшка порожня;

- предмет, схожий на обріз мисливської рушниці;

- предмет, схожий на частину зброї;

- предмет, схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору;

- металева коробка з тринадцятьма предметами, схожими на ножі,

- дві металеві чарки;

- скляна пляшка з прозорою рідиною;

- предмет, схожий на ніж;

- предмет, схожий на пістолет з магазином;

- предмет, схожий на кастет;

- предмет, схожий на револьвер;

- предмет, схожий на пістолет;

- рушник з плямами речовини бурого кольору.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_9