Провадження № 1-кс/761/8521/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 , про зміну на домашній арешт, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного для ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002285, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

05.08.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 , про зміну на домашній арешт, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002285, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

Звертаючись з клопотанням, захисник ОСОБА_3 просить слідчого суддю змінити підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та обґрунтовує клопотання тим, що 29 липня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні було завершено та наразі триває стадія ознайомлення з матеріалами кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України, а тому ризики, на які посилалися слідчі судді постановляючи ухвали про обрання та продовження строку дії запобіжного заходу суттєво зменшились. Також захисник ОСОБА_3 вказує, що ОСОБА_1 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та наразі він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а не у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, як це було під час обрання та продовження дії запобіжного заходу.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002285, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

08 червня 2022 року стосовно ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 29 липня 2022 року.

27 липня 2022 року строк дії тримання ОСОБА_1 під вартою продовжено ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва до 31 серпня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Положеннями ч. 5 ст. 201 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до дати, зазначеної на першому аркуші клопотання захисник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу 05 серпня 2022 року, тобто до спливу тридцяти денного строку з дня постановлення попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а також беручи до уваги те, що заявником у зазначеному вище клопотанні не зазначено нових обставин, які б не були предметом розгляду раніше, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити згадане клопотання без розгляду.

В свою чергу, слідчий суддя також вважає за необхідне роз`яснити, що рух кримінального провадження по стадіях досудового розслідування та зміна раніше повідомленої підозри самі по собі, без встановлення нових фактів, які б істотно впливали на оцінені слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ризики, не можуть бути віднесені до обставин з якими законодавець пов`язує право особи на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу до спливу місячного строку з дня його обрання (продовження).

Керуючись ст. 177, 181, 193, 194, 201, 532 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3, в інтересах ОСОБА_1 , про зміну на непов`язаний з триманням під вартою, запобіжного заходу, обраного стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0002285, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 вересня 2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2