Справа № 305/506/22
Номер провадження 1-кс/305/135/22
УХВАЛА

04.04.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Рахівського районного суду із скаргою на бездіяльність Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21 березня 2022 року.

В обґрунтування скарги зазначає, що 24.03.2022 вона звернулася до поліції із заявою про неправомірні дії сім`ї ОСОБА_4 , яка її переслідує понад 20 років. Проте, працівниками поліції навмисно затягується розгляд її заяви та не проводяться жодні слідчі дії, у тому числі, першочергові. Також за даним фактом не внесено відомості до ЄРДР і не розпочато досудове розслідування. У зв`язку з наведеним, ОСОБА_3 просить задовольнити її скаргу, визнати бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області неправомірною, зобов`язати Рахівське РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та видати їй на руки копію витягу про внесення відомостей до ЄРДР.

У судовому засіданні ОСОБА_3 подану нею скаргу підтримала та просила таку задовольнити з підстав, які наведені у скарзі.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки слідчому судді не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Заслухавши заявницю ОСОБА_3 та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 24 березня 2022 року, ОСОБА_3 звернулася до Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, про що свідчить відмітка Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області про отримання заяви. У поданій заяві ОСОБА_3 просила внести відомості до ЄРДР стосовно обставин, викладених у заяві, та розпочати досудове розслідування.

Проте, станом на день звернення з відповідною скаргою до слідчого судді, відомості по зазначеній заяві до ЄРДР не внесені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про бездіяльність уповноважених осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ст.214 КПК України, тому вимоги скарги, поданої ОСОБА_3 слід задовольнити.

Вирішуючи скаргу ОСОБА_3 у частині визнання бездіяльності Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області неправомірною, а також видати їй на руки витяг з ЄРДР слідчий суддя зазначає наступне.

Право заявника отримати витяги з ЄРДР прямо передбачено п.1-1) ч.2 ст.60 КПК України, відповідно до якого заявник має право отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак, на даний час у слідчого судді відсутні підстави вважати, що органом досудового розслідування порушено вказане право ОСОБА_3 на отримання витягу з ЄРДР, оскільки відомості до ЄРДР за її заявою ще не внесено.

Окрім цього, у відповідності до вимог ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, вищенаведеними вимогами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визнати бездіяльність неправомірною.

Таким чином, скарга ОСОБА_3 у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.214, 303-306, 307, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Рахівського РВП ГУПН в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 , поданою 24 березня 2022 року.

У задоволенні інших вимог скарги ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1