overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 398/3062/20>
провадження № 11-кп/4809/512/22>
судді Кропивницького Апеляційного Суду
29 серпня 2022 року м. Кропивницький
Колегією суддів Кропивницького Апеляційного Суду, 29.08.2022 року, розглянуто справу за апеляційною скаргою захисника адвокатів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на ухвалу Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.08.2022 року, якою обвинуваченому продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою під час розгляду кримінального провадження по суті.
За наслідками апеляційного розгляду, апеляційну скаргу захисників залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без зміни.
Мотивами прийнятого рішення колегією суддів апеляційного суду, було наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не перестали існувати з часу затримання ОСОБА_4 , а саме його можливий вплив на свідків та потерпілу, можливість уникнути від суду, можливість вчинити нові кримінальні правопорушення. А також вчинення тяжкого злочину.
На підставі ч.3 ст.375 КПК України, вважаю за необхідне викласти окрему думку щодо ухваленого рішення, а саме стосовно мотивів прийнятого рішення.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуває під вартою (позбавлений волі) та чекає судового рішення понад два роки.
Судові засідання не відбуваються не з вини обвинуваченого.
За даних обставин, вважаю, що Держава не забезпечує належним чином своїх обов`язків з приводу виконання п.3 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого:
«Кожен, кого заарештовано або затримано згідно з положеннями підпункту «с» п.1 цієї статті, має бути забезпечено розгляд справи судом, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження. Таке звільнення може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання.»
Як зазначив в своєму рішенні ЄС у справі «Барткова та Вороніна проти України» , ««Суд повторює, що відповідно до його усталеної практики за п.3.ст.5 Конвенції існування обґрунтованої підозри, що ув`язнений вчинив злочин, є умовою для законності тривалого тримання під вартою, але із спливом деякого часу цього вже недостатньо. У таких випадках Суд повинен встановити, чи продовжували інші підстави, наведені органами судової влади, виправдовувати позбавлення свободи. Якщо такі підстави були «відповідними» та «достатніми», Суд також повинен з`ясувати, чи продемонстрували компетентні національні органи влади «особливу ретельність» під час здійснення провадження.»»
Суддя Кропивницького
Апеляційного Суду ОСОБА_1
Справа № 148/1982/21
Провадження №1-кп/148/71/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючій,
постановив:
У задоволенні подання начальника Гайсинського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 02.09.2022 об 11.00 год.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 481/757/22
Провадж.№ 1-кс/481/285/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

01.09.2022 року Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участю секретаря судового засідання Юхименко Т.М., прокурора Грицюка О.П., слідчого Нікуліної О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новий Буг клопотання старшого слідчого С ВВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Нікуліної Ольги погоджене з прокурором Новобузького відділу Баштанської окружної прокуратури Грицюком Олександром, що здійснюють повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 31.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про проведення огляду, за правилами обшуку,

Керуючись ст. ст. 107, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

Постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Нікуліній Ользі Анатоліївні на проведення огляду, за правилами обшуку, автомобіля марки «ВАЗ 2105» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження, власником якого є ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , а користувачем ОСОБА_2 , що фактично був проведений слідчим СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Нікуліною Ольгою Анатоліївною 31.08.2022 року, у невідкладному випадку, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення та вилучення речей, які залишили на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме:

1) змиви речовини бурого кольору ззовні схожої на кров (виявлені з передньої правої частини автомобіля);

2) фрагменти тканини біологічного походження (виявлені з передньої правої частини автомобіля);

3) накладку з керма автомобіля;

4) фрагмент пластикової частини «мухобойки», з одним відламаним кінцем;

5) зв`язку ключів з брелком та легковий автомобіль марки «ВАЗ 2105» р.н. НОМЕР_1 , з механічними слідами пошкодження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15:15 год. 01.09.2022 р.

Слідчий суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/6077/21
Провадження № 1-кп/490/94/2022
У Х В А Л А

04 серпня 2022 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000838 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Довге Золотухінського району Курської області Російської Федерації, є українцем, громадянином України, наразі відбуває покарання у місцях позбвалення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України.

2. Справа призначалась до розгляду на 04 серпня 2022 року, проте у той день завершити судовий розгляд не видалось за можливе.

З огляду на таке у судовому засіданні слід оголосити перерву до 23 серпня 2022 року до 11:00 години.

3. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 345 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 23 серпня 2022 року на 11:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_5 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 23 серпня 2022 року об 11:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_5 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_6 =
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/5121/21
Провадження № 1-кп/490/519/2021
У Х В А Л А

24 серпня 2022 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 /в режимі відеоконференції/

його захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000212 про обвинувачення

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених частиною 3 статті 187, частиною 1 статті 115, частиною 1 статті 263, частиною 2 статті 263 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Складання мотивованої ухвали вимагає витрат у часі, в зв`язку із чим суд вважає за доцільне оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.У судовому засіданні оголосити перерву до 20 вересня 2022 року до 11:00 години.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_6 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 20 вересня 2022 року о 11-00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

2.Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 - до 23 жовтня 2022 року включно.

3.У задоволенні клопотання захисту про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Ухвала в частині продовження строку тримання обвинуваченого під вартою може бути оскарженою безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів, в решті оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_7 =
Дата документу 01.09.2022
Справа № 334/1860/22
Провадження № 1-кп/334/502/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю прокурораОСОБА_3
захисникаадвоката ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні малолітніх/неповнолітніх дітей не має, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України
ВСТАНОВИВ:
7 червня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000747 від 01.05.2022, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України..
Ухвалою суду від 07.06.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні наполягав на призначенні кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 погодилися з думкою прокурора.
Потерпілий в підготовче судове засідання свого представника не направив з невідомої суду причини. По дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду міста Запоріжжя.
Таким чином, у суду достатньо підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 - 316, 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя 09 вересня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Здійснити виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, відповідно до наданого переліку осіб.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6
Справа № 454/2307/22
УХВАЛА

про арешт майна

м. Сокаль 31.08.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на вилучені документи.

Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2022 в ВП №2 Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення про те, що працівниками прикордонної служби на виїзді з України під час проходження паспортного контролю затримали гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які пред`явили пенсійні посвідчення з ознаками підроблення.

26.08.2022 відомості про даний факт були внесені в ЄРДР за №0000203 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

26.08.2022 в ході огляду місця події громадянин ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 виданого Житомирським УПСЗН з 07.11.2021р. по 07.11.2022р.

З метою збереження даного майна, збереження слідової інформації, проведення експертиз тощо, існує необхідність накладення арешту.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.

26.08.2022р. під час огляду місця події вилучено посвідчення № НОМЕР_1 виданого Житомирським УПСЗН з 07.11.2021р. по 07.11.2022р., видане на ім`я ОСОБА_6

26.08.2022р. до ЄРДР внесено відомості за №0000203 за ч.4 ст.358 КК України.

В силу ст.167 ч.2 КПК України, дане майно є тимчасово вилученим майном, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вилучених документів, які є предметами вчинення кримінального правопорушення, знищення слідів злочину, тощо.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 26.08.2022р. під час огляду посвідчення, № НОМЕР_1 видане Житомирським УПСЗН на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на період з 07.11.2021р. по 07.11.2022р. та залишити даний документ на зберіганні у відділенні поліції №2 Червоноградського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
№ провадження 1-кп/606/170/22
Справа № 606/1461/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 серпня 2022 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2022, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2022 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.08.2022 вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 .

До обвинувального акта, в порядку ст. 302 КПК України не додано клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та не долучено заяву обвинуваченого про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

У відповідності до положень ч. 1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючисьст. 302, 314,381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду кримінального провадження №0000067 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 14 вересня 2022 року о 10 год 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області (м. Теребовля, вул. Князя Василька, 116).

Для участі у підготовчому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2022 Справа №607/11041/22

Провадження №1-кп/607/1474/2022

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 17 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 17 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000067 від 17 липня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 15 хв. 11 жовтня 2022 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/960/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 01 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
В С Т А Н О В И В
01 вересня 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
П О С Т А Н О В И В
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000854, щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на 09.00год. 16 вересня 2022 року.
Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
У Х В А Л А

(витяг з журналу судового засідання)

03 червня 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження згідно обвинувального акту №0003262 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.2 ст.289 КК України,

Керуючись ст. ст. 42, 140 КПК України, суд,

постановив:

Судовий розгляд відкласти на 29 червня 2021 року 14 год. 00 хв.
Обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , піддати примусовому приводу в судове засідання Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. 7) .

Копію ухвали для організації виконання направити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП України в Хмельницькій області, для відома та контролю прокурору окружної прокуратури м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: