overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.08.2022 Справа №607/7756/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000026 від 27.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 27.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України надійшов з Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері західного регіону до суду 30 квітня 2021 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000026 від 27.04.2021р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні на 08 серпня 2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/158/22
УХВАЛА
08 серпня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання свідок ОСОБА_8 не з`явився та приводом не доставлений.

Прокурор заявив клопотання про привід вказаного свідка, яке підтримано іншими учасниками судового провадження.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.

За таких обставин, суд вважає за необхідне до свідка ОСОБА_8 у відповідності до вимог ст.ст.327, 140 КПК України застосувати привід.

Керуючись ст.ст.350, 327, 140 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В
Судове засідання в кримінальному провадженні №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.307КК України відкласти на 15 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року.

До свідка ОСОБА_8 , що проживає в АДРЕСА_1 , застосувати привід

Виконання ухвали доручити начальнику Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області.

Про неможливість виконання приводу повідомити прокурора та суд.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №522/9395/22
Провадження по справі № 1-кп/522/2076/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

08 серпня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000100 від 26.05.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Легниця, Республіки Польща, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини за мобілізацією, перебуваю чого за посаді начальника радіолокаційного вузла військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил Українии, у військовому званні «майор»,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000100 від 26.05.2022 року, за обвинуваченням обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України.
Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам КПК України.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 14, ч. 1 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду на 08.08.2022 року о 14 год. 20 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 131, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
08.08.2022
Справа № 450/4590/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/649/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 щодо ОСОБА_3 ,

встановила:

Вказана апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 щодо ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 23.06.2022 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам кримінального провадження копію апеляційної скарги та визначити 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого такі можуть подати свої заперечення.

Суддя Львівського
апеляційного суду ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/1151/22
Провадження № 1-кп/552/229/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.08.2022 Київський районний суду м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000025 від 09.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Київського районного суду м. Полтави надішли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.

На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, що перешкоджають призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не виявлено.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповіла про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 314, 315, 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні на 09.40 год. 19.08.2022.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
УХВАЛА

30 березня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провести 31 березня 2022 року о 11 год. 00 хв. та 08 квітня 2022 року о 14 год. 30 хв. судове засідання в режимі відео конференції за участі обвинувачених:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію ухвали направити начальнику ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2327/22
ун. № 759/9344/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001304 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний період часу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001304 від 09.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 200 КК України задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на 60 діб.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2)здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд та в`їзд за межі України;

3)повідомляти слідчого про зміну місця проживання та роботи;

4)заборонити ОСОБА_4 залишати мiсце свого проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 в нічний час доби.

Строк тримання під домашнім арештом визначити до 06.09.2022 року включно.

Виконання ухвали доручити органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Святошинську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Копію цієї ухвали мені вручено 08.08.2022 року

о «___» год. «___» хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/2837/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
по кримінальному провадженню

08 серпня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року за №0001180 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

04 серпня 2022 року в провадження Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту (клопотання) суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 2 ст. 369 КПК України ,
УХВАЛИВ :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року за №0001180 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні одноособово суддею на 07 жовтня 2022 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб.501.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 144/736/22
Провадження № 1-кп/144/79/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

09.08.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Теплицького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 372, 474 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000047 від 17.05.2022 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 309 КК України, суддею одноособово на 11 годину 30 хвилин 11.08.2022 року в залі судових засідань Теплицького районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/2107/22
н/п 1-в/490/92/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2107/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2022 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у відповідності до ст.81 КК України

В С Т А Н О В И В :

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відповідності до вимог ст.81 КК України.
Відповідно до повідомлення начальника ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_5 від 21.07.2022 року матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 1982 року народження - відсутні, оскільки останній разом з особою справою вибув з ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» до ДУ «Божковська ВК(№16)» Полтавської області для відбуття строку покарання.
Прокурор ОСОБА_3 просив суд залишити без розгляду клопотання заявника у зв`язку з неможливістю розглядати вказане клопотання відповідно до вимог КПК України.
Відповідно до положення п.1 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши повідомлення начальника ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" ОСОБА_5 приходить до висновку, клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання на підставі ст.81 КК України, залишити без розгляду у зв`язку з тим, що заявник вибув до "Божковської ВК (№16)" Полтавської області, що відповідно до положень ст.539 КПК України не відноситься до територіальної юрисдикції Центрального районого суду м.Миколаєва.

У Х В А Л И В :

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1982 року народження про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання з урахуванням вимог ст.81 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/235/21
Провадження № 1-кп/0182/311/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
09.08.2022 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002725 від 23.10.2019, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України
в с т а н о в и в:
1.У провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перебуває вказане кримінальне провадження.
2.Від адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного 09.08.2022 року о 12-00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя через неможливість безпосередньої участі у судовому засіданні у зв`язку з зайнятістю у іншому судовому процесі.
3.Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та наявності інших підстав, визначених судом достатнім (ч.1 ст.336 КПК).
4.Вказане рішення, суддя відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК може ухвалити за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
5.Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення своєчасного розгляду кримінального провадження, суд вважає за доцільним провести судове засідання у режимі відеоконференції між Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області та Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України
п о с т а н о в и в:
1.Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
2.Судове засідання на стадії судового розгляду по кримінальному провадженню №0002725 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.125 КК України, призначене на 09.08.2022 року о 12-00 год. провести в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_2 зі зали судового засідання Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
3.Доручити відповідальній службовій особі Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки учасника процесу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.
4.Копію ухвали направити до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1