УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2022 року

м. Київ
справа № 216/7103/18
провадження № 51-5515км 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю
секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

в режимі відеоконференції
засудженого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги засудженого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 12 листопада 2018 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нишану Республіки Казахстан, громадянина України, жителя

АДРЕСА_1 , на підставі статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 121 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини.
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним за частиною 2 статті 121 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 визначено обчислювати з 12 листопада 2018 року.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою ОСОБА_6 продовжено до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2021 року щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
Під час касаційного розгляду засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника та призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Заслухавши доповідь судді, засудженого, який просив відкласти касаційний розгляд, думку прокурора, яка не заперечувала проти відкладення кримінального провадження на іншу дату, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження на іншу дату.

Керуючись статтями 434 КПК, Суд

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Касаційний розгляд кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_6 відкласти.
Засудженому ОСОБА_6 призначити захисника у порядку частини 1 статті 49 КПК з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити засудженому ОСОБА_6 захисника.
Копію ухвали направити на виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.
Витрати на правову допомогу відшкодовуються за рахунок Державного бюджету України.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Верховним Судом та ДУ «П`ятихатська виправна колонія №122» за участю засудженого ОСОБА_6 .

Повідомити учасників судового провадження про призначений день та час судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3