22.08.2022
Справа № 331/1558/22
Провадження № 1-кп/331/326/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив про самовідвід у об`єднаному кримінальному провадженні, у зв`язку із тим, слідчим у кримінальному провадженні № 0000523 від 08.02.2022 року є його близький родич (рідний брат).

Обвинувачена ОСОБА_7 заявила клопотання про прийняття судом її відмови від захисника ОСОБА_6 та зазначила, що не заперечує щодо задоволення самовідводу адвоката ОСОБА_5 . Просила залишити їй захисника ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_4 зазначила, що не має повноважень на захист обвинуваченої ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні, оскільки адвокатом в основному кримінальному провадженні № 0000504 від 24.05.2022 року є адвокат ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_5 про самовідвыі та щодо призначення обвинуваченій ОСОБА_7 захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Згідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавача, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява захисника ОСОБА_5 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається адвокат є підставою для задоволення його заяви про самовідвід. Зокрема, слідчим у кримінальному провадженні № 0000523 від 08.02.2022 року є ОСОБА_8 , який є рідним братом захисника ОСОБА_5 , що виключає участь захисника у даному кримінальноу провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Обвинувачена ОСОБА_7 в судовому засіданні просила залишити їй захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях адвоката - ОСОБА_4 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність у адвоката ОСОБА_4 документів, що підтверджують повноваження здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту у випадах та в порядку, визначеному статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час у адвоката ОСОБА_4 відсутні повноваження, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України, для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченій ОСОБА_7 , суд вважає необхідним для належного забезпечення дотримання прав, свобод та законних інтересів обвинуваченої та повноцінного використання нею засобів захисту, передбачених КПК України, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника за призначенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48, 49, 78, 324 КПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_5 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

Залучити до участі у об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.4 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для здійснення захисту.

Забезпечити явку захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6, зала судових засідань № 3) на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2022 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1