Справа № 761/9446/22
Провадження № 1-кс/761/5380/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000776, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ :

В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, в порядку ч.1 ст.303 КПК України, надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000776, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27 серпня 2021 року.

Адвокат ОСОБА_3 у скарзі посилається на те, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000776 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України.

12 травня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року, було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., опис приміщення в літері «А» приміщення 28.

Під час проведення вказаного обшуку, окрім іншого, було виявлено та вилучено майно, яке належить:

ОСОБА_4 , зокрема: ноутбук Asus чорного кольору S/N: K9N06RD59436401; відеореєстратор марки Hikvision моделі DS-7104NI-Q114Р, S/N: D62858771; ноутбук сріблястого кольору марки Lenovo, s/n PF14YGEG; телефон марки Iphone моделі 11 синього кольору, телефон марки HUAWEI золотистого кольору, телефон марки Iphone моделі 10 червоного кольору; телефон марки HUAWEI чорного кольору; комутарор s/n: 6L08E67PRJE1701; комутарор s/n: Е87605813; відеореєстратор білого кольору s/n: D62858785; Грошові кошти: Злотий, номіналом 200, у кількості 5 шт. на загальну суму 1000 Злотих; Злотий, номіналом 100, у кількості 27 шт. на загальну суму 2 700 Злотих; Злотий, номіналом 50, у кількості 6 шт. на загальну суму 300 Злотих; російські рублі, номіналом 1 000, у кількості 5 шт. на загальну суму 5000 російських рублів; російські рублі, номіналом 5 000, у кількості 14 шт. на загальну суму 70 000 російських рублів; Фунти, номіналом 20, у кількості 37 шт. на загальну суму 740 Фунтів; Фунти, номіналом 10, у кількості 26 шт. на загальну суму 260 Фунтів;

ОСОБА_9 грошові кошти на загальну сумі 100 000,00 доларів США.

ОСОБА_10 грошові кошти на загальну сумі 40 000,00 доларів США.

ОСОБА_11 телефон марки Iphone моделі 12 синього кольору.

ОСОБА_8 телефон марки Iphone моделі 13 Pro сірого кольору.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що вилучені в ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 грошові кошти отримані ними законним шляхом, їх походження документально підтверджується, власники вказаних коштів не мають жодного відношення до пункту обміну валют електронних грошей платіжних систем «Webmoney Transfer», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Advansed Cash» та криптовалюти, а тому вони не можуть бути доказами в кримінальному провадженні №0000776 від 27 серпня 2021 року.

Крім того, адвокат ОСОБА_3 вказує, що вилучена у ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 комп`ютерна техніка та мобільні телефони також не мають жодного відношення до пункту обміну валют електронних грошей платіжних систем «Webmoney Transfer», « ІНФОРМАЦІЯ_1 », «Advansed Cash» та криптовалюти, а тому вони не можуть бути доказами в кримінальному провадженні №0000776 від 27 серпня 2021 року. Просить врахувати, що дозволу на вилучення вказаного майна, а саме грошових коштів та комп`ютерної техніки, мобільних телефонів слідчим суддею надано не було.

Однак до цього часу вилучене майно не повернуто, згідно ст. 169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та зобов`язати слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000776, повернути ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вилучене в ході обшуку майно.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з`явився, повідомлявся про розгляд скарги завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000776, бездіяльність якого оскаржується, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, бездіяльність якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, у судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000776 від 27 серпня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.2 ст.200 КК України.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 та надано дозвіл на проведення обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., опис приміщення в літері «А» приміщення 28, з метою виявлення та вилучення, в тому числі ноутбуків, мобільних телефонів, планшетів, жорстких дисків, флеш карт, карт пам`яті, серверів, іншої комп`ютерної техніки.

12 травня 2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року, було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., опис приміщення в літері «А» приміщення 28, під час проведення якого, окрім іншого, було виявлено та вилучено майно, яке належить: ОСОБА_4 , зокрема: ноутбук Asus чорного кольору S/N: K9N06RD59436401; відеореєстратор марки Hikvision моделі DS-7104NI-Q114Р, S/N: D62858771; ноутбук сріблястого кольору марки Lenovo, s/n PF14YGEG; телефон марки Iphone моделі 11 синього кольору, телефон марки HUAWEI золотистого кольору, телефон марки Iphone моделі 10 червоного кольору; телефон марки HUAWEI чорного кольору; комутарор s/n: 6L08E67PRJE1701; комутарор s/n: Е87605813; відеореєстратор білого кольору s/n: D62858785; Грошові кошти: Злотий, номіналом 200, у кількості 5 шт. на загальну суму 1000 Злотих; Злотий, номіналом 100, у кількості 27 шт. на загальну суму 2 700 Злотих; Злотий, номіналом 50, у кількості 6 шт. на загальну суму 300 Злотих; російські рублі, номіналом 1 000, у кількості 5 шт. на загальну суму 5000 російських рублів; російські рублі, номіналом 5 000, у кількості 14 шт. на загальну суму 70 000 російських рублів; Фунти, номіналом 20, у кількості 37 шт. на загальну суму 740 Фунтів; Фунти, номіналом 10, у кількості 26 шт. на загальну суму 260 Фунтів; ОСОБА_9 грошові кошти на загальну сумі 100 000,00 доларів США, ОСОБА_10 грошові кошти на загальну сумі 40 000,00 доларів США, ОСОБА_11 телефон марки Iphone моделі 12 синього кольору, ОСОБА_8 телефон марки Iphone моделі 13 Pro сірого кольору.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача та прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч.5 ст. 171, ч.6 ст. 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З наявних в розпорядженні слідчого судді відомостей, встановлено, що грошові кошти, які були вилучені 12 травня 2022 року в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 89, загальна площа 85.2 кв.м., опис приміщення в літері «А» приміщення 28, про повернення яких просить адвокат ОСОБА_3 , відповідно до повідомлення слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 були повернуті власникам ОСОБА_4 злотий, номіналом 200, у кількості 5 шт. на загальну суму 1000 Злотих; Злотий, номіналом 100, у кількості 27 шт. на загальну суму 2 700 Злотих; Злотий, номіналом 50, у кількості 6 шт. на загальну суму 300 Злотих; російські рублі, номіналом 1 000, у кількості 5 шт. на загальну суму 5000 російських рублів; російські рублі, номіналом 5 000, у кількості 14 шт. на загальну суму 70 000 російських рублів; Фунти, номіналом 20, у кількості 37 шт. на загальну суму 740 Фунтів; Фунти, номіналом 10, у кількості 26 шт. на загальну суму 260 Фунтів; ОСОБА_9 грошові кошти на загальну сумі 100 000,00 доларів США, ОСОБА_10 грошові кошти на загальну сумі 40 000,00 доларів США.

Разом з тим, встановлено, що вилучене в ході обшуку в офісному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 85.2 кв.м., опис приміщення в літері «А» приміщення 28, майно, яке належить ОСОБА_4 , зокрема: ноутбук Asus чорного кольору S/N: K9N06RD59436401; відеореєстратор марки Hikvision моделі DS-7104NI-Q114Р, S/N: D62858771; ноутбук сріблястого кольору марки Lenovo, s/n PF14YGEG; телефон марки Iphone моделі 11 синього кольору, телефон марки HUAWEI золотистого кольору, телефон марки Iphone моделі 10 червоного кольору; телефон марки HUAWEI чорного кольору; комутарор s/n: 6L08E67PRJE1701; комутарор s/n: Е87605813; відеореєстратор білого кольору s/n: D62858785, ОСОБА_11 телефон марки Iphone моделі 12 синього кольору, ОСОБА_8 телефон марки Iphone моделі 13 Pro сірого кольору, згідно ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 04 травня 2022 року, не є тимчасово вилученим майном, оскільки входило до переліку, щодо якого надано дозвіл на проведення обшуку.

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 236, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000776, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000776 від 27 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1