У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2022 Справа №607/9091/22

провадження № 1-кс/607/2801/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
встановила:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2021 року на автомобіль марки «Geely MR-7151A», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Клопотання вмотивовано тим, що на даний момент зникли обставини, котрі стали підставою для накладення арешту на це майно, оскільки кримінальне провадження, в межах якого його накладено, закрито.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, разом з клопотанням про скасування арешту подав заяву про розгляд справи без його участі та підтримання заявлених вимог.
Прокурор Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за клопотанням якої було арештовано майно, звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання про скасування арешту за її відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту транспортного засобу марки «Geely MR-7151A», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки досудове розслідування кримінального провадження № 0000316 від 13 грудня 2021 року, в рамках якого накладався арешт, завершено та в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення відпала потреба.
Вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
частиною 1 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Частиною 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2021 року справа №607/23263/21 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 13 грудня 2021 року, накладено арешт на транспортний засіб марки «Geely MR-7151A», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 . Як вбачається із ухвали, арешт майна був накладений з метою збереження речового доказу.
Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 30 червня 2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 13 грудня 2021 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілому ОСОБА_6 .
Як зазначено у п. 31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2020 року /справа № 727/2878/19, провадження № 14-516цс19/ … для гарантування прав і свобод осіб, на майно яких ухвалою слідчого судді за КПК України 2012 року накладений арешт у кримінальному провадженні, саме слідчий суддя, здійснюючи судовий контроль, повноважний за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна в порядку, передбаченому частиною другою статті 174 цього Кодексу, вирішити питання про скасування такого арешту після закриття слідчим кримінального провадження.
Такі висновки Верховного Суду є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, відповідно до частин 5 та 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Згідно ч. 1 та п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У зв`язку із викладеним, зберігати заходи забезпечення кримінального провадження, котре закрито із реабілітуючих підстав, суперечить їх легітимній меті.
Окрім цього, у зв`язку із закриттям кримінального провадження були втрачені підстави вважати арештоване майно речовими доказами, оскільки воно більше не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.
Таким чином, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також факт закриття кримінальне провадження № 0000316 від 13 грудня 2021 року, у якому накладено арешт на автомобіль «Geely MR-7151A», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , що свідчить про те, що в подальшому застосуванні такого заходу як арешт відпала потреба, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення шляхом скасування арешту вище вказаного автомобіля.

З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:

клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 грудня 2021 року /справа № 607/23263/21/, на транспортний засіб марки «Geely MR-7151A», 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати прокурору Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1