Справа 688/806/22
№ 1-в/688/49/22
Ухвала
Іменем України
21 квітня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, не судимого,

встановив:

12 квітня 2022 року начальник Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, вивчивши матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією всього майна, крім житла. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час тримання під вартою з 20 липня 2018 року по 04 вересня 2018 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Згідно розпорядження вирок набрав законної сили 25 жовтня 2018 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 серпня 2020 року вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року приведено у відповідність до нового закону. Призначене покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі перераховано відповідно до ст. 72 КК України, призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України в редакції Закону № 2617-VІІІ у виді 4 років обмеження волі. Даний вирок в частині призначення остаточного покарання на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів залишено без змін.

Початок строку: 08 листопада 2018 року. Кінець строку: 23 вересня 2022 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» вбачається, що станом на 12 квітня 2022 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 05 місяців 11 днів.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину та на час розгляду клопотання відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 09 листопада 2018 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор». За період утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав.

З 23 листопада 2018 року відбуває покарання в державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)». За час відбування покарання характеризується позитивно. Порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався адміністрацією установи три рази. Виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі. До праці ставиться позитивно. Проявляє ініціативу при виконанні доручених робіт, має достатній рівень необхідних навичок. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно. Подає позитивний приклад для інших засуджених відділення. За складом характеру спокійний, врівноважений, адекватно реагує на критику в свою адресу, самооцінка адекватна. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, отримує посилки та передачі. Засуджений ОСОБА_5 на профілактичних обліках установи не перебуває. Позов відсутній. Виконавчі листи до установи не надходили.

Бере особисту участь у виховних заходах, які проводяться в установі, приймає активну участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», «Освіта», «Фізкультура і спорт», «Правова просвіта», «Підготовка до звільнення». Прагне до підвищення свого загальноосвітнього рівня та наявних професійних навичок. Закінчив Шепетівський навчальний центр №98. Приймає активну участь у роботі самодіяльних організацій. Являється головою ради колективу засуджених відділення.

Вину у скоєному злочині визнає. Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року на невідбутий строк 5 (п`ять) місяців 02 (два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1