Справа № 577/3272/22
Провадження № 1-кс/577/1164/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" вересня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2022 р. старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в приміщенні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме зразків сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.08.2022 проходив огляд щодо наркотичного сп`яніння в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.08.2022 близько 21:40 год. під час несення служби на блокпосту на виїзді з м. Конотопа Сумської області в напрямку м. Суми, що розташований по вул. Сумській в м. Конотоп Сумської області, під час введення в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України, працівником поліції ОСОБА_5 на підставі п. 10 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1456 зупинено транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21104» н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , у зв`язку з проїздом вказаного транспортного засобу через блокпост. Під час перевірки документів на підставі п.3 ч.1 ст.32 ЗУ «Про національну поліцію», п.7 ч.1 ст.8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» та п.п. 4, 5, 7 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1456 працівником поліції - інспектором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 виявлено, що водій транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21104» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 керував транспортним засобом, маючи ознаки наркотичного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, останній пояснив, що перевозить у автомобілі наркотичні речовини.

Перед складенням протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності працівниками поліції на підставі ч.1 ст. 30 Закону України «Про Національну поліцію» та ч. 2 п. 5 розділу 1 та розділу 9 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 № 1395, ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій і настання суспільно небезпечних наслідків, знаходячись на узбіччі проїзної частини вул. Сумська в м. Конотоп Сумської області на блокпосту на виїзді з м. Конотопа Сумської області в напрямку м. Суми 29.08.2022 близько 21:40 год. неодноразово пропонував працівнику поліції інспектору ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 неправомірну вигоду у виді грошових коштів в сумі від 10 до 15 тис. грн. за непритягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та невжиття заходів щодо факту незаконного зберігання наркотичних речовин (канабісу і амфетаміну).

Від отримання неправомірної вигоди інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 відмовився та неодноразово попередив ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за пропозицію і дачу неправомірної вигоди, що згідно наказу МВС України від 18.12.2018 №1026 «Про затвердження Інструкції із застосування органами та підрозділами поліції технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, засобів фото- і кінозйомки, відеозапису», п. 6 «Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану», затвердженого Постановою КМУ від 29 грудня 2021 р. № 1456 і п.1 ч.1 ст.40 ЗУ «Про національну поліції», зафіксовано на службову боді-камеру, яка знаходилася на однострої працівника поліції ОСОБА_5 .

Відразу про даний факт працівник поліції ОСОБА_5 повідомив ситуаційний центр ІНФОРМАЦІЯ_4 по номеру телефону «102».

Під час огляду ІНФОРМАЦІЯ_3 30.08.2022 виявлено і вилучено у ОСОБА_4 речовину, схожу на наркотичну (канабіс і амфетамін), та за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР №0000343 від 30.08.2022 за ч.1 ст.309 КК України, призначено судову експертизу наркотичних засобів, яка перебуває на виконанні.

Разом з тим, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.09.2022, під час огляду 29.08.2021 (акт №391) ОСОБА_4 не перебував у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння.

Однак, згідно показів інспектора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_4 мав явні ознаки наркотичного сп`яніння: розширення зіниць, сухість в роті, млява мова, заторможеність мови і рухів.

З показів інспектора ВРПП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , який направляв ОСОБА_4 на огляд на стан наркотичного сп`яніння, останній під час надання зразків сечі для проведення лабораторного дослідження зізнався йому, що напередодні курив канабіс та вживав амфетамін.

У кримінальному провадженні призначено судову токсикологічну експертизу для проведення якої необхідні зразки сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.08.2022 проходив огляд щодо наркотичного сп`яніння в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

08.09.2022 до КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено вимогу щодо надання зразків сечі ОСОБА_4 для проведення судової експертизи, однак 12.09.2022 отримано відповідь про неможливість надання таких зразків без рішення суду.

У судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно із ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального правопорушення в межах якого слідчий звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що речі, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йде мова у клопотанні слідчого.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000674 від 30.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство Конотопської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме зразків сечі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 29.08.2022 проходив огляд щодо наркотичного сп`яніння в КНП КМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвалане оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший вручено слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1