УХВАЛА

11 жовтня 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що 12.07.2022 в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 було виявлено та в подальшому вилучено предмети, які за зовнішініми ознаками схожі на патрони у загальній кількості 40 штук.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст.263 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до матеріалів кримінального провадження №0001001 від 10.06.2022, зареєстрованого за ознаками злочину,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали протоколу проведення обшукув приміщенні квартири АДРЕСА_1 , відеозапис, на якому зафіксовано проведення слідчої дії, речові докази, які були вилучені під час обшуку квартири.
Підстави, що документи перебувають у слідчого СВ Рівненського районного управління ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення. Вилучення вказаних документів негативно не вплине на повноту досудового розслідування кримінального провадження №0001001.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться які знаходяться у слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0001001 від 10.06.2022, зареєстрованого за ознаками злочину,передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю ознайомитися з ними та вилучити оригінали: характеризуючих даних, клопотання про проведення обшуку від 05.07.2022, ухвала про надання дозволу на проведення обшуку від 07.07.2022 №569/8932/22, протокол проведення обшуку від 12.07.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , з невід`ємним додатком (запис, здійснений за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів), клопотання про накладення арешту на майно від 13.07.2022, ухвала про накладення арешту на майно від 22.07.2022 №569/8932/22, постанова про приєднання до матеріалів досудового розслідування предметів як речових доказів, речові докази, які були вилучені під час обшуку квартири (здійснити їх виїмку).
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1