Справа № 699/1024/21
Номер провадження 1-кп/699/31/22
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

04.08.2022 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду з повною технічною фіксацією кримінальне провадження № 0000285 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корсуня-Шевченківського, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який має статус особи з інвалідністю з дитинства, раніше несудимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 08.12.2022 за наслідками підготовчого судового засідання було призначено судовий розгляд.

Учасники були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи. У судове засідання з`явилися прокурор та обвинувачений. Потерпілий до суду не з`явився, причини не повідомив, заяв не подав. До початку судового розгляду цивільний позов не подав. У судовому засіданні 04.08.2022 обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У зв`язку з викладеним судовий розгляд 04.08.2022 розпочався у відсутність потерпілого.

Прокурор зазначила, що з матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, під час досудового розслідування щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодував завдані ним збитки. З огляду на викладене прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечувала.

Під час допиту обвинувачений свою винуватість в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро покаявся, підтвердивши обставини, а саме час, місце, мотив та спосіб вчинення ним правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Підтвердив, що завдану шкоду відшкодував.

Так, ОСОБА_4 визнав, що він 18.09.2021 близько 13.10 год, перебуваючи біля приміщення салону «Ірена», який розташований за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 22, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, реалізуючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку електросамоката «Like. Bike One», залишеного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біля входу до салону «Ірена». Вартість вказаного самоката відповідно до висновку експерта від 22.10.2022 № СЕ-19/124-21/12388-ТВ становить 6950,00 грн, у зв`язку з чим власнику електросамоката ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на вказану суму. Після вчиненого ОСОБА_4 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Отже, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, а саме вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Потерпілому шкоду відшкодовано у повному обсязі, докази чого були надані суду. Суд також звертає увагу на те, що судовий розгляд кримінального провадження вперше був призначений на 28.02.2022, проте був відкладений та фактично розпочатий 04.08.2022. На підготовчому судовому засіданні потерпілому було роз`яснено право подати цивільний позов до початку судового розгляду, проте таким правом потерпілий не скористався, що також свідчить про відсутність у потерпілого претензій до обвинуваченого.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думки учасників, суд дійшов наступного.

На підставі ст. 45 КК України звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 раніше судимим не був, про що зазначено в обвинувальному акті та підтверджено відповідною вимогою.

Під час судового розгляду встановлено що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) (ч. 1 ст. 185 КК України). Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.

ОСОБА_4 після вчинення правопорушення надав щодо себе викривальні показання, щиро каялася. Активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, оскільки без його показань знайти викрадений електросамокат тривалий час не надалося би можливим. Викрадений електросамокат був повернутий потерпілому, тобто завдані йому збитки були відшкодовані.

Таким чином, обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення (проступок), щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Ураховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 45 КК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складаються з витрат на проведення судової експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.

Речовий доказ електросамокат підлягає залишенню у розпорядженні потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284, 285, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 19.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 514,86 (п`ятсот чотирнадцять грн. 86 коп) грн., які складаються з витрат на проведення експертизи від 22.10.2022 № СЕ-19/124-21/12388-ТВ.

Речові докази: електросамокат «Like.Bike One» чорного кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у розпорядженні останнього.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 09.08.2022.

СуддяОСОБА_1