Справа № 740/2488/22
Провадження № 1-кс/740/912/22
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

14 вересня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області
ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 02 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000736, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 13 вересня 2022 року ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної за ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_5 з посиланням на слідуюче.
ОСОБА_5 уневстановленому досудовим розслідуванням місці, дата та час, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливим мотивом, діючи в умовах воєнного стану, здійснила таємне викрадення банківської карти ПриватБанк № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , після чого 02 серпня 2022 року в смт.Лосинівка Ніжинського району та м.Ніжині через банкомати здійснила зняття грошових коштів з даної карти на загальну суму 15700 грн..
13 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яка підтверджується протоколами допиту потерпілої ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_6 , протоколом тимчасового доступу до речей і документів.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним посяганням на власність, наявність ризику незаконно впливати на потерпілу та свідків, також наявний ризик ухилення від органу досудового розслідування та суду.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання не заперечувала, обставини підозри визнала.
Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною 1 цієї статті.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених безпосередньо в судовому засіданні, при цьому на стадії розгляду даного клопотання слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
В судовому засіданні встановлена наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів і пов"язане із незаконним посяганням на власність в умовах воєнного стану, при цьому згідно підозри ОСОБА_5 вчинені дії щодо викрадення банківської карти у своєї колеги по роботі, що із врахуванням суворості можливого покарання, свідчить про наявність ризиків щодо незаконного впливу на потерпілу ОСОБА_6 та переховування від органів досудового розслідування, суду, у зв"язку з чим до підозрюваної підлягає застосуванню запобіжний захід у виді особистого зобов"язання. Даний запобіжний захід є співмірним із існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваної і зможе забезпечити належне виконання нею процесуальних обовязків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянина України, проживаючої в АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання із покладенням на неї слідуючих обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання та/або роботи.
Строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків-два місяці, тобто до 14 листопада 2022 року.
Підозрювану ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя В.Олійник