Справа №:755/927/18
Провадження №: 1-кс/755/1819/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0008670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань, отриманих 14.09.2022 року, поданих в порядку ст. 220 КПК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

встановив

ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернувся із скаргою до Дніпровського районного суду м. Києва на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0008670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним Кодексом України строк.

Скаргу мотивовано тим, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва.

Потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 .

09.09.2022 року на адресу прокурора були направлені клопотання про вчинення процесуальних дій, а саме про оголошення підозри ОСОБА_6 ; про витребування з Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві інформацію щодо того чи реєструвалися за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 транспортні засоби у період часу з 29.04.2014 до дня розгляду відповідного запиту прокурора; надання витягу з кримінального провадження та копії постанови про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення; про надання інформації щодо призначення почеркознавчої експертизи та місцезнаходження оригіналів розписок. Дані клопотання були отримані 14.09.2022.

Однак станом на 20.09.2022 прокурор клопотання представника потерпілого не розглянув та відповідно про результати розгляду його не повідомив.

У судове засідання скаржник та потерпілий не з`явилися. Скаржником подано заяву про розгляд скарги без його участі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки подані скаржником клопотання розглянуто в строки, визначені КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши подану скаргу та долучені до неї додатки, заслухавши пояснення прокурора, вважає за можливе, у даному конкретному випадку, перейти до розгляду скарги по суті у їх відсутність.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, у тому числі потерпілим, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 17 Закону України «Про прокуратуру», під час здійснення повноважень, пов`язаних з реалізацією функцій прокуратури, прокурори є незалежними, самостійно приймають рішення про порядок здійснення таких повноважень, керуючись при цьому положеннями закону, а також зобов`язані виконувати лише такі вказівки прокурора вищого рівня, що були надані з дотриманням вимог цієї статті.

Так, під час цього розгляду є встановленим, що Дніпровським управлінням поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0008670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

09.09.2022 року на адресу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні в порядку ст. 220 КПК України були направлені клопотання про вчинення процесуальних дій, які отримані 14.09.2022 року.

Проте, як встановлено в судовому засіданні, заступником керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Києва дані клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 15.09.2022 року направлено до СВ Дніпровського УП ГУНП у м. Києві, яким їх розглянуто в порядку ст. 220 КПК України та у відповідності до Закону України «Про звернення громадян», та про їх розгляд повідомлено заявника.

За таких обставин, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, які йому відомі, на час розгляду скарги, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що скарга задоволенню не підлягає за відсутності бездіяльності оскаржуваної особи - прокурора.

З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 369-372, 376 КПК України,

постановив

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0008670, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотань, отриманих 14.09.2022 року, поданих в порядку ст. 220 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: