Справа №295/3686/22
УХВАЛА
Іменем України

05.05.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миронівка Київської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 03.12.2018 Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки.

01.11.2019 ОСОБА_3 засуджений Кагарлицьким районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку: 11.12.2019.

Кінець строку: 11.06.2023.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 11.12.2019. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» режим тримання не порушував. Заохочень та стягнень не мав.

З 11.02.2020 відбуває покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання, порушень установленого порядку відбування покарання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

На даний час працевлаштований днювальним відділення №1. До покладених на нього обов`язків відноситься сумлінно, з бережливістю відноситься до робочого інвентарю та майна установи. Чотири рази заохочувався начальником установи.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи.

До виконання робіт із благоустрою установи відноситься.

Дотримується вимог пожежної безпеки. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їхні законні вимоги. За характером тихий, врівноважений. На проведені заходи виховного та профілактичного характеру, даний засуджений реагує. Підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. В колективі засуджених не конфліктний. Має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», завдання програми виконує, займається спортом на спортмайданчик гуртожитку.

На профілактичних обліках колонії не перебуває.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст. 82 КК України, після 11.09.2021.

За формальними ознаками підлягає застосуванню ст.81 КК України, після 11.04.2022.

Висновок, відповідно характеристика від 22.04.2022, засуджений ОСОБА_3 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення, згідно ст. 81 Кримінального Кодексу України.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення засудженого, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)», засуджений має 4 заохочення, стягнень не має.

Згідно до роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення, і для цього дані беруться в їх сукупності.

Враховуючи викладене, вказана характеристика та довідка про заохочення та стягнення засудженого, свідчить про сумлінну поведінку ОСОБА_3 , при цьому зазначені документи не містять даних про те, що останній не довів свого виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 1 місяць 6 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1