Справа № 159/3076/22
Провадження № 1-кп/159/348/22
м. Ковель 31.08.2022
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.08.2022 року в даному кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме, не зазначене наіменування кримінального провадження, не викладені фактичні обставини справи, які прокурор вважає встановленими, а саме обвинувачення викладено неповно. Обвинувальний акт не містить у собі сформульованого ОСОБА_5 обвинувачення. Некоректність обвинувачення порушує право особи на захист, що є істотним порушенням процесуального закону. Окрім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам процесуального законодавства. За таких підстав, просив суд повернути обвинувальний акт з додатками прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 , заперечуючи проти заявленого захисником клопотання, просила відмовити в його задоволенні. При цьому зазначила, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення та до обвинувального акта додані визначені процесуальним законодавством додатки, в обвинувальному акті зазначені прізвища особи, якій висувається обвинувачення, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні. При цьому зазначила, що, недоліки, на які посилається захисник, не перешкоджають призначенню обвинувального акта до судового розгляду, оскільки оцінка доводів сторони захисту на стадії підготовчого судового засідання неможлива.
Потерпіла заперечувала проти клопотання захисника, підтримала позицію прокурора.
Суд заслухавши учасників провадження, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 2 ст. 291 КПК України «Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Суд не може погодитися з захистом стосовно того, що в обвинувальному акті фактично відсутнє формулювання обвинувачення обвинуваченій особі, з тих підстав, що п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України передбачає вимогу до обвинувального акту, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тобто формальні вимоги при складанні обвинувального акту прокурором виконані.
Питання про узгодженість викладення в обвинувальному акті, власне, фактичних обставин справи, а також узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, як і конкретизація правової кваліфікації кримінального правопорушення не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового розгляду провадження суд не вправі входити в оцінку вказаних обставин.
Обставини на які посилається захисник фактично зводяться до оцінки доказів у справі, що відповідно до вимог КПК України здійснюється в ході судового розгляду кримінального провадження, а не стадії підготовчого судового засідання. Оцінка таких доказів судом здійснюється в нарадчій кімнаті при ухвалення того чи іншого виду вироку.
Як вбачається, зі змісту п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду. Отже, повернення обвинувального акту прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акту вимогам закону, а наявність в ньому таких недоліків, які перешкоджають призначенню судового розгляду.
При розгляді клопотання судом не встановлено таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд, а ті недоліки та порушення, на які вказує захисник, можуть бути перевірені тільки під час судового розгляду кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акта прокурору та відмовляє у задоволенні клопотання захисника.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1