ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/791/22 Справа № 203/3029/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визначення підсудності матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000575 від 14.12.2021 року, відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України,

Встановила:
23 серпня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали вищевказаного подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яке обґрунтовується тим, що в провадженні третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, з дислокацією у місті Дніпрі, перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000575 від 14.12.2021 року стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України. Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було складено прокурором другого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіальних управлінь Держаного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 16 серпня 2022 року за місцем розташування органу прокуратури Дніпропетровська обласна прокуратура, за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська, 10 (Шевченківський район), яка відноситься до меж територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Тож, суд першої інстанції дійшов висновку, що з урахуванням положень ч. 9 ст. 615 КПК України, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження є достатні підстави для направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
Так, нормою ч. 1 ст. 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Оскільки з обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000575 від 14.12.2021 року місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Як неодноразово зазначав Верховний Суд у своїй практиці, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду чи його фактичним направленням, а тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26 травня 2020 року від 01 липня 2021 року у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26 травня 2020 року у справі №712/6375/18, від 05 квітня 2021 року у справі № 676/804/20, від 21 квітня 2021 року у справі № 991/6516/20).
Досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом, має три ключові етапи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування відповідно до ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта.
Отже, законодавцем чітко визначено момент закінчення кримінального провадження, який в даному випадку визначається як звернення до суду з обвинувальним актом.
Як видно з обвинувального акта, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено шляхом складання та направлення обвинувального акта до суду прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 16 серпня 2022 року у приміщенні службового кабінету за місцем розташування Дніпропетровської обласної прокуратури за адресою: м.Дніпро, вул.Воскресенська, 10, що відноситься до територіальної юрисдикції Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.
Посилання ж суду першої інстанції на ч. 9 ст. 615 КПК України як на підставу для передачі вищевказаних матеріалів обвинувального акта до іншого суду, на думку колегії суддів, є необґрунтованими, оскільки на території Дніпропетровської області не ведуться активні бойові дії, а тому місцеві суди загалом не мають перешкод для розгляду даного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що з урахуванням наведеного та з метою організації судового розгляду для належного справляння правосуддя у відповідності до вимог кримінального процесуального закону подання суду першої інстанції підлягає задоволенню, а матеріали провадження підлягають направленню до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Подання Кіровського районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000575 від 14.12.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-3 КК України - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

_____________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3