Справа № 740/2758/22
Провадження № 1-кс/740/862/22
УХВАЛА

23 серпня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно - торгівельний металевий візок.

В обгрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Нiжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матерiали кримiнального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0000805 вiд 21.08.2022, за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Так, 20.08.2022 до Нiжинського РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення вiд начальника віддiлу охорони магазину «Сільпо» ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 близько 20:30 год двоє осіб викрали торгiвельний візок.

21.03.2022 відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслiдувань за № 0000805 за ознаками кримiнального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

21.08.2022 слідчим СВ Нiжинського РВП ГУНП в Чернігівській області у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України в період часу з 17:00 год по 17:48 год проведено огляд мiсця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено торгiвельний металевий візок, що опечатано биркою №1.

Вилучене майно під час огляду мiсця події за вищевказаною адресою визнано речовими доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий, представник магазину «Сільпо», не з`явилися. Слідчий в клопотанні просить розгляд справи проводити у її відсутність. Згідно ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступні обставини та дійшов таких висновків.

СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 21.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом викрадення 20.08.2022 близько 20:30 год торгiвельного візка з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Незалежності, 36/1, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно з долученою до клопотання копією протоколу огляду від 21.08.2022, слідчим ОСОБА_6 21.08.2022 проведено огляд території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено і вилучено торгівельний візок, на який слідчий просить накласти арешт.

21.08.2022 постановою слідчого вилучене у ході вказаного огляду майно визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

За правилами ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під іншим володінням особи розуміються, серед іншого, будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відомості про надання добровільної згоди володільцем домоволодіння на проникнення до домоволодіння у протоколі огляду та інших доданих до клопотання документах відсутні. Заява ОСОБА_7 про добровільну видачу візка не містить даних про надання нею згоди на огляд домоволодіння.

Дані про проведення огляду домоволодіння на підставі ухвали слідчого судді також відсутні. Інформації про звернення до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України із клопотанням про проведення обшуку слідчому судді не надано.

Таким чином, матеріали клопотання не містять документального підтвердження наявності процесуального дозволу на проведення 21.08.2022 огляду домоволодіння, з території якого вилучено візок.

Ураховуючи викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що огляд домоволодіння та вилучення майна під час його здійснення слідчим проведено без дотримання вимог кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подане клопотання є таким, що не ґрунтується на вимогах процесуального закону, у зв`язку з чим не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.167-169, 170-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 21 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 300000805 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, про арешт майна - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1