Справа № 128/89/20
УХВАЛА

01 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
у відсутності учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2022 по кримінальному провадженню з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000628, відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді у Вінницькому районному суді Вінницької області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

31.05.2022 Вінницьким районним судом Вінницької області винесено ухвалу, якою доручено керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області, шляхом заміни раніше призначеного захисника, призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням під час розгляду кримінального провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000628, відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, та забезпечити прибуття захисника на всі судові засідання по розгляду даного кримінального провадження.

Однак в резолютивній частині ухвали суду від 31.05.2022 судом було допущено описки, а саме: помилково зазначено «шляхом заміни раніше призначеного захисника»; невірно зазначено «забезпечити прибуття захисника на всі судові засідання» замість вірного «забезпечити прибуття захисника на судове засідання».

Від прокурора ОСОБА_4 надійшла письмова заява, в якій вона просить вирішити питання про внесення виправлення в ухвалу суду від 31.05.2022, зазначивши щодо призначення захисника ОСОБА_3 лише на одну процесуальну дію.

В судове засідання 01.06.2022 учасники судового провадження не з`явилися, хоч судом в установленому законом порядку повідомлялися про дату, час та місце проведення судового розгляду питання про внесення виправлень в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2022.

Прокурор ОСОБА_4 в своїй заяві просила розгляд питання про виправлення описки проводити без її участі.

Також від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки без її участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає можливим провести судове засідання 01.06.2022 у відсутності учасників судового провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів, вирішивши питання про внесення виправлень в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2022.

В ухвалі від 22.07.2017 (справа № 6-788цс16) Верховний Суд зазначив, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Суд дійшов висновку, що слід вважати описками написання в резолютивній частині ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2022 словосполучень «шляхом заміни раніше призначеного захисника», «забезпечити прибуття захисника на всі судові засідання», вірним вважати «забезпечити прибуття захисника на судове засідання».

Керуючись ст.ст. 107, 372, 379 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2022 по кримінальному провадженню з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2019 за № 0000628, відносно ОСОБА_3 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважати описками в резолютивній частині ухвали суду від 31.05.2022 зазначення словосполучень «шляхом заміни раніше призначеного захисника», «забезпечити прибуття захисника на всі судові засідання», вірним вважати «забезпечити прибуття захисника на судове засідання».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 31.05.2022 (КП № 128/89/20).

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5