Провадження №1-кс/127/4677/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000266 від 05.05.2021,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000266 від 05.05.2021, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 05.05.2021, у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України. У рамках вищезазначеного кримінального провадження було проведено обшук автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території АЗК «ОККО» за адресою: вул. 3-й км Немирівського шосе в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, у ході якого, з поміж іншого, вилучено: мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 1400 гривень номіналом: одна купюра 1000 гривень з номером АБ 2250377, чотири купюри по 100 гривеннь з номерами КЗ 4304804, УБ 7283573, ШБ 4313739, АБ (Д) 8435042. Зазначене майно є його власністю.
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вищезазначене майно. Ухвала слідчого судді мотивована тим, що вилучене під час обшуку майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні. Однак, станом на дату подання даного клопотання, за результатами проведення слідчих (розшукових) дій, в тому числі експертиз, проведених із вилученим майном, власником якого він є, на ньому не встановлено відомостей, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Таким чином, відомості, що містяться на вилученому майні, не можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а мета накладення арешту на них (збереження речових доказів) відпала. Враховуючи викладене, заявник просить скасувати арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року, вилученого в ході проведення у межах кримінального провадження №0000266 обшуку автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території АЗК «ОККО» за адресою: вул. 3-й км Немирівського шосе в с. Писарівка Вінницького району, Вінницької області, майна, яке є його власністю, а саме: мобільного телефону марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 ; грошових коштів у сумі 1400 гривень номіналом: одна купюра 1000 гривень з номером АБ 2250377, чотири купюри по 100 гривеннь з номерами КЗ 4304804, УБ 7283573, ШБ 4313739, АБ (Д) 8435042.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнили свої вимоги та просили скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року, мобільного телефону марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , та повернути його власнику ОСОБА_3 .
Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання, пославшись на те, що у вищезазначеному кримінальному провадженні була проведена експертиза за результатами якої мобільний телефон, який належить заявнику, не містить відомостей, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000266, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000266 від 05.05.2021, у якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України.
У рамках вищезазначеного кримінального провадження було проведено обшук автомобіля марки «Audi», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на території АЗК «ОККО» за адресою: вул. 3-й км Немирівського шосе в с. Писарівка Вінницького району Вінницької області, у ході якого, з поміж іншого, вилучено: мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 .
Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року в рамках кримінального провадження №0000266 від 05.05.2021 накладено арешт, зокрема, на мобільний телефон марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 (а.с. 6-7).
Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження за результатами проведених експертиз із вилученим майном, на мобільному телефоні, власником якого є заявник, не встановлено відомостей, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, врахувавши думку слідчого ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання про скасування арешту мобільного телефону заявника, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що клопотання ОСОБА_3 є законним, обгрунтованим, мобільний телефон, з якого просить скасувати арешт заявник, за результатами проведених експертиз не містить відомостей, що мають значення для кримінального провадження №0000266 від 05.05.2021, скасування арешту можливе без шкоди для кримінального провадження, а тому клопотання слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14 лютого 2022 року, мобільного телефону марки «IPhone», ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картою № НОМЕР_3 , та повернути власнику - ОСОБА_3 .
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: