Справа № 214/2704/22
1-кс/214/556/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 липня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в залі суду в місті Кривому Розі, клопотання ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів та старшого групи прокурорів прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
19.07.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів та старшого групи прокурорів прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Своє клопотання ОСОБА_5 обґрунтував таким. Так, підозрюваний вважає, що група прокурорів, старшим в якій є ОСОБА_3 підходять до питання дотримання законності формально, не виконуючи вимог закону. ОСОБА_5 звертає увагу, що всі клопотання про продовження строку тримання під вартою, як щодо нього, так і щодо інших підозрюваних, з якими звертались вказані прокурори до суду, є ідентичними та повторюються слово в слово. Також, ОСОБА_5 вважає, що всі ризики, на які посилаються прокурори в своїх клопотаннях, жодним чином не підтверджені, оскільки він не збирається покидати межі України, не зможе впливати на свідків, тому що, на його думку, вони є підставними особами та працюють на СБУ і не має наміру вчиняти нові кримінальні правопорушення. Вказані обставини, на думку підозрюваного, свідчить про недбале відношення прокурорами до своїх обов`язків. До того ж, ОСОБА_5 звертає увагу, що співробітники прокуратури неодноразово відмовляли йому у внесенні відомостей до ЄРДР про вказане правопорушення. Також, підозрюваний наголошує на тому, що під час судового розгляду клопотань обвинувачення, вони всі були задоволенні слідчими суддями, тоді як, жодне з клопотань сторони захисту не було задоволено, що свідчить про репресивний напрямок роботи прокурорів. У зв`язку з наведеними обставинами, ОСОБА_5 вважає групу прокурорів старшим в якій є ОСОБА_3 упередженими, у зв`язку з чим заявляє їм відвід.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання про відвід прокурорів пояснив, що прокурори підходять до своїх обов`язків формально та переписують усі існуючі в КПК України ризики по всім своїм кримінальним провадженням. Зауважив, що жодного клопотання його захисника задоволено не було.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного. Вважає, що прокурор не виконує свої прямі процесуальні обов`язки. Зауважив, що 25.06.2022 року суддею ОСОБА_6 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно прокурора. На його погляд, прокурор ОСОБА_3 не є процесуально-незалежною фігурою та не самостійний у своїй процесуальній діяльності в даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що здійснює свої повноваження в даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог КПК України. Вважає, що доводи ОСОБА_5 надумані та не знайшли свого підтвердження.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви за таких обставин.

Відповідно до ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
На думку слідчого судді, обставини, на які посилається підозрюваний в обґрунтування відводу групи прокурорів, старшим в якій є прокурор ОСОБА_3 , зазначаючи про їх упередженість, не передбачена жодним з пунктів статті 77 КПК України.

Так, визначення неупередженості закріплено законодавцем в ст.41 Закону України «Про запобігання корупції» №1700 від 14.10.2014 року, відповідно до якої неупередженість це дії осіб, незважаючи на приватні інтереси, особисте ставлення до будь-яких осіб, на свої політичні погляди, ідеологічні, релігійні або інші особисті погляди чи переконання.

При цьому, слідчий суддя вважає, що наведені в клопотанні доводи фактично зводяться лише до незгоди підозрюваного з участю прокурора ОСОБА_3 та групи прокурорів в кримінальному провадженні та його припущень про їх упередженість. Жодних підтверджень вказаних доводів під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Отже, приймаючи до уваги, що під час розгляду заяви про відвід, не встановлено будь-яких зазначених вище підстав, які б викликали сумнів в неупередженості групи прокурорів, старшим в якій є прокурор ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що заява підозрюваного ОСОБА_5 про відвід не підлягає задоволенню через необґрунтованість та недоведеність.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.77, 80, 81, 371 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про відвід групи прокурорів та старшого групи прокурорів прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000168 від 26.05.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1