Провадження № 1-кс/161/4336/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 серпня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000879 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням про здійснення приводу під час досудового розслідування свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для допиту у якості свідка.

Клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділом Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000879 від 21.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування зазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 неодноразово викликався для допиту як свідок до СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області, однак за викликами не прибув, родичі останнього відмовляються отримувати повістки та вказувати його місце проживання, відтак, з метою його допиту в якості свідка, просить здійснити його привід .

Від слідчої ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності, у зв`язку із зайнятістю на інших слідчих діях.

На підставі ст. 142 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання без її участі.

Фіксування розгляду клопотання технічними засобами звукозапису не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КПК України, розгляд клопотання про здійснення приводу , під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого суді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановлює ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Разом з тим, слідою не подано належних підтверджень повідомлення свідка, як і не зазначено точної адреси місцезнаходження вказаного свідка, де передбачається виконання приводу.

Згідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Частиною 3 ст. 140 КПК України передбачено, що привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

В порушення зазначеної норми слідчий не надав слідчому судді докази того, що ОСОБА_5 не підпадає під жодну із зазначених категорій осіб, відтак доказів того, що до останнього може бути застосований привід.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання слідчого про привід свідка.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.131,132,136,139,140,141,142,143 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1