Номер провадження1-кс/754/964/22
Справа №754/5128/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2022 року місто Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 06.07.2022 надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.05.2022 про закриття кримінального провадження №0000199 від 11.01.2019 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_2 посилається на те, що тільки 30.06.2022 за письмовим запитом його представника, йому було направлено дану постанову на ознайомлення.

Проаналізувавши дану постанову, вважає, що дізнавач, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі, передчасно, без перевірки всіх обставин у їх сукупності, а також без проведення всіх необхідних слідчих дій, з метою встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню. Зазначає, що постанова є незаконною та необґрунтованою.

Просив скасувати постанову дізнавача від 25.05.2022 та зобов`язати СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві поновити досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000199 від 11.01.2019.

Вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 п. 3 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ст. 3 ч. 1 п. 25 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.

Зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_2 не додано жодного документу, на підтвердження того, що він є стороною кримінального провадження та те, що постанова про закриття кримінального провадження стосується його прав чи законних інтересів, а саме, що кримінальне провадження, по якому проводилося досудове розслідування та в подальшому була прийнята постанова про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 .

Крім того, з постанови старшого дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 від 25.05.2022, також не вбачається, що ОСОБА_2 є стороною в даному кримінальному провадження, в даній постанові він лише водій, який був учасником ДТП.

Слідчий судді, в даному випадку, прийшов до висновку про те, що матеріали скарги не містять в собі підтверджень, що особа, яка подала скаргу, має право її подавати.

Згідно ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи, викладені обставини в їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку про повернення скарги заявнику на підставі ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_2 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - повернути особі, яка подала скаргу.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка подала скаргу, тому строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1