ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/198/22 Справа № 695/1233/22 Категорія: Категорія: ст. 34 КПК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого -ОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 призначення для розгляду даної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу.

Зазначає, що штатним розписом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області затверджено 8 посад суддів, 4 з яких є вакантними.

Суддя ОСОБА_5 , згідно наказу № 44 НВ від 18 травня 2022 року, перебуватиме у відпустці з 01.06.2022 по 01.07.2022, тому відповідно до п. 2.3.3. Положення про АСДС розподіл справ не здійснюється та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 695/3747/21, провадження 1-кс/695/977/21 про арешт майна.

Суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 695/3747/21, провадження 1-кс/695/146/22 продовження строку досудового розслідування.

Суддя ОСОБА_8 - слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 695/3747/21, провадження 1-кс/695/86/22 про продовження строків тримання під вартою.

Суддя ОСОБА_9 , згідно наказу № 46 НВ від 20.05.2022, перебуватиме у відпустці з 06.06.2022 по 24.06.2022, тому відповідно до п. 2.3.3. Положення про АСДС розподіл справ не здійснюється та слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної 695/3747/21, провадження 1-кс/695/220/22 про продовження строків тримання під вартою.

Тому утворити склад суду для розгляду вищевказаного обвинувального акту неможливо.

Перевіривши матеріали обвинувального акту та дослідивши подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом. Відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається із матеріалів справи 30 травня 2022 року до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по даному кримінальному провадженню (а.с. 1-30).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 травня 2022 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с. 31).

Із звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 30 травня 2022 року вбачається, що судді ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 слухали поєднані справи, що виключає розгляд поточної (а.с. 32).

Отже, на даний час у Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів розумності строків розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити подання голови міськрайонного суду, направити матеріали провадження до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 , задовольнити.

Матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Канівського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3