№ 207/2763/22
№ 1-кс/207/698/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Кам`янське .

Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду за кримінальним провадженням № 0000191 ,

В С Т А Н О В И В

7 жовтня 2022 року у період часу з 15.49 години до 16.23 години було проведено огляд за адресою : АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено :
- речовину природного походження , зеленого кольору , яка поміщена до спец. пакету НПУ WAR 1712299 та спец. пакету НПУ WAR 1712300 .
За даним фактом СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 7 жовтня 2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 0000191 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 2001 року.
10 жовтня 2022 року дізнавач СД ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду .
Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .
Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий , прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках , пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину .
У такому випадку прокурор , слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді . Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу , перевіряючи , крім іншого , чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді . Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук , встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими , а отримана інформація підлягає знищенню в порядку , передбаченому статтею 255 цього Кодексу .
Згідно ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий , прокурор проводять огляд місцевості , приміщення , речей та документів . Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу , передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи .
Враховуючи вищевикладене та те , що огляд проведений з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення , з безпосереднім переслідуванням осіб , які підозрюються у вчиненні злочину , а вилучені в ході огляду об`єкти мають значення для кримінального провадження та їх неможливо було здобути в інший спосіб , дізнавачем правомірно проведений 7 жовтня 2022 року огляд квартири за адресою : АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 131 , 132 , 237 КПК України , слідчий суддя

У Х В А Л И В

Вважати правомірним проведений 7 жовтня 2022 року огляд квартири за адресою : АДРЕСА_1 дізнавачем СД ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1