Справа №345/2978/22
Провадження № 1-кс/345/547/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2022 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 від 15.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05.10.2022 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 15.01.2022 близько 12:50 год. в чергову частину Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступило повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 31.12.2021 по 15.01.2022 року з недіючого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою с. Сівка-Калуська по вул. Шахтарська, невідома особа, шляхом пошкодження вікна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мідні труби опалення діаметром 15 мм.

Дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000034 від 15.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України.

В період часу з 15.00 год. 10.01.2022 по 10.00 год. 18.01.2022, невідома особа, шляхом пошкодження вітражних вхідних дверей з тильної сторони новобудови, проникла всередину приміщення новобудови, що за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала інсталяційну систему до унітазів в кількості 4-х штуки, душові канали в кількості 2-х штук, трубки для встановлення гарячої води довжиною 400 метрів, труба каналізаційна, з`єднювальні елементи для труб, стрічку демферну 10 рулонів,термовідбиваюче полотно, розпридільні колектори в кількості 4-х штук, чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 .

Дані відомості внесені до ЄРДР за № 0000037 від 18.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України.

В чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 про те, що в період часу з 18:00 год. 18.01.2022 по 09:00 год. 19.01.2022 невідомі особи перебуваючи в АДРЕСА_4 , шляхом віджиму вхідних металопластикових дверей проникли до складського приміщення, звідки таємно викрали перфоратор «Макіта», перферато «Фіолент», перфоратор «Компас», промисловий пилосос «Макіта», кутова шліфувальна машинка «Макіта», кутова шліфувальна машинка «Інтерскол», електричний шуруповерт, бензопила «Хустварна», нівелір будівельний сірого кольору в оранжевій коробці, ножиці по металу 3 шт., саморізи для дерева, тринога до «Нівеліра», чим завдали матеріальну шкоду заявнику.

Дані відомості внесено до ЄРДР за № 0000039 від 19.01.2022 за ч.3 ст.185 КК України.

01.02.2022 року прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_8 кримінальні провадження за № 0000037 від 18.01.2022 за ч.3 ст. 185 КК України, № 0000039 від 19.01.2022 за ч.3 ст. 185 КК України об`єднанні до кримінального провадження № 0000034 від 15.01.2022 за ч.3 ст. 185 КК України.

04.10.2022 року проведено санкціонований обшук в будинку, земельній ділянці, господарських будівлях, гаражі за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час якого в будинку вилучено мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_9 .

Таким чином, вище перелічене майно, яке вилучено під час обшуку в будинку за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.10.2022 вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034.

Дані речі могли бути підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, могли використовуватися для сприяння чи приховування кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

На даний час у вказаному кримінальному провадженні є необхідність у огляді вилучених речей, визнання їх речовими доказами, призначенні судових експертиз та долученні до матеріалів кримінального провадження.

Тому, з метою запобігання пошкодження, знищення, відчуження, чи іншим чином зміни стану речей і документів необхідно накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій вказує, що клопотання підтримує, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч. 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі повязаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що органами досудового розслідування проводиться досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженні, відомості по якому внесено в ЄРДР за № 0000034 (а.с.4-5).
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 28.09.2022 надано дозвіл на проведення обшуку в будинку, на земельній ділянці, в господарських будівлях та гаражі за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5).
04.10.2022 року проведено санкціонований обшук в будинку, земельній ділянці, господарських будівлях, гаражі за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем проживання ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час якого в будинку вилучено мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохлом чорного кольору, який належить ОСОБА_9 (а.с.6-7).
Відповідно до постанови про визнання речовими доказами від 04.10.2022 вищевказані речі, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000034 (а.с.8).
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також довів, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди, могло використовуватися для сприяння чи приховування кримінального правопорушення, відповідно до ст. 167 КПК України та відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України. За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає крім заборон відчужувати та розпоряджатися, також у забороні користуватися таким майном, оскільки її незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309,310,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000034 - задоволити.
Накласти арешт на майно, а саме на:мобільний телефон «Хуавей» IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , чохлом чорного кольору, які належать ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 жителю АДРЕСА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, та користування вказаним майном, особам, які наділені правами на вище вказані дії, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 .. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: