Справа № 559/1228/22
Провадження № 1-кс/559/180/2022
УХВАЛА
про арешт майна
"07" червня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000147 від 03 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
клопотання прокурор обґрунтовує наступними доводами: 03 червня 2022 року до чергової частини Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення судового експерта сектору криміналістичного дослідження транспортних засобів та реєстраційних документів Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - ОСОБА_5 , який 03 червня 2022 року перебуваючи в Територіальному сервісному центрі №5642 Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул. Михайла Грушевського, 184, м. Дубно, Рівненської області, під реєстрації автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2003 року випуску, сірого кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (іншої держави), користувачем якого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 під час його огляду встановив, що номер кузова автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» піддавався зміні, шляхом перебиття окремих символів маркування. Оскільки, на вилученому автомобілі наявні сліди вчинення кримінального правопорушення, а також він є предметом вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України це є підставою тимчасового його вилучення. Також його визнано речовим доказом, щоб запобігти знищенню слідів вчинення кримінального правопорушення, просить накласти арешт до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні з посиланням на ст. 98, п.1 ч.2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримала власне клопотання.
Користувач майна в судовому засіданні пояснив, що придбав авто з Польщі по оголошенню. Хотів зареєструвати автомобіль, але під час огляду в сервісному центрі експерт виявив слід перебиття номера кузова під лупою, хоч сам цього не бачив. Не хоче, щоб накладали арешт на авто, а буде зберігати його в себе дома.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР 0000147 від 03 червня 2022 року, за ознаками ст.290КК України (а.с.5, 6), з дозволу користувача проведено огляд місця події - автомобіля, який визнано речовим доказом (а.с.8-10, 12), долучено супровідні документи на автомобіль (а.с.11), згідно висновку експертного дослідження №18/5642/2Д від 03.06.2022, номер кузова №НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (іншої держави), піддавався зміні шляхом перебиття маркувальних позначень (а.с.7).
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України. При цьому згідно ч.3, 10 ст. 170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом як у даному випадку, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення і визнано постановою дізнавача від 03.06.2022 речовим доказом, користуватись зараз речовим доказом неможливо, оскільки він не зареєстрований і стан його експертно не зафіксований, тому право користування має бути обмежено на цьому етапі.

Накласти арешт на транспортний засіб, заборонивши будь-які дії з ним, необхідно з метою збереження речового доказу і фіксації слідової інформації, оскільки його повернення користувачу може призвести до зникнення слідів кримінального правопорушення. Транспортний засіб не зареєстрований, особи в кримінальному провадженні не допитані, відповідальність за збереження речових доказів не роз`яснена, а отже проконтролювати дотримання заборони відчуження можливості немає. Враховуючи конкретну ситуацію, потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання в права особи як накладення арешту на майно із забороною ним користуватись, розпоряджатись і відчужувати, тому клопотання підлягає до задоволення. Арешт на майно накладається для збереження речового доказу. Після фіксаційї слідів кримінального правопорушення внаслідок отримання висновків відповідних експертиз, користувач майна зможе звернутись до слідчого судді з клопотанням про скасування чи часткове скасування арешту майна з можливістю передачі його на відповідальне зберігання згідно ст. 100, 174 КПК України. Тому такий захід забезпечення кримінального провадження є співмірним між суспільним інтересом в забезпеченні ефективного розслідування кримінального провадження і тимчасово обмеженим правам користувача майна.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити: автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» 2003 року випуску, сірого кольору, із номером кузова № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (іншої держави), користувачем чого є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зберігати на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів, що за адресою: с. Привільне, Дубенського району, Рівненської області, встановивши повну заборону користуватися та розпоряджатися вищевказаним майном його власнику та третім особам до прийняття кінцевого рішення по кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1