КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2663/2022 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія КПК України: ст. 539 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року задоволено подання Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області та скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_7 для реального відбування призначеного судом покарання у виді 4 років позбавлення волі до установи з питань виконання кримінальних покарань.

11 травня 2022 року захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2022 щодо ОСОБА_7 .

Поважність пропуску встановленого кримінальним процесуальним законом строку на апеляційне оскарження судового рішення захисник обґрунтовує тим, що повний текст ухвали він отримав 11 квітня 2022 року, після чого мав можливість знати мотиви прийнятого судом рішення та підготувати обґрунтування апеляційної скарги. Крім того, захисник зазначає про введення в Україні воєнного стану 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації. Вважає, що вказана обставина також є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання захисника, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява захисника ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, захисник ОСОБА_6 був присутнім під час проголошення як короткого, так і повного тексту ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року, копію якої отримав 11 квітня 2022 року. В подальшому захисником було подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу 19 квітня 2022 року, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 05 травня 2022 року повернуто на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України. Подаючи повторно апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 обґрунтував пропущений ним строк на апеляційне оскарження отриманням повного тексту судового рішення 11 квітня 2022 року. Однак колегія суддів не вважає такі доводи поважними, так як судом своєчасно було надано стороні захисту копію ухвали суду від 08 квітня 2022 року, в межах строку на апеляційне оскарження. Введення в Україні воєнного стану, на думку колегії суддів, не може бути єдиною підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження судових рішень.
Тому, відповідно до ст. 399 КПК України заява захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.
Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2022 року про скасування іспитового строку ОСОБА_7 та направлення його для відбування покарання, відмовити.
Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_8 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.
С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4