Справа № 369/4567/22
Провадження № 1-кс/369/757/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0002862 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0002862 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні Слідчим відділом Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002862, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2021 о 17 год.40 хв. до відділення поліції № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 23.12.2021 близько 17 год.40 хв.., за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом віджиму металопластикового вікна викрала за вищевказаною адресою золоті прикраси, потерпілим завдано матеріальної шкоди, сума збитку встановлюється.

Так у ході допиту потерпілого ОСОБА_5 встановлено, що останній дійсно проживає за вищевказаною адресою близько трьох років разом з дружиною ОСОБА_6 . Також в родини є син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_8 16.10.2007 котрі не проживають разом з нами.

Так 23.12.2021 близько 10:00 останній разом з дружиною ОСОБА_6 виїхали на роботу дружини за адресою: АДРЕСА_2 на власному авто. Де ОСОБА_5 залишився до 11:00 год. допомагати дружині по роботі, тому що остання не володіє навичками комп`ютерної техніки. Після чого вирушив до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Буча та пробув там до 15:00 год., а потім знову поїхав до АДРЕСА_2 далі допомагати дружині. Близько 16:30 вони виїхали з роботи дружини та попрямували до с. Синяк за продуктами. Та вже о 17:15 приїхали за місцем проживання де виявили відчинені ворота та пройшовши до будинку, відчинивши двері, котрі були без ознак взлому, виявили безлад в будинку, а саме: розкидані квитанції, вивернуті речі по кімнатах, розбите вікно у пристройці з тильної сторони будівлі та зрозуміли, що їхнє домоволодіння обікрали. Після чого ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив про вчинений злочин.

Викрали: обручку з металу золото вагою 3.64 грамів; дві каблучки з металу золото інхрустованими напівцінним камінням вагою по 1.7 грамів; підвіска на чорній лінточці марки «Guess» не золота; сережки на ланцюжку з гвіздком у вухо 2 шт. недорогоцінного металу; колекційні монети в кількості 7 шт.; 10 доларів та 500 гривень.

В будинку за місцем проживання в основній проживаючій кімнаті була встановлена прихована камера відеоспостереження, котра має вигляд годинника. На момент відсутності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлень на телефон останнім про рух в домоволодінні не надходило.

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження всіх обставин провадження, отримання інформації, щодо перебування невстановленої особи на місці вчинення злочину, яка матиме доказове значення як під час досудового розслідування так і в суді, виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Учасники процесу, повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явились.

До суду від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України, що полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підтвердження зазначених у клопотанні доводів слідчим надано достатні докази корисності дослідження запитуваних документів, які знаходяться у володінні операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За змістом частини другої статті 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих дій і негласних слідчих дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, слідчим на виконання частин п`ятої-шостої статті 163 КПК України доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють запитуваними документами, які підлягають дослідженню в кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, не представляється можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні 0002862 від 24.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю Надати слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_10 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 :
- роздруківку з`єднань та телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 12 години 00 хвилин 23.12.2021 року по 13 годину 30 хвилин 23.12.2021 року із зазначенням дати, часу і тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) в районі місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення мобільних телефонів потерпілих, та на можливих шляхах відходу злочинців, у зоні покриття базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :
В місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 з 12:00 год. 23.12.2021р. по 13:30 год. 23.12.2021р.:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", LAC, 1902, CID, 2865, 23031, 2867, 14566, 14565, 3031, 2863, 26101, 26104, 26107, 34181, 43041931, 59139831, 59139833, 43019231, 43041981, 59139881;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", LAC, 26752, CID, 11067132, 11067122;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", LAC, 27052, CID, 6712, 6713, 6711, 18126, 28126, 38126;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", LAC, 13441, CID, 1971, 1972, 2855, 11051, 11053, 11052, 80292511.
По можливому руху осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення :
Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_5 . З 12:00 год. 23.12.2021р. по 13:30 год. 23.12.2021р.:
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", LAC, 1902, CID, 29015, 4457, 4456, 29016, 29013, 29012, 59516, 46018, 26565, 46012, 46015, 43033933, 43033932;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", LAC, 26752, CID, 11199933;
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", LAC, 27052, CID, 19993, 19992, 11993, 29842, 39992, 6992, 19847, 29847, 39847;
ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", LAC, 13442, CID, 8107, 8106, 8105, 38132, 38131, 38133, 80301331.
Строк дії даної ухвали два місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копіями ухвали надсилається старшому слідчому слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1