У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання старшого інспектора Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку,-

в с т а н о в и в :

Старший інспектор Черкаського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Черкаському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 26.06.2019 року характеризувався добре.
За час перебування на обліку допустив порушення умов відбування призначеного йому судом покарання, а саме: 06.05.2021 року без поважної причини не зявився для реєстрації, за що йому було винесено письмове попередження. Незважаючи на це, засуджений 01.07.2021 року повторно не зявився на реєстрацію, за що 09.07.2021 року його особову справу було направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
02.04.2020 року, 07.05.2020 року, 18.11.2021 року, 02.12.2021 року, 03.02.2022 року, 03.03.2022 року, 17.03.2022 року ОСОБА_3 допустив неявки на реєстрацію до органу пробації з поважних причин.
За місцем проживання характеризується добре.
До кримінальної відповідальності не притягувався.
ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності: 14.02.2021 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, 10.04.2021 року за ч. 2 ст. 126 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, 19.04.2021 року за ст. 124 КУпАП.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, однак 14.06.2022 року від представника Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить звільнити.

13.06.2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечує.

14.06.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує та просить його звільнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Отже розгляд клопотання можливо провести без належно повідомлених учасників судового провадження.

Згідно ч. 4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та особової справи на засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року, визнано винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворого покарання за цим вироком більш м`якого покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 08.11.2018 року визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на строк 3 (три) роки, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично заявлятися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Вирок прийнято на виконання Черкаським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

01.07.2019 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою старшого інспектора відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 01.07.2019 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію. Відповідно до листка реєстрації, ОСОБА_3 допустив чотири неявки на реєстрацію, а саме: 02.04.2020 року, 07.05.2020 року, 06.05.2021 року та 01.07.2021 року.
02.04.2020 року, 07.05.2020 року старшим інспектором відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідки про те, що ОСОБА_3 повідомив в телефонному режимі про неможливість з`явитися на реєстрацію, у зв`язку з епідеміологічною ситуацією.
06.05.2021 року старшим інспектором відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про те, що в телефонному режимі ОСОБА_3 повідомив про неможливість зявитися на реєстрацію, через травму.
Відповідно до довідки з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги» від 25.05.2021 року, ОСОБА_3 в період з 01.04.2021 року по 21.05.2021 року на стаціонарному лікуванні в КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» не перебував. За наданням амбулаторної допомоги не звертався. В травмпункт за медичною допомогою не звертався.
28.05.2021 року старшим інспектором відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про те, що в ході телефонної бесіди з засудженим, ОСОБА_3 наполегливо стверджував, що він дійсно 10.04.2021 року потрапив в аварію та отримав травму ноги.
03.06.2021 року старшим інспектором відділу Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуваннями і направлення для відбування призначеного покарання. 03.06.2021 року ОСОБА_3 склав пояснення, згідно яких не зявився на реєстрацію, оскільки потрапив в ДТП і зламав ногу.
У матеріалах особової справи на засудженого міститься копія постанови від 14.02.2021 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного штрафу у розмірі 510 грн.
Відповідно до постанови від 10.04.2021 року, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.
Згідно довідки з амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Яснозіря від 08.07.2021 року, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСЛ з 03.07.2021 року по 08.07.2021 року.
Постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2021 року ОСОБА_3 визнано винним за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строк на 1 рік.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.08.2021 року, у задоволенні клопотання старшого інспектора Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_3 в місця позбавлення волі, для відбування призначеного судом покарання відмовлено.
19.08.2021 року ОСОБА_3 склав підписку про те, що ознайомлений з правами, обов`язками та наслідками їх невиконання, визначеними ст. 15 ЗУ «Про пробацію» та ст.ст. 164, 166 КВК України.
Постановою старшого інспектора відділу Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 19.08.2021 року, ОСОБА_3 встановлено дні явки на реєстрацію.
З листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_3 не заявився на реєстрацію: 18.11.2021, 02.12.2021, 03.02.2022, 03.03.2022, 17.03.2022 року.
Згідно довідки з амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Яснозіря від 19.11.2021 року, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСЛ з 18.11.2021 року по 19.11.2021 року.
Згідно довідки з амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Яснозіря від 08.12.2021 року, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСЛ з 02.12.2021 року по 08.12.2021 року.
Згідно довідки з амбулаторії загальної практики-сімейної медицини с. Яснозіря від 18.02.2022 року, ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні у лікаря ЗПСЛ з 03.02.2022 року по 11.02.2022 року.
03.03.2022 року старшим інспектором відділу Черкаського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області складено довідку про проведення реєстрації, у зв`язку з тим, що через воєнний стан та обмежений рух транспорту ОСОБА_3 не має можливості зявитися до органу пробації, про що повідомив у телефонному режимі.
За час перебування на обліку в органі пробації ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується посередньо.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Таким чином суд прийшов до висновку, що засудженого ОСОБА_3 необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного покарання, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

Суд звертає увагу на неявки ОСОБА_3 до органу пробації на реєстрацію, однак всі неявки були з поважних причин, а тому останнім не порушено обовязків щодо явки на реєстрацію, встановлених на підставі вироку суду. Скоєні ОСОБА_3 адміністративні правопорушення у сфері порушення правил безпеки дорожнього руху не є підставою для скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ), від покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, призначеного за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20.05.2019 року, у звязку з виконанням покладених на нього судом обовязків та закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її складання через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1