Справа № 953/4999/22
н/п 1-кс/953/3307/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001111 від 05.05.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Балаклія, Ізюмського району, Харківської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий вказує, що у період з 24 лютого 2022 року представниками ЗС РФ чи інших військових формувань РФ окуповано територію м. Балаклія Ізюмського району Харківської області. У невстановлений період, але не раніше 24.02.2022, у ОСОБА_5 на території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області виник кримінальний протиправний умисел, направлений на вчинення державної зради, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання допомоги іноземній державі агресору Російській Федерації, представникам ЗС РФ та інших військових формувань РФ в проведенні підривної діяльності проти України з використанням умов воєнного стану.

Разом з цим, продовжуючи реалізацію свого вказаного вище умислу, перебуваючи на території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області, у період з 02.03.2022 по 11.09.2022 ОСОБА_5 з використанням умов воєнного стану, вчинив державну зраду, тобто діяння, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання допомоги іноземній державі агресору Російській Федерації, представникам ЗС РФ та інших військових формувань РФ в проведенні підривної діяльності проти України з використанням умов воєнного стану.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 добровільно підшукував будівельні споруди, серед яких були гаражі, ангари, приватні домоволодіння, законні користувачі яких не перебували в них тривалий термін під час дії воєнного стану у зв`язку із окупацією представниками ЗС РФ та інших військових формувань РФ території Балаклійської територіальної громади Ізюмського району Харківської області. Надалі, ОСОБА_5 інформував про розташування вказаних споруд представників ЗС РФ та інших військових формувань РФ. Після чого, ОСОБА_5 , представники ЗС РФ та інших військових формувань РФ приходили до місць розташування вказаних об`єктів, незаконно проникали до них та привласнювали майно, яке перебувало там. Крім того, після сприяння ОСОБА_5 у незаконному заволодінні представниками ЗС РФ та інших військових формувань РФ будівельних споруд та майна, що в них перебувало, представники ЗС РФ та інших військових формувань РФ використовували їх на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України. У подальшому представниками ЗС РФ та інших військових формувань РФ використовувалися ангари як укриття для своєї техніки, домоволодіння, покинуті законними мешканцями, як місце для дислокації особового складу та зберігання зброї.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на тяжкість кримінального правопорушення та наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Підозрюваний ОСОБА_5 не погодився із повідомленою йому підозрою, пояснивши слідчому судді, що він сам був пограбований російськими військовослужбовцями і жодних дій, про які зазначає слідчий не вчиняв. Проти задоволення клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував.
Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 підтримав позицію свого підзахисного та просить врахувати особу ОСОБА_5 , який має міцні соціальні зв`язки та не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду. Просить застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СВ УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2022 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України.
11.09.2022 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий слідчим в порядку ст. 208 КПК України.

11.09.2022 р. ОСОБА_5 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України було вручено повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України - державна зрада, тобто діянні, умисно вчинене громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту та надання допомоги іноземній державі агресору Російській Федерації, представникам ЗС РФ та інших військових формувань РФ в проведенні підривної діяльності проти України з використанням умов воєнного стану.
Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; повідомленням Представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією у м. Харків) 2 управління ГУВБ про вчинення кримінального правопорушення від 05.05.2022; відповіддю представництва ВБ в Харківській області (з дислокацією у м. Харків) 2 управління ГУВБ на доручення слідчого від 13.05.2022, 11.09.2022; відповіддю ГВЗНД УСБУ в Харківській області на доручення слідчого від 17.05.2022; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 9/19-471т від 25.08.2022; протоколом за результатами проведення оперативно-технічного заходу № 70/5/10-5939 від 06.09.2022.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України: вірогідність спроб підозрюваного ОСОБА_5 переховуватись від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Існування вказаних ризиків підтверджується особливою тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, даними про особу підозрюваного, який може здійснювати вплив на свідків, які є мешканцями територіальної громади де мешкає підозрюваний, або перетнути державний кордон України, щоб уникнути кримінальної відповідальності за скоєне.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначеним ризикам.
Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п. 1, 3 і 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, яке має підвищену суспільну небезпеку, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті.

Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні останній запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, що дає право слідчому судді не застосовувати до підозрюваного інших запобіжних заходів в період дії воєнного стану.
Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001111 від 05.05.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», в межах строку досудового розслідування, на шістдесят днів, тобто до 09 листопада 2022 року включно, без визначення застави.

Зобов`язати слідчого 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_5 про тримання під вартою останнього.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_15 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2022 р. ___год.___хв. _____________________

Аксьонов