Справа №: 398/1622/22
провадження №: 1-кс/398/443/22
УХВАЛА

Іменем України

"10" червня 2022 р. Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 03.06.2022 року за №0000095 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду від слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 надійшло погоджене першим заступником керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , клопотання про надання дозволу слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме, в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено підстави вважати, що ОСОБА_9 упродовж травня-червня 2022 року, більш точного періоду в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, маючи прямий умисел на зберігання наркотичних засобів, не маючи на те відповідного дозволу, за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно зберігає наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту.

Так, в ході допиту свідок ОСОБА_11 повідомив, що на початку травня 2022 року, через фінансові труднощі він вирішив звернутись до свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 з проханням дати кошти в борг. Коли прийшов за місцем мешкання ОСОБА_13 , тобто за адресою: АДРЕСА_2 , двері даної квартири відчинив сам ОСОБА_12 , розмова відбулась біля відчинених дверей. В ході розмови, через відчинені двері свідок помітив на полиці, розташованій при вході в квартиру, десять прозорих пакетиків із білим порошкоподібним наркотичним засобом.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що з середини травня 2022 року через спільних знайомих він познайомився із ОСОБА_15 . Під час спілкування у колі друзів, ОСОБА_16 повідомляв, що має для вжиття наркотичні засоби, які зберігає за місцем мешкання. Також свідок зазначив, що мав місце випадок коли ОСОБА_16 пропонував свідку вжити білий порошкоподібний наркотичний засіб, однак оскільки свідок не вживав і не вживає наркотичні засоби, він відмовився від даної пропозиції ОСОБА_9 .

Свідок ОСОБА_11 впізнав у ОСОБА_9 , свого знайомого на ім`я ОСОБА_12 , на якого він вказував при допиті від 06.06.2022, та стосовно якого надавав свої показання свідок ОСОБА_14 від 08.06.2022.

На думку слідчого, періодичність подій, на які вказували свідок ОСОБА_11 щодо кількості прозорих пакетиків із білим порошкоподібним наркотичним засобом, що перебували за місцем мешкання ОСОБА_9 на початку травня 2022 року, а також, свідок ОСОБА_14 про неодноразові вислови ОСОБА_9 про наявність у нього наркотичних засобів при спілкуванні в колі знайомих із середини травня 2022 року, дає підстави вважати, що у ОСОБА_9 перебувають наркотичні засоби у великих розмірах.

Наразі, у органу досудового розслідування є необхідність у виявлені наркотичного засобу (засобів), що перебуває у ОСОБА_9 за місцем мешкання, про зберігання яких саме за місцем мешкання ОСОБА_9 , вказують свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_14 .

Одночасно встановлено, що місцем мешкання ОСОБА_9 є квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується не тільки показаннями свідка ОСОБА_11 , а також, довідкою КП «ЖИТЛОГОСП» №99 від 06.06.2022 року.

Власником вищевказаної квартири є ОСОБА_10 , що підтверджується архівною довідкою КП «ОМБТІ»№117 від 03.06.2022.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що в квартирі, де фактично проживає ОСОБА_9 , можуть зберігатися наркотичні засоби, з метою фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заступник керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, при цьому, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

03.06.2022 року до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла заява ОСОБА_11 , в якій він зазначив, що ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання зберігає наркотичні засоби у великих розмірах (а.с.4)

03.06.2022 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 Кримінального кодексу України(а.с.3).

06.06.2022 року було допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повідомив, що він добре знає ОСОБА_9 , який неодноразово допомагав йому фінансово. На початку травня 2022 року він пішов до ОСОБА_9 додому, за адресою: АДРЕСА_2 , щоб попросити в борг. Двері відчинив ОСОБА_16 , вони так і спілкувались при вході в квартиру. ОСОБА_16 повідомив, що у нього зараз проблеми з поліцією та відмовив свідку у фінансовій допомозі. При цьому, свідок через прочинені двері помітив на полиці, розташованій біля дверей в квартирі, близько десяти прозорих поліетиленових пакетиків з білою порошкоподібною речовиною та зрозумів, що це наркотичний засіб(а.с.8).

Допитаний 08.06.2022 року в якості свідка ОСОБА_14 повідомив, що в середині травня 2022 року через спільних знайомих він познайомився із ОСОБА_15 . Під час, спілкування у колі друзів, ОСОБА_16 повідомляв, що має для вживання наркотичні засоби, які зберігає за місцем мешкання. Крім того, свідок зазначив, що був випадок, коли ОСОБА_16 пропонував йому вжити білий порошкоподібний наркотичний засіб, однак оскільки він не вживав і не вживає наркотичні засоби, то відмовився від даної пропозиції ОСОБА_9 (а.с.10)

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.06.2022 року свідок ОСОБА_14 на фото №2, на якому зображений ОСОБА_9 , впізнав чоловіка, з яким познайомився в спільній компанії та знає як ОСОБА_13 (а.с.12-14)

Як свідчить довідка-характеристика, видана КП «Житлогосп» 06.06.2022 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , скарг від сусідів відносно нього не надходило(а.с.19).

Згідно даних архівної довідки № 117 від 03.06.2022 року, виданої КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 05.05.2005 року, виданого Олександрійською міською радою згідно розпорядження №17571 від 05.05.2002 року, належало ОСОБА_10 (а.с.20).

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме, у квартирі АДРЕСА_1 , можуть зберігатися наркотичні засоби у великих розмірах, слідчий суддя приходить до висновку, що за встановлених досудовим розслідуванням обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання та вилучення, тому з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , першому заступнику керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 , прокурору Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_8 на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_9 , а саме, в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_10 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1