У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4525/22

провадження № 1-кс/0285/759/22

13 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
12.09.2022 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив постановити ухвалу про накладення арешту майно, яке вилучене 11.09.2022 під час проведення огляду місця події, а саме велосипед чорного кольору із вкрапленнями червоного, позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.09.2022 близько 21 год. 30 хв. невстановлений водій керуючи невстановленим автомобілем рухаючись по вул. Вокзальна поблизу буд. 8а м. Новоград-Волинський Житомирської області здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_4 , яка рухалася в попутному напрямку. Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
11 .09.2022 проведено огляд місця пригоди в ході якого зафіксовано слідову інформацію, яка має значення для подальшого розслідування.

Також, у відповідності до ч.7 ст. 237 КПК України вилучено велосипед чорного кольору із вкрапленнями червоного, оскільки транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень, механізм яких необхідно додатково дослідити в ході експертного дослідження з метою встановлення їх технічної справності.

12.09.2022 дані відомості внесено до ЄРДР за №0000617, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу з метою встановлення чи знаходився на момент пригоди велосипед чорного кольору із вкрапленнями червоного в технічно-справному стані та які механічні пошкодження отримав.
Постановою слідчого від 12.09.2022 велосипед чорного кольору із вкрапленнями червоного - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000617 від 12.09.2022.

Велосипед чорного кольору із вкрапленнями червоного, на праві власності належить ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування, враховуючи, що вищевказаний транспортний засіб є речовим доказом, а тому виникла необхідність щодо накладення арешту на велосипед.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступного висновку.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вище викладене, з метою повного, всебічного об`єктивного розслідування, на вилучений 11.09.2022 року в ході огляду місця події велосипед необхідно накласти арешт, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні та може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні.
Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України .
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 12.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.09.2022 року під час проведення огляду місця події, а саме велосипед чорного кольору із вкрапленнями червоного, позбавити власника, будь-яких осіб, які відповідно до чинного законодавства мають право можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, зазначених прав на нього.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1