Справа № 369/8950/22
Провадження №1-кс/369/1531/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001981 від 25.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
20 вересня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0001981 від 25.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що під час досудового розслідування встановлено, що згідно з наказом товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») від 05.10.2020 № 1 на підставі протоколу Загальних Зборів Учасників від 05.09.2018 ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 05.10.2020.

Відповідно до статуту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженого 28.10.2020 у новій редакції Рішенням Єдиного учасника № 28/10/20, ОСОБА_4 , як директор, здійснює управління поточною діяльністю Товариства. До компетенції Директора Товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з поточною діяльністю Товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції Загальних зборів учасників. Директор діє від імені Товариства без довіреності. До компетенції директора належать: організація ведення бухгалтерського обліку та звітності Товариства, складання та надання квартальних та річних звітів Товариства на розгляд Загальних зборів учасників; прийняття на роботу та звільнення працівників Товариства; розпорядження майном та коштами Товариства згідно з цим Статутом; укладення від імені Товариства договорів та вчинення інших правочинів; вирішення питань щодо використання прибутку Товариства згідно з рішенням Загальних зборів учасників.

Директор Товариства повинен діяти добросовісно і розумно в інтересах Товариства. Директор Товариства несе відповідальність перед Товариством за збитки, заподіяні Товариству його винними діями або бездіяльністю.

Згідно з ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », являється особою, яка обіймає посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто, згідно з ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Згідно з вимогами ст. 9 Закону України «Про архітектурну діяльність» будівництво (нове будівництво, реконструкція, реставрація, капітальний ремонт) об`єкта архітектури здійснюється відповідно до затвердженої документації, державних стандартів, норм і правил у порядку, визначеному Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Відповідно до п. 31 Загальних умов укладення договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668 (далі Загальні умови), підрядник, зокрема, зобов`язаний виконати з використанням власних ресурсів, якщо інше не встановлено умовами договору підряду, та у встановлені строки роботи відповідно до проектної та кошторисної документації; передати замовнику у порядку, передбаченому законодавством та договором підряду, закінчені роботи (об`єкт будівництва); забезпечити ведення та передачу замовнику в установленому порядку документів про виконання договору підряду; своєчасно усувати недоліки робіт, допущені з його вини; виконувати належним чином інші зобов`язання, передбачені договором підряду, Цивільним і Господарським кодексами України, цими Загальними умовами та іншими актами законодавства.

Згідно з п.п. 76, 82 Загальних умов роботи та матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання, повинні відповідати вимогам нормативно-правових актів і нормативних документів у галузі будівництва, проектній документації та договору підряду. Сторона, яка відповідно до договору підряду забезпечує постачання матеріальних ресурсів для виконання робіт, у разі виявлення невідповідності таких ресурсів встановленим вимогам зобов`язана негайно провести їх заміну. Роботи, виконані з використанням матеріальних ресурсів, що не відповідають установленим вимогам, замовником не оплачуються.

Відповідно до п.п. 88, 91 Загальних умов приймання-передача закінчених робіт (об`єкта будівництва) проводиться у порядку, встановленому цими Загальними умовами, іншими нормативними актами та договором підряду; передача виконаних робіт (об`єкта будівництва) підрядником і приймання їх замовником оформлюється актом про виконані роботи.

Згідно з п.п. 93, 94 Загальних умов у разі виявлення в процесі приймання-передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва) недоліків, допущених з вини підрядника, він у визначений замовником строк зобов`язаний усунути їх і повторно повідомити замовника про готовність до передачі закінчених робіт (об`єкта будівництва), а також, якщо виявлені недоліки не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою, замовник має право відмовитися від прийняття таких робіт (об`єкта будівництва).

Вимогами п. 8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Так, 20.12.2021 за результатами відкритих торгів між Дитячим спеціалізованим санаторієм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Територіального медичного об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у місті Києві (далі Замовник або ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») в особі в.о. головного лікаря ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Підрядник) в особі ОСОБА_4 укладено договір підряду № 215 (далі Договір).

Відповідно до умов Договору Замовник доручає, а Підрядник зобов`язується на свій ризик виконати та здати Замовнику відповідно до проектної документації та умов Договору будівельно-монтажні роботи ( далі Роботи) по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщень спального корпусу триповерхового. Дитячий спеціалізований санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 (Додаткові роботи)», а Замовник зобов`язується прийняти закінчені роботи та оплатити їх на умовах Договору.

Згідно з п. 2.1 Договору договірна вартість отриманих для виконання Підрядником Робіт визначена в Додатку № 1 до цього Договору «Договірна ціна з розрахунками» та складає 1 533 378, 00 грн, в тому числі ПДВ 20 % 255 563, 00 гривень.

Відповідно до п. 4.1 Договору підрядник зобов`язується виконати Роботи протягом 34 календарних днів з дати отримання від Замовника письмового розпорядження (дозволу) на початок виконання Робіт та виконати Роботи з обов`язковим дотриманням погодженого із Замовником календарного графіку виконання робіт, який є невід`ємною частиною цього Договору.

Датою завершення робіт вважаються дата їх прийняття Замовником. Виконання робіт може бути завершене достроково (п. п. 4.2, 4.3 Договору).

Згідно з п. 5.6 Договору забезпечення робіт матеріальними ресурсами та послугами здійснюється Підрядником.

Відповідно до п. 8.2 Договору Замовник здійснює контроль за ходом, якістю, вартістю та обсягами виконання робіт відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно з п. 9.1 Договору розрахунки здійснюються за фактично виконані Роботи відповідно до статті 49 Бюджетного кодексу України протягом 30 календарних днів після підписання акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3). Оплата проводиться на підставі акту приймання виконаних будівельних робіт (форма № КБ-2в) та довідки про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3).

Згідно з календарним графіком виконання робіт усі роботи мали бути завершені до 28.12.2021 року.

23.12.2021 між Замовником та Підрядником укладено додаткову угоду № 1 до договору підряду № 215 від 20.12.2021, за яким сума договору зменшена на 76 215, 32 грн та становить 1 457 162,68 гривень.

Однак у грудні 2021 року, але не пізніше 24.12.2021, точні час та місце не встановлено, у директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 виник умисел на протиправне заволодіння бюджетними коштами, призначеними для додаткових робіт з капітального ремонту приміщень спального корпусу ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , шляхом зловживання своїм службовим становищем, з використанням підроблених документів.

24.12.2021, точні час та місце не встановлено, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , будучи службовою особою, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання у зв`язку з цим суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою обернення чужого майна у вигляді грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », кінцевим бенефіціарним власником якого він і є, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором фактично виконано не у повному обсязі, підписав виготовлені в програмному комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » завідомо неправдиві документи акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 24.12.2021, акт № 1/1 вартості устаткування від 24.12.2021 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року за формою КБ-3 від 24.12.2021, у яких указані відомості про вартість виконаних робіт та використаних матеріалів (устаткування) на суму 515 584, 06 грн та 941 578, 62 грн відповідно, що не відповідає дійсності, так як обсяги фактично виконаних робіт та використаних матеріалів безпідставно ним завищені на суму 1 075 415 грн, 17 копійок, після чого поставив на зазначених документах відтиск печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Далі, того ж дня, більш точний час не встановлено, директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, попередньо завізувавши у інженера технічного нагляду ОСОБА_6 акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 24.12.2021, надав його разом з актом № 1/1 вартості устаткування від 24.12.2021 та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року за формою КБ-3 від 24.12.2021, до ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для підписання та здійснення подальшої оплати.

24.12.2021, точні час та місце не встановлено, директор ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , будучи службовою особою, знаходячись в адміністративному корпусі зазначеного санаторію, що розташований адресою: АДРЕСА_1 , отримавши для підпису передані ОСОБА_4 вищевказані документи, розуміючи те, що обов`язковими підставами для перерахування бюджетних коштів є наявність підписаних акту приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, достовірно знаючи, що роботи за вищевказаним договором, в повному обсязі не виконані, умисно, діючи в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебуваючи у своєму службовому кабінеті, підписав завідомо неправдиві офіційні документи акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2021 року за формою КБ-2в від 24.12.2021, акт № 1/1 вартості устаткування від 24.12.2021 та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2021 року за формою КБ-3 від 24.12.2021, у яких указані відомості про вартість виконаних робіт та використаних матеріалів (устаткування) на суму 515 584, 06 грн та 941 578, 62 грн відповідно, що не відповідає дійсності, так як обсяги фактично виконаних робіт та використаних матеріалів безпідставно завищені на суму 1 075 415 грн, 17 копійок, а також проставив на зазначених документах відтиск печатки ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим надавши вказаним документам статусу офіційних.

29.12.2021 після підписання директором ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , зазначених актів №№ 1, 1/1 від 24.12.2021 та довідки за формою КБ-3 від 24.12.2021, указані документи разом фінансово-бухгалтерською документацією подано до ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке маючи в наявності всі необхідні документи, підписані відповідальними службовими особами 30.12.2021 здійснило перерахування бюджетних коштів в розмірі 515 584, 06 грн та 941 578,62 грн відповідно на банківський рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 обернув на користь підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетні кошти у розмірі 1 075 415 грн, 17 коп., які перераховані безпідставно, що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

02.09.2022 слідчим за погодженням з прокурором, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Таким чином, у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Києві, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

29.08.2022 під час проведення слідчим у даному кримінальному провадженні огляду приміщень спального корпусу ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ліфтову шахту, ознак монтажу та демонтажу ліфта (підйомника) не виявлено. Залучений для огляду спеціаліст повідомив, що на час огляду не виконано монтажу балки та несучого металокаркасу. Без зазначених конструктивів (балки, несучого металокаркасу) монтаж подальший обладнання ліфта неможливий.

Крім того, аналізом інформації про рух коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритих у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », отриманих листом № 29-4-1-07/2310-БТ від 22.08.2022, установлені господарські операції між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке 13.01.2022 здійснило перерахування на користь першого грошові кошти у розмірі 108 тис. грн, як оплату за ліфтове обладнання згідно з Договором № 0110 від 01.10.2021.

Водночас, у відкритих торгах, організованих ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де переможцем визнано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з яким в подальшому укладено договір № 215 від 20.12.2021, єдиним іншим учасником торгів виступав саме ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Тобто, на момент участі у відкритих торгах щодо предмету закупівлі «Капітальний ремонт приміщень спального корпусу триповерхового. Дитячий спеціалізований санаторій « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 (Додаткові роботи)» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » перебували між собою у господарських правовідносинах.

Як встановлено під час розслідування, керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з 03.09.2021 та на даний час є ОСОБА_7 , до 03.09.2021 ОСОБА_8 . Остання з 21.07.2021 перебуває у шлюбі з керівником, засновником та кінцевим бенефіціарним власником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 .

Таким чином, на момент участі у відкритих торгах контроль над учасником процедури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювався ОСОБА_4 , а контроль над іншим учасником цієї ж процедури ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » - донькою його дружини ОСОБА_7 , тобто вказані особи мають ознаки пов`язаних між собою, участь яких одночасно у одній і тій же публічній закупівлі заборонено Законом України «Про публічні закупівлі».

Крім того, аналізом інформації про рух коштів по рахункам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » установлено, що 28.12.2021 здійснило виплату грошових коштів за підйомник згідно з Договором № 269 від 21.12.2021 підприємству ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у розмірі 249 000 гривень, що у понад 3,5 рази нижче, ніж вартість підйомника, який ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повинен був поставити та змонтувати під час капітального ремонту приміщень спального корпусу ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, при подальшому огляді встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснювало перерахування грошових коштів через власний розрахункових рахунок, відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (валюта USD), як повну попередню оплату за міжнародними контрактами щодо придбання ліфтового обладнання.

Крім того, як вбачається із зазначеної інформації про рух коштів, 30.12.2021 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснило перерахування грошових коштів на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) у розмірі 600 тисяч гривень як оплату за капітальний ремонт спального корпусу ДСС « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів та їх вилученні у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме:

- відомостей про осіб, що мають доступ до системи «Клієнт-Банкінг» та відомостей, звідки здійснюється вхід в систему «Клієнт-Банкінг», із зазначенням IP-адрес, дати та часу та іншої інформації по рахунку НОМЕР_1 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за період з 01.12.2021 по 19.09.2022.

Вказані речі та документи можуть знаходиться у володінні Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки банки зберігають інформацію про своїх клієнтів відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність».

Для з`ясування обставин перерахування зазначених грошових коштів необхідним є отримання тимчасового доступу до відомостей про осіб, що мають доступ до системи «Клієнт-Банкінг» та відомостей, звідки здійснюється вхід в систему щодо рахунку НОМЕР_1 за період з 01.12.2021 по 19.09.2022.

Надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів дозволить:

встановити осіб, за чиїм підписом здійснювалося перерахування вказаних грошових коштів;

місцезнаходження та IP-адреса пристрою, з якого здійснювалося перерахування вказаних грошових коштів.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не видається можливим, так як інформація про рахунки, рух коштів та клієнтів банку є банківською таємницею, доступ до якої здійснюються за рішенням суду, а окремі документи містять персональні дані особи, що відноситься до конфіденційної інформації.

На підставі вищенаведеного прокурор Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 просив суд надати дозвіл прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та іншим слідчим групи слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою отримання:

- відомостей про осіб, що мають доступ до системи «Клієнт-Банкінг» та відомостей, звідки здійснюється вхід в систему «Клієнт-Банкінг», із зазначенням IP-адрес, дати та часу та іншої інформації по рахунку НОМЕР_1 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за період з 01.12.2021 по 19.09.2022, - з можливістю вилучення зазначених речей та документів у копіях (на паперових та електронних носіях).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, проте, в клопотанні просив проводити розгляд клопотання за відсутності слідчого та прокурора.

На підставі положень ст. 163 КПК України клопотання розглядається без участі прокурора.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засіданн я проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи обставини, викладені у клопотанні та доведеність неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та/або старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 та іншим слідчим групи слідчих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до речей та документів у Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з метою отримання:

- відомостей про осіб, що мають доступ до системи «Клієнт-Банкінг» та відомостей, звідки здійснюється вхід в систему «Клієнт-Банкінг», із зазначенням IP-адрес, дати та часу та іншої інформації по рахунку НОМЕР_1 , належному ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), за період з 01.12.2021 по 19.09.2022, - з можливістю вилучення зазначених речей та документів у копіях (на паперових та електронних носіях).

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1