Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9099/22
У Х В А Л А

08 жовтня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0002139 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усинськ республіка Комі, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не працюючого, не одруженого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
За версією органу досудового розслідування, 06.10.2022 у денний час доби, більш точного часу досудовим слідством не встановлено, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виник злочинний умисел, спрямований на викрадення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою примушування потерпілого до повернення грошових коштів у сумі 100000 грн.
В цей же день, 06.10.2022, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, прибув у відділенні приміщення банку « Альфа банк», що за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на викрадення людини.
Перебуваючи в середині вказаного банку ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, дочекались коли ОСОБА_8 буде заходити в приміщення банку, та, реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на викрадення людини, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою примушування ОСОБА_8 до повернення грошових коштів у сумі 100000 грн, схопили останнього на порозі банку «Альфа банк» та заштовхали до автомобілю «SKODA FABIA» синього кольору з реєстраційним номером НОМЕР_1 , тим самим незаконно позбавили можливості ОСОБА_8 вільно пересуватися та залишити автомобіль.
У подальшому, ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, привезли та утримували ОСОБА_8 проти його волі в невстановленому слідством місці, примушуючи потерпілого повернути грошові кошти у сумі 100000 грн. Усвідомлюючи загрозу своєму життю та здоров`ю ОСОБА_8 шляхом переказу, перерахував грошові кошти у сумі 84800 грн та після цього, 06.10.2022, приблизно о 21 год. 00 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, разом із невстановленими досудовим слідством особами, звільнили потерпілого та вивезли до станції метро «Дніпро», звідки ОСОБА_8 добрався додому.
Автор клопотання зазначає, що наявні ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, а також незаконного впливу на свідків та потерпілого, враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, а також відомості, які характеризують його особу.
Вважає, що більш м`якші запобіжні заходи ніж цілодобовий домашній арешт не зможуть запобігти зазначеним ризикам.
Водночас, просить покласти на підозрюваного окремі процесуальні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів. Просив застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний та його захисник проти заявленого клопотання в цілому не заперечували, проте, просили застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши доводи прокурора та сторони захисту, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до такого.
Відповідно до ч.1 ст. 176 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.
За приписами ч. 2 ст. 177 КПК підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, тобто: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч. 1 та 2 ст. 181 КПК).
Згідно вимог ч. 6 ст. 181 КПК строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Слідчим суддею з`ясовано, що слідчими СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0002139 від 06.10.2022 за ч. 2 ст. 146 КК України.
07.10.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, у зв`язку з підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
07.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 146 КК України, а саме у незаконному викраденні людини, за попередньою змовою групи осіб.
Слідчий суддя перевірив наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення на підставі: протоколу огляду місця події від 06.10.2022 за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська 127; протоколу огляду місця події від 06.10.2022 за адресою: м. Київ, вул. Набережне шосе, станція метро «Дніпро»; рапорту працівника ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 06.10.2022; протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 .
Фактичні дані, які містяться в досліджених матеріалах дають слідчому судді підстави для висновку про наявність обґрунтованої в сенсі ч. 2 ст. 177 КПК підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Оцінюючи заявлений ризики можливого переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та/або суду, а також незаконного впливу на свідків, потерпілого та вчинення інших кримінальних правопорушень слідчий суддя виходить насамперед з тяжкості покарання, яке загрожує у разі доведення його вини. Так, санкція ч. 2 ст. 146 КК України передбачає покарання до 5 років позбавлення волі.
Водночас, слідчим суддею в цьому контексті враховуються і інші чинники, а саме відсутність у підозрюваного міцних соціальних зв`язків, місця праці та відомостей щодо законних джерел для існування.
Оцінивши в сукупності всі обставини, наведені в ст. 178 КПК, врахувавши вимоги ст. 181 КПК, слідчий суддя погоджується з висновками прокурора про те, що більш м`якші запобіжні заходи, на даному етапі не можуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, а також запобігти наявним ризикам.
Оскільки прокурором доведено обґрунтованість підозри та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК, враховуючи наявність у підозрюваного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 07.12.2022.
Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК на цей же строк на підозрюваного слід покласти процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, заборонити спілкуватись зі свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Таким чином, подане клопотання слід задовольнити.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.176-179, 181, 194, 196, 309 слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002139 від 06.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.146 КК України задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Усинськ республіка Комі, громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати місце свого проживання, яке знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , строком до 07 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним їх викликом та вимогою;
2) не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
4) заборонити спілкуватись зі свідками без дозволу слідчого, прокурора або суду;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії обов`язків визначити до 07.12.2022.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього зобов`язань.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання ОСОБА_5 під цілодобовим домашнім арештом не перевищує двох місяців у межах строку досудового розслідування, тобто до 07 грудня 2022 року.
Копію ухвали вручити учасникам справи для відома.
Копію ухвали направити до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) - для виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1