УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001103 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора групи прокурорів першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001103 від 16.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України, у якому прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: лівий поршневий двигун до вертольоту КА-26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_1 ; правий поршневий двигун до вертольоту КА-26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_2 .

Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001102 від 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що на територію України в адресу українського підприємства та ТОВ «Вінницький авіаційний завод «ВІАЗ» () підприємствами країни-агресора, Міністерством оборони Республіки Білорусь, а також підприємствами Республіки Білорусь, яка підтримує російську федерацію у збройній агресії проти України шляхом надання збройним силам держави-агресора безперешкодного доступу до своєї території та об`єктів військової інфраструктури для здійснення бойових дій проти України, ввезено машини та механізми спеціального призначення для проведення ремонтних робіт на підставі угод, які станом на 15.08.2022 не є виконаними, чим фактично забезпечується провадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, сплачуючи податки у бюджет держави-агресора.

В ході досудового розслідування встановлено, що на територію України в адресу українського підприємства ТОВ Вінницький авіаційний завод «ВІАЗ» (37617817) зареєстроване за адресою: Україна, 23034, Вінницька обл., м. Вінниця вул. Чехова, 7 згідно митної декларації, ввезено Вертоліт цивільної авіації Ка-26, та комплектуючі запчастини до гелікоптеру КА-26, ввезення вищевказаних запчастини на територію України в адресу ТОВ Вінницький авіаційний завод «ВІАЗ» відбулось на підставі вантажних митних декларацій: UA401020/2021/61150; UA401020/2021/10809 від в режимі «Переробка на митній території»

Відправником та власником вантажу згідно митних декларацій UA401020/2021/61150; UA401020/2021/10809 а саме: вертоліт цивільної авіації Ка 26 - 1 шт., заводський номер 7505007;частини несучих гвинтів гелікоптера КА-26 а саме: колонка несучих гвинтів Н2000-0/А -1 шт., втулка нижнього гвинта Н2110-0/Б (з встановленими конусними втулками для кріплення лопастей до колонки) - 1 шт.; втулка верхнього гвинта Н2110-0/Б (з встановленими гідравлічними демпферами Н2000-300/А3 і конусними втулками для кріплення лопастей до колонки) 1шт.; механізм загального диференційного кроку Н2600-0/Б - 1 шт.; повзунка нижня Н2800-/Д 1 шт.; повзунка верхня Н2700-/Б 1 шт.; автомат перекоса нижній Н2500-/А (із встановленим поперечним управлінням автоматом пекоса Н2010-0/А та повздовжнім управлінням автоматом перекоса Н2020-0/А -1 шт.; автомат перекоса верхній 1 шт., являється ТОВ «СпецАвіаАльянс» ( республіка білорусь)

В свою чергу власники та керівники вищевказаних підприємства, яке опосередковано є власністю республіки білорусь, використовують свої владні повноваження та проводять комплекс зовнішньополітичних і економічних дій у сфері розробки, виробництві та постачанні для потреб збройних сил російської федерації військової техніки, зброї та боєприпасів, а також мають на меті поширення її політичного та економічного впливу, при цьому сприяють збройній агресії російської федерації проти України.

Так, 02.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року було проведено обшук адміністративних, виробничих, складських та офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Вінницький авіаційний завод».

Під час обшуку у приміщенні було виявлено та вилучено наступні речі та документи: договір № 7 укладений між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 5 арк.; додаткова угода № 1 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 2 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 3 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 4 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 5 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; рахунок фактура № 1 від 05.11.2021 на 1 арк; CMR №0282021 та № 1/2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 4 арк. від 29.11.2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 2 арк. від 23.12.2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 2 арк. від 15.04.2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 2 арк. від 20.11.2021; вертоліт цивільної авіації Ка 26 - 1 шт., заводський номер 7505007- 1 шт; колонка несучих гвинтів Н2000-0/А -1 шт., втулка нижнього гвинта Н2110-0/Б (з встановленими конусними втулками для кріплення лопастей до колонки) - 1 шт.; втулка верхнього гвинта Н2110-0/Б (з встановленими гідравлічними демпферами Н2000-300/А3 і конусними втулками для кріплення лопастей до колонки) 1шт.; механізм загального диференційного кроку Н2600-0/Б - 1 шт.; повзунка нижня Н2800-/Д 1 шт.; повзунка верхня Н2700-/Б 1 шт.; автомат перекоса нижній Н2500-/А (із встановленим поперечним управлінням автоматом пекоса Н2010-0/А та повздовжнім управлінням автоматом перекоса Н2020-0/А) -1 шт.; автомат перекоса верхній 1 шт.

Також в ході обшуку виявлено, що на вищезазначеному вертольоті

НОМЕР_3 встановлено два поршневих двигуни, а саме: лівий поршневий двигун до вертольота КА 26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_1 та правий поршневий двигун до вертольота КА 26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_2 , які із показів заступника директора ТОВ «ВІАЗ» ОСОБА_4 , надав замовник ремонтних послуг (ТОВ СпецАвіаАльянс) для їх монтажу на зазначений вище вертоліт.

Постановою слідчого від 02.09.2022 вищевказані документи, запчастини авіаційної техніки та їх складові визначено речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

В своєму клопотання прокурор зазначає, що метою арешту майна є забезпечення збереження речового доказу.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав ньому наведених та просив задовольнити, також долучив додаткові документи.

Володілець майна будучи належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора, дійшла наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001102 від 16.08.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України.

02.09.2022, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року було проведено обшук адміністративних, виробничих, складських та офісних приміщень за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично здійснює свою фінансово-господарську діяльність ТОВ «Вінницький авіаційний завод».

Під час обшуку у приміщенні було виявлено та вилучено наступні речі та документи: договір № 7 укладений між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 5 арк.; додаткова угода № 1 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 2 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 3 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 4 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; додаткова угода № 5 до договору № 7 укладеного між ТОВ «ВІАЗ» та ТОВ «СпецАвіаАльянс» від 14.12.2020 на 1 арк.; рахунок фактура № 1 від 05.11.2021 на 1 арк; CMR №0282021 та № 1/2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 4 арк. від 29.11.2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 2 арк. від 23.12.2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 2 арк. від 15.04.2021; платіжне доручення разом із випискою із банку на 2 арк. від 20.11.2021; вертоліт цивільної авіації Ка 26 - 1 шт., заводський номер 7505007- 1 шт; колонка несучих гвинтів Н2000-0/А -1 шт., втулка нижнього гвинта Н2110-0/Б (з встановленими конусними втулками для кріплення лопастей до колонки) - 1 шт.; втулка верхнього гвинта Н2110-0/Б (з встановленими гідравлічними демпферами Н2000-300/А3 і конусними втулками для кріплення лопастей до колонки) 1шт.; механізм загального диференційного кроку Н2600-0/Б - 1 шт.; повзунка нижня Н2800-/Д 1 шт.; повзунка верхня Н2700-/Б 1 шт.; автомат перекоса нижній Н2500-/А (із встановленим поперечним управлінням автоматом пекоса Н2010-0/А та повздовжнім управлінням автоматом перекоса Н2020-0/А) -1 шт.; автомат перекоса верхній 1 шт.

Також в ході обшуку виявлено, що на вищезазначеному вертольоті

НОМЕР_3 встановлено два поршневих двигуни, а саме: лівий поршневий двигун до вертольоту КА 26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_1 та правий поршневий двигун до вертольоту КА 26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_2 , які із показів заступника директора ТОВ «ВІАЗ» ОСОБА_4 , надав замовник ремонтних послуг (ТОВ СпецАвіаАльянс) для їх монтажу на зазначений вище вертоліт.

02.09.2022 постановою старшого слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 , документи, запчастини авіаційної техніки та їх складові визначено речовими доказами в даному кримінальному провадженні.

Загальні правила застосування арешту як одного із заходів забезпечення кримінального провадження визначені ст. 132 КПК України, відповідно до якої застосування таких заходів не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Аналіз матеріалів клопотання дозволяє стверджувати про належний рівень обґрунтованості тверджень прокурора про те, що має місце вчинення кримінального правопорушення необхідного ступеня тяжкості.

Прокурор заявляє метою арешту майна є збереження речових доказів.

Можливість накладення арешту з цією метою передбачена ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку накладання арешту з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується із твердженням прокурора про те, що майно, щодо якого ініційовано питання про накладення арешту може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а отже відомості, які містяться у вказаних речах використовуватимуться як докази вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження в суді.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасово вилучення майна тимчасово вилученого майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відтак належить врахувати положення ч. 11 ст. 170 КПК України, відповідно до якої заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, а також ч. 4 ст. 173 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб. Вказані обставини, разом із розумністю та співрозмірністю обмеження права власності завданням кримінального провадження слідчий суддя оцінюватиме за допомогою критеріїв, що випрацювані практикою Європейського суду з прав людини щодо застосування положень статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

При цьому слідчий суддя, дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали кримінального провадження не знаходить у висновках органу досудового розслідування та прокурора при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.
Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання прокурора слідчим суддею не встановлено.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом якого здійснюється розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для задоволення даного клопотання та застосування ініційованого прокурором заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

Керуючись статтями 2, 7, 8, 98, 170-173, 309, 395, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовільнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене під обшуку 02.09.2022, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лівий поршневий двигун до вертольоту КА-26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_1 ; правий поршневий двигун до вертольоту КА-26 марки М14В26 серійний номер НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1