Справа №: 484/1784/22
Провадження №:1-кс/484/221/22
УХВАЛА

про арешт майна

27 червня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого, прокурора, а також володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене у кримінальному провадженні №0000777 від 08.06.2022 року клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2022 року старший слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: мобільного телефону IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що був вилучений 24.06.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до пакету №1, із забороною користуватися та розпоряджатися ним, з подальшим їх триманням на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, 29.

Клопотання мотивоване тим, що 08.06.2022 року розпочате кримінальне провадження №0000777 на підставі рапорту дільничого інспектора Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 від 07.06.2022 р., за яким останнім повідомлено, що 07.06.2022р. в ході здійснення пішого патрулювання на мікрорайонні "Фрегат" м. Первомайська Миколаївської області дільничому надійшла інформація, про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювала заклики до підтримки дій Російської Федерації та її збройних формувань на території України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в усній формі та використовуючи соціальну мережу "Однокласники" для спілкування, принаймі до 22.06.2022 року через профіль " ОСОБА_7 " ( ІНФОРМАЦІЯ_2 розповсюджувала матеріали, що заперечують збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату з 2014 року, виправдовують збройну агресію РФ проти України розпочату з 2014 року, зокрема дії її президента та головнокомандувача ОСОБА_8 та визнають правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України.

З протоколів допиту свідків, прізвища яких в ухвалі не називаються в інтересах таємниці слідства, вбачається, що один з них повідомив, що висловлювалась присутнім в цеху за місцем їх роботи про підтримку "Руського міра", про підтримку збройних сил Російської Федерації, визнаючи їх агресію проти України правомірною. Інший свідок зазначив, що він будучи в гостях у ОСОБА_3 за місцем її проживання, де побачив у неї багато фотографій президента Російської Федерації - ОСОБА_8 , які були у неї майже на кожній стіні у виді календарів та упаковку георгіївських стрічок. При розмові з останньою, вона агітувала ідеї "Руського міра", висловлювала слова підтримки та визнавала правомірною агресію збройних сил Російської Федерації військ, говорила, що " ОСОБА_8 найкраща людина". Також свідок пояснив, що ОСОБА_3 працюючи з ним на вказаному заводі, і в березні, і в квітні, і в травні 2022 року постійно висловлювалась проти Української Держави та українців в цілому. Вона розповідала, що президент Російської Федерації головнокомандувач збройних сил РФ - найкраща людина в світі, розповідала про росіян: "прийдуть наші і вам зроблять", говорила, що армія Російської Федерації все правильно робить, таким чином вона виправдовувала збройну агресію Російської Федерації, на зауваження свідка вона запевняла його, що українці самі обстрілюють свої міста, що в цьому армія РФ не винна.

Інформація про зазначене кримінальне правопорушення внесена до ЄРДР 08.06.2022 року за номером 0000777 за ч. 1 ст. 436-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 24.06.2022 року було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у домоволодінні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, з метою виявлення, відшукання, фіксація відомостей, речей, предметів, забороненої символіки та документів, а саме: комп`ютерів, ноутбуків, планшетів, мобільних телефонів, інших засобів радіоелектронного зв`язку, які працюють за допомогою мережі-Інтернет із сім карткою або WI FI з`єднання, в яких можуть міститись відомості про вчинене кримінальне правопорушення та які є засобом вчинення даного правопорушення, які підтверджують, в тому числі і публічне, заперечення здійснення збройної агресії Росії проти України та заклики до підтримки дій держави-агресора з боку ОСОБА_3 , та які є засобом (знаряддям) вчинення злочину, речовим доказом.

24.06.2022 року було проведено обшук зазначеного домоволодіння, за результатом якого виявлено і вилучено мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , в якому знаходиться сім-карта оператора мобільного зв`язку за номером НОМЕР_3 , при огляді якого на робочому столі виявлено додаток "ОК", при відкритті якого було зроблено відкриття профілю " ОСОБА_7 ", що підтверджує збережений у вказаному телефоні логін і пароль до вказаного профілю. Вказаний телефон був вилучений, поміщений до пакету №1, який опечатано, скріплено підписами присутніх та печаткою №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області та направлений на зберігання до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Старший слідчий просить накласти арешт на мобільний телефон ОСОБА_3 , що був вилучений 24.06.2022 року в ході проведення обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_1 , для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки він є знаряддям вчинення злочину, містить сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Старший слідчий та прокурор пыдтримали клопотання, просили задовольнити. Володілець мобільного телефону ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечує.

Ознайомившись з наданим клопотанням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Викладені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання. Досудове розслідування проводиться за ч.1 ст. 436-2 КК України.

Таким чином, зазначений у клопотанні предмет є речовим доказом і знаряддям злочину, він відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження необхідно його арештувати, заборонивши власнику мобільного телефону, а також іншим особам розпоряджатися та користуватися ним.

За наведених вище обставин, на підставі ст. ст. 170-173 КПК України клопотання старшого слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000777 від 08.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , що був вилучений 24.06.2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та поміщений до пакету №1, заборонивши власнику та іншим особам розпоряджатися та користуватися ним.

Залишити вказаний мобільний телефон на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, розташованого у м. Первомайську Миколаївської області по вул. Грушевського, 29.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: