Справа№487/2279/22
Провадження №1-кс/487/1805/22
УХВАЛА
Іменем України

05.08.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 01082 від 27.07.2022 року про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 в рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 01082 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просив накласти арешт на вилучене 27.07.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 майно.

У клопотанні зазначено наступне.

У провадженні Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001082, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.07.2022 за фактом таємного викрадення чужого майна, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 27.07.2022 року до ЧЧ Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, яка в ніч з 26.07.2022 на 27.07.2022 року, таємно, діючи в умовах воєнного стану викрала майно з заправки " ОККО", яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Г.Карпенка 53-Г.
За вказаним фактом слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області внесені відомості до ЄРДР за №0001082 від 27.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В подальшому встановлено, що 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" постановлено введення в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Період дії воєнного стану, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації, відповідно до указу Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15 березня 2022 № 2119-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. В подальшому, відповідно до указу Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 21 квітня 2022 прийняла Закон України № 2212-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Після цього, відповідно до указу Президента України № 341/2022 від 17 травня 2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», Верховна Рада України 22 травня 2022 прийняла Закон України № 2263-ІХ «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"», за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Незважаючи на це, в період часу з 22-00 години 26.07.2022 по 06-25 годину 27.07.2022 року, ОСОБА_4 знаходився біля приміщення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ», а саме АЗС «ОКККО», яке розташоване за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 53-Г.
Перебуваючи у вказаному місці, у вищевказаний час у ОСОБА_4 виник раптовий, злочинний, корисливий умисел направлений на вчинення крадіжки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, протиправно, з метою власного збагачення, через розсувні двері проник у приміщення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» АЗС «ОКККО», яке розташоване за адресою: Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенко, 53-Г, звідки, зі стелажів, які розташовані у торгівельній залі вищевказаного магазину на АЗС, викрав наступні товари:
- електронна сигарета «VAAL I500F», вартістю 365, 90 грн за одиницю товару у кількості 8 одиниць товару на загальну суму 2,927, 20 гривень;
- сумка чорного кольору з написом «Arena Limited Edition», вартістю 999,00 гривень;
- віскі «Ballanties», вартістю 599, 00 гривень за одиницю товару у кількості однієї одиниці товару;
- рюкзак чорного кольору з написом « Arena Limited edition», вартістю 1,899,00 гривень.
Після чого, скориставшись тим, що його дії непомітні для оточуючих, вийшов з приміщення АЗС, та зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
27.07.2022 в порядку 208 КПК України, затримано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено наступне:
1) сигарети « Rotmans» - 40 пачок; сигарети « Mallboro» - 10 пачок; сигарети « Rotmans blue» - 20 пачок; сигарети «Kapri» - 20 пачок; сигарети «Прилуки класичні» - 3 пачки; сигарети «Sobranie» - 2 пачки; сигарети «Winston Superslims» - 3 пачки; сигарети «Philip Morris» - 2 пачки; сигарети «Lucky Strike» - 1 пачка; сигарети «Camel» - 1 пачка; сигарети « Monte Carlo» - 1 пачка; жувальні гумки « Орбіт» - 4 пачки; шестерні з маркувальним позначенням 17FIO31K-174 2 штуки; труси чоловічі 5 штук; сумка чорна з написом « Arena Limited Edition» - 1 штука; рюкзак чорного кольору з написом « Arena Limited Edition»; електронні сигарети « VAAL I500F» - 12 штук; батончики « Снікерс» - 12 штук; сік « Сандора» - 9 штук; сік « Капрі» - 5 штук; вино «Cantinas Del Campo» - дві пляшки; наливка вишнева 1 пляшка; окуляри « Panda» - 1 штука; окуляри « Birreti» - 4 штуки; кепки 3 штуки; полотно чорного кольору 1 штука; кетчуп « Густо» - 1 штука; гірчиця харчова «Щедро» - 1 штука; паперові хустинки 1 пачка; вафлі « Motto» - 3 пачки; цукерки « Cantuccini» - 2 пачки; сумка чорного кольору з написом « Arena Limited Edition» - 1 штука; шоколад « Toblerone» - 2 штуки; шоколад « Miek Wow» - 7 штук; шоколад « Hyper» - 7 штук; цукерки « M$M`S» - 4 пачки; кукурудза смажена « Альмонд» - 1 пачка; печиво « Filipinos» - 1 пачка; цукерки « Halls» - 3 пачки; цукерки « Kinder Joy» - 3 штуки; батончики « Рошен» - 16 штук; батончики « Eden Joy» - 9 штук; батончики « Sunnyland» - 6 штук; склянки « Jack Daniels» - 2 штуки; вино « Teliani Valley» - 1 пляшка; вино « Continas» - 1 пляшка; напій « Revo» - 5 банок; напій «Fiorelli» - 1 банка; віскі «Jack Daniels» - 1 пляшка; віскі « Ballanties» - 1 пляшка; запальнички 80 штук; м`ячі футбольні 3 штуки; віскі « Highland» - 2 пляшки; гаманець коричневого кольору.
Прокурор зазначає, що відповідно до ст. 98 КПК України, вищевказані речі відносять до речових доказів, тобто є матеріальним об`єктом, адже місять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, та в поєднанні з іншими доказами може використатись як доказ обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
27.07.2022 року слідчим слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання вищевказаних речей по кримінальному провадженні в якості речових доказів.
Таким чином, прокурор вважає, що під час досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту на майно з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна.

У судове засідання прокурор не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.

Як видно з матеріалів клопотання, у провадженні СВ Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження 01082 від 27.07.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як видно з матеріалів клопотання, вилучене у ОСОБА_4 майно належить ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» та є товаром, який призначений для реалізації. З урахуванням обставин кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що позбавлення ТОВ «ОККО-ДРАЙВ» можливості реалізувати цей товар внаслідок його арешту не є виправданим.

З урахування викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідність накладення арешту не доведена.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 01082 від 27.07.2022 року про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1