Справа № 159/3819/22
Провадження № 1-кс/159/1856/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000400 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна, -
в с т а н о в и в:
29.08.2022р. до Ковельського міськрайонного суду Волинської області звернувся прокурор з клопотанням про арешт майна, в порядку здійснення досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення №0000368 за ч.1 ст. 358 КК України.
Дізнавач у своєму клопотання посилається на те, що 25.09.2022р. близько 08:30 год. на території блок - посту № НОМЕР_1 , що розташований на трасі АДРЕСА_1 , а саме поблизу повороту на смт. Люблинець, Ковельського р-н, Волинської обл., був зупинений автомобіль марки "Geely" моделі "MR-715A" чорного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів якого, останнього було виявлено посвідчення водія НОМЕР_3 з ознаками підробки. 25.09.2022 в ході огляду місця події, що проводився на території блок - посту № НОМЕР_1 , що розташований на трасі М-07 сполученням "Ковель - Ягодин", неподалік м. Ковель, а саме поблизу повороту на смт. Люблинець, Ковельського р-н, Волинської області вилучено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 . 25.09.2022 року дізнавачем було винесено постанову про визнання посвідчення водія НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речовим доказом.
Тому, з метою забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів, а також попередження приховання, пошкодження, зіпсування, знищення, перетворення чи відчуження, що може перешкоджати кримінальному провадженню, дізнавач просить накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На розгляд клопотання прокурор, дізнавач не з`явились, подали заяви про проведення слухання у їх відсутності.
Володілець документів ОСОБА_4 про розгляд клопотання повідомлений в судове засідання не з`явився, подала заяву в якій не заперечує щодо накладення арешту.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

За матеріалами кримінального провадження перелічені у клопотанні предмети відповідають критеріям тимчасового вилученого майна, існує обґрунтована необхідність у проведенні ряду експертиз, а тому слідчим доведені підстави для арешту з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000400 від 25.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 25 вересня 2022 року під час огляду місця події:
- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 .

Заборонити користуватися, розпоряджатися та відчужувати майно, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1