Справа № 532/2682/19
Провадження № 1-кп/524/113/22
УХВАЛА

21 липня 2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Кременчука Полтавської області клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив суду про те, що клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України він не отримував, тому потребує часу для отримання і ознайомлення з вищезазначеним клопотанням.

З урахуванням викладеного, судом на розгляд учасників судового провадження було поставлено питання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23).

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 знаходиться під вартою у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)», тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає провести розгляд клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України , в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Проведення судового засідання з розгляду клопотання першого заступника керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000644 від 27.08.2019 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.4 КК України, яке призначене на 22.07.2022 року о 14 год. 30 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№23)».
Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області.
Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)»для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6