Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року
м. Київ

справа № 676/3575/18

провадження № 51-1590ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня

2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року,
встановив:
ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000313.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, ухвалу суду першої інстанції без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 , не погоджуючись із постановленими судами першої та апеляційної інстанцій рішеннями, повторно звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані ухвали через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги ОСОБА_4 мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року повернуто його скаргу в порушення вимог статей 304-306 КПК України. Суд апеляційної інстанції, залишаючи ухвалу слідчого судді без змін, належним чином не перевірив викладених в апеляційній скарзі доводів і постановив ухвалу, яка не відповідає вимогам ч. 2 ст. 419 КПК України
Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити з огляду на таке.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Як убачається зі змісту касаційної скарги, ухвала слідчого судді від 27 січня 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження № 0000313, була предметом розгляду Хмельницького апеляційного суду, який ухвалою від 14 квітня 2022 року залишив її без змін.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
За таких обставин з урахуванням положень ч. 4 ст. 424 КПК України оскаржувані ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 рокуне можуть бути предметом перегляду в касаційному порядку.
Такий висновок Суду відповідає п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України в редакції Закону України від 02 червня 2016 року «Про внесення змін до Конституції України (в частині правосуддя)» щодо забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках.
Крім того, оскаржувані ОСОБА_4 судові рішення вже були предметом дослідження, та ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 червня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року.
Враховуючи викладене, Суд вважає, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
ухвалив:
Відмовити ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2022 року та Хмельницького апеляційного суду від 14 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3