Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/910/22
Провадження №: 1-кп/332/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000098 від 07.02.2022, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

27.04.2022 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

27.04.2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення судового розгляду, інших клопотань не заявляли.

Від потерпілого ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності. Не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Крім того, під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений, а термін перебування під вартою обвинуваченого закінчується 08 травня 2022 року, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого залишили на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання прокурора стосовно продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, встановлено, що відносно нього вид запобіжного заходу у кримінальному провадженні обрано ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 11.02.2022 року, строком до шістдесяти днів до 07.04.2022 року, який ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.04.2022 року був продовжений до 08 травня 2022 року.

Згідно ч.3 ст.315 КПКУкраїни під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Як вбачається зі ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, не працевлаштований, не одружений, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, тобто не має тісних соціальних зв`язків.

Вказані обставини дають суду підстави стверджувати, що ризики, зазначені прокурором, як підстава для продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, існують, обрання іншого, більш м`якого виду, суд вважає не доцільним.

При продовженні строку тримання під вартою обвинуваченому, суд також враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, як то впливу на свідків, тощо, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_4 під вартою слід продовжити на шістдесят днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 12-45 годині 29 квітня 2022 року, суддею одноособово.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 28.06.2022 року без визначення розміру застави на підставі п.п 1 ч. 4 ст. 183 КПК України з подальшим утриманням в Державній установі «Запорізькій слідчий ізолятор» .

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, захисник обвинуваченого.

Ухвала суду, в частині призначення кримінального провадження до судового розгляду - оскарженню не підлягає, а в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена протягом семі днів з дня оголошення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1