Справа № 615/1128/22
Провадження № 1-кп/615/115/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000141 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Старий Мерчик Валківського району Харківської області, українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, що офіційно не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 04.05.2022 Валківським районним судом Харківської області за ч.1 ст.185 КК України на 200 годин громадських робіт, знятий з обліку в зв`язку із відбуттям покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Наприкінці лютого 2022 року у другій половині дня, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням до сховища, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно із корисливих мотивів, з метою власної наживи, прибув до огородженого парканом домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , яка є бабусею потерпілого ОСОБА_6 .

Підійшовши з тильної сторони гаражного приміщення, двері якого були зачинені на запираючий пристрій, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , цілковито усвідомлюючи, що він у незаконний спосіб здійснює вилучення чужого майна поза волею його власника, таємно, умисно, протиправно, викрав з гаражного приміщення за вказаною адресою шуруповерт торгової марки «WIN TECH POWER TOOLS» темно-синього кольору, вартістю 565,88 грн., мотоциклетний диск, вартістю 36 грн., та мідний кабель, вартістю 110 грн., які належать ОСОБА_6 . Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 разом з викраденим майном з місця його вчинення зник, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 711,88 грн.

Крім того, в період воєнного стану 28.07.2022 приблизно о 14:30 год. ОСОБА_3 , маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи повторно, навмисно, із корисливих мотивів, з метою власної наживи, перебуваючи на березі ставка по вул. Центральній в смт. Старий Мерчик Богодухівського (Валківського) району Харківської області, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, шляхом вільного доступу, взяв мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A3 2020 1/32 ГБ» синього кольору у комплекті з картою пам`яті на 32 ГБ, вартістю 3060,54 грн., який належить ОСОБА_7 , після чого покинув місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, в результаті чого завдав потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість визнав повністю, щиро розкаявся. Вказав, що дійсно вчинив злочини за викладених вище обставин через скрутне матеріальне становище.

Пояснив, що на початку війни не було чого їсти, тому взяв у ОСОБА_6 , у якого раніше працював по господарству, шуруповерт, який продати так і не зміг, так як нікому непотрібний, зберігав у себе. А також забрав з гаражу металевий диск та мідний провід, які здав на металобрухт, виручивши відповідно 30 грн. та 110 грн. Виручені кошти витратив на продукти харчування. При цьому знав, що потерпілого нема вдома, гараж відкрив відсунувши засов. В подальшому викрадене майно повернув працівникам поліції.

28.07.2022 приблизно о 14:30 год. після відбуття громадських робіт біля старостату зустрів ОСОБА_7 , якого раніше знав як ВПО. На його пропозицію пішли на ставок, щоб відпочити. Після вживання алкогольних напоїв потерпілий заснув. Переконавшись, що той спить, взяв його телефон, з яким пішов додому, продав сусіду, сказавши, що купляв собі. Продав за 500 грн., виручені гроші витратив на продукти харчування, а частину передав матері для оплати комунальних послуг, якій сказав, що заробив на шабашці.

Потерпілі подали заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не мають, погодилися з позицією прокурора.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №320М від 16.08.2022, ринкова вартість шуруповерта торгової марки «WIN TECH POWER TOOLS» темно-синього кольору станом на 28.02.2022 становить 565,88 грн., мотоциклетного диску 36 грн., мідного кабелю 110 грн., всього 711,88 грн.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи №287М від 03.08.2022, ринкова вартість мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade A3 2020 1/32 ГБ» синього кольору у комплекті з картою пам`яті на 32 ГБ станом на 28.07.2022 складає 3060,54 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до сховища.
Дії ОСОБА_3 , які виразилися у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, вчиненій повторно, в умовах воєнного стану, суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно, проживає з матір`ю, скарги щодо його неправомірних дій не надходили, інформація щодо його спілкування з особами з антисоціальною поведінкою відсутня. Офіційно не працює, проживає за рахунок тимчасових заробітків, судимий, але відбув покарання повністю. На обліку у лікарів нарколога, психіатра, а також, як безробітний, не перебуває. На всіх видах військового обліку не виявлено.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочинів, добровільне відшкодування шкоди шляхом повернення викраденого майна. Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст.67 КК України, судом не виявлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в передбачених санкціями статей КК України межах за кожне кримінальне правопорушення окремо.

Вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.05.2022 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 200 годин громадських робіт, знятий з обліку в зв`язку із відбуттям покарання.

Згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими ч.ч.1-3 цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще й в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. В цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

За таких обставини, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_3 покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши в цей строк відбуте повністю покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.05.2022 з урахуванням положень ст.72 КК України.

Оскільки ОСОБА_3 вчинив декілька кримінальних правопорушень остаточно визначити покарання в порядку ч.1 ст.70 КК України з урахуванням положень ст.72 КК України, яка передбачає правила складання покарань.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наведені дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд доходить висновку про можливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства із застосуванням положень ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат у кримінальному провадженні за проведення судових товарознавчих експертиз №320М, 287М, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався. Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого і його процесуальну поведінку під час розгляду кримінального провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.05.2022, більш суворим за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3-х років позбавлення волі, зарахувавши в цей строк відбуте повністю покарання за вироком Валківського районного суду Харківської області від 04.05.2022 за правилами ст.72 КК України.

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України від відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: мотоциклетний диск, випалені мідні дроти вагою 0,5 кг, шуруповерт торгової марки «WIN TECH POWER TOOLS» темно-синього кольору, мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade A3 2020 1/32 ГБ» у комплекті з картою пам`яті на 32 ГБ, USB кабель білого кольору, які передані на відповідальне зберігання власникам залишити в їх розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1132,62 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1