Справа №390/412/21
Провадження №1-кп/390/130/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2022 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 від 27.02.2021, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, маючої на утриманні чотирьох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не маючої судимості,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26.02.2021 близько 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в домоволодінні АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків під час сварки з ОСОБА_5 , умисно нанесла останній близько п`яти ударів руками та ногами по обличчю та шиї.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_4 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, саден в ділянці лівої щоки, щелепній ділянці зліва, в ділянці шиї зліва, які згідно висновку експертизи № 155 від 03.03.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана в ході судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, визнала повністю і показала, що при зазначених обставинах нанесла тілесні ушкодження потерпілій.

За згодою учасників судового провадження, суд в силу ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільними дослідження доказів щодо тих обставин справи та фактичних даних, які ніким не оспорюються, наслідки передбачені вказаною статтею учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченої, обставин що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей та статус «матері-одиначки».

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, обставин справи, даних про особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, позиції прокурора, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченої покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 на період апеляційного оскарження не обирати.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1