Справа № 761/8914/19
Провадження № 1-в/761/55/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання провідного інспектора Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
11 січня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року.
Подання мотивовано тим, що 08 грудня 2021 року Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві прийнято до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн. При цьому, станом на 08 грудня 2021 року засуджений ОСОБА_5 не надав до відділу пробації документу про сплату штрафу.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі. Разом із цим, його неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Представник органу пробації, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла заява старшого інспектора Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_6 (ВХ. № 25061), про розгляд подання у її відсутність.

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надала заяву про розгляд подання у її відсутність (ВХ. № 23865). Крім того, у задоволенні клопотання органу пробації просила відмовити.

Дослідивши матеріали подання, судом встановлено наступне.

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 грн.

08 грудня 2021 року вирок прийнято до виконання Дарницьким районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві.

08 грудня 2021 року за вих. № 32/12/10083-21 засудженому ОСОБА_5 , відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, за місцем проживанням направлено повідомлення з роз`ясненням про зобов`язання сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили та повідомити про це відповідний уповноважений орган з питань пробації, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу у сумі 8 500 грн.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

При цьому, матеріали подання не містять даних про підтвердження факту отримання повідомлення засудженим ОСОБА_5 щодо строків сплати штрафу, а також розписки про роз`яснення наслідків невиконання таких дій у встановлені строки. Даних про причини невиконання засудженим вироку до подання не надано, як і не в становлено під час судового розгляду.

Крім того, у поданні провідний інспектор органу пробації ОСОБА_8 зазначає, що 08 грудня 2021 року, під час телефонної розмови з ОСОБА_5 , засуджений повідомив, що штраф сплатив, однак квитанцію про сплату штрафу органу пробації надати не може, у зв`язку із тим, що перебуває за межами м. Києва.

Таким чином, у зв`язку з неявкою представника органу пробації та засудженого в судове засідання, відсутність даних про отримання ОСОБА_5 повідомлення про необхідність сплати штрафу у місячний строк, суд позбавлений можливості встановити причини неналежного виконання призначеного засудженому покарання, у зв`язку з чим, у задоволенні подання провідного інспектора Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 , про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_5 , призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України та ст. 26 КВК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Дарницького РВ філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з начальником Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2021 року за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ст. 70 КК України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1