Справа № 350/831/22
Номер провадження 1-кп/350/115/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області в смт. Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області, не працючого, одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року за № 0000030,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України надійшов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області 22 липня 2022 року. Цей обвинувальний акт підсудний Рожнятівському районному суду Івано-Франківської області.

Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 близько 21 години 30 хвилин 30 травня 2022 року, знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_2 вчинив словесний конфлікт з потерпілою ОСОБА_5 в ході якого, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілої та бажаючи їх настання, з метою спричинення тілесних ушкоджень схопив ОСОБА_5 фалангами пальців руки за праву кисть руки і, застосовуючи фізичні зусилля, стиснув її та в подальшому наніс один удар кулаком руки в область правої руки.

В результаті вказаних вище противоправних дій, згідно висновку судово-медичної експертизи Калуського райвідділення обласного бюро СМЕ Івано-Франківської обласної державної адміністрації № 74 від 31 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження, у вигляді синців в ділянці правої руки.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду справи у підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що вона відмовляється від підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_4 за частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, так як вони примирилися, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.

Обвинувачений просив закрити кримінальне провадження.

Прокурор не заперечував, щодо закриття кримінального провадження, пославшись на право сторони у справах приватного обвинувачення підтримувати або не підтримувати висунуте обвинувачення.

Заслухавши позицію учасників судового провадження слід вважати клопотання потерпілої таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 337 Кримінального процесуального кодексу України, прокурор може відмовитись від підтримання державного обвинувачення. Аналогічне право має потерпілий у справах приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що кримінальне провадження слідчим відкрито у формі приватного обвинувачення. Таке провадження може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальним проступком та відповідно до вимог статті 477 Кримінального процесуального кодексу України розслідуються у формі приватного обвинувачення, а тому у випадку відмови від підтримання обвинувачення потерпілим, або його представником суд закриває провадження у справі, про що виносить ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи відмову потерпілої, якій роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, позицію обвинуваченого, якому також роз`ясненні наслідки закриття кримінального провадження та який просив суд закрити кримінальне провадження, думку прокурора, яка вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 12, частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, статтями 110, 314, 372, 284, 392, 393, 395 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 травня 2022 року за № 0000030, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від підтримання обвинувачення в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1