Справа№751/3419/22
Провадження №1-кс/751/924/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на рішення та бездіяльність посадових осіб Чернігівської обласної прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Чернігівську обласну прокуратуру закрити кримінальне провадження відносно нього. Зі змісту скарги вбачається, що вона стосується закриття кримінального провадження №0000032 за ч. 1 ст. 410 КК України.

Учасники провадження у судове засідання не з`явились. Від прокурора до суду надійшла заява, в якій просить розгляд скарги провести без його участі. Додатково зазначив, що просить відмовити в задоволенні скарги, оскільки процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, на яке вказує заявник, здійснюється Чернігівською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері.

У відповідності до положень ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2022 року, досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000032 від 14.02.2022 здійснюється слідчими П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Чернігові) ТУ ДБР, розташованого у місті Києві. Із вказаного витягу, а також з відповіді Чернігівської обласної прокуратури від 29.04.2022 №31-7681-21, адресованої ОСОБА_4 , вбачається, що матеріали вказаного кримінального провадження передані до Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Виходячи з аналізу ст. 132 КПК України щодо територіальної підсудності,слідчий суддя приходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, так як місце розташування Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері рішення та бездіяльність посадових осіб яких оскаржуються, знаходяться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із зазначених підстав слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 - повернути. При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Деснянського районного суду міста Чернігова із аналогічною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 304, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий cуддя ОСОБА_1