ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження 1-кп/753/376/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

з участю секретаря ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 15.05.2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вироком Дніпровського районного суду м. Києва 13.09.2013 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 року за ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 , ч.2 ст. 186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст.70 КК України засудженого до 4 років позбавлення волі, 03.03.2016 року звільненого з Білоцерківської виправної колонії Київської області по відбуттю строку покарання; обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого вироком Фастівського районного суду Київської області від 31.05.2000 року за ч. 1 ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання 1 рік, вироком Харківського районного суду м. Києва від 12.10.2000 року за ч.2 ст.229-6 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 06.11.2002 року за ч.2 ст.309, на підставі 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Дарницького районного суду м. Києва від 30.11.2009 року за ч.2 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Дарницького районного суду м. Києві від 17.01.2011 року за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ст. 71 КК України засудженого до 5 років позбавлення волі, звільненого ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.09.2014 року на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію»; вироком Дарницького районного суду від 26.11.2015 року за ч. 2 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, передани судді , який здійснює розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України для об`єднання .

Крім того в провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 19.12.2016 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , а також в провадженні Дарницького районного суду м. Києва з 020.01.2017 року перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,за ч . 1 ст.309 КК України.

Прокурор завив клопотання по об`єднання кримінального провадження з кримінальними провадженнями відносно ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України , які перебувають в провадженні Дарницького районного суду м.Києва ,та призначити судовий розгляд., а також продовжити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України .

В судовому засіданн захисникі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_7 , вважали за можливе об`єднати кримінальні провадження та призначити кримінальні провадження до судового розгляду , Щодо запобіжного заходу, заперечував , вважає що ризики відбали, по справі зібрані всі докази, просив врахувати наявність на утриманні в ОСОБА_7 дружини, яка має ІІ групу інвалідності, а також дитини 2010 р.н. та змінити останньому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.

В судовому засіданн захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , також вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду та об`єднати провадження. Просив змінити запобіжний захід щодо ОСОБА_8 на домашній арешт.

Заслухавши думки учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

А також, суд приходить до висновку, про необхідність об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч . 1 ст.309 , 185 ч.2 КК України та ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України , в одне провадження.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.

Відповідно до ст. 217.КПК України -у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу не має.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинувачених, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченим найбільш суворого вигляду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.

Дані про те, що обвинувачені, мають фактичне місце проживання у м.Києві, обвинувачений ОСОБА_7 має на утриманні малолітню дитину, не можуть бути безумовними підставами для зміни обраного запобіжного заходу, оскільки самі по собі не свідчать про відсутність наведених ризиків.

Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни визначений обвинуваченим розмір застави, а саме: в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, а також покладенням відповідних обов`язків.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст.ст.177, 178, 183, 194, 217, 314-316, 331 КПК України, суд,-

Керуючись ст.ст. 314-316 , 334, 217 ч.3 КПК України, суд -

У Х В А Л И В

Обвинувальний акт №0000298 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та обвинувальний акт № 0010806 кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ,за ч1 ст.309 КК України , обвинувальний акт № 001200 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 ,за ч.2 ст.185 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти об`єднаному провадженню номер справа (№ 753/23226/16к, провадження № 1-кп/753995/16

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,ч . 1 ст.309 , 185 ч.2 КК України ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185КК України у відкритому судовому засіданні, розглядати суддею одноособово в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська 7/13 на 14 год.00 хв.15.05.2017року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком на два місяці , тобто до 16.06.2017 року.

Визначений розмір застави залишити без змін.

Про час та місце судового розгляду повідомити Київську місцеву прокуратуру № 2 , обвинувачених , свідків, потерпілих,захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :