КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 365/36/18 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3129/2022
У Х В А Л А

12 серпня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000138 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (кожного окремо) визнано винуватими у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн. На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.
Судом також скасовано заходи забезпечення у кримінальному провадженні, стягнуто судові витрати та вирішено питання щодо речових доказів.

На вказаний вирок захисники ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

09 серпня 2022 року матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надійшли до суду апеляційної інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги захисників, вважаю, що вони подані без дотримання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Так, ч. 5 ст. 396 КПК України визначає, якщо апеляційну скаргу подає захисник, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Всупереч наведеним вимогам, захисник ОСОБА_4 до апеляційної скарги не долучив оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог КПК України.

Крім того, ч. 6 ст. 396 КПК України передбачено, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Із вказаного слідує, що з метою дотримання вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги мали бути надані 7 примірників апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами. Кожен із учасників окремо повинен отримати копію апеляційної скарги з додатками для ознайомлення з нею та подання заперечень.
При цьому, суд апеляційної інстанції не уповноважений виготовляти копії апеляційних скарг та додатків до них для направлення їх усім учасникам провадження, оскільки ця вимога висувається виключно до особи, яка подає таку скаргу.
Однак захисник ОСОБА_3 додав до апеляційної скарги лише 3 копії, не дивлячись на те, що вони мають надсилатися обвинуваченим, іншому захиснику, прокурору, потерпілим та їх представнику.

Невиконання захисниками вимог ст. 396 КПК України є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, тому вказані апеляційні скарги згідно з вимогами ч. 1 ст. 399 КПК України підлягають залишенню без руху з наданням семиденного строку для усунення вищевказаних недоліків та роз`ясненням, що відповідно до положень ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000138 стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без руху, встановивши кожному захиснику строк для усунення недоліків апеляційних скарг, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити захисникам, що відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона не усунула недоліки апеляційної скарги, котру залишено без руху, в установлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2