ПОСТАНОВА

25 серпня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання заступника начальника Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 2 роки і 6 місяців позбавлення волі;
- 18.09.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави 04.08.2022 року з Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , яке перебувало у провадженні Московського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність судових справ Московського районного суду м. Харкова змінена на Октябрський районний суд м. Полтави.

Заступник начальника Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду.

В поданні зазначив, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язки із раніше судимими, схильний до скоєння нових злочинів. Протягом 2022 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 06.02.2022 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 08.02.2022 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП; 10.08.2022 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Судом встановлено, що ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 16.09.2020 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.09.2021 року відмовлено в задоволенні подання щодо продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд автоматично припиняється : після закінчення терміну, на який його встановлено, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , оскільки працівники органу Національної поліції після спливу строку постанови від 16.09.2020 року, не зверталися до суду з клопотання про продовження встановленого адміністративного нагляду, та його дія автоматично припинилася, після закінчення терміну на який його встановлено.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя ОСОБА_1