Провадження № 1-кс/537/726/2022
Справа № 537/2747/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:

До слідчого судді звернувся ОСОБА_3 зі скаргою відповідно до якої, просить Визнати бездіяльність посадових осіб Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання моєї заяви про вчинення кримінального правопорушення за ст. 356, ст. 358 КК України незаконною з урахуванням вимог ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по моїй заяві про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 356, ст. 358 КК України та розпочати досудове розслідування Зобов`язати службових осіб Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області визнати, мене ОСОБА_3 потерпілим.
Слідчим СВ ВП № 1 КРУП ГУПН в Полтавській області ОСОБА_4 до судового засідання надані копії витягу з ЄРДР, відповідно до яких внесено відомості до ЄРДР № 0000284 від 02.07.2022 наступного змісту, 02.07.2022 до чергової частини ВП № 1 Кременчуцького РУП в Полтавській області надійшла ухвала суді Крюківського РС м. Кременчука, про внесення відомостей до ЄДРСР по заяві ОСОБА_3 з приводу підроблення ак5ту УТОС від 18.10.2021 за ч. 1 ст. 358 (КК України 2001) та ЄРДР № 00003887 від 27.08.2022 наступного змісту, 26.08.2022 року до ВП № 1 КРУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Кременчук, вул. І. Приходька, надійшла ухвала Крюківського РС м. Кременчука від 19.08.2022 за скаргою ОСОБА_3 , зобов`язання внести відомості до ЄРДР з приводу самоправних дій ОСОБА_5 за ст.. 356 (КК України 2001), просять судове засідання проводити без участі представника Кременчуцької місцевої прокуратури.
До судового засідання скаржник ОСОБА_3 направив заяву, згідно якої просив судове засідання проводити без його участі.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.
Слідчий суддя, дослідивши скаргу та представлені матеріали, приходить до таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно ст. 305 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи те, що СВ ВП № 1 КРУП ГУПН в Полтавській області 02.07.2022 та 27.08.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000284 та № 00003887 відповідно на підставі ухвал Крюківського районного суду м. Кременчука, слідчий суддя дійшов висновку, що провадження за вищевказаною скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 303-308, 376 КПК України слідчий суддя, -

постановив:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1