overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4808/43/22
Категорія ч.1 ст. 125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 червня 2022 року м. Івано-Франківськ
в с т а н о в и л а:

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 вересня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити о 13 год. 00 хв. 21 червня 2022 року.

Головуючий ОСОБА_7

Судді ОСОБА_8

ОСОБА_9
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 червня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 травня 2022 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 04 травня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

На вказане рішення суду засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и л а:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 04 травня 2022 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 10 год. 30 хв. 30 червня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Справа №295/4205/22
УХВАЛА
Іменем України

01.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Державної установи «Житомирська виправна колонія (№4)», про передачу в дохід держави виявленого та вилученого з користування засудженого забороненого для використання предмету,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернувся до суду із поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки «Xiaomi», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, з явними пошкодженнями корпусу, посилаючись на те, що 11.08.2021 року об 11 год. 10 хв. під час проведення загального обшуку житлової зони, а саме гуртожитку №8, в харчовій коморі під холодильником було виявлено та вилучено вказаний мобільний телефон.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи, що вилучений мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, з явними пошкодженнями корпусу, є предметом, що заборонений до використання в установах виконання покарань, слідчий суддя вважає, що його слід конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ч. 7 ст.102 КВК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Вилучений згідно протоколу вилучення №88 від 11.08.2021 року мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ: не встановлено, без сім-картки, з явними пошкодженнями корпусу конфіскувати (передати) в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/543/22
Провадження № 1-кп/376/207/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"19" квітня 2022 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

"19" квітня 2022 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000053 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 07.06.2022 року на 11:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 536/650/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21 червня 2022 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 14 червня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000160 від 18 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2022 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000160 від 18 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000160 від 18 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України на 13 год. 00 хв. 05 липня 2022 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 563/809/21
У Х В А Л А
10 червня 2022 року м. Корець
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Надати тимчасовий доступ слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні слідчому слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; слідчому групи слідчих у кримінальному провадженні заступнику начальника слідчого відділення відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області поліції капітану поліції ОСОБА_4 , до документів з можливістю вилучити належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:
1. Додаток 2 до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2019 №3д
2. Додатки 36-45 до довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2019 №3д;
3. Інформацію, щодо списання, за період з 01.01.2016 по 30.11.2018 на підставі наказів керівника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з балансу Рівненської філії 35 одиниць основних засобів та отримання доходів від оприбуткування сировини та ТМЦ у сумі 63 776,00 грн. (інформація зазначена на стор.9 довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.03.2019 №3д).
Строк дії ухвали до 10 липня 2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження № 0001013 від 13.10.2021 - прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :
Клопотання сторони кримінального провадження № 0001013 від 13.10.2021 - прокурора у кримінальному провадженні заступника начальника третього відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 року о 14-10 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/9527/22
Провадження № 1-кс/761/5416/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 про повернення клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України.

06 червня 2022 року до початку розгляду по суті клопотання про арешт майна прокурор ОСОБА_3 подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку із службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання про накладення арешту, з огляду на положення ст.171 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення прокурору клопотання про накладення арешту.

Керуючись, ст.ст. 22, 171, 369, 372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 26 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-і/127/4/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

20 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 та перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000923 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки: прибувати на виклики до суду, повідомляти завчасно суд про зміну свого місця проживання, не вчинювати нових правопорушень.
В решті клопотання прокурора відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:30 год. 20.06.2022 року.

Суддя :
Справа № 680/103/19
Провадження № 1-кп/674/4/22
У Х В А Л А
про поновлення провадження
та призначення підготовчого судового засідання
20 червня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 06 жовтня 2017 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Ухвалою суду від 16.11.2021 у кримінальному провадженні призначено судово-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 04 лютого 2022 року кримінальне провадження прийнято до провадження із зупиненням до проведення експертизи.

14 червня 2022 року до суду надійшов висновок експерта від 03 червня 2022 року №36332/21-46/12103/22-46 за результатами проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Враховуючи вказане та те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі, відпали, висновок експерта отриманий, у кримінальному провадженні було змінено склад суду, приходжу до висновку про необхідність відновлення судового провадження у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 319, 332, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Поновити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000276 від 06 жовтня 2017 року.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 11) на 08 год. 15 хв. 30 червня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати потерпілу, її представника, обвинуваченого, захисника, цивільних відповідачів,повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1802/22
Провадження № 1-в/592/136/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України,

в с т а н о в и в:
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Засуджений, прокурор, представник ДУ «Сумський слідчий ізолятор», повідомлені належним чином про час і місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явились, що у відповідності до вимог ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали провадження, суд дійшов такого висновку.

Вироком Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2021 р. ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.289, ч.2 ст.186, ст.128, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 05 років 04 місяців позбавлення волі без конфіскації майна. Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 01.12.2020 року з моменту його затримання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання попереднє ув`язнення
Згідно з повідомленням ДУ «Сумський слідчий ізолятор» №14/03-2503 від 15.06.2022, вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2021 р. не набрав законної сили. ОСОБА_3 рахується за Сумським апеляційним судом.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Разом з тим, вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 12.03.2021 не набрав законної сили та не звернутий до виконання, тому зазначене ОСОБА_3 питання не може бути вирішене в порядку ст. 539 КПК України.

За таких обставин, подане клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування до строку відбування покарання періоду попереднього ув`язнення відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженою з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/1817/20
Номер провадження 1-кп/728/14/22
УХВАЛА
про привід
20 червня 2022 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 13 січня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
у с т а н о в и в :
У судове засідання, призначене на 20 червня 2022 року обвинувачений ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 не доставлені приводом з невідомих суду причин. Причини невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого та свідків не повідомлені.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

п о с т а н о в и в :
1. Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 Кримінального кодексу України відкласти на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2022 року.
2. Здійснити привід у судове засідання в приміщення Бахмацького районного суду Чернігівської області на 14 годину 30 хвилин 11 липня 2022 року:
обвинуваченого :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
свідків :
ОСОБА_6 , який проживає в АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_3 .

3. Копію ухвали для виконання направити до відділення поліції №1 Ніжинського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1