Провадження по справі № 1-кс/5222819/22/
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 ,по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилученого після проведення обшуків приміщень в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 27.10.2021 року.

Відповідно до клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що Згідно матеріалів виконаної постанови про проведення слідчих (розшукових) дій, які надійшли з ВКІБ УСБУ в Одеській області 14.04.2022 отримано інформацію щодо вчинення громадянином України ОСОБА_4 (web-адреса сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

Встановлено, що ОСОБА_4 використовує аккаунт в соціальній мережі «Однокласники» ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). При цьому вказаною особою розповсюджуються матеріали антиукраїнської направленості, що дискредитують ЗСУ та популяризують діяльність силових структур РФ.

03.05.2022 слідчим в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Одеській області майором юстиції ОСОБА_3 , у період з 07 години 16 хвилин по 14 годину 15 хвилини, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, а саме на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 27.04.2022 (справа № 522/21065/21, провадження № 1-кс/522/2603/22), з виконанням положень ст. 236 КПК України, був проведений обшук в житловому приміщені, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено:

- предмет, зовні схожий на штик-ніж до автомату АК з написом на гарді « НОМЕР_1 », 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж зі свастикою на ручці, загальною довжиною приблизно 31 см, лезом довжиною 19,5 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж з накладками на руків`ї з пластику чорного та коричневого кольорів, загальною довжиною приблизно 28 см, лезом довжиною 16 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою та написом на лезі «BOWEI ORIGIAL ICE HARDENED INOX ROSTFREI 4034», загальною довжиною приблизно 30 см, лезом довжиною 18 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, загальною довжиною приблизно 44 см, лезом довжиною 31 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на японський меч у чохлі, загальною довжиною меча приблизно 66 см, лезом довжиною 43 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на штик-ніж з накладками на руків`я з пластику чорного та коричневого кольорів, загальною довжиною меча приблизно 51 см, лезом довжиною 39 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на штик-ніж з накладками на руків`я з дерева, загальною довжиною приблизно 34 см, лезом довжиною 20 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на каперську лопату, загальною довжиною приблизно 51 см з написом «1982г ОТК1», 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на нунчаки, з приблизними довжинами руківель 27 см.;
- предмет, зовні схожий на ножни до штик-ножа з чорного металу та коричневою резиновою накладкою, на металевій частині присутня штамповка «434», 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на наручники з написами у вигляді тиснення «01632» з ключем на ціпочці, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на меч, загальною довжиною приблизно 55 см, лезо приблизно 35, з дерев`яною ручкою у дерев`яному чохлі з ієрогліфами, 1 шт.;
- системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору зі встановленим жорстким диском торгівельної марки «TOSHOBA» моделі «DT01ACA100» S/N: 248WTE5NSWK7, 1 шт.;
- мобільний телефон SIGMA DZ68 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , 1 шт.
Враховуючи, що вилучені у ході обшуку документи, речі та майно мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що вищезазначене майно, у разі не накладення арешту може бути приховане, змінене або знищенне, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на зазначені в клопотаннях майно.

Позиція учасників судового розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надавши заяви про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує. В заяві просив виключити з переліку майна, на яке накладається арешт на мобільний телефон SIGMA DZ68 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Звернувся із заявою, в якій просить розглядати клопотання за його відсутності, а також не накладати арешт на мобільний телефон SIGMA DZ68 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 .

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думки учасників кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Мотиви суду.
Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Слідчий, чи прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладене арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вивченням клопотання слідчого встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 27.10.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України.
Вказане кримінальне провадження було розпочато на підставі інформації щодо вчинення громадянином України ОСОБА_4 (web-адреса сторінки в соціальній мережі «Одноклассники» ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою, АДРЕСА_1 , умисних дій, спрямованих на зміну меж території та державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України, які призводять до загибелі людей та інших тяжких наслідків, що вчиняються в умовах російського військового вторгнення в Україну.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що є достатньо підстав вважати, що майно вилучене 03.05.2022 року під час проведення слідчих (розшукових) дій за адресами: АДРЕСА_1 , може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченного ч. 1,2 ст. 110 КК України, а тому має значення речових доказів у кримінальному провадженні. Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні проводяться першочергові слідчі дії, вважаю за необхідне на даному етапі досудового слідства накласти арешт на вказане в клопотанні майно з метою дослідження вказаних речових доказів.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на мобільний телефон SIGMA DZ68 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який було вилучено в ході проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки слідчий в своєму клопотанні не достатньо обґрунтував підстави для накладення арешту на зазначений мобільний телефон, застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав власників вказаного майна.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість часткового задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні прокурора майно.

Керуючись ст. ст. 167-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку житлового приміщення, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_1 :

- предмет, зовні схожий на штик-ніж до автомату АК з написом на гарді « НОМЕР_1 », 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж зі свастикою на ручці, загальною довжиною приблизно 31 см, лезом довжиною 19,5 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж з накладками на руків`ї з пластику чорного та коричневого кольорів, загальною довжиною приблизно 28 см, лезом довжиною 16 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою та написом на лезі «BOWEI ORIGIAL ICE HARDENED INOX ROSTFREI 4034», загальною довжиною приблизно 30 см, лезом довжиною 18 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на ніж з дерев`яною ручкою, загальною довжиною приблизно 44 см, лезом довжиною 31 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на японський меч у чохлі, загальною довжиною меча приблизно 66 см, лезом довжиною 43 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на штик-ніж з накладками на руків`я з пластику чорного та коричневого кольорів, загальною довжиною меча приблизно 51 см, лезом довжиною 39 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на штик-ніж з накладками на руків`я з дерева, загальною довжиною приблизно 34 см, лезом довжиною 20 см, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на каперську лопату, загальною довжиною приблизно 51 см з написом «1982г ОТК1», 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на нунчаки, з приблизними довжинами руківель 27 см.;
- предмет, зовні схожий на ножни до штик-ножа з чорного металу та коричневою резиновою накладкою, на металевій частині присутня штамповка «434», 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на наручники з написами у вигляді тиснення «01632» з ключем на ціпочці, 1 шт.;
- предмет, зовні схожий на меч, загальною довжиною приблизно 55 см, лезо приблизно 35, з дерев`яною ручкою у дерев`яному чохлі з ієрогліфами, 1 шт.;
- системний блок персонального комп`ютера у корпусі чорного кольору зі встановленим жорстким диском торгівельної марки «TOSHOBA» моделі «DT01ACA100» S/N: 248WTE5NSWK7, 1 шт.

У частині накладення арешту на мобільний телефон SIGMA DZ68 IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , зі встановленою СІМ-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , який вилучено під час обшуку 03.05.2022 з квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді та зобов`язати слідчого повернути особі, у якій було вилучено зазначений мобільний телефон.

Виконання ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області майор юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
11.05.2022