Справа № 342/316/22
Провадження № 1-кс/342/54/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000041, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду 04.05.2022 надійшло вищезгадане клопотання про накладення арешту на предмет схожий на пістолет із написами на ньому «CARRERA RS34» із номером НОМЕР_1 та магазин до нього, а також 8 (вісім) предметів схожих на патрони, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із забороною на відчуження, користування та розпоряджання до вирішення питання про долю вказаних речових доказів відповідно до КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обґрунтування свого клопотання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 03.05.2022, за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 03.05.2022 біля 17:30 год. працівниками поліції спільно з працівниками УСБУ під час несення служби на блокпості № НОМЕР_2 , що знаходиться на автодорозі Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» в адміністративних межах с. Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу зберігав предмет схожий на вогнепальний пістолет та предмети схожі на патрони загальною кількістю 8 шт.

03 травня 2022 року під час проведення огляду місця події біля моста р. Дністер по автодорозі Р24 Татарів-Кам`янець-Подільський в адміністративних межах с.Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області автомобіля марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із написами на ньому «CARRERA RS34» із номером НОМЕР_1 та магазин до нього, а також 8 (вісім) предметів схожих на патрони, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 .

Предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

Таким чином, предмети вилучені 03.05.2022 під час огляду місця події відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст.98 КПК України, а тому у кримінальному провадженні їх визнано речовими доказами.

У зв`язку із проведенням досудового розслідування є необхідність у проведенні судових експертиз щодо вилучених речових доказів.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі є предметом кримінального правопорушення та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст. ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 просить клопотання задовільнити.

В судове засідання старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився. Подав заяву, в якій просив подане ним клопотання про арешт майна по кримінальному провадженні №0000041 від 03.05.2022 розглядати без його участі та задовільнити з наведених в клопотанні підстав.

Прокурор та користувач (водій) 03.05.2022 автомобіля марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені.

До суду від ОСОБА_5 поступила заява, в якій просив розглядати клопотання про арешт майна, а саме предмета схожого на пістолет та предметів схожих на патрони по кримінальному провадженні №0000041 без його участі. Заперечень щодо поданого клопотання не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою в судове засідання, осіб які беруть участь в кримінальному провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання, включаючи витяг з кримінального провадження №0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 11 ст. 170 КПК України, передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.2 ст. 173 згаданого кодексу, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що:

Витяг з ЄРДР по кримінальному провадженні №0000041 від 03.05.2022 свідчить про внесення до ЄРДР відомостей про те, що 03.05.2022 біля 17:30 год. працівниками поліції спільно з працівниками УСБУ під час несення служби на блокпості № НОМЕР_2 , що знаходиться на автодорозі Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» в адміністративних межах с. Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області було зупинено автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у вказаному автомобілі без передбаченого законом дозволу зберігав предмет схожий на вогнепальний пістолет та предмети схожі на патрони загальною кількістю 8 шт.; попередня правова кваліфікація - ч.1 ст.263 КК України.

Згідно з згаданим Витягом органом досудового розслідування є: Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області. Слідчі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Постановою Слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській областівід 03.05.2022 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0000041 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України у складі: старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,т.в.о. слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , т.в.о. начальника СВ відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_8 .
З копії рапорта о/ч відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_9 від 03.05.2022 слідує, що 03.05.2022 о 18:10 в чергову частину ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області поступив рапорт слідчого СВ ВП №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_10 , про те, що ним спільно з старшим ДОП ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНИ в Івано-Франківській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_11 та працівниками СБУ під час несення служби на блок-пості № НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 зупинено т/з ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 , під час огляду даного т/з виявлено стартовий пістолет з маркуванням CARRERA RS34 № НОМЕР_5 з внесеними змінами в конструкцію для стрільби патронами, 9 мм. та патрони. Виїздом СОГ на місце події під час огляду автомобіля марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_3 було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із написами на ньому «CARRERA RS34» із номером НОМЕР_1 , де в каналі ствола відсутня запобіжна втулка, магазин до пістолета чорного кольору без маркувань та 8 предметів схожих на патрони травматичної дії із маркуванням «ВІЙ 9mm Р.А.» один з яких схожий на холостий патрон із маркуванням «9mm Р.А.», які без передбаченого законом дозволу перевозив та зберігав в тактичній сумці чорного кольору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_3 .
ОСОБА_5 добровільно надав згоду працівникам поліції на огляд автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , яким він керував 03.05.2022, що стверджується копією заяви ОСОБА_5 від 03.05.2022, адресованої начальнику відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Із протоколу огляду місця події від 03.05.2022 вбачається, що під час проведення старшим слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 огляду автомобіля марки ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_3 , на автодорозі Р24 «Татарів-Кам`янець-Подільський» біля моста р.Дністер в адміністративних межах с.Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області, за участю понятих та особи, яка керувала даним транспортним засобом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет із надписами на ньому «CARRERA RS34» із номером НОМЕР_1 та магазин до нього (упаковано в спецпакет № KIV2108210), 6 (шість) предметів схожих на патрони (упаковано в спецпакет № KIV2108209), та два предмети схожих на патрони (упаковано в спецпакет № KIV2108206).
Постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 03.05.2022 предмет схожий на пістолет із написами на ньому «CARRERA RS34» із номером НОМЕР_1 та магазин до нього (упаковано в спецпакет № KIV2108210), 6 (шість) предметів схожих на патрони (упаковано в спецпакет № KIV2108209), та два предмети схожі на патрони (упаковано в спецпакет № KIV2108206), що зберігаються до проведення експертних досліджень в камері зберігання речових доказів ВП №2 ( м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000041 від 03.05.2022.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_4 автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 на праві власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії письмових пояснень ОСОБА_5 від 03.05.2022, автомобіль марки ВАЗ 21093 реєстраційний номер НОМЕР_3 на підставі довіреності належить товаришу ОСОБА_5 ОСОБА_12 , який придбав його в жителя м. Київ, однак на даний час на себе його не переоформив. ОСОБА_13 , на час його відсутності, вказаний автомобіль залишив ОСОБА_5 в тимчасове користування. Під час руху ОСОБА_5 , на блокпості, що в адміністративних межах с. Поточище Городенківської ТГ Коломийського району Івано-Франківської області його зупинили працівники СБУ спільно із працівниками поліції. В ході огляду речей ОСОБА_5 та автомобіля, в тактичній сумці, правоохоронці виявили предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю із маркуванням «CARRERA RS34», та номером на зворотній частині та рамі пістолета НОМЕР_1 та магазином, в якому знаходились 6 патронів травматичної дії, а також два патрони травматичної дії знаходились ще в автомобілі так як випали з сумки. На дану зброю будь яких дозвільних документів в ОСОБА_5 не має, так як він його придбав близько 3-х років в невідомих осіб в с.Коблево Миколаївської області, так як на той час працював в одному із нічних клубів, після чого перевіз його до місця свого проживання, де його зберігав та після початку війни носив його із собою для самозахисту. Після придбання вказаного пістолета будь яких дій ОСОБА_5 із ним не проводив та конструктивних змін в нього не вносив.
Відомості про те, що ОСОБА_5 (водій, користувач автомобіля), ОСОБА_6 (власник автомобіля) є особами, які мають якийсь спеціальний статус, а саме, що вони являються: депутатом, суддею, дипломатичним працівником тощо, відсутні.

Відповідно до Єдиного реєстру адвокатів України ОСОБА_5 (водій, користувач автомобіля), ОСОБА_6 (власник автомобіля) не числяться адвокатами.

Згідно ч.ч. 5, 7 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування. При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У ході дізнання, досудового слідства і судового розгляду у кримінальних справах слідчий, працівник органу дізнання, прокурор на підставі відповідного процесуального рішення, у тому числі постанови або ухвали суду, зобов`язані вилучати: а) речові докази; б) предмети і документи, обіг яких заборонено (якщо у власника немає дозволу на їх придбання і зберігання); в) документи, які засвідчують особу заарештованих підозрюваних, обвинувачених (підсудних); г) інші документи, що мають значення у справі; д) гроші та інші цінності, виявлені під час накладення арешту на майно підозрюваних, обвинувачених, підсудних або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії, на які може бути звернено стягнення з метою відшкодування заподіяної матеріальної шкоди або забезпечення виконання вироку в частині конфіскації майна. Речовими доказами згідно із ст. 78 Кримінально-процесуального кодексу України (1001-05) є предмети, які були знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі сліди злочину або були об`єктом злочинних дій, гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом, і всі інші предмети, які можуть бути засобами для розкриття злочину і виявлення винних або для спростування обвинувачення чи пом`якшення відповідальності. До вилучених з обігу належать: - предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; - предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством; - документи, визначені законодавством та іншими нормативними актами (п. 2-4 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду).

Ст. 100 КПК України визначено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу настає кримінальна відповідальність, передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має значення у кримінальному провадженні як речові докази, у зв`язку із наявними підставами вважати, що вилучене майно містить відомості, щодо обставин, які досліджуються в ході кримінального провадження та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В зв`язку з проведенням досудового розслідування необхідне проведення слідчих дій щодо вилучених речей та предметів, в тому числі проведення експертиз.

За таких обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, проведення необхідних експертиз, приймаючи до уваги те, що вилучені речі та предмети відповідають критеріям речового доказу відповідно до вимог ст. 98 КПК України, можуть бути доказом злочину, предметом злочину та могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення,можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 170-173, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на предмет схожий на пістолет із написами на ньому «CARRERA RS34» із номером НОМЕР_1 та магазин до нього, а також 8 (вісім) предметів схожих на патрони, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування - до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, який здійснює досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом.

Слідчий суддя: ОСОБА_1