печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Державній установі Сумський слідчий ізолятор, (), керівником яким являться ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, з метою встановлення фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, перевірки відомостей, отриманих в ході досудового розслідування, виникла необхідність у проводенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Державній установі Сумський слідчий ізолятор, (), керівником яким являться ОСОБА_5 , оскільки за вказаною адресою можуть бути виявлені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та зберігатися засоби та знаряддя вчинення злочину, а також предмети та документи, що мають значення для справи.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання про проведення обшуку з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000336, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи з числа громадян російської федерації, здійснюють злочинну діяльність на території України, що полягає у вчиненні шахрайства відносно громадян України з використанням електронно-обчислювальної техніки та мережі Інтернет, а саме створення оголошень на спеціальних торгівельних веб ресурсах, соціальних мережах, з приводу продажу тактичного захисного одягу, спорядження (бронежилети, каски, тощо), виготовлення документів про непридатність до військової служби, виїзду закордон, без мети та можливості дійсно надати такі послуги, з метою заволодіти коштами.

В ході проведення моніторингу глобальної мережі Інтернет виявлено неправдиве оголошення про продаж обладнання для доступу до всесвітньої мережі Інтернет «Starlink», що розміщувалось на веб-ресурсі «olx.ua» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вжитими заходами встановлено, що неправдиве оголошення про продаж комплекту супутникового обладнання для доступу до всесвітньої мережі Інтернет марки «Starlink» (ІD оголошення 745639916), розміщувалось з облікового запису, що створювався з використанням електронної поштової адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній вхід в обліковий запис здійснювався 21.04.2022 о 23:05:25 год., з використанням ІР-адреси: НОМЕР_1 та номеру мобільного телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 .

Також встановлено, що невідома особа, яка є автором вказаного оголошення, для входу в обліковий запис користувача веб-ресурсу «olx.ua», використовувала ІР-адреси:

2021-12-04 21:24:06 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-09 16:46:27 ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-18 23:25:36 НОМЕР_3 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-22 16:52:19 ІНФОРМАЦІЯ_5 (ТОВ «Лайфселл»)

2021-12-24 03:59:06 НОМЕР_4 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-01-20 14:57:46 НОМЕР_5 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-01-22 20:22:19 ІНФОРМАЦІЯ_6 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-02-03 19:02:07 ІНФОРМАЦІЯ_7 (ПрАТ «Київстар»)

2022-02-23 20:04:09 НОМЕР_6 (ТОВ «Лайфселл»)

2022-04-21 23:05:02 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ТОВ «Лайфселл»)

Згідно інформації мобільного застосунку «Getcontact», абонентський номер НОМЕР_2 , значиться за особою на ім`я «ОСОБА_6».

Крім того, встановлено, що мобільний термінал з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 ймовірно працює на території м. Сум.

Також виявлено, що мобільний термінал ІМЕІ: НОМЕР_7 з абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_2 працює в Слідчому ізоляторі м. Суми, камера №65, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Суми, вул. Гайовий проїзд, 19 (Державна установа Сумський слідчий ізолятор, ).

Враховуючи вищевикладене, а також з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі їх сліди, являються речовими доказами та є необхідними для всебічного, повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку за адресою: м. Суми, вул. Гайовий проїзд, 19, камера №65 (Державна установа Сумський слідчий ізолятор, ).

Відповідно до відомостей, з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Гайовий проїзд, 19, камера №65, яке на праві приватної власності належить Державній установі Сумський слідчий ізолятор, (), керівником, яким являться ОСОБА_5 .

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відтак, доводи клопотання повинні бути належним чином обґрунтовані і підтверджені долученими до клопотання документами.

Аналізуючи викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя вважає, що наявні правові підстави для проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Гайовий проїзд, 19, камера №65 (Державна установа Сумський слідчий ізолятор, )..

Відтак, клопотання слідчого про проведення обшуку є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів здобутих злочинним шляхом а також інших предметів і документів, які можуть бути використані у якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які містять будь-які відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України або зберегли на собі сліди його вчинення, не підлягає задоволенню, оскільки органом досудового розслідування, всупереч вимогам п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, в клопотанні зроблено загальне посилання про відшукання вказаних речей без зазначення їх індивідуальних ознак. У випадку вилучення вказаних предметів, які орган досудового розслідування вважатиме здобутими злочинним шляхом, останній не позбавлений можливості звернутися до слідчого судді з клопотанням про їх арешт, довівши наявність обставин, визначених ч. 2 ст. 167 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 223, 234, 235, 309, 532, 534 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України та процесуальним прокурорам у кримінальному провадженні № 0000336 від 28.04.2022, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить Державній установі Сумський слідчий ізолятор, (), керівником якої являється ОСОБА_5 з метою виявлення та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: з метою відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, флеш носії інформації та інше технічне обладнання за допомогою якого створювались фейкові оголошення, банківські картки, сім-картки, що використовувались для отримання грошових коштів рахунків осіб, що зазнали протиправних дій від фішинових веб-сайтів та чорнові записи, що могли бути використані під час здійснення протипрваної діяльності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали до 24.06.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1