Провадження № 1-кп/742/236/22
Єдиний унікальний № 742/1113/22
ВИРОК
Іменем України

12 жовтня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000398 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Смош, Прилуцького району Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , з середньою освітою, не працюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 27 травня 2022 року близько 02 години (точного часу не встановлено) в умовах воєнного стану, умисно, незаконно, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), скориставшись тим, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, перелізши через паркан, проникнув на територію господарства за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , після чого шляхом відчинення дверей проник до приміщення літньої кухні на території вказаного господарства, звідки викрав 8 прозорих поліетиленових упаковок гречки по 1 кг кожна, вартість яких, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 567,2 грн., 5 прозорих пакетів цукру по 1 кг кожний, вартість яких, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 133,5 грн., 2 пляшки нерафінованої олії ємністю 0,85 л. марки «Розумний вибір», вартість яких, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 103,8 грн., 2 пляшки рафінованої олії ємністю 0,85 л. марки «Повна Чаша», вартість яких, відповідно до висновку судової- товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 111,34 грн., одну пляшку рафінована олії ємністю 0,82 л. марки «White Bell», вартість якої, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 65,95 грн., одну пляшку рафінованої олії ємністю 0,9л. марки «Своя лінія», вартість якої, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 60,06 грн., одну металеву банку ємкістю 400 гр. телячої тушонки «Bill Beef», вартість якої, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 113,67 грн., одну металеву банку пастеризованих ананасів кільцями в легкому сиропі об`ємом 565 гр. марки «ПРЕМІЯ», вартість якої, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022, становить 57,39 грн., одну металеву банку корму для котів назвою «Cat & go» об`ємом 415 гр., вартість якої, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №1231 від 31.05.2022, становить 26,9 грн., одну металеву банку згущеного молока об`ємом 370 грн. з надписом «Ічня» та надписом іноземною мовою, вартість якої, відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи № 1231 від 31.05.2022 становить 61,55 грн., електрогриль марки Tefal OptiGrill Elite модель GC750D30, вартість якого, до висновку судової-товарознавчої експертизи №1231 від 31.05.2022, становить 7399,08 грн.. Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном у подальшому на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 8700,44 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, фактичних обставин кримінального провадження, найменування, кількості та вартості викраденого майна у потерпілої не оспорює. Щиро кається в скоєному, просить суд суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з?явилася, згідно письмової заяви просила проводити судовий розгляд кримінального провадження без її участі, фактичних обставин кримінального провадження не оспорює, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які його характеризують. Зміст цих обставин вірно розуміються обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження, сумнівів стосовно добровільності їх позиції у суду не має, та роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Сукупністю добутих в судовому засіданні доказів, суд знаходить винність обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю доказаними, і його умисні дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 передбаченими ст. 66 КК України є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, який вчинив умисний злочин, за місцем проживання характеризується як звичайний громадянин, згідно довідок лікарів на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, приймаючи до відома досудову доповідь органу з питань пробації щодо соціально-психологічної характеристики обвинуваченого, та зважаючи на позицію потерпілої сторони, яка претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, щодо міри покарання покладається на розсуд суду, і вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі; однак суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з встановленням відносно нього іспитового строку та покладенням обов`язків на підставі ст.ст. 75-76 КК України.
Цивільний позов по кримінальному провадженню, не заявлявся.
Процесуальні витрати, по кримінальному провадженню відсутні.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 370-371, 374 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю в 1 рік, якщо засуджений протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу - не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню після набрання вироком законної сили: 2 пляшки нерафінованої олії ємністю 0,85л «Розумний вибір», 2 пляшки рафінованої олії ємністю 0,85л «Повна Чаша», 1 ш пляшка рафінованої олії ємністю 0,82л «White Bell», 1 пляшка рафінованої олії ємністю 0,9л «Своя лінія», 1 металева банка ємкістю 400гр. телячої тушонки «Bill Beef», 1 металева банка корму для котів назвою «Cat & go» об`ємом 415 гр., 1 металева банка згущеного молока об`ємом 370грн. з надписом «Ічня» - залишити у потерпілої ОСОБА_5 ..

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.
Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілій стороні.

Суддя ОСОБА_6