Справа № 758/387/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2022 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А. Баранської відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Івано-Франківськ, громадянки України, неодруженої, працюючої у ФОП « ОСОБА_5 », утриманців не маючого, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
18.12.2019 Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із встановленням іспитового строку на 2 роки,
про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2019 ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі й на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації ; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Старшим інспектором Подільського РВ подано клопотання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання в порядку, передбаченому ст. 78 КК України, яке мотивоване тим, що іспитовий строк у останньої закінчився 20.12.2021, нових злочинів та адміністративних правопорушень останній не вчиняла, на реєстрацію з`являлась вчасно та порушення умов порядку відбування покарання не допускала, за місцем проживання характеризується позитивно.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджена в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась, порушення порядку явки на реєстрацію не допускала.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно та належним чином, подав до суду клопотання, згідно якого просив судове засідання проводити без його участі.
Разом із тим, відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце і час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як зазначено у п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
За приписами п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З матеріалів особової справи ОСОБА_4 вбачається, що 18.12.2020 засуджена ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання, попереджена про відповідальність за скоєння адміністративних правопорушень та нових злочинів. Також засудженій роз`яснено правові наслідки невиконання покладених на неї судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Крім того, відповідно до інформації, наданої управлінням інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в м. Києві, встановлено, що в період іспитового строку засуджена ОСОБА_4 громадський порядок не порушувала, нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалась.
У період іспитового строку, засуджена ОСОБА_4 на реєстрацію з`являлась вчасно, порушення порядку явки на реєстрацію не допускала, що підтверджується наявним у особовій справі засудженого листком реєстрації.
Відтак, суд вважає, що відсутні відомості, які свідчать про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи наведені вище обставини та матеріали клопотання, суд приходить до переконання про наявність достатніх підстав, передбачених ч.1 ст. 78 КК України для звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого інспектора Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві та Київській області А. Баранської задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Подільського районного суду м. Києва від 18.12.2019 р.н., у зв`язку із закінченням іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена через Подільський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН