УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022р. Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 24.09.2021р. за №0000059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України (зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги).

В ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2021р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно було внесено відомості про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 на підставі рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2006р. у справі №2-513/06. На момент вчинення цих реєстраційних дій в державному реєстрі містився запис про державну реєстрацію обтяження на вказану квартиру, а саме арешту, накладеного ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 23.01.2020р. у справі №337/237/20. Право власності було зареєстровано за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 , виданого 21.02.2006р. ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно інформації Комунарського районного суду м.Запоріжжя рішення цього від 14.11.2006р. у справі №2-513/06 не ухвалювалось, така справа в суді не перебувала і відповідь щодо підтвердження розгляду судом такої справи в травні 2021р. державному реєстратору не надавалась. Отже, слідство вважає, що державний реєстратор ОСОБА_3 здійснив державну реєстрацію права власності на вказану квартиру за ОСОБА_4 всупереч вимогам діючого законодавства та безпідставно.

08.08.2022р. слідчий СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_7 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про:

-дату та час надання державному реєстратору управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно,

- дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які здійснювалися державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) за період часу з 17.05.2021р. по 21.05.2021р.,

- ір-адреси та пристрої, з яких з 17.05.2021р по 21.05.2021р. державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вчинено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та інші реєстраційні дії;

- звернення державного реєстратора управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 з приводу втрати особистого електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) із зазначенням дати та часу.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої він просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема, місця вчинення правопорушення, причетності до нього державного реєстратора ОСОБА_3 , відповідно може бути використана як доказ у кримінальному провадженні. Вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, тому іншими способами отримати її неможливо.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяви про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю, просить його задовольнити.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163 КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що інформація, про доступ до якої просить слідчий, перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні, відповідно може бути використана як докази в кримінальному провадженні, ці відомості становлять охоронювану законом таємницю і іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.2,159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити повністю.

Зобов`язати адміністрацію ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », місце знаходження: АДРЕСА_3 , надати старшим слідчим СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчим СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію про:

-дату та час надання державному реєстратору управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно,

- дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, які здійснювалися державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 з використанням електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) за період часу з 17.05.2021р. по 21.05.2021р.,

- ір-адреси та пристрої, з яких з 17.05.2021р по 21.05.2021р. державним реєстратором управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 вчинено реєстраційні дії щодо реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 та інші реєстраційні дії;

- звернення державного реєстратора управління « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 з приводу втрати особистого електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) із зазначенням дати та часу.

Строк дії ухвали встановити до 29 серпня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

10.08.2022