Справа № 365/157/22
Номер провадження: 1-кп/365/21/22
В И Р О К

Іменем України

22 червня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0000015 від 08.04.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Згурівка Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , із професійно-технічною освітою, працездатного, непрацюючого, не перебуваючого на військовому обліку, раніше судимого вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи раніше судимий вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, на шлях виправлення не став та повторно вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.

Так, у вересня 2021 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , рухаючись ґрунтовою дорогою між с. Вільне та с. Черевки Броварського району Київської області, обабіч захисної лісосмуги знайшов рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В той час, у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту. Знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер власних дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, поклав до кишені своїх штанів вище вказану рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на наркотичний засіб, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу. Після цього, вказаний наркотичний засіб ОСОБА_6 приніс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та розпочав його незаконне зберігання.

07.04.2022 о 21 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_6 перебував за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 . У вказаний час до ОСОБА_6 прибули працівники поліції для проведення профілактичної бесіди. В ході розмови з працівниками Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області було з`ясовано, що останній зберігає за вищевказаною адресою наркотичний засіб канабіс. В цей же день, тобто 07.04.2022 в ході проведення огляду місця події, у приміщенні літньої кухні, яка розташована на території садиби за вищевказаною адресою та належить ОСОБА_6 виявлено та вилучено рослинну масу зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/10029-НЗПРАП від 20.04.2022 надана на дослідження вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 83,87 грамів.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, що у вересні 2021 року, рухаючись ґрунтовою дорогою між с. Вільне та с. Черевки обабіч захисної лісосмуги знайшов рослинну масу зеленого кольору, зовні схожу на рослини коноплі. Він знав способи вживання та властивості наркотичного засобу, тому нарвав вказану рослинну масу з метою особистого вживання. Він періодично вживає канабіс. Вперше спробував вживати ще під час проходження служби в радянській армії. Обвинувачений не знав, що вказана рослинна маса відноситься до категорії особливо небезпечних наркотичних засобів. Рослинну масу він приніс до місця свого проживання в АДРЕСА_2 та розмістив у літній кухні для висушування. Частина нарваної ним рослинної маси була ще у вересня 2021 року вилучена працівниками та це стало підставою для його засудження за ч. 1 ст. 309 КК України. Решта рослинної маси була вилучена працівниками поліції під час проведення огляду у квітні 2022 року. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд призначити йому покарання у виді штрафу.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфіковані правильно за ч. 2 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_6 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обтяжуючі покарання обставини не встановлено, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік, оскільки його виправлення без реального відбування покарання неможливо та він потребує ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ч. 1 ст. 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року, виходячи з співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі, та остаточно призначає покарання обвинуваченому ОСОБА_6 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1029,72 гривень стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави.

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 83,87 г, запакований до спец-пакету № 5671139, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 2, ст.ст. 71,72 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст. 71, 72 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 27 жовтня 2021 року та остаточно призначити покарання ОСОБА_7 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 10 (десять) днів.

Строк покарання рахувати з моменту приведення вироку до фактичного виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/10029-НЗПРАП від 20.04.2022) в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (рахунки в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» (МФО 899998)).

Речовий доказ: речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 83,87 г, запакований до спец-пакету № 5671139, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8