Справа № 544/1062/22
Пров. №1-кс/544/401/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2022 року м. Пирятин

Слідча суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора,

в с т а н о в и л а :
19 вересня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора, які заявнику не відомі.

Скаргу мотивувала тим, що 16.07.2021 Гребінківським районним судом Полтавської області була винесена окрема ухвала, в якій вказано, що позивач ОСОБА_2 свідомо порушує законодавство України, за що можлива відповідальність, передбачена Кримінальним кодексом України, а саме: ч. 1 та ч. 3 ст. 197-1 КК України (Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво) та ч. 3 ст. 357 КК України (Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження), тощо. У зв`язку з чим постановлено про викладене в окремій ухвалі довести до відома начальника ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для внесення відомостей в ЄРДР і розслідування кримінальних правопорушень відповідно до вимог чинного законодавства. Копію окремої ухвали постановлено направити прокурору Пирятинського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області для здійснення контролю.
На даний час у провадженні ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській областіперебувають матеріали досудового розслідування за №0000206 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 357 КК України.

Заявник зазначає, що вона 22.02.2022 та повторно 16.09.2022 на офіційну електронну адресу Полтавської обласної прокуратури, 16.09.2022 на офіційну електронну адресу ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, зверталась із клопотання про закриття кримінального провадження досудового розслідування за №0000206 від 29.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.357 ч.3 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст. 283, п.1 ч.1 ст. 284 КПК України. Вважає, що відповідно до ст. 219 КПК України, строки досудового розслідування до дня повідомлення особі про підозру закінчилися.

Вважає, що відомості, внесені до ЄРДР на її родину безпідставні. У зв`язку з цим просить зобов`язати службових осіб прокуратури та поліції України прийняти рішення про закриття кримінального провадження №0000206 від 29.07.2021, відносно заявника, внесеного до ЄРДР на підставі окремої ухвали від 16.07.2021 по справі №431/3092/20 Гребінківського районного суду Полтавської області, зміст якого не відповідає вимогам ч.5 ст. 214 КПК України.

Дослідивши скаргу приходжу до висновку, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на досудовому розслідуванні. Відповідно до п.1. ч.1 ст. 303 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Разом з цим, вимоги зазначені скаржником не входять до переліку дій, рішень чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені згідно ст.303 КПК України, та виходять за межі повноважень слідчого судді, визначені кримінально-процесуальним законодавством.

Чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачені повноваження слідчого судді зобов`язувати уповноважених осіб прокуратури чи поліції приймати рішення щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З урахуванням викладених обставин, слідча суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-304, 372 КПК України,

у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого та прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її отримання.

Головуюча - ОСОБА_1