Справа № 509/3927/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в смт. Овідіополь, Одеської області у спрощеному порядку щодо кримінального проступку № 0000206 від 07.07.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Авангард, Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, українець за національністю, громадянин України, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2022 року у вечірній час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи на відкритій ділянці місцевості біля продуктового магазину по вулиці Ангарській селища Авангард Одеського району Одеської області виявив два поліетиленові зіп-пакети та паперовий згорток із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс у висушеному та подрібненому стані. У цей час у нього виник злочинний намір, спрямований на придбання вказаного наркотичного засобу для особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно підібрав та оглянув вказані два поліетиленові зіп-пакети та паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, тим самим здійснив незаконне умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту. Після чого ОСОБА_3 , знаходячись на вказаній вище відкритій ділянці місцевості, придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс при вищевикладених обставинах, у двох поліетиленових зіп-пакетах та паперовому згортку заховав у ліву та праву кишеню одітих на ньому шортів та незаконно став зберігати для особистого вживання без мети збуту до зупинення його працівниками поліції цього ж дня, при цьому вчинив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

06 липня 2022 року, у період часу з 18 годин 43 хвилин до 18 годин 48 хвилин, на відкритій ділянці місцевості біля скверу Авангардівської селищної ради по вулиці Добрянського у смт. Авангард Одеського району Одеської області в ході проведеного в установленому законом порядку огляду місця події, ОСОБА_3 добровільно видав подрібнену речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 0,051 г, у паперовому згортку та речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору, масою 2,63 г та 3,00 г, у двох полімерних пакетах з замком «zip-lock» та стрічкою червоного кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить відповідно 0,039 г, 2,32 г та 2,67 г, тобто загалом 5,029 г, який ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.

Виявлений і вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, із останніми змінами та доповненнями, та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, із останніми змінами та доповненнями, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, масою у висушеному стані 5,029 г, достатньо для притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності.

Згідно з виданою Кабінетом Міністрів України Постановою № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» із останніми змінами та доповненнями - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування від обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника надійшла заява щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Прокурор при складанні обвинувального акту від 20 вересня 2022 року зазначив, що він вважає доцільним, відповідно до ст. 302 ч.1 КПК України, розглянути справу у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та з урахуванням, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його заяву, в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням позиції прокурора, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, обвинувальний акт, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України доведена та підтверджується сукупністю доказів, які були зібрані під час досудового розслідування.

В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 не були встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст. 12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, з якої видно, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено щире каяття та останній активно сприйняв розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом`якшують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим назначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді штрафу, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України.
Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази у вигляді: особливо небезпечний наркотичний засіб речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, масою 4.829 грам канабіс; які зберігаються у Відділені Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області підлягають знищенню (а.с.37,38 ).
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 2642.92 грн. (а.с.25)
Забезпечення кримінального провадження під час досудового та судового слідства не встановлено.
Керуючись ст.ст.369, 373, 374 КПК України ( ред. 2012 р.), суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєні кримінального проступку передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 2642.92 грн.
Речові докази у вигляді особливо небезпечний наркотичний засіб речовина рослинного походження, сіро зеленого кольору, масою 4.829 грам канабіс; які зберігаються в Відділені Поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знищити.
Початок відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дня проголошення вироку.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ст. 394 ч.1 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1