Справа № 305/168/22
Номер провадження 1-в/305/38/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Рахівського РВ Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася в суд з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно громадянина ОСОБА_5 , який засуджений відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області, що набрав законної сили 09.03.2022, за ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень), сплату якого відповідно до ухвали Рахівського районного суду від 21.04.2022 розстрочено на один рік зі сплатою до 22 квітня 2023 року, щомісячно, рівними частинами по 70 (сімдесят) гривень, а останній дванадцятий платіж - 80 (вісімдесят) гривень. Станом на 30.05.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату відповідної частини штрафу, а інформацією про причини несплати штрафу відділ не володіє, тому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

В судове засідання представник Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області та засуджений ОСОБА_5 не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про те, що дане клопотання необхідно повернути органу пробації, оскільки воно не відповідає вимогам КПК, оскільки у ньому не зазначено конкретного терміну громадських робіт, який необхідно встановити засудженому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 03.02.2022, що набрав законної сили 09.03.2022, ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн (вісімсот п`ятдесят гривень).

Згідно з ухвалою Рахівського районного суду від 21.04.2022 ОСОБА_5 розстрочено сплату штрафу, призначеного за вироком Рахівського районного суду від 03.02.2022 на один рік зі сплатою до 22 квітня 2023 року, щомісячно, рівними частинами по 70 (сімдесят) гривень, а останній дванадцятий платіж - 80 (вісімдесят) гривень.

Відповідно до частини 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до частини 3 статті 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В даному поданні зазначено, що заявник просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, при цьому клопотання не містить чітко зазначених даних про те, яку саме суму штрафу слід замінити та на яку кількість громадських робіт, адже відповідно до ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Крім того, подання має бути обґрунтованим, а отже містити усі необхідні для його розгляду відомості та посилання на докази, які також до нього мають бути додані.

Виходячи з викладеного та враховуючи те, що подання подано з порушенням вимог КПК України, а суд розглядає справи з дотриманням принципу диспозитивності лише щодо тих питань, які внесені на його розгляд, а відтак вважаю, що подання слід повернути для оформлення відповідно до закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ :

Повернути Рахівському РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області подання старшого інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1