Провадження №1-кс/127/8746/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000383 від 25.08.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2022 надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, чоловічої статі, яка в період часу з 04:00 год. по 05:00 год., 25.08.2022 року невідомим шляхом проникла до приміщенні житлового будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 ( тимчасово проживає) та в подальшому зав`язала її очі сорочкою чорно-рожевого кольору, після чого викрала належний її мобільний телефон марки «iPhone», моделі 5 S, в корпусі сірого кольору.

Так, 27.09.2022 року близько 01:00 год. в ході оперативно-розшукових заходів в рамках кримінального провадження № 0000383 від 25.08.2022 року за ч. 4 ст. 186 КК України працівниками СКП ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в нічний час було проведено відпрацювання території обслуговування, а саме за адресою м. Вінниця, вул. Стрілецька, 14 де було виявлено підозрілий автомобіль марки Opel моделі Cadet, сірого кольору із д.н.з. НОМЕР_1 , в якому перебувала особа чоловічої статті, яка представилась ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Під час перевірки черговим ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області через ІПНП «Особа», було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у розшуку за Березівським районним відділом поліції ГУНП у Одеській області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 289 КК України від 27.01.2022 року. На запитання працівників поліції чи має ОСОБА_5 відношення до грабежу, який мав місце 25.08.2022 року близько 05:00 год за адресою: м. Вінниця, 1-й пров. Київський, 36, останній повідомив, що має, а саме він вчинив вищевказане правопорушення.

В ході огляду місця події 27.09.2022 року, за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, у службовому кабінеті № 2 в присутності понятих за добровільної письмової згоди ОСОБА_5 надав працівникам поліції:

-Спортивну кофту синього кольору з білими шнурками і з написом «NB» та кросівки чорного кольору із червоними вставками, які було поміщено до спец. пакету НПУ № 7381824 із підписами понятих та слідчого.
Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення її властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги, що вказані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даних предметів, як речового доказу, просив задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказані речі являються предметом кримінального правопорушення, та мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження, встановлення об`єктивної істини, використання даних предметів, як речового доказу.
Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на спортивну кофту синього кольору з білими шнурками і з написом «NB» та кросівки чорного кольору із червоними вставками, які було поміщено до спец. пакету НПУ № 7381824 із підписами понятих та слідчого, які було вилучено 27.09.2022 року під час огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 3, у службовому кабінеті № 2.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя