Справа №295/8915/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М.,

за участі: секретаря Кирийчук А.Г.,

слідчого Новака О.Г.,

прокурора Поліщука О.Л.,

захисника адвоката Цокало Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Новака О.Г., погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Поліщуком О.Л., про встановлення строків для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з указаним клопотанням, яке мотивоване тим, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Як зазначено в клопотанні, під час досудового розслідування в зв`язку із зібранням достатніх доказів для складання обвинувального акту слідчим на підставі постанови про доручення слідчому виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України, прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури Поліщука О.Л. підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Цокало Т.М. повідомлено 24.08.2022 року шляхом вручення письмового повідомлення про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надано їм доступ до усіх наявних матеріалів досудового розслідування, що підтверджується рукописною відміткою на вказаному повідомленні. В подальшому підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Цокало Т.М. ознайомилась із матеріалами кримінального провадження в 4-х томах та речовими доказами, про що 09.09.2022 року складено протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування.

За змістом клопотання, разом з тим, будучи належним чином повідомленою про виклик на 13.09.2022 року для завершення виконання вимог ст. 290 КПК України та відповідно отримання обвинувального акту адвокат Цокало Т.М. не прибула до органу досудового розслідування, про поважні причини своєї неявки не повідомила. Таким чином, захисник підозрюваного ОСОБА_1 - адвокат Цокало Т.М., незважаючи на сплив тривалого проміжку часу з дня відкриття матеріалів і надання до них доступу, тобто починаючи з 24.08.2022 року по теперішній час, з матеріалами провадження у повному обсязі не ознайомилась, виклики органу досудового розслідування ігнорує та з проведенням вказаного ознайомлення зволікає. Окрім цього, ухвалою слідчого судді Богунського районного суду міста Житомира від 08.09.2022 року в справі № 295/5366/22 продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 21 год. 16 хв. 27.09.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що з дня повідомлення та надання доступу підозрюваному ОСОБА_1 та його захисника - адвокату Цокало Т.М. пройшло більше 20 днів, а матеріали кримінального провадження налічують собою 5 томів (том № 1 з 1 по 167 аркушів, том № 2 з 1 по 160 аркушів, том № 3 з 1 по 267 аркушів, том № 4 з 1 по 177 аркушів, том № 5 з 1 по 39 аркушів), з 4-ма з яких (том № 1 з 1 по 167 аркушів, том № 2 з 1 по 160 аркушів, том № 3 з 1 по 267 аркушів, том № 4 з 1 по 177 аркушів) сторона захисту ознайомилась.

Тому слідчий просить встановити процесуальний строк терміном 3 (три) дні з дня постановлення відповідної ухвали, за виключенням вихідних і святкових днів, для здійснення захисником адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, а також іншими захисниками у разі зміни та/або укладення договору з новим, для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, пояснивши, що 13.09.2022 року та 16.09.2022 року, будучи належно повідомленою, захисник не прибула до слідчого для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, не повідомиши причин неявки.

Захисник у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що 24.08.2022 року вона отримала письмове повідомлення про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Зважаючи на зміст і обсяг матеріалів, запропонований в клопотанні строк є недостатнім та вважає необхідним визначити строк до 26.09.2022 року. При цьому вказала, що причинами, у зв`язку з якими вона не прибула для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, були призначені судові засідання за її участі в інших справах, хвороба матері та поломка автомобіля, про які вона слідчого не повідомляла.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 111 КПК України надає визначення повідомлення у кримінальному провадженні, яким є процесуальна дія, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи. Які відомості повинні бути відображенні у такому повідомленні, передбачено статтею 112 КПК України.

За правилами ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою (ч. 1 ст. 135 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Частиною 10 ст. 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Як встановлено в судовому засіданні, 24.08.2022 року старшим слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, Новаком О.Г. було складено повідомлення підозрюваному ОСОБА_1 та його захиснику адвокату Цокало Т.М. про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про завершення досудового розслідування в кримінальному провадженні та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. На повідомленні міститься відмітка з підписами про його отримання як підозрюваним, так і його захисником.

Із графіку ознайомлення підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Цокало Т.М. з матеріалами кримінального провадження № 0000122 та протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 09.09.2022 року слідує, що в строк до 09.09.2022 року підозрюваний та його захисник ознайомилися з чотирма томами, а також захисника було запрошено ознайомитися з рештою матеріалів на 09-30 год. 13.09.2022 року згідно повістки про її виклик, отриману нею 09.09.2022 року, про що свідчить її підпис на повістці. Проте на визначений час та день захисник до слідчого не з`явилася та не повідомила йому про причини свої неявки, що встановлено з пояснень учасників розгляду клопотання. Окрім того, з їхніх пояснень встановлено, що захисник була також викликана на 16.09.2022 року на продовження ознайомлення з матеріалами, але також не з`явилася, не повідомивши слідчого про причини своєї неявки.

Враховуючи викладене вище, встановлені в судовому засіданні обставини, які надають можливість зробити висновок про зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та з урахуванням обсягу матеріалів та умов доступу до них встановлює строк для ознайомлення з ними до 21.09.2022 включно.

Слідчим суддею роз`яснюється, що після спливу такого строку сторони кримінального провадження вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Керуючись ст. ст. 111, 133, 135, 136, 290 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000122 від 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, до 21 вересня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали о 17-00 год. 20.09.2022 року.

Слідчий суддя Л.М.Семенцова