overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/193/66/22

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини в порядку ч.2 ст.376 КПК України)

28 квітня 2022 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ДУ "Софівська ВК"№45 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбуття покарання,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерахунок строку відбуття покарання - задовольнити.

Перерахувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк відбуття покарання, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 21.12.2018 року по 16.09.2021 року включно відповідно до ч. 5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського Апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 травня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/3038/22
Провадження № 1-кп/727/242/22
УХВАЛА

03 травня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №727/3038/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000433 від 28.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження №727/3038/22, зареєстрованого в ЄРДР за №0000433 від 28.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження №727/3038/22, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України на 12 травня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці.
У підготовче засідання викликати прокурора, представника потерпілої особи, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого від 30.06.2021 Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, а також з метою об`єктивного розгляду скарги, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, слідчий суддя вважає, слід витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, матеріали кримінального провадження № 00001150.

Керуючись ст. ст. 2, 303, 369-371 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Києві, у семиденний строк з дати отримання цієї ухвали надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001150, для їх огляду в судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження надати на адресу суду в строк до 11.03.2022.

Копію ухвали для виконання надіслати Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №283/1987/21 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

25 квітня 2022 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження №283/1987/21 за апеляційною скаргою прокурора Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року,
в с т а н о в и в:
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали судового провадження №283/1987/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року.Судовий розгляд провадження призначено на 11 год. 26.04.2022.
На електронну адресу Житомирського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про проведення судового розгляду провадження в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.
Згідно вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.
З огляду на зазначене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, вважаю необхідним провести судове засідання з розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.336 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Провести судовий розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 31 січня 2022 року, в дистанційному судовому провадженні шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням захищеного відеоконференцзв`язку з судом EASYCON, що призначено на 11 год. 26.04.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

03 травня 2022 року
м. Київ
справа № 134/1419/18
провадження № 51-5930 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 25 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від

13 вересня 2021 року щодо останнього та ОСОБА_6 ,

встановив:
Захисник ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в якій порушує питання про перегляд вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України, ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 21 грудня 2021 року касаційна скарга захисника залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 427 КПК України та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Згідно з інформацією щодо відстеження поштових пересилань, що міститься на веб-сайті АТ «Укрпошта», за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомостей рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення

№ 016, копію зазначеної ухвали отримано особисто ОСОБА_4 28 грудня 2021 року.

Проте, з часу отримання ухвали Суду від 21 грудня 2021 року до Верховного Суду від ОСОБА_4 будь-яких матеріалів на виконання вказаної ухвали не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Враховуючи, що ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги в установлений строк, Верховний Суд вважає за необхідне повернути захиснику касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Піщанського районного суду Вінницької області від

25 червня 2021 року та ухвалу Вінницького апеляційного суду від

13 вересня 2021 року щодо останнього та ОСОБА_6 повернути разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 138/758/22
Провадження №:1-кп/138/115/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 від 17.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд 04.05.2022 з Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000019 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.

Ознайомившись з вказаними документами вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити та провести 02.06.2022 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000019 від 17.03.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.369 КК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 166/627/18
Провадження 1-кс/166/101/22
Ухвала
смт. Ратне 04 травня 2022 року Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови слідчої Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000227 від 18.05.2020 року, винесену 23 березня 2022 року,

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_2 04.05.2022 звернувся до суду із скаргою,в якій просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000227 від 18.05.2018 року, винесену 23 березня 2022 року .

За нормами ч. 1 ст. 304 КПК України,скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги постанову про закриття кримінального провадження ОСОБА_2 направлено за вих. № 35/2-09-18 від 27.04.2022 року, скаргу до суду направлено на електронну адресу 04.05.2022 року.

Таким чином, є підстави для відкриття провадження за скаргою.

Керуючись ст.ст. 304,306 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження та призначити до судового розгляду скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчої Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000227 від 18.05.2018 року, винесену 23 березня 2022 року на 10 год 30 хв 06 травня 2022 року, у залі судового засідання в приміщенні Ратнівського районного суду.

Слідчій СВ відділення поліції №2 (сел.Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надати матеріали кримінального провадження №0000227 від 18.05.2020 року до початку судового засідання.

У судове засідання викликати: скаржника, прокурора та слідчу.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 207/1212/21
№ 1-кп/207/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2022 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 0000174 відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 199 , ч. 3 ст. 28 , ч. 1 ст. 204 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим , що його строк сплив і підстави для застосування іншого запобіжного заходу відсутні .

Суд вважає , що існують підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту . Обираючи такий запобіжний захід , суд виходить з необхідності уникнення ризиків , визначених ст. 177 КПК України , із ступеня тяжкості інкримінованого злочину , а також приймає до уваги ту обставину , що підстави , за яких судом було раніше обрано обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту не відпали , що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу .

ОСОБА_6 раніше не судимий , офіційно не працює , обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину , тому у суду є достатні підстави вважати , що він може впливати в не передбачений законом спосіб на свідків , вчинити кримінальне правопорушення , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином .

Керуючись ст. 331 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області , який мешкає у АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 1 липня 2022 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_6 залишати житло у АДРЕСА_1 в період доби з 22.00 години до 6.00 години ранку .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 : прибувати за кожною вимогою до суду ; не відлучатися із населеного пункту , в якому він проживає , без дозволу суду .

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 під розпис .

Копію ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2240/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000104 від 01.03.2021 та № 0001432 від 03.10.2020 за ч.1 ст. 289 та ч.2 ст. 289 КК України,

встановив:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується під вартою у ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» та прибути до зали суду Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має можливості.

Відповідно до п. п. 1 та 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. При цьому, ч. 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на зазначене, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає необхідним здійснювати судове провадження в режимі відеоконференції за участю сторін кримінального провадження між Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

постановив:

Розгляд клопотання Каховської окружної прокуратури Херсонської області про продовження строку тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000104 від 01.03.2021 та № 0001432 від 03.10.2020 за ч.1 ст. 289 та ч.2 ст. 289 КК України, який призначений на 05 травня 2022 року на 11-30 годину в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, а також та всі наступні судові засідання у даному кримінальному провадженні, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/1728/22
Провадження № 1-кс/202/1390/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 02.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000003 від 02.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
04 травня 2022 року слідчий СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 подав заяву про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.
Згідно з частиною 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Зважаючи на подану слідчим заяву, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000003 від 02.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/2540/21
У Х В А Л А

04 травня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2021 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Також 25.11.2021 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження №215/7819/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України слід об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/2540/21 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України; оскільки відповідно до ст.ст.217, 334 КПК України справи за обвинуваченням у вчиненні декількох кримінальних правопорушень однієї особи, можуть бути об`єднані в одне провадження.

На підставі ст.ст.217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №215/7819/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.190 ч.2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням 215/2540/21 яке знаходиться в провадженні суду за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2 КК України, під єдиним номером 215/2540/21.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 274/1235/21
Провадження №1-в/0274/163/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, який неодружений, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області 12.03.2021 за ч. 1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, -

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складення ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, статтями 164, 166 КВК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання Бердичівського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити його в місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки, призначеного за вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2021 року.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з моменту приведення ухвали до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст буде складено та оголошено 09.05.2022 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1