Справа №463/5517/22
Провадження №1-кс/463/4061/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
Cлідчий суддя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій, яка полягає у невиконанні вимог ст. 220 КПК України щодо не розгляду клопотання, просить також зобов`язати слідчого СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 розглянути його клопотання і надати вмотивовану відповідь .
Скаргу мотивує тим, що він 18.07.2022 року звертався до слідчого СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 з тринадцятьма клопотаннями про проведення процесуальних дій,які надійшли на адресу ТУ ДБР у м. Львові 19.07.2022 року, однак рішення за клопотаннями не прийнято. Вважає, що результат розгляду його клопотань суперечить вимогам КПК України, адже слідчий мав би винести вмотивовану постанову за результатами розгляду його клопотань і задоволити їх.
Скаржник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду вказаної скарги належним чином, однак на адресу суду надійшло від нього клопотання в якому він просить слухати справу без його участі та підтримує всі обставини,які викладені у його скарзі.
Слідчий ТУ ДБР у м. Львові в судове засідання не прибув з невідомих причин, однак був повідомлений про час та місце розгляду скарги належним чином. Його неявка не є перешкодою у розгляді скарги.
Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали скарги вважаю, що така підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Встановлено, що ОСОБА_3 завертався з вказаним вище клопотаннями про проведення процесуальних дій 18.07.2022 року.
В судовому засіданні встановлено, що дані клопотання не розглянуто слідчим, з невідомих причин. Органом досудового розслідування в судовому засіданні під час розгляду вказаної скарги не надано доказів розгляду вказаних клопотань належним чином.
Відтак виходячи в тому, числі і з принципу рівності учасників процесу та принципу змагальності у наданні доказів та керуючись вимогами статей 308 та 220 КПК України, вважаю, що скарга є підставною та підлягає до задоволення в частині зобов`язання слідчого СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 щодо проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000108 від 18.03.2022 року прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку.
Керуючись вимогами статей 220, 303, 306, 307, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ТУ ДБР у м. Львові про зобов`язання до вчинення дій задоволити .
Зобов`язати слідчого СВ ТУ ДБР у м. Львові ОСОБА_4 розглянути клопотання заявника ОСОБА_3 від 18.07.2022 року щодо проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000108 від 18.03.2022 року, прийнявши процесуальне рішення у відповідності до ст. 220 КПК України, про що повідомити заявника у встановленому законом порядку у разі якщо дане провадження не закрито.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1