УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 року
м. Київ
справа № 522/16951/18
провадження № 51-4555 впс 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року (справа № 522/16951/18), з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
До Верховного Суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього за його апеляційною скаргою на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року з Одеського апеляційного суду до Київського апеляційного суду.
Клопотання мотивовано тим, що в Одеському апеляційному суді відсутня можливість та засоби провести розгляд кримінального провадження з його безпосередньою участю в залі суду, на чому він наполягає.
З огляду на це просить передати кримінальне провадження щодо нього до Київського апеляційного суду, де можливо буде забезпечити його особисту присутність у судовому засіданні.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, однак в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.
З наданої суду інформації убачається, що в провадженні Одеського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 , прокурора на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 11 серпня 2021 року, а також за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2021 року, й апеляційними скаргами ОСОБА_5 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000078.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Однак, жодної з визначених законом підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів у клопотанні не наведено.
Зокрема, висловлена в клопотанні підстава для передачі провадження до іншого суду, а саме щодо неможливості, на думку ОСОБА_5 , забезпечення в Одеському апеляційному суді особистої його присутності в судовому засіданні, стосується аспектів забезпечення конкретного права обвинуваченого в цьому провадженні, що є компетенцією головуючого і колегії суддів, які здійснюють розгляд провадження в апеляційному порядку, й жодним чином не може бути підставою для передачі провадження з одного апеляційного суду до іншого.
Тому, керуючись ст. 34 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 258-3 КК України з Одеського апеляційного суду до Київського апеляційного суду залишити без задоволення.
Ухвала Верховного Суду набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3