УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. Справа № 608/325/22

Провадження № 1-кп/596/67/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

представника потерпілої

ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8

провівши в залі суду смт. Гусятин підготовче судове засідання в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 грудня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2022 року до Гусятинського районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області від 18.03.2022 року про направлення кримінального провадження за підсудністю, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000462, внесеному в ЄРДР від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України до Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.03.2022 року визначено головуючого суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловив думку про призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду в зазначеному кримінальному провадженні, який проводити у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого та потерпілих, а також просив викликати в судове засідання свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , його захисник-адвокат ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_6 , у підготовчому судовому засіданні погодилися з думкою прокурора стосовно призначення справи до судового розгляду. Щодо задоволення клопотання прокурора про виклик свідка ОСОБА_9 сторона захисту покладається на розсуд суду, інші учасники не заперечують.

Суд, перевіривши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення прокурору відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Гусятинському районному суду Тернопільської області.

Беручи до уваги відсутність підстав для прийняття рішень, визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000462 від 06.12.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України.

Під час перебування кримінального провадження на розгляді в Чортківському районному суді Тернопільської області, 15.03.2022 року до суду надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , Страхової компанії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні 27.07.2022 року просять прийняти його до розгляду в кримінальному провадженні.

Учасники судового розгляду не заперечували з приводу прийняття до розгляду цивільного позову ОСОБА_4

30.05.2022 року до канцелярії суду надійшов цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , Страхової компанії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» UPSK «УПСК» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні просить прийняти його до розгляду в кримінальному провадженні.

Прокурор та інші учасники підготовчого судового засідання не заперечували з приводу прийняття поданого ОСОБА_9 цивільного позову до розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Згідно ч.5 ст.128 КПК України встановлено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка (який) в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила (пред`явив) цивільний позов. Права та обов`язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. (ч. 1, 2 ст. 61 КПК України)
Частиною 1 ст. 62 КПК України передбачено, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.
Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду, згідно ч. 2 ст. 62 КПК України.
Враховуючи, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 06 грудня 2021 року сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 2018 року ТСЦ 6141, під керуванням ОСОБА_7 , а цивільна відповідальність власника транспортного засобу була забезпечена полісом №АР/9121405 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 заявлено цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості цивільного позивача ОСОБА_4 (с.Калагарівка Чортківський район Тернопільської області), в якості цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, офіс 501) та ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ) згідно поданого цивільного позову ОСОБА_4 .
Беручи до уваги те, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 06 грудня 2021 року сталася за участю транспортного засобу «ВАЗ 2108», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого 16 березня 2018 року ТСЦ 6141 ОСОБА_10 ; цивільна відповідальність власника транспортного засобу була забезпечена полісом №АР/9121405 ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» UPSK «УПСК», автопоїзду у складі спеціального вантажного сідлового тягача «VOLVO FH 12-42T» реєстраційний номер НОМЕР_3 та спеціалізованого напівпричепа (самоскида-Е) «FRUEHAUF TF 34C1T3» реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 заявлено цивільний позов до ОСОБА_10 , ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування завданої шкоди, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості цивільного позивача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та в якості цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» UPSK «УПСК»(04080,м.Київ,вул.Кирилівська,40,офіс501) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), згідно поданого цивільного позову ОСОБА_9 .

22.06.2022 року до канцелярії суду від ОСОБА_9 надійшло клопотання про скасування арешту майна-транспортного засобу марки «VOLVO FH12-42T» номерний знак НОМЕР_3 , який накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року справа №608/2785/21, в рамках вказаного кримінального провадження, що знаходиться на території Хоростківського цукрового заводу в м. Хоростків Чортківського району Тернопільської області.
В обґрунтування клопотання вказує на те, що потреба в арешті на транспортний засіб на даний час вже відпала. Окрім того, він здійснює підриємницьку діяльність, в тому числі за видом господарської діяльності, 49.41- вантажний автомобільний транспорт та під час жнив 2022 року має намір здійснювати перевезення зерна між суб`єктами господарювання та інші вантажні перевезення, попередньо здійснивши ремонт автомобіля.
ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про скасування арешту та просить його задоволити.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року в справі №608/2785/21 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000462 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України накладено арешт на транспортні засоби, в тому числі на транспортний засіб «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_12 . Знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою м.Хоростків, вулиця Заводська, 1, Чортківського району Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує з приводу клопотання про скасування арешту на транспортний засіб «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 , посилаючись на те, що з вказаним транспортним засобом проведено усі необхідні слідчі та процесуальні дії, тому потреба в арешті на нього відпала.
Інші учасники судового розгляду не заперечують щодо задоволення клопотання про скасування арешту на транспортний засіб.
Враховуючи думку учасників судового розгляду та те, що в судовому засіданні доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту на транспортний засіб «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 є підставним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 62, 128, 170, 174, 314-316, 350, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області о 10 год. 00 хв. 04 серпня 2022 року.

Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_7 , страхової компанії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної і моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000462 від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільного позивача ОСОБА_4 (с.Калагарівка Чортківський район Тернопільської області).

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000462 від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільного відповідача ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, офіс 501), згідно поданого цивільного позову ОСОБА_4 .
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_10 , страхової компанії ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» UPSK «УПСК» про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000462 від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільного позивача ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ).

Залучити до участі у кримінальному провадженні №0000462 від 06 грудня 2021 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, цивільних відповідачів ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» UPSK «УПСК» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 40, офіс 501) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 ), згідно поданого цивільного позову ОСОБА_9 .

Клопотання ОСОБА_9 про скасування арешту задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Чортківського районного суду Тернопільської області від 09 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000462 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України на автомобіль марки «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_3 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_12 , що знаходиться на відповідальному зберіганні у ТзОВ «Радехівський цукор» за адресою м.Хоростків, вулиця Заводська, 1, Чортківського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідка ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_1 .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1