Справа №694/691/22
провадження № 1-кс/694/262/22
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.05.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.03.2022 року, -
встановив:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.03.2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 .
На електронну адресу суду від підозрюваного ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.05.2022 за його участі в режимі відео конференції.
Ознайомившись з клопотанням, суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні у режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
З огляду на викладене, з метою забезпечення участі підозрюваного у судовому засіданні щодо розгляду даного клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_2 з Соснівським районним судом м.Черкаси.
Керуючись ст. 336 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання підозрюваного ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання за матеріалами клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000216 від 13.03.2022 року про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_2 , призначене на 04 травня 2022 року на 14 годину 15 хвилин провести у режимі відеоконференції з Соснівським районним судом м.Черкаси (18016, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316) за участі підозрюваного ОСОБА_2 .
Доручити забезпечення проведення відеоконференції Соснівському районному суду м.Черкаси (18016, м.Черкаси, вул.Гоголя, 316).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1