Справа № 344/9500/22
Провадження № 1-кс/344/3622/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000384 від 16.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилається на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000384 від 16.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Установлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільну небезпеку, діючи умисно та з корисливих спонукань, з метою збуту психотропних речовин, при невстановлених слідством обставинах, у невстановленому місці та у невстановлений час, незаконно придбав два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, яку він зберігав у себе з метою подальшого незаконного збуту, чим грубо порушив вимоги ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року.

22 вересня 2021 року о 15 год. 41 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на збут психотропних речовин, зберігаючи при собі два фольгових згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, перебуваючи неподалік будинку №41А по вул. Сорохтея в м. Івано-Франківську, зустрівся із ОСОБА_6 , якому незаконно збув за грошові кошти в сумі 400 гривень вказані фольгові згортки із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/109-21/10603-НЗПРАП від 04.11.2021 є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, в кількості 0,133 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав з метою збуту та незаконно збув психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що згідно Списку №2 Таблиці № 2, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є психотропною речовиною, обіг якої обмежений.

Під час досудового розслідування та в ході судового засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 усвідомлює, що за вчинення вказаного злочину передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, яке може бути призначено судом у разі доведення його вини у вчиненому; може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки йому стануть відомі їх анкетні дані та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюваний з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду та переховуватись від органу досудового розслідування/суду.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшились.

У зв`язку з викладеним вважає, що підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту немає.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому.

Захисник у судовому засіданні не заперечила проти продовження строку домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Частиною 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 15 червня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківська, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, офіційно не працюючому, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 10.01.2003 року Івано-Франківським МВ УМВС в Івано-Франківській області, раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

16 червня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 14.08.2022 року з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

09 серпня 2022 року ухвалою Івано-Франківського міського суду строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 15.10.2022 року.

При застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 слідчим суддею враховано наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також підозрюваний може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурором доведено, що зазначені ризики не зменшилися. Також доведено наявність об`єктивних обставин, які в свою чергу перешкоджають завершенню досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 зазначених злочинів, його вік, наявність постійного місця проживання, відсутність соціальних зв`язків, а також наявність судимостей.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задовольнити та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, з покладенням на нього додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Частиною 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Строк тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом слід продовжити до 09 жовтня 2022 року включно, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 199, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду, до 09 жовтня 2022 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1