Справа №463/5626/22
Провадження №1-кс/463/4189/22
У Х В А Л А

05 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області, як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду місця події 01.08.2022 в період часу з 16 год. 06 хв. по 16 год. 31 хв., за адресою м.Львів, вул. Пекарська,52, та визнане речовими доказами, а саме на: жіночу футболку сірого кольору, яку упаковано у спец пакет SUD3010821.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Львівського РУП №1 у ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001152 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Зокрема за даними слідства в період з29 липня 2022 по 31 липня 2022 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем спільного проживання зі співмешканкоюОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході неодноразових конфліктів із ОСОБА_6 , які виникали раптово, під час розпивання ними спиртних напоїв, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх діянь, спрямованих на заподіяння тілесних ушкоджень, та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,використовуючи фізичну перевагу над потерпілою ОСОБА_6 , прикладаючи фізичні зусилля, наносив численні удари кулаками та ногами по голові, обличчі, животу, тулубу та кінцівках потерпілої, заподіявши їй при цьому тілесні ушкодження, від яких остання 31 липня 2022 року близько 19:00 год. померла.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно клопотання просить проводити судовий розгляд такого в його відсутності, клопотання підтримує просить таке задоволити.
Володілець майна в судове засідання не з`явився. В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Постановою слідчого від 02.08.2022 вказане майно визнано речовим доказом.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, виявлені та вилучені речі, відповідають ознакам речових доказів, визначеним у статті 98 КПК України, вони були вилучені безпосередньо після вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину, а відтак можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення їх подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Львівського РУП№1 ГУНП у Львівській області про арешт майна задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за №0001152 від 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України арешт на: жіночу футболку сірого кольору, яку упаковано у спец пакет SUD3010821, яку було вилучено в ході проведення огляду місця події 01.08.2022 в період часу з 16 год. 06 хв. по 16 год. 31 хв., за адресою м.Львів, вул. Пекарська,52.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1