Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 704/572/22

Номер провадження № 1-кп/704/56/22

04.10.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тального питання про виправлення описки у вироці Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. Під час винесення вироку у вступній та резолютивній частині було помилково не зазначено про те, що вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18.07.2022 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу слід виконувати окремо, а тому необхідно виправити описку у вироці за ініціативою суду.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив проти виправлення описки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Вироком Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 р. Жовтого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Під час винесення вироку у вступній та резолютивній частині було помилково не зазначено про те, що вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18.07.2022 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу слід виконувати окремо від вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково і виправлення не тягне погіршення становища обвинуваченого, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371, 379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній частині вироку Тальнівського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 р. та зазначити, що вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18.07.2022 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу слід виконувати окремо.

Резолютивну частину вироку викласти в наступній редакції:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти до уповноваженого органу з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 18.07.2022 року, за яким ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави судові витрати при проведенні судово-вибухотехнічної експертизи в сумі 2642 грн. 92 коп.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Речові докази по справі: осколки (уламки) корпусу ручної гранати Ф-1 та рештки підривника УЗРГМ-2, які знаходяться на зберіганні в ВПД№1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1