У Х В А Л А Справа № 932/11022/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кс/932/5415/21

23 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000429, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування раніше пред`явленої підозри, в якій прохає скасувати повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в рамках кримінального провадження № 0000429; зобов`язати слідчого та процесуального керівника у вищезазначеному кримінальному провадженні виключити з ЄРДР відомості про вручення ОСОБА_3 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного. Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог підпункту «а» пункту 1 ч. 1 ст. 38 КПК України, органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є, зокрема, слідчі підрозділи органів Національної поліції.

У скарзі адвокат ОСОБА_2 посилається на те, що 16.12.2021 року вона звернулась з даною скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, однак 22.12.2021 року, праціниками зазначеного суду, в телефонному режимі було повідомлено, що розгляд вказаної скарги за підстудністю належить до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

При вивченні скарги та матеріалів наданих до неї слідчим суддею встановлено наступне. Наданою до матеріалів скарги копією постанови Дніпропетровської обласної прокуратури про доручення здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення іншому органу досудового розслідування від 30.11.2021 року, здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000429 від 02.04.2020 року, доручено слідчому відділенню поліції № 5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області, знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 5, що розташавано на території Соборного району м. Дніпра.

З тих підстав, що СВ ВП № 5 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області розташоване на території Соборного району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути скаржнику, роз`яснивши, що він має право право на звернення із цією скаргою до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 про скасування раніше повідомленої підозри у кримінальному провадженні № 0000429 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1