печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000278 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 438 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно інформації викладеної в ініціативному рапорті від 31.05.2022 головного оперуповноваженого ДКР Національної поліції України ОСОБА_6 до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Чернігівської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , який на автотранспорті так і пішки ходив по місту Києву та інших місцях, де на власний мобільний телефон знімав блокпости та інші військові споруди і через пристосунки «Ватсап», «Телеграм», «Вайбер» передавав їх особам, які перебувають в окупованих містах Луганської області, з метою подальшої передачі інформації ЗС РФ, при цьому дотримується методів конспірації.

У власності ОСОБА_5 перебуває автомобіль «RENAULT ESPACE» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, 2006 року випуску.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка на автотранспорті так і пішки ходила по місту Києву та інших місцях, де на власний мобільний телефон знімала блокпости та інші військові споруди і через пристосунки «Ватсап», «Телеграм», «Вайбер» передавала їх особам, які перебувають в окупованих містах Луганської області, з метою подальшої передачі інформації ЗС РФ.

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 можуть володіти інформацією та можуть бути причетними до вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 438 КК України.

Згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом 01.06.2022 власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_3 іншим слідчим слідчої групи та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000278 від 06.04.2022 на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , яка на правах власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення мобільних телефонів, сім-карт, планшетів, комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, особистих записників, чорнових записів, у яких містяться відомості про обставини та мотиви вчинення кримінального правопорушення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/14221/22-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1