єдиний унікальний номер справи 546/205/22
номер провадження 1-кс/546/31/22
УХВАЛА

11 травня 2022 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, -

встановив:

10 травня 2022 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

10 травня 2022 року суддю ОСОБА_1 визначено слідчим суддею у справі № 546/205/22 (провадження № 1-кс/546/31/22).

До скарги додано клопотання, у якому заявник також просить поновити строк на звернення до суду з даною скаргою. Слідчий суддя виходить з реалізації принципу доступу особи до правосуддя, який повинен застосовуватися з певною гнучкістю, а також враховує те, що ефективність реалізації цього принципу на практиці повинна здійснюватися без занадто формального ставлення та забезпечуватися реально. При цьому суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах Жоффр де ля Прадель проти Франції від 16.12.1992 року та Осман проти Сполученого Королівства від 28.10.1998 року, відповідно, слідчий суддя вважає за можливе поновити заявнику строк на звернення до суду з даною скаргою. При цьому судом також враховується те, що заявник ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Міністерства юстиції України».

Також, до скарги додано клопотання, у якому заявник просив витребувати копію його заяви про кримінальне правопорушення від 08.04.2022 та копії всіх зібраних матеріалів перевірки за цією заявою про вчинення під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, а саме надання завідомо неправдивих висновків.

Зокрема, до скарги додано клопотання, у якому ОСОБА_2 просив проводити судове засідання за його участі в режимі відеоконференції та визначити ДУ «Полтавська УВП № 23» відповідальною за проведення відеоконференції.

Приписами ч. 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав, визначених судом достатніми для здійснення дистанційного судового провадження.

Враховуючи те, що скаржник ОСОБА_2 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», вважаю за можливе проводити розгляд скарги в режимі відеоконференції між Решетилівським районним судом Полтавської області та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» з участю скаржника.

Також, з метою підготовки до судового розгляду скарги необхідно витребувати в строк до 09 години 00 хвилин 13 травня 2022 року з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області копію заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 11.04.2022 та копії всіх зібраних матеріалів перевірки за цією заявою про вчинення під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Також, ОСОБА_2 просив призначити йому адвоката для розгляду даної скарги.

Відповідно до положень ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» ОСОБА_2 може бути суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу. Крім того, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Полтавська УВП № 23», у зв`язку з чим укласти угоду з адвокатом не має можливості.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення ОСОБА_2 права на представника, є передбачені законом підстави для залучення до участі в межах даного провадження адвоката в порядку, передбаченому законодавством.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Поновити заявнику ОСОБА_2 процесуальний строк для звернення зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення.

Судовий розгляд справи № 546/205/22 проводити о 09 годині 00 хвилин 13 травня 2022 року з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_2 та представника Решетилівської окружної прокуратури.

Роз`яснити, що неявка слідчого, дізнавача чи прокурора згідно ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення здійснювати в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23» забезпечити проведення судового розгляду в режимі відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_2 з Решетилівським районним судом Полтавської області.

Терміново, в строк до 09 години 00 хвилин 13 травня 2022 року, витребувати з Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області копію заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення від 11.04.2022 та копії всіх зібраних матеріалів перевірки за цією заявою про вчинення під час досудового розслідування кримінальної справи № 04580007 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.

Залучити адвоката до участі у справі № 546/205/22 за скаргою засудженого ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Решетилівської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Полтавської області призначити адвоката для здійснення захисту прав засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням під час судового провадження та забезпечити його прибуття на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2022 року для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1