Провадження № 1-кс/161/5683/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2022 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпілий мотивує тим, що 30 жовтня 2022 року заявник отримав постанову слідчого про задоволення клопотання на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В даній постанові слідчим визначено дату та час можливості ознайомлення, однак у вказаний дату та час слідчим не забезпечено такої можливості, після чого, повідомлено, що ознайомитись можливо у будь-який зручний час для заявника, але більше дат та часу не призначено, у зв`язку із чим просить суд зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, про що повідомити належним чином.

В судове засідання уповноважений слідчий, прокурор та потерпілий не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, потерпілий подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності та підтримання поданої скарги, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Вимогами ст. 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Судом встановлено, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

23 вересня 2022 року постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задоволено клопотання ОСОБА_3 та надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, однак у вказані дату та час слідчим не забезпечено такої можливості.
Оскільки, як встановлено судом, потерпілому не забезпечено право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим, його скарга підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на іншу бездіяльність слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 надати можливість потерпілому ОСОБА_3 ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 31 грудня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1