Справа №203/2001/22
Провадження №1-кс/0203/1586/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002017,

у с т а н о в и в:

1. 15 червня 2022 року прокурор звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002017. Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що у провадженні Лівобережної окружної прокуратури Донецької області перебуває кримінальне провадження, відкрите за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України, за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом, який належить ОСОБА_4 . Слідчий просить накласти арешт на викрадене майно (мотоцикл марки «Honda», модель Dio 110 JF311007900, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), оскільки воно відповідає критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).

2. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
4. Згідно із заявленим клопотанням 09.06.2022 до чергової частини Покровського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що у березні 2022 року невідома особа, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , шляхом зламу замка проникла до гаражного приміщення, звідки незаконно заволоділа мотоциклом, який належить заявникові.
5. За вказаними вище обставинами відкрите кримінальне провадження №0002017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 289 Кримінального кодексу України.
6. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявленого прокурором клопотання, оскільки зазначене у ньому майно цілком відповідає критеріям, визначеним частиною 2 статті 170 КПК.

7. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Накласти арешт (із забороною володіння, відчуження) на мотоцикл марки «Honda» (модель Dio 110 JF31, колір чорний, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2011, реєстраційний номер НОМЕР_1 ), який належить ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1