[1]КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження №00020 стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калуш, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, працючого заступником директора у ТОВ "Переяслав-безпека", маючого на утриманні неповнолітнього сина 2006 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.09.2014 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 355, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 194, ч.4 ст. 28, ч.4 ст. 189, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 279, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.4 ст. 28, ч.2 ст. 125, ч.4 ст. 28, ч.1 ст. 194 КК України із застосуванням ч.1 ст. 69, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна, -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України, за апеляційними скаргами керівника прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08 вересня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289 КК України та йому призначено покарання: за ч.2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_8 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців без конфіскації майна.
Також цим вироком вирішено питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження, речових доказів та процесуальних витрат.

На даний вирок керівник прокуратури АР Крим та міста Севастополя ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_8 подали апеляційні скарги.

Прокурор у поданій апеляційній скарзі, не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, просить змінити оскаржуваний вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року в частині призначеного ОСОБА_8 покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості та призначити обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч.2 ст. 189 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років; за ч.2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна та на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна. Тобто прокурором ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого і його участь при апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить скасувати вирок Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2021 року та з урахуванням пом`якшуючих обставин призначити йому більш м`яке покарання або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

06 червня 2022 року захисник ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на електрону адресу Київського апеляційного суду подав клопотання про зупинення судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та направлений для проходження військової служби.

Згідно долучених захисником документів, а саме довідки від 20.05.2022 року та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_10 , обвинувачений ОСОБА_8 мобілізований та згідно наказу від 19.05.2022 року перебуває на військовій службі в « військовій частині НОМЕР_1 » по теперішній час.

Заслухавши пояснення захисника ОСОБА_7 на підтримку даного клопотання; думку представника потерпілого, який заперечував проти зупинення провадження та думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника; перевіривши надані захисником довідки, колегія суддів вважає клопотання захисника ОСОБА_7 слід задовольнити та зупинити апеляційне провадження за вищевказаними апеляційними скаргами до завершення проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_8 , виходячи з наступного.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб ( Указ Президента України « Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року, який затверджено Законом України від 24.02.2022 року №2102- IX; Укази Президента України « Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.03.2022 року, від 18.04.2022 року та від 18.05 2022 року, які затверджені Законами України від 15.03.2022 року №2119- IX, від 21.04.2022 року №2112- IX та від 22.05.2022 року №2263- IX.
Крім того в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України « Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року).

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 на підставі Указу Президента України « Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року призваний до Збройних Сил України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає задовольнити клопотання захисника та зупинити апеляційне провадження до завершення проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинити апеляційне провадження до завершення проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ________________ ________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Номер провадження: 11-кп/824/153/2022
Єдиний унікальний номер : 753/18879/20
Головуючий у І інстанції: ОСОБА_11 .
Суддя-доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1