СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/2522/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду в м. Києві матеріали скарги представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000101 від 19.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2022р. представник володільця тимчасово вилученого майна адвокат ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою в інтересах ОСОБА_4 , у якій просить визнати протиправною та незаконною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у безпідставному неповерненні тимчасово вилученого майна володільцю у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р. та зобов`язати слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого повернути володільцю ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 29.07.2022р. за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 20А у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р., а саме: грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт.
В обґрунтування скарги зазначає, що слідчими Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000101 від 19.05.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204 КК України.
29.07.2022 за адресою: м. Київ, вул. Стеценка, 20А, у зазначеному кримінальному провадженні був проведений обшук, за результатами якого були вилучені речі та документи, зокрема, грошові кошти купюрами номіналом : 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт.
10.08.2022р. слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку на території колишнього «Київського комунального автотранспортного підприємства № 2737», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Стеценка,20 А, у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р. ( справа № 759/9041/22) та винесено ухвалу про часткове його задоволення.
Слідча суддя, зокрема, відмовила в задоволенні клопотання у частині накладення арешту на грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт.
Зазначені грошові кошти є власністю ОСОБА_4 , проте станом на час подання скарги, грошові кошти так і не були повернуті володільцю.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав з викладених у ній підстав та просив її задовольнити, повідомив, що вищезазначені грошові кошти є особистим майном ОСОБА_4 , які він зберігав за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем здійснення господарської діяльності (оптовий продаж пального) ТОВ «АТЛ «Люкс», засновником та керівником якого він являється. Грошові кошти на даний час ОСОБА_4 не повернуто.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
П. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Згідно аб. 1 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту;
5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Слідчим суддею з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.08.2022 р. у справі № 759/9041/22, клопотання прокурора віддідлу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку на території колишнього КП «Київського комунального автотранспортного підприємства №2737» (код ), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Стеценко 20А, яка перебуває у власності територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради, у кримінальному провадженні № 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, задоволено частково. У накладенні арешту на грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт. та автомобіль марки «Renault» 2700151, ДНЗ НОМЕР_1 (бензовоз) відмовлено.
Ухвала слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 10.08.2022 р. у справі № 759/9041/22, 15.08.2022р. направлена для виконання слідчому в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , однак станом на день розгляду скарги грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт., у накладенні арешту на які було відмовлено, не повернуто їхньому власнику.
В огляду на викладене, враховуючи те, що відсутні правові підстави для неповернення тимчасово вилученого майна його власнику, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині зобов`язання слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р., повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 29.07.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт..
Вимоги скаржника в частині визнання протиправною та незаконною бездіяльність слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , яка полягає у безпідставному неповерненні тимчасово вилученого майна володільцю у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р., задоволенню не підлягають з огляду на положення ч. 2 ст. 307 КПК України, згідно яких ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 167 169, 303, 307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000101 від 19.05.2022р., повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено під час обшуку, проведеного 29.07.2022р. за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти купюрами номіналом: 1) 1 грн.-8 шт.; 2) 2 грн.-2 шт.; 3) 5 грн.-20 шт.; 4) 10 грн.-46 шт.; 5) 20 грн.-64 шт.; 6) 50 грн.-57 шт.; 7) 100 грн.-44 шт.; 8) 200 грн.-103 шт.; 9) 500 грн.-64 шт.; 10) 1000 грн.-1 шт..
В задоволені іншої частини скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 02.09.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1