ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2022 Справа №607/3223/22

Провадження №1-кп/607/1044/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Тернополі матеріали кримінального провадження № 0000308 від 12 березня 2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє:

- 05 травня 2021 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, звільнений умовно-достроково на невідбутий термін 07 місяців 26 днів;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

В обвинуваченого ОСОБА_3 21 грудня 2020 року близько 18 години 55 хвилин, який будучи раніше судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість за які в установленому порядку не знята та не погашена, перебував у приміщенні магазину «АТБ - маркет», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 1е/1, в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «АТБ - маркет», виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 21 грудня 2020 року близько 18 години 55 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні магазину «АТБ - маркет», який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 квітня, 1е/1, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу, із торгового стелажа викрав віскі «Red Label» торговельної марки «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л, заховавши під куртку в якій був одягнений.

Після цього, ОСОБА_3 , не маючи наміру розраховуватись за товар, вийшов з магазину, чим спричинив ТОВ «АТБ - маркет» матеріальну шкоду на суму 354 гривні 73 копійки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю та розкаявся у вчиненому. На підставі ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився, проте вказав, що завдану шкоду відшкодував.

Окрім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доводиться оголошеними, дослідженими та проаналізованими під час судового розгляду документами та висновком експерта, зокрема.

Заявою ОСОБА_6 від 11 березня 2021 року в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності незнайому йому особу, яка 21 грудня 2020 року близько 18.55 год. шляхом вільного доступу таємно викрала віскі «Red Label», 1 пляшку, чим завдала матеріальної шкоди на суму 304,32 гривень, з магазину продукти №1219, що в АДРЕСА_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та довідкою до нього від 11 лютого 2022 року, згідно якого ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_3 , як особу, яка 21 грудня 2020 року близько 18.55 год. викрала із приміщення магазину АТБ, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 1е/1, пляшку віскі торговельної марки «Johnnie Walker Red Label», об`ємом 0,5 л.

Протоколом проведення слідчого експерименту та таблицею ілюстрацій до нього від 16 лютого 2022 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , у присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , розповів про обставини вчинення кримінального правопорушення та відтворив події, які мали місце 21 грудня 2020 року в приміщенні магазину «АТБ» за адресою: АДРЕСА_2 .

Висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/885-ТВ від 26 січня 2022 року, згідно якого ринкова вартість віскі «Red Label» торговельної марки «Johnnie Walker», об`ємом 0,5 л станом на 21 грудня 2020 року становила 354,73 (триста п`ятдесят чотири грн. 73 коп.).

Таким чином, суд всебічно, повно і неупереджено дослідивши всі обставини злочину, керуючись законом, оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину та вважає, що органами досудового розслідування його дії кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, його ставлення до цього порушення та поведінку після його вчинення, особу винного, зокрема те, що він раніше неодноразово судимий за скоєння умисних корисливих злочинів, судимість за які не знята та не погашена у встановлений законом термін, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря психіатра чи нарколога, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття, відшкодування завданої шкоди. Обставин, які обтяжують покарання, суд не вбачає.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді арешту. Вищевказане покарання, з врахуванням характеризуючих даних обвинуваченого та обставин вчинення злочину, суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене обвинуваченого, а й буде слугувати для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів як обвинуваченим так і іншими особами.

Крім цього, згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим, призначеним за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 квітня 2021 року, визначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

Беручи до уваги те, що злочин, за яким обвинувачений ОСОБА_3 притягається до кримінальної відповідальності (за даним вироком) був вчинений ним до постановлення вироку від 05 травня 2021 року, остаточне покарання йому слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднавши ОСОБА_3 частину не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року у виді двох місяців обмеження волі. Також, слід застосувати ст. 72 КК України, згідно якої одному дню арешту відповідають два дні обмеження волі, та визначити ОСОБА_3 до відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Водночас, відповідно до довідки про звільнення серії РІВ №11590, ОСОБА_3 частково відбув покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року у виді обмеження волі терміном 10 місяців 13 днів та був умовно-достроково звільнений від його відбування на невідбутий термін 07 місяців 26 днів.

Отже, із врахуванням ч. 4 ст. 70 КК України, ОСОБА_3 слід зарахувати частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року у виді 10 місяців 13 днів обмеження волі.

Згідно з положеннями ст. 124 КПК України, з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судових експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання за цією статтею у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, приєднати ОСОБА_3 частину не відбутого покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року у виді двох місяців обмеження волі та, із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк остаточно призначеного покарання частково відбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2021 року у виді 10 місяців 13 днів обмеження волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахувати з моменту звернення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/120-22/885-ТВ від 26 січня 2022 року в розмірі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 (сорок вісім) копійок.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1