Справа № 206/2382/22
Провадження № 1-кс/206/222/22
У Х В А Л А

23 серпня 2022 року в залі суду в м. Дніпрі слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
12.08.2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з даною скаргою звернувся заявник ОСОБА_3 .
Скарга обґрунтована тим, що 05.08.2022 року він, відповідно до ст. 214 КПК України, звернувся до заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 прийняти та зареєструвати заяву про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в буд. АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України. 11.08.2022 року заява про кримінальне правопорушення була отримана заступником начальника відділення поліції - начальником СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та зареєстрована в ЖЄО №9420. 12.08.2022 року заявник звернувся до канцелярії ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з проханням надати відповідь за результатами розгляду заяви. Працівники канцелярії ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області повідомили, що начальник СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 не вніс відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а направив заяву про скоєння кримінального правопорушення для розгляду до керівника відділення дільничних інспекторів.
Вищезазначена заява про вчинення кримінального правопорушення не є зверненням громадян, що подаються в порядку, передбаченому Законом України «Про звернення громадян» від 2 жовтня 1996 року, і не підлягає розгляду відповідно до цього Закону. Заява про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КГІК України та наказу Генерального прокурора Про затвердження Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення №298 від 30.06.2020 підлягає реєстрації та подальшому розгляду в порядку кримінально- процесуального законодавства України. Заявник вважає, що наявна бездіяльність слідчого та просить зобов`язати заступника начальника відділення поліції - начальника СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості щодо заяви ОСОБА_3 від 05.08.2022. про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в будинку АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (а.с.1-3).
В судовому засіданні 17.08.2022 року скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити. У судове засідання, призначене на 23.08.2022 року не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.
Дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з відмітки, 11.08.2022 року до ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України від потерпілої особи ОСОБА_3 про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей щодо заяви ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в буд. АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України (а.с. 4-6).
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України до кола учасників кримінального провадження, зокрема, входить особа, права чи законні інтереси якої, обмежуються під час досудового розслідування.

У пунктах 1-11 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Так, зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачає, що бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
На підставі ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 22 КПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Вивчивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя доходить до висновку, що скарга є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділення ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою про вчинений злочин, поданої 11.08.2022 року ОСОБА_3 , про вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в буд. АДРЕСА_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1