Справа № 576/235/22
Провадження № 1-кс/576/289/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

13 червня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000021,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному проваджені № 0000021, внесеному 27 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має медична карта стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Слідчий у судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.01.2022 до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, надійшло повідомлення заступника начальника СКП відділу поліції №1 (м. Глухів) ОСОБА_6 про те, що при затриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував в розшуку, при ньому було виявлено 7 упаковок по 10 таблеток у кожній, психотропної речовини «Метадон-ЗН», 5 упаковок по 10 таблеток та 1 упаковка з 5 таблетками з написом «Димедрол», а також 3 шприци та 2 пластикові ємності.
Відповідно до висновків експертів, виявлені у ОСОБА_5 таблетки є наркотичним засобом та сильнодіючим лікарським засобом.
Крім того, у ОСОБА_5 під час затримання виявлено два листки призначень наркотичного засобу Метадон, а саме з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), та ТОВ Медичний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ), в яких він одночасно з 27.01.2022 по 05.02.2022 отримував наркотичний засіб Метадон, що на час розслідування кримінального провадження можна розцінювати як ознаки вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 КК України, а саме незаконного придбання наркотичного засобу.
Таким чином, попередньо встановлено, що ОСОБА_5 протягом часу з 01.09.2019 по 27.01.2022 одночасно у декількох закладах охорони здоров`я, а також суб`єктах господарювання, перебував на лікуванні внаслідок вживання опіоїдів. Так, використовуючи отримані у вказаних закладах рецепти, одночасно у декількох аптеках м. Київ він міг незаконно придбати наркотичний засіб «Метадон ЗН».
Встановлено, що у 2019 році під час розслідування СВ Глухівського ВП кримінального провадження №0000332 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 321 КК України у відношенні ОСОБА_5 , яке 28.08.2019 з обвинувальним актом направлено до Глухівського міськрайонного суду, було встановлено, що ОСОБА_5 у 2019 році перебував на лікуванні у наступних клініках лікування опіоідної залежності:
КМВ МБО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Медичний центр ( АДРЕСА_4 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_5 );
« ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_5 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 );
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 );
ФОП ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 ).
За таких обставин, є підстави вважати, що ОСОБА_5 одночасно міг перебувати на лікуванні опіоідної залежності у вказаних 7 клініках.
Тому, з метою отримання інформації про час лікування, назви препаратів і інтенсивність їх застосування, а також надання ОСОБА_5 спеціальних рецептів призначень препаратів наркотичних засобів Metadone ZN, виникла необхідність у доступі до документів, якими володіють вказані медичні заклади.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходитьсяу володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), із можливістю їх копіювання, а саме до медичної карти стаціонарного/амбулаторного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1