overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/1061/20
Провадження № 1-кп/309/462/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

18 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: колегії суддів головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0001115 за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.4 - 115 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів, керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.176-178, 183, 193-194, 196-197, 199, 331, 369, 372, 376, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 19 липня 2022 року по 16 вересня 2022 року включно.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - з 19 липня 2022 року по 16 вересня 2022 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору, захисникам обвинувачених, та надіслати до ДУ Закарпатської УВП №9 м.Ужгорода - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 18 липня 2022 року, о 16-00.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 337/361/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 18.07.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 18.07.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Голівщук
Провадження № 1-кс/686/6000/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 липня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000280 від 06.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.10 ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, уповноваженим на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000280 на проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення мобільного телефону, сонцезахисних окулярів, документів, банківських карток потерпілої ОСОБА_4 , які вона мала на момент вчинення злочину, у тому числі бездротового навушника білого кольору, ідентичного виявленому під час огляду місця події.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала діє по 04 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/1614/22
№ 1-в/688/111/22
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

15 липня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)»

ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка спільне клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

постановив:

У задоволенні спільного клопотання начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.07.2022р. о 09 год. 45 хв.

Суддя Алла ЦІДИК
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/3328/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/203/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 286-1 КК України
У Х В А Л А

18 липня 2022 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 р.,

ВСТАНОВИВ:
14 липня 2022 року в Тернопільський апеляційний суд надійшли матеріали кримінального провадження (справа №601/3328/21) разом з апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 р., яким затверджено угоду про примирення від 08 червня 2022 року, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнано винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за частиною 1 статтею 286-1 КК України та призначено їй покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік, застосувавши ч. 1 ст. 69 КК України. Скасовано арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 26.10.2021 на автомобіль «Фольсваген Гольф» («VOLKSWAGEN GOLF») реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вирішено долю речових доказів та стягнуто з ОСОБА_5 в користь держави процесуальні витрати за проведення судових автотехнічної, транспортно-трасологічної експертиз в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 20 (двадцять) копійок.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй скаргзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребовування не звертався. Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 394, 398, 401, 402 КПК України

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 червня 2022 р.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 25 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського
апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А
про виправлення описки

15.07.2022 Городоцький районний суд Львівської області
у складі: головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши питання про виправлення описки у вироці Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2022, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001003 від 24.12.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2022 ухвалено вирок Городоцьким районним судом Львівської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.
06.07.2022 начальником Львівського районного сектору №1 філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 до суду направлено заяву про виправлення описки у вказаному Вироці, а саме, у вступній частині вироку суду зазначено замість вірної дати народження ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », невірну - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підтвердження подала копію паспорта громадянина України (а.с. 69-70).
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалось.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, за заявою, у вироці від 23.05.2022 відносно ОСОБА_3 про виправлення описки, суд встановив, що при постановленні Вироку було здійснено технічну описку, а саме: суд зазначив неправильну дату народження обвинуваченого ОСОБА_3 22.03.1964, замість правильної 22.02.1964.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Внести виправлення у вирок Городоцького районного суду Львівської області від 23.05.2022 відносно ОСОБА_3 , замінивши у вступній частині дату його народження на правильну « ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість неправильної 22.03.1964 .
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/2875/22
1-кп/279/588/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 561/560/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 липня 2022 року смт Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000041 від 23 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комори, Зарічненського району, Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року з Вараської окружної прокуратури до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року за № 0000041.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши подані матеріали суд визнає їх достатніми для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 червня 2022 року за № 0000041 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КК України.
Підготовче судове засідання провести 03 серпня 2022 року о 10.15 год. в залі судових засідань Зарічненського районного суду Рівненської області (смт. Зарічне, вул. Грушевського, 10).
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4944/20
У Х В А Л А
про здійснення приводу

18 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва
в складі головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_5 . 14.05.2021 року справу передано судді ОСОБА_1 .
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
Від прокурора надійшло клопотання застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід. Зазначив, що обвинувачений у зв`язку із внесенням застави був звільнений з-під варти, утримувався в Київському слідчому ізоляторі. На розгляді в Подільському суді м.Києві перебуває ще одне кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , останній також в судові засідання там не з`являється.
Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та застосувати до обвинуваченого привід, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого в судове засідання.
Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про здійснення приводу - задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, останні відомі адреси АДРЕСА_1 (адреса реєстрації), АДРЕСА_2 , (адреса проживання), доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09 год. 20 хв. 18 серпня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.
Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 129/378/20
Провадження по справі № 1-кс/129/372/2022
У Х В А Л А
19.07.2022 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в розгляді справи № 129/378/20 1-в/129/66/2022 за поданням заступника начальника Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,

Установив:
11.07.2022 р. суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з огляду на те, що ним як головуючим суддею ухвалено вирок від 07.07.2020р., за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України, та в період перебігу у вказаного засудженого іспитового строку 12.04.2022р. ним постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , що виключає його участь у розгляді цієї справи як слідчого судді (а.с. 102 ).

ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляли.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки ОСОБА_2 як головуючим суддею ухвалено вирок від 07.07.2020р., за яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України, та в період перебігу у вказаного засудженого іспитового строку 12.04.2022р. ним постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за місцем його проживання, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді ОСОБА_2 , що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 задовільнити.

Справу за поданням заступника начальника Гайсинського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_3 ,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 203/4598/16-к
Провадження № 1-кп/0203/31/2022
У Х В А Л А
19.07.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002422 від 03.08.2016 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч.2 ст.364-1, ч.1 ст.366 КК України
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська на розгляді знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.
На адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, за наявною інформацією свідок ОСОБА_4 також бажає приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
З урахуванням вищезазначеного, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин 08 серпня 2022 року, за участю свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити відповідальній особі Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: 51000, Дніпропетровська область смт Царичанка, вул.Театральна, 14а, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Роз`яснити свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про необхідність у визначений час прибути у судове засідання безпосередньо до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Копії ухвали надіслати до Царичанського районного суду Дніпропетровської області для виконання та свідкам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
1-кп/214/392/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши відкрите судове засідання, в м. Кривому Розі, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000792 від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_4

Встановив:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000792 від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

Суд, вислухавши думки учасників прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, доходить до наступного висновку.

Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року введено в Україні воєнний стан на 30 діб через військову агресію Російської Федерації проти України. Указ затверджений Верховною Радою України Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року. Термін дії правового режиму воєнного стану в Україні продовжено до 23 серпня 2022 року.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно довідки від 30.04.2022 року №5 старший солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі у Військовій частині НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обвинувачений перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідним зупинити провадження у справ до звільнення останнього з військової служби.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
Постановив:

Судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000792 від 25.08.2021 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язок негайно повідомити суд про своє звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст судового рішення складно о 10-00 год. 18.07.2022 року

Суддя ОСОБА_1