Справа № 686/6032/22
Провадження № 1-кс/686/2518/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,

встановив:

22.03.2022 слідчий ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про накладення арешту на:
- автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
- автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться на майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д з позбавленням права на відчуження та розпорядження власником автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .
- поліетиленовий пакет із застібкою червоного кольору, подушки безпеки з водійського керма автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 та коробки із під сірників в середині якої знаходиться згорток невідомої речовини рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету № 7362315
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 21.03.2022, близько 16 години 30 хвилин, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Вокзальної зі сторони Курчатова в напрямку до вул. Західно-Окружної, не переконався у безпеці свого руху, внаслідок чого виїхав на узбіччя по правій стороні відносно його руху, де допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , який рухався по узбіччі в попутному для автомобіля напрямку руху. В подальшому, водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічний бік дороги, де допустив зіткнення із автомобілем «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась по проїзній частині вул. Вокзальної зі сторони вул. Західно-Окружної в напрямку до вул. Курчатова в зустрічному напрямку руху та в подальшому ОСОБА_7 , керуючи автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 допустив виїзд за межі проїзної частини та спричинив наїзд на дерево. Після вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_7 місце дорожньо-транспортної пригоди залишив.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

21.03.2022 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 на підставі ч. 5 та 7 ст. 237 КПК України, вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

Окрім того 21.03.2021 в період часу з 19:10 по 20:11 год. за адресою: м. Хмельницький, вул. Вокзальна, на узбіччі автодороги навпроти житлового будинку №131, на підставі письмового дозволу власника автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 було проведено огляд автомобіля вищевказаного автомобіля. Під час огляду вказаного автомобіля, за допомогою марлевого тампону змоченого дистильованою водою було проведено змив із зовнішньої ручки водійських дверей, внутрішньої ручки водійських дверцят, скло підіймача зі сторони водія, проведено два змиви з зовнішньої частини керма автомобіля, змив з важеля коробки передач, змив з аварійної кнопки та змив речовини бурого кольору з кришки заправного бака, та в подальшому проведено контрольний зразок. Надалі усі вищевказані змиви було поміщено до окремих паперових конвертів, які було належним чином заклеєно та нанесено розпізнавальні надписи з підписами учасників.

Також в ході проведення огляду було проведено зріз з подушки безпеки з водійського керма автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , та в подальшому поміщено до паперового конверту, який було належним чином заклеєно та нанесено розпізнавальні надписи з підписами учасників.

Надалі під час огляду автомобіля на передній панелі було виявлено поліетиленовий пакет з застібкою червоного кольору, в середині якого було виявлено коробку із під сірників в середині якої знаходився згорток невідомої речовини рослинного походження. В подальшому поліетиленовий пакет із червоною стрічною було вилучено та поміщено до окремого паперового конверту, а коробку із під сірників в середині якої знаходився згорток з речовиною рослинного походження було поміщено до сейф-пакету №7362315.

21.03.2022 згідно із ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , подушку безпеки з водійського керма автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , поліетиленовий пакет із застібкою червоного кольору та коробку із під сірників яка знаходиться у сейф-пакеті № 7362315, визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні. Дані транспортні засоби являються матеріальними об`єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення, а вилучена в ході проведення огляду подушка безпеки та поліетиленовий пакетик із застібкою червоного кольору могли зберегти на собі сліди пото-жирових виділень.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Власником автомобіля «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 є ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Цього ж дня винесена постанова на підставі ст.ст. 98, 100 КПК України про визнання вищевказаних речей речовими доказами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте, в його клопотанні міститься прохання про розгляд справи за його відсутності, просить його задовольнити.

У силу ч.1 ст.172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до статті 170 КПК України, арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У силу ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Матеріали клопотання свідчать, що транспортний засіб Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, відкритого поперечного перелому середньої третини лівої стегнової кістки, перелому сідничної та лобкової кістки лівої половини кісток тазу зі зміщенням, які за своїм характером.

Кримінальне провадження розслідується за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Отже, матеріали клопотання свідчать, що автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 має відношення до кримінального провадження, і, таким чином може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З матеріалів клопотання слідує, що указаний транспортний засіб був предметом огляду та фіксації частини слідової інформації (протокол огляду від 21.03.2022).

З огляду на наведене, у цій частині клопотання слідчого є обґрунтованим.

Згідно із усталеною практикою ЄСПЛ у вказаному питанні, необхідний баланс не буде дотриманий, якщо особа, про яку йдеться, несе індивідуальний і надмірний тягар (рішення у справі «Брумареску, Трегубенко проти України»). Судам належить з`ясувати, чи дотримано справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу і вимогами захисту основних прав громадян (рішення у справах «Спорронг і Льонрот проти Швеції», «Іатрідіс проти Греції»).

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини має існувати розумна пропорційність між заходами і метою, заради якої їх застосовано (рішення у справі «Літґоу та інші проти Сполученого Королівства»).

Справедливий баланс має бути дотриманий між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини.

Відповідно до ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Частиною 11 ст. 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів клопотання слідує, що транспортний засіб Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 був учасником дорожньо-траснпортної пригоди після наїзду транспортним засобом Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 на пішохода ОСОБА_8 ..

У матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування значення цього транспортного засобу для кримінального провадження ознак його як речового доказу для доказування об`єктивної сторони кримінального правопорушення, яке є предметом досудового розслідування.

Слідчий суддя враховує, що вилучене майно належить особі, яка не перевіряється на причетність до вчинення кримінального правопорушення.

Факт дорожньо-траснпортної пригоди зафіксований у процесуальних документах, а тому слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для застосування заходу забезпечення у вигляді арешту стосовно цього майна.

За відсутності доказового значення, арешт майна особи, якій дорожньо-траснпортною пригодою завдана шкода у такому разі буде непропорційним втручанням у її право власності.

А тому указаний транспортний засіб має бути повернутий особі, у якої він вилучений.

За таких обставин, клопотання у цій частині не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування у кримінальному провадженні №0000597 від 21.03.2022 р. на:

- автомобіль «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_5 ,

поліетиленовий пакет із застібкою червоного кольору, подушки безпеки з водійського керма автомобіля «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 та коробки із під сірників в середині якої знаходиться згорток невідомої речовини рослинного походження, який упаковано до сейф-пакету № 7362315
У частині вимог клопотання про арешт майна на автомобіль «Volkswagen Golf» д.н.з. НОМЕР_3 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , є ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя