Справа № 161/9897/22
Провадження № 1-кп/161/860/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 серпня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001105 від 01.07.2022, який надійшов до суду 26.07.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк, Волинська область, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, зокрема 15.09.2010 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.186, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі; 01.03.2016 Деснянським районним судом міста Києва за ч.1 ст.121 КК України до 6 років позбавлення волі, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 30 червня 2022 року, близько 20 години 40 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Акцент», що за адресою: місто Луцьк, проспект Соборності, будинок №32, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовжений Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 22 травня 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправність своїх дій, викрав з полиці магазину пляшку горілки марки «Medoff» об`ємом 0,5 літри вартістю 84 гривень 80 копійок, яку проніс повз касу магазину не оплативши та будучи викритим у вчиненні крадіжки при виході з приміщення магазину свідком продавцем магазину ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна викрито, оскільки вони виявлені працівником магазину, продовжуючи свої протиправні дії, вчинив відкрите викрадення чужого майна, чим заподіяв потерпілому - приватному підприємцю ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 84 гривні 80 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно він, при обставинах місця і часу, що зазначені в обвинувальному акті, відкрито викрав із торгової полиці магазину «Акцент» пляшку горілки, вартість та найменування якої підтвердив. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в письмовій заяві на адресу суду вказала, що претензій до обвинуваченого не має.

Суд, у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту обставин, викладених в обвинувальному акті, які ніким не оспорюються, не маючи сумніву у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 186 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, та дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриття кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання, суд по справі не вбачає.

Враховуючи встановлені обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та, на думку суду, істотно знижую ть ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, який хоча згідно ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, однак сума матеріальних збитків є незначною та повністю відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку, з урахуванням особи винного, який раніше судимий, має на утриманні матір похилого віку, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, а тому суд у даному конкретному випадку вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання із застосуванням положень ч.1ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленної санкцією ч.4 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити попередній у виді домашнього арешту, з метою запобігти ризику, передбаченому ст.177 КПК України, а саме переховування обвинуваченого від суду.

Згідно ст.100 ч.9 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.186 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Строк відбуття покарання рахувати з дня затримання обвинуваченого в порядку виконання вироку суду.

До вступу даного вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній домашній арешт.

Речові докази: оптичний диск для лазерних систем зчитування інформації формату DVD-R із копіями відеозаписів залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий