Справа №295/6438/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене в кримінальному провадженні № 0000041, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 26.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України. Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Житомирської окружної прокуратури.

Як зазначено в клопотанні, у провадженні СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.04.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 з приводу самовільного захоплення земельної ділянки комунальної форми власності площею близько 2,0000 га за адресою: між вулицею Покровською біля житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до письмової заяви гр. ОСОБА_5 , зазначається про здійснення власника парку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самовільного захоплення земельної ділянки комунальної власності площею 2,0000 га за адресою: між вулицею Покровською біля житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №2037 від 09.10.2020 було вирішено надати дозвіл на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, а саме надати дозвіл приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для культурно- оздоровчих потреб, рекреаційних, спортивних і туристичних цілей ( категорію земель: землі водного фонду) земельну ділянку площею 2,0000 га, що розміщена між вулицею Покровською біля житлового будинку АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на комплекс будівель та споруд № 11 від 24.06.2020 №32144340 було надано відповідний дозвіл. Також в ході досудового розслідування встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_6 » не використовує дану земельну ділянку у культурно- оздоровчих потребах, рекреаційних, спортивних і туристичних цілях. Відповідно до заяви керівника ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 на даній земельній ділянці розміщені різні будівлі такі як кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інші. Крім цього водойму яка розміщена на даній ділянці без належної на те документації незаконно спустили, та займалися виловом риби. Також встановлено, що на даній земельній ділянці розміщена будівля 10 метрів на 10 метрів в якій зберігається інвентар. Згідно Акту обстеження земельної ділянки на території ІНФОРМАЦІЯ_5 від 26.11.2021 року, складеного комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 , на земельній ділянці, прилеглій до АДРЕСА_1 , виявлено факт самовільного захоплення земельної ділянки загальною площею 0,0204 га, який полягає у відсипанні ґрунтом частини території річки Крошенка та зведені на відсипаній частині майданчика розміром 4х3 метри, оскільки земельна ділянка у власність або у користування не передавалась, дозволи на виконання робіт ІНФОРМАЦІЯ_6 не видавались. Під час обстеження виявлено, що на вказаному майданчику встановлено дерев`яну альтанку зі столом та двома лавками. Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.2021 №1256/01-10/21, роботи, описані у Акті обстеження від 26.11.2021, проводить ПП « ОСОБА_8 ». На час обстеження відомості про земельну ділянку у Державному земельному кадастрі відстуні. На момент обстеження право власності або право користування земельною ділянкою площею 0,0204 га за ПП « ОСОБА_8 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не зареєстровано. Рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про передачу вказаних земельних ділянок у власність або користування ( оренду) у ПП « ОСОБА_8 » відсутнє, що у відповідності до ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» свідчить про факт самовільного зайняття земельної ділянки площню 0,0204 га.

Дізнавач також вказав, що в ході допиту директора приватного підприємства « ОСОБА_9 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , останній згідно статті 63 Конституції України відмовився відповідати на запитання наступного змісту: (Чи відомо хто являється керівником приватного підприємства « ОСОБА_8 »), (Кому належить майно, а саме земельна ділянка на якій розташований « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ), (Чи відомо хто займається благоустрієм території приватного підприємства « ОСОБА_8 »), (Чи відомо що знаходиться на території приватного підприємства « ОСОБА_8 »). Згідно розпорядження ЖМР № 516 від 15.06.2016 приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » надано дозвід на здійснення благоустрою на території парку, що за адресою АДРЕСА_1 . Допитана як свідок працівник приватного підприємства « ОСОБА_9 » ОСОБА_11 , яка на запитання (Чи відомо їм хто керівник « ІНФОРМАЦІЯ_1 ), (Чи здійснює хтось охорону « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що за адресою: АДРЕСА_1 ) повідомила, що дана інформація їй не відома, так як керівництво не повідомляє їй інформацію даного змісту.

Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені документи містять фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме завдяки ним можливо встановити факт самовільного захоплення земельної ділянки, коло осіб причетних до вчиненого злочину, тому дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву у якій просив розгляд клопотання здійснювати без його участі, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, що відповідає положенням ч. 2. ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки документи, які перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » тимчасовий доступ до яких просить надати дізнавач, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення слідчих дій, не становлять собою речей, які містять охоронювану законом таємницю, тому клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Житомирського РУП, ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні документів, які перебувають у володінні приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: документацію, яка підтверджує право власності на земельну ділянку або право користування земельною ділянкою площею 2,0000 га в АДРЕСА_1 біля житлового будинку АДРЕСА_1 , здійснення упродовж шести років робіт з прибирання, будівельних робіт тощо (в тому числі дозвільну документацію щодо вказаної земельної ділянки, а саме: дозвіл на відсипання ґрунтом частини території річки Крошенка та утворенню площадки розміром 17х12 метрів посеред якої побудовано бетонний фундамент розміром 4х3 метри, на встановлення альтанки зі столом та двома лавками).

Строк дії ухвали визначити до 13 серпня 2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1