Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1074/21
Провадження по справі № 1-кс/514/47/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2022 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеськоїобласті ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000028 від14.04.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окуржної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що 10.04.2021 року, мешканцю смт. Тарутине ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження. За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що на розгляді у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувають матеріали кримінального провадження № 514/1055/21, у яких міститься відеозапис бійки між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Вказані матеріали мають доказове значення та можуть у подальшому бути використані як доказ, а тому є необхідність у тимчасовому доступі до даних матеріалів судового провадження.

В судовезасіданнядізнавач не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінальногопровадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставіухвали слідчого судді.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, якіпередбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку поданняк лопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження що перебуває на розгляді у суді, слідчий суддя враховує та звертає увагу на зміс трішення Ради суддівУкраїни № 12 від 04.02.2016 року (є у загальномудоступі), в якому чітко визначенівипадки, коли можливо надати доступ до судових справ, а саме витребування чи вилученнясудових справ та матеріалів, розгляд яких не завершено, а такожо тримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальномузаконі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).

З огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженнісудді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку,за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Відповідно до положень ст. 132, ст. 159 КПК України, застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінальногоправопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Аналі знаданих матеріалів, дозволяє суду прийти до висновку, що в проваджені відсутні достатні підстави, передбачені Законом для надання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена в клопотанні, так як слідчим не доведено те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання та неможливість отримати документи іншим чином, а тому в задоволенніклопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

На підставівикладеного, керуючись ст.ст. 132, 159-163 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській капітана поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окуржної прокуратури ОСОБА_4 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1