Справа № 711/2617/22
Номер провадження 1-кп/711/361/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 17.06.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідуваньза № 0000910 від 20.05.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні дітей не має, учасником бойових дій, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС не являється, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Придніпровського районного суду м.Черкаси від Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000910 від 20.05.2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17.06.2022 року між прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , у присутності адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із обвинувальним актом.

Відповідно до положень ст.314 КПК України дана угода є предметом розгляду в підготовчому судовому засіданні.

З угоди про визнання винуватості від 17.06.2022 року слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.03.2022 у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, серед інших електроінструментів, побачив електрорубанок марки «Compass» моделі «М1В-82Х2», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 24.03.2022 у невстановлений час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги електрорубанок марки «Compass» моделі «М1В-82Х2», вартість якого становить 1 200 грн., з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 200 грн.
Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Він же, 26.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, серед інших електроінструментів, побачив інверторний зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «WELD ММА 277», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 26.03.2022 у невстановлений досудовим розслідуванням час, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги інверторний зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «WELD ММА 277», вартість якого становить 3 029 грн., з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3 029 грн.

Таким чином, протиправні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, повідомив, що здатний реально понести призначену міру покарання. При цьому визнав всі фактичні обставини вчиненого ним діяння, не заперечував з приводу кваліфікації його дій за ч.4 ст.185 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , також не заперечувала з приводу затвердження угоди.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено. Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву, про проведення судового розгляду в його відсутність, надав письмову згоду на укладення угоди.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за обов`язкової участі адвоката ОСОБА_5 .

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що 24.03.2022 у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, серед інших електроінструментів, побачив електрорубанок марки «Compass» моделі «М1В-82Х2», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 24.03.2022 у невстановлений час, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги електрорубанок марки «Compass» моделі «М1В-82Х2», вартість якого становить 1 200 грн., з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1 200 грн.
Він, же 26.03.2022 у невстановлений час, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, серед інших електроінструментів, побачив інверторний зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «WELD ММА 277», який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та в цей час у останнього виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022.
Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 26.03.2022 у невстановлений час, діючи умисно та цілеспрямовано, повторно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, перебуваючи в приміщенні житлової будівлі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на якій останній проводив будівельні роботи, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з підлоги інверторний зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «WELD ММА 277», вартість якого становить 3 029 грн., з метою подальшого викрадення. Після чого, утримуючи при собі викрадене майно, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 3 029 грн.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, за що належить призначити ОСОБА_4 узгоджену сторонами міру покарання.

При вирішенні питання щодо виду та міри покарання обвинуваченому, судом враховано фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, те що обвинувачений не являється інвалідом, неповнолітніх дітей на утриманні не має, наявність постійного місця проживання, враховуючи те, що наявні пом`якшуючі обставин, до яких віднесено щире каяття, усвідомлення вчиненого кримінального правопорушення та засудження своїх дій, зобов`язань щодо не вчинення в майбутньому інших кримінальних правопорушень, беззаперечне визнання своєї вини, відсутність обтяжуючих покарання обставин, досягнення домовленостей щодо співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншими особами, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження та інше, в цілому дають підстави застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 положення ст.75 КК України
Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, до вступу вироку законну силу змінити на домашній арешт в нічний час, без застосування засобу електронного контролю, звільнивши останнього з-під варти із зали Придніпровського районного суду м. Черкаси. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В разі скасування звільнення від покарання та направлення для реального відбуття покарання, зарахувати в строк покарання попереднє ув`язнення з 16.06.2022 року по день ухвалення вироку, тобто 08.07.2022 року.
Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 314, 374-376, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.06.2022 року прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000910 від 20.05.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із іспитовим строком 1 (один рік), поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, змінити на домашній арешт в нічний час, без застосуванням засобу електронного контролю, до вступу вироку в законну силу.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, та зобов`язати:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 23 год до 6 год. наступного дня (крім випадків необхідності прибуття в укриття, в разі оголошення повітряної тривоги на час воєнного стану);
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання.
Вирок в частині застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 відповідно до п.2 ч.3 ст.202 КПК України підлягає негайному звільненню з-під варти з зали Придніпровського районного суду м. Черкаси і зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання.
Речові докази:

-договір № ВП6-0001317 від 24.03.2022; договір № ВП6-0001382 від 26.03.2022, які знаходяться в матеріалах провадження залишити при матеріалах провадження;
-електрорубанок марки «Compass» моделі «М1В-82Х2», зберігається у ломбарді ПТ «Ломбард «Черкаська Позика Лаєвський і ко.» - повернути власнику за належністю;
-інверторний зварювальний апарат марки «Tesla» моделі «WELD ММА 277», зберігається у ломбарді ПТ «Ломбард « Черкаська Позика Лаєвський і ко.» - повернути власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1