ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/724/22 Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/1415/22 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія поновлення строку
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду мХаркова від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИЛА:
Засудженим ОСОБА_6 поза межами строку апеляційного оскарження на вказаний вирок подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку.
В клопотанні засуджений просить поновити строки на подачу апеляційної скарги. Просить вважати поважними причини пропуску строку.
Вказує, що суд здійснив судовий розгляд за його відсутності у порядку срощеного судового провадження.
Зазначає, що мав намір подати апеляційну скаргу проте 24 лютого 2022 року почалася війна , в Україні було введено військовий стан, суди не працювали, були постійні обстріли, тому строк пропустив з поважних причин.
Сторони кримінального провадження були повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином.
Засуджений в своєму клопотанні просить провести судовий розгляд без його участі.
Прокурор також надіслав клопотанн про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення.
За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд за відсутності сторін в порядку ст. 406 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок або ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру - протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно п. 4 ч. 3ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Зі змісту ч.1ст. 113 КПК України вбачається, що процесуальні строки це встановлені законом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Відповідно до ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі уповноваженій їх прийняти.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, засуджений ОСОБА_6 не приймав участь у судовому засіданні в суді першої інстанції, при цьому засуджений посилається на об`єктивні обставини, які перешкодили подати апеляційну скаргу в строк, а саме оголошення в Україні воєнного стану, постійні обстріли міста.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає в себе, у тому числі, право доступу до правосуддя. Забезпечення такого права є однією з важливих гарантій ухвалення правосудного рішення у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення права засудженого на оскарження судового рішення та забезпечення доступу до правосуддя, враховуючи незначний пропуск строку та той факт, що засуджений здійснював всі необхідні заходи щодо оскарження судового рішення та виявив активність та зацікавленість у справі, колегія суддів приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, який пропущений із поважних причин засудженим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.117,398, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити засудженому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді -