Справа № 214/4166/22
1-кс/214/769/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
25.08.2022 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України про арешт майна.
У клопотанні слідчим ставиться питання про накладення арешту на тимчасово вилучене 19.08.2022 майно під час проведення обшуку, а саме: автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_1 з під`єднаним магазином в якому при огляді виявлено 30 патронів; автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_2 , магазин відсутній; автомат 5.45 АКС-74У № НОМЕР_3 з під`єднаним магазином в якому при огляді виявлено 28 патронів; автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_4 з під`єднаним магазином в якому при огляді виявлено 30 патронів; 21 предмет схожий на стріляні гільзи 5.45х39 мм, які ході проведення обшуку запаковано до сейф-пакету №В1023877; паперовий конверт з позначкою на конверті №1 змив речовини з дульного тормозу компенсатору; паперовий конверт з позначкою на конверті №2 змив речовини з кришки газової трубки.

В обґрунтовування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 (за старим адміністративним поділом адреса: АДРЕСА_1 ) з вогнепальними пораненнями перебуває військовослужбовець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командир 3 стрілецького відділення 3 стрілецького взводу 1 стрілецької роти стрілецького батальйону, відносно якого було застосовано вогнепальну зброю іншими військовослужбовцями.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, з метою безпосереднього переслідування особи яка підозрюються у вчиненні злочину, а також рятуванням майна, було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час обшуку виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент початку проведення огляду труп накритий термоплівкою, після зняття плівки виявлено, що труп знаходиться у позі лежати на спині руки витягнуті під кутом приблизно 60 градусів від тулуба, на спині трупу виявлено трупні плями фіолетового кольору, трупні заклякання сильно виражені у верхніх та нижніх кінцівках. Виявленні тілесні ушкодження: на вказівному пальці лівої руки в районі проксимальної фаланги пошкодження (візуально схоже на вогнепальне); у вушній раковині лівого вуха виявлено наскрізний отвір; у верхній частині лівого плечового суглобу проникаючий отвір (ймовірно кульовий) на відповідній ділянці тіла з боку спини вихідний отвір відсутній. Біля трупу на різних відстанях від 20-30 сантиметрів до 1 метру по колу від тіла виявлено 21 предмет схожий на стріляні гільзи 5.45х39 мм, які, в ході проведення обшуку, запаковано до сейф-пакету №В1023877. З боку голови виявленого трупу на бетонному покриті знаходяться 4 предмети схожих на вогнепальну зброю (автомати 5.45 АКС 74 3 штуки, та автомат 5.45 АКС-74У), огляд предметів розпочато з найбільш віддаленого від входу до будівлі: автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_1 з під`єднаним магазином в якому при огляді виявлено 30 патронів; автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_2 , магазин відсутній; автомат 5.45 АКС-74У № НОМЕР_3 з під`єднаним магазином в якому при огляді виявлено 28 патронів; автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_4 з під`єднаним магазином в якому при огляді виявлено 30 патронів. Під час огляду останнього автомату 5.45 АКС 74 № НОМЕР_4 на дульному тормозі компенсаторі та кришці газової трубки виявлено сліди рідини бурого кольору, у зв`язку з наведеним було зроблено два окремих змиви вказаної рідини на марлеві тампони, кожен змив запаковано у аркуш білого паперу та поміщено до паперового конверту: паперовий конверт з позначкою на конверті №1 змив речовини з дульного тормозу компенсатору; паперовий конверт з позначкою на конверті №2 змив речовини з кришки газової трубки.

Виявлені автомати 5.45 у кількості 4 штуки вилучено та поміщено до картонної коробки та зафіксовано на дні стяжками для міцного утримання, після чого на коробці зроблено надрізи з чотирьох сторін, складено та замотано липкою стрічкою в подальшому коробку поміщено до 2 білих поліетиленових мішків, прошитий ниткою та скріплений контрольним талоном з підписами учасників слідчої дії.

19.08.2022, постановою слідчого, зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно забезпечити збереження вилученого майна з метою використання вказаного тимчасово вилученого майна для забезпечення проведення ряду слідчих (розшукових) дій, в першу чергу огляду та судових експертиз, а тому виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Таким чином, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, враховуючи, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно зберегло на собі сліди злочину та відповідає критеріям ст. 98 КПК України, задля проведення відповідних експертиз, необхідно накласти арешт на вилучене майно, в зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до суду надав заяву про розгляд справ за його відсутності, клопотання просив задовольнити.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на майно, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Частина 2 статті 131 КПК України передбачає, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Так, слідчим суддею встановлено, що 19.08.2022 року слідчим ОСОБА_3 внесені дані до ЄРДР за №0000127 за правовою кваліфікацією ч.4 ст.405 КК України (а.с.5).
Відповідно до витягу з ЄРДС,19.08.2022 року приблизно о 11-30 годині, перебуваючи на бойових позиціях у с. Кар`єрне Херсонської області, військовослужбовець військової частини НОМЕР_5 здійснив дії насильницького характеру відносно свого начальника ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану.

19.08.2022 року слідчим ОСОБА_3 проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено зазначені вище речі, які мають доказове значення у вказаному кримінальному провадженні (а.с.6-9).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 19.08.2022 року, зазначені речі визнані речовими доказами (а.с.10-11).

Також, як слідує з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.08.2022 року, будь-які відомості про нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні (а.с.13).

У відповідності до вимог ч.ч.2, 3 ст.170 КПК України, арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах кримінального провадження встановлена наявність достатніх підстав вважати, що вилучені 19.08.2022 року під час проведення обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у ст.170 КПК України, що тягне за собою необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі ОСОБА_3 від 10.08.2022 року, погоджене прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000127 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.405 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.08.2022 майно під час проведення обшуку, а саме:
-автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_1 , з під`єднаним магазином, в якому при огляді виявлено 30 патронів;
-автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_2 , магазин відсутній;
-автомат 5.45 АКС-74У № НОМЕР_3 , з під`єднаним магазином, в якому при огляді виявлено 28 патронів;
-автомат 5.45 АКС 74 № НОМЕР_4 , з під`єднаним магазином, в якому при огляді виявлено 30 патронів;
-21 предмет схожий на стріляні гільзи 5.45х39 мм, які в ході проведення обшуку запаковано до сейф-пакету №В1023877;
-паперовий конверт з позначкою на конверті №1, змив речовини з дульного тормозу компенсатору;
-паперовий конверт з позначкою на конверті №2, змив речовини з кришки газової трубки.
Копію ухвали про арешт майна направити начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Мелітополі, для негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1