Справа № 452/2483/22
Провадження № 1-кп/452/313/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області кримінальне провадження, внесенедо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 24 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Самборі Львівської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 19.11.2018 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, покарання відбув, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (кримінальний проступок) при наступних обставинах.

23 квітня 2021 року близько 23:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Самбір, прогулюючись однією із вулиць (назви і місця органом досудового розслідування не встановлено) виявив три фольговані згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що кристалоподібна речовина білого кольору є особливо небезпечною психотропною речовиною та наркотичною речовиною, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на зберігання зазначеного, придбав шляхом знахідки особливо небезпечну психотропну та наркотичну речовину.

В подальшому, 24 квітня 2021 року, близько 07 год. 10 хвил. ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції та доставлений в Самбірську центральну районну лікарню, що за адресою: м. Самбір, вул. Шпитальна,14 Львівської області, де перебуваючи в приймальному відділенні добровільно видав працівникам поліції три фольговані згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, дві банки капель для очей та медичний шприц з голкою для ін`єкцій, які зберігав при собі.

Згідно висновку експерта від 27.07.2021 за результатами експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, в порошкоподібній речовині білого кольору, яка міститься в згортку фольги, виявлено PVP, який віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. Загальна маса PVP становить 0,2271 грам. В кристалоподібній речовині білого кольору, яка міститься в двох згортках фольги, виявлено метадон, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса виявленого метадону становить 0,5733 грам.

Відповідно до Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" від 15 лютого 1995 року № 62/95-ВР (із змінами), Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" (із змінами), метадон (Таблиця № ІІ, Список № 1) віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено; PVP (таблиця І Список №2) віднесений до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини він визнає повністю. При цьому показав, що дійсно, 23 квітня 2021 року близько 23:00 год. на одній з вулиць м. Самбора знайшов три фольговані згортки із кристалоподібною речовиною білого кольору, які поклав до кишені. При цьому розумів, що то може бути наркотична речовина. На наступний день був затриманий працівниками поліції та доставлений в Самбірську центральну районну лікарню, де добровільно видав працівникам поліції ці згортки, дві банки капель для очей та медичний шприц з голкою для ін`єкцій, які зберігав при собі. У вчиненому щиро кається, та жалкує з приводу вчиненого. Пройшов курс соціально-психологічної реабілітації від наркотичної залежності на протязі майже року. В теперішній час не вживає наркотичні засоби. Неофіційно працює, має постійний дохід. Має на утриманні трьох неповнолітніх дітей ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ), на утримання яких добровільно сплачує аліменти. Просив його суворо його не карати.
Показання обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку), при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин, переконавшись у добровільності їх позиції, роз`яснивши обвинуваченому про позбавлення в подальшому права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (кримінальному проступку) при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд, враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься, відповідно до вимог ст. 12 КК України, до кримінального проступку; обставини вчинення кримінального правопорушення; дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває (а.с.31); перебуває на обліку у лікаря нарколога з 08.06.2017 року (а.с.30); має стійкі соціальні зв`язки - постійне місце проживання, де характеризується позитивно (а.с. 34); раніше притягався до кримінальної відповідальності (а.с.35-36); пройшов курс соціально-психологічної реабілітації в громадській організації «Міжнародна Антинаркотична Асоціація-Івано-Франківськ» (а.с.33), за висновком спеціальної медичної наркологічної комісії № 70 від 23 серпня 2022 року примусове лікування не рекомендовано (а.с.32).
У відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні,.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, обрати йому покарання у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.

Як встановлено судом, по даному кримінальному провадженню були призначені та проведені Львівським НДЕКЦ кспертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/114-21/7613-НЗПРАП від 14.06.2021 та № СЕ-19/114-21/7612- НЗПРАП від 23.07.2021. Процесуальні витрати на проведення даних експертиз становлять відповідно: 1029,72 грн., 2059,44 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів після набрання вироком законної сили необхідно вирішити таким чином: два згортки фольги, в яких наявна порошкоподібна речовина білого кольору невідомого походження та один згорток фольги, на якому наявні сліди від порошкоподібної речовини білого кольору невідомого походження; дві банки каплів для очей невідомого походження та медичний шприц із голкою, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області (а.с. 26,27) знищити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертиз у розмірі 3089,16 грн.

Після набрання вироком законної сили речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Самбірського РВП ГУНП у Львівській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 2 ст. 394 КПК України.

Головуюча суддя -