Дата документу 21.07.2022
Справа № 334/2700/22
Провадження № 1-кс/334/773/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000987 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України
установив:
До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло вищевказане клопотання слідчого, узгоджене із процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Відповідно до клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою між собою, скориставшись довірою громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні офісу приватного нотаріусу Запорізького міського округу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , уклали договори займу та позики від 22.04.2016 та 18.07.2016, в результаті чого, можливо, шахрайським шляхом незаконно заволоділи квартирою АДРЕСА_2 , яка на праві приватної власності належала ОСОБА_5 , чим завдали громадянці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальнику цивільно обмеженого ОСОБА_5 , матеріальних збитків на суму 235 206, 00 гривень.
В ході проведення допиту потерпіла ОСОБА_7 надала копії наступних документів: свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.02.2016 року у якому вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , дійсно належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 . Свідоцтво видано згідно з розпорядженням голови районної адміністрації від 29.02.2016, № 116 р. Копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 . Копію договору позики від 22 квітня 2016 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (позикодавець) та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (позичальник). Копію договору іпотеки від 22 квітня 2016 року між громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (іпотекодержатель) та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (іпотекодавець). Копію договору позики від 18 липня 2016 року між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (позикодавець) та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (позичальник). Копію договору про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22 квітня 2015 року за реєстровим № 1575 від 18 липня 2016 року.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у доступі до оригіналів документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса.
Клопотання слідчого оформлене відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області.
Слідчий до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, підтримав свої вимоги.
Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
В провадженні СВ Запорізького районного управління поліції ГУ Національної поліції в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000987 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом ймовірного шахрайського заволодіння квартирою, яка належала на праві приватної власності цивільно обмеженої особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Приписами ч. 6 ст. 163 КПК України унормовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.
Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в частині надання відповідного дозволу слідчим, які входять у слідчу групу, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000987 від 16.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити частково.
Надати т.в.о. старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , т.в.о. слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Запорізького міського округу ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , або за фактичним місцем знаходженням документів, а саме:

- договір позики від 22 квітня 2016 року, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (позикодавець) та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (позичальник);

- договір іпотеки від 22 квітня 2016 року, укладений між громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (іпотекодержатель) та громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (іпотекодавець);

- договір позики від 18 липня 2016 року, укладений між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , податковий номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 (позикодавець) та громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 (позичальник);

- договір про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу 22 квітня 2015 року за реєстровим № 1575 від 18 липня 2016 року;

- довіреність від 22 квітня 2016 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 1579;

- довіреність від 22 квітня 2016 року, яка зареєстрована в реєстрі за № 1580;

- інші документи по нотаріальним діям та реєстраційним справам за вчиненням яких звертався громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , податковий номер НОМЕР_3 у період з 01.01.2016 року по теперішній час.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 21 серпня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1