Провадження №1в-932/160/22
Справа № 932/1241/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)»про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 відносно ОСОБА_3 .
Учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, однак в судове засідання не з`явились.
Вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд вважає за необхідним клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» залишити без задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з клопотання начальника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», останній просить роз`яснити вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 відносно ОСОБА_3 в частині запобіжного заходу застосованого до ОСОБА_3 у резолютивній частині вироку.

Згідно матеріалів кримінальної справи, вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк покарання обчислюється з 07.07.2022 з зарахуванням у строк покарання перебування ОСОБА_3 під вартою в період з 06.05.2022 по 07.07.2022. Запобіжний захід, обраний ОСОБА_3 у вигляді особистого зобов`язання, скасовано.
Відповідно доч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи №932/1241/22, вирок Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 викладено ясною, зрозумілою мовою, з чітким зазначенням підстав та мотивів прийнятого рішення.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотанняначальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Керуючись ст.380 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» про роз`яснення вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.07.2022 відносно ОСОБА_3 залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська