УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
Справа №348/1178/22
Провадження №1-кс/348/281/22

24 серпня 2022 року м. Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 15.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВCТАНОВИВ:
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, подане в кримінальному провадженні №0000156, внесеному 15.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що 15.06.2022 року розпочато кримінальне провадження №0000156 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
З заяви ОСОБА_5 на ім`я керівника Івано-Франківської обласної прокуратури вбачається, що 16.03.2022 року на адресу Фонду " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до ІНФОРМАЦІЯ_2 було надіслано два пакета гуманітарної допомоги загальною вагою 816 кг.
В ході допиту свідка ОСОБА_6 було з`ясовано, що на відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 м. Надвірна на ім`я ОСОБА_7 був відправлений гуманітарний вантаж для волонтерського фонду " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який отримав його знайомий ОСОБА_8 .
В ході допиту свідка ОСОБА_8 було встановлено, що 27.03.2022 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_9 та попросив забрати з відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 гуманітарну допомогу, при цьому останній повідомив, що даний вантаж належить суто йому та це гуманітарна допомога, яка відправлена з США. Отриманий вантаж він відвіз до автодору, де залишили коробки в приміщенні на першому поверсі. Після цього приїхав ОСОБА_10 оглянув коробки та ключі від кабінету залишив собі. Після цього протягом наступних днів, Полатайко навідувався до приміщення, забирав звідти коробки та начебто з його слів, розвозив їх як гуманітарну допомогу. Згодом, ОСОБА_10 зізнався йому, що продав щось з цієї гуманітарної допомоги.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного факту, враховуючи, що отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, оскільки надасть змогу ідентифікувати осіб, яким здійснювалось пересилання предметів, якими незаконно заволодів ОСОБА_7 , у даному провадженні є потреба в доступі до документів, відомостей та інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про відправлення, в яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відправником або одержувачем за період з 27.03.2022 по 11.08.2022, із зазначенням дати вказаних відправлень, їх вмісту, переказів коштів за вказані відправлення, також ідентифікуючих даних осіб, які отримували або відправляли дані відправлення та перекази ОСОБА_7 .
Заступник начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без його участі, подане клопотання підтримав у повному обсязі..

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відомості про дану подію внесено до ЄРДР № 0000156, внесене 15.06.2022 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Слідчим доведено, що відомості, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , мають суттєве доказове значення для кримінального провадження, без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Враховуючи обставини, викладені слідчим у клопотанні, а також встановлені в судовому засіданні факти необхідності вилучення документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних обставин у кримінальному провадженні, а також слідчим доведено та підтверджено можливість використання зазначених відомостей, як доказів, тому клопотання слідчого про тимчасовий доступ до зазначених документів, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 160, 162,163,164,166 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх копіювання, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до документів, що містять інформацію про відправлення, в яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є відправником або одержувачем за період з 27.03.2022 по 11.08.2022, із зазначенням дати вказаних відправлень, їх вмісту, переказів коштів за вказані відправлення, а також ідентифікуючих даних осіб, які отримували або відправляли дані відправлення та перекази
ОСОБА_7 разі відсутності документів, надати засвідчені копії протоколів виїмок (тимчасового доступу до речей і документів, їх огляду та вилучення), що підтверджують вилучення оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1