Справа № 462/819/22
провадження 1-кс/462/791/22
У Х В А Л А

06 травня 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15.02.2022 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301-1 КК України.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, покликаючись на те, що 15 лютого 2022 року ОСОБА_4 добровільно видав мобільний телефон Xiaomi Redmi М2006С3LG, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в якому були відсутні сім карти, який він знайшов 14.02.2022 року близько 12.00 год. на АДРЕСА_1 та в якому містилися відео- та фотофайли порнографічного характеру за участю малолітньої дитини.

При огляді вказаних відео було встановлено, що зафіксована на них особа чоловічої статі, візуально схожа на ОСОБА_5 , одягнена в спортивні штани чорного кольору з білими полосами по боках.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 показав, що саме він виготовляв дані відео-файли і що це його голос чути на вказаних відеозаписах поруч із голосом малолітньої ОСОБА_6 , а також, що його сумка з особистими речами має знаходитися в квартирі по АДРЕСА_2 , тобто за місцем, де відбувалася відеозйомка за участю малолітньої ОСОБА_6

03.05.2022 року було проведено огляд в приміщенні квартири по АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено дорожню сумку чорного кольору, трисекційну, з вставками з шкірзамінника коричневого кольору, всередині якої знаходяться спортивні штани чоловічі темно-синього кольору із білими полосами по боках.

03.05.2022 року вищевказану сумка та спортивні штани було оглянуто та визнано речовими доказами, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому просить накласти арешт на вказані речі.

Слідчий суддя постановив провести розгляд клопотання без старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яка подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та без ОСОБА_5 , місцезнаходження якого невідоме, що підтверджується заявою старшого слідчого ОСОБА_3 .

Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 03.05.2022 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні № 0000157 від 15.02.2022 року, а саме: дорожню сумку чорного кольору, трисекційну, з вставками з шкірзамінника коричневого кольору, спортивні штани чоловічі темно-синього кольору із білими полосами по боках, які вилучені під час огляду місця події 03.05.2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.