Справа № 752/6299/22
Провадження по справі № 1-кп/752/1452/22
У Х В А Л А

"19" вересня 2022 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

в ході судового розгляду кримінального провадження № 0000617, дані про яке 23.03.2022 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого судом відповідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України на вирішення учасників кримінального провадження поставлено питання про доцільність продовження, зміни чи скасування раніше обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу.

Прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на тяжкість вчиненого ОСОБА_3 злочину, наявність ризиків незаконного впливу на свідків, переховування від суду, вчинення нових злочинів зважаючи на тяжкість можливого покарання.

Обвинувачений заперечував проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що відповідно до ст. 193 КПК України, попередній строк ув`язнення не може перевищувати 6 місяців. Вважає, що 6 місячний строк його попереднього ув`язнення спливає 23.09.2022, тому йому запобіжний захід повинен бути змінений з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого, суд приходить до наступного.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 25.03.2022, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2022, спливає 01.10.2022, але завершити судовий розгляд у граничний строк дії запобіжного заходу, з об`єктивних причин є неможливим.

Вирішуючи клопотання прокурора та обвинуваченого, суд враховує ступінь тяжкості пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставини, що зазначені у ст.178 КПК України.
Доводи обвинуваченого про те, що сукупний строк попереднього ув`язнення за вчинене ним діяння не може перевищувати 6 місяців, є безпідставними з огляду на наступне.

Згідно даних протоколу затримання від 23.03.2022 ОСОБА_3 був затриманий 23.03.2022 о 18 год. 30 хв.

Зі змісту обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, що відповідно до ч.5 ст. 12 КК України віднесено до тяжких злочинів.

Частиною 3 ст. 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що строк тримання ОСОБА_3 під вартою не перевищує граничного 12 місячного строку, відповідно до положень ч.3 ст.197 КПК України.

За таких обставин, клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене, суд, відповідно до вимог ст. 132, ч.2 ст.177, ст. 178, 194 КПК України, вважає, що ризики, які були підставами для обрання ОСОБА_3 такого виду запобіжного заходу як тримання під вартою, на даний час не зменшилися та продовжують існувати. При цьому суд враховує, данні про особу обвинуваченого, що який має незняту і непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, 28.02.2019 був звільнений з місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання. Відсутність даних про міцність його соціальних зв`язків, джерела доходів тощо. Суд вважає, що ризики переховування від суду та вчинення нових злочинів є дійсним та триваючими. Тому дані про особу обвинуваченого у сукупності із пред`явленим обвинуваченням, зокрема і часом їх вчинення, дають суду підстави задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому дію раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк, що не перевищує 60 днів.
Разом з тим, суд вважає за можливе визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, що становить 124050 грн. з покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд

постановив:
клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 17 листопада 2022 року (включно).
Одночасно визначити ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 50 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 124050 грн. (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.

У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Обвинуваченому у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1