Справа № 495/1926/22
№ провадження 1-кс/495/679/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 12.04.2022 року надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
11.04.2021 року о 13:32 до чергової частини відділення №1 Білгород Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від старшого оперуповноваженого управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, капітана поліції ОСОБА_4 про те, що на території комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено незаконне виробництво посадки рослини роду Конопель.

11.04.2022, за вказаним фактом слідчим відділення № 1 СВ Білгород Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000429, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, процесуальне керівництво яким здійснюється Білгород-Дністровською окружною прокуратурою.

11.04.2022 ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надано дозвіл на проведення обшуку на території комплексу, а також у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В період часу з 19 год. 05 хв. 11.04.2022 року по 00 год. 07 хв. 12.04.2022 року проведено обшук на території комплексу та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який за договорами позички № 01/08-2020-1сільськогосподарського комплексу від 03.08.2020 року та № 01/08-2020-2 сільськогосподарського комплексу від 03.08.2020 року перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого з горища одного з приміщень виявлено та вилучено: 2056 кущів рослин конопель, які розділені по 20 кущів, зв`язані мотузкою та опечатані; полімерний мішок № 1 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,140 кг; полімерний мішок № 2 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 13,7 кг; полімерний мішок № 3 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,46 кг; полімерний мішок № 4 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 2,0 кг; полімерний мішок № 5 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,53 кг; полімерний мішок № 6 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 1,180 кг; полімерний мішок № 7 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,68 кг; полімерний мішок № 8 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,30 кг; полімерний мішок № 9 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,33 кг; полімерний мішок № 10 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,28 кг; полімерний мішок № 11 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,45 кг; подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 1 та опечатано, вагою 8,14 кг; подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 2 та опечатано, вагою 9,020 кг; не подрібнене листя речовини рослинного походження, поміщено до паперового конверту та опечатано, вагою 37,2 грам; експрес тест на виявлення наркотичних засобів та інструкцію до нього, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197815 та опечатано; паперовий стаканчик з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту та опечатано; електронні ваги Pocket Scale MH-Series з коробкою від них, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197817 та опечатано; посуд (4 паперових стаканчика та три виделки) поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР 0319192 та опечатано.

Постановою слідчого відділення поліції №1 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області від 12.04.2022 виявлене та вилучене майно визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

У зв`язку зі викладеним, з метою збереження речових доказів та забезпечення проведення відповідних експертних досліджень, а також з метою додержання розумних строків досудового розслідування та досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у застосуванні передбачених законом заходів забезпечення кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву у якій просив клопотання розглядати за його відсутності.

Мотивація суду.
Із матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000429 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України.

Частиною другою ст.167 КПК України встановлюється, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберігали на собі його сліди.

Як вбачається з матеріалів клопотання, досудове розслідування здійснюється у кримінальному проваджені №0000429 за фактом незаконного виробництва, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, або особою, яка раніше вчинила одне із кримінальних правопорушень, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317 цього Кодексу, або із залученням неповнолітнього, а також збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у місцях, що призначені для проведення навчальних, спортивних і культурних заходів, та в інших місцях масового перебування громадян, або збут чи передача цих речовин у місця позбавлення волі, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах чи особливо небезпечні наркотичні засоби або психотропні речовини.

Ухвалою слідчого судді від 11.04.2022 надано дозвіл слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку на території комплексу, а також у приміщеннях, які розташовані за адресою: Одеська область Білгород Дністровський район, с. Долинка, вул. Польова, 1 А, з метою виявлено та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів.

Відповідно до протоколу обшуку 11.04.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 год. 04 хв. по 00 год. 07 хв. здійснено обшук комплексу, що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в ході якого з горища одного з приміщень виявлено та вилучено: 2056 кущів рослин конопель, які розділені по 20 кущів, зв`язані мотузкою та опечатані; полімерний мішок № 1 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,140 кг; полімерний мішок № 2 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 13,7 кг; полімерний мішок № 3 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,46 кг; полімерний мішок № 4 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 2,0 кг; полімерний мішок № 5 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,53 кг; полімерний мішок № 6 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 1,180 кг; полімерний мішок № 7 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,68 кг; полімерний мішок № 8 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,30 кг; полімерний мішок № 9 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,33 кг; полімерний мішок № 10 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,28 кг; полімерний мішок № 11 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,45 кг; подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 1 та опечатано, вагою 8,14 кг; подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 2 та опечатано, вагою 9,020 кг; не подрібнене листя речовини рослинного походження, поміщено до паперового конверту та опечатано, вагою 37,2 грам; експрес тест на виявлення наркотичних засобів та інструкцію до нього, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197815 та опечатано; паперовий стаканчик з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту та опечатано; електронні ваги Pocket Scale MH-Series з коробкою від них, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197817 та опечатано; посуд (4 паперових стаканчика та три виделки) поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР 0319192 та опечатано.

Постановою слідчого від 12.04.2021 майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку, на підставі положень ст.ст. 98, 100, 110, 237 КПК України визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України, а саме, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

На виконання ч.1 ст.171 КПК України слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою збереження тих об`єктів, які мають статус речового доказу, збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, проведенню експертиз.

Так слідчим зазначено, що під час проведення досудового розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні експертиз матеріалів, речовин та виробів (8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речових, їх аналогів та прекурсорів»).

Частиною 2 ст.171 КПК України передбачено, що в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст.170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої ст.170 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання було подано з урахуванням вимог ч.2 ст.171 КПК України.

Відповідно до положень ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя, з урахуванням позиції Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 19 лютого 2021 року по справі №643/12369/19 зазначає, що арешт майна - це накладення заборони на право розпоряджатися майном з метою його збереження до визначення подальшої долі цього майна та роз`яснює, що заборона на відчуження - це перешкода у вільному розпорядженні майном.

На підставі викладеного, з урахуванням мотивів клопотання про арешт майна та доданих до клопотання документів, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було надано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 11.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 12.04.2022 року на території комплексу та у приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , який за договорами позички № 01/08-2020-1 сільськогосподарського комплексу від 03.08.2020 року та № 01/08-2020-2 сільськогосподарського комплексу від 03.08.2020 року перебуває у користуванні ОСОБА_5 , а саме на:
- 2056 кущів рослин конопель, які розділені по 20 кущів, зв`язані мотузкою та опечатані;

- полімерний мішок № 1 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,140 кг;

- полімерний мішок № 2 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 13,7 кг;

- полімерний мішок № 3 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 8,46 кг;

- полімерний мішок № 4 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 2,0 кг;

- полімерний мішок № 5 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,53 кг;

- полімерний мішок № 6 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 1,180 кг;

- полімерний мішок № 7 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,68 кг;

- полімерний мішок № 8 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,30 кг;

- полімерний мішок № 9 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 0,33 кг;

- полімерний мішок № 10 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,28 кг;

- полімерний мішок № 11 з рослинами рослинного походження зі стеблами, який опечатано, вагою 3,45 кг;

- подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 1 та опечатано, вагою 8,14 кг;

- подрібнена речовина рослинного походження, поміщено до картонної коробки № 2 та опечатано, вагою 9,020 кг;

- не подрібнене листя речовини рослинного походження, поміщено до паперового конверту та опечатано, вагою 37,2 грам;

- експрес тест на виявлення наркотичних засобів та інструкцію до нього, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197815 та опечатано;

- паперовий стаканчик з подрібненою речовиною рослинного походження, який поміщено до паперового конверту та опечатано;

- електронні ваги Pocket Scale MH-Series з коробкою від них, які поміщено до спеціального пакету Національної поліції України № 7197817 та опечатано;

- посуд (4 паперових стаканчика та три виделки) поміщено до спеціального пакету Національної поліції України ЕХР 0319192 та опечатано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1