Справа № 404/1363/21
Номер провадження 1-р/404/3/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Куценка О.В.,

при секретарі Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницького клопотання начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, щодо уточнення початку обчислення іспитового строку неповнолітньому засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
25.03.2022 на адресу Кіровського районного суду м. Кіровограда начальника сектору ювенальної пробації м. Кропивницького філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області, щодо уточнення початку обчислення іспитового строку неповнолітньому засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, учасники справи не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши заяву, та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як зазначено у ч.ч. 1, 2ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив вирок.

Судом встановлено, що вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити йому покарання : за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт строком на 60 годин, з відбуванням не більше 4 годин на день; за ч. 2. ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнено засудженого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк, тривалістю 1 (один) рік.

Вироком Кропивницького апеляційного суду від 16.02.2022 року вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.09.2021 року скасовано частково та ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 призначено покарання в виді позбавлення волі на строк один рік. На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання в виді позбавлення волі з випробуванням з визначенням іспитового строку один рік.

Згідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

На думку суду, обчислювання початку перебігу іспитового строку з моменту вступу вироку в законну силу ґрунтується на тому, що звільнення від відбування покарання з випробуванням є однією з форм реалізації кримінальної відповідальності. Відповідно до роз`яснень Конституційного Суду України в Рішенні у справі про депутатську недоторканність від 27 жовтня 1999 р. № 9-рп/99 вбачається, що кримінальна відповідальність настає з моменту набрання законної сили обвинувальним вироком суду.

Крім того ряд положень кримінального та кримінального процесуального законодавства чітко пов`язує настання правових наслідків з моментом набуття законної сили обвинувальним вироком суду:

1) відповідно до ст.88 КК України особа, засуджена за вчинення злочину, вважається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості;

2) згідно зі ст.17 (Презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини) КПК України особа вважається невинуватою у вчинені кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили;

3) правові наслідки судового рішення, які є обов`язковими для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для інших осіб, установ та організацій пов`язуються виключно з набранням ним законної сили (ст.533 КПК);

4) до виконання звертається судове рішення, яке набрало законної сили тощо.

Кожний обвинувачений у вчинені злочину вважається невинуватим, доки його вина (винуватість) не буде доведена в законному порядку і не встановлена вироком суду, який вступив у законну силу. Звідси, навіть винесений та проголошений вирок суду, який не вступив в законну силу, не дає підстави вважати особу винуватою. Відповідно винесений вирок не може бути виконаний до вступу його в законну силу.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Визначити, що обчислення іспитового строку неповнолітньому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з дня проголошення вироку Кропивницького апеляційного суду - з 16.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко