Єдиний унікальний номер справи 185/7560/22
Провадження № 1-в/185/285/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану у м.Павлограді подання Сєвєродонецького РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Рубіжне Луганської області, громадянки України, незаміжньої, пенсіонерки, раніше судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року на електронну пошту Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Сєвєродонецького РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно гр. ОСОБА_3 , засудженої 16.09.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.110 ч.2 КК України.

Відповідно до зазначеного подання, за вироком суду ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На обліку в Сєвєродонецькому РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області перебуває засуджена з 25.10.2021 року. За час випробування в період іспитового строку засуджена ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. Обов`язки покладені судом виконала. Заходи передбачені індивідуальним планом виконала. Іспитовий строк закінчився 16.09.2022 року.

Представник органу пробації та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви, про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджена в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином.

Відповідно до частини п`ятої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ у умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Стаття 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджена за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, іспитовий строк закінчився, виконала покладені на неї зобов`язання.

Керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Сєвєродонецького РВ №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській областіпро звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_3 засудженої 16.09.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ст.110 ч.2 КК України - задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від призначеного їй покарання за вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.09.2021 року за ст.110 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1