Номер провадження 1-кп/754/464/22
Вирок
Іменем України
15 червня 2022 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000092 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не має судимості,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
за участі сторони обвинувачення прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачений ОСОБА_6 у відповідності до ст. 68 Конститутції України, зобов`язаний був неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 1, 2 Положення про дозвільну систему затвердженого, Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, п.п. 12.1, 12.2, 12.3 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів № 622 від 21.08.1998.

Так, 20 червня 2018 року приблизно о 08 год. 00 хв., вітчим ОСОБА_6 , який проживає разом з ним, подарував ОСОБА_6 кастет, який останній привласнив та залишив собі для самооборони та почав періодично носити його при собі.

15 серпня 2021 року приблизно о 13 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_6 , продовжуючи свої злочинні дії, вирішив скористатися послугами КП «Київський метрополітен» у м. Києві та направився до станції метрополітену «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у вестибюлі вказаної станції метро був зупинений працівником поліції, на запитання якого щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежено або заборонено законом, повідомив, що у центральному відділенні його наплічної сумки знаходиться кастет, який він придбав за вищевикладених обставин та незаконно носив при собі для самооборони.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_6 , був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції метрополітену КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де на підставі ст. 208 КПК України, останнього було затримано в якості особи підозрюваної у вчиненні злочину та у присутності двох запрошених понятих чоловічої статі, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_6 та обшуку його особистих речей, виявлено та вилучено з центрального відділу наплічної сумки, яка була при ньому кастет, який він незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Вилучений 15 серпня 2021 року у обвинуваченого ОСОБА_6 кастет відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обвинувачений ОСОБА_6 в суді не визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні, дав показання суду, що приблизно в 2018 році його вітчим подарував йому ремінь з бляшкою у вигляді кастету, який він в подальшому постійно носив. Те, що ця бляшка у формі кастету є холодною зброєю йому не було відомо. Коли ремінь порвався, він вирішив його відремонтувати. Поклав бляшку до сумки, поїхав до Києва. У вестибюлі станції метро «Лісова» 15 серпня 2021 року до нього підійшли працівники поліції, перевірили його документи та провели до огляду в кімнату. На запитання працівників чи є у нього заборонені предмети, відповів, що не має та виклав все з сумки, в тому числі і бляшку у формі кастету. Після чого була викликана поліція, бляшку в присутності понятих було вилучено.

Не дивлячись на невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, його винність повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , про те, що 15 серпня 2021 року ним було зупинено для перевірки документів ОСОБА_6 у вестибюлі станції метро «Лісова», останній на запитання чи є в нього заборонені предмети, відповів, що має при собі предмет схожий на кастет, після чого він викликав слідчо-оперативну групу. В подальшому у ОСОБА_6 з сумки в присутності понятих слідчим було вилучено предмет схожий на кастет. ОСОБА_6 до нього не звертався для здачі кастету.

Показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_10 про те, що 15 серпня 2021 року він був запрошений співробітниками поліції у вестибюлі станції метро «Лісова» в якості понятого під час вилучення у ОСОБА_6 кастету. Під час вилучення кастету були присутні ОСОБА_6 , поліцейські, та ще один понятий. З протоколом вилучення він ознайомлювався, підписав його.

Даними протоколу затримання ОСОБА_6 як підозрюваного у вчиненні злочину від 15 серпня 2021 року, згідно якого у ОСОБА_6 було вилучено з сумки предмет ззовні схожий на кастет. Даними ілюстративної таблиці до протоколу затримання ОСОБА_6 .

Даними висновку експерта № СЕ-19/111-21/39390-ХЗ від 17 серпня 2021 року, згідно якого наданий на дослідження, вилучений у ОСОБА_6 15 серпня 2021 року кастет, відноситься до холодної зброї, відноситься до контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, виготовлений заводським способом.

Повно, всесторонньо, об`єктивно проаналізувавши й оцінивши кожний доказ із точки зору його належності, допустимості і достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для ухвалення обвинувального вироку у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про обґрунтованість висунутого проти ОСОБА_6 обвинувачення та доведеність стороною обвинувачення у ході судового розгляду його винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися у носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 263 КК України.

Жодних розумних сумнівів щодо недоведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення у суду немає та будь-які належні, допустимі і достовірні докази на спростування вищевказаного відсутні.

Невизнання обвинуваченим ОСОБА_6 своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, суд розцінює як спробу ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, офіційно не працевлаштований, не перебуває на обліках у лікарів нарколога, психіатра та обирає йому покарання у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, його молодий вік, позитивну характеристику за місцем проживання, відсутність обставин, що обтяжують його покарання, обставини скоєного кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_11 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта на досудовому слідстві в сумі 1372 грн. 96 коп.
Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: кастет, переданий на зберігання до УП в метрополітені згідно квитанції № 007622, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1372 грн. 96 коп.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя -