overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі :

Гладкого С.В., Збитковської Т.І., Полюховича О.І.

з участю:

прокурора Бернадської-Ісаєвої С.П.,

засудженого ОСОБА_1 ,

захисника-адвоката Негрея О.М.,

секретаря судового засідання Міщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року, якою визначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 ,

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, то відповідно до приписів ст.376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.115-117 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 13 липня 2021 року, якою визначено остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухваи буде оголошено о 16 год. 30 хв. 23 вересня 2022 року.

С у д д і :

С.В.Гладкий Т.І.Збитковська О.І.Полюхович
Ухвала

Іменем України

23 вересня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретареві Гейко К.С.

за участю:

прокурора Носань І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_1 для його участі у розгляді кримінального провадження №0001537 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ч.3 ст.185 КК України -

встановив:

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він не з`являється без поважних причин у судове засідання, що призводить до його зриву.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо …. обвинувачений, ….який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до ……обвинуваченого….. може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений, будучи повідомленим про час та місце проведення судового розгляду в судове засідання, не з`явився, вислухавши думку прокурора, яка просила застосувати привід до обвинуваченого, суд вважає необхідним застосувати привід до ОСОБА_1 отже, його слід примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання прокурора Носань І.О. - задовольнити.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для його участі у розгляді кримінального провадження №0001537 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) ч.3 ст.185 КК України.

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та для здійснення контролю - прокурору Слобожанської окружної прокуратури Носань І.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Ребров
Справа № 404/4600/22
Номер провадження 1-кс/404/2495/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21 вересня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Шупарського О.О. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000125 від 15.08.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2022 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Шупарського О.О. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000125 від 15.08.2022 року.

Дана скарга відповідає вимогам, передбаченим п.1 ч.1 ст.303 КПК України, підсудна слідчому судді Кіровського районного суду м. Кіровограда відповідно до ст.ст.32, 218 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження або повернення скарги, передбачені ст.304 КПК України, відсутні, а тому слід відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Шупарського О.О. про відмову у визнанні потерпілим в рамках кримінального провадження №0000125 від 15.08.2022 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, начальнику третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівнику Кіровоградської обласної прокуратури.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда на 11 год. 00 хв. 05.10.2022 року, викликавши особу, яка подала скаргу, начальника третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві та керівника Кіровоградської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 305/1845/22
Провадження номер 1-кп/305/410/22

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23 вересня 2022 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2022 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 18.08.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 (номер провадження у суді 1-кп/305/410/22) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.

Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 14 годину 00 хвилин, 28 вересня 2022 року.

Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк
Справа № 334/3582/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.08.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 30.08.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: інше.
3. Причина зупинення: обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Фетісов
Справа № 442/2173/22
Провадження № 1-кс/442/1474/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

23 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Кучаковський Ю.С., за участю секретаря судового засідання Паньків Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дрогобичі матеріали провадження заскаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали 23.09.2022 о 15:00 год.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Мандзяк М.І. про відмову у задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000088, внесеного в ЄРДР 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.С. Кучаковський
Справа № 466/5062/22
Провадження № 1-кп/466/663/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

«10» серпня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Кавацюка В.І.

при секретарі Настасяк Б.І.

з участю: прокурора Куцалаби Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 07 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :

15 липня 2022 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Галицької окружної прокуратури м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000463 від 07 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, яке підсудне Шевченківському районному суду м. Львова, відповідає вимогам ст. 291 КПК України та його копія була вручена обвинуваченому ОСОБА_1 12 липня 2022 року.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження дійшли згоди щодо призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не поступало.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07 червня 2022 року за № 0000463, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 10 серпня 2022 року о 15.30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців,12, ІІІ поверх, зал №3).

В судове засідання викликати прокурора Куцалабу Т.М. та обвинуваченого ОСОБА_1 .

Суддя В. І. Кавацюк
провадження №1-кп/279/579/22
Справа № 279/2829/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

секретаря Петрук О.І.

за участю :

прокурора Вознюка Д.

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1,125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №0000066 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1,125 ч.2 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 неодноразово не з"являється, причину неявки суду не повідомляє.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання.

Відповідно до вимог ст.ст.139,323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з"явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст.139,323,371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Неглюбка Ветківського району Гомельської області Республіка Білорусь, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для забезпечення його явки в судове засідання призначене на 14 листопада 2022 року о 09-00 годині.

Виконання приводу доручити начальнику Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору Коростенської окружної прокуратури.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Коваленко
Справа № 357/4156/21
У Х В А Л А

23 вересня 2022 року м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Т.В., перевіривши матеріали клопотання адвоката Насадчука Павла Анатолійовича, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 ,

про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000724 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України,

УСТАНОВИВ:

23.09.2022 представник заявника ОСОБА_2 адвокат Насадчук П.А. звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвали Київського апеляційного суду від 29.06.2021 у кримінальному провадженні № 000724 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України.

Вказане клопотання подано з додержавнним вимог ст. 174 КПК України, підстав для його повернення немає.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Слідчий суддя вважає за можливе відкрити провадження за даними клопотанням та призначити справу до розгляду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням Насадчука Павла Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000724 від 17.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 239 КК України та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11-15 год 27.09.2022 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити заявника, представника заявника та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Витребувати з Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області матеріали кримінального провадження № 0000724 від 17.04.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тетяна КЛЕПА
Справа № 576/1406/22
Провадження № 1-кс/576/527/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.22 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Сапон О.В., з участю секретаря Самойленко О.В., прокурора Лісненка А.А., захисника Скрипки Т.П., розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Матюхіна Ю.Р., внесене в кримінальному провадженні № 0000171, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, українки, громадянки України, непрацюючої, раніше несудимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

- підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області Матюхіна Ю.Р. задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до 18 листопада 2022 року. Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Глухів Шосткинського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 вересня 2022 року о 09-00 год.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон
Провадження № 1-кс/686/8322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бурка С.В., з участю секретаря судового засідання Шубчик Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_1 щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

встановив:

Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 23.09.2022 року о 16 год. 40 хв.

Слідчий суддя
Справа № 729/684/22
1-кп/729/87/22 р.

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтями 314, 371, 372 КПК України, суддя
Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченої та потерпілого.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Булига
Справа № 736/1985/21
Номер провадження 1-кп/736/49/22
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

21 вересня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

за участю прокурора Пригодія С.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0000474 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2021 за № 0000474 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В судове засідання 21.09.2022 викликався обвинувачений ОСОБА_1 , який до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Таким чином необхідно здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 .

Подальше проведення судового слідства без явки обвинуваченого не можливе.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_1 слід застосувати привід у судове засідання, оскільки причина його неявки в судове засідання суду невідома.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_1 слід доручити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Піддати приводу до Корюківського районного суду Чернігівської області на 01 листопада 2022 року на 14 год. 00 хв. обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Охрамієвичі Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Доручити виконання приводу Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіза місцем проживання обвинуваченого.

Копію ухвали направити Корюківському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області до виконання, прокурору до відому.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий