Справа № 535/822/22
Провадження № 1-кс/535/194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000613 від 25.07.2022про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000613 від 25.07.2022про накладення арешту на майно, яке 25.07.2022 було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ ВП № 3 Харківського РУП № З ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000613 від 25.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 о 22.15 год. до чергової частини ВП № 3 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області зі служби «102» надійшло повідомлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.07.2022 о 22.12 год. за адресою: АДРЕСА_1 , він виявив в будинку на підлозі в калюжі крові тіло знайомої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з тілесними ушкодженнями.
Повідомлення зареєстроване в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ВП № 3 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області за № 4395/6053 від 24.07.2022.
Під час досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 (сусід) показав, що 24.07.2022 приблизно о 10.00 год. він разом із своєю сусідкою ОСОБА_6 пішов на ставок гуляти з собаками. Додому вони повернулись приблизно о 19.00 год. та домовились зустрітись ще пізніше. Коли він прийшов до ОСОБА_7 додому приблизно о 22.00 год., то виявив її мертвою, вона лежала в калюжі крові на підлозі в будинку. Він одразу зателефонував сусідці і повідомив про те, що сталося. Раніше ОСОБА_7 проживала приблизно 1,5 роки разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , з яким вони постійно сварилися, оскільки останній часто вживав алкоголь та вів себе неадекватно. Згодом ОСОБА_7 вигнала ОСОБА_8 і розірвала з ним стосунки.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 показав, що періодично у нього проживав малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_8 , який підробляв у нього на городі та по селу за грошову винагороду. До цього ОСОБА_8 приблизно 1,5 роки проживав у сусідки ОСОБА_5 . Після чергової сварки ОСОБА_7 принесла йому додому рюкзак з речами ОСОБА_8 і попрохала віддати. 24.07.2022 приблизно о 20.30 год. ОСОБА_8 прийшов до нього додому, забрав свою кофту чорного кольору і пішов у невідомому напрямку.

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 показала, що 24.07.2022 близько 22.00 год. їй зателефонував сусід ОСОБА_11 , який повідомив, що їх сусідка ОСОБА_12 померла. Вона одразу побігла до ОСОБА_7 додому, де побачила останню на підлозі, в крові, з проникаючим пораненням в районі грудей, пульсу в неї не було. Останній раз вона бачила ОСОБА_7 ввечері цього ж дня, все було гаразд, поведінка як завжди. У вбивстві ОСОБА_7 підозрює її колишнього співмешканця на ім`я ОСОБА_8 , який проживав з нею приблизно 1,5 роки. За час спільного проживання вони постійно сварилися між собою, коли ОСОБА_8 випивав, то підіймав руку на ОСОБА_7 . Згодом вона його вигнала, але ОСОБА_8 постійно намагався з нею помиритися, нащо ОСОБА_7 відповідала категоричною відмовою, навіть занесла його номер телефону до «чорного» списку.

Встановлено особу співмешканця потерпілої - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та встановлено, що останній тимчасово мешкав за адресою АДРЕСА_2 *

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 24.07.2022 року старшим слідчим СВ ВП № З ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_14 було здійснено виїзд і проведено невідкладну слідчу дію - огляд місця події, а саме буд. АДРЕСА_2 .

В подальшому, під час проведення огляду, було виявлено та вилучено наступне майно, що знаходилося в будинку: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Прокурор надав клопотання , відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 25.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор не обгрунтував в повному обсязі підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на паспорт громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки паспорт громадянина України - це основний документ, що посвідчує особу та підтверджує громадянство України, крім того відсутнє обгрунтування яке відношення він має як речовий доказ по справі, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000613 від 25.07.2022 про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1