Справа № 626/853/22
Провадження № 1-кс/626/391/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

13 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю дізнавача ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000081 від 24.05.2022 за ч.1 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
13.06.2022р. до суду надійшло клопотання дізнавача про арешт майна, яке тимчасово було вилучено під час обшуку 11.06.2022 року, а саме GSM роутера Huawei B315 S IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia C3-00, IMEI: НОМЕР_2 та GSM карту ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 24.05.2022 р. до Красноградського РВП ГУНП в Харківській обл. надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в середині травня 2022 р. філією "УГВ-Сервіс" виявлено факт незаконного втручання невстановленими особами в роботу мереж електрозв`язку, що призвело до порушення встановленого порядку її маршрутизації

Відповідні відомості згідно з чинним кримінальним процесуальним законодавством 24.05.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.361 КК України.

11.06.2022 у період часу з 13 год. 00 хв. по 13 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області здійснено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення засобів GPS-моніторингу та GSM карта.

В ході проведеного обшуку на території домоволодіння виявлено та вилучено GSM роутер Huawei B315 S IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia C3-00, IMEI: НОМЕР_2 та GSM карту ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 .

Враховуючи, що дані речі у кримінальному провадженні визнано речовими доказами та мають на собі сліди вчиненого злочину, сторона обвинувачення вважає, що необхідно накласти на нього арешт для подальшого призначення та проведення відповідних судових експертиз, процесуальних та слідчих дій та заборонити вчинення дій направлених на його відчуження та користування.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими дізнавач обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, який підтримав клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні дані вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.п.1, 3 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Також відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Окрім вказаного, відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст.98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, яке перелічено в клопотанні слідчого, оскільки при розгляді клопотання встановлено достатньо даних для висновку, що вони можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, тобто відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167, ст.98 КПК України, а незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000081 від 24.05.2022 за ч.1 ст.361 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на GSM роутер Huawei B315 S IMEI: НОМЕР_1 , мобільний телефон Nokia C3-00, IMEI: НОМЕР_2 та GSM карту ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , котрі були вилучені 11.06.2022 під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані речі передати на відповідальне зберігання в Красноградський РВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1