Справа № 545/1864/22
Провадження № 1-в/545/562/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Щастя, Луганської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не маючого утриманців, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 24.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.185 ч.2, 185 ч.3 ст.70 КК України до 3 років 3 місяці позбавлення волі. Звільнений 13.10.2005 року на підставі ст.3 п «Б» ЗУ «Про амністію»; 2) 03.03.2006 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.186 ч.2, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік; 3) 31.05.2007 року Жовтневим районним судом м. Луганська за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі; 4) 14.08.2018 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.185 ч.1 КК України у виді громадських робіт строком 160 годин; 5) 25.02.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.263 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

Засуджений: 19.09.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,-

встановив:

Засуджений звернувся із клопотанням про умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений направив до суду заяву, відповідно до якої клопотання підтримав та просив задовольнити, розгляд клопотання прохав провести без його участі.

Представник ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» подав заяву до суду, в якій прохав клопотання розглядати без його участі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Суд, врахувавши думки прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Як встановлено судом ОСОБА_5 засуджений 19.09.2019 року Новоайдарським районним судом Луганської області за ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 18.09.2019 року, кінець строку відбування покарання 16.11.2023 року.

Засуджений ОСОБА_5 за останньою судимістю в місцях позбавлення волі знаходиться з 17.05.2019 року. За час утримання в Старобільському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав.
11.10.2019 року відбуває покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№100)». За час відбування покарання характеризується посередньо, з метою стимулювання право слухняної поведінки адміністрацією установи заохочувався один раз.
За вироком Новоайдарського районного суду Луганської області має судові витрати на користь держави на залучення експерта у розмірі 1343,04 грн.
У скоєному злочині розкаюється.
Відповідно до висновку начальника СПС лейтенанта внутрішньої служби погодженого з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи начальника відділу соціально-виховної та психологічної роботи підполковника внутрішньої служби засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення за час відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Таким чином, однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Водночас, передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання і державні органи, які пов`язані із процесом виправлення та перевиховання засудженого та суд не мають підходити до цього питання формально.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений неодноразово судимий, протягом усього строку відбування покарання до ОСОБА_5 було застосовано лише одне заохочення 20.04.2021 року, яке передує настанню строку після якого можливий розгляд клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, але не довів його тане заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст. 81 КК України, а відтак в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд:

ухвалив:

У задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1