Справа № 303/405/20
№ 1-в/303/119/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , засудженого 21.02.2020 року вироком Мукачівського міськрайонного суду за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду.
У поданні вказує на те, що вироком суду від 21.02.2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України до 100 годин громадських робіт. Даний вирок суду прийнятий до виконання Мукачівським РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, про що свідчить розпорядження від 07.04.2020 року №303/405/20/9981/2020, однак не виконаний, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 по місцю проживання був відсутнім, тому останнього не було поставлено на облік, не було роз`яснено порядок та умови виконання такого вироку суду. З матеріалів особової справи №7/2020 встановлено, що засуджений ОСОБА_4 після поставлення вироку Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2020 року нового злочину не вчиняв. Враховуючи, що з дня набрання чинності вироку суду від 21.02.2020 року пройшло два роки, тому в порядку ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України є необхідним звільнити засудженого від відбування покарання, у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку суду.
Заступник начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_5 не висловив заперечень з приводу задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням

строку давності виконання обвинувального вироку суду та просив його задоволити з підстав наведених у ньому.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Згідно вимог п.1 ч.1 та ч.4 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки: два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.
Згідно з вимогами ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема закінчення строків давності виконання обвинувального вироку.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_4 повторного злочину не скоїв, про що свідчить наявні в особовій справі №7/2020 матеріали, з дня набрання вироку суду від 21 лютого 2020 року пройшло два роки, тому є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду.
Таким чином подання заступника начальника Мукачівського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 слід задовольнити.
Керуючись ст.80 КК України, ст.537, ст.539 КПК України, ст.152 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від покарання призначеного йому вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2020 року, у зв`язку із закінченням строку давності виконання обвинувального вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1