Провадження № 1-в/317/117/2022
Справа № 317/748/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 24.07.2017 Краматорським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст.72 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку перебування під вартою з 17.08.2015 по 28.09.2015 за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2015.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 просила відмовити у задоволенні клопотання через необґрунтованість.

Вислухавши засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Судом встановлено, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2015 ОСОБА_4 визнано винуватим у скоєні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 260 КК України, та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі. До строку покарання зараховано час перебування під вартою з 17.08.2015 по 28.09.2015. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, та покладені обов`язки визначені ст. 76 КК України.

Згідно вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2017 ОСОБА_4 був засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання до знов призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду від 28.09.2015 та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць. Запобіжний захід не обирався.

При вирішенні питання про зарахування у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення суд виходить з того, що дійсно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою під час розгляду Краматорським міським судом Донецької області справи № 234/14462/15-к (вирок суду від 28.09.2015).

Разом з тим згідно вказаного вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2015, ОСОБА_4 звільнено від реального відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки, при цьому у строк відбуття покарання зараховано строк тримання під вартою з 17.08.2015 по 28.09.2015.

Після цього вироком Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2017 ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання із частковим зарахуванням вироку Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2015.

Суд вважає, що при визначенні покарання у вироку Краматорського міського суду Донецької області від 24.07.2017, судом було враховано ту обставину, що ОСОБА_4 перебував під вартою з 17.08.2015 по 28.09.2015, та приєднав покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 28.09.2015 частково (2 роки 1 місяць), замість 5 років, які були визначені вказаним вироком.

Таким чином клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до п. 5 ст.72 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів шляхом подання апеляційної скарги через Запорізький районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1