Справа № 369/3202/22
Провадження №1-кс/369/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.04.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
перекладача ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
затриманого громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 13.04.2022 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівнками ДБН НПУ спілно з працівниками СКП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Молодіжна, 21, с. Лісники, Обухівський район, Київська область, в порядку ст. 582 КПК України затримано громадянина Федеративної Респубілки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Респубілки Німеччини.

Станом на 13.04.2022 згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу значиться ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова картка МОКП-Інтерпол №2022/6911, який розшукується правоохоронними органами ФРН з метою арешту та подальшої екстадиції для притягнення до криміальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 29а Закону ФРН «Про обіг наркотичних засобів».

Відповідно до вимог КПК України, працівниками СКП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області відносно громадянина громадянина Федеративної Респубілки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.04.2022 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Згідно рішення суду першої інстанції м. Бохум від 23.02.2022 стосовно громадянина Федеративної Респубілки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначається попереднє увязнення .

Інкриміновані ОСОБА_9 ( ОСОБА_7 ) злочини за законодавством України відповідають кваліфікації, передбаченій ч. 3 ст. 307 КК України і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у виді позбавлення волі на строк більше 1 року.

Строк давності притягнення громадянина Федеративної Респубілки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 до відповідальності за вчинення ним злочинних діянь, відповідно ст. 49 КК України, не закінчився, оскільки злочини вчинений у 2020 році.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вимогами ст. 583 Кримінального процесуального кодексу України передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. Прокурор звертається до слідчого судді, у межах територіальної юрисдикції якого здійснено затримання, із клопотанням про застосування тимчасового арешту.

Тому прокурор просив суд застосувати тимчасовий арешт догромадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 на 40 діб, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів ФРН. Строк тимчасового арешту обраховувати з моменту затримання. Упродовж тимчасового арешту утримувати ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за вищевказаних обставин.
Затриманий та його захисник заперечували проти задоволення клопотання посилаючись на безпідставність клопотання прокурора, просили суд відмовити в задоволенні клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Встановлено, що 13.04.2022 в ході проведення оперативно-розшукових заходів працівнками ДБН НПУ спілно з працівниками СКП ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: вул. Молодіжна, 21, с. Лісники, Обухівський район, Київська область, в порядку ст. 582 КПК України затримано громадянина Федеративної Респубілки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується правоохоронними органами Федеративної Респубілки Німеччини.

Станом на 13.04.2022 згідно обліків Генерального секретаріату Інтерполу значиться ОСОБА_8 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , облікова картка МОКП-Інтерпол №2022/6911, який розшукується правоохоронними органами ФРН з метою арешту та подальшої екстадиції для притягнення до криміальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 29а Закону ФРН «Про обіг наркотичних засобів».

13.04.2022 складено протокол затримання особи в порядку ст. 208 КПК України, як особи підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), яка перебуває у міжнародному розшуку.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників (Париж, 13 грудня 1957 року) передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.
У термінових випадках компетентні органи запитуючої Сторони можуть звертатися із запитом про тимчасовий арешт розшукуваної особи. Компетентні органи запитуваної Сторони вирішують це питання відповідно до свого законодавства (ч. 1 ст. 16 Європейської конвенції).
Відповідно до ч. 1ст. 582 КПК України затримання на території України особи, яка розшукується іноземною державою у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, здійснюється уповноваженою службовою особою.
Згідно зі ст.583 КПК України тимчасовий арешт може бути застосовано до особи, затриманої за вчинення злочину за межами України до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу, на підставі відповідного клопотання прокурора, яке має відповідати вимогам ч.4ст.583 КПК України.
Кримінально-процесуальний закон не надає права слідчому судді при вирішення питання про можливість тимчасового арешту особи оцінювати законність, правомірність чи обґрунтованість дії компетентних слідчих органів іншої держави.
Також закон не містить положень про можливість застосування будь-яких інших, більш м`яких заходів, крім арешту, у такому випадку. Якщо для його обрання немає підстав, передбачено лише відмову в застосуванні тимчасового арешту.
У частині 4 ст. 583 КПК України зазначено, що до клопотання додаються:
1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію);
2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави;
3) документи, що підтверджують особу затриманого;
4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
Зазначені документи були додані до клопотання та оглянуті в судовому засіданні, тому слідчий суддя вважає, що вимоги ч. 4ст. 583 КПК України при зверненні з клопотанням про тимчасовий арешт прокурором дотримані.
При цьому, згідно з ч.ч.1,2 ст.29 Конституції України ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом. У разі нагальної необхідності запобігти злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість якого протягом сімдесяти двох годин має бути перевірена судом. Затримана особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з моменту затримання їй не вручено вмотивованого рішення суду про тримання під вартою.
Також ч.5 ст.208 КПК України передбачено, що про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, складається протокол, в якому, крім відомостей, передбачених статтею 104 цього Кодексу, зазначаються: місце, дата і точний час (година і хвилини) затримання відповідно до положень статті 209 цього Кодексу; підстави затримання; результати особистого обшуку; клопотання, заяви чи скарги затриманого, якщо такі надходили; повний перелік процесуальних прав та обов`язків затриманого. Протокол про затримання підписується особою, яка його склала, і затриманим. Копія протоколу негайно під розпис вручається затриманому, а також надсилається прокурору.
Як зазначається у ст.209 КПК України особа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.
З урахуванням ст.132 КПК України слідчий суддя вважає, що потреби у тимчасовому арешті громадянина Федеративної Респубілки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив злочин за межами України, виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи цієї особи, про який ідеться в клопотанні прокурора.
Згідно до ч. 9 ст. 583 КПК України у разі надходження запиту про видачу особи (екстрадицію) до закінчення строку тимчасового арешту ухвала слідчого судді про застосування тимчасового арешту втрачає юридичну силу з моменту винесення слідчим суддею ухвали про застосування екстрадиційного арешту щодо цієї особи.
З огляду на наведене вище, зважаючи на те, що при розгляді клопотання підстав для відмови в застосуванні тимчасового арешту громадянину ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено, клопотання про застосування тимчасового арешту подано прокурором у відповідності вимог ст. 583 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Доводи захисника про необґрунтованість клопотання прокурора суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовані доданими до клопотання матеріалами, які є підставами для застосування тимчасового арешту.
Враховуючи викладене, керуючисьст.ст.583,586 КПК України слідчий суддя,-
П О С Т АН О В И В :
Клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування тимчасового арешту відносно громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасовий арешт строком на 40 діб в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, до надходження запиту про його видачу від компетентних органів Федеративної Республіки Німеччини.
Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання громадянина Федеративної Республіки Німеччини ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто з 13 квітня 2022 року до 22 травня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Обухівську окружну прокуратуру Київської області.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення, а особою, до якої застосований тимчасовий арешт, - в цей же строк з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Копія ухвали слідчого суді підлягає перекладу на зрозумілу затриманій особі мову та її врученню на мові, якою останній володіє вільно, до 14:00 год. 18.04.2022 року.
Повний текст ухвали суду проголошено 18 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1