Справа №573/889/22
Номер провадження 1-кс/573/219/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2022 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000074 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не розгляду клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000074 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга мотивована тим, що 30 липня 2022 року ним поштовим відправленням ДП «Укрпошта» було направлено клопотання дізнавачу ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2022 року до ЄРДР за №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, по факту спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

У судове засідання потерпілий ОСОБА_7 та його представник адвокат ОСОБА_3 не прибули, останній подав заяву про закриття провадження за скаргою по причині закриття кримінального провадження №0000074 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, про що йому стало відомо із відповіді дізнавача 15.08.2022 після звернення до суду зі скаргою.

Представник ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не прибув. Начальник СД ВП №1 (м. Білопілля) ОСОБА_8 надіслала клопотання про розгляд скарги без участі дізнавача ОСОБА_4 , яка перебуває на лікарняному.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши клопотання, надані матеріали кримінального провадження №0000074 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що сектором дізнання відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000074 від 25.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України по факту нанесення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

29 липня 2022 року дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 ( м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000074 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

30 липня 2022 року представником потерпілого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_3 поштовим відправленням було направлено клопотання дізнавачу ОСОБА_4 про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вказаному кримінальному провадженні.
Проте судом встановлено, що на час звернення представника потерпілого із клопотанням до дізнавача про допит свідків, кримінальне провадження №0000074 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України вже було закрите, тобто слідчі дії проводитися не могли.

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 щодо не розгляду його клопотання про допит свідків у кримінальному провадженні №0000074 від 25.06.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: