Справа № 591/1528/22
Провадження № 1-кс/591/1637/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000051, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з представниками волонтерських громадських організацій, з метою отримання прибутку здійснюють незаконне використання гуманітарної допомоги, благодійних пожертв та безоплатної допомоги на території Роменського району Сумської області під час воєнного стану. До того ж, досудове розслідування здійснюється за фактом можливого привласнення чи розтрати чужого майна посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану. Вході досудового розслідування отримано інформацію, що гуманітарною допомогою опікуються кілька організацій, серед яких ІНФОРМАЦІЯ_3 , « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , Благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_6 », які мають відкриті відповідні рахунки для переказів грошових коштів як в національній валюті, так і в іноземній валютах. Вказані організації видають продуктові набори внутрішньо переміщеним особам, а також допомагають з одягом та взуттям. У свою чергу вказані вище організації можуть з метою отримання прибутку здійснювати незаконне, на думку досудового розслідування, використання гуманітарної допомоги, благодійних пожертв та безоплатної допомоги на території Сумської області під час воєнного стану. У зв`язку із цим, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.
Представники АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000051за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 201-2, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме:

-08.04.2022 за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості за ч.3 ст. 201-2 КК України, за фактом того, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з представниками волонтерських громадських організацій, з метою отримання прибутку здійснюють незаконне використання гуманітарної допомоги, благодійних пожертв та безоплатної допомоги на території Роменського району Сумської області під час воєнного стану;
-15.06.2022 за матеріалами правоохоронних органів внесено відомості за фактом можливого привласнення чи розтрати чужого майна посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану.
Водночас, слідчий в рамках вказаного кримінального провадження має намір перевіряти, зокрема, рух коштів та прийняті рішення спеціального режиму використання, віднесення до спеціальних рахунків, чи інших, щодо банківських рахунків, відкритих Благодійною організацією « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ІНФОРМАЦІЯ_5 , Благодійним фондом « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». В той же час, з наданих суду документів не вбачається, яке відношення вказані організації взагалі мають до кримінального провадження №0000051, в рамках якого слідчий просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий не доведе, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.
В даному випадку, слідчим не доведено обставин, передбачених ч.3 ст.132, п.2 ч.5 ст.163 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Сумській області в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1