Справа № 274/1374/22
Провадження №1-в/0274/290/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду провадження за заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, який не працював, до засудження мешкав в АДРЕСА_1 , раніше судимий:
в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким. Клопотання мотивує тим, що вину у вчиненні злочину визнає, у вчиненому розкаюється, призначене покарання вважає справедливим. Судове засідання просить проводити без його участі.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його участі.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" охарактеризував засудженого з позитивної сторони, щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не заперечив. Вважав за можливе замінити невідбуту частину покарання на громадські роботи.

На думку прокурора заява засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає задоволенню. Підтримав думку представника виправного центру щодо заміни покарання на громадські роботи.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 18.08.2020 року Довгинцівським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області за ст. 164 ч. 2, 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі.

Початок строку: 20.10. 2020 року; кінець строку: 20.11.2022 року; відбув 2/3 12.03.2022 року.

Відповідно до досліджених матеріалів засуджений ОСОБА_5 з 20.10.2020 року відбував покарання в Широківському ВЦ-75. Характеризувався посередньо. Допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту яких проводились бесіди виховного характеру та накладено одне дисциплінарне стягнення. Один раз заохочувався адміністрацією установи.

З 14.01.2022 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускає, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті. До праці ставиться сумлінно. Один раз заохочувався адміністрацією установи.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу « Правова просвіта». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та телефонних розмов. Позову не має. На профілактичних обліках не перебуває. Вину у скоєному злочині визнав повністю.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, його поведінка свідчить, що він став на шлях виправлення, будь яких даних, які б свідчили про неможливість призначення покарання у виді громадських робіт матеріали справи не містять, у зв`язку з чим його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 18.08.2020 року у виді обмеження волі на покарання у виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1