Справа № 444/2143/22
Провадження № 1-кс/444/556/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

09 вересня 2022 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, -

встановив:
Слідчий мотивує клопотання тим, що 07.09.2022 близько 15.00 години на автодорозі М-09 сполученням Тернопіль - Львів - Рава Руська, по вул. Львівська, 22 а-в, що у м. Рава-Руська Львівського району Львівської області відбулась дорожньо-транспортна пригода (зіткнення транспортних засобів), за участі автомобіля марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 та велосипеда марки "Х - Tract" під керуванням велосипедиста ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень.

Вказує, що 07.09.2022 транспортний засіб велосипед марки "Х - Tract" визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Оскільки на транспортному засобі велосипеді марки "Х - Tract" наявні сліди злочину та сам велосипед є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення авто-технічних і транспортно трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний велосипед.

Вказує, що без надання експертам транспортного засобу велосипеда марки "Х - Tract", останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан велосипеда, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП .

Передання, на даний час, на зберігання транспортного засобу велосипеда марки "Х - Tract", власнику створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником транспортного засобу велосипеда марки "Х - Tract", який визнаний речовим доказом, оскільки він був знаряддям вчинення злочину і на ньому збереглись сліди злочину; знищення слідів злочину (в т.ч. шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт), які залишилися на вищевказаному транспортному засобі, що в подальшому не дасть можливість провести ряд експертиз з метою встановлення всіх обставин події, просить задовольнити клопотання.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить задовольнити.

Користувач велосипеда ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджено матеріалами справи. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відомості за даним фактом 08.09.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 6 ст. 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення відповідних експертиз, проведення слідчих експериментів, а також враховуючи те, що використання велосипеда його власником/користувачем чи іншими особами може призвести до втрати або пошкодження такого, слідів, які несе на собі вказаний велосипед або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на велосипед марки "Х - Tract" який належить та перебував у користуванні ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_1 , без права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1