КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/406/22
Рядок - 93 Провадження № 1-кп/170/70/22
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

16 вересня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в смт Шацьк кримінальне провадження №0000168, внесене до ЄРДР 01.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у с. Плоске Шацького району Волинської області, зареєстрований та фактично проживає на АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, раніше несудимого, військовозобов`язаного,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 31 липня 2022 року, приблизно о 24 год, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14.03.2022 та №259/2022 від 18.04.2022, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 та від 21.04.2022, перебуваючи неподалік торгового центу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , керуючись корисливим мотивом та з метою таємного викрадення чужого майна, проник у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого на АДРЕСА_2 , шляхом віджиму віконного ролету над вхідними дверима та подальшого розбиття скла у вхідних дверях, де з торгового залу вказаного магазину, з різних морозильних камер таємно викрав: морозиво у стаканчику в шоколаді - 4 шт., вартістю 13,11 грн за упаковку на загальну суму 52,44 грн; морозиво в стаканчику біле - 3 шт., вартістю 13,11 грн за упаковку, на загальну суму 39,33 грн; морозиво в стаканчику з вишнею - 2 шт, вартістю 13,11 грн за упаковку, на загальну суму 26,22 грн; морозиво сімейне - 2 штуки, вартістю 127,88 грн, на загальну суму 255,76 грн; морозиво каштан у кількості 1 упаковка вартістю 17,11 гривень; морозиво "ТМ" з печивом у кількості 15 пачок, вартістю 24,66 грн кожна, на загальну суму 369,90 грн; морозиво "Львівське" загальною кількістю 14 упаковок, вартістю 17,11 грн за упаковку, на загальну суму 239,54 грн; морозиво з полуницею у кількості 4 пачки, вартістю 18,6 грн за упаковку, на загальну суму 74,4 грн; вареники з картоплею у кількості 2,135 кг, за ціною 74 грн за кг, на загальну суму 157,99 грн; вареники з солодким сиром у кількості 4,765 кг, за ціною 90 грн за кг, на загальну суму 428,85 грн; вареники «картопля+сир» у кількості 4,25 кг, за ціною 78 грн за кг, на загальну суму 331,5 грн; пельмені зі свинини у кількості 5,075 кг, за ціною 83,3 грн за кг, на загальну суму 422,75 грн; пельмені свинина з яловичиною у кількості 1,035 кг, вартістю 94,35 грн за кг, на загальну суму 97,65 грн; котлети курячі у кількості 2,345 кг, за ціною 117,3 грн за кілограм на загальну суму 275,07 грн; котлети зі свинини у кількості 2,655 кг, вартістю 123,25 грн за кг, на загальну суму 327,23 грн; млинці з сиром загальною кількістю 1,665 кг, вартістю 110 грн за кг, на загальну суму 183,15 грн; сир гауда масою 0,54 кг, вартістю 242 грн за кг, на суму 130,68 грн; сир качота з приправами кількістю 0,3 кг, вартістю 247 грн за кг, на суму 74,1 грн; сир качота у кількості 0,605 кг, вартістю 242 грн за кг, на загальну суму 146,41 грн; сир моцарела у кількості 0,83 кг, вартістю 214 грн за кг, на суму 177,62 грн; сир халумі з прянощами кількістю 2,015 кг, вартістю 209 грн за кг, на загальну суму 421,14 грн; сир халумі кількістю 2,155 кг, вартістю 204 грн за кг, на загальну суму 439,62 грн; сир адигейський кількістю 3,115 кг, вартістю 155 грн за кг, на загальну суму 482,83 грн; сир сулугуні кількістю 1,085 кг, вартістю 189 грн за кг, на загальну суму 205,07 грн; сир чечіль кількістю 0,515 кг, вартістю 194 грн за кг, на загальну суму 99,91 грн; масло кількістю 10,01 кг, вартістю 235 грн за кг, на загальну суму 2 352,35 грн; загальна вартість яких, станом на 31.07.2022 становила 7 828,60 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину за викладених обставин визнав повністю та суду показав, що він дійсно 31 липня 2022 року, приблизно о 24 год, з корисливих мотивів, з метою вчинення крадіжки, віджав віконний ролет над вхідними дверима магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований на АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 , за допомогою каменя розбив скло у цих вхідних дверях, після чого проник в приміщення магазину, де з торгового залу з різних морозильних камер таємно викрав усі зазначені в обвинувальному акті заморожені продукти харчування: морозиво, вареники, пельмені, котлети, сири. З указаними в обвинувальному акті марками, кількістю, ціною продуктів харчування та загальною вартістю викраденого майна обвинувачений ОСОБА_4 згідний в повному обсязі. ОСОБА_4 суду пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, шкодує про вчинене, сприяв слідству у розкритті злочину, повністю відшкодував завдану злочином шкоду. ОСОБА_4 просив суд його суворо не карати і не позбавляти волі.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не прибула, подала суду заяву, у якій просить підготовче та судове засідання у кримінальному провадженні проводити у її відсутності. У заяві вказано, що потерпіла з указаними в обвинувальному акті марками, кількістю, ціною товарів та загальною вартістю викраденого майна погоджується в повному обсязі. Завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду та збитки їй на даний час відшкодовано повністю, жодних претензій майнового та морального характеру потерпіла до обвинуваченого не має, на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає.

З урахуванням того, що фактичні обставини учасниками провадження не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини злочину доведеними наявними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку та усунення заподіяної шкоди, ту обставину, що ОСОБА_4 є особою молодого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

При призначенні покарання суд також враховує, що ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, однак вчинив умисний тяжкий корисливий злочин. ОСОБА_4 є здоровим, працездатним, однак не працює, не має постійного джерела доходу, за місцем постійного проживання характеризується посередньо.

З урахуванням викладеного ОСОБА_4 слід призначити основне покарання за ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на передбачений санкцією мінімальний строк.

Враховуючи встановлені судом конкретні обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відсутність обставин, що обтяжують його покарання, позитивну поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, думку потерпілої, яка на суворому покаранні ОСОБА_4 не наполягає, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, але в умовах здійснення уповноваженим органом з питань пробації контролю за його поведінкою протягом двох років іспитового строку.

На думку суду, обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до протоколу затримання від 01.08.2022 ОСОБА_4 було затримано 01.08.2022 о 21:50. Ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 щодо ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці, до 03.10.2022 включно, із забороною без дозволу слідчого, прокурора, суду цілодобово залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до слідчого, прокурора, в суд за кожною вимогою. Домашній арешт постановлено рахувати з 03.08.2022, та негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання, де звільнити з-під варти.

З урахуванням конкретних обставин провадження, вказаний запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід продовжити до набрання вказаним вироком суду законної сили.

Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді від 04.08.2022, слід скасувати.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, у зв`язку з проведенням судової трасологічної експертизи, становлять 1 510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки). Вказані витрати слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись статтями 368, 370 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; попросити особисто пробачення у потерпілої ОСОБА_6 .

Застосований щодо ОСОБА_4 запобіжний захід домашній арешт із забороною без дозволу суду цілодобово залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати в суд за кожною вимогою, продовжити до набрання вказаним вироком суду законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 04.08.2022.

Речові докази у кримінальному провадженні:

оптичний диск DVD-R з відеофайлами з камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оптичний диск DVD-R з маркуванням Omega з відеофайлами з камер відеоспостереження магазину «Глобус» залишити в матеріалах кримінального провадження;

одну упаковку морозива сімейне масою 1 кг; дев`ять упаковок масла фасованого; шість упаковок пельменів фасованих; дев`ять упаковок вареників фасованих; дві пачки морозива "Айс крем полуниця"; дванадцять пачок морозива "Львівське пломбір на печиві"; вісім пачок морозива "Львівське пломбір у шоколаді"; дві упаковки сиру хачота; одну упаковку сиру гауда; дві упаковки сиру сулугуні; чотири упаковки сиру моцарела; шість упаковок сиру халумі; три упаковки сиру халумі з прянощами; половину упаковки сиру халумі; сім упаковок сиру адигейський; три упаковки котлет фасованих курячих; три упаковки котлет фасованих свинних; три упаковки млинців фасованих повернути ОСОБА_6 ;

мобільний телефон марки "Редмі 6А" імеі: НОМЕР_1 з сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 , упакований у спецпакет №4320485, кросівки зеленого кольору, поміщенні у спецпакет №4327039, що містяться в камері схову ВП№ 1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, повернути ОСОБА_4 ;

слід тканини, поміщений на аркуш паперу формату «А4» та упакований в спецпакет SUD1000558, уламок скла зі слідом взуття, поміщений у спецпакет INZ1056735, уламок скла зі слідом взуття, упакований у картону коробку, уламок цегли, поміщений у спецпакет INZ1056731, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні, в розмірі 1 510,24 грн (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 копійки).

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Копію вироку надіслати в СПД №2 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 .

Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1