Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/3916/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України, -

встановив:

06.05.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із клопотанням, погодженим з начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності, відповідно до витягу про Державну реєстрацію права власності, належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання і вилучення речей, предметів та документів, які містять в собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: листування, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото- відеозаписи, камуфльований, тактичний та цивільних одяг, взуття, головний убір, інші засоби екіпіровки, в якому 26.03.2022 був одягнений ОСОБА_6 , спецзасоби та засоби захисту, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які використовує ОСОБА_6 , і які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, чи зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що «досудовим розслідуванням встановлено, що 18.03.2022 у період часу з 09:00 год. по 13:00 год. окремі співробітники правоохоронних органів Хмельницькій області, зокрема Національної поліції та Кам`янець-Подільського міського відділу УСБУ у Хмельницькій області, діючи за попередньою змовою, перебуваючи на території та у приміщенні готельно-ресторанного комплексу «Best», що за адресою: вул. Шевченка, 115, м. Дунаївці, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області, з погрозами застосування та застосуванням насильства, висунули вимогу громадянину України ОСОБА_8 про передачу їм грошових коштів у розмірі 15 000 доларів США, які останній, виконуючи їх злочинні вимоги, у вказаному місці, передав їм кошти в сумі 15 000 доларів США.

Крім того, ці ж працівники правоохоронних органів, у вказаному ГРК «Бест» у зазначенні дату та години, провели особистий обшук ОСОБА_8 , у ході якого обшукали куртку, у яку був одягнутий останній та незаконно вилучили його особисті речі, серед яких: кошти в сумі 2300 доларів США та від 15 до 20 тисяч гривень.

За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2022 внесено відомості за № № 0000071, про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 189 КК України.

Окрім того, перший заступник начальника УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 , достеменно знаючи про початок проведення досудового розслідування за заявою ОСОБА_8 про вимагання у нього співробітниками Кам`янець-Подільського міського відділу Управління Служби безпеки України в Хмельницькій області грошових коштів, з достатністю розуміючи репутаційні втрати, підрив авторитету та дискредитацію СБУ в цілому та безпосередньо очолюваного ним територіального підрозділу у випадку викриття та доведеності протиправних дій співробітників Служби шляхом широкого розголосу та інформування громадськості, у невстановлений слідством час та день березня 2022 року, починаючи після 18.03.2022, вирішив за допомогою наданих йому прав та повноважень здійснити активну протидію проведенню органом Державного бюро розслідувань досудового розслідування за даним фактом.

Для цього, ОСОБА_9 , використовуючи свої службові обов`язки та керівні повноваження, залучив до протизаконної діяльності відносно ОСОБА_8 довірених осіб з числа співробітників УСБУ в Хмельницькій області, зокрема начальника відділу оперативного документування ОСОБА_10 та співробітника цього ж оперативного відділу УСБУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 , а також інших невстановлених на даний момент досудовим слідством осіб, якими разом обговорено та опрацьовано умови таємної (прихованої) організації примусової мобілізації ОСОБА_8 до Збройних сил України із застосуванням особового складу та оперативно-технічних служб, розроблено та погоджено перелік заходів для виконання цього завдання, що являв собою спільний план, який за своїм змістом суперечив чинному законодавству та був пов`язаний з порушенням конституційних прав і свобод ОСОБА_8 .

Таким чином, визначившись із характером своїх спільних дій, об`єднавши зусилля для досягнення єдиного спільного злочинного результату, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та інші невстановлені на даний час слідством особи, надали свою (добровільну) згоду на виконання протиправних дій, направлених на незаконне обмеження прав і свобод ОСОБА_8 , пов`язаних із його насильницьким зникненням.

ОСОБА_9 , у змові з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, за вищевикладених обставин у період з 18 по 26 березня 2022 року, надав вказівку викрасти та позбавити волі ОСОБА_8

26.03.2022, перебуваючи на території шиномонтажу за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , продовжуючи виконувати свою роль у запланованих та узгоджених протиправних діяннях, перевірив на місці роботу підлеглих осіб, в тому числі ОСОБА_6 , які були відповідальними за стеженням та визначенням місця знаходження ОСОБА_8 в режимі реального часу. Окрім цього, ОСОБА_10 особисто проконтролював зустріч та прибуття основної сили - групи «ІНФОРМАЦІЯ_6», яку зловмисниками шляхом обману було спеціально обрано для виконання динамічної фази завдання - фізичного захоплення ОСОБА_8 з подальшим доставлення до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звідки останній мав вибути в розташування військових частин ЗСУ.

26.03.2022 о 12 годині 30 хвилин, працівники «ІНФОРМАЦІЯ_6», прибувши на територію вказаного вище шиномонтажу, та за додатковими відомостями ОСОБА_6 про перебування ОСОБА_8 у визначеному транспортному засобі, заблокували виїзд автомобіля марки «BMW» 320i, державний номерний знак НОМЕР_1 , у якому знаходився ОСОБА_8 , після чого керівник «ІНФОРМАЦІЯ_6» ОСОБА_11 , діючи з метою встановлення облікових даних особи та причин ухилення від виконання військового обов`язку, дотримуючись заходів безпеки, швидко наблизившись до вказаного автомобілю та відчинивши водійські двері, запропонував ОСОБА_8 вийти із салону, у той час як інші працівники підрозділу «ІНФОРМАЦІЯ_6» зайняли позиції поблизу автомобілю з метою страхування дій свого командира. Після того, як ОСОБА_8 , підкорившись словам ОСОБА_11 , вийшов з автомобілю, останній, внутрішньо усвідомлюючи та цілком і повністю уявляючи, що знаходиться під час виконанні правомірного завдання із затримання особи, яка може нести загрозу його життю та здоров`ю, а також життю та здоров`ю підлеглих та оточуючих через можливу наявність зброї або вчинення опору, ураховуючи обстановку воєнного стану, з метою обмеження рухів ОСОБА_12 застосував до нього на руки звичайні будівельно-технічні пластикові стяжки (хомути), що перебувають у вільному обігу, шляхом їх зажиму. Окрім того, послуговуючись міркуваннями безпеки та зважаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є режимним об`єктом, ОСОБА_11 одягнув на обличчя ОСОБА_12 балаклаву з метою обмежити його можливість відслідкувати подальше переміщення та дезорієнтувати у часі та просторі.

Аналогічним чином, будучи переконаними у правомірності виконання дорученого завдання, законності застосування примусових заходів до ОСОБА_12 , бійці добровольчого бойового формування територіальної громади «ІНФОРМАЦІЯ_6», виконуючи накази ОСОБА_11 та утримуючи ОСОБА_12 , із застосуванням фізичної сили спонукали його присісти до автомобілю марки «Ford» моделі «Explorer», державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого направилися до ІНФОРМАЦІЯ_4, тим самим перешкодили потерпілому обирати за своєю волею місце знаходження. При цьому ОСОБА_12 був поміщений до салону вказаного автомобіля на задній ряд сидінь.

У свою чергу ОСОБА_11 , з метою забезпечення схоронності та збереження майна, відповідної можливості ОСОБА_12 в подальшому розпоряджатися автомобілем марки «BMW» 320i, здійснив його транспортування до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 знаходячись у безпосередній близькості до місця події, яке перебувало у їхньому полі зору, під час прибуття бійців добровольчого бойового формування територіальної громади «ІНФОРМАЦІЯ_6» до території зазначеного шиномонтажу, у повній (достатній) мірі розуміючи безпідставність фізичного затримання ОСОБА_12 , не тільки заходів до припинення сторонніми особами насильницьких дій по відношенню до потерпілого не вчинили та до компетентних органів про безпосередньо вчинюваний злочин не повідомили, але своєю особистою присутністю схвалювали таку поведінку і, підійшовши до автомобілю марки «Ford», своїми активними діями шляхом спроби відчинити двері, намагалися пришвидшити і допомогти блокуванню автомобіля ОСОБА_12 з метою його викрадення та доставлення до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після цього, за узгодженням з керівництвом Хмельницького військкомату, вказані автомобілі «Ford» та «BMW» разом з незмінним складом осіб, які у них перебували та безпосередньо ОСОБА_12 , який увесь час знаходився під повним контролем групи «ІНФОРМАЦІЯ_6», близько 12 години 50 хвилин того ж дня здійснили заїзд до внутрішньої території ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого, відповідальними працівниками територіального центру комплектування під час з`ясування дійсних обставин щодо ОСОБА_12 та виявлення недостовірної інформації, звільнили останнього від примусового супроводу, принесли вибачення за помилкові дії а також надали можливість потерпілому вільно дістатися до свого місця проживання.

Внаслідок застосування до ОСОБА_8 заходів фізичного впливу у нього виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри по променевій поверхні правого променево-зап`ястного суглобу, що могли утворитися від дії тупого твердого предмету (предметів) з обмеженою контактуючою поверхнею по механізму «тертя», та за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень (що мають незначні скороминущі наслідки); локалізація та характер тілесних ушкоджень у ОСОБА_8 не характерні та не специфічні для їх утворення при падінні ОСОБА_8 з висоти власного зросту.

В зазначений спосіб ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, шляхом сукупного (комбінованого) використання своїх безпосередніх службових повноважень, використовуючи необізнаність військовослужбовців добровольчого бойового формування територіальної громади «ІНФОРМАЦІЯ_6» про злочинні наміри працівників СБУ, із застосуванням функціональних можливостей вказаного бойового формування, керуючи підготовкою та вчиненням даного злочину, організували вчинення викрадення та позбавлення волі ОСОБА_8 .

За вказаним фактом, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000073, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України.

Постановою прокурора від 28.03.2022 матеріали досудових розслідувань № 0000071 від 20.03.2022 та № 0000073 від 26.03.2022 об`єднані в одне провадження під № 0000071.

Потерпілим в об`єднаному кримінальному провадженні є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

За результатами проведених слідчих та розшукових дій встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, може бути причетний працівник Управління СБУ у Хмельницькій області, зокрема співробітник відділу оперативного документування УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_6 , який в день вчинення кримінального правопорушення, а саме 26.03.2022, в першій половині дня, перебував на території шиномонтажу, що за адресою АДРЕСА_2 , під час викрадення ОСОБА_8 та вчиняв дії направленні на викрадення ОСОБА_8 з вказаної території.

З урахуванням викладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може мати у розпорядженні предмети, речі та документи, які мають значення для встановлення обставин, які досліджуються у кримінальному провадженні.

Для досягнення мети досудового розслідування на даний час виникла необхідність провести обшук у житлі ОСОБА_6 , оскільки є підстави вважати, що застосування інших процесуальних засобів збору доказів потягне за собою їх знищення або переховування.

Під час обшуку у житлі ОСОБА_6 планується відшукати предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування а саме: блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, вказаних працівників УСБУ, а також можливо і інших учасників зазначених злочинів, які містять зафіксовані відомості, що можуть бути використані, як доказ фактів чи обставин у кримінальному провадженні, цивільний та так званий «тактичний» одяг (предмети одягу, взуття, головний убір, спорядження (екіпіровка) у якому ОСОБА_6 був одягнутий 26.03.2022, а також блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, спецзасоби та засоби захисту, комп`ютерна техніка, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які ним та іншими учасниками використовувалися під час готування до вчинення злочину та безпосереднього в ході вчинення такого.

З огляду на особливості виконуваних службових повноважень, працівники правоохоронних органів у своїй діяльності для здійснення доручень, завдань, вказівок використовують блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи для обліку своїх записів, поміток, зображень тощо, які можуть зберігатися відповідно за місцем проживання, у службовому кабінеті та у транспортному засобі.

Під час здійснення вказаних протиправних діянь ОСОБА_9 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та іншими невстановленими на даний час слідством особами, для підтримання контактів між собою також використовували засоби зв`язку.

За результатами відшукання та вилучення зазначених речей, предметів та документів, у яких містять зафіксовані відомості про обставини вчиненого злочину, є необхідність у призначенні та проведенні судових експертизи, пред`явленні таких речей для впізнання, проведенні по них інших необхідних слідчих та процесуальних дій»

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно із ч.2 ст.223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

Слідчим суддею встановлено, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000071 від 20.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст. 146 КК України.

Про можливу причетність ОСОБА_6 до розслідуваного кримінального правопорушення свідчать у їх сукупності наступні докази: показання допитаного як потерпілого ОСОБА_8 від 26.03.2022; показання допитаного як свідка ОСОБА_11 від 26.03.2022, від 27.03.2022 та від 11.04.2022; показання допитаного як свідка ОСОБА_13 від 26.03.2022; протокол огляду від 26.03.2022; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Згідно Витягу Хмельницького БТІ про Державну реєстрацію прав № 28600404 від 05.01.2011 та Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.01.2011, кв. АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_7 .

Інформація щодо власника кв. АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня, що підтверджується Інформаційною довідкою № 301241384 від 05.05.2022.

Відповідно до рапорту начальника оперативного відділу у м. Хмельницькому ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому від 02.05.2022, вказане житло ОСОБА_6 орендує.

З огляду на обставини, зазначені у клопотанні та озвучені в судовому засіданні, слідчим слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування зібрано достатньо даних, які б давали підстави вважати, що вказані у клопотанні речі, а саме листування, блокноти, щоденники, особисті записники, чорнові записи, фото- і відеозаписи, камуфльований, тактичний та цивільний одяг, взуття, головний убір, інші засоби екіпірування, в яких 26.03.2022 був одягнений ОСОБА_6 , спецзасоби та засоби захисту, комп`ютерна технікиа, ноутбуки, накопичувачі флеш-пам`яті, жорсткі диски, переносні носії інформації, засоби зв`язку (мобільні телефони, планшети тощо), які використовує ОСОБА_6 та на яких може міститися інформація щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення можуть знаходитися у кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 та у якій проживає ОСОБА_6 .

З метою відшукання та вилучення листування, блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, фото- і відеозаписів, камуфльованого, тактичного та цивільного одягу, взуття, головного убору, інших засобів екіпіровки, в якому 26.03.2022 був одягнений ОСОБА_6 , спецзасобів та засобів захисту, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), які використовує ОСОБА_6 та на яких міститься інформація щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення слід надати дозвіл на проведення обшуку, який за встановлених обставин є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які містять інформацію, що має значення для досудового розслідування кримінального провадження, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 дозвіл на проведення обшуку у кв. АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 та у якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою відшукання та вилучення листування, блокнотів, щоденників, особистих записників, чорнових записів, фото- і відеозаписів, камуфльованого, тактичного та цивільного одягу, взуття, головного убору, інших засобів екіпіровки, в які 26.03.2022 був одягнений ОСОБА_6 , спецзасобів та засобів захисту, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, планшетів тощо), які використовує ОСОБА_6 та на яких міститься інформація щодо обставин розслідуваного кримінального правопорушення.

Ухвала діє по 5 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя