ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1694/22 Справа № 654/1929/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України

06 липня 2022 року м. Дніпро
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7 (приймає участь в

режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року щодо
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Гола Пристань Херсонської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; також вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з таким рішенням, захисник ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку його оскарження.
Причини пропуску передбаченого законом строку апеляційного оскарження обґрунтовує тим, що копію вироку, який оскаржується, було отримано 21.10.2021 року.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який просив задовольнити його клопотання, прокурора, яка заперечувала щодо задоволення клопотання, перевіривши надані матеріали та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.
Як вбачається з матеріалів провадження, вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року було проголошено у судовому засіданні 30.08.2021 року без участі захисника (а.п. 179 т.1).
Також з матеріалів провадження вбачається, що копія зазначеного вироку не була направлена захиснику ОСОБА_7 , про що свідчить відсутність відповідного супровідного листа.

Окрім того, відповідно до матеріалів провадження, копію зазначеного вироку захисником ОСОБА_7 було отримано 21.10.2021 року, що підтверджується відповідною відміткою (а.п.191 т.1), та 21.10.2021 року ним подано апеляційну скаргу на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року, що підтверджується штампом суду (а.п. 192 т.1).
В постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року (провадження № 51-6470 кмо18) сформовано висновок про те, що у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 117 КПК України.
Враховуючи зазначене, а також ст. 117 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає, що зазначені обставини є підставою для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції, а тому клопотання захисника підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 117, 395, 401, 405 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року.
Поновити строк захиснику ОСОБА_7 апеляційного оскарження вироку Білозерського районного суду Херсонської області від 30 серпня 2021 року.
Судді:

_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4