Копія Справа №678/495/22
Провадження №1-кп-678-74/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів матеріали кримінального провадження за №0000098 від 07.05.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немаючого, непрацюючого, інвалідності не маючого, учасника бойових дій, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в кінці серпня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на власному городі, який розташований за адресою проживання останнього, в АДРЕСА_1 , виявив дикоростучий самонасіяний кущ рослини конопель та вирішив його залишити для дозрівання та подальшого використання, з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

У кінці вересня 2021 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, №60/95-ВР, відповідно до ст.ст.6, 7, 13 якого на території України забороняється обіг аналогів наркотичних засобів і психотропних речовин; на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають запровадження системи дозволів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за дотриманням дозвільних документів; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом; діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку, на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку, в цілях і на підставах, передбачених ст.ст.19, 20 цього Закону, не маючи відповідного дозволу, зірвав на городі за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , кущ коноплі та переніс його на горище сарайного приміщення, та таким чином, незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить що найменше 48,0826 г.

Продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 у кінці вересня 2021 року більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, без відповідного дозволу, розмістив кущ на горищі будинку, після чого просушив його, і в подальшому зриваючи частково листя з даного куща перетер листя з метою доведення нарковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, таким чином, не маючи відповідного дозволу, без мети збуту для власного вживання незаконного виготовив наркотичний засіб - канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить щонайменше 48,0826 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого єдиного злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, №60/95-ВР, в період часу з кінця вересня 2021 року по 07.05.2022 року у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу, незаконно зберігав наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на висушену речовину, становить щонайменше 48,0826 г.

07.05.2022 року в період часу з 08 год. 08 хв. по 09 год. 31 хв., працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було проведено обшук домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 48,0826 г.

Таким чином, ОСОБА_4 усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні визначений Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, №60/95-ВР, діючи умисно, в кінці вересня 2021 року, за вищевказаних обставин незаконно придбав нарковмісну речовину, яка містить наркотичний засіб - канабіс, переніс її до свого будинку, що по АДРЕСА_1 , де незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, загальною масою щонайменше 48,0826 г., і який незаконно зберігав за вказаною адресою до 07.05.2022 року, без мети збуту.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту).

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та надав суду показання, про те, що він наприкінці серпня місяця 2021 року на городі за місцем проживання, що за адресою АДРЕСА_1 , виявив дикоростущий, самонасіяний кущ коноплі, та вирішив його вирвати, висушити, подрібнити та вживати шляхом куріння для власних потреб. Вказаний кущ коноплі він не знищував до кінця вересня місяця 2021 року для того щоб він дозрів. В кінці вересня місяця 2021 року він помітив що кущ коноплі дозрів, а тому він зірвав його та заніс до горища сарайного приміщення для того щоб висушити. Потім в жовтні місяці 2021 року він подрібнив дані рослини коноплі для того щоб їх вжити шляхом куріння, що і зробив за допомогою саморобного пристрою для куріння, який він також сам виготовив за допомогою двох пластикових пляшок. Також зазначив, що із вказаного куща рослини коноплі він зібрав кілька насінин для того щоб в подальшому посадити та виростити новий кущ рослин коноплі. Чотири насінини він посіяв у квітні місяці 2022 року у білому пластмасовому відрі на підвіконні верандного приміщення будинку за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 . 07.05.2022 року працівниками ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, було проведено обшук у домогосподарстві за місцем його проживання АДРЕСА_1 , в ході якого якого виявлено та вилучено вказані рослини коноплі, які він вирощував, доглядав та зберігав для власного вживання. Йому було відомо що речовина рослинного походження канабіс є забороненою. Свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення він визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, обіцяє більше такого не робити, при призначенні йому покарання покладається на думку суду.

Судом встановлено, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні є послідовними і логічними, не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції. За таких обставин, суд переконавшись, у відсутності сумнівів в добровільності позицій учасників процесу, згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим розслідуванням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження та інших, як-то: висновок експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Виходячи з наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні усіх обставин кримінального провадження, у межах ч.3 ст.349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого.

Згідно ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Таким чином дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України (незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ч.1 ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд також враховує, що ОСОБА_4 являється особою раніше не судимою, повністю визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро розкаявся, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, що відповідно пом`якшує йому покарання.

Кримінальним правопорушенням майнової шкоди не завдано, цивільний позов не заявлявся.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, особу винного, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту щодо призначення обвинуваченому покарання, а також інші в сукупності обставини та їх поєднання, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, та ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, а саме те, що він являється особою раніше не судимою, повністю та беззаперечно визнав свою вину, щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується позитивно, є учасником бойових дій, а тому суд приходить до висновку призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі, звільнивши його від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням відповідних обов`язків визначених ч.1 ст.76 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів висновок експерта №СЕ-19/123-22/4237-НЗПРАП від 17.05.2022 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-22/4237-НЗПРАП від 17.05.2022 року) (Т.1 а.с.54-61), які у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового провадження не оспорюється.

Запобіжний захід під час проведення досудового розслідування ОСОБА_4 не обирався і суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 368-371, 374, 395 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

У відповідності до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази, а саме сейф пакет №3257798, в якому знаходяться: речовина рослинного походження у полімерному пакеті із сейф пакета №4240589, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину): 2,3378 г.; речовина рослинного походження у полімерному мішку із сейф пакета №7090168, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину): 8,0174 г.; речовина рослинного походження із паперового конверта білого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину): 2,7415 г.; речовина рослинного походження у згортку з полімерної клейонки, із сейф пакета №7331211, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину): 34,9859 г., які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (адреса смт.Летичів, вул.І.Франка, 20, Хмельницької області) після набрання вироком законної сили знищити. (Т.1 а.с.62-64).

Стягнути з ОСОБА_4 в доход державного бюджету документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні, які становлять 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок, а саме за проведення судової експертизи наркотичних засобів висновок експерта №СЕ-19/123-22/4237-НЗПРАП від 17.05.2022 року (довідка про витрати на проведення експертизи №СЕ-19/123-22/4237-НЗПРАП від 17.05.2022 року) (Т.1 а.с.54-61).

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_1