"02" вересня 2022 р. Справа № 363/2619/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 вересня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000946, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане вище клопотання.

У клопотанні прокурор просить накласти арешт на:

змиви речовини бурого кольору з килиму, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки чорного кольору з відповідними написами та підписами понятих;

ніж з довжиною леза приблизно 0,14 м та руків`ям жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки;

футболку сірого кольору з написом червоного кольору, що поміщено до картонної коробки коричневого кольору з відповідними написами та підписами понятих;

змиви речовини бурого кольору зі стіни, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, поблизу якої знаходився труп ОСОБА_4 ;

футболку білого кольору з полосами синього кольору, шорти сірого кольору з надписом «Reebok», спортивне взуття сірого кольору з підошвою білого кольору (шльопанці), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «WAR1830031»;

мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «FPS 5012582»;

змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин право та лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, зразки букального епітелію, вищевказані зразки поміщено до паперових конвертів з відповідним надписом та підписом понятих;

змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, зразок крові на марлевому відрізку, вищевказані зразки поміщено до паперових конвертів з відповідним надписом та підписом понятих, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000946 від 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу приблизно з 00: 00 до 05:30 26 серпня 2022 року (точно часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували у господарській будівлі, що на території домоволодіння за адресою:

АДРЕСА_1 власниками якого являються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , де вживали алкогольні напої.

26 серпня 2022 у період часу з 11:29 по 11:51, слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , у відповідності статей 104, 105, 106, 223, 234, 237 КПК України, на підставі добровільної згоди власника ОСОБА_6 , у присутності понятих здійснив огляд домоволодіння, де проживав ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з килиму, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки чорного кольору з відповідними написами та підписами понятих, ніж з довжиною леза приблизно 0,14 м та руків`ям жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки, футболку сірого кольору з написом червоного кольору, що поміщено до картонної коробки коричневого кольору з відповідними написами та підписами понятих, змиви речовини бурого кольору зі стіни, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, поблизу якої знаходився труп ОСОБА_4 .

Також 26 серпня 2022 року о 15:40 у приміщенні службового кабінету №28 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область,

м. Вишгород, вул. Кургузова, 3 на підставі частини третьої статті 208 КПК України із дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 та статтею 236 КПК України, слідчим Вишгородського РУП капітаном поліції ОСОБА_9 здійснено обшук затриманої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в ході якого у останньої вилучено: футболку білого кольору з полосами синього кольору, шорти сірого кольору з надписом «Reebok», спортивне взуття сірого кольору з підошвою білого кольору (шльопанці), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «WAR1830031» та мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «FPS 5012582».

В ході досудового розслідування в приміщенні службового кабінету №28 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 3, на підставі постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_10 . 26 серпня 2022 року слідчим Вишгородського РУП капітаном поліції ОСОБА_9 у підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні службового кабінету № 28 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відібрано змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин право та лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, зразки букального епітелію, вищевказані зразки поміщено до паперових конвертів з відповідним надписом та підписом понятих.

Відповідно до постанови прокурора Вишгородської окружної прокуратури у потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні Вишгородського міжрайонного відділення Вишгородського КОБ СМЕ, у трупа ОСОБА_4 відібрано змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, зразок крові на марлевому відрізку, вищевказані поміщено до паперових конвертів з відповідним надписом та підписом понятих.

26 серпня 2022 слідчим слідчого відділення Вишгородського РУП ГУНП в Київській області винесено постанову про визнання та приєднання речових доказів відповідно до статті 98 КПК України.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про арешт вилученого майна, прокурор зазначає, що на даний час досудове розслідування триває, встановлюються всі обставини кримінального правопорушення, вищезазначені предмети мають істотне значення для досудового розслідування та потребують подальшого дослідження з метою встановлення всіх обставин вказаного кримінального правопорушення. Метою накладення арешту на вищевказане майно, є саме запобігання його знищення та відчуження, оскільки це призведе до втрати речових доказів кримінального правопорушення передбаченого частиною другою статті 121 КК України. В рамках кримінального провадження необхідно провести судові експертизи, у зв`язку з чим важливо збереження стану вилучених предметів.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_11 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000946, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, призначено до розгляду слідчим суддею на 09:15 2 вересня 2022 року, про що повідомлено учасників провадження.

Прокурор у судове засідання не з`явився, при цьому суд враховує клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Вивчивши клопотання та дослідивши додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946 від 26 серпня 2022 порушено кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Із долучених до клопотання документів убачається, що під час проведення огляду місця події та обшуку затриманої особи, виявлено та вилучено: змиви речовини бурого кольору з килиму, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки чорного кольору з відповідними написами та підписами понятих, ніж з довжиною леза приблизно 0,14 м та руків`ям жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки, футболку сірого кольору з написом червоного кольору, що поміщено до картонної коробки чорного кольору з відповідними написами та підписами понятих, змиви речовини бурого кольору зі стіни, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, футболку білого кольору з полосами синього кольору, шорти сірого кольору з надписом «Reebok», спортивне взуття сірого кольору з підошвою білого кольору (шльопанці), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «WAR1830031» та мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «FPS 5012582», які постановами слідчого від 26 серпня 2022 року визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Обставини викладені у клопотанні, підтверджуються:

витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, з якого вбачається внесення відомостей 26 серпня 2022 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України;

рапортом про отримання повідомлення;

протоколом огляду місця події від 26 серпня 2022 року, ілюстративною таблицею до протоколи ОМП №1;

свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23 січня 2012 року;

копія домової книги;

витягом про державну реєстрацію прав №33238799 від 21 лютого 2012 року;

постановою від 26 серпня 2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження документів;

протоколом огляду речових доказів від 26 серпня 2022 року;

постановою від 26 серпня 2022 року про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26 серпня 2022 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 серпня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26 серпня 2022 року;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 серпня 2022 року;

протоком затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 серпня

2022 року;

постановою про відібрання зразків для проведення експертизи від 26 серпня

2022 року;

протоколом отримання зразків для експертизи від 26 серпня 2022 року;

протоколом відібрання зразків для проведення експертизи від 26 серпня 2022 року;

протоколом отримання зразків для експертизи від 26 серпня 2022 року;

протоколом отримання зразків для експертизи від 26 серпня 2022 року;

повідомленням про підозру від 27 серпня 2022 року;

постановою про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів від 26 серпня 2022 року;

Як визначено частиною другою статті 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною третьою статті 132 КПК України передбачено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно статей 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження, на даному етапі провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак злочину, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Згідно із статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частини другої статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно із частиною другою статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та у ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається. Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку, що матеріалами клопотання доведено необхідність накладення арешту на майно згідно переліку, який міститься к клопотанні, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги викладене вище, заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 170-175, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_12 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000946, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на:

змиви речовини бурого кольору з килиму, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору;

майку білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки чорного кольору з відповідними написами та підписами понятих;

ніж з довжиною леза приблизно 0,14 м та руків`ям жовтого кольору, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору та надалі поміщено до картонної коробки;

футболку сірого кольору з написом червоного кольору, що поміщено до картонної коробки коричневого кольору з відповідними написами та підписами понятих;

змиви речовини бурого кольору зі стіни, що поміщено до паперового конверту коричневого кольору, поблизу якої знаходився труп ОСОБА_4 ;

футболку білого кольору з полосами синього кольору, шорти сірого кольору з надписом «Reebok», спортивне взуття сірого кольору з підошвою білого кольору (шльопанці), які поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «WAR1830031»;

мобільний телефон марки «NOMI» в корпусі червоного кольору з ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім картою мобільного оператора «ПрАТ Київстар» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету з індивідуальним номером «FPS 5012582»;

змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин право та лівої руки підозрюваної ОСОБА_5 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, зразки букального епітелію, вищевказані зразки поміщено до паперових конвертів з відповідним надписом та підписом понятих;

змиви з правої та лівих долонь з контрольним змивом, зрізи з нігтьових пластин правої та лівої руки ОСОБА_4 , та сліди папілярних візерунків з правої та лівої руки, зразок крові на марлевому відрізку, вищевказані зразки поміщено до паперових конвертів з відповідним надписом та підписом понятих, заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Відповідальність за зберігання вилученого майна покласти на слідчий відділ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, у відповідності до вимог статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1