Справа № 444/2518/22
Провадження № 1-кс/444/649/2022
УХВАЛА
м. Жовква Львівської області 14 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 розглянув клопотання слідчого ВП №2 ЛРУП №1 ГУНПУ у Львівській області ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 про накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ :
Слідчий за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, в якому просив задовольнити клопотання і накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000432 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України а саме: набої калібру 5*45 в кількості 2-шт., які упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба № 1057209, ніж який упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба № SUD2039377, глушники до АК-2 шт., які упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба №0707533, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000432 від 09.10.2022року вбачається, що08.10.2022 року на службу 102 звернувся працівник прикордонної служби про те, що на ПП «Рава-Руська-Гребене», на виїзд з України прямує гр. США CHEU CHASE ALEXANDER, де в багажному відділенні серед особистих речей було виявлено набої калібру 5*45 в кількості-2 шт., глушники до АК-2 шт, та ніж без ознак носіння.

08.10.2022 слідчим слідчого відділення відділу поліції №2 у присутності понятих проведено огляд місця події, а саме у адміністративній будівлі на пункті пропуску для автомобільного сполучення «Рава-Руська-Гребенне» у с. Річки, Львівської області, під час якого було вилучено багажному відділенні серед особистих речей було виявлено набої калібру 5*45 в кількості-2 шт., глушники до АК-2 шт, та ніж без ознак носіння.

В подальшому набої калібру 5*45 в кількості 2-шт упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба № 1057209, ніж упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба № SUD2039377, глушники до АК-2 шт. упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба №0707533.

Огляд проводився з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення для того щоб не допустити втрати речей, які в подальшому можуть мати значення речового доказу, з метою ідентифікації інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного правопорушення та безпосередньому переслідуванні осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

На даний час встановлено, предмети які виявлено в багажному відділенні серед особистих речей а саме: набої калібру 5*45 в кількості-2 шт., глушник до АК-2 шт, та ніж без ознак носіння, які було вилучено слідчим в ході проведення огляду місця події, мають значення речового доказу по кримінальному провадженні №0000432 від 09.10.2022 року.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим суддею береться до уваги, що на даний час встановлено, що дані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та являються речовими доказами. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення на них арешту.

Враховуючи вище викладене та те, що використання зазначених їх власником/користувачем чи особами, може призвести до втрати або пошкодження слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини. А тому клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме речові докази у кримінальному провадженні відомості про яке зареєстровані у Єдиному реєстрі досудових розслідувань №0000432 від 09.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України а саме: набої калібру 5*45 в кількості 2-шт., які упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба № 1057209, ніж який упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба № SUD2039377, глушники до АК-2 шт., які упаковано в сейф пакет МВС Експертна служба №0707533, які вилучено під час проведення огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1