Справа № 317/163/22
Провадження № 1-кп/317/152/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000219 від 07.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, є фізичною особою підприємцем, волонтером Оріхівської міської ради, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся прокурор з обвинувальним актом, з якого вбачається, що ОСОБА_4 у 2019 році в глобальній мережі Інтернет, придбав завідомо для нього підроблений документ, а саме посвідчення машиніста трактора із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , з його власною фотокарткою, з метою його подальшого використання.

Так, 07.12.2021 о 13 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документу посвідчення машиніста трактора із серійним номером НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа посвідчення машиніста трактора із серійним номером НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, на законну вимогу працівника управління патрульної поліції в Запорізькій області пред`явив останньому дане посвідчення, достеменно знаючи, що даний документ підроблений.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, за ознаками використання завідомо підробленого документу.

Від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника, просив його задовольнити.

Прокурор вважає можливим задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину, щиро покаявся, збитків кримінальним правопорушенням не було завдано.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки: кримінальне правопорушення, у вчинені якого його обвинувачують, відповідно до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком; виходячи із змісту обвинувального акту ОСОБА_4 під час досудового розслідування щиро покаявся у вчиненні кримінального правопорушення, прокурором зазначено, що ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення під час досудового розслідування, оскільки саме з його показів було встановлено де саме було придбано підроблений документ; внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди третім особам завдано не було.

Крім того, під час вирішення клопотання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, офіційно працевлаштований, здійснює волонтерську діяльність, отже на даний час не є суспільно небезпечним.

Докази щодо розміру судових витрат по проведенню експертиз в кримінальному провадженні відсутні.

Клопотання прокурором про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не заявлялось.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 174, 284, 392, 395, 471, 475 КПК України, ст. 12, 44, 45, 358 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000219, внесене 07.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України закрити.

Речовий доказ посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Запорізький районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1