Провадження № 1-кп/344/683/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, розлучений, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Кримінальний проступок вчинено за наступних обставин.

Так, 05.10.2021 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 у якій проживає ОСОБА_6 розпивали алкогольні напої. Перебуваючи у стані сильного алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 та ОСОБА_6 заснули у вказаній квартирі. Після чого ОСОБА_4 прокинувшись 06.10.2021 року у період часу з 02 год. по 08 год. діючи умисно, з корисливих спонукань, користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає та переконавшись, що ОСОБА_6 продовжує спати, шляхом вільного, доступу таємно викрав в останнього мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2.4» вартістю 2065 гривень. Після цього, ОСОБА_4 із викраденим майном покинув місце вчинення кримінального правопорушення, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 2065 гривень. У подальшому, 06.10.2021 року працівниками поліції проведено огляд місця проживання ОСОБА_4 , а саме у будинок АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добровільно видав викрадений мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2.4».

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні заявив клопотання у якому просив суд звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим, оскільки обвинувачений в повній мірі та добровільно відшкодував йому завдані збитки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та беззастережно, підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального проступку, щиро розкаявся та підтримав клопотання потерпілого ОСОБА_6 , зазначивши, що правові наслідки такого звільнення йому зрозумілі.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілого та просив таке задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану кримінальним правопорушенням шкоду, тому на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає, що ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Так, згідно з ч. 1 ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Відтак, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягується до кримінальної відповідальності і під час судового провадження примирився з потерпілим ОСОБА_6 та повністю відшкодував всі завдані йому кримінальним правопорушенням збитки.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі правові підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Питання процесуальних витрат за проведення судових експертиз вирішити відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Так, у даному кримінальному провадженні Івано-Франківським НДЕКЦ МВС України проведено судову товарознавчу експертизу №СЕ-19/109-21/11081-ТВ від 12.10.2021 року, вартість якої становить 686,48 грн;

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався та підстави для його обрання, на даному етапі, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 370, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_6 , а кримінальне провадження щодо нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Речові докази по справі після набрання ухвалою законної сили :

мобільний телефон марки «Nokia» моделі «2.4» вважати повернутим потерпілому ОСОБА_6 ;

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертизи.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати її копію в суді.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 06 червня 2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Головуючий-суддя ОСОБА_1