Справа № 554/5075/22
Дата документу 28.06.2022
В И Р О К
Іменем України

28 червня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, неодруженого, працюючого слюсарем у дитячому будинку творчості, не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України,

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

Обвинувачений ОСОБА_7 , визнаючи правомірною збройну агресію російської федерації (далі - рф) проти України, розпочату у 2014 році та тимчасову окупацію частини території України, достовірно знаючи, що збройні сили (далі - зс) рф, незаконні збройні формування (далі - НЗФ) «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР») та «Луганська народна республіка» (далі - «ЛНР») своїми спільними й узгодженими діями здійснюють широкомасштабні бойові дії на всій території України та усвідомлюючи, що його призов і подальша служба в НЗФ «ДНР» передбачатиме участь в таких бойових діях, 25 лютого 2022 року добровільно прибув за викликом до « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки був направлений до НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР».

Він же, маючи відповідно до ст. 65 Конституції України обов`язок здійснювати захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, свідомо його порушуючи, діючи в період збройного конфлікту, в умовах військового стану, вирішив прийняти участь у бойових діях на боці ворога - рф, вступив на його територію і в стан розташування його військ зс рф для сприяння в спричиненні шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України.

24 лютого 2022 року о 05 годині президент рф оголосив про рішення розпочати військову операцію в Україні. У подальшому зс рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих і балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам Збройних Сил України, а також підрозділами зс та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією рф проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год 30 хв 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Так, у період з 25 по 26 лютого 2022 року, у невстановлений органом досудового розслідування час, він, прибувши до місця дислокації НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (військова частина № НОМЕР_1 ), що в АДРЕСА_3 , для подальшої активної участі в діяльності НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР», отримав військову форму та речове майно, та був призначений на посаду гранатометника 3 відділення 1 взводу 1 роти у званні рядовий. Отже, обвинувачений ОСОБА_7 , 25 лютого 2022 року, діючи умисно, розпочав приймати участь у діяльності НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР».

У період з 26 лютого по 02 березня 2022 року, він же, на території с. Самсонове Новоазовського району Донецької області у складі підрозділу вказаного НЗФ, пройшов навчання з вогневої підготовки (збирання і розбирання автоматичної зброї), отримав зброю - АК-74 з комплектом боєприпасів, підствольний гранатомет, штик-ніж та ніс чергування в караулах та нарядах за місцем розташування цього підрозділу. 02 березня 2022 року, беручи участь в діяльності НЗФ, він передислокувався до залізничного вокзалу в м. Іловайськ Донецької області, звідки з метою удосконалення військової та спеціальної підготовки та прийняття участі у воєнних діях проти України проїхав залізничним транспортом через ростовську, воронезьку області та прибув до бєлгородської області рф.

В період з 05 по 10 березня 2022 року обвинувачений ОСОБА_7 , як учасник НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР», перебуваючи в м. бєлгород смт октябрський бєлгородського району хутір крива роща ракитянського району, у складі цього підрозділу під керівництвом військовослужбовців рф пройшов військові навчання та стрільби, копав окопи, чергував в нарядах та караулах на території військового табору в районі вказаного хутору.

11 березня 2022 року, він же, на виконання наказу військового командування зс рф в рамках виконання так званої «спеціальної військової операції» зс рф проти України, доведеного йому командирами НЗФ «4 ОМБ 119 полку НМ ДНР», рухаючись у складі колони військової техніки зс рф та НЗФ «ДНР» (4 автомобіля «Урал», 3 автобуси, 1 автомобіль «Волга», з нанесеними на них знаками у вигляді англійської літери «Z») з боку бєлгородської області рф перетнув державний кордон України на ділянці Сумської області та в`їхав на окуповану військами зс рф територію Сумської області України. Він же, відкрито носив при собі вогнепальну та холодну зброю, та був одягнений у військову польову камуфльовану форму зразка зс рф з закріпленим на плечі правої руки відмітним розпізнавальним знаком у вигляді стрічки червоного кольору, який може бути розпізнаний на відстані. Ці червоні стрічки на правій руці як розпізнавальні знаки фактично використовувались як військовослужбовцями зс рф, так і членами НЗФ «4-й ОМБ 119 полк НМ ДНР».

У період з 11 по 26 березня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи на боці ворога, держави-агресора рф, у складі НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на окупованих зс рф територіях с. Боромля Охтирського району Сумської області, с. Великий Вистороп і АДРЕСА_3 , виконував вказівки та накази командирів з числа військовослужбовців зс рф та осіб з числа учасників НЗФ «ДНР», які були за званням чи посадою вище; облаштовував та укріплював блокпости, ніс чергування на блокпостах, копав окопи; під час несення служби у військовій польовій камуфльованій формі зразка зс рф відкрито носив при собі вогнепальну та холодну зброю; здійснював перевірки у осіб, які рухались через цей блокпост, документів що посвідчують особу, перевірку їх речей, догляд транспортних засобів, здійснював контрольно-пропускні функції й охорону блокпостів; приймав активну участь у візуальному спостереженні за повітряним простором з метою виявлення та знешкодження безпілотних літальних апаратів ЗСУ з наявної в нього автоматичної зброї, та інші незаконні дії на боці рф.

26 березня 2022 року під час бойового зіткнення зі ЗСУ на території Сумської області обвинувачений ОСОБА_7 був взятий в полон та його злочинні дії - участь у діяльності НЗФ на боці ворога - рф, як держави-агресора, були припинені.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 111 КК України, як державна зрада, тобто вчинення громадянином України діяння на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності України шляхом переходу на бік ворога в умовах воєнного стану та за ч. 2 ст. 260 КК України, як участь у діяльності не передбаченого законом збройного формування.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин

Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище, наголосивши на повній відповідності дій, вчинення яких йому інкримінується в обвинувальному акті, обставинам, за яких це відбувалося.

Оскільки обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Зокрема, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень і щиро розкаявся в цьому, негативне ставлення до скоєного, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, що його обтяжують, і приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі, вважаючи, що це буде необхідним й достатнім для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як ним самим, так і іншими особами.

Вирішення цивільного позову

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень

Судові витрати по матеріалах кримінального провадження за проведення судової експертизи становлять 18877 грн і підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Оскільки обвинувачений засуджується до покарання, яке має відбувати реально, то суд з метою виконання вироку, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, вважає за необхідне обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373 та 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 2 ст. 260 КК України і призначити йому покарання за:

ч. 2 ст. 111 КК України у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

ч. 2 ст. 260 КК України у виді п`яти років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_7 визначити у виді п`ятнадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Початок строку відбування покарання рахувати з 28 червня 2022 року.

Речові докази, які були передані на зберігання до кімнати речових доказів слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області відповідно до постанов слідчого від 18 квітня, 16 травня 2022 року, а саме паспорт громадянина «ДНР» серії НОМЕР_2 , профспілковий квиток Федерації професіональних спілок «ДНР» № НОМЕР_3 , - знищити; всі інші, - залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави 18877 грн судових витрат.

До набрання вироком законної сили, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, залишити без змін.

Зарахувати в строк відбування покарання з розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення, час його тримання під вартою в зв`язку з обранням щодо нього цього запобіжного заходу, з 15 квітня по 28 червня 2022 року.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д і :

ОСОБА_8