Справа № 196/603/22
№ провадження 1-кп/196/38/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2022 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді : ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання : ОСОБА_2 ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора : ОСОБА_3 ,
потерпілого : ОСОБА_4 ,
обвинуваченого : ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 23.07.2022 р., за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який працює механізатором ТОВ "Агрофірма Вікторія", такий, що раніше не судимий, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку за таких обставин.
09.07.2022 року близько 18.00 год. ОСОБА_5 перебував за адресою свого проживання в АДРЕСА_1 , де почув телефонну розмову своєї співмешканки ОСОБА_6 із сусідом ОСОБА_4 , який висловлювався в її бік нецензурною лайкою. В цей час у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Так, ОСОБА_7 , в той же день та час, взявши із території свого домоволодіння дерев`яну палицю, прибув до території домоволодіння ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , викликав останнього з будинку та усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх негативні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, стоячи навпроти ОСОБА_4 із застосуванням достатньої фізичної сили, тримаючи дерев`яну палицю в правій руці наніс нею ОСОБА_4 не менше 4 ударів в область обох передплічь, правого стегна та поперека праворуч, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді масивних гематом обох передплічь і правого стегна, поперека праворуч, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 56 від 26.07.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки він відмовляється від обвинувачення, не бажає останнього притягувати до кримінальної відповідальності, претензій матеріального та морального характеру до нього не має.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, обвинуваченого, який підтримав клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні умисного легкого тілесного ушкодження, т.б. у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених, зокрема, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
Враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, що є згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України безумовною підставою для закриття кримінального провадження, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.
Під час досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284 ч. 1 п. 7, 314, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1