Справа № 203/2476/22
Провадження № 1-кс/0203/1973/2022
УХВАЛА
20 липня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді надійшло клопотання складене слідчим за погодженням прокурора, про арешт з метою збереження речових доказів транспортного засобу «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та зберігається на майданчику зберігання вилучених транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 17 липня 2022 року о 21:25 год. водій ОСОБА_5 , 1999 року народження (військовослужбовець 1-го взводу 1-роти військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України), керуючи автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлоград Дніпропетровської області від вулиці Центральної в напрямку вулиці Полтавської на перехресті з другорядною вулицею Добролюбова допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на велосипеді «Україна» попередньо виїхав на перехрестя з другорядної дороги та рухався зліва направо по ходу руху вказаного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

Слідчий зазначає, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом та містять на собі сліди кримінального правопорушення і є необхідними для проведення відповідного ряду судових експертиз, тому, посилаючись на ст. 98, ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України просив вжити заходів забезпечення кримінального провадження і накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив суд розглядати клопотання про арешт майна за його відсутності, а також зазначив, що останнє підтримує та наполягає на його задоволенні.

Власник транспортного засобу ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти клопотання слідчого про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого умісті Полтаві здійснюється з часу внесення 26 жовтня 2021 року відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань під 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, за фактом того, що 17 липня 2022 року о 21:25 год. водій ОСОБА_5 , 1999 року народження (військовослужбовець 1-го взводу 1-роти військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України), керуючи автомобілем «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Дніпровській у м. Павлоград Дніпропетровської області від вулиці Центральної в напрямку вулиці Полтавської на перехресті з другорядною вулицею Добролюбова допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на велосипеді «Україна» попередньо виїхав на перехрестя з другорядної дороги та рухався зліва направо по ходу руху вказаного автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці події.

18 липня 2022 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «BMW 520» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та передано на зберігання до майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Заходи забезпечення кримінального провадження, до яких згідно ст. 131 КПК України відноситься арешт майна, у системному тлумаченні з функціями слідчого судді відповідно до ч. 5 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» застосовуються з метою досягнення дієвості кримінального провадження під судовим контролем за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб в порядку, визначеному процесуальним законом.

Особливий порядок застосування арешту майна визначається у 17 главі КПК України, за правилами якої передбачена у п. 2 ч. 3 ст. 132 цього Кодексу легітимною метою втручання у право власності визнається завдання запобігання можливості приховування такого майна, його пошкодженні, псуванні, знищенні, перетворенні чи відчуженні, а його суть згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України полягає в обмеженні особи у здійсненні і реалізації свого конституційного права власності.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про те, що транспортний засіб, за участю якого відбулась ДТП 17 липня 2022 року, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки містить на собі сліди кримінального правопорушення, а так само зберігає відомості про вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження при розслідуванні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, зокрема, шляхом проведення ряду судових експертиз, зокрема, трасологічної, автотехнічної, товарознавчої, тощо, для яких об`єкт дослідження має залишатися в незмінному після ДТП стані, і в разі невжиття заходів забезпечення, існує реальний ризик пошкодження, знищення, розпорядження, в тому числі відчуження, особою, якій належить транспортний засіб на праві власності, а так само особами у володінні і користуванні яких наразі може перебувати останній, у зв`язку з чим наявні підстави, передбачені п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України для накладення арешту на вказане майно.

Керуючись ст. ст. 26, 94, 131, 132, 170-174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна, заявлене у кримінальному провадженні № 0000366, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «BMW 520D», державний номерний знак НОМЕР_4 , що на праві власності належить ОСОБА_5 та зберігається на майданчику зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 10.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1