1Справа № 335/4450/22 1-кс/335/1889/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000842 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2022 року слідчий СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: 5 пачок цигарок «Ротманс», 4 пачки цигарок «Кент», 4 пачки цигарок «Вінстон», 4 пачки цигарок «Лакі страйк», 1 пляшка пива «Київське», 4 пачки сухариків «Грінки», 1 пачка печива, 1 пачка круасанів, 2 запальнички, упаковано в спец-пакет №434254; предмет, схожий на ніж, упаковано в картонну коробку; пара тканевих перчаток синього кольору, упаковано в паперовий конверт; полімерна пляшка, упаковано в картонну коробку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 21.04.2022 року, близько о 02 год. 50 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями не спостерігають сторонні особи, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , де ножем, який він мав при собі, шляхом пробиття пластикової двері, проник до приміщення кіоску, який розташований за вищевказаною адресою та здійснив крадіжку майна, яке належить ФОП « ОСОБА_6 », а саме: 5 (п`ять) пачок цигарок «Rothmans», вартістю 325 грн.; 4 (чотири) пачки цигарок «Kent», вартістю 312 грн.; 4 (чотири) пачки цигарок «Winston», вартістю 292 грн.; 4 (чотири) пачки цигарок «Lucky Strike», вартістю 304 грн.; 4 (чотири) пачки сухариків «Флінт Грінки», вартістю 92 грн.; 1 (одна) пляшка пива «Київське», вартістю 22,50 грн.; 2 (дві) запальнички, вартістю 28 грн.; 1 (одна) пачка круасану «2gо», вартістю 16 грн.; 1 (одна) пачка печива «До кави», вартістю 22,50 грн., проте свої злочинні дії до кінця довести не зміг, через затримання працівниками державної служби охорони на місці скоєння злочину.

Вартість викраденого майна складає 1414 гривень.

27.07.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 5 пачок цигарок «Ротманс», 4 пачки цигарок «Кент», 4 пачки цигарок «Вінстон», 4 пачки цигарок «Лакі страйк, 1 пляшка пива «Київське», 4 пачки сухариків «Грінки», 1 пачка печива, 1 пачка круасанів, 2 запальнички, упаковано в спец-пакет №434254; предмет, схожий на ніж (упаковано в картонну коробку); пара тканевих перчаток синього кольору (упаковано в паперовий конверт); полімерна пляшка (упаковано в картонну коробку).

Посилаючись на вказані обставини, обґрунтовуючи клопотання метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти на вказане вище майно арешт.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, просили клопотання задовольнити у повному обсязі.

Захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання слідчого без її участі у зв`язку із зайнятістю в іншому кримінальному провадженні.

Неприбуття в судове засідання прокурора та власника майна, відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить до наступних висновків.

У провадженні СВ відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000842 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 27.07.2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, під час дії військового стану, шляхом пошкодження вхідної двері проникла до кіоску та вчинила крадіжку продукції, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причини, що не залежали від її волі.

Слідчим суддею встановлено, що 27.07.2022 року слідчим було проведено огляд місця події, що підтверджується відповідним протоколом, згідно якого об`єктом огляду є зупинковий комплекс (кіоск), розташований за адресою: АДРЕСА_1 . У ході огляду було виявлено та вилучено 5 пачок цигарок «Ротманс», 4 пачки цигарок «Кент», 4 пачки цигарок «Вінстон», 4 пачки цигарок «Лакі страйк», 1 пляшка пива «Київське», 4 пачки сухариків «Грінки», 1 пачка печива, 1 пачка круасанів, 2 запальнички, упаковано в спец-пакет №434254; предмет, схожий на ніж, упаковано в картонну коробку; пара тканевих перчаток синього кольору, упаковано в паперовий конверт; полімерна пляшка, упаковано в картонну коробку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

При цьому, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Клопотання слідчого про арешт майна подано на наступний день після проведення огляду 28.07.2022 року, а отже із дотриманням строків подання клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000842 від 27.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

- 5 пачок цигарок «Ротманс», 4 пачки цигарок «Кент», 4 пачки цигарок «Вінстон», 4 пачки цигарок «Лакі страйк, 1 пляшка пива «Київське», 4 пачки сухариків «Грінки», 1 пачка печива, 1 пачка круасанів, 2 запальнички, упаковано в спец-пакет №434254;

- предмет, схожий на ніж, упаковано в картонну коробку;

- пару тканевих перчаток синього кольору, упаковано в паперовий конверт;

- полімерну пляшку, упаковано в картонну коробку.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1