СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1674/22
ун. № 759/6630/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.03.2022 за №0000573, -

в с т а н о в и в:

21.06.2022 до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Герня, Долинського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування на один місяць до 22.07.2022 включно, заборонивши йому з 23:00 год. до 05.00 год. наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: : АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному провадженні.
Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0000573 від 21.03.2021, в якому 21.03.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2022 близько 14 години 00 хвилин (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю сторонніх осіб поблизу себе, в умовах воєнного стану, прибув на власному автомобілі «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 до військових складів, що знаходяться за адресою: місто Київ, вул. Оборони Києва, 3 (Житомирське шосе, 19 км. у Святошинському районі міста Києва), проник через огорожу на територію до пошкодженої споруди, що використовувалось як сховище для майна військовослужбовців, де в подальшому проник в приміщення звідки таємно викрав 14 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 5,45 мм, 1 предмет ззовні схожий на боєприпас калібру 7,62 мм; мобільний телефон Samsung ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон Samsung ІМЕI 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ; бронежилет з бронепластиною ТЕМП 3000 партія № 018 виріб 158, шеврон Служби безпеки України, шолом мілітарного типу зеленого кольору з написом 64, хімзахисний костюм зеленого кольору PROCHEM СЕ 0624 категорії 3 штуки, плащ-палатку в чохлі, військовий камуфляж у чохлі, дві балаклави чорного кольору, дозиметр ЕКОТЕСТ № 21001681, дві пари резинових чобіт чорного кольору «BOOTS», штани кольору мілітарі з камуфляжем, один комплект термобілизни, одну кобуру КШФ 17ПВЗ, картонну коробку з вмістом 8 комплектів распіраторів, предмет схожий на пістолет ПМ, серійний № НОМЕР_6 із магазином до нього № 4949, шість предметів, схожих на боєприпаси 9,18 мм, предмет схожий на автомат АК-74, серійний № НОМЕР_7 з порожнім магазином до нього.

З метою доведення злочину до кінця та своїх протиправних дій, які були спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , покинув сховище, викрадені речі помістив до власного автомобіля «Kia Cerato», д.н.з. НОМЕР_1 , після чого з місця вчинення злочину втік та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинив Збройним силам України матеріального збитку.

21.03.2022 о 21 годині 00 хвилин (час фактичного затримання 21.03.2022 о 14 годині 00 хвилин) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затриманий, в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

22.03.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому в умовах воєнного стану.

22.03.2022 відповідно ст. 615 КПК України та постанови керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, починаючи з 14 години 00 хвилин 21.03.2022 до 14 години 00 хвилин 19.04.2022 включно.

15.04.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою строком на 34 доби до 18.05.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

16.05.2022 керівником Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, а саме до 22.06.2022 включно.

16.05.2022 Києво-Святошинським районним судом Київської області продовжено строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 37 діб до 22.06.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

Строк домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000573 від 21.03.2022, закінчується 22.06.2022, однак внаслідок складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:
-отримати висновок судової товарознавчої експертизи;

-встановити походження та приналежність вилученої у підозрюваного зброї, а саме: автомат системи «Калашнікова», моделі «АК-74», 1984р.в., № НОМЕР_7 , калібру 5,45х39мм. (який укомплектований затвором з № НОМЕР_8 );

-допитати та провести слідчий експеримент за участі підозрюваного;

-погодити та повідомити про зміну раніше повідомленої підозри;

-допитати в якості свідків представників Служби зовнішньої розвідки України, які приймали участь у затриманні підозрюваного та провести огляд за їх участю вилучених у підозрюваних речей;

-зібрати характеризуючі матеріали на підозрюваного;

-оглянути та провести аналіз інформації отриманої у операторів рухомого мобільного зв`язку України ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна» щодо телефонних з`єднань із номеру мобільного телефону підозрюваного та вилучених мобільних терміналів;

-провести одночасний допит між підозрюваним та свідками,

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

-дати правову оцінку діям підозрюваного ОСОБА_5 , які виразились у зберіганні зброї та боєприпасів зокрема автомата системи «Калашнікова», моделі «АК-74», 1984р.в., № НОМЕР_7 , калібру 5,45х39мм. (який укомплектований затвором з № НОМЕР_8 ), а також пістолет «Макарова» зі серійним номером « НОМЕР_6 » 1982 р.в., який перебуває на балансі Оболонського управління поліції ГУНП у м. Києві;

Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування підтримав, а також просив покласти на підозрювану обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному провадженні.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000573 від 21.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
?Рапорт від 21.03.2022, о/у ВКП Бучанського РУП ГУНП у Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , щодо виявлення кримінального правопорушення;

?Протокол огляду місця події від 21.03.2022;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

?Протокол затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 21.03.2022, згідно якого затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 14.04.2022;

?Протокол від 14.04.2022, допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?Протокол від 14.04.2022, одночасного допиту свідка ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 ;

?Протокол від 05.05.2022 допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

?Протокол від 05.05.2022, допиту свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

?Протокол огляду від 05.05.2022.;

?Протокол огляду від 06.06.2022;

?Протокол одночасного допиту осіб підозрюваного ОСОБА_5 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

?Протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

?Протокол від 18.05.2022, допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

22.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 21.06.2022 у вказаному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 22.07.2022.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.05.2022, у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 37 діб до 22.06.2022 включно, в межах строку досудового розслідування.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).
На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.
Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:
-переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність реального покарання за вчинений злочин, який за ступенем тяжкості є тяжким злочином, покарання за який становить до 8 років позбавлення волі, буде намагатись уникнути кримінальної відповідальності, шляхом зміни місця проживання, неявки на виклики слідчого, прокурора та суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України).

-незаконно впливати на свідків та потерпілого у кримінальному провадженні.
ОСОБА_5 знаючи про фактичне місце проживання свідків, може незаконно впливати на них, змушуючи із застосуванням фізичного чи психологічного примусу змінювати свої показання, давати неправдиві показання або відмовитися від дачі будь-яких показань(п.3 ч.1 ст.177 КПК України)..

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на певний час доби, в межах строку досудового розслідування, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.03.2022 за №0000573 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний час доби підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Герня, Долинського району, Івано-Франківської області, українцю, громадянину України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши йому з 23:00 год. до 05.00 год. наступного дня, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22.07.2022.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора і суду на кожну вимогу;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватися від спілкування із свідками у вказаному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1