Провадження № 1-кп/344/501/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів с/з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- 04.09.2018 року Кобилянським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим терміном 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене повторно; закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно; викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів; незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Кримінальні правопорушення скоєно за наступних обставин.

Так, 23.07.2020, о 10 год 15 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1187» ТОВ «АТБ - Маркет», що по вул. Слобідська, 2/А, в с. Крихівці, Івано-Франківської міської ради. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину пляшку коньяку марки «Henessy», ємкістю 0,5 л, вартістю 602,83 грн, пляшку дивину марки «Pierre Monte», ємкістю 0,5 л, вартістю 131,50 грн та три вакуумні упаковки шашлику марки «М`ясна весна», загальною вагою 3,8 кг, вартістю 493,24 грн, які помістив до рюкзака, який мав при собі. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 1227,57 гривень.

Окрім цього, 27.07.2020, о 22 год 58 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1160» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул. Івана Павла 2, буд. 18/А у м. Івано-Франківську. Побачивши на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, в ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину курячу гомілку марки «Своя лінія», вагою 2,999 кг, вартістю 168,42 грн, упаковку м`ясомістких виробів марки «Розумний вибір», вагою 450 г, вартістю 18,90 грн, упаковку м`ясної закуски марки «Пікнік Меню Double Міх», вагою 180 г, вартістю 23,80 грн, дві плитки шоколаду марки «Міlка», вартістю 81,90 грн кожна, на загальну суму 163,80 грн та полімерний пакет із нарізним хлібом марки «Цар Хліб», вагою 0,65г, вартістю 12,84 гривень. Після вчинення крадіжки ОСОБА_5 із викраденим майном покинув приміщення зазначеного магазину, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ - Маркет» майнову шкоду на загальну суму 387,76 гривень.

Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 , 31.07.2020, близько 23 год 12 хв, зайшов до приміщення магазину «Продукти - 1267» ТОВ «АТБ - Маркет», який знаходиться по вул. Вовчинецька, 185, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину куряче стегно марки «Вогняна сальса», вагою 2,744 кг, вартістю 233,10 грн, блістер одноразових бритв для гоління марки «Gillette Bly», вартістю 37,90 грн, упаковку м`ясної закуски марки «Пікнік», вагою 200 г, вартістю 20,70 грн, плитку шоколаду марки «Міlка Лісовий горіх», вагою 300 г, вартістю 91,70 грн, плитку шоколаду марки «Міlка з печивом Орео», вагою 300 г, вартістю 81,90 грн, хлібний батон марки «Цар Хліб», вагою 0,50 г, вартістю 14,50 грн, упаковку м`ясомісткого виробу марки «Ковбасний ряд Хот-дог», вагою 450 г, вартістю 39,30 грн, гель для душу марки «Рalmolive Меn 3в1», ємкістю 250 мл, вартістю 55,80 грн, пляшку лікеру марки «Саnari Тiramisu», ємкістю 350 мл, вартістю 95,90 грн, які помістив до рюкзака, який мав при собі. Після цього, ОСОБА_5 пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, ОСОБА_5 свої протиправні дії до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками служби безпеки магазину. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 ТОВ «АТБ - маркет», попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 670,80 гривень.

Також, 01.08.2020, о 15 год 45 хв, ОСОБА_5 зайшов до приміщення магазину Продукти - 1150 ТОВ «АТБ-Маркет», який знаходиться по вул. Гната Хоткевича, 63/А, у м. Івано-Франківську. Перебуваючи у вказаному приміщенні, ОСОБА_5 побачив на виставкових стелажах товарно-матеріальні цінності, після чого, діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрав із виставкових стелажів вищевказаного магазину пляшку лікеру марки «Ріnа Сolada», ємкістю 0,7 л, вартістю 132, 60 грн., пляшку лікеру марки «Саnari Тiramisu», вартістю 95,90 грн, упаковку м`ясомісткого виробу марки «Ковбасний ряд Хот-дог», вагою 450 г, вартістю 39,30 грн, упаковку м`ясної закуски марки «Пікнік», вагою 200 г, вартістю 20,20 грн, хлібний батон марки «Цар Хліб», вагою 0,50 г, вартістю 14,50 гривень, які помістив до рюкзака, який мав при собі. Після цього, ОСОБА_5 , пройшов касову зону магазину та не оплативши викрадений ним товар мав намір вийти із вказаного приміщення. Однак, ОСОБА_5 свої протиправні дії, до кінця не довів, з причин, які не залежали від його волі, оскільки виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, був затриманий працівниками служби безпеки магазину. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , ТОВ «АТБ - маркет», попереджено спричинення матеріальної шкоди на загальну суму 302,50 гривень.

Крім того, 30.09.2020, близько 15 год. ОСОБА_5 , перебував по вул. Целевича, 16А, в м. Івано-Франківську, неподалік ДНЗ № 36 «Віночок» побачив знайомого ОСОБА_10 разом із потерпілим ОСОБА_11 , які повертались із навчання та підійшов до останніх поговорити. Під час розмови ОСОБА_5 попросив у потерпілого ОСОБА_11 мобільний телефон для здійснення телефонного дзвінка, на що останній погодився. Діючи умисно та повторно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, не маючи наміру повертати телефон попросив потерпілого пройти із ним до «Пасічнянського моста». Підійшовши до «Пасічнянського моста» ОСОБА_5 , спричинив декілька ударів в область обличчя ОСОБА_11 , чим спричинив останньому фізичну біль. Після цього, тримаючи в руках мобільний телефон, який належить ОСОБА_11 , марки «Sumsung Galaxy А10», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-809ТВ/20 від 03.11.2020 становить 1367 грн, покинув місце вчинення злочину, попрямувавши в сторону вул. Набережна в м. Івано-Франківську. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 майнову шкоду на вказану вище суму.

Разом з тим, 10.12.2020 року, близько 03 год. ОСОБА_5 , перебував по вул. Галицька в м. Івано-Франківську, на зупинці громадського транспорту «Княгинин». Побачивши потерпілого ОСОБА_12 , підійшовши до останнього, розпочав із ним розмову. Під час розмови ОСОБА_5 разом із потерпілим дійшли до вул. Вовчинецької в м. Івано-Франківську, пройшли залізничний міст, після чого в ОСОБА_5 виник протиправний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій неправомірний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Вовчинецькій, близько 03 год 30 хв, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, штовхнув потерпілого, застосувавши таким чином насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, від чого останній впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_12 , оскільки останній лежав на землі, відкрито викрав його мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 5», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , який знаходився в правій кишені куртки, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-959ТВ/20 від 21.12.2020 становить 1766,66 грн, мобільний телефон марки «Noкia 1280» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_4 , який знаходився в лівій кишені куртки, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109/14/2-959ТВ/20 від 21.12.2020 становить 223,33 грн, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_12 з ідентифікаційним кодом, банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_5 . Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, попрямувавши в сторону вул. Сагайдачного в м. Івано-Франківську. У подальшому ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_12 майнову шкоду на загальну суму 1989,99 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 , 10.12.2020 близько 03 год 30 хв, перебуваючи по вул. Вовчинецькій в м. Івано-Франківську, під час відкритого викрадення речей у потерпілого ОСОБА_12 , побачив у задній кишені штанів останнього чохол, у якому знаходились банківські картки, після чого у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення документу. У подальшому ОСОБА_5 , реалізовуючи свій протиправний умисел, користуючись безпорадним станом ОСОБА_12 , оскільки останній лежав на землі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, таємно викрав банківську платіжну картку АТ КБ «ПриватБанк», № НОМЕР_5 , держателем якої є ОСОБА_12 , та яка, згідно ст. 1 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, з метою подальшого заволодіння грошовими коштами, що знаходились на той час на рахунку вказаної банківської платіжної картки.

Також, ОСОБА_5 , 10.12.2020 близько 03 год 30 хв, перебуваючи по вул. Вовчинецькій, в м. Івано-Франківську, під час відкритого викрадення речей у потерпілого ОСОБА_12 , побачив у задній кишені штанів останнього чохол, у якому знаходились паспорт громадянина України та ідентифікаційний код, після чого у нього виник протиправний умисел на таємне викрадення документів. Реалізовуючи свій умисел, ОСОБА_5 , діючи умисно, в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що паспорт Громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_12 є важливим особистим документом потерпілого, що істотно ускладнить реалізацію ним своїх законних прав та інтересів, відкрито викрав із задньої кишені штанів потерпілого паспорт Громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_12 , після чого місце вчинення злочину покинув.

Крім того, 20.01.2021 року, близько 23 год ОСОБА_5 , проходив неподалік пабу «П`ятниця», який розташований по вул. Гетьмана Мазепи, 24, в м. Івано-Франківську. При вході в паб «П`ятниця» ОСОБА_5 побачив біля поручнів, припаркований велосипед марки «Giant», чорно-зелено-білого кольору, моделі «Boulder 1», який не був прищіплений велосипедним замком, після чого в останнього виник протиправний умисел на таємне викрадення чужого майна. ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігав, підійшов до вказаного велосипеда та сівши на нього розпочав рух у напрямку вул. Короля Данила в м. Івано-Франківську. У цей час, неправомірні дії ОСОБА_5 були виявлені потерпілим ОСОБА_13 , який вийшов із приміщення пабу «П`ятниця» та побачивши, що його велосипед таємно викрали, побіг вслід за ОСОБА_5 , вигукуючи вимогу про негайне припинення протиправних дій та повернення викраденого майна. Після цього, ОСОБА_5 , не маючи на меті повертати викрадений велосипед та усвідомлюючи, що викрадення ним майна перестає бути таємним, продовжив свої протиправні дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме пришвидшив рух на велосипеді, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/755-ТВ від 22.01.2021 становить 4753 грн, із спідометром марки «Sigma 800», чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/755-ТВ від 22.01.2021 становить 454 грн, та покинув місце вчинення злочину із відкрито викраденим майном. У подальшому, ОСОБА_5 викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 5207 гривень.

01.12.2020 близько 09 год 48 хв, ОСОБА_5 , проходячи повз стоматологічну клініку, що по АДРЕСА_2 , побачив велосипед марки «Fielty», червоно-білого кольору, який знаходився біля металевої опори вказаної клініки. Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно та повторно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, користуючись тим, що поруч нікого не було та за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав велосипед марки «Fielty», червоно-білого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 3049/20-28 від 25.01.2021, становить 10408 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 , покинув місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду на вказану вище суму.

Також, 24.12.2020, близько 21 год, ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Глібова, в м. Івано-Франківську, побачив ОСОБА_9 , який повертався до місця свого проживання та розмовляв по мобільному телефону. В цей час у ОСОБА_5 виник неправомірний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном, який належав ОСОБА_9 . Реалізуючи свій протиправній намір, ОСОБА_5 підбіг до ОСОБА_9 та наніс йому удар рукою в ділянку обличчя, від чого останній впав на землю, а ОСОБА_5 завдав йому ще декілька ударів ногами в ділянку обличчя та голови, застосувавши таким чином до ОСОБА_9 насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянках голови, синець в ділянці нижньої повіки правого ока, синець в ділянці обох повік лівого ока, крововилив слизової оболонки верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 710 від 28.12.2020 року. Після цього, ОСОБА_5 , користуючись безпорадним станом ОСОБА_15 , оскільки останній лежав на землі, діючи умисно та повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, відкрито викрав його мобільний телефон марки «Huawei», модель «Y6Prime» в корпусі чорного кольору, ІМЕН: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , який знаходився в задній кишені штанів потерпілого, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21 /55- ГВ від 06.01.2021 становить 1 967 гривень. В подальшому, ОСОБА_5 покинув місце вчинення злочину, попрямувавши в сторону вул. Ю.Целевича в м. Івано-Франківську, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану вище суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив суду вказані вище обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, завдані збитки відшкодував. У вчиненому щиро покаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч.2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно; за ч.2 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно; за ч.1 ст. 357 КК України як викрадення офіційного документу, з корисливих мотивів; за ч.3 ст. 357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу винного, який раніше судимий, на шлях виправлення не став, непрацюючий, відсутність постійного джерела доходу, висновок, наданий в досудовій доповіді органу пробації, з якого вбачається, що існує високий ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, а виправлення ОСОБА_5 без позбавленні чи обмеження волі може становити високу небезпеку для суспільства.

Також суд враховує те, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено, ОСОБА_5 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за допомогою не звертався, щире каяття у вчиненні всіх кримінальних правопорушень, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне повне відшкодування всіх завданих збитків потерпілим, думку окремих потерпілих та представника потерпілого про несувору міру покарання. Вказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 та знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень.

За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який просив призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років позбавлення волі на підставі ст. 70 КК України, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства та відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкцій ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, у виді обмеження волі в межах санкцій ч.1 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України. Крім того, суд вважає за можливе при призначенні покарання за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі застосувати ч.1 ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної частини статті.

Вказане покарання буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , відповідати тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих слід залишити без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілих від цивільних позовів та відшкодуванням завданої шкоди.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357КК України та призначити покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.185 КК України - 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст.186 КК України із застосуванямч.1 ст. 69 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі.

- за ч.1 ст.357 КК України - 1 рік обмеження волі;

- за ч.3 ст.357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання 3 роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання 21 січня 2021 року.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільні позови потерпілих залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати по справі за проведення експертиз в розмірі 8662, 77грн.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2021 року (т.4 а с. 247) на велосипед з маркуванням «Giant Boulder1» чорно-зелено-білого кольору, вилучений під час проведення огляду місця події 21.01.2021 року.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 22.01.2021 року (т.4 а с. 248) на ліхтарик з маркуванням «Uorch» чорного кольору, спідометр з маркуванням «Sigma 800» чорного кольору, мобільний телефон марки «Iphone 5» ІМЕІ1: НОМЕР_8 з номером телефону НОМЕР_9 .

Речові докази по справі:

- велосипед з маркуванням «Giant Boulder1» чорно-зелено-білого кольору повернути його володільцю ОСОБА_13 (т.4 а.с. 245)

- спідометр з маркуванням «Sigma 800» чорного кольору (т.4 а.с. 245) - повернути його володільцю ОСОБА_13

- коробку від мобільного телефону марки «Huawei» модель «Y6Prime» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_9 (т.5 а.с.19-20) повернути ОСОБА_9

- цифрові носії інформації (т.4 а.с. 239, 240, т.5 а.с.11, 21,22, 23, 24), які долучені до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_10 , переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Івано-Франківського ВП (т.5 а.с.28) повернути його володільцю ОСОБА_11 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_16