Справа № 522/8647/22
Провадження № 1-кп/522/2021/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши за умовами спрощеного провадження кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000585 від 05 червня 2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Знам`янка, Кіровоградської області, громадянин України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
формулювання обвинувачення:
1. Так, 04.06.2022 приблизно 20:00 год. ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння, перебував за адресою: АДРЕСА_2 де разом зі своєю знайомою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно вживали алкогольні напої приблизно з 21 години 03.06.2022 з перервою на сон.

2. У вказаний період часу, на кухні зазначеної квартири між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на побутовому ґрунті виникла суперечка, яка переросла в з`ясування стосунків, під час якої у ОСОБА_3 раптово виникли неприязні відносини до ОСОБА_4 та бажання завдати їй тілесні ушкодження з мотивів покарання за її виказування на адресу членів його сім`ї. З вказаних мотивів та з метою нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 раптово підійшов до ОСОБА_4 та умисно наніс їй не менш ніж два удари рукою, зжатою в кулак, по обличчю.

3. Зазначеними навмисними діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді синця на повіках лівого ока розміром 6х5 см. та синця в області лівої щоки розміром 3х2 см., які відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за проступок, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_3 .
4. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 125 КК України як: умисне легке тілесне ушкодження.
Докази на підтвердження встановлених органом досудових розслідувань обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження.
5. Під час спрощеного провадження судом встановлено, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності позицій обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження, про що є відповідні заяви, а достовірність таких заяв сумнівів не викликає. З урахуванням вище викладеного суд відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 .
6. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

7. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Мотиви призначення покарання.
8. Суд, при визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

9. Згідно з вимогами Закону України про кримінальну відповідальність, покарання має на меті не тільки кару, а повинне забезпечити перевиховання обвинуваченого, задля недопущення повторення протиправної поведінки з її сторони. Покарання повинно бути справедливим.

10. Судом враховано, що ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у вчиненому, на наркологічному обліку не значиться, вчинив кримінальне правопорушення вперше, . Обтяжуючих обставин не встановлено. З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку, характеру дій обвинуваченого, суд дійшов висновку, що необхіднім і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого буде призначення покарання у виді штрафу.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
11. Рішення щодо речових доказів прийняти на підставі ст. 100 КПК України. скасувавши застосовані заходи забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 381, 383, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

у х в а л и в:
1. ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, в дохід держави.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 сплатити штраф у місячний строк з моменту набрання чинності цим вироком та повідомити про сплату штрафу Приморський районний суд м. Одеси шляхом надання документу про сплату штрафу.

3. Речові докази: DVD-диск - зберігати в матеріалах провадження.
4. Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

5. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги у випадку її відсутності.

6. Копію вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення.

Суддя ОСОБА_5
15.07.2022