Справа №173/178/21
Провадження №1-в/173/25/2022
У Х В А Л А
іменем України

22 червня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
начальника
Кам`янського РВ №1 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Івашкове Кам`янського району Дніпропетровської області, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 для відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку 2 (два) роки.
Начальник Кам`янського районного відділу№1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання у зв`язку з ухиленням засудженої від виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, а саме, неявкою на реєстрацію до Кам`янського районного відділу №1 без поважних причин.
В судовому засіданні начальник Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримала подання та просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні вважає за можливе не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали подання, вислухавши думку прокурора та пояснення начальника Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області дійшов до таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року на ОСОБА_5 було покладено обов`язки, в тому числі, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Матеріалами, доданими до подання, а саме листком реєстрації (а.с.7) підтверджується, що ОСОБА_5 допустила чотири неявки на реєстрацію до Кам`янського районного відділу.
Таким чином судом встановлено неналежне виконання засудженою ОСОБА_5 обов`язку, покладеного на неї вироком суду. Проте, враховуючи кількість неявок на реєстрацію, підстав для направлення засудженої, звільненої від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком суду, не вбачається.
Керуючись ст. 78 Кримінального кодексу України, ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Кам`янського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, призначеного вироком Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 року за ч.3 ст.185 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Після закінчення строку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1