УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги поданої адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо не розгляду клопотання в порядку та строки, визначенні ст. 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України),

В С Т А Н О В И В:

23.09.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла зазначена скарга в якій заявник просить суд:

«1.Задовольнити мою в інтересах потерпілої - ОСОБА_3 скаргу на бездіяльність слідчих Солом`янського УП ГУНП у м.Києві щодо не розгляду в строки, встановлені ст. 220 КПК України, по суті клопотання від 07.09.2022 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні № 0003086 від 05.11.2021 року .

2.3обов`язати уповноважених слідчих Солом`янського УП ГУНП у м.Києві невідкладно розглянути моє в інтересах потерпілої - ОСОБА_3 клопотання від 07.09.2022 року у кримінальному провадженні № 0003086 від 05.11.2021 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення процесуальних (слідчих) дій.

3.Повідомити мене як законного представника про дату та час розгляду скарги за телефоном НОМЕР_1 та потерпілу ОСОБА_3 за телефоном НОМЕР_2 ».

В якості додатків до такої скарги, зазначено:

«1. Копія клопотання від 07.09.2022 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та здійснення процесуальних (слідчих) дій у кримінальному провадженні0003086 від 05.11.2021 доказами направлення та отримання на 3 арк.;

2. Копія витягу з ЄРДР № 0003086 від 05.11.2021

3. Копія скарги для іншого учасника провадження на 5 арк.

4. Копія договору про надання правової допомоги на 2 арк.;

5. Копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 арк.»

Разом з тим, за змістом акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверту (паковання) від 23.09.2022, складеного працівниками Солом`янського районного суду міста Києва:

«Ми, начальник відділу документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) ОСОБА_4 , головний спеціаліст ОСОБА_5 та діловод суду ОСОБА_6 склали цей акт про те, що при розкритті листа № 899, яке надійшло від адвоката ОСОБА_2 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії витягу з ЄРДР № 0003086 від 05.11.2021 р., копії скарги для іншого учасника провадження на 5 арк., копії договору про надання правової допомоги на 2 арк. та копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на 1 аркуші.»

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 23.09.2022 для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 . Фактично матеріали скарги передані слідчому судді по реєстру 28.09.2022.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає що за необхідне зазначити наступне.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України зі скаргами на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк до слідчого судді можуть звернутися заявник, потерпілий, його представник чи законний представник, підозрюваний, його захисник чи законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володілець тимчасово вилученого майна, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Звертаючись із зазначеною скаргою ОСОБА_2 зазначив, що він представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 на підставі ордеру № 907218 від 05.11.2021 та договору про надання правової допомоги № 18 «м» від 05.11.2021, проте відповідних документів матеріали скарги не містять.

Згідно з ст. 50 КПК України, повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 58 КПК України представником потерпілого у кримінальному провадженні може бути лише та особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

За змістом ст. 45 КПК України захисником є адвокат, який здійснює захист підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, обвинуваченого, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, а також особи, стосовно якої передбачається розгляд питання про видачу іноземній державі (екстрадицію). Захисником не може бути адвокат, відомості про якого не внесено до Єдиного реєстру адвокатів України або стосовно якого у Єдиному реєстрі адвокатів України містяться відомості про зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю.

Відтак, встановлено, що наразі до скарги ОСОБА_2 не додано документів, передбачених КПК України, на підтвердження своїх повноважень.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. ст. 45, 50, 58, 303, 304, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу подану адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо не розгляду клопотання в порядку та строки, визначенні ст. 220 КПК України, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1