Справа № 461/9505/21 Головуючий у 1 інстанції: Фролова
Провадження № 11-сс/811/228/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу
прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 на
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2022 року
про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та
застосування до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Бухарест, громадянина Румунії, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

в с т а н о в и л а :

вищезазначеною ухвалою клопотання старшого слідчого в ОВС розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області задоволено частково.
Змінено раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, терміном на шістдесят діб, тобто до 29 квітня 2022 року включно.
Звільнено підозрюваного ОСОБА_6 з-під варти в залі судового засідання.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_6 строком на 60 діб наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; не відлучатися із м. Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись із рішенням слідчого судді, прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 про відмову від апеляційної скарги. Подане клопотання прокурор ОСОБА_5 просить розглядати без його участі.
Захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що не позбавляє апеляційний суд можливості проведення судового засідання у його відсутності.
Перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 1, ч.2 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на те, що прокурор відмовився від поданої ним апеляційної скарги, з урахуванням того, що інші учасники провадження не подавали апеляційні скарги на вказану ухвалу, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.403, 419 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

прийняти відмову прокурора ОСОБА_5 від апеляційної скарги на
ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 28 лютого 2022 року
про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та
застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, та закрити апеляційне провадження.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3