Справа № 703/1711/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 5 березня 2020 року , -

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2022 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій останній просить скасувати постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНГІ в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000403 від 5 березня 2020 року за ознаками ч.2 ст.383 КК України за фактом завідомо неправдивого повідомлення про злочин.

Скаргу обґрунтовує тим, що 24 лютого 2020 року, із матеріалів цивільної справи №703/240/20, провадження №2/703/680/20 за позовом ОСОБА_3 до КП Смілакомунтеплоенерго» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення завданої моральної шкоди, йому стало відомо про те, що директор КП «Смілакомунтеплоенерго» ОСОБА_5 звернувся до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою, якою, завідомо неправдиво повідомив слідчого про буцімто вчинення ним кримінального правопорушення, а саме: викрадення майна, матеріально-відповідальною за збереження та використання якого до 20.01.2020 року був - ОСОБА_3 , майстер КВП та А.

Оскільки вказані ОСОБА_5 відомості не відповідають дійсності, ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в якій просив вище вказані ним відомості занести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ст. 383 КК України.

Слідчий слідчого відділення поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000403 від 5 березня 2020 року внесеного до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 28 серпня 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Оскільки, на думку ОСОБА_3 , слідчий в постанові не послався на докази, на підставі яких він зробив висновок про відсутність в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення він звернувся до слідчого судді з заявою про скасування його постанови від 28 серпня 2021 року.

В судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився а в направленій суду заяві підтримав скаргу та просив задовольнити її у повному обсязі.

Слідчий СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду був повідомлений належним чином.

Враховуючи положення ч.4 ст.107 та ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд скарги без участі слідчого, а також без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Слідчий суддя, врахувавши доводи скаржника висловлені письмово, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000403 від 5 березня 2020 року за ознаками ч.2 ст.383 КК України.

Відомості про вказане кримінальне провадження внесені до ЄРДР на підставі заяви ОСОБА_6 до відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_5 звернувся до Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області з заявою, якою,

завідомо неправдиво повідомив слідчого про буцімто вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, а саме: викрадення майна, матеріально-відповідальною за збереження та використання якого до 20.01.2020 року був - ОСОБА_3 .

Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення рішення дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як вбачається з постанови слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 28 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000403 від 5 березня 2020 року, внесене до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається при наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час здійснення досудового розслідування слідчим проведено лише допит свідка ОСОБА_3 , тому є незрозумілим висновок слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення про яке повідомляв ОСОБА_3 , оскільки в матеріалах кримінального провадження відсутні докази, яким слідчим повинна біла надана належна правова оцінка.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий, приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, не зібрав і не оцінив докази в кримінальному провадженні з точки зору достатності та взаємозв`язку та передчасно прийняв необґрунтоване процесуальне рішення щодо закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.2, 8, 9, 303, 304, 306, 307, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 5 березня 2020 року, задовольнити .

Постанову слідчого СВ відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 28 серпня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000403 від 5 березня 2020 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_7