Справа № 405/2714/22
провадження № 1-кс/405/1314/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2022 №0000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2,3 ст. 307 ст. 286 КК України, про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на об`єкт нерухомості, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 із забороною відчудження та розпорядження вказаним майном з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що мешканець м. Новомиргород, Кіровоградської області ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України, не займаючись і не бажаючи займатись суспільно-корисною працею, на шлях виправлення не став, продовживши в порушення Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбання та зберігання за місцем власного проживання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, в особливо великих розмірах обіг якого заборонено, з метою збуту.
Так, під час проведення досудового розслідування за матеріалами вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 30 хв. 31.05.2022, за невстановлених слідством обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, придбав з метою подальшого збуту речовину рослинного походження зеленого кольору, з характерним запахом канабісу, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/3609-НЗПРАП від 01.06.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,921 кілограма, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являє собою особливо великі розміри.
Таким чином, отримавши у володіння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, у особливо великих розмірах, з метою подальшого збуту, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 вчинив придбання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, у невстановлений під час досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 30 хв. 31.05.2022, за невстановлених обставин, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, без передбаченого законом дозволу в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, особисто розділив його на 2 (дві) частини, помістивши кожну з яких до двох однакових прозорих полімерних контейнерів, залишивши їх зберігатись на підлозі праворуч від входу до приміщення житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .
В ході досудового розслідування, а саме, 31.05.2022, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2022, в період часу з 16 год. 30 хв. до 21 год. 00 хв., працівниками поліції проведено обшуку домоволодіння з усіма надвірними господарського-побутовими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , яка є дружиною ОСОБА_4 , за місцем вчинення злочинної діяльності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: два прозорі полімерні лотки, всередині яких знаходиться речовина зеленого кольору рослинного походження в подрібненому стані, які слідчим було окремо поміщено до двох полімерних мішків, кожен з яких було скріплено ниткою та опломбовано паперовою біркою.
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/3609-НЗПРАП від 01.06.2022 від 01.06.2022, надана на дослідження речовина, яка була вилучена в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,921 кілограма, що відповідно до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, являє собою особливо великі розміри. Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити, зокрема великий або особливо великий розмір, про що вказано в Постанові пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року.
Таким чином, розділивши отриманий у володіння особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, у великих розмірах, з метою подальшого збуту, як особа, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , та помістивши отримані частини у різні ємності, тим самим визначивши подальше місцезнаходження кожної частини, ОСОБА_4 вчинив зберігання наркотичних засобів, в особливо великих розмірах з метою подальшого збуту.
Тим самим, ОСОБА_4 , своїми протиправними діями вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України, в особливо великих розмірах, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
01.06.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.
В матеріалах кримінального провадження містяться відомості про те, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 не зареєстровано.
Відповідно до відповіді № 9 від 03.09.2022 на запит ОКП «КООБТІ» квартира АДРЕСА_3 на підставі договору дарування від 31.10.1997 р.н. належить ОСОБА_4 -1/1 ч.
Санкцією статті 307 частина 3 Кримінального кодексу України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, у зв`язку з чим належить арештувати майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладені арешту та забороні розпоряджатися вищевказаним рухомим майном, оскільки їх розпорядження може призвести, до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.
На підставі ч.2 ст.172 КПК України клопотання розглядається без повідомлення підозрюваного, його представників, оскільки у разі повідомлення останніх про розгляд даного клопотання є ризик, що майно, на яке планується накласти арешт, може бути непоправно втрачене, та на підставі наявних матеріалів представлених слідчому судді стороною кримінального провадження.
Встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000010 від 10.01.2022 за підозрою ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 307 КК України (а.к. 3 - витяг з ЄРДР від 10.01.2022).
01.06.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна.
Відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 не зареєстровано.
Відповідно до відповіді № 9 від 03.09.2022 на запит ОКП «КООБТІ» квартира за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 31.10.1997 належить ОСОБА_4 -1/1 ч.
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження, зокрема, є арешт майна.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.
Згідно ч.5 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої статті 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
Слідчий суддя вважає, що оскільки санкція інкримінованого ОСОБА_4 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, з конфіскацією майна, тому наявні підстави вважати, що суд може призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді конфіскації майна та з метою його збереження для виконання можливого вироку суду, існує необхідність у накладенні на нього арешту.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення можливої конфіскації майна, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,

постановив :

Клопотання старшого слідчого ВР ОТЗ СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на обєкт нерухомості, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6