Провадження № 1-кс/686/3702/22
У Х В А Л А
10 травня 2022 року м. Хмельницький
В скарзі ОСОБА_3 посилається на незаконність і необґрунтованість рішення слідчого. Вважає, що органом досудового розслідування не проведене об`єктивне досудового розслідування, не зібрані і не досліджені відповідні докази. Слідчий не виконав вимоги попередньої ухвали слідчого судді, не оцінив належним чином письмові докази і показання допитаних осіб, не врахував норми трудового законодавства, а також не здійснив додаткову кваліфікацію дій винних осіб за ч. 1 ст. 364 та ч. 2 ст. 366 КК України, після чого прийшов до помилкового висновку про відсутність складу кримінального правопорушення.
Скаржник в судовому засіданні підтримав вимоги поданої скарги і просив скасувати постанову слідчого.
Слідчий в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст. 92 даного кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст. 93 КПК України здійснює збирання доказів. Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
31.03.2021 року старшим слідчим Першого СВ (з дислокацією у місті Хмельницькому) ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діях службових осіб Деражнянського РВ УМВСУ в Хмельницькій області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також у діях службових осіб УМВСУ та ГУНП в Хмельницькій області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 КК України.
Окрім того в матеріалах кримінального провадження міститься доручення старшого слідчого Першого СВ (з дислокацією у м. Хмельницькому) ТУ ДБР ОСОБА_5 оперативному підрозділу про допит з-поміж інших осіб в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , однак в цій частині доручення не виконане. Згідно відповідних рапортів і наказів, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час у ГУНП в Хмельницькій області не працюють, що не являється достатньою підставою не проводити їх допит. Відомості щодо невиконання доручення про допит свідка ОСОБА_9 у матеріалах відсутні.
Враховуючи наведене, визнати досудове розслідування ефективним, а прийняте за його результатами рішення законним та обґрунтованим не видається за можливе, у зв`язку з чим оскаржувана постанова підлягає скасуванню.
Під час нового розслідування необхідно виконати усі процесуальні дії, спрямовані на з`ясування обставин події, і в залежності від встановленого прийняти законне та обґрунтоване рішення, яке в будь-якому випадку має бути належним чином обґрунтованим, з всебічним аналізом фактичних обставин провадження та доводів потерпілої і її представника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 11.05.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду