Справа №295/7620/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000417 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області, громадянина України, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працюючого по трудовому договору в ЖК «Домашній», зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ст. 115 ч.1 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
18.03.2021 ввечері ОСОБА_3 перебував у кімнаті № 19 будинку АДРЕСА_3 , разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 , де вживали алкогольні напої та між ними виник конфлікт.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення протиправного заподіяння смерті ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел та бажаючи настання смерті останнього, ОСОБА_3 невстановленим слідством предметом наніс декілька ударів в область обличчя, грудної клітки та живота ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді двох неправильно-прямокутних синьо-фіолетових синців в проекції лівої ключиці та правого плечового суглобу по задній поверхні, двох масивних неправильно-трикутних синьо-фіолетових синців на лівій та правій бокових поверхнях тулуба між середньо-ключичною і задньою підпахвовою лініями зліва та між білягрудинною та задньою підпахвовою лініями справа, двох подібних синців над крилом лівої здухвинної кістки по середній підпахвовій лінії, перелом хрящової частини 3,4,5,6,7 ребер по правій білягрудинній лінії, темно-червоні крововиливи в клітковині переднього середостіння, перелом 2-го та 8-го ребер по правій середньо-ключичній лінії, перелом 6,7,8,9,10 ребер по правій середній підпахвовій лінії з ушкодженням пристінкової, легеневої плеври та розривом середньої долі правої легені в місці переломів 6,7,8 ребер ускладнені правобічним гемотораксом, перелом 4,5,6,7,8,9,10 ребер по правій лопатковій лінії, перелом 3,4 ребер по лівій середньо-ключичній лінії, перелом 5,6 ребер по лівій передній підпахвовій лінії, перелом 7,8 ребер по лівій середній підпахвовій лінії, перелом 6,7,8,9,10 ребер по лівій лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової легеневої плеври та розривом нижньої долі лівої легені в місці переломів 7,8,9 ребер ускладнені лівобічним гемотораксом, масивні зливні темно-червоні крововиливи в м`які тканини та міжреберні м`язи грудної клітки справа та зліва у місцях переломів ребер, три розриви та часткова розмізження правої долі печінки ускладнені гемоперитонеумом, що в своїй сукупності складають тупу поєднану травму грудної клітини і черевної порожнини, та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 . Так, смерть ОСОБА_6 настала від масивної внутрішньої крововтрати, множинних переломів ребер з ушкодженням легень, розривів печінки в результаті тупої поєднаної травми грудної та черевної порожнини.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав частково та показав, що допоміг Тушинському працевлаштуватися, однак останній перестав виходити на роботу, а тому пішов до нього додому, при цьому придбавши спиртні напої. Під час спілкування та вживання спиртних напоїв між ними виникла суперечка через роботу, під час якої Тушинський образив його, у зв`язку з чим він вдарив останнього по обличчю, між ними почалася обоюдна бійка, він вдарив ОСОБА_7 кулаком, від чого останній впав, а чи бив його ногами не пам`ятає, пам`ятає, що вдарив кулаком в голову. Після чого пішов з квартири. Зазначив, що на його взутті було виявлено кров ОСОБА_7 , можливо він і бив останнього ногами. Також вказав на те, що Тушинський удари йому не наносив, оскільки був у сильному стані алкогольного сп`яніння. Під час судових дебатів зазначив, що внаслідок його неправильних дій помер ОСОБА_7 , однак його смерті не бажав. Щиро розкаюється у вчиненому злочині та просить суворо не карати.

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена безпосередньо дослідженими під час судового розгляду отриманими в законному порядку допустимими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що не була очевидцем події, загиблий її брат, за складом характеру не був агресивним, але проблема виникала через те, що брат зловживав спиртними напоями. Про Симона знала зі слів брата. Після вбивства брата була в квартирі, де було багато крові на підлозі і під столом, зламана табуретка. Зазначила, що вибачень обвинуваченого вона не приймає.

Свідок ОСОБА_9 показав, що знайомий з загиблим Тушинським, бачив його за два дні до загибелі, на обличчі було садно, напевно від падіння, оскільки той вживав спиртні напої. 18.03.2021 біля 24 години зі знайомим Плехановим прийшли до Тушинського, у вікні горіло світло, вхідні двері не були зачинені. Зайшовши до квартири виявили мертве тіло Тушинського, який лежав у проході в кімнаті, на столі були пляшки з-під алкогольних напоїв та металеві стопки, у зв`язку з цим одразу викликав поліцію і дочекався їх приїзду. Зазначив, що він познайомив ОСОБА_10 з Тушинським, щоб влаштувати останнього на роботу, про конфлікти між ними ніколи не чув.

Протоколом огляду місця події від 19.03.2021 оглянуто квартиру АДРЕСА_4 , під час якого на підлозі виявлено труп Тушинського з чисельними ранами, а також виявлено сліди речовини бурого кольору на підлозі в різних місцях, а на столі скляна пляшка, стопки та недопалки (т.1 а.с.52).

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2021 легалізовано обшук у вищевказаній квартирі (т.1 а.с.106).

Протоколом огляду трупа від 19.03.2021 у ОСОБА_6 виявлено чисельні тілесні ушкодження (т.1 а.с.68).

Висновком експерта № 289 від 07.04.2021 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох неправильно-прямокутних синьо-фіолетових синців в проекції лівої ключиці та правого плечового суглобу по задній поверхні, двох масивних неправильно-трикутних синьо-фіолетових синців на лівій та правій бокових поверхнях тулуба між середньо-ключичною і задньою підпахвовою лініями, зліва та між білягрудинною та задньою підпахвовою лініями справа, двох подібних синців над крилом лівої здухвинної кістки по середній підпахвовій лінії, перелом хрящової частини 3,4,5,6,7 ребер по правій білягрудинній лінії, темно-червоні крововиливи в клітковині переднього середостіння, перелом 2-го та 8-го ребер по правій середньо-ключичній лінії, перелом 6,7,8,9,10 ребер по правій середній підпахвовій лінії з ушкодженням пристінкової, легеневої плеври та розривом середньої долі правої легені в місці переломів 6,7,8 ребер ускладнені правобічним гемотораксом, перелом 4,5,6,7,8,9,10 ребер по правій лопатковій лінії, перелом 3,4 ребер по лівій середньо-ключичній лінії, перелом 5,6 ребер по лівій передній підпахвовій лінії, перелом 7,8 ребер по лівій середній підпахвовій лінії, перелом 6,7,8,9,10 ребер по лівій лопатковій лінії з ушкодженням пристінкової легеневої плеври та розривом нижньої долі лівої легені в місці переломів 7,8,9 ребер ускладнені лівобічним гемотораксом, масивні зливні темно-червоні крововиливи в м`які тканини та міжреберні м`язи грудної клітки справа та зліва у місцях переломі ребер, три розриви та часткова розміжження правої долі печінки ускладнені гемоперитонеумом, що в своїй сукупності складають тупу поєднану травму грудної клітини і черевної порожнини, та мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження і знаходяться у прямому причинному зв`язку із настанням смерті ОСОБА_6 . Так, смерть ОСОБА_6 настала від масивної внутрішньої крововтрати, множинних переломів ребер з ушкодженням легень, розривів печінки в результаті тупої поєднаної травми грудної та черевної порожнини. Дані тілесні ушкодження утворилися прижиттєво в короткий термін (хвилини) до настання смерті від дії тупого(их) предмету(ів) з обмеженою контактуючою поверхнею, не залишивши в них яких-небудь характерних та специфічних ознак дозволяючих їх ідентифікувати, в тому числі від природної зброї людини (руки зажатої в кулак, ноги у взутті), з силою прикладання необхідною для їх утворення. Враховуючи характер та локалізацію тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, слід вважати, що вони були спричинені в ділянку тулуба не менше 6-10 травматичних впливів. При цьому кількість травматичних впливів в ділянці голови і кінцівок встановити неможливо, через їх багато чисельність. Враховуючи ступінь розвитку трупних явищ, слід вважати, що смерть ОСОБА_6 настала за 6-8 годин до моменту огляду трупа на місці його виявлення 19.03.2021 о 01 год. 40 хв. Приймаючи до уваги характер та локалізацію тілесних ушкоджень, які знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті, виявлених у ОСОБА_6 , слід вважати, що після їх спричинення на протязі певного короткого проміжку часу (хвилини) він міг залишатись живим, однак виконання ним яких-небудь активних дій в цей час малоймовірне (т.1 а.с.68).

Під час огляду місця події від 19.03.2021 у ОСОБА_3 вилучено одяг, а саме кросівки, джинси та кофта зі слідами бурого кольору (т.1 а.с.72).

Висновком експерта № 417 від 19.03.2021 у ОСОБА_11 будь-яких тілесних ушкоджень не виявлено (т.1 а.с.78).

Згідно висновку № 101 від 19.03.2021 ОСОБА_12 перебував в стані алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.88).

Висновками експерта № СЕ-19/106-21/3901-БД від 05.05.2021 на кофті ОСОБА_3 виявлено кров, яка походить від ОСОБА_6 (т.1 а.с.136); № СЕ-19/106-21/3900-БД від 07.05.2021 на кросівках ОСОБА_3 виявлено кров, яка може походити від ОСОБА_6 (т.1 а.с.145).

За висновками експертиз № СЕ-19/106-21/3899-БД від 07.05.2021 та № 257 від 15.04.2021 кров, виявлена в квартирі ОСОБА_6 , належить останньому (т.1 а.с.153).

Висновком судово-психіатричної експертизи № 133 від 18.05.2021 ОСОБА_3 на теперішній час психічними захворюваннями не страждає При даному огляді яких-небудь ознак психічних захворювань не виявлено. ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав та в тимчасовому розладі психічної діяльності або іншому хворобливому стані психіки, які б позбавляли його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не перебував, знаходився в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_3 міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому протиправний вчинок, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. По своєму психічному стану ОСОБА_12 не потребує застосування щодо нього примусових заходів медичного характеру (т.1 а.с.225).

Згідно з висновком генетичної експертизи № СЕ-19/21/17055-БД від 10.06.2021 кров виявлена на кофті, кросівках та піднігтьового вмісту ОСОБА_11 , належить ОСОБА_6 (т.1 а.с.242).

Згідно довідки УОТЗ від 24.06.2021 мобільні телефони, якими користувалися ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на час смерті ОСОБА_6 не фіксувалися в місці перебування останнього (т.2 а.с.7).

Суд критично оцінює доводи обвинуваченого ОСОБА_3 під час судового розгляду щодо непричетності до вбивства ОСОБА_6 і розцінює їх як намагання уникнути кримінальної відповідальності також у зв`язку з наступним.

Так, вина обвинуваченого доведена належними та допустимими доказами, а саме висновками експертиз, згідно яких на одежі, взутті та у піднігтьовому вмісту ОСОБА_3 виявлено кров, яка належить ОСОБА_6 . На час смерті ОСОБА_6 , встановленої висновком судово-медичної експертизи за 6-8 годин до моменту огляду трупа на місці події, сторонніх осіб, які б перебували в квартирі останнього, крім ОСОБА_3 не було, зазначене підтверджено і довідкою УОТЗ, що спростовує доводи обвинуваченого про причетність іншої особи до вбивства ОСОБА_6 .

Виходячи з наведеного, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його умисні дії за ст.115 ч.1 КК України, які виразилися у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіяння смерті іншій особи.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно з ч.6 ст.12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено висновком лікаря№ 101 від 19.03.2021.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, має молодий вік, критично ставиться до вчиненого. Також судом враховується й думка потерпілої.

З врахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції статті.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, суд в порядку ст. 124 КПК України стягує з обвинуваченого.

Питання про речові докази, суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають скасуванню арешти накладені на майно.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, оскільки ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, не зник та не зменшився, що виправдовує подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 8 (вісім) років 6 місяців позбавлення волі.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Відповідно до вимог ст. 72 ч.5 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19.03.2021 з розрахунку день за день.

До набрання вироку законної сили обвинуваченому ОСОБА_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 05.06.2022 (включно).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 27951 (двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 52 коп. (т.1 а.с.144,152,159,165,171,198,207,241,259)

Скасувати арешти на майно, накладені ухвалами слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.03.2021, 23.03.2021 (т.1 а.с.103,111,115,119).

Речові докази: змив, зрізи з нігтьових пластин, металеві рюмки, скляну пляшку, недопалки, скляну банку із залишками їжі, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП знищити (т.1 а.с.100); мобільні телефон марки «НТС» у корпусі чорного кольору, з сім-карткою, який зберігається в камері схову Житомирського РУП повернути ОСОБА_3 , або його довіреній особі, а у разі не запиту знищити (т.1 а.с.109); змиви та зрізи з нігтьових пластин, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП знищити (т.1 а.с.113); кросівки ТМ «Адідас», кофту білого кольору, джинсові штани, куртку ТМ «STONE ISLAND», які збрігаються в камері схову Житомирського РУП повернути ОСОБА_3 , або його довіреній особі, а у разі не запиту знищити (т.1 а.с.117), мобільний телефон марки, «Філіпс», який зберігається в камері схову Житомирського РУП повернути потерпілій ОСОБА_8 (т.1 а.с.117); марлевий тампон та відбитки відкопійовані на скоч стрічку та перенесені на формат паперу А4, які зберігаються в камері схову Житомирського РУП знищити (т.1 а.с.117).

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку. Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1