overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/8925/20
У Х В А Л А
20 жовтня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглядаючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказане кримінальне провадження.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за іншим вироком в державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» і клопоче про проведення судового розгляду даного кримінального провадження шляхом дистанційного судового провадження, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, на 15.11.2022 року на 10:00 годин.

Судове провадження у вказаній справі здійснювати у режимі відео-конференції.

Зобов`язати начальника ДУ «Криворізька виправна колонія (№80)» забезпечити участь у дистанційному судовому провадженні засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому вручити пам`ятку про його процесуальні права і обов`язки в якості обвинуваченого в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -
Справа № 184/2649/19
Провадження № 1-кп/0182/691/2022
У Х В А Л А
Іменем України
13.10.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі в режимі відеокнференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2019 року за №0000250 стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 122 КК України,

з участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт кримінального провадження №0000250 від 28.03.2019 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Стосовно обвинуваченого запобіжний захід не обрано.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив залучити йому безоплатного захисника, оскільки строк дії договору з адвокатом ОСОБА_6 скінчився. Крім того, просив залучити захисника з м. Дніпро для можливості особистого спілкування, оскільки він відбуває покарання і на даний час утримується в умовах ДУВП №4.

Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від участі захисника або замінити його. При цьому відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. Таким чином захисник має бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 КК України, для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 49,54, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Задовольнити заявлене обвинуваченим ОСОБА_3 клопотання.
Прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_6 ..
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого за ч.1 ст.122 КК України, для здійснення захисту за призначенням в судовому засіданні 24 жовтня 2022 року о 09.30 год.
Копію ухвали направити в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/3826/22
1-кс/215/444/22
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 30.06.2022,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 від 19.10.2022 р. було закрито провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 30.06.2022. В мотивувальній частині ухвали міститься описка в поясненнях прокурора зазначено, що постанова, яку оскаржує скаржник, скасована 11.08.2022, а дата внесення даних в ЄРДР зазначена «18.0.03.2022» замість «30.06.2022».
Скаржник та прокурор у судове засідання не з`явилися.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в ухвалі.
Згідно зі ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно зі скарги, адвокат ОСОБА_5 в інтересах скаржника ОСОБА_3 оскаржує постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000137 від 30.06.2022, яка на момент розгляду скарги не скасована.

Таким чином встановлена явна описка в ухвалі, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 19.10.2022 про закриття провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000137 від 30.06.2022, а саме:

в поясненнях прокурора вважати вірним

«Прокурор надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000137 зазначивши на відсутність оскаржуваної постанови та продовженні кримінального провадження у даній справі, та заяву про закриття провадження за скаргою.»

замість

«Прокурор надав до суду матеріали кримінального провадження № 0000137 зазначивши на відсутність оскаржуваної постанови та продовженні кримінального провадження у даній справі. заяву про закриття провадження за скаргою, так як постанова, яку оскаржує скаржник, скасована ним 11.08.2022.»,
а датою внесення даних в ЄРДР вважати вірним «30.06.2022» замість «18.0.03.2022».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:
Справа №639/2084/21
Провадження №1-кп/639/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові судове провадження за обвинувальними актами у кримінальних провадженнях № 0000425 від 25.11.2020 р., № 0000192 від 26.02.2021 р., 0001045 від 25.04.2019 р., 0000399 від 16.02.2021 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, оголошується резолютивна частина ухвали. Повний текст ухвали буде складено 20.10.2022 р. о 15-00 год.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 183, 333, 350, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 , що було підтримане прокурором ОСОБА_3 , про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про зміну відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу на домашній арешт відмовити.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, а саме до 18 грудня 2022 року включно.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , м.т. НОМЕР_1

в судове засідання Жовтневого районного суду м. Харкова, призначене на 12-00 год. 15 листопада 2022 р. (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45, зал судового засідання № 1).

Виконання ухвали в частині приводу свідка ОСОБА_7 покласти на ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, в частині приводу свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині приводу покласти на Новобаварську окружну прокуратуру м. Харкова.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для приєднання до матеріалів особової справи та вручення обвинуваченому

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в частині застосування запобіжного заходу шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же термін після отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/6031/22
Номер провадження 1-кс/725/1496/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2022

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області в рамках кримінального провадження № 0000100,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що скарга стосується дій, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, керуючись ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування.

Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 21 жовтня 2022 року, про що інформувати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/3033/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2022 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_2, отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001604, внесеному 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2022 до Шевченківського районного суду міста Києва від прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001604, внесеному 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2022 головуючим суддею визначено ОСОБА_2

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника, беззаперечно визнав свою вину, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта долученні матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне проводити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001604, внесеному 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001604, внесеному 16.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 26 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. 710.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 159/3450/22 Провадження №11-кп/802/775/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 (в режимі відеоконференцзв`язку),

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (в режимі відеоконференцзв`язку),

захисників обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_10 , та захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 жовтня 2022 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою в даному провадженні, без змін.

Ухвала остаточна й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений об 15 год. 40 хв. 21.10.2022 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Справа № 496/4601/19
Провадження № 1-кп/496/20/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
До судового засідання неодноразово не з`являються свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які викликались стороною обвинувачення.
13.09.2022 року та 23.09.2022 року судом були постановлені ухвали про привід вказаних свідків.
Відповідно до повідомлення працівників поліції свідок ОСОБА_7 6 місяців тому виїхала до Німеччини і коли повернеться до місця проживання невідомо.
Свідок ОСОБА_9 23.09.2022 року з`явилась до Біляївського районного суду, проте після оголошення повітряної тривоги до початку судового засідання залишила приміщення суду та після відбою тривоги не повернулась.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання щодо приводу свідків окрім ОСОБА_7 , яка знаходиться за межами країни.
В судовому засіданні обвинувачений не заперечував проти приводу свідків до судового засідання.
Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Ч. 2 вказаної статті передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Оскільки свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не виконують покладені на них процесуальні обов`язки і без поважних причин не з`являються до судового засідання, а тому суд вважає необхідним застосувати привід до вказаних свідків.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати привід свідків:
ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , проживає АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_3 ,
до судового засідання, яке відбудеться в Біляївському районному суді Одеської області 20 жовтня 2022 року об 10 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження № 0001108 від 17.09.2022 року, а саме: в частині заборони користування автомобілем «FORD FOCUS» 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, та ключі від автомобіля,- задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «FORD FOCUS» 2017 року випуску, д/н НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , чорного кольору, та ключі від нього,в частині заборони користування.

Арешт, в частині заборони відчуження та розпорядження - залишити без змін.

Ухвала, відповідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 10 хвилин 19.10.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3862/22
Провадження № 1-кп/159/406/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
20 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000306 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до розгляду не заперечили.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.
Підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, до обвинувального акту доданий реєстр матеріалів досудового розслідування, які вручені обвинуваченому та його захиснику.
Порушень вимог кримінально-процесуального законодавства під час досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.
Керуючись статтями 314-316 КПК України суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.00 годину 28 жовтня 2022 року.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Справу розглядати одноособово в складі головуючого судді ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа №162/562/22
Номер провадження 1-кп/162/83/2022
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року смт Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16 серпня 2022 року за № 0000162,

встановив:

До канцелярії Любешівського районного суду 19 жовтня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України.

З додатків до обвинувального акта не вбачається підстав для розгляду справи у спрощеному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України на 11 годину 17 листопада 2022 року у залі судових засідань Любешівського районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1