Справа № 953/3871/22
н/п 1-кс/953/2629/22
"25" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
21 липня 2022р. до суду надійшло направлене поштою 06.07.2022 клопотання прокурора ОСОБА_3 арешт майна, вилученого 05.07.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, належного ОСОБА_4 та Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №134 Харківської міської ради.
05.07.2022 при огляді за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 слідчим вилучене викрадене майно, яке прокурор просить арештувати.
08.07.2022 за адресою міста події: м.Харків, пр. Мовчанівський, 6-А в присутності представника потерпілого ОСОБА_5 та спеціаліста ОСОБА_6 оглянуті вилучені дроти та ідентифіковані як вита пара FTP Cat 5E 4 PR CU PE Outdoor (з проволокою) С 157-189.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, представник власника майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували та просили його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
13.07.2021 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора про арешт майна, направлене поштою 06.07.2022, - повернуте у порядку ч.3 ст. 172 КПК України.
19.07.2022 о 12.00 прокурор отримав копію ухвали від 13.07.2022.
Зважаючи, на викладене, за подачі прокурором клопотання з усунутими недоліками 21.07.2022 о 14.19, строк звернення не пропущений, а тому воно підлягає розгляду по суті.
05.07.2022 при огляді за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49 слідчим у ОСОБА_4 вилучене викрадене майно, яке прокурор просить арештувати.
08.07.2022 за адресою: м. Харків, пр. Мовчанівський, 6-А в присутності представника потерпілого ОСОБА_5 та спеціаліста ОСОБА_6 оглянуті вилучені дроти ідентифіковані як вита пара FTP Cat 5E 4 PR CU PE Outdoor (з проволокою) С 157-189.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за до-помогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду 05.07.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , належне:
- ОСОБА_4 : ранець чорного кольору з червоними вста-вками, в середині якого знаходиться викрутка червоного кольору; пасатижі червоного кольору, молоток з дерев`яною ручкою.
- Харківській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №134 Харківської міської ради: три жмути проводів вита пара FTP Cat 5E 4 PR CU PE Outdoor (з проволокою) С 157-189 два з яких сріблястого кольору, один чорного кольору.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберіган-ня речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері зберігання речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: