Єдиний унікальний № 510/1002/16-к
Провадження № 1-кп/510/43/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені Одеської області у режимі відеоконференції матеріали обвинувальних актів та матеріалів до них у кримінальному провадженні, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 11.04.2016 № 0000238 та 04.09.2018 № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.162, ч.1ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2021 року, головуючому судді ОСОБА_1 , розподілене кримінальне провадження внесене до ЄРДР: 11.04.2016 № 0000238 та 04.09.2018 № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.162, ч.1ст.122 КК України.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, головуючий суддя, вважає необхідним заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п.4ч.1ст.75 КПК України «… суддя … не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Згідно ч.1ст.80 КПК України «за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, … суддя, …. зобов`язані заявити самовідвід».

Потерпілою у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_7 , яка є адвокатом, та яка приймає участь у великій кількості справ, які розглядаються головуючим у справі - суддею ОСОБА_1 .

В листі № 9рс-517/21-вих. від 16 червня 2021 року на адресу головуючого судді, вказано: «Рада суддів України роз`яснює, що суддя при здійсненні правосуддя, самостійно оцінює чи є в нього приватний інтерес при розгляді справи (зокрема, йдеться то випадки, коли суддя або підтримує дружні відносини зі своїми колишніми колегами, або, навпаки, вороже ставиться до них), і чи виникає в такому випадку конфлікт інтересів, так як будучи членом суспільства, пов`язаний особистими та діловими стосунками із значною кількістю людей. У випадку існування конфлікту інтересів обирає способи наведені у пункті 1 рішення Ради суддів України від 04.11.2016 № 75 щодо його врегулювання».

Саме тому, що ОСОБА_7 є одразу адвокатом та потерпілою у даній кримінальній справі, головуючий вважає, що єдиним правильним рішенням є задоволення заявленого самовідводу.

Відповідно до ч.2ст.81 КПК України: «Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює».

Відповідно до ч.2ст.82 КПК України: «У разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) судді, який здійснює судове провадження одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею».

Відповідно до ч.3ст.35 КПК України «Визначення судді (запасного судді, слідчого судді), а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретного провадження здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом випадковості та в хронологічному порядку з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, заборони брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядженням, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35,75,80-82,371,372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 11.04.2016 № 0000238 та 04.09.2018 № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.162, ч.1ст.122 КК України, заявлений головуючому судді ОСОБА_1 самовідвід задовольнити.
Обвинувальні акти з додатками та матеріалами у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань: 11.04.2016 № 0000382 та 04.09.2018 № 0000372 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.162, ч.1ст.122 КК України, передати до канцелярії Ренійського районного суду Одеської області для повторного розподілу в порядку ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1