Справа № 481/87/22
Провадж.№ 1-кп/481/48/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг Миколаївської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням зареєстрованим до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка, Баштанського (колишнього Казанківського) району, Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 07.01.2022 року близько 08.00 год., перебуваючи на законних підставах, тобто з дозволу власника, ОСОБА_6 , у спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, лежачі на дивані, помітив, що з дивану встала ОСОБА_6 та пішла до іншої кімнати, при цьому з дивану впав гаманець останньої та в цей час у нього виник протиправний умисел, направлений на таємне викрадення грошових коштів з вказаного гаманця. 07.01.2022 року близько 08.00 год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в спальній кімнаті будинку, що розташований за вищевказаною адресою, усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, в той момент коли ОСОБА_6 не було в кімнаті, діючи таємно, впевнившись в тому, що інших осіб в будинку немає, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, відкрив гаманець, який лежав на підлозі та викрав частину грошових коштів, а саме 1000 гривень купюрами по 500 гривень, після чого поклав їх у кишеню своїх штанів та вийшов з приміщення будинку. Після цього ОСОБА_4 з викраденими грошовими коштами у розмірі 1000 гривень направився до місця свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 та у подальшому розпорядився ними на власний розсуд, а саме придбав продукти харчування у магазині «Елена» у с. Миколаївка, Баштанського (колишнього Казанківського) району, Миколаївської області.

Своїми кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 спричинив матеріальний збиток ОСОБА_6 в розмірі 1000 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Під час судового засідання захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, зазначивши, що останній повністю визнав свою винуватість у скоєнні зазначеного проступку за вказаних обставин, який вчинив вперше, щиро покаявся, під час проведення дізнання активно сприяв розкриттю злочину, тому просив звільнити його від кримінальної відповідальності.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника та не заперечував проти його задоволення.

Прокурор ОСОБА_3 також не заперечувала проти задоволення клопотання захисника та закриття кримінального провадження за вказаних обставин.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій також зазначила, з посиланням, що ОСОБА_4 шкоду заподіяну злочином їй відшкодував, не заперечувала проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно зі ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного злочину середньої тяжкості, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе у разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_4 вчинене ним вперше.

Відповідно до ст. 12 КК України кримільне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України є кримінальним проступком, не є корупційним кримінальним правопорушенням. Обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.

З урахування вищевикладених обставин, беручи до уваги думку прокурора та потерпілої, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника, а тому, згідно ст. 45 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв`язку з його дійовим каяттям.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження, закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст. 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 08.01.2022 року, закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано.

Відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України повний текст ухвали проголошений о 11:30 год. 19.05.2022 р. в залі судових засідань в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1