Справа № 496/4484/22
Провадження № 1-кс/496/1804/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000646 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на CD-R диск з відеозаписами від 06.09.2022 року з камер відеоспостереження, що встановлені у відділенні «Нова Пошта» № 34, за адресою: Одеська область, смт Авангард, Овідіопольська дорога, 1, який був вилучений 27.09.2022 року в ході огляду місця події, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.09.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшов рапорт ст. оперуповноваженого СКП Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про те, що 13.09.2022 року надійшло звернення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_6 з території відділення «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, таємно викрав товарну продукцію у вигляді шести телевізорів, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останньому матеріальний збиток. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000646 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування 27.09.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від регіонального юриста ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 про залучення у якості речового доказу CD-R диска з відеозаписами від 06.09.2022 року з камер відеоспостереження, що встановлені у відділенні «Нова Пошта» № 34, за адресою: Одеська область, смт Авангард, Овідіопольська дорога, 1. В ході огляду встановлено, що на відеозаписах зафіксовані обставини кримінального правопорушення. Після цього вказаний диск був вилучений та долучений до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу. Оскільки вказаний СD R диск є речовим доказом у кримінальному провадженні, ст. слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , якою погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі. Неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000646 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.09.2022 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшла відповідь на запит від регіонального юриста ТОВ «Нова Пошта» ОСОБА_7 про залучення у якості речового доказу CD-R диска з відеозаписами від 06.09.2022 року з камер відеоспостереження, що встановлені у відділенні «Нова Пошта» № 34, за адресою: Одеська область, смт Авангард, Овідіопольська дорога, 1. В ході огляду встановлено, що на відеозаписах зафіксовані обставини кримінального правопорушення.

Відповідно до постанови ст. слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 22.09.2022 року вказаний диск визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

Вилучений диск відповідає вимогам ст. 98 КПК України, є речовим доказом, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання і накладення арешту на зазначений диск, з метою збереження речового доказу.

Крім того, з метою недопущення пошкодження відеозапису, його знищення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000646 від 16.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження на CD-R диск з відеозаписами від 06.09.2022 року з камер відеоспостереження, що встановлені у відділенні «Нова Пошта» № 34, за адресою: Одеська область, смт Авангард, Овідіопольська дорога, 1, який був вилучений 27.09.2022 року в ході огляду місця події.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1