Дата документу 28.09.2022 Справа № 314/2543/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 314/2543/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1204/22 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

28 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з клопотанням обвинуваченої про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, яке ухвалою апеляційного суду від 7 вересня 2022 року залишено без руху.
23 вересня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла окрема апеляційна скарга від захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 поряд із заявою про усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду від 07.09.2022 року.
Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до положень пункту 1 частини 2 статті 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 свідчать про те, що оскаржуваний вирок ухвалений 1 червня 2022 року (т. 2 а.п. 148-161).

За вимог статті 395 КПК України, тридцятиденний строк на оскарження вироку обчислюється з моменту проголошення вироку, а саме з 01.06.2022 року.

Натомість, від захисника на адресу суду надійшла апеляційна скарга на оскаржуваний вирок, яка згідно вхідного штампу апеляційного суду, подана захисником 23.09.2022 року.
Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст. 115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст. 115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст. 395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 1 липня 2022 року.

Разом з тим, з апеляційною скаргою захисник звернувся саме 23 вересня 2022 року, що відповідає відбитку вхідного штампу апеляційного суду.
Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що апелянтом з дня проголошення оскаржуваного вироку, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до положень ст. 116 КПК України закон вимагає додержання процесуальних строків. Зазначене положення є визначальним.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з будь-яких підстав поважності пропуску строку на оскарження, що виходить з положень ст. 117, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, захисник не порушує.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга захисника як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Одночасно слід відмітити, що не можна вважати подану апеляційну скаргу захисником як усунення недоліків у зверненні до апеляційного суду безпосередньо обвинуваченої.
Подана захисником апеляційна скарга є окремим зверненням до апеляційної інстанції з боку самого захисника, навіть без підпису обвинуваченої, що до того ж має місце поза передбаченим законом процесуальним строком на апеляційне оскарження, наслідки чого, за відсутності відповідного клопотання, передбаченіп. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.
При цьому обвинувачена ОСОБА_3 скористалася правом та безпосередньо звернулась до апеляційної інстанції з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду (т. 2 а.п. 178-179), яке ухвалою апеляційного суду від 07.09.2022 року залишено без руху через не долучення до клопотання самої апеляційної скарги.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути захиснику обвинуваченої ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 апеляційну скаргу, подану на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 1 червня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою захисника та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2