Справа № 459/1358/22
Провадження № 1-кс/459/1327/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області щодо розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000104 від 07.06.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

26.08.2022 року скаржник звернувся до суду зі скаргою, у якій просить зобов`язати дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , або іншого дізнавача, який входить до групи дізнавачів, розглянути його клопотання від 18.08.2022 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000104 від 07.06.2022 року.

Скаржник до суду не з`явився, у телефонному режимі пояснив, що отримав повідомлення дізнавача про задоволення його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Вказав, що не бажає брати участь у судовому засіданні.
Дізнавача до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав, його неявка згідно з частиною 3 статті 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Установлено, що 18.08.2022 року скаржник звернувся до дізнавача Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000104 від 07.06.2022 року.ю Вказане клопотання отримано Червоноградським РВП ГУНП у Львівській області 18.08.2022 року.

19.08.2022 року дізнавач Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 скерувала ОСОБА_4 повідомлення про задоволення цього клопотання.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки дізнавач розглянув та задовольнив клопотання ОСОБА_4 від 18.08.2022 року, що не заперечено скаржником, а отже вчинив дії, передбачені ст.220 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1