Єдиний унікальний номер: 343/1616/22
Номер провадження: 1-кс/0343/293/22
У Х В А Л А
про арешт майна

29 вересня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 28.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року слідча ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі: чоловічу кофту з капюшоном, чорного кольору; кофту зеленого кольору; спортивну кофту синього кольору; сорочку; чоловічу майку білого кольору;
- вилучені з кімнати квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , 11 рослин зовні схожих на коноплю та футболку і штани.
Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000192 від 28.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 27.09.2022 близько 22.00 год у АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час конфлікту, з необережності, наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 . Під час огляду місця події, який було проведено в приміщенні квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: чоловічу кофту з капюшоном, чорного кольору з написами на рукавах та принтом із зображенням особи чоловічої статі, зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження; чоловічу кофту зеленого кольору, із написом «Los Angeles», зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження; спортивну чоловічу кофту синього кольору, із полосами білого кольору, зі слідами речовини бурого кольору біологічного походження; сорочку; 11 рослин зовні схожих на коноплю.
Окрім цього, 28.09.2022 ОСОБА_5 видав працівникам поліції: чоловічу майку білого кольору, із нашаруванням речовини бурого кольору біологічного походження. Також цього ж дня було вилучено у ОСОБА_6 футболку і штани.
Вилучені речі у відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин вчинення злочину, збереження речових доказів, у ході досудового слідства виникла необхідність в накладені арешту на майно.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилась, подала заяву, в якій просить розгляд даного клопотання проводити без її участі. Подане клопотання підтримує в повному обсязі.
Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, подали заяви, в яких просять розгляд даного клопотання проводити без їх участі, не заперечують проти накладення арешту на належне їм майно.
Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що учасники судового провадження в судове засідання не прибули, в силу вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, приходжу висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Розглянувши заяви слідчої, власників майна, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу переконання про задоволення клопотання, виходячи з такого.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчею ОСОБА_3 доведено, що вищевказане майно являється речовими доказами в кримінальному провадженні №0000192 від 28.09.2022, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 128 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 28.09.2022. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Метою накладення арешту на майно, є забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, враховуючи положення ч. 2 ст. 167 та ч. 2 ст. 170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчею доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт майна в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, збереження речових доказів, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на:
- належні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 речі: чоловічу кофту з капюшоном, чорного кольору, з написами на рукавах та принтом із зображенням особи чоловічої статі; кофту зеленого кольору, із написом «Los Angeles»; спортивну кофту синього кольору, із полосами білого кольору; сорочку; чоловічу майку білого кольору;
- вилучені з кімнати квартири за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою АДРЕСА_1 , 11 рослин зовні схожих на коноплю та футболку і штани.
Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали негайно вручити слідчій.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1