Справа № 551/1084/22
Провадження № 1-кс/551/232/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 липня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,( приймає участь в режимі відеоконференції за допомогою особистих засобів зв`язку), слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в селищі Шишаки Миргородського району Полтавської області клопотання слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , по матеріалах досудового розслідування за № 0000306 від 05 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, лейтенант поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , 08.07.2022 року, звернулася із вказаним клопотанням до слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області, в обґрунтування своїх вимог в клопотанні зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.06.2022 року, приблизно о 17-00 годин, ОСОБА_5 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, на цвинтарі «Успенське», на перехресті вул. Успенська та Залізнична в м. Охтирка Сумської області, де в нього виник корисливий умисел на таємне викрадення металевих стовпчиків, якими огороджені місця поховання, для подальшої їх реалізації в якості металобрухту за грошову винагороду.

Так, діючи умисно у вищевказаний час та місці, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, нехтуючи загальноприйнятими моральними принципами, традиціями щодо вияву поваги до пам`яті до праху покійних та місць їх поховання, діючи з корисливих мотивів, здійснив наругу над могилами, а саме, шляхом застосування фізичної сили, зрушив з місця встановлені в якості огорожі місць поховання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . 7 металевих стовпчиків, витягнув їх із землі, та таким чином незаконно заволодів предметами, що знаходились на місці поховання.

06.07.2022 року, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України.

Санкція кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 cт. 297 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, передбачає покарання у вигляді обмеження волі на строк від чотирьох до п`яти років або позбавлення волі від чотирьох до семи років.

Згідно із ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, а також наявних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення перешкодити кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до семи років, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід.

Враховуючи, те що підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування, щиро розкаявся, активно сприяв у розкритті вказаного кримінального правопорушення, визнав вину у його вчиненні, тому з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, слідчий ОСОБА_6 у своєму клопотанні просила слідчого суддю застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали та дослідивши докази по ним, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , які підтримали клопотання, думку прокурора, який вважав клопотання обгрунтованим, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 даного кримінального правопорушення, наявні ризики, які дають підстави вважати, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, що доведено прокурором в судовому засіданні, мають місце приводи та підстави для застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, яке є достатнім в даному випадку та є найбільш м`яким запобіжним заходом..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176-179,184, 186, 193-194,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Вчасно з`являтися за викликом до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час.

3.Повідрмляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної зарплати до 2-х розмірів мінімальної зарплати.

Копію даної ухвали для виконання направити в СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та для відома прокурору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1