Справа № 504/4504/21
Номер провадження 1-кп/504/533/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Ширяївським районним судом Одеської області матеріали кримінального провадження № 0000421, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.11.2021 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саханське Ширяївського району Одеської області, українця за національністю, громадянина України, одруженого, працюючого в Саханському ліцеї робітником по обслуговуванню приміщень, із профільною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за мобілізацією на посаді старшого водія заряджаючого 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого,
- у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, призваним за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді старшого водія заряджаючого 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, о 08 год. 00 хв. 27.12.2014 не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та ухилявся від проходження військової служби до 11 год. 00 хв. 24.11.2021, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби.
Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині) визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. Суду пояснив, що в 2014 році, його було мобілізовано до Збройних Сил України, він проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 . НОМЕР_2 після повернення з зони АТО йому було надано відпустку, з якої він не повернувся на військову службу через хворобу дружини, повністю усвідомлюючи протиправність свого вчинку. В 2021 році вирішив добровільно з`явитися до органів прокуратури та повідомити про вчинений злочин. У вчиненому злочині розкаявся, не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Судом встановлено, що 05.09.2014, ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано ОСОБА_4 на військову службу під час мобілізації та направлено до військової частини польова пошта НОМЕР_3 (нова назва НОМЕР_1 ) для подальшого її проходження.
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.09.2014 № 187, ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу зазначеної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду старшого водія заряджаючого 3 реактивної артилерійської батареї реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи військової частини НОМЕР_1 .
Відтак, з 05.09.2014, тобто з моменту відправлення ОСОБА_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_3 (нова назва НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_3 до військової частини польова пошта НОМЕР_3 (нова назва НОМЕР_1 ), останній набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби.
Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 16.12.2014 №312 солдату ОСОБА_4 надано частину щорічної відпустки за 2014 рік строком 10 діб, з 17.12.2014 по 26.12.2014. Таким чином, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний був прибути з відпустки о 08 год. 00 хв. 27.12.2014 до розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Проте, діючи в порушення вимог ст. 40 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою назавжди ухилитися від обов`язків військової служби, о 08 год. 00 хв. 27.12.2014 року, не з`явився на службу з відпустки до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , та продовжував ухилятися від військової служби до 11 год. 00 хв. 25.11.2021, проводячи свій вільний час на власний розсуд, не пов`язуючи його з обов`язками військової служби чим вчинив умисний військовий злочин проти встановленого порядку несення військової служби. 25.11.2021 об 11 год 00 хв. ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій та з власної ініціативи прибув до Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, за адресою: м. Одеса, вул. Мечнікова, 59 а та заявив про себе та вчинений ним злочин.
Зі вступною промовою учасники процесу виступити відмовилися.
Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину).
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 408 ч. 1 КК України (в редакції яка діяла на час вчинення кримінального правопорушення), за ознаками дезертирства, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби.
Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення (злочину), особу винуватого, те, що ОСОБА_4 раніше не вчиняв кримінальних правопорушень, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та навчання, приймав участь у бойових діях в зоні проведення ООС в Донецькій області, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.66 КК України являється щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
За таких обставин, з урахуванням досудової доповіді, складеної Одеським районним відділом № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , згідно якої виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення або обмеження волі, суд вважає, що при обранні ОСОБА_4 міри покарання у виді позбавлення волі, є можливим застосувати дію ст.75 КК України, з покладанням на останнього обов`язків відповідно до ст.76 КК України, оскільки суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.
Керуючись ст.ст. 349, 371-373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного судом за даним вироком, якщо протягом 1 (одного) року іспитового строку ОСОБА_4 не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, крім з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1