Справа № 344/4846/22
Провадження № 1-кс/344/2151/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді від 18.11.2021 року на транспортний засіб марки Peugeot, модель Expert, д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому заявник покликається на те, що у провадженні Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань перебувало кримінальне провадження № 0000104 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. У даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду від 18 листопада 2021 року накладено арешт на належний йому автомобіль марки Peugeot, модель Expert, д.н.з. НОМЕР_1 . Відповідно до листа Територіального управління Державного бюро розслідувань (розташоване у м. Львів) від 23 лютого 2022 року № 12-41-3250-22, 22 лютого 2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто, у зв`язку зі встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. У зв`язку із тим, що кримінальне провадження, в межах якого накладався арешт на його автомобіль, закрите, заявник вважає, що відсутні законні підстави для подальшого арешту вказаного транспортного засобу.

Заявник в судове засідання не прибув, подавши заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Старший слідчий Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Львові ОСОБА_4 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту, зважаючи, що кримінальне провадження № 0000104 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, закрито.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України)

Відповідно до ухвали слідчого судді Городенківського районноо суду суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року, в межах кримінального провадження № 0000104 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot Expert», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 та транспортний засіб марки «КАМАЗ 55102», колір жовтий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігаються на спеціальному майданчику Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області (адреса: вул. Горбаша, 8а, м. Коломия Івано-Франківської області), із забороною користування та розпорядження ними до закінчення проведення під час досудового слідства у кримінальному провадженні № 0000104 від 16 листопада 2021 року всіх необхідних експертиз із вказаними транспортними засобами та заборонивши їх відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Постановою старшого слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, від 22 лютого 2022 року ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0000104 від 16 листопада 2021 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що відсутня потреба у проведенні необхідних слідчих дій з арештованим транспортним засобом, а відтак у подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження як арешт майна на транспортний засіб марки Peugeot, модель Expert, д.н.з. НОМЕР_1 немає, з огляду на що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

При цьому слідчий суддя враховує, що слідчий, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження, не заперечує щодо скасування арешту з майна.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року на транспортний засіб марки Peugeot, модель Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З огляду на що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки Peugeot, модель Expert, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 , що накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 18 листопада 2021 року, в межах кримінального провадження № 0000104 від 16 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1