Справа № 570/885/22
номер провадження 1-кп/570/244/2022
В И Р О К
іменем України
23 березня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 000085 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса Одеської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, на утриманні якого перебуває 1 недієздатна особа, який є раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Березівка Одеської області, громадянки Російської Федерації, яка має посвідку на право постійного проживання на території України безстроково, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, вдова, на утриманні перебувають неповнолітні діти, тимчасово не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 26 січня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу господарства, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ними з боку власниці господарства та інших осіб, незаконно проникли на територію господарства, де шляхом віджиму металопластикового вікна, незаконно проникли до будинку, звідки таємно викрали належне ОСОБА_8 майно, а саме: гаманець чорного кольору із маркуванням «GUESS», вартістю 81 гривня 67 копійок, гаманець чорного кольору із маркуванням «Leidi LANCETTI», вартістю 41 гривня 67 копійок, гаманець коричневого кольору, вартістю 150 гривень, футляр чорного кольору із маркуванням «MARY KAY», вартістю 56 гривень 67 копійок, жіночу сумку коричневого кольору із маркуванням «LOUIS VUITTON», вартістю 1 011 гривень, наплічну чоловічу сумку чорного кольору із маркуванням «ESTRO», вартістю 1 650 гривень, жіночу сумку чорного кольору із маркуванням «MICHAEL KORS», вартістю 1 416 гривень 67 копійок, чоловічий кашкет світло-сірого кольору із маркуванням «Magneet», вартістю 237 гривень, сумку темно-зеленого кольору із маркуванням «Rains», вартістю 1 037 гривень 06 копійок, годинник білого кольору із маркуваннями: «swatch», «swiss», «IV 36», марки «SWATCH», моделі «SR716SW», вартістю 399 гривень 67 копійок, годинник прозорого кольору із маркуваннями: «swatch», «swiss», «swatch AG 2000», «1,55 V», марки «SWATCH», моделі «AG 2000», вартістю 399 гривень 67 копійок, годинник білого кольору із маркуваннями: «swatch», «swiss», «swatch AG 2012», «V8», марки «SWATCH», моделі «SR1130SW», вартістю 283 гривень 33 копійки, запальничку із маркуванням «Viktory» у дерев`яній коробці, вартістю 416 гривень 67 копійок, годинник сірого кольору із маркуванням «CAVALIER», вартістю 166 гривень 67 копійок, годинник чорного кольору із маркуванням «CASIO», «G-SHOCK», вартістю 1 383 гривень 33 копійки, дерев`яну шкатулку коричневого кольору із тканинними вставками, вартістю 170 гривень 35 копійок, світловідбиваючу жилетку яскраво жовтого кольору, вартістю 29 гривень 98 копійок, електронну вагу жовтого кольору із маркуванням «PORTABLE ELECTRONIC SCALE», вартістю 67 гривень 43 копійки, копію годинника сірого кольору із маркуванням «ULYSSE NARDIN», вартістю 3 157 гривень 80 копійок, ювелірні вироби із золота «583» проби на загальну суму 6 065 гривень, ювелірні вироби із золота «585» проби на загальну суму 236 391 гривня, ювелірні вироби із срібла «875» проби на загальну суму 448 гривень, ювелірні вироби із срібла «925» проби на загальну суму 6 682 гривні, в подальшому, зникли з місця події із викраденим майном, чим завдали потерпілій майнової шкоди у розмірі 261 742 гривні 64 копійки.

17 березня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за участі їх захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, переконавшись у добровільності укладення угоди, вважає, що укладена сторонами угода про визнання винуватості повністю відповідає вимогам законодавства, оскільки: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та іншим Законам; слідчими органами правильно дана правова кваліфікація дій обвинувачених (кожного окремо); умови угоди відповідають інтересам суспільства та принципам гуманізму; умови угоди не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; є всі обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди було добровільним; обвинувачені (кожен окремо) мають можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання; є всі фактичні підстави для визнання винуватості, узгодженні сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі кожного з обвинувачених.
Суд погоджується з кваліфікацією прокурором дій ОСОБА_5 , які полягали в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України. Також вірно кваліфіковано на думку суду дії ОСОБА_6 , які полягали в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки на розгляді Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України.
У підготовчому засіданні обвинувачені (кожен окремо), якому зрозумілі права та наслідки укладення угоди, безумовно та беззастережно пояснили про повне визнання вини та всіх фактичних обставин інкримінованого їм злочину.
Потерпілою в даному кримінальному провадженні надано письмову згоду прокурору на укладення угоди, в якій вона зазначила про те, що дає згоду на укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими. В своїй заяві вказала, що претензій майнового характеру до обвинувачених не має. Просила розгляд справи здійснювати без її участі.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожному окремо) буде призначено покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Від відбування призначеного покарання обвинувачених (кожного окремо) буде звільнено з іспитовим строком.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з положеннями ч. 4 ст. 469 КПК України укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Потерпіла подала заяву в кримінальному провадженні про те, що не заперечує щодо укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими, претензій до обвинувачених немає.
Судом перевірено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, а також усвідомлюють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.
На підставі пояснень кожного з обвинувачених судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (кожен окремо) погоджуються на призначення узгодженого покарання.
Визначене сторонами покарання відповідає принципам призначення покарання та вимогам Закону.
При призначенні покарання суд враховує, що підсудні сприяли розслідуванню та судовому розгляду справи, повністю відшкодували потерпілій завдані збитки. Даних про обставини, що негативно характеризують підсудних матеріали справи не містять. Як пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю та розслідуванню злочину кожним обвинуваченим окремо. Обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 березня 2022 року між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор (№1)" після отримання вироку.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК Ураїни зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк перебування під вартою з 26 січня 2022 року по 23 березня 2022 року в строк покарання.
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання ОСОБА_6 звільнити з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_6 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Звільнити засуджену ОСОБА_6 з-під варти з-під варти в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор (№1)" після отримання вироку.
Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК Ураїни зарахувати засудженій ОСОБА_6 строк перебування під вартою з 26 січня 2022 року по 23 березня 2022 року в строк покарання.

Зняти арешт з майна в даному кримінальному провадженні, накладений ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 31 січня 2022 року.

Речові докази по справі:

Картку пам`яті марки «Apacer 16 gb» з відеозаписом затримання ОСОБА_9 від 26.01.2022 та картку пам`яті марки «Kingston micro SD 16 Gb» з відеозаписом затримання ОСОБА_5 від 26.01.2022 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», який упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0207502, мобільний телефон чорного кольору марки «Nokia», який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №GSU2004844;
- капюшон чорного кольору, кепку чорного кольору із маркуванням «NY», сумку поясну із маркуванням «NIKE», які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №GSU4002266;
- грошові кошти в сумі 32 гривні;
- чоловічі кросівки чорного кольору із маркуванням «Adidas», які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD3003128,
-пару кросівок чорного кольору, разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3187913, пара черевиків, разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3187914, повернути обвинуваченим.

Дерев`яну шкатулку із маркуванням «Tailand», тканинну ікону, устілки (на праву та ліву ногу), флакон із парфумами, паперовий пакет, пігулки, візитки, подарунковий сертифікат в магазин «Єва», коробочки з-під ювелірних виробів, креми для рук, пробники парфумів, мішечки з-під ювелірних виробів, дерев`яну масажну палицю, які упаковано до спеціального пакету НПУ №SUD3003134, три рулони самоклеючої плівки білого кольору упаковано до спеціального пакету НПУ №INP4002771, біжутерію та речі, які не становлять матеріальної цінності упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0282705, полімерний мішок білого кольору та паперова бирка упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0283888, дерев`яна шкатулка коричневого кольору із тканинними вставками, світловідбиваюча жилеткаа яскраво жовтого кольору та електронні ваги жовтого кольору із маркуванням: «Portable electronic scale», які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №4115742, запальничку із маркуванням «Victory» у дерев`яній коробці, годинник сірого кольору із маркуванням «CAVALIER», годинник чорного кольору із маркуванням «CASIO», «G-SHOCK» з першопочатковою упаковкою, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби №2302754, годинник білого кольору із ременем жовтого кольору, із маркуваннями: «swatch», «swiss», «IV 36», марки «SWATCH», моделі «SR716SW», годинник прозорого кольору із ременем жовтого кольору, із маркуваннями: «swatch», «swiss», «swatch AG 2000», «1,55V», марки «SWATCH», моделі «AG 2000», годинник білого кольору із ременем білого кольору, із маркуваннями: «swatch», «swiss», «swatch AG 2012», «V 8», марки «SWATCH», моделі «SR1130W» та першопочаткову упаковку, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №1547644, чоловічий кашкет світло-сірого кольору із маркуванням «Magneet», сумку темно-зеленого кольору із маркуванням «RAINS» та першопочаткову упаковку, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3273162, сумку жіночу коричневого кольору із маркуванням «LOUIS VUITTON», наплічну чоловічу сумку чорного кольору із маркуванням «ESTRO», сумку жіночу чорного кольору із маркуванням «MICHAEL KORS» та першопочаткову упаковку, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3273163, гаманець чорного кольору із маркуванням «GUESS», гаманець чорного кольору із маркуванням « ОСОБА_10 », гаманець коричневого кольору із маркуванням « ОСОБА_11 », футляр чорного кольору із маркуванням « ОСОБА_12 » та першопочаткову упаковку, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2302843, дві підвіски з мельхіору, ланцюжок з мельхіору, кільце з нержавіючої сталі та кільце біжутерію, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110516, першопочаткове упакування, а саме спеціальні пакети, які поміщено до спеціального пакету НПУ №INZ2060359. годинник із маркуванням «ULYSEE NARDIN» (копія) та годинник із маркуванням: «Буран», «17 камней», «Сибирь» разом з початковим упакуванням поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2720788 повернути потерпілій.
2 ланцюжки, 2 браслети, 7 кілець, 4 підвіски, 5 сережок, золоті вироби «583» проби, а саме: 3 кільця та 2 сережки, срібний браслет із маркуванням «Pandora» та 12 підвісок до нього, вироби зі срібла, а саме: 16 кілець, 1 брошку, 4 підвіски, 4 ланцюжки, 2 браслети, 18 сережок, ключі від автомобіля марки «BMW» з чохлом до них залишити у власності потерпілої.
Металевий візок із ременями, який опечатано биркою, ліхтар та гарнітура, які упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №GSU2004844, документи, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110416, банківська картка, складний ніж чорного кольору, перцевий балончик, які упаковано до спеціального пакету НПУ №KIV2110413, дві банківські картки «ПриватБанку» та картка з маркуванням «LOUIS VUITTON», які упаковано до спеціального пакету НПУ №ЕХР0207505, рюкзак дорожній чорного кольору, який упаковано до спеціального пакету НПУ ГСУ №GSU4002268, металевий молоток та пристрій для розбиття скла, який упаковано до спеціального пакту НПУ №ЕХР0311545, сокиру, яку опечатано биркою, два сліди структури матеріалу, разом з першопочатковою упаковкою, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2393320, пару рукавичок чорного кольору з маркуванням «Dnipro M», разом з першопочатковою упаковкою, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2393321, дві пари рукавиць чорного кольору, разом з першопочатковою упаковкою, які поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2255445, оптичний CD-R диск в якому містяться фотозображення слідів низу взуття, разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2393346, три сліди знаряддя злому (віджиму), разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2393294, викрутка з маркуванням «ANDRMAX», «S2 33 80175», разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №2255453, лом-цвяходер з маркуванням «GROSS», разом з першопочатковою упаковкою поміщено до спеціального пакету Експертної служби МВС України №3285612 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.4 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1