Справа № 204/5988/22
Провадження № 1-кс/204/1367/22
УХВАЛА
Іменем України

16 серпня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, в режимі відеоконференції, клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000334 від 23.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000334 від 23.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В обґрунтування клопотання, зазначено, що 23.06.2022 СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області розпочате кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334, за попередньою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 307 КК України.
24 червня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Так, на початку лютого 2022 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Білозерське, Донецької області, з метою протиправного особистого збагачення, в порушення вимог ст.ст. 7, 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 із змінами на 21.04.2022, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних, психотропних речовин і прекурсорів» із змінами на 11.03.2022, вирішив здійснювати незаконний збут наркотичних засобів на території м. Білозерське, Добропілля, Покровська Донецької області, за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою. З цією метою ОСОБА_5 , усвідомлюючи наслідки своїх злочинних дій, розуміючи, що вказана діяльність є протиправною, має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлена тяжкими наслідками не лише для здоров`я конкретної особи, а й для здоров`я населення в цілому, маючи намір здійснювати такі діяння протягом тривалого періоду часу, переслідуючи мету протиправного та швидкого збагачення, шляхом незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, створив у месенджері «Telegram» особисті акаунти під назвами у вигляді « ОСОБА_8 прив`язкою до номеру мобільного телефону- НОМЕР_1 » з прив`язкою до мобільного телефону НОМЕР_2 .У зазначений час, ОСОБА_5 шляхом листування у месенджері «Telegram» із невстановленою слідством особою, яка також мала особистий акаунт під назвою «Gillette», вступив у злочинну змову, направлену на незаконний збут наркотичних засобів безконтактним способом (шляхом розкладання «закладок» у публічно доступних місцях м. Покровська Донецької області. З метою реалізації свого єдиного злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, розробили план своїх злочинний дій, з розподілом функцій між собою, згідно з якими вони домовились координувати свої дії за допомогою підтримки постійного зв`язку, використовуючи при цьому засоби мобільного зв`язку, а саме мобільний додаток «Telegram». Ці дії здійснювались шляхом повідомлень у вказаних месенджерах, з метою невикриття їх злочинної діяльності правоохоронними органами, організації місць зберігання та місць знаходження «закладок» із наркотичними засобами, які були призначені для збуту, прихованих від стороннього виявлення, що дозволило б ОСОБА_5 та невстановленій слідством особі, уникнути кримінального переслідування з боку правоохоронних органів. Згідно із розробленим злочинним планом, невстановлена слідством особа, взяла на себе функції координатора незаконного збуту наркотичних засобів. При цьому невстановлена слідством особа, через листування за допомогою месенджера «Telegram», вказала ОСОБА_5 координати розташування «закладки» з наркотичними засобами, якому відведено роль виконавця незаконного придбання, зберігання з метою збуту, та незаконного збуту наркотичних засобів. Так, ОСОБА_5 повинен був особисто здійснювати розповсюдження особливо наркотичних засобів шляхом придбання та зберігання з метою збуту, та подальшого збуту шляхом здійснення «закладок» у публічно доступних місцях на території м. Покровська Донецької області. При цьому місця кінцевого місцезнаходження «закладок» із наркотичними засобами ОСОБА_5 повинен був особисто фотографувати та ці зображення із зазначенням точних географічних координат відправляти невстановленій слідством особі на її особистий аккаунт під назвою «Gillette» в месенджері «Telegram». З метою конспіративного отримання наркотичних речовин, через поштові відправлення ТОВ «Нова Пошта», від невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою їх подальшого розподілу, розповсюдження та подальшого незаконного їх збуту, ОСОБА_5 під власним ім`ям з прив`язкою до мобільного телефону- НОМЕР_3 , зареєструвався в додатку ТОВ «Нова пошта». 23 червня 2022 року, близько 13.30 год. та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, на виконання спільного з невстановленою в ході слідства особою кримінально-протиправного умислу, розуміючи, що Метадон (фенадон) є наркотичним засобом, не маючи дозволу на його придбання, зберігання та розповсюдження, незаконно, порушуючи вимоги законодавства України, що регулює обіг наркотичних засобів на території України, а саме:Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із подальшими змінами та доповненнями), Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 6 травня 2000 року № 770 (із подальшими змінами та доповненнями), Наказу МОЗ України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01 серпня 2000 року № 188 (із подальшими змінами та доповненнями). За домомогоюмессенджера «Telegram» у невстановленої слідством особи з акаунтом «Gillette» замовив та в подальшому отримав посилку в відділенні № 5 ТОВ «Нова пошта», яке розташоване за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Добропілська, буд. 1, оглянувши який побачив, що в ньому знаходиться прозорий поліетиленовий ZIP-пакет у яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений Метадон (фенадон).Достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних речовин незаконне, та тягне за собою кримінальну відповідальність, ОСОБА_5 умисно, з метою подальшого збуту, поклав в свій рюкзак і надалі залишив незаконно зберігати для подальшого збуту поліетиленовий ZIP-пакет у якому знаходилось кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений Метадон (фенадон).У цей же день та час, тобто 23.06.2022, об 13:42 годині, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_5 поблизу відділення №5 ТОВ «Нова пошта» яке розташоване за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Добропілська, буд. 1, був зупинений працівниками поліції Покровського РУП ГУ НП в Донецькій області, з метою перевірки документів на підставі Постанови КМУ «Про затвердження Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану» № 1456 від 29.12.2021, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» від 12.05.2015, ст. 8 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» № 389-VIII від 12 травня 2015 року, введеного згідно указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, та продовженого 25 травня 2022 року строком на 90 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, ст.15 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» та ст.ст.32, 34 Закону України «Про Національну поліцію». Під час перевірки документів у ОСОБА_5 виявлено ZIP-пакет в якому зі слів ОСОБА_5 знаходиться наркотичний засіб, після чого останнього було затримано працівниками поліції в порядку ст.208 КПК України. Під час подальшого особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 у останнього при собі виявлено та вилучено ZIP-пакет у якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить наркотичний засіб, обіг якого заборонений Метадон (фенадон), який ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб із невстановленою в ході досудового розслідування особою, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами, наявними у матеріалах кримінального провадження:Рапортом від 23.06.2022 про виявлення вчиненого кримінального правопорушення; Протоколом затримання ОСОБА_5 від 23.06.2022; Протоколом обшуку ОСОБА_5 , затриманого в порядку ст. 208 КПК України від 23.06.2022; Протоколом огляду предмету (мобільний телефон ОСОБА_5 ) від 24.06.2022;Протоколом огляду предмету (мобільний телефон ОСОБА_5 ) від 24.06.2022;Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2022;Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 24.06.2022;Протоколом обшуку від 30.06.2022;Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.07.2022;Протоколом огляду речей від 19.07.2022;Протоколом додаткового огляду речей від 07.08.2022;Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.07.2022 року.
Слідством в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду, знищити, сховати або спотворити будь -яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,або вчинити інші кримінальні правопорушення тотожні такому в якому підозрівається. Вважати так діють наступні обставини: Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого та корисливого злочину, за вчинення якого, у разі встановлення його винуватості судом, останньому загрожує покарання у вигляді виключно позбавлення волі строком від 6 до 10 років з конфіскацією майна, не одружений, офіційно не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем свого мешкання, що у свою чергу свідчить про те, що ризик втечі ним може бути розцінений менш небезпечним, ніж кримінальне переслідування та процедура виконання покарань. У свою чергу, при запровадженому військовому стані в умовах збройної агресії РФ проти України, ОСОБА_5 з метою уникнення від покарання, яке йому загрожує у разі встановлення його винуватості судом, може у тому числі вчинити спроби переховування на тимчасово окупованих територіях України, або умисно «скористатися» численною евакуацією населення України з зони бойових дій або наближеної до неї, до який у тому числі відноситься м. Покровськ Донецької області, до інших територій України, тобто існують реальні підстави вважати, що останній може переховуватися від органу досудового розслідування та (або)суду, тому цілком доведеним є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України. Також, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити, або сховати речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження. Вважати так дають наступні обставини: станом на 24.06.2022 місцезнаходження всіх наркотичних засобів отриманих від невстановленої особи ОСОБА_5 не встановлено, незважаючи на те, що 24.06.2022 під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , останній показав лише три місця зберігання «закладок» наркотичних засобів в лісополосі м. Покровськ, які було вилучено слідчим, огляд мобільних телефонів вилучених у підозрюваного під час його затримання, та фотознімки наявні в ньому свідчать про наявність інших місць здійснення ОСОБА_5 «закладок», які під час проведення досудового слідства необхідно встановити та вилучити з незаконного обігу наркотичні засоби. Враховуючи викладене орган досудового розслідування вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від покарання,яке йому загрожує у разі визнання його вини, та збереження від вилучення правоохоронними органами з незаконного обігу наркотичних засобів, які мають високу вартість на «чорному ринку», може знищити, або сховати наркотичні засоби т.ч. у вигляді «закладок», місцезнаходження яких ще встановлюється, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження тобтоіснує реальний ризик, передбачений п.2 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 не має будь-якого офіційного або неофіційного легального заробітку, що дає слідству всі підстави вважати, що останній заробляв на проживання виключно шляхом збуту наркотичних засобів та психотропних речовин. В умовах воєнного стану та війни України проти РФ, підозрюваний не став займатись суспільно-корисливою працею чи пошуком працевлаштування, або працею, направленою на підтримання Держави в умовах війни з РФ, а навпаки, скористався запровадженим воєнним часом в України та став займатись незаконним збутом особливо небезпечних психотропних речовин на території м. Покровськ, Білозерське, Добропілля та Добропільського р-ну Донецької області, тим самим додатково розлагати загальний стан населення з метою виключно особистої наживи та незаконного заробітку. Враховуючи фінансовий стан підозрюваного ОСОБА_5 , відсутність постійного джерела доходів, його залежність від наркотичного засобу, що засвідчує його перебування на обліку у лікаря нарколога ЦМЛ «Добропільська ЛІЛ» з 26.02.2022 з діагнозом синдром залежності від опіатів, тому для придбання наркотичних засобів та з метою незаконного, протиправного та швидкого збагачення, він може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів. Таким чином у слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 схильний до вчинення нових злочинів, та перебуваючи на волі, продовжить свою злочинну діяльність.Враховуючи викладене, існує реальний ризик, що ОСОБА_5 може вчинити й інші кримінальні правопорушення, тобто наявний реальний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Таким чином, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених п. п. 1, 2 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі доведення його винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем свого мешкання, та реальність вчинення ним нових злочинів є ґрунтовними підставами для обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу виключно у вигляді тримання під вартою. Крім того менш суворі запобіжні заходи не зможуть забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 , покладених на нього процесуальних обов`язків. Так, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки чи домашнього арешту не зможуть попередити можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та (або) суду, можливість знищити, сховати або спотворити будь -яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення,та вчинення ним інших кримінальних правопорушень. Запобіжний захід у вигляді застави неможливо застосовувати виходячи з майнового стану, у зв`язку з відсутністю будь-якого заробітку та джерела доходу. Враховуючи викладене, слідчий за погодженням з прокурором, звертається до суду зданим клопотанням про продовження відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, продовживши підозрюваному строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора і просила змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Під час розгляду клопотання про застосування (продовження) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_5 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.
В судовому засіданні встановлено, що в ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 29 червня 2022 року відносно ОСОБА_5 засновано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21 серпня 2022 року, з визначенням розміру застави 198480,00 грн. Постановою керівника Покровської окружної прокуратури від 16.08.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 до 24 вересня 2022 року.
В судовому засіданні прокурором доведено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, підозрюваний відповідно, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 вересня 2022 року.
Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,2,5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов`язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що необхідно визначити розмір застави -198 480 гривень, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-
постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Покровської окружної прокуратури ОСОБА_7 , в рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000334 від 23.06.2022 року, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України- задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 24 вересня 2022 року.
Визначити заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали у національній грошовій одиниці на депозитний рахунок з наступними реквізитами: отримувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, код отримувача (ЄДРПОУ) 26239738, МФО 820172, р/р UA0017442 в ГУДКСУ у м.Київ.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та до суду;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади у разі наявності свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити два місяці з моменту внесення застави.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1