ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5789/22
провадження № 1-кп/753/1323/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000285 від 16.06.2022 р. за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, грузина, уродженця м. Дніпропетровськ, військовослужбовця військової служби за контрактом, начальника автодрому навчально-тренувального комплексу загальновійськового полігона Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, обіймаючи посаду начальника автодрому навчально-тренувального комплексу загальновійськового полігона Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. ст. 11, 16, 37, 124-1, 124-2 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст. ст. 1, 2, 3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 26.02.2022 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного центру підготовки підрозділів (військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України), який дислокується за адресою: АДРЕСА_2 .
У подальшому, 11.05.2022 року старший солдат ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, добровільно та з власної ініціативи прибув до розташування військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , чим закінчив вчиняти кримінальне правопорушення.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим повністю у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся та суду показав, що перебував у м. Хмельницькому, куди виїхав з мамою, яка відмовилась виїжджати за кордон. Йому було відомо, що 26.02.2022 року він мав з`явитись на військову службу до військової частини, але так як він готувався до спортивних змагань, то на службу не з`являвся. Коли він дізнався, що змагання відмінили і зрозумів протиправність своїх дій 11.05.2022 року він добровільно прийшов до військової частини Національної гвардії у АДРЕСА_3 . Про вчинене щиро кається, просить суворо його не карати.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи, ним не оспорюються, а також є логічними, послідовними та не викликають у суду сумніву щодо їх щирості.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у нез`явленні вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану військовослужбовцем (крім строкової служби), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 407 КК України.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України і виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України є щире каяття, оскільки обвинувачений визнав свою винуватість під час судового розгляду, розкаюючись у вчиненому і активне сприяння розкриттю злочину під час досудового розслідування, як обставина, що зазначена в обвинувальному акті.
Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, при призначенні покарання суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені в частині першій цієї статті. Такими обставинами, на думку суду, є добровільне прибуття до військової частини, а також високі спортивні досягнення неодноразовий чемпіон України, призер Кубку Європи, учасник Чемпіонату Світу.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який кримінальний закон відносить до тяжких військових кримінальних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що його обтяжують.
Так, ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів нарколога та психіатра, зарекомендував себе позитивно за період проходження військової служби, являється членом штатної збірної команди національної збірної команди України вільної боротьби, що підтверджується наданими суду характеристиками та дипломами , інтегрований в суспільство, має вищу освіту та постійне місце проживання у м. Києві.
Враховуючи законодавчі вимоги санкції ч. 5 ст. 407 КК України, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , суд призначає йому покарання в межах санкції у виді позбавлення волі.
Водночас, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, який є військовослужбовцем та вперше притягується до кримінальної відповідальності, кількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 69 КК України призначити обвинуваченому основне покарання нижче, ніж встановлене санкцією ч. 5 ст. 407 КК України, а саме у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 58 КК України, суд також враховуючи обставини кримінального провадження та особу засудженого, який продовжує військову службу в Збройних Силах України, а також бере участь у зборах в складі національної збірної України з вільної боротьби для участі в Олімпійських іграх, вважає за можливе замість покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, призначити ОСОБА_3 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк, з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.
Саме таке покарання буде пропорційним, необхідним, справедливим і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів, а також відповідатиме принципу індивідуалізації кримінального покарання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 5 ст. 407 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69, ст. 58 КК України у виді 1 (одного) року службового обмеження для військовослужбовців з відрахуванням в дохід держави із суми грошового забезпечення в межах 10 (десяти) відсотків.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 395 КПК України, до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя ОСОБА_1