Справа № 161/8154/21
Провадження № 1-в/161/291/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у приміщенні суду в залі судових засідань судове засідання по розгляду заяви начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського апеляційного суду від 12.05.2022 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В

29.08.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського апеляційного суду від 12.05.2022 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, зокрема уточнити початок строку відбування покарання.
Прокурор у судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд заяви.
Від представника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» клопотання про розгляд справи за його участі не надходило.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Тому, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності учасників судового розгляду, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.
Оглянувши та дослідивши матеріали заяви, вирок суду, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно ч.2 ст.537 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2021 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття основного покарання з випробовуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 роки, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Вироком Волинського апеляційного суду від 12.05.2022 вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області скасовано. Ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді арешту на строк 6 (шість) місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. В решті вирок суду першої інстанції залишено без змін.
У поданій заяві начальник ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 посилається на положення п.2 ч.4 ст.374 КПК України, згідно якого у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Однак, оскільки вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.11.2021 до ОСОБА_4 був застосований інститут звільнення від відбування покарання з випробуванням, та в резолютивній частині вироку не зазначався початок строку відбування покарання.
Строк відбування покарання обраховується з моменту приведення вироку до виконання, а в даному конкретному випадку з моменту затримання.
Як вбачається зі змісту самого клопотання, ОСОБА_4 був затриманий 14.06.2022, а тому, саме з вказаної дати необхідно обраховувати початок строку відбування покарання у виді арешту строком 6 місяців.
Таким чином, оскільки будь-яких сумнівів чи протиріч, що виникають при виконанні вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області не встановлено, а тому суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні заяви начальника ДУ «Катеринівська виправна колонія (№46)» ОСОБА_3 про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку Волинського апеляційного суду від 12.05.2022 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України, відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду впродовж 7 (семи) днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.
Головуючий