Справа № 626/2128/21
Провадження № 1-кс/626/210/2022
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2022 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., за участю прокурора Зливка С.П., секретаря Зінченко Л.В., розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області Герасименко Н.К., погодженого з прокурором в рамках кримінального провадження № 0000277 від «24» грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.364-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року були внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 переховується від органів досудового розслідування ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 23.03.2022 року було надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу останнього до суду, але в будь якому разі строк її дії не може перевищувати шести місяців з дати винесення, тобто строк дії до 22.09.2022 року.

Відповідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Згідно ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, оцінивши в сукупності всі обставини, вважаю, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно залишити без розгляду, оскільки ухвала слідчого судді про затримання ОСОБА_1 з метою приводу втратила чинність 22.09.2022 року, а останній так не розшуканий та місце перебування останнього не відомо, в зв`язку з чим він і не був доставлений до Красноградського районного суду протягом шести місяців з дати її постановлення. Крім того 22.09.2022 року до суду надійшло нове клопотання про дозвіл на затримання останнього.

Згідно ч.4 ст.190 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вище викладеного і керуючись ст.ст.177, 179, 184, 190, 193 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області Герасименко Н.К. в рамках кримінального провадження № 0000277 від «24» грудня 2020 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.364-1 КК України залишити без розгляду.

Одночасно роз`яснюю, що слідчий суддя, суд за клопотанням прокурора має право вирішити питання про повторне затримання з метою приводу в порядку передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду Дудченко В.О.