Справа № 333/8232/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року м.Запоріжжя Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

представникапотерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації Магаданської області, с. Беринговське, громадянки України, має середню освіту, перебуває в декретній відпустці, має на утриманні неповнолітню та двох малолітніх дітей, не одружена, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,-

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Згідно обвинувального акту, 16 листопада 2021 року о 15 годині 52 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисних мотивів, знаходячись в приміщенні торгового залу магазину «Ева - 118» ТОВ «РУШ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північно-Кільцева, 10-А, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її злочинні дії залишаться ніким не помічені, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці, яка розташована в приміщенні вказаного магазину, викрала:
-помаду для губ «Свелін», рідка МААТ Меджик Ліп Крм 04 в кількості 1 шт., вартістю 77 гривень 41 копійка;
-помаду для губ, Белор Дизайн Смарт Герлі Бі Колор, № 129 в кількості 1 шт., вартістю 71 гривня 50 копійок;
-помаду для губ «Мейбелін», рідка матова Суперстей Матт Інк 130, в кількості 1 шт., вартістю 195 гривень;
-помаду для губ «Мейбелін», колор сенсейшнл розкішний колір 340. в кількості 1 шт., вартістю 162 гривень 50 копійок;
-маску для обличчя «Чорний жемчуг», енергія шкіри з вітаміном С, Юмл.. в кількості 1 шт., вартістю 13 гривень 32 копійки.
У подальшому вказані речі сховала до карманів своєї куртки та направилась через касову зону до виходу, після чого покинула приміщення магазину разом з викраденим майном.
В результаті злочинних дій ОСОБА_5 спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на загальну суму 519 гривень 81 копійка.
Своїми діями ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні представник потерпілої сторони ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою. Також суду пояснив, що матеріальна шкода відшкодована обвинуваченою у повному обсязі, будь-яких претензій до обвинуваченої не має, з обвинуваченою примирилися.
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, попросила у представника потерпілої сторони вибачення, підтримала клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, посилаючись на те, що вона вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке є кримінальним проступком, щиро розкаялася у вчиненому, що виразилося в негативному ставленні до свого вчинку, активно сприяла розкриттю злочину, в ході досудового розслідування вину визнала повністю, матеріальну шкоду відшкодував у повному обсязі. Інших кримінальних правопорушень не вчиняла. Також обвинувачена суду пояснила, що розуміє суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, наслідки закриття кримінального провадження, надані їй законом права на проведення судового провадження в повному обсязі. Захисник обвинуваченої підтримав клопотання представника потерпілої сторони.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення вищезазначеного клопотання та закриття кримінального провадження не заперечував.
Суд, заслухавши клопотання представника потерпілої сторони, думки обвинуваченої, адвоката та прокурора, які підтримали зазначене клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі ст.44 КК України встановлено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року умовою звільнення особи (обвинуваченого) від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим (ст. 46 КК України) є вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, який, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не судимої, свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, у скоєному щиросердно розкаялася, попросила вибачення у потерпілої сторони, відшкодувала потерпілій стороні збитки.
Суд вважає, що на момент розгляду кримінального провадження в суді обвинувачена ОСОБА_5 примирилася з потерпілою стороною та відшкодувала заподіяну нею шкоду в повному обсязі.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України закрити.
Керуючись ст.ст. 44, 46 КК України, ст.ст. 100, 284, 286, 288, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника потерпілої строни ОСОБА_6 - задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.
Кримінальне провадження № 0000803 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, - закрити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 за даним кримінальним провадженням не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Речові докази:
-помаду для губ «Свелін», рідка МААТ Меджик Ліп Крм 04 в кількості 1 шт.,
-помаду для губ, Белор Дизайн Смарт Герлі Бі Колор, № 129 в кількості 1 шт.,
-помаду для губ «Мейбелін», рідка матова Суперстей Матт Інк 130, в кількості 1 шт.,
-помаду для губ «Мейбелін», колор сенсейшнл розкішний колір 340.;
-маску для обличчя «Чорний жемчуг», енергія шкіри з вітаміном С, Юмл.. в кількості 1 шт., передані на відповідальне зберігання під розписку співробітнику «Ева-118» ТОВ «РУШ», після набрання ухвалою законної сили - залишити ТОВ «РУШ» за належністю;
- CD-R диск з відео файлом з відеозаписом з камер відеоспостереження ОМП від 16.11.2021 року, долучений до матеріалів кримінального провадження, ТОВ «РУШ», «Ева-118» за адресою : м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева 10А за 16.11.2021 рік, після набрання вироком законної сили залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: ОСОБА_1