Справа № 146/942/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2022 р. смт.Томашпіль

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , провідного інспектора Тульчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі справу за клопотанням начальника Томашпільського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кислицьке, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не працюючого, має на утриманні одну малолітню дитину, учасника АТО, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року за ч. 1 ст. 263-1, ч.1 ст.263 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2, ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду перебуває клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 .

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання 05.04.2022 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що слід застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_6 , який належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак не з`явився на судове засідання.

Провідного інспектора Тульчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Тульчинського РС філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який, згідно ст. 140 КПК України полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування-слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження-судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Оскільки засуджений ОСОБА_6 належним чином був повідомлений про розгляд справи, однак до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає клопотання прокурора про привід обвинуваченого обґрунтованим, яке підлягає до задоволення

На підставі викладеного, керуючись ст. 138-143 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 привід в зал судового засідання Томашпільського районного суду для участі в судовому засіданні Томашпільського районного суду, яке буде проведено 29 квітня 2022 року на 10-00 год.

Копії ухвали для виконання направити в ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1