УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/1619/22

Провадження №1-кс/505/721/2022

18.07.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Ст. слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Подільського РУП Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000022 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
16.05.2022 до Подільської окружної прокуратури надійшов рапорт прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про те, що при опрацюванні листа секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 від 16.05.2022 № 1106, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 505/2219/21 винесено рішення про зміну статусу нерухомого майна з квартири на житловий будинок. Крім цього, опрацюванням рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 19.10.2021 у справі № 505/2219/21, встановлено, що основною підставою для винесення даного рішення суду став лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, який є підстави вважати підробленим.
За вказаним фактом, 17.05.2022 в Подільській окружній прокуратурі відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та у подальшому вказане кримінальне провадження направлено до СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області для організації та проведення досудового розслідування.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що основною підставою для винесення рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 19.10.2021 у справі № 505/2219/21, став лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, за підписом т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якому зазначено, що фактично на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться два одноповерхових житлових будинки з господарчими будівлями та спорудами, будівництво яких узгоджено з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, у вказаному листі зазначається, що у власності ОСОБА_7 знаходиться житловий будинок загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., сараї, погріб, літній душ, вбиральня; у власності ОСОБА_8 знаходиться житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 55,1 кв. м., житловою площею 33,8 кв. м., сараї.
Однак, в ході досудового розслідування встановлено наявність іншого листа КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, за підписом т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому вищезазначена інформація про власників житлових будинків відсутня.
Відповідно до вищевикладеного, є підстави вважати, що лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, за підписом т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якому зазначено, що фактично на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться два одноповерхових житлових будинки з господарчими будівлями та спорудами, будівництво яких узгоджено з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, у вказаному листі зазначається, що у власності ОСОБА_7 знаходиться житловий будинок загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., сараї, погріб, літній душ, вбиральня; у власності ОСОБА_8 знаходиться житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 55,1 кв. м., житловою площею 33,8 кв. м., сараї, який був наданий до суду невстановленою особою, може являється підробленим.
Для встановлення об`єктивних обставин по справі, встановлення особи, яка могла здійснити підроблення вказаного документу, на підставі якого винесено рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.10.2021 у справі № 505/2219/21, яким змінено статус нерухомого майна з квартири на житловий будинок, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідно вилучити оригінали зазначених документів.
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Ст. слідчий в клопотанні вказує, що в рамках проведення досудового розслідування, з метою встановлення об`єктивних обставин по справі, встановлення особи, яка могла здійснити підроблення вказаного документу, на підставі якого винесено рішення Котовського міськрайсуду Одеської області від 19.10.2021 у справі № 505/2219/21, яким змінено статусу нерухомого майна з квартири на житловий будинок, виникла необхідність у проведенні судової почеркознавчої експертизи, для чого необхідно вилучити оригінали наступних документів: Рішення Котовського міськрайонного суду від 19.10.2021 у цивільній справі № 505/2219/21, провадження № 2/505/1650/2021, суддя ОСОБА_9 , за позовною заявою ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про зміну статусу нерухомого майна, лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, за підписом т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якому зазначено, що фактично на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться два одноповерхових житлових будинки з господарчими будівлями та спорудами, будівництво яких узгоджено з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, у вказаному листі зазначається, що у власності ОСОБА_7 знаходиться житловий будинок загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., сараї, погріб, літній душ, вбиральня; у власності ОСОБА_8 знаходиться житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 55,1 кв. м., житловою площею 33,8 кв. м., сараї, лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, за підписом т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому інформація про власників земельної ділянки відсутня.
На даний час оригінали вищевказаних документів зберігаються в паперовому вигляді в приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000022, та для їх вилучення необхідний санкціонований судом тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом інформацію, тобто отримання документів не можливо у інший спосіб, як за ухвалою суду, та використовувати у подальшому як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглядати вищевказане клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, приходить до наступного.
Згідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, а сам принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
В рішенні ЄСПЛ від 21.04.2011 року по справі №42310/04 "Нечипорук і Йонкало проти України" Європейський суд визначив, що докази отриманні в кримінальному провадженні з порушенням встановленого порядку, призводять до його несправедливості в цілому, незалежно від доказової сили таких доказів і від того, чи мало їх використання вирішальне значення для засудження обвинуваченого судом.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в витребуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що витребувана інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 17.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення в паперовому вигляді оригіналів наступних документів:
- Рішення Котовського міськрайонного суду від 19.10.2021 у цивільній справі № 505/2219/21, провадження № 2/505/1650/2021, суддя ОСОБА_9 , за позовною заявою ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_6 про зміну статусу нерухомого майна;
- Лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, за підписом т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , у якому зазначено, що фактично на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться два одноповерхових житлових будинки з господарчими будівлями та спорудами, будівництво яких узгоджено з ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім цього, у вказаному листі зазначається, що у власності ОСОБА_7 знаходиться житловий будинок загальною площею 59,9 кв. м., житловою площею 34,8 кв. м., сараї, погріб, літній душ, вбиральня; у власності ОСОБА_8 знаходиться житловий будинок за вказаною адресою загальною площею 55,1 кв. м., житловою площею 33,8 кв. м., сараї;
- Лист КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.02.2021 № 135, за підписом т.в.о. начальника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в якому інформація про власників земельної ділянки відсутня, які на даний час зберігаються в паперовому вигляді у приміщеннях Котовського міськрайсуду Одеської області за адресою: АДРЕСА_2 , та мають значення доказів у кримінальному провадженні № 0000022 від 17.05.2022 за ч. 1 ст. 366 КК України.
Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 .
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1