печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 з участю секретаря ОСОБА_3 прокурора ОСОБА_4, адвоката ОСОБА_5, розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001949 від 08.12.2021, -

ВСТАНОВИВ:

06.10.2022 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6, погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7, про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001949.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 08.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

08 грудня 2021 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

23.09.2022 визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, слідчий за дорученням прокурора повідомив підозрюваній та її захисникам про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Адвокатом ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_1 до слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надано заяви про відмову від ознайомлення в порядку ст. 290 КПК України, з матеріалами кримінального провадження № 0001949 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

В своєму клопотанні, слідчий посилається на те, що відмова сторони захисту від ознайомлення з матеріалами досудового розслідування розцінюється, як зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7. вимоги клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Адвоката ОСОБА_5 проти клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити. Разом з цим, просив проводити розгляд клопотання без участі ОСОБА_1 , оскільки остання не має можливості прибути судове засідання.

Слідчий суддя заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001949 від 08.12.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

08.12.2021 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України.

23.09.2022 сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0001949.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Конституційний Суд України зазначив, що положення КПК України щодо визначення сторонам строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження узгоджуються з практикою Європейського Суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту.

Кримінально-процесуальний кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на зазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом залежно від конкретних обставин справи.

Враховуючи встановлені під час розгляду обставини, стверджувати, що сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження не вбачається, оскільки стороною захисту підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування та висловлено не бажання здійснювати ознайомлення з вказаними матеріалами.

В зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 19, 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 про встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001949 від 08.12.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2