Справа № 136/132/21
провадження 1-в/136/46/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" липня 2022 р. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, на утриманні дітей не має, непрацюючого, раніше неодноразово судимого останній раз - 15.06.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України, звільнився з місць позбавлення волі 30.11.2021, судимість погашається 30.11.2027, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із наведеним вище поданням мотивуючи тим, що ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим, останній раз 15.06.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5-ти місяців арешту, відбувши покарання повністю та звільнившись із місць позбавлення волі 30.11.2021 належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, схильний до скоєння адміністративних правопорушень.

Так, у період 2021 та 2022 років ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

30.08.2021 року за ч.1 ст. 51 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.;

24.04.2022 року за ст. 175-1 ч.1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

02.06.2022 року за ст. 178 ч.1 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

28.06.2022 року за ст.178 ч.2 КУпАП - накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

Працівниками поліції проводились превентивні заходи щодо недопущення скоєння ОСОБА_4 правопорушень, останньому було зроблено письмове попередження про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, однак останній своєї поведінки не змінив, що стало підставою звернення до суду із даним поданням, в якому суб`єкт звернення просив встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд на строк один рік.

Представника органу поліції в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.

Засуджений визнав, що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не заперечував щодо встановлення стосовно нього адміністративного нагляду на строк визначений у поданні.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали додані до подання, встановив, що ОСОБА_4 , був неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, останній раз 15.06.2021 Липовецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до остаточного покарання у виді 5-ти місяців арешту, звільнився 30.11.2021.

Із матеріалів доданих до подання судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово вчиняє адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку та встановлений порядок управління, у зв`язку з чим на нього накладались адміністративні стягнення, що свідчить про систематичність вчинення адміністративних правопорушень, у зв`язку із чим працівниками поліції вносилось письмові попередження ОСОБА_4 .

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 був засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні, корисливі злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок та права інших громадян, вчиняє інші правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, тому з метою запобігання вчинення ним нових злочинів, здійснення виховного впливу та забезпечення належної правової поведінки, суд приходить до висновку про необхідність контролю органами Національної поліції за поведінкою засудженого, відтак необхідність встановлення адміністративного нагляду, у зв`язку із чим подання задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст.3, 5 Законом України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 372, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_4 строком на 1 (один) рік, встановивши йому наступні обмеження:

а) заборонити вихід з будинку з 23:00 до 06:00 год. наступного дня, що розташований в АДРЕСА_1 ;

б) заборонити відвідувати торгівельні та розважальні заклади, в яких продаються алкогольні напої на розлив, з метою їх розпивання та придбання за винятком купівлі продуктів харчування;

в) заборонити виїзд з території Липовецької міської ради Вінницької області, без дозволу керівництва ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

г) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області кожну першу п`ятницю місяця до начальника сектору превенції ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 , а в разі його відсутності до старшого інспектора чергового Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в період з 09:00 до 11:00 години.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7