Справа № 595/355/22
Провадження № 1-кс/595/240/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000045 від 12 квітня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, посилаючись на те, що може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Зі змісту клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 та доданих до клопотання матеріалів вбачається, що 11 квітня 2022 року під час дії на території України правового режиму воєнного стану, введеного на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, продовженого з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженого Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб у ОСОБА_5 , який перебував у житловому будинку АДРЕСА_1 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення грошових коштів, які знаходилися у підсобному приміщенні даного житлового будинку та належать ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, бажаючи заволодіти неналежними йому грошовими коштами та в подальшому використовувати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви, та мету, 11 квітня 2022 року приблизно о 15 год. 30 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, достовірно знаючи, що на території України діє правовий режим воєнного стану, шляхом вільного доступу зайшов у підсобне приміщення, що знаходиться на території домогосподарства АДРЕСА_1 , у якому він проживає, попередньо знаючи про наявність грошових коштів у даному приміщенні, та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, втягнув з-під стелажа з полицями чобіт, у якому знаходилася скляна банка з грошовими коштами у сумі 3750 Євро (грошовий еквівалент 1 Євро згідно курсу встановленого * Національним банком України станом на 11.04.2022 становив 31,7796 гривень), поставив банку з грошовими коштами у кишеню верхнього одягу, після цього покинув домогосподарство, отримавши при цьому можливість володіти, користуватися та розпоряджатися викраденими грошовими коштами.

Даною крадіжкою ОСОБА_5 , спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 119 173 гривні 05 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємному викраденні чужого майна, тобто крадіжці, вчиненій в умовах воєнного стану.

13 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Підставами для підозри ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину стали докази, зібрані під час досудового розслідування кримінального провадження, які містяться у матеріалах кримінального провадження, процесуальним джерелами яких є показання свідків, протоколи слідчих дій, речові докази, зокрема: протокол огляду місця події від 11.04.2022 року; протоколи допиту свідків ОСОБА_7 від 20.04.2022 року; допит потерпілої ОСОБА_6 від 20.04.2022 року; протокол добровільної видачі від 18.04.2022 року; висновок експерта за результатами проведення дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/3952-Д від 02.05.2022 року; повідомлення про підозру ОСОБА_5 , від 13.05.2022 року; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 , від 13.05.2022 року.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 , згідно ст. 177 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Підставою обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а також встановлено обставини, які виправдовують даний запобіжний захід та підтверджують наявністю зазначених ризиків.

Зокрема, виходячи з положень ст.12 КК України інкримінований злочин ОСОБА_5 за ступенем тяжкості є тяжким та відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. На даний час, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та міру покарання, яку можна понести, з метою уникнення покарання, ОСОБА_5 може вчиняти дії, спрямовані на переховування від органів досудового розслідування та/або суду.

Так, не перебуваючи під запобіжним заходом, підозрюваний ОСОБА_5 , не маючи стійких соціальних зв`язків (одружений, не має постійного місця проживання), а також є ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, оскільки, до підозрюваного обирається запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, а тому, з метою запобігання зазначеним ризикам на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчих, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

В судовому засіданні прокурор та слідчий заявлене клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання не заперечує.
Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Зважаючи на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років, тому з метою запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, суд прийшов до висновку, що подане клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177-179,193,196,309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Нові Петликівці, Чортківського району, Тернопільської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого, прокурора та суду за вимогою;

2)не відлучатись із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення, та направити до ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області та Бучацької окружної прокуратури для організації та конторлю її виконання.

Строк дії ухвали складає 2 місяці з дня її проголошення, до 16.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1