overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/8303/22
УХВАЛА
Іменем України

30.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову процесуального прокурора ОСОБА_3 від 22.07.2022 року про відмову в задоволенні клопотання іншої особи.
Ухвалою від 29.08.2022 року провадження за скаргою відкрито та призначено скаргу до розгляду на 30.08.2022 року о 14-30 год, в залі суду 4-Б-5 в приміщенні Богунського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, буд.1.
В судове засідання 30.08.2022 прокурором Житомирської окружної прокуратури матеріали кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016 року для огляду слідчому судді надані не були.
За вказаних обставин, ненадання слідчому судді для огляду матеріалів кримінального провадження унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд даної скарги.
Відтак, з метою забезпечення належного розгляду скарги, слідчий суддя вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти розгляд скарги директора Багатопрофільного малого приватного підприємства «Сприяння» ОСОБА_2 на постанову прокурора про відмову у задоволенні клопотання на 15:30 год 07.09.2022 (зал 4-Б-5).
Повторно викликати в судове засідання заявника тапрокурора Житомирської окружної прокуратури.

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури надати суду матеріали кримінального провадження №0007167 від 19.11.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6882/22
УХВАЛА
Іменем України

01.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеконференції з ДУ «ЖВК (№4)» заяву про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)»,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
встановив:

Засуджений звернувся до суду з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

В судовому засіданні свою заяву підтримав. Захисник також підтримав заяву засудженого.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки засуджений вчинив злочин в 2018 році.

Дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав. Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17.09.2018 ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі. Початок строку покарання рахувати з 30.03.2018.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 16.01.2019 вирок від 17.09.2018 залишено без змін.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2021 в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за Законом України № 838-УІІІ від 26.11.2015 року відмовлено.

Частиною 2 статті 21 КПК встановлено, що вирок та ухвала суду, що набрали законної сили у порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України», рішення № 32053/13 від 29.10.2015, одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення.

Питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України вже вирішено Богунським районним судом м. Житомира і не підлягає повторному перегляду, а тому у задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
У задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/982/22
Номер провадження 1-кс/736/291/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

01 вересня 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказана скарга відповідає вимогам ст.170-171 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.170-171 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням дізнавача у кримінальному провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд клопотання на 06 вересня 2022 року на 12 год. 00 хв.

У судове засідання викликати слідчого, власника майна, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/801/499/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
31 серпня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретарів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, що вилучене 23.06.2022 під час обшуку автомобіля TESLA MODEL X, 2018 р.в., білого кольору. д.н.з. НОМЕР_1 (користується ОСОБА_7 ), згідно інформації Головного сервісного центру МВС TESLA MODEL X, 2018 р.в., білого кольору, VIN: НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_8 , ІНН НОМЕР_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представників ОСОБА_11 - адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , представника потерпілого ОСОБА_14 ,

На підставі викладеного та керуючись ст. 407, 419, 422 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04.07.2022 про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 05.09.2022 о 16:00 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 368/769/22
УХВАЛА

Іменем України

"26" серпня 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Кагарлику клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000945 від 24.08.2022 року передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 163 КПК України призначити клопотання до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Призначити клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні №0000945 від 24.08.2022 року передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області на 14 год. 26.08.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 535/77/22
Провадження № 1-кп/535/33/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000116 від 25.01.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України
встановив:
В провадженні Котелевського районного суду Полтавської області знаходиться вище зазначений обвинувальний акт.
15 серпня 2022 року прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 надіслав до суду клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з проходженням обвинуваченим військової служби в Збройних Силах України.
Згідно довідки від 03.06.2022 №206 ІНФОРМАЦІЯ_2 МОУ ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації в період воєнного стану та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Згідно до вимог ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
З огляду на те, що ОСОБА_4 призваний на військову службу під час загальної мобілізації в період воєнного стану та проходить військову службу, суд вважає, що наявні підстави, передбачені ч. 1 ст.335 КПК України для зупинення судового провадження до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про зупинення кримінального провадження, - задовольнити.
Зупинити кримінальне провадження №0000116 від 25.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.292, ч.4 ст.28 ч.5 ст.185 КК України до звільнення з військової служби обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 31.08.2022 Справа № 643/9407/16-к
Номер провадження 1-кп/554/1051/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

31 серпня 2022 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадження № 0005326 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2022 року на виконання розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22, відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати правосуддя під час воєнного стану з Московського районного суду м. Харкова до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, яке відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями було передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання матеріалів клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадження № 0005326 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави у відкритому судовому засіданні о 08 год 30 хв 05 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 545/2281/22
Провадження № 1-кс/545/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2022р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава заяву прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області, ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 28.06.22р. по справі № 545/2281/22,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебувала на розгляді справа № 545/2281/22, за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0000481 від 19.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно ухвали Полтавського районного суду від 28.06.2022р., клопотання слідчого СВ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , задоволено в повному обсязі, однак у змісті ухвали допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище, ім"я та по батькові підозрюваної особи як ОСОБА_6 , замість вірного ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість внесення виправлення до першого абзацу резолютивної частини ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року по справі № 545/2281/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, -

у х в а л и в :
Заяву прокурора ОСОБА_3 , - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 28.06.2022 року по справі № 545/2281/22, шляхом вірного зазначення у першому абзаці резолютивної частини ухвали, прізвище, ім`я та по батькові підозрюваної особи як - ОСОБА_5 , замість помилково зазначеного ОСОБА_6 .

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала Полтавського районного суд може бути оскаржена в апеляційному порядку в 7 денний строк з моменту отримання.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 711/4047/22
номер провадження 1-кп/695/383/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 вересня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в залі судового засідання обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000092 від 17.05.2022 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 111 КК України, підсудне Золотоніському міськрайонному суду Черкаської області.

Вимоги КПК України про забезпечення прав підозрюваного і обвинуваченого на захист та інші вимоги КПК України дотримані.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту немає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано за ч. 2 ст. 111 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому по даному кримінальному провадженню обраний у вигляді тримання під вартою, продовжено по 30.10.2022 включно.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 314,

ст., ст. 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_7 , що обвинувачуються за ч. 2 ст. 111 КК України, призначити до судового розгляду в залі Золотоніського міськрайонного суду на 06 вересня 2022 року на 10.20 год.

Справу слухати колегією суддів у складі трьох суддів, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

Участь свідків у судовому розгляді вирішити після з`ясування думки учасників процесу щодо обсягу та порядку дослідження доказів по даному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/470/22
Справа № 711/4308/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 21.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшли матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 21.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з вимогами ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суду необхідно провести підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження для з`ясування питань, передбачених ст.ст. 314-315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001851 від 21.08.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 16 годину 00 хвилин 06 вересня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/522/2308/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 01.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 258 КК України,

УСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 01.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 258 КК України.

Захисник ОСОБА_3 знаходиться за кордоном та не може здійснювати захист прав і законних інтересів обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви, прийшов до висновку про наступне.

Згідно з ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника, якщо було заявлено відповідне клопотання про залучення захисника але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити.

Так, на підставі ст.49 КПК України, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою дотримання права особи на захист, необхідно доручити регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги, надати захисника для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Залучити захисника до участі у розгляді обвинувального акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000086 від 01.04.2016, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 258 КК України, за призначенням для захисту прав і законних інтересів обвинуваченого.

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням та забезпечити його прибуття на судове засідання 07.10.2022 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області (65029, м. Одеса, вул. Л. Толстого, 6) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1