Справа № 727/6140/22
Провадження № 1-кп/727/337/22
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

та обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 звернулася до судді із клопотання про обрання щодо обвинуваченої ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В клопотанні прокурор посилається на те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 332 КК України і остання, перебуваючи на волі, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, адже її було оголошено у розшук та в подальшому ініційовано питання про застосування відносно неї затримання з метою приводу для доставки її в суд для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До того ж санкція інкримінованого їй кримінального правопорушення передбачає безальтернативну міру покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Крім цього, на даний час є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, які фігурують у даному кримінальному провадженні, а саме на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які надають викривальні покази відносно ОСОБА_5 , яка керувала їхніми діями Також, ОСОБА_5 , не має постійного джерела доходу, даний злочин вчинила з корисливих мотивів, користуючись періодом збройної агресії російської федерації проти України та за організацію незаконного переправлення осіб чоловічої статі за кордон мала отримати 4500 доларів США з особи, що вказує на ризик того, що остання може продовжити свою протиправну діяльність, тобто існує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні просили врахувати, що обвинувачена ОСОБА_5 має міцні соціальні зв`язки, у неї на утриманні знаходиться троє неповнолітніх дітей, яких вона самостійно виховує, оскільки розлучена, за місцем проживання характеризується позитивно та вчинила зазначені протиправні дії вперше. Просили задовольнити подане клопотання частково та обмежитися домашнім арештом у нічний час з 22 години до 06 години ранку.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2022 року ОСОБА_5 відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці було затримано в порядку ст. 205 КПК України.

23 травня 2022 року ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 10 червня 2022 року.

30 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 3 ст. 332 КК України.

09 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чрнівці продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 10 липня 2022 року.

07 липня 2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чрнівці продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 10 серпня 2022 року.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно зі ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, дані про особу обвинуваченого, розмір майнової шкоди, в заподіянні якого підозрюється особа.

Дослідивши надані докази, вважаю, що прокурором доведено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні. Зокрема, ОСОБА_5 перебуваючи на волі, з метою ухилення від покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як санкція інкримінованого їй кримінального правопорушення передбачає безальтернативну міру покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 9 років із конфіскацією майна. Також ОСОБА_5 , знаходячись на волі, може незаконно впливати на свідків, які фігурують у даному кримінальному провадженні, остання не має постійного джерела доходу, підозрюється у вчинені кримінального правопорушення із корисливих мотивів, що вказує на ризик того, що остання може продовжити свою протиправну діяльність.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, з метою попередження можливості обвинуваченою вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, вважаю за доцільне покладення на обвинувачену обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України задля забезпечення дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення судового розгляду, але не більше двох місяців.

Таким чином, виходячи зі змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що обрання такого запобіжного заходу, як цілодобовий домашній арешт відносно ОСОБА_5 , є доцільним, і застосування більш м`яких запобіжних заходів не буде запобігати ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 184, 192-194, 196-199, 309 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01 квітня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити у повному обсязі.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці Республіки Молдова, громадянці України, українці, проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимій) запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту терміном до 25 вересня 2022 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, суду;

- прибувати до прокурора, суду за першою вимогою;

- носити електронний засіб контролю;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні, а саме з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ознайомити ОСОБА_5 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1