Номер провадження по справі 1-кс/387/98/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

22 серпня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Добровеличківського відділу

Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000192 від 26.07.2022 відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , громадянин України, маючий на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працює, раніше не судимий.,-

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області розслідується кримінальне провадження № 0000192 від 26.07.2022 відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Зі змісту клопотання, досудовим слідством встановлено, що в травні 2022 року (точної дати та часу не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи на території пляжу ставка (кадастровий номер земельної ділянки водного фонду - :02:000:7510), який розташований на території Липнязького старостинського округу Добровеличківської ОТГ та перебуває на правах оренди у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , виявив предмет ззовні схожий на бойову гранату.

В цей час у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел на придбання, носіння та подальше зберігання вказаного предмета за місцем свого тимчасового проживання у будівлі на березі ставка (кадастровий номер :02:000:7510), розташованого на території Липнязького старостинського округу Добровеличківської ОТГ.

Реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів, ОСОБА_4 переніс предмет ззовні схожий на бойову гранату до місця свого тимчасового проживання, а саме до будівлі на березі ставка (кадастровий номер :02:000:7510), розташованого на території Липнязького старостинського округу Добровеличківської ОТГ, чим здійснив незаконне його придбання, перенесення та в подальшому незаконне зберігання без передбаченого законом дозволу.

Главою 12 розділу II Інструкції регулюється порядок придбання, зберігання та носіння, перевезення мисливської вогнепальної нарізної і гладкоствольної зброї, бойових припасів до неї, основних частин зброї, пневматичної, охолощеної та холодної зброї, пристроїв та патронів до них громадянами.

Під час проведення огляду місця події від 25.07.2022 у будівлі на березі ставка (кадастровий номер земельної ділянки водного фонду :02:000:7510), розташованого на території Липнязького старостинського округу Добровеличківської ОТГ, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 1 предмет схожий на корпус до бойової гранати упаковано до паперової коробки, а надалі до полімерного пакету НПУ ГСУ 7105179, який згідно з висновком комплексної судової вибухо-технічної експертизи є корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5. Корпус бойової гранати бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 містить заряд вибухової речовини, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил) та предмет схожий на запал до бойової гранати, упаковано до паперової коробки, а надалі до полімерного пакету НПУ ГСУ 7105180, який згідно з висновком комплексної судової вибухо-технічної експертизи є засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Надані на дослідження предмети конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмети, є бойовою ручною осколковою гранатою наступальної дії типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою предмети, надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху.

Виявлені та вилучені бойові припаси та вибухова речовина, належать ОСОБА_4 , який діяв умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, а саме зберігав без мети передачі чи збуту та без передбаченого на те законом дозволу.

Начальник СВ ВП № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання ОСОБА_4 заходу забезпечення кримінального провадження у виді особистого зобов`язання. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке відповідно до ч.1 ст. 263 КК України передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. Раніше запобіжний захід у даному провадженні відносно ОСОБА_4 не обирався, а також повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення йому не оголошувалась.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку прокурора, підзрюваного, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовуються обставини, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 263 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 26.07.2022 .

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя дослідив наявні в матеріалах клопотання докази. Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000192 від 26.07.2022, підтверджено факт реєстрації кримінального провадження за ч. 1 ст. 263 КК України. Також слідчий суддя враховує долучені до клопотання документи, а саме: рапорт від 25.07.2022; протокол огляду місця події від 25.07.2022, де у будівлі на березі ставка (кадастровий номер земельної ділянки водного фонду :02:000:7510), розташованого на території Липнязького старостинського округу Добровеличківської ОТГ, за місцем тимчасового проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: предмет схожий на корпус до бойової гранати упаковано до паперової коробки, а надалі до полімерного пакету НПУ ГСУ 7105179, який згідно з висновком комплексної судової вибухо-технічної експертизи являється корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5. Корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5 містить заряд вибухової речовини, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил); предмет схожий на запал до бойової гранати, упакованого до паперової коробки, а надалі до полімерного пакету НПУ ГСУ 7105180, який згідно висновку комплексної судової вибухо-технічної експертизи являється засобом підриву, а саме уніфікованим бойовим підривачем ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). Надані на дослідження предмети конструктивно поєднуються між собою по різьбовому з`єднанню. У конструктивному поєднанні, надані на дослідження предмети, є бойовою ручною осколковою гранати наступальної дії типу РГД-5, що відноситься до категорії боєприпасів. Конструктивно поєднані між собою предмети надані на дослідження, придатні для здійснення вибуху. Суд також оглянув висновок експерта № КСЕ-19/112-22/5470 від 29.07.2022, згідно з яким вилучений предмет у ОСОБА_4 відноситься до категорії боєприпасів; показання свідків від 29.07.2022 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; повідомлення про підозру від 05.08.2022; протокол допиту підозрюваного від 05.08.2022; постанову про визнання речовими доказами від 04.08.2022.

Зі змісту ст. 178 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Отже слідчий суддя враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним в інкримінованому правопорушенні, а також приймає до уваги характеризуючі дан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має співмешканку та на утриманні одну неповнолітню дитину, офіційно не працюючий, раніше не судимий. Слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_4 має реальну можливість перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора, суду або переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Тому слідчий суддя доходить до висновку про наявність ризиків передбачених п.п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того ч.4 ст. 176 КПК України передбачено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить до висновку про доцільність застосування відносно ОСОБА_4 найбільш м`якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 ( два ) місяці із покладенням на нього обов`язків, передбачених п. п. 1,3 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179,186,193-196 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександро-Завадське Добровеличківського району Кіровоградської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні № 0000192 від 26.07.2022, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 ( два ) місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою їх вимогою у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому фактично проживає за адресою с. Липняжка Новоукраїнського (колишнього Добровеличківського) району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим або судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ відділення поліції № 2 (смт Добровеличківка) Новоукраїнського РВП в Кіровоградській області ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1