Справа № 638/4214/22
Провадження № 1-кп/638/1163/22
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2 ,
Судді ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 04 травня 2022 року у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського райсуду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0000070 від 04 травня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України.
В підготовчому судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності. Вказане питання обґрунтоване наявністю правової позиції, викладеної в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2022 (справа № 761/11819/2022, провадження № 51-2008впс22), згідно якої певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії. Отже, з огляду на те, що обвинувальний акт затверджено в приміщенні Харківської обласної прокуратури за адресою м. Харків, Основ`янський район, вулиця Богдана Хмельницького, 4 та беручи до уваги те, що Харківська обласна прокуратура знаходиться в межах територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова, наведене в контексті ч.9 ст.615 КПК України має наслідком направлення обвинувального акту до Ленінського районного суду м. Полтави, як такого, на який змінено підсудність Червонозаводського районного суду м. Харкова.
Прокурор та захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання не заперечували.
Обвинувачений також проти задоволення клопотання не заперечував
Суд вислухав думки учасників судового провадження та дослідивши у вказаній частині матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання територіальної підсудності з наступних підстав.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Приписами ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що поставляється вмотивована ухвала.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 ув`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено військовий стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною військовою збройною агресією Російської Федерації проти України в Україні продовжено строк дії військового стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано приписами ст. 615 КПК України, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
В аспекті застосування приписів ч. 9 ст. 615 КПК України щодо встановлення місця закінчення досудового розслідування необхідно виходити із положень Глави 24 КПК які визначають поняття і форми закінчення досудового розслідування.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення здійснити одну з таких дій : 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Таким чином, як вбачається зі змісту наведеної норми, певну форму закінчення досудового розслідування законодавець пов`язує з дією, яку зобов`язаний вчинити саме прокурор, а тому місцем закінчення досудового розслідування слід вважати місце вчинення прокурором відповідної дії.
Зазначена правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 14.07.2022 ( справа № 761/11819/2022, провадження № 51-2008впс22 ).
У підготовчому судовому засіданні з наявних у суду матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000070 від 04 травня 2022 у відношенні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України, був затверджений 28 липня 2022 року приміщенні Харківської обласної прокуратури, розташованої за адресою: м. Харків, Основ`янський район, вулиця Богдана Хмельницького, 4, а відтак, враховуючи приписи ч. 9 ст. 615 КПК України, підлягав скеруванню для розгляду до Червонозаводського райсуду м. Харкова, територіальна юрисдикція якого поширюється на Основ`янський район м. Харкова.
Між тим, розпорядженням голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану була змінена територіальна підсудність судових справ Червонозаводського райсуду м. Харкова на Ленінський районний суд м. Полтави.
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи приписи ч. 9 ст. 615 КПК України, колегія суддів вважає, що матеріали зазначеного кримінального провадження прокурором повинні були бути скеровані для розгляду до Ленінського районного суду м. Полтави.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 27, 32, 34, 615 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Направити кримінальне провадження № 0000070 від 04 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.1 ст.263 КК України до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання про направлення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3