Справа № 297/1562/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Астрахань, Російської Федерації та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин Російської Федерації, не одружений, раніше не судимий згідно статті 89 КК України
у вчиненні кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , у невстановлений досудовий розслідуванням точний період часу з 09.06.2021 по 14.06.2021 року, прослідував на огороджену територію домогосподарства, яке розташоване в АДРЕСА_1 діючи умисно, з корисливих мотивів, реалізуючи свій умисел, спрямований на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність, та настання суспільно-небезпечних наслідків, впевнившись у відсутності сторонніх осіб, проник через не зачиненні на замковий механізм вхідні дерев`яні двері, які ведуть в приміщення вказаного будинку, який належить потерпілому ОСОБА_5 , звідки таємно викрав один дитячий велосипед чорного кольору із блакитними полосками на рамі марки Harry вартість, якого згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 3324 гривень 00 копійок, чотири алюмінієвих автомобільних дисків діаметром R-13, вартість яких згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 3200 гривень 00 копійок, дві автомобільні зимніх шин марки Nord master ST, розміром 175/ 70 R-13, вартість, яких згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 1200 гривень 00 копійок, один будівельний інструмент у вигляді флекса, марки Sturm, моделі AG 9514 зеленого чорного кольору, вартість, якого згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 600 гривень 00 копійок, один телевізор марки Самсунг, моделі ps43e450a розмір екрана 43 дюйма, вартість якого згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 4000 гривень, 00 копійок, один WI-FI роутер марки Mercusys моделі MW 325R вартість, якого згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 250 гривень 00 копійок; одну телевізійну приставку T2 марки MAG 410, вартість, якої згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 700 гривень 00 копійок; один зарядний пристрій для зарядки автомобільної батареї, марки Puls моделі ВС 15860, вартість, якого згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 350 гривень 00 копійок; один пристрою для завивки та сушки волосся, марки Progemei моделі GM -2906 вартість, якого згідно висновку експерта від 22.06.2021 року становить 100 гривень 00 копійок, після чого з викладеним майно з місця події зник, який в подальшому розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого завдав потерпілому ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 13324 гривень 00 копійок;
На підставі викладеного, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у житло.

Доказами на підтвердження встановлених обставин є наступне.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюється. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового процесу не оспорюють обставини справи та судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, тому суд за їх згодою відповідно до частин 3 і 4 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та обставин, які характеризують обвинуваченого.

Отже, суд обираючи покарання враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, суд, приходить до висновку про призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі без ізоляції від суспільства.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину, поклавши на нього обов`язки відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: однин дитячий велосипед чорного кольору із блакитними полосками на рамі якого надпис Harry, чотири алюмінієві автомобільні диски діаметром R-13, два з яких в комплекті з автомобільними зимовими шина марки Nord master ST, розміром 175/ 70 R-13, один будівельний інструмент що має вигляд електричної пилки з круговим диском., марки Sturm, моделі AG 9514 P зеленого чорного кольору, одна паперова брошурка інструкцією з використання телевізора марки Самсунг, моделі ps43e450a розмір екрана 43 дюйма, одна коробка від WI-FI роутера марки Mercusys моделі MW 325R, одна картонна коробку від телевізійної приставки T2 марки MAG 410, одна картонна коробка від зарядного пристрою для зарядки автомобільної батареї, марки Puls моделі ВС 15860, одна картонна коробка від пристрою для завивки та сушки волосся, марки Progemei моделі GM -2906, один плазмовий телевізор марки Samsung, приставка MAG 410 модель MAG 410 1/0 5[ 0002 серійний номер 072017G012933 MAC АДРЕСА 00:1А :79.4DCF : АЕ, дата виготовлення 10.11.2020, WIFI роутер, білого кольору, марки Mercusys, назадній частині якого знаходиться марку кування де зазначено марку MW 325R, S364, повернути потерпілому як власнику, один DVD-R диск, на якому знаходиться відеозапис на яких відображено хід проведення огляду місця події, від 16.06.2021 року, залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6