печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000154 за підозрою ОСОБА_5 , -

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

слідчий ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ :

В провадженні слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000154 за підозрою ОСОБА_5 .

03.06.2022 захисник - адвокат ОСОБА_2 подала письмову заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_3 , посилаючись на те, що існують обставини, які викликають сумніви у неупередженості судді, об`єктивності рішення, що буде нею прийнято.

08.06.2022 протоколом автоматизованого розподілу справи заяву про відвід адвоката ОСОБА_2 розподілено та передано до розгляду судді ОСОБА_1 .

У судові засідання призначені на 13.06.2022 та 14.06.2022 особа, яка подала заяву про відвід не зявилася. 14.06.2022 до канцелярії суду, до початку розгляду заяви надійшло повідомлення від адвоката ОСОБА_2 , про не прибуття в судове засідання через ту обставину, що угоду на захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000154 від 07.07.2020., розірвано.

Прокурор та слідчий в судовому засідання в зв`язку із розірванням угоди на захист підозрюваного просили заяву про відвід адвоката залишити без розгляду.

Вислухваши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали які стосуються питання, що розглядається, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 81 КПК України при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як вбачається з отриманих матеріалів адвокат ОСОБА_2 здійснювала захист прав та інтересів підозрюваного ОСОБА_5 , однак відповідно до її повідомлення від 13.06.2022 угода між нею та представником підозрюваного розірвана. Таким чином, адвокат ОСОБА_2 , на час розгляду заяви про відвід слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_3 втратила повноваження на захист прав та інтересів підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000154, підтримати подану заяву про відвід стало не можливо, тому підстав для розгляду поданої заяви не вбачається.

Керуючись ст.ст. 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву адвоката ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000154 від 07.07.2021 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7