Справа № 203/778/22
Провадження № 1-кп/0203/541/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду у м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001603 стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
11.05.2021 Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_3 23.08.2020 приблизно о 17.00 годині, знаходячись на перехресті вул. Ю. Савченко та вул. Русанівської в м. Дніпро, побачив на землі чотири паперових згортка, в яких знаходились чотири згортка з полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору масами 0,2078 г, 0,2049 г, 0,2210 г, 0,2011 г, які ОСОБА_3 визначив як наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). В цей момент у ОСОБА_3 виник умисел, спрямований на придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, в цей же день та час, перебуваючи за вищевказаною адресою, підібрав з землі паперові згортки, в яких знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), тобто незаконно придбав наркотичний засіб, без мети збути, та помістив його в свою сумку чорного кольору, тим самим почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб, для особистого вживання без мети збуту.
Приблизно о 18.00 годині 23.08.2020 продовжуючи зберігати при собі наркотичний засіб, знаходячись біля будинку №6А по вул. Пластівській в м. Дніпро, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції, та на питання працівників поліції чи є у ОСОБА_3 заборонені предмети, останній пояснив, що у його сумці, знаходиться наркотичний засіб - метадон (фенадон), у зв`язку із чим було викликано слідчо-оперативну групу ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Після цього в період-часу з 18:20 години до 19:50 години 23.08.2020, біля будинків №26-36 по вул. Русанівській та біля будинку № 6А по вул. Пластівській в м. Дніпро, проведено огляд місця події слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за участю ОСОБА_3 , в ході якого у останнього було виявлено та вилучено чотири паперових згортка, в яких знаходились чотири згортка з полімерного матеріалу блакитного кольору з кристалічною речовиною білого кольору, масами 0,2078 г, 0,2049 г, 0,2210 г, 0,2011 г, яка згідно висновку експерта у своєму складі містить наркотичнийзасіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Маса метадону (фенадону) становить відповідно 0,1647 г, 0,1643 г, 0,1832 г, 0,1700 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08 7000, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження,
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого за його згодою у присутності захисника, відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 ,суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у вигляді обмеження волі, із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України (за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021, більш суворим покаранням призначеного за цим вироком) -у виді обмеження волі.
Долю судових витрат вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 2 (двох) місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11.05.2021, більш суворим, призначеним за цим вироком та остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяця.

На підставі ст. 75, п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього наступні зобов`язання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 - витрати на проведення експертизи №19/104-8/4271 від 26.11.2020 1961,40 грн.

Речові докази: мобільний телефон чорного кольору в спец пакеті №ЕХР0287640 повернути ОСОБА_3 ; речовина масами:0,2269г., 0,1980г., 0,2078г., 0,2049г., 0,2210г., 0,2011г.,0,0478г., 0,0304г., 0,0377г., 0,0204г., 0,0308г., 0,0526г. - знищити.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1