Справа № 592/3181/22
Провадження № 1-кс/592/1308/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 06 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Перевіривши наданні матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, -

встановив:

Заявник скаргу мотивує тим, що 06.03.2022 після проведення досудового розслідування слідчим Сумського РУП ГУ НП в Сумській області була винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Вказану постанову слідчого вважає незаконною, та такою, що суперечить фактичним обставинам справи, оскільки слідчий не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події правопорушення, після скасування попередньої постанови про закриття кримінального провадження з 09.02.2022 до 06.03.2022 слідчий не проводив жодних слідчих дій, не збирав і не перевіряв і не оцінював докази; крім того, на розгляді Сумського апеляційного суду знаходиться його апеляційна скарга на постанову про відмову в погодженні повідомлення про підозру по кримінальному провадженню № 0000366. Вважає, що постанова про закриття кримінального провадження слідчим винесена передчасно, без проведення всіх необхідних слідчих дій для встановлення істини по справі. Заявник просить скасувати постанову слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області від 06.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000366.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУ НП в Сумській області перебувало кримінальне провадження № 0000366 від 16.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

06.03.2022 заступником начальника слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 16.03.2021, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Однак, вважаю вказану постанову необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню з наступних підстав.

Так, дізнавач у порушення вимог ст. 93 КПК України не здійснив належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Після скасування слідчим суддею 09.02.2022 попередньої постанови про закриття кримінального провадження № 0000366 від 29.01.2022, в період часу з 09.02.2022 до 06.03.2022 дізнавач не проводив жодних слідчих дій.

Також, незрозуміло в діянні якої особи дізнавачем була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Вважаю, що для прийняття обґрунтованого рішення по матеріалам кримінального провадження необхідно провести додаткову перевірку шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, розширити коло свідків, виконати вимоги ухвали слідчого судді від 09.02.2022 (справа № 592/1389/22, провадження № 1-кс/592/613/22), зробити аналіз зібраних в ході слідства доказів, а постанова про закриття кримінального провадження є передчасною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 від 06 березня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 від 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та повернути матеріали кримінального провадження № 0000366 для проведення додаткової перевірки.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1