Справа № 152/365/22
УХВАЛА
Іменем України

19 травня 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт внесений у кримінальному провадженні № 0000031 від 3 травня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красна-Талівка, Станично-Луганського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого;
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, -
у с т а н о в и в :
10 травня 2022 року до суду із Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000031 від 3 травня 2022 року, відносно ОСОБА_5 ..
Як видно з обвинувального акту, 2 травня 2022 року близько 22-30 год ОСОБА_5 , на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, прийшов на територію домогосподарства ОСОБА_4 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , щоб поговорити. В ході вирішення спору, ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення легкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, наніс три послідовних удари кулаком правої руки по голові ОСОБА_4 , який від ударів сперся на стіну будинку, а після цього ОСОБА_5 наніс один удар ногою по голові та декілька ударів ногою по інших частинах тіла.
Внаслідок дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден - в тім`яній ділянці, на чолі зліва, в середній третині по зовнішній поверхні лівого плеча, в середній третині по зовнішній поверхні правого плеча, в ділянці правого ліктьового суглобу, на тилі правої кисті, синець в середній третині по задній поверхні лівого плеча, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву, в якій вказав, що проти закриття кримінального провадження не заперечує.
В судовому засіданні потерпілий підтримує свою заяву. Пояснює, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має, від обвинувачення відмовляється і просить провадження закрити.
Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений підтримує заяву потерпілого щодо закриття кримінального провадження відносно нього. Пояснює, що дійсно вчинив кримінальний проступок при вищевикладених обставинах, наразі примирився з потерпілим, просить у нього пробачення, щиро розкаюється у вчиненому.
Заслухавши заяву потерпілого і думки учасників кримінального провадження, суд приходить до такого.
Згідно з пунктом 1 статті 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 125 КК України.
Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 цього ж Кодексу кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Частиною сьомою цієї ж статті визначено, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного суд вважає, що заяву потерпілого слід задовольнити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
Витрати на залучення експерта та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000031 від 3 травня 2022 року, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Красна-Талівка, Станично-Луганського району Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , військовозобов`язаного, непрацюючого, з професійно-технічною освітою, неодруженого, раніше несудимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 КК України, - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_6