Справа № 296/4758/21
Вирок
Іменем України

06 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі кримінальне провадження №0000770 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимого в силу ст. 89 КК України,

за ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 24 квітня 2021 року, близько 17 години 00 хвилин, у ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт з колишньою дружиною ОСОБА_5 .

В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс один удар долонею правої руки по обличчю останньої в ділянку лівої щоки та ще один удар своєю головою в ділянку носа.

В подальшому, не припиняючи свої умисні дії, ОСОБА_4 продовжив наносити, кулаками обох рук та ногами, хаотичні удари по обличчю, голові га тілу ОСОБА_5 .

Внаслідок вказаних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу, синців, садна на обличчі, синців на правій верхній та правій нижній кінцівках, синців на спині, які у своїй сукупності відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Своїми діями, які виразились в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчинені вищевказаного кримінального проступку, визнав та в судовому засіданні показав, що потерпіла по кримінальному провадженню, ОСОБА_5 , є його колишньою дружиною, вони розлучилися 27.09.2016р., після розлучення він почав вживати систематично алкогольні напої. Потім вони з ОСОБА_5 примирилися і почали з 2020 року проживати знову разом. В суботу, 24.04.2021р. він дав ОСОБА_5 гроші та відправив її купити коноплю. Вона пішла, її довго не було, потім повернулась додому, близько 17 години з свідком по справі, ОСОБА_6 . На його запитання, де вона була, вона відповіла, що писала заяву про зникнення сестри. Він не повірив її відповіді тому вдарив її один раз по обличчю долонею, вона вдарила його у відповідь. Потім він відправив ОСОБА_6 за двері і продовжував з`ясовувати стосунки з ОСОБА_5 . Він дійсно бив потерпілу, ногами та руками, в зв`язку з тим, що вона вживає наркотичні засоби та не дає спілкуватися з дитиною. Пізніше приїхала поліція, поліцейські чули, як потерпіла його ображала. Він показав поліцейським пристрій для паління марихуани. Обставини викладені в обвинувальному акті він повністю підтримує.

Крім то, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, повністю підтверджується наступними доказами:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в суді показала, що ОСОБА_4 , є її колишнім чоловіком, вони розлучилися в 2016р., потім примирились і з 2020р. знову почали проживати разом. ОСОБА_4 раніше також наносив їй тілесні ушкодження, оскільки систематично вживав алкогольні напої.

24 квітня 2021р. її не було дома 3-4 години, вона була на Житньому ринку в м.Житомирі, шукала сестру. Зустріла там ОСОБА_6 , він запропонував їй пройтись. Коли вона повернулася додому, то ОСОБА_4 був в стані алкогольного сп`яніння, почав з`ясовувати з нею стосунки, напав на неї і почав бити. Обвинувачений бив її руками по голові, по обличчю, по тулубу, по ниркам, головою наніс удар їй в ніс, вона падала. Вона просила його щоб він не бив її при дитині, просила спокійно сісти і поговорити, але не могла його заспокоїти. Оскільки вона повернулась додому з ОСОБА_6 , то ОСОБА_4 виштовхав ОСОБА_6 за двері і бив її. ОСОБА_6 викликав поліцію. Поліція прибула через 40 хв., протягом цього часу ОСОБА_4 її бив.

З моменту їх примирення, ОСОБА_4 часто її бив без причини, він систематично вживав алкоголь. Сусіди бачили наслідки її побиття. Вона і раніше подавала заяву в поліцію щодо побиття її ОСОБА_4 , але результатів ніяких не було;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що 24.04.2021р. він був на Житньому ринку, зустрів ОСОБА_5 , допоміг їй продати речі, бо у неї не було грошей. Потім він з ОСОБА_5 прийшли до неї додому, це було орієнтовно після обіду. Коли вони прийшли в квартиру до ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_4 одразу вдарив потерпілу ОСОБА_5 . Від ОСОБА_4 було чути запах спиртного, можливо він в той день вживав алкоголь. Спочатку він долонею легенько її вдарив, він навіть подумав, що це такий жарт. Потім ОСОБА_4 вдарив ОСОБА_5 з коліна в обличчя, потім вдарив її головою об стіну і своєю головою вдарив в ніс. Він запропонував ОСОБА_4 заспокоїтись, піти поговорити з ним у ванній кімнаті, але ОСОБА_4 відмовився і вигнав його з квартири. Потерпіла попросила його викликати поліцію. Після того, як обвинувачений вигнав його з квартири він викликав поліцію. Коли ОСОБА_5 відчинила двері, він побачив, що її обличчя все розбите, потім ОСОБА_8 забрала поліція, а він пішов додому;

-протоколом прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 24.04.2021р., відповідно до якого ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності її колишнього чоловіка ОСОБА_4 , в зв`язку з тим, що останній спричинив їй тілесні ушкодження;

-висновком експерта №649 від 28.04.2021р., відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено крововилив, синці, садна на обличчі, синці на правій верхній та правій нижній кінцівках, синці на спині, які утворилися від дії тупого твердого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, не виключено в термін та за обставин, вказаних потерпілою, так як зазначено в протоколі проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_5 , постанові про призначення судово-медичної експертизи, відносяться до легких тілесних ушкоджень;

-протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої ОСОБА_5 від 27.04.2021р., відповідно до якого ОСОБА_5 розказала про обставини конфлікту між нею та ОСОБА_4 , та про те, як саме ОСОБА_4 спричинив їй тілесні ушкодження 24.04.2021р.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття та визнання вини.

Згідно статті 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення щодо колишнього подружжя.

ОСОБА_4 раніше в силі ст. 89 КК України несудимий, офіційно не працює, є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

Враховуючи обставини справи, особу винуватого, ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до скоєного та з урахуванням того, що обвинувачений не працює, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді громадських робіт в межах санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 200 ( двісті ) годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1