overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/1041/22
Номер провадження № 1-кп/699/161/22
УХВАЛА
щодо участі захисника у судовому розгляді

10.10.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000132 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000132 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Згідно довідки серії 10 ААА №352678 виданої Спеціалізованою психіатричною МСЕК ОСОБА_4 встановлено другу групу інвалідності безтерміново.
Відповідно до приписів п.1. ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.
Приписами ч.1, п.3 ч.2 ст.52 КПК України передбачено, що участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. В інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Оскільки встановлено про наявність психічної хвороби у ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність направлення доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити обвинуваченому захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку, передбаченому ст.49 КПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 52 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Черкаської області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, захисника в порядку надання безоплатної правничої допомоги.

Слухання справи відкласти на 10 год 00 хв 10 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 677/1111/22
У Х В А Л А

12 жовтня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Красилові підготовче судове засідання кримінального провадження № 0001525 від 07 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
В наданому слові прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні та виклик учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 - 316 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001525 від 07 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК Українина 18 жовтня 2022 року о 13 год. 10 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, у залі суду № 4, у відкритому судовому засіданні.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 590/679/22
Пров. № 1-кп/590/136/22

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.10.2022 Ямпільський районний суд
Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_1
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Ямпільського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000290 від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_2 в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області на 24.10.2022 року о 13 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати сторони.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/146/22
Єдиний унікальний№ 748/1833/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 жовтня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2022 рокуза №0004353, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Киїнка, Чернігівського району, Чернігівської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлученого, працюючого на посаді оглядача ремонтника вагонів Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , яке призначене в підготовче судове засідання 23.09.2022 року, -
В С Т А Н О В И В:
22.09.2022 року з Чернігівської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 01 вересня 2022 року за №0004353, згідно з яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Чернігівському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд. Крім того, прокурор заявив клопотання щодо доручення уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку ст.314-1 КПК України.
Заявлене прокурором клопотання суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд по справі у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 ,що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.369 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області на 18 жовтня 2022 року об 15:00 год.суддею одноособово за участю прокурора та обвинуваченого.

Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації скласти та надати суду в строк до 18 жовтня 2022 року досудову доповідь.
Зобов`язати прокурора надати уповноваженому органу з питань пробації матеріали кримінального провадження для складання досудової доповіді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4196/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

10 жовтня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.10.2022 р. о 14:45 год. у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 574/387/22
Провадження №1-кп/584/177/22
УХВАЛА
11.10.2022 м. Путивль
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Відкрите судове засідання у даній справі призначено на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2022 року.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на даний час утримуються в умовах ДУ «Сумський слідчий ізолятор», на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Копію ухвали надіслати в Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 141/704/21
Провадження №11-кп/801/776/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання прокурора в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000292 від 15.09.2021 та за № 0000016 від 19.01.2022 про привід ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 15.06.2022 ОСОБА_7 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2, 3 ст.185 КК України та призначено йому остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор подав апеляційну скаргу на вирок суду.
На судові засідання, призначені на 29.08.2022, 26.09.2022 та 12.10.2022 обвинувачений ОСОБА_7 не з`являвся з невідомих суду причин, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 26.09.2022 було застосовано привід обвинуваченого, однак судове рішення залишилось без виконання.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування приводу обвинуваченого.
Враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, колегія суддів вважає за необхідне повторно застосувати щодо нього привід.
Керуючись ст. 323, 401, 405 КПК України, суд
у х в а л и в:
Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Животівка Оратівського району Вінницької області, проживає по АДРЕСА_1 , в зал судових засідань № 3 Вінницького апеляційного суду на 02.11.2022 на 11.30 годину.
Копію ухвали направити до сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для виконання та до ГУНП у Вінницькій області для контролю.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
233 № 225/6117/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001550 від 07 вересня 2015 року:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемове м. Дзержинськ Донецької області,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дзержинськ Донецької області, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 10 грудня 2022 року включно.

Тримати обвинуваченого ОСОБА_5 в ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)»до окремого розпорядження суду.

На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 14-00 год. 12.10.2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/7334/22
Провадження №1-кс/463/5587/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 03.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадження Личаківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 03.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Вивчивши скаргу, вважаю, що підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. А тому провадження за скаргою підлягає до відкриття з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 304 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 від 03.06.2022 року про закриття кримінального провадження №0000028 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 14 жовтня 2022 року о 11.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16).
Викликати учасників справи.
Зобов`язати слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 надіслати на адресу суду матеріали кримінального провадження №0000028 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/2026/13-к
Провадження № 1-кп/466/130/22
У Х В А Л А

судового засідання

06 жовтня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України,-

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова пербуває кримінальне провадження №0000011 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 по кримінальному провадженні проживає в місті Кременець, суд вважає, що судове засідання, яке призначено на 17 жовтня 2022 року на 14.00 год. слід провести в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопілької області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

проводити дистанційне судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.119, 138, ч.ч.2, 3 ст.190, ч.4 ст.358 КК України в режимі відеоконференції з Кременецьким районним судом Тернопілької області.

Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 17 жовтня 2022 року на 14.00 год.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме свідок ОСОБА_6 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Кременецькому районному суду Тернопілької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/2326/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/901/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 жовтня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
цим вироком ОСОБА_4 визнано винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та обрано їй покарання 5 /п`ять/ років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття призначеного покарання із визначенням 3 /трьох/ років іспитового строку.
Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
30.09.2022 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

у х в а л и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 серпня 2022 року щодо ОСОБА_4 призначити на 11.00 год. 28 листопада 2022 року в приміщенні Львівського апеляційного суду
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Номер провадження:1-кс/521/3556/22
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, в режимі відеоконференції, питання про об`єднання провадження по заяві адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження 521/13552/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого судді Малиновського районного суду м Одеси перебуває заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження 521/13552/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 .
Крім того, 06.10.2022 року надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження 521/13552/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 , з ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 для вирішення питання про об`єднання.
В судовому засіданні за участі заявників судом постановлено на обговорення питання про об?єднання в одне провадження поданих заяв про відвід судді, про що заявники не заперечували.
Правилами розгляду заяв про відвід судді окремо не передбачено норми закону, що регулює можливість об?єднання декількох одночасно поданих заяв про відвід судді, тому суд керується загальними правилами кримінального судочинства, а саме принципами об?єднання проваджень, що містяться в ст. ст. 217, 334 КПК України.
Оскільки подані заяви про відвід судді ОСОБА_7 стосуються вирішення одного і того самого процесуального питання та одного й того самого кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 , такі заяви підлягають об?єднанню в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження 521/13552/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа №521/13552/22, провадження 1-кс/521/3556/22), та заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження 521/13552/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 (справа №521/13552/22, провадження 1-кс/521/3563/22).
Присвоїти провадженню є. у. н. с. №521/13552/22, провадження 1-кс/521/3556/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 204/8430/22
Провадження № 1-кп/204/680/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України
Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1