УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/741/22

Провадження № 1-кс/486/153/2022

20 липня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2022 року за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2022 року дізнавач сектору дізнання Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.

Клопотання дізнавач мотивує тим, що у провадженні СД ВП №3 ВРУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження за фактом того, що 16 липня 2022 року до ЧЧ Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те що 16 липня 2022 року близько 15:50 год. наглядно знайомий їй чоловік, перебуваючи на території двору багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет ззовні схожий на пістолет, вчинив хуліганство грубо порушуючи норми громадського порядку протягом тривалого часу, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
За даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000082 від 17 липня 2022 року за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

17 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92», який поміщено до спец-пакету №ВУМ2002275, в магазині якого виявлено 4 патрони «GFS 9mmP.A.K.», які поміщено до спец-пакету №ВУМ1007732.

В ході досудового розслідування як потерпілу допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 16 липня 2022 року близько 15:50 год. наглядно знайомий їй чоловік перебував в дворі багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в стані алкогольного сп`яніння. В ході розмови з останнім, вказаний чоловік повідомив, що має при собі зброю та має намір здійснити постріли зазначеною зброєю, а саме два постріли холостими набоями та два постріли справжніми патронами в неї. Після чого зазначений чоловік підняв з землі камінь та здійснив замах зазначеним камінням в бік ОСОБА_5 , але завчасно зупинився не здійснивши удару. Після чого вказаний чоловік відійшов та сів біля під`їзду №2 зазначеного будинку, де продовжував гучно виражатись нецензурною лексикою. Через декілька хвилин до зазначеного чоловіка підійшло троє осіб із числа жителів зазначеного будинку та намагались заспокоїти останнього, але чоловік діставши з внутрішньої сторони шортів предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору та почав погрожувати застосуванням зазначеним особам та ОСОБА_5

18 липня 2022 року з потерпілою ОСОБА_5 проведено впізнання особи за фотознімками, згідно якого остання впізнала особу на фото № 2 та зазначила, що саме вказано особа 17 липня 2022 року близько 15:50 год. перебуваючи у дворі багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи предмет ззовні схожий на пістолет, вчинив хуліганство грубо порушуючи норми громадського порядку протягом тривалого часу, що супроводжувалося особливою зухвалістю. Згідно слідчої довідки, особа на фото №2 є ОСОБА_6 .

Як свідка допитано ОСОБА_7 , яка повідомила, що 16 липня 2022 року близько о 15:50 год. перебувала у дворі багатоповерхового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю подругою ОСОБА_5 в момент коли наглядно знайомий їй чоловік на перебуваючи у дворі зазначеного будинку в стані алкогольного сп`яніння. В ході розмови ОСОБА_5 з останнім, вказаний чоловік повідомив, що має при собі зброю та має намір здійснити постріли зазначеною зброєю, а саме два постріли холостими патронами та два постріли справжніми набоями в ОСОБА_5 . Після чого зазначений чоловік підняв з землі камінь та здійснив замах зазначеним камінням в бік ОСОБА_5 , але завчасно зупинився не здійснивши удару. Після чого вказаний чоловік відійшов та сів біля під`їзду №2 зазначеного будинку, де продовжував гучно виражатись нецензурною лексикою. Через декілька хвилин до зазначеного чоловіка підійшло троє осіб із числа жителів зазначеного будинку та намагались заспокоїти останнього, але чоловік діставши з внутрішньої сторони шортів предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору та почав погрожувати застосуванням зазначеним особам та ОСОБА_5 . Післячого ОСОБА_5 викликала поліцію.

У зв`язку із цим, є достатні підстави вважати, що вищевказаний предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92», який вилучено в ході огляду місця події 16 липня 2022 року за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна,7, використовувався для вчинення кримінального проступку, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, просить накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92».

На підставі викладеного, постановою дізнавачем СД ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 17 липня 2022 року вказане майно, а саме, предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92», який поміщено до спец-пакету №ВУМ2002275, визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні.

Арешт майна, а саме, предмету ззовні схожого на пістолет «RetayMOD 92», який поміщено до спец-пакету №ВУМ2002275, 4 патрони «GFS 9mmP.A.K.», які поміщено до спец-пакету №ВУМ1007732, допускається з метою збереження речових доказів та для проведення технічних експертиз.

Беручи до уваги вищевикладене, зазначені речові докази мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, для прийняття у ньому остаточного та законного рішення.

В рамках вказаного кримінального провадження, станом на 18 липня 2022 року жодній особі про підозру не було повідомлено.

Зважаючи на те, що іншим способом довести обставини, які підлягають доведенню у кримінальному провадженні неможливо, а також враховуючи те, що можливі варіанти відчуження зазначених речових доказів для уникнення кримінальної відповідальності, що може негативно відбитися на ході та результатах слідства, просила накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92», який поміщено до спец-пакету №ВУМ2002275, 4 патрони «GFS 9mmP.A.K.», які поміщено до спец-пакету №ВУМ1007732, які перебувають у фактичній власності та користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а також враховуючи те, що вказані предмети є знаряддям злочинної діяльності, необхідний для запобігання можливостей знищення або схову доказів зазначеної діяльності, має значення для розслідування кримінального провадження та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач підтримала клопотання.
Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши дізнавача, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
17 липня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. Короткий виклад обставин: 16 липня 2022 року до Відділення поліції №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява ОСОБА_5 про те що 16 липня 2022 року близько 15:40 год. невстановлена особа, знаходячись біля під`їзду 2 будинку АДРЕСА_1 , вчинила хуліганство грубо порушуючи норми громадського порядку протягом тривалого часу, що супроводжувалося особливою зухвалістю.
16 липня 2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92», який поміщено до спец-пакету №ВУМ2002275, в магазині якого виявлено 4 патрони «GFS 9mmP.A.K.», які поміщено до спец-пакету №ВУМ1007732.

Постановою від 17 липня 2022 року предмет ззовні схожий на пістолет «Retay MOD 92» визнано речовим доказом.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом. Так, ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

В даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказане майно, відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України (тобто є речовими доказами) може бути передано або знищено.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

При цьому слід зауважити, щодо завдань суду на даному етапі провадження не належить оцінювати, наскільки повно органом досудового розслідування зібрано докази, що стосуються зазначеного кримінального провадження. Його завдання полягає в тому, щоб дослідити ті обставини кримінального провадження, про які органу досудового розслідування відомо на даний час та, які дають достатньо обґрунтовані підстави для звернення до суду з відповідним клопотанням про арешт майна.

Враховуючи, що предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92», є речовим доказом, а також патрони до нього відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171, 173, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання дізнавача сектору дізнання Відділення поліції №2 Баштанського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 липня 2022 року за № 0000082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на пістолет «RetayMOD 92», який поміщено до спец-пакету №ВУМ2002275, 4 патрони «GFS 9mmP.A.K.», які поміщено до спец-пакету №ВУМ1007732, що перебувають у фактичній власності та користуванні ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вказане майно залишити на зберіганні у Відділенні поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1