Справа № 570/393/22
номер провадження 1-кп/570/226/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2022 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої особи ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5 , обвинувачена ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Рівне, громадянки України, реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючої пекарем, неодруженої, на утриманні 1 неповнолітня дитина, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», розташованого у с.Верхівськ, Рівненського району, Рівненської області, будучи матеріально - відповідальною особою за збереження ввірених їй матеріальних цінностей, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність, укладеного між нею та Рівненською дирекцією АТ «Укрпошта», 17.05.2021 отримала грошові готівкові кошти, виділені з державного бюджету від Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, згідно Відомості №4/5616 від 05.04.2021 на виплату субсидій у грошовій готівковій формі для громадян на загальну суму 16 495 гривень 07 копійки.

Після цього, ОСОБА_6 24 травня 2021 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, привласнила ввірені їй грошові кошти в розмірі 4 961 гривень 77 копійок, які призначались Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації для виплати ОСОБА_7 в якості субсидії, завдавши для Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації майнової шкоди у розмірі 4961 гривень 77 копійок.

Крім цього, ОСОБА_6 , перебуваючи па посаді оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта», розташованого в с. Верхівськ, Рівненського району Рівненської області, 24.05.2021, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи в приміщенні відділення поштового зв`язку, за адресою: вул.Шевченка, 59, с.Верхівськ, Рівненського району Рівненської області, внесла до офіційного документу - Відомості на виплату субсидій у грошовій готівковій формі № 4/5616 від 05.04.2021, яка видається Управлінням соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації, завідомо неправдиві відомості про отрймання грошових коштів у розмірі 4961 гривень 77 копійок ОСОБА_7 , підробивши у ній підпис ОСОБА_7 , яка фактично кошти не отримувала та у відомості за отримання коштів не розписувалася, після чого здала дану відомість до Рівненської філії АТ «Укрпошта».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_6 повністю визнала свою вину у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень. Пояснила, що кошти в сумі приблизно 5 тис. грн., які вона мала видати іншій особі, вона забрала собі та витратила на власні потреби. Також вона (підсудна) поставила замість іншої особи підпис у відповідній відомості та в подальшому здала таку відомість керівнику відділення Укрпошти. Пояснила також, що привласнені кошти вона повернула, із роботи на Укрпошті вона звільнилась. У вчиненому щиро розкаялась.

Представник потерпілої особи (Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації) в судовому засіданні підтвердила щодо вказаних обставин та зазначила, що вказані кошти, яикми заволоділа обвинувачена, остання повернула, шляхом внесення через банк на відповідний рахунок. Повідомила про відсутність притензій до обвинуваченої.

Крім повного визнання вини обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується також із висновку технічної експертизи документів № СЕ-19/118-22/582-ПЧ від 27 січня 2022 р. (а.с. к.п. 142-143), підпис напроти прізвища ОСОБА_7 у відповідній графі у Відомості № № 4/5616 від 05.04.2021 року виконаний не ОСОБА_7 а іншою особою. Вказаний підпис та підпис у зазначеній відомості про виплату загальної суми коштів у розмірі 16 495 гривень 07 коп. вірогідно виконаний ОСОБА_6 .

Згідно квитанції № 26 від 27.01.2022 р. ОСОБА_8 сплатила на відповідний рахунок Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації 4 961 грн. 80 коп., як повернення субсидії (а.с. к.п. 157).

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, та згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_6 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України - привласнення чужого майна, яке було ввірене особі та ч. 1 ст. 358 КК України - підроблення офіційного документу, який видається установою і який надає права, з метою використання його підроблювачем.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачена характеризується позитивно.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, данні про особу винної, те що раніше вона не судима, її позитивну характеристику, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, на даний час працевлаштована пекарем, має на утриманні 1 неповнолітню дитину, ставлення підсудної до своїх дій та їх наслідків на даний час, із урахуванням думки прокурора, представника потерпілої особи, доводів захисника, висновку досудової доповіді наданої Рівненським районним відділом №1 філії ДУ"Центр пробації" в Рівненській області, суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_6 слід обрати їй покарання у виді штрафу та розмірі, що передбачено санкціями статтей, за якими вона притягується до відповідальності, та без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Покарання за сукупністю злочинів слід призначити згідно ч. 1 ст. 70 КК України, а беручи до уваги всі вказані вище обставини, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 1 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 191 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (трдцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

- за ч. 1 ст. 358 КК України у виді штраф в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Визначити остатночне покарання за сукупністю злочинів, згідно ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (трдцять чотири тисячі) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової технічної експертизи документів (а.с. к.п. 142-143) під час досудового розслідування в сумі 4 тис. 118 грн. 88 коп.

Речові докази: документи - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1