Справа № 754/3381/22
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна

Встановив:

Слідчий Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодження з прокурором, подав до суду клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, у провадженні слідчого відділу Деснянського УПГУНП в м.Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000938 від 10.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2022 року близько о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді проникаючого ножового поранення з пошкодженням діафрагми лівої долі печінки, гемотораксу зліва, гемоперитоніуму.

Під час проведення обшуку від 10.05.2022 року в приміщенні кв. АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено джинсові шорти синього кольору з плямами речовини бурого кольору, що поміщені до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, завіреного підписами понятих; футболку темно-синього кольору з наскрізним пошкодженням з приміщення коридору, що поміщена до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, завіреного підписами понятих; змив речовини бурого кольору з підлоги в приміщенні кухонної кімнати, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, завіреного підписами понятих; зріз тканини з плямами речовини бурого кольору з канапи в приміщенні кімнати № 1, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, завіреного підписами понятих; предмет, схожий на ніж, з плямами речовини бурого кольору з приміщення ванної кімнати, що поміщений до паперового конверту, скріпленого биркою з печаткою «Для пакетів» Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, завіреного підписами понятих.

Крім того, в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: сумку сірого кольору; мобільний телефон «Айфон 7» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з sim-картою НОМЕР_3 ; довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_5 ; зв`язку ключів; повербанк; банківську картку НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Noksa», що поміщено до спеціального пакету.

Постановою слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві від 10.05.2022 року вказані речі та предмети визнані речовими доказами в кримінальному провадженні №0000938.

Враховуючи, що вищевказані речі та предмети, вилучені 10.05.2022 року в ході проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_1 та 10.05.2022 року у ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, є тимчасово вилученим майно та відповідають критеріям, передбаченими ч. 2 ст. 167 КПК України, визнано речовими доказами, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі, перелік яких зазначено в клопотанні.
Слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно розглядається без повідомлення власника майна та інших зацікавлених осіб.
Дослідивши клопотання і додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
У відповідності до вимог ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися то розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, коли є достатні підстави вважати, що воно було використано як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурор про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
В судовому засіданні не було встановлено порушення слідчим вимог ст.ст. 168, 171 КПК України.
В кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.
Слідчий в клопотанні довів підстави вважати, що тимчасово вилучене майно під час затримання 10.05.2022 року ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, обґрунтував необхідність арешту вказаного майна, а тому, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого в цій частині.
В частині накладення арешту на майно, вилучене в ході проведення обшуку 10.05.2022 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , слідчий суддя звертає увагу, що ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 року було задоволено клопотання слідчого, подане в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, про надання дозволу на обшук в приміщенні вказаної квартири з метою вилучення вказаних в клопотанні речей та предметів. Таким чином, оскільки вилучені речі та предмети в ході проведення обшуку від 10.05.2022 року за адресою АДРЕСА_1 , входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі слідчого судді, то вищевказане майно не є тимчасово вилученим майном в розумінні ст.236 ч.7 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необґрунтованість клопотання щодо накладення арешту та про відмову в його задоволенні в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 168, 170-173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000938 задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучені 10.05.2022 року в порядку ст. 208 КПК України у підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,: 1) сумку сірого кольору; 2)мобільний телефон «Айфон 7» Imei1: НОМЕР_1 , Imei2: НОМЕР_2 з sim-картою НОМЕР_3 ; 3) довідку про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру на ім`я ОСОБА_5 ; 4) зв`язку ключів; 5) повербанк; 6) банківську картку НОМЕР_4 ; 7) мобільний телефон «Noksa».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -