ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/18532/20

Провадження № 11-сс/4820/490/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року,

в с т а н о в и л а :
12 вересня 2022 року представник потерпілого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою, поданою в інтересах останнього, в якій просив постанову прокурора від 25.06.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000368 від 24.07.2020 року скасувати.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року у задоволені скарги відмовлено.

Не погоджуючись із таким рішенням, 27 вересня 2022 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу слідчого судді та простанову прокурора про закриття кримінального провадження скасувати.

Вивчивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Як вбачається з оскаржуваної ухвали та журналу судового засідання Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року, представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 був присутнім у судовому засіданні під час розгляду скарги, надавав пояснення та перебував у залі суду під час проголошення ухвали. Отже, ухвала слідчого судді була постановлена з викликом та з участю адвоката ОСОБА_3 .

За таких обставин, перебіг строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали розпочався з дня її оголошення, тобто з 19 вересня 2022 року та закінчився після спливу п`яти днів 23 вересня 2022 року.
Адвокат ОСОБА_3 у встановлений законом строк своїм правом на оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року не скористався. З апеляційною скаргою звернувся до суду 27 вересня 2022 року, що підтверджується відміткою на штемпелі вхідної кореспонденції Хмельницького апеляційного суду. Отже, апеляційна скарга подана із пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали на 4 дні (з урахуванням вимог ч. 7 ст. 115 КПК України). Клопотання про поновлення такого строку представник не заявляв.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді він не пропустив, оскільки її повний тест складений та оприлюднений 21 вересня 2022 року, а тому саме з цієї дати слід обраховувати такий строк, на увагу суду не заслуговують.

Так, відповідно до висновку, викладеному у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 27 травня 2019 року, справа № 461/1434/18, провадження № 51-6470 кмо 18, у випадку коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст. 376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подачі скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

За змістом ст. 376 КПК України дата оголошення судового рішення, в тому числі й ухвали слідчого судді, безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається.

Як вбачається із матеріалів провадження, резолютивна частина оскарженої ухвали з посиланням на ч. 2 ст. 376 КПК України проголошена 19 вересня 2022 року.

А тому, з урахуванням вищенаведеного висновку Об`єднаної палати, перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали для адвоката ОСОБА_3 розпочався з 19 вересня 2022 року та закінчився після спливу п`яти днів 23 вересня 2022 року.

З апеляційною скаргою адвокат звернувся 27 вересня 2022 року.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року апелянтом пропущений.

Разом з тим, не заслуговують на увагу суду і доводи про те, що апеляційна скарга подана до Хмельницького апеляційного суду 26 вересня 2022 року, оскільки саме вказаного дня така була сформована в системі «Електронний суд».

Так, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 115 КПК України строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Якщо відповідну дію належить вчинити в суді або в органах досудового розслідування, то строк закінчується у встановлений час закінчення робочого дня в цих установах.

Як встановлено апеляційним судом, на електрону адресу Хмельницького апеляційного суду з електронної адреси заявника @mail.gov.ua надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу слідчого судді. Така була сформована заявником в кабінеті «Електронний суд» 26 вересня 2022 року (понеділок) о 19 год. 13 хвилин, що підтверджується відомостями з автоматизованої системи документообігу суду.

Наказом голови Хмельницького апеляційного суду від 31.08.2022 року зі змінами встановлено режим роботи даної установи, а саме: початок роботи о 08 годині 00 годині та кінець робочого дня у понеділок о 17 годині 15 хвилин.

А тому, Хмельницьким апеляційним судом така відповідно до вимог закону була зареєстрована наступного робочого дня 27 вересня 2022 року. Отже, саме цього дня така вважається поданою до апеляційного суду.

З урахуванням вищенаведеного, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження. Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 , який її подав, не порушив питання про поновлення цього строку.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 разом із доданими до неї документами слід повернути останньому.

Також, суд роз`яснює, що це не позбавляє його права повторно звернутись з апеляційною скаргою і клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із зазначенням об`єктивних причин, які перешкодили йому зробити це у строки, передбачені законом.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19 вересня 2022 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального Суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_1