Дата документу 13.06.2022 Справа № 554/4162/22
Провадження № 1-кс/554/5532/2022
УХВАЛА
іменем України
13 червня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 04.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

встановив:

Cлідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження № 0000708 від 04.12.2021, розпочате за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, за фактом підробки договорів оренди землі невстановленими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 05.09.1998 вона, на підставі розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №290 від 02.09.1998, отримала Державний акт на право приватної власності на землю площею 4,06 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Жовтневої сільської ради. Із 2003 року її земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Перший договір оренди земельної ділянки між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був укладений у 2003 році на 5 років, який закінчився у 2008 році. Потім їм представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонували укласти інший договір оренди земельної ділянки на 5 років. Вона усно на цю пропозицію погодилася, однак ніяких договорів оренди землі із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у 2008 році не підписувала. У 2013 році вона з чоловіком ОСОБА_5 вирішили самостійно господарювати на земельній ділянці площею 4,06 га. Коли звернулися до представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », то дізналися про договір оренди землі, який нібито був укладений між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 01.10.2008 терміном на 15 років. Її підписи на договорі оренди землі від 01.10.2008 підроблені. Оскільки був підроблений договір оренди землі, то вона не може витребувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » свою земельну ділянку і вважає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендує її земельну ділянку незаконно. Кадастровий номер земельної ділянки :00:009:0043. Пояснила, що з 2009 по 2021 рік вона працювала у Покровській (раніше Жовтневій) сільській раді на посаді спеціаліста другої категорії.

Так, встановлено, що 01.10.2008 між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір оренди землі, відповідно до якого ОСОБА_4 передала в оренду земельну ділянку площею 4,06 га (державний акт І-ПЛ № 022605). ОСОБА_4 стверджує, що її підписи на зазначеному договорі оренди підроблені.

У зв`язку із викладеним, з метою встановлення хто підписував відповідний договір оренди землі від імені ОСОБА_4 виникла необхідність у проведенні судових почеркознавчих експертиз.

22.01.2022 у потерпілої ОСОБА_4 , з метою проведення судових почеркознавчих експертизи, були відібрані експериментальні зразки підпису та почерку.

Об`єктом судової почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення судової почеркознавчої експертизи, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, надаються оригінали документів. Як вільні, так і експериментальні зразки буквеного письма бажано надавати не менше ніж на 15 арк.. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах, експериментальні у кількості не менше 5 - 8 аркушів.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 з 2009 по 2021 рік працювала у ІНФОРМАЦІЯ_3 на посаді спеціаліста другої категорії.

З метою встановлення особи, яка підписувала від імені ОСОБА_4 договір оренди землі від 01.10.2008, укладений між нею та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та проведення судових почеркознавчих експертиз по даному кримінальному провадженню, для повноти, об`єктивності та неупередженості проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів з вільними зразками підпису та почерку працівника Покровської (раніше Жовтневої) сільської ради Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_4 , зокрема: оригіналів заяв про прийняття на роботу, переміщень по посадах, про звільнення; заяв про надання відпусток (основних, додаткових та інших), заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та інших спеціаліста другої категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 2009 по 2021 роки в кількості 15-20 документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 № 44-1-VIII від 15.12.2020 розпочато реорганізацію ІНФОРМАЦІЯ_7 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), місце знаходження АДРЕСА_2 шляхом приєднання до ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 . Визнано ІНФОРМАЦІЯ_8 правонаступником всього майна, прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_7 .

У відповідності до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Перераховані вище документи, мають ознаки речових доказів, оскільки в них збережені відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Вказані документи необхідні з метою проведення по ним судових експертиз, зокрема почеркознавчих.

Згідно ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Згідно із положенням ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має бути використана у розкритті даного кримінального правопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), місцезнаходження АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурорам Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які входять у групу прокурорів, дізнавачам у кримінальному провадженні старшому дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 та дізнавачу сектору дізнання відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , які входять у склад групи дізнавачів, тимчасовий доступ до речей та документів шляхом надання оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса АДРЕСА_3 , телефони НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_9 , а саме:

- оригіналів заяв про прийняття на роботу, переміщень по посадах, про звільнення; заяв про надання відпусток (основних, додаткових та інших), заяв про виплати матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб та інших спеціаліста другої категорії ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 2009 по 2021 роки в кількості 15-20 документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1