Справа № 727/5270/22
Провадження № 1-кп/727/309/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2022 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці криміналь-не провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №6000938 від 27.08.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Багринівка Глибоць-кого району Чернівецької області, з професійно-технічною освітою, військовослужбов-ця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , учасника бойових дій, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, у вчи-ненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -
в с т а н о в и в :
Солдат ОСОБА_4 , проходячи військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді заступника командира бойової машини - навідника-оператора гірсько-штурмового відділення гірсько-штурмового взводу гірсько-штурмової роти вій-ськової частини НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.17 За-кону України «Про оборону України», ч.1 ст.1, п.3 ч.9 ст.1, п.2 ч.1 ст.24 Закону Укра-їни «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127-131, 199, 216 Ста-туту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, по-рушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків війсь-кової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до вико-нання своїх службових обов`язків, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, без поважних причин та дозволу командування військової частини НОМЕР_1 о 08 год. 30 хв. 05 серпня 2020 року самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та вибув до місця свого по стійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний з проходженням військової служби.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у ско-єнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, підтвердивши при цьому викладені в обвинуваченні фактичні обставини вчинення ним інкримінованого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, приймаючи до уваги, що обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінального правопорушення та визнає повністю свою вину у вчиненні правопорушення, передба-ченого ч.3 ст.408 КК України, з`ясувавши при цьому, що ОСОБА_4 правильно ро-зуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував проти визнання недо-цільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд, ура-ховуючи відсутність будь-яких сумнівів в добровільності та істинності позиції обвину-ваченого, роз`яснивши порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а також переконавшись, що ніхто із учасників судового про-вадження не заперечує щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів проти тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись ли-ше допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують його особу.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, а також дослідивши мате-ріали кримінального провадження щодо його особи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (зло-чину) при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.408 КК України як де-зертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від вій-ськової служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що відповідно до змісту ст. ст. 50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення за-суджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Також суд, при призначенні покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає повне визнання вини та щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, - судом не встановлено.

Таким чином, при призначенні виду та міри покарання, суд, керуючись вимогами ст.ст. 50,65 КК України, а також, враховуючи характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України, належить до ка-тегорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні інкриміно-ваного йому кримінального злочину визнав в повному обсязі, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, після скоєння даного злочину інших кримінально-караних діянь не вчиняв, має постійне місця проживання, характеризуєть-ся задовільно, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, має статус учасника бойових дій.

Суд, також, не може залишити поза увагою, що на утриманні обвинуваченого ОСОБА_4 перебуває матір - ОСОБА_5 , яка є інвалідом першої гру-пи.

На підставі наведеного суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 пока-рання без ізоляції від суспільства, в межах санкції ч.3 ст.408 КК України, з застосу-ванням ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, із покладанням при цьому обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Саме такий вид покарання, на думку суду, є необхідним та достатнім для ви-правлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних право-порушень.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався та підстав для його застосування до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 349, 368-374 КПК України , суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від від-бування покарання з випробуванням- іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності до вимог ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань про-бації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця прожи-вання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з пи-тань пробації.

Строк покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчен-ня строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухва-лення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.

В іншій частині, відповідно до ст.395 КПК України, вирок може бути оскар-жений протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чер-нівці .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в поряд-ку, визначеному ст. 376 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1