Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/3225/22
Провадження №1-кс/523/1125/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

29.04.2022 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та власника майна ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання останньої особи про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000216 від 20 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 березня 2022 року було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на рухоме майно, належне ОСОБА_3
28 квітня 2022 року до суду надійшло клопотання від власника майна про скасування даного арешту, обґрунтоване відсутністю потреби в подальшому застосуванні даного заходу.

Слідчий та прокурор, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, до суду не прибули.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність зазначених осіб, на підставі наявних в клопотанні матеріалів, а також матеріалів справи №523/3225/22, провадження №1-кс/523/871/22, оскільки ст.174 КПК України передбачає можливість для особи, інтересів якої стосується арешт майна, що був накладений у її відсутність під час судового розгляду, ініціювати розгляд з перегляду правомірності такого заходу і при цьому фактично це є поновленням судового розгляду, передбаченого ст.ст.172, 173 цього Кодексу, у якому присутність власника майна не є обов`язковою, а тягар доведення залишається на особі, яка подала клопотання про арешт майна.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000216 від 20 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №№0000216 від 20 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, за фактом зіткнення автомобіля марки «Great Wall С30», н/з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та автомобіля марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , що сталось о 18 годині 18 хвилин 19 лютого 2022 року за адресою: м. Одеса вул. Грушевського, буд. №37.
Внаслідок ДТП декілька осіб отримали тілесні ушкодження та були доставлені до МКЛ №11 на стаціонарне лікування.
Під час проведення 20 лютого 2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було тимчасово вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 ГУНП в Одеській області, за адресою: м. Одеса, вул. Аеропортівська, 29а, автомобіль марки «Great Wall С30», н/з НОМЕР_1 , та автомобіль марки «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 . Окрім того, з першого транспортного засобу було також вилучено відеореєстратор марки «Aspiring EXPERT 5», S/N: НОМЕР_3 .
При накладенні арешту 14 березня 2022 року слідчий суддя виходив із того, що зазначене майно зберігає на собі сліди вчиненого злочину та необхідне для проведення експертних досліджень, у зв`язку із чим, на нього було накладено арешт.

При сповіщенні прокурора про час і місце судового розгляду останній повідомив, що транспортний засіб оглянуто автотехнічним експертом, тобто відпала подальша потреба у збереженні раніше накладеного арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-174 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 задовольнити.

Арешт, накладений в кримінальному провадженні №0000216 від 20 лютого 2022 року, за ознаками ч.1 ст.286 КК України, на вилучений 14 березня 2022 року, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Toyota Corolla», н/з НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Вищезазначений транспортний засіб повернути власнику чи уповноваженій власнику особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1