Справа № 595/712/22
Провадження № 1-кс/595/350/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному проваджені № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду на території домогосподарства та на земельній ділянці, які згідно довідки про землекористування виданої старостою Бариського старостинського округу, перебувають у користуванні ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення і вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивує тим, що 06 липня 2022 року в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшов письмовий рапорт ДОП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході проведених щорічних комплексно оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою "МАК", на території домогосподарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Бариш Чортківського району, було виявлено рослини схожі на мак снотворний.

07 липня 2022 року начальник сектору дізнання відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 відомості по даному факту вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000086 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

При допиті ОСОБА_5 пояснив, що 06.07.2022 року в ході проведення щорічних комплексно оперативно - профілактичних заходів під умовною назвою "МАК", на території домогосподарства та присадибної ділянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ним було виявлено незаконний посів рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини снодійного маку у кількості близько 200 рослин.

Про виявлення рослин, які за своїми зовнішніми ознаками схожі на рослини снодійного маку ОСОБА_5 склав письмовий рапорт та подав в чергову частину відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП для реєстрації даного факту до ІТС ІПНПУ та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Згідно довідки, виданої старостою Бариського старостинського округу, житловий будинок, господарські будівлі та земельна ділянка загальною площею 1,2800 га., за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, на даний час є достатні підстави вважати, що на території земельної ділянки, яка перебуває у користуванні ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , можуть вирощуватися рослини маку снотворного, які можуть бути речовими доказами в кримінальному провадженні, які самостійно, або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав наведених у ньому.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 і ч.2 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання, зокрема, повинно бути вказано житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

До клопотання прокурором додано довідку № 433 від 06.07.2022 року, видану старостою Бариського старостинського округу, з якої вбачається, що житловий будинок і господарські будівлі та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, прокурор просить надати дозвіл на проведення огляду на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , при цьому не зазначаючи, де саме планується проводитись огляд, в будинку, підсобних приміщеннях чи виключно на земельній ділянці.
Крім того, згідно клопотання метою огляду є виявлення і вилучення доказів, проте прокурором не зазначено, які саме докази планується віднайти та вилучити в ході огляду.
За наведених вище обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на проведення огляду до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.30 Конституції України, ст.ст.233,234, 237,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , в кримінальному проваджені № 0000086, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 липня 2022 року, про проведення огляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1