У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.09.2022 Справа №607/11884/22
провадження № 1-кс/607/3827/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за № 0000295 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надатийому та іншим слідчим, що входять до групи слідчих, тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та мобільними терміналами ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01.01.2021 до 30.08.2022, а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMЕI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 7)коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, та просив задовольнити з підстав, наведених у ньому.
Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
в провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2021 за №0000295 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 190 КК України.

Згідно клопотання, встановлено, що 16.11.2021 невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у вересні 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Підзамочок Чортківського району Тернопільської області, заволоділа в останнього належними йому акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду.

Окрім того, у листопаді 2021 року невідома особа по імені ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , заволоділа належними ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » акумуляторними батареями для автомобілів, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 177 850 гривень.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 від 14.02.2022, останній повідомив обставини заволодіння акумуляторними батареями для автомобілів. Крім того, зазначив свій номер та номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В протоколі допиту потерпілого ОСОБА_9 від 14.02.2022, зазначаються обставини заволодіння невідомою особою акумуляторними батареями для автомобілів. Та зазначаються номери мобільних телефонів осіб, які мають відношення до збуту акумуляторів: НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 .

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 , від 20.04.2022 року, вбачається інформація про заволодіння невідомою особою акумуляторними батареями для автомобілів. А також, номери мобільних телефонів осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, зокрема: НОМЕР_10 , НОМЕР_6 , НОМЕР_18 .

Як вбачається з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 20.04.2022, останній повідомив обставини заволодіння невідомою особою акумуляторними батареями для автомобілів, які він перевозив. Крім того, зазначив свій номер мобільного телефону: НОМЕР_19 .

Слідчий в клопотанні вказав, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема надасть можливість здобути інші докази вчинення невідомими особами інкримінованого їм кримінального правопорушення та викриття їхньої злочинної діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх ( здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження; тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
При дослідженні клопотання та матеріалів доданих до нього, слідчим суддею не встановлено достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до номерів мобільних телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_5 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_20 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , оскільки слідчим не доведено, який саме зв`язок мають зазначені номери мобільних телефонів з даним кримінальним провадженням, та яке доказове значення може мати інформація по даних абонентських номерах для розслідування кримінального провадження.
Долучений до матеріалів справи рапорт старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , слідчим суддею до уваги не береться, оскільки не має доказового значення.
Окрім того, враховуючи вищевикладене та з огляду на той факт, що інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, та слідчим поданими матеріалами доведено, що такі відомості можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, тому клопотання є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації по абонентських номерах: НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

клопотання слідчого задовольнити частково.
Надати: слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її копіювання на електронний носій, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_10 , щодо надання послуг рухомого мобільного зв`язку за період з 01.01.2021 до 30.08.2022, а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); 3) дата, час та тривалість з`єднання; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMЕI номери сім-картки, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; 7)коли були поповнення рахунку та коли і куди перекидались кошти з даної сім-картки, або де знімалися.

Строк дії ухвали встановити в два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1