Справа № 601/625/22
Провадження № 1-кс/601/280/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2022 року місто Кременець

Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кременець клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні №0000300 від 23.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України,

встановив:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивовано тим, що 23 листопада 2021 року до СУ ГУНП в Тернопільській області надійшла заява ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », котрі неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги при пологах його дружині ОСОБА_6 , а також неналежно виконували свої професійні обов`язки під час надання медичної допомоги його новонародженій дитині ОСОБА_5 , що призвело до смерті дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №34 від 03.09.2021 смерть новонародженої ОСОБА_5 наступила внаслідок внутрішньоутробної інфекції пневмонія, гепатит, енцефаліт.
В ході проведення досудового розслідування 16 лютого 2022 року у кримінальному провадженні призначено КЕК з метою оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування, як малолітніх так і дорослого населення, що передбачено вимогами наказу МОЗ України №69, а також відповідно до вимог пункту пунктом 24 правил проведення комісійних судово-медичних експертиз, затверджених №6 від 17.01.1995, «…При проведенні експертизи зі справи про притягнення медичних працівників до кримінальної відповідальності за «професійні порушення» в протокольній частині повинні бути детально викладені дані всіх наявних медичних документів.
Поряд з цим встановлено, що на ім`я вагітної ОСОБА_6 у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заведено індивідуальну карту вагітної та породіллі №88, після госпіталізації заведено історію вагітності та пологів за №389, після народження дитини заведено карту новонародженого від 02.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 ..
23 листопада 2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000300 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України.
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні інформації, яка містить в медичних документах заведених на ім`я ОСОБА_6 , а саме амбулаторній карті, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі, а судове засідання провести без його участі.
Особа, у володінні якої знаходяться інформація, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась.

З огляду на викладене, відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів.
Керуючись ст. 159-164, 166, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 чи слідчому з числа, що входить до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу амбулаторної карти заведеної на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).
Строк дії ухвали один місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1