Справа № 473/1257/22
Номер провадження 1-кс/473/367/2022
УХВАЛА

Іменем України

"13" червня 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове звільнення майна з під арешту,

встановив

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.06.2022 року та передачі легкового автомобілю марки «ВАЗ» 21099 державний номер НОМЕР_1 на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску (разом з ключами запалювання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 з метою забезпечення речових доказів, а також для проведення експертних досліджень, об`єктом яких є вищевказане майно. Встановлено заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яке мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, є речовими доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого проведення експертиз. Легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску (разом з ключами запалювання), залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24. На теперішній час відпала необхідність в зберіганні даного транспортного засобу на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, так як всі необхідні слідчі дії щодо транспортного засобу виконані.

Адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надіславши заяву в якій клопотання підтримали та просили розглядати його у їх відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Проти задоволення клопотання не заперечувала.

З врахуванням положень ч. 1 ст. 172 КПК України слідчий суддя вважав можливим провести розгляд клопотання без участі прокурора та власника автомобіля.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.05.2022 року застосовано вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску (разом з ключами запалювання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 . Встановлено заборону в розпорядженні та користуванні даним майном, з метою запобігання зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження вилученого майна, яке мають значення для розслідування вказаного кримінального провадження, є речовими доказом у кримінальному провадженні, а також для забезпечення подальшого проведення експертиз. Легковий автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску (разом з ключами запалювання), який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, який знаходиться за адресою: Миколаївська область, місто Вознесенськ, вулиця Київська, будинок № 24.

Відповідно до ч. 2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч. 11 ст. 170, ч.ч. 2, 4 ст. 173 КПК України).

Підставою для накладення арешту на вищевказане майно була необхідність збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також проведення необхідних експертиз.

03.06.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Вознесенсього міськрайонного суду, в арештованому транспортному засобі - автомобілі марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору був проведений обшук, під час якого ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, з карману переднього пасажирського сидіння пакет з порошкообразною речовиною білого кольору. На теперешеній час щодо даної речовини проводиться хімічна експертиза.

Отже, суд вважає, що відсутні підстави вважати, що в разі передачі автомобіля на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , це призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі речових доказів за даним кримінальним провадженням з правовою кваліфікацією ч. 1 ст.309 КК України.

Звідси суд вважає, що клопотання про передачу автомобіля марки ««ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, на відповідальне зберігання ОСОБА_4 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про передачу автомобілю марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, на відповідальне зберігання, задовільними.

Транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21099», реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, 1998 року випуску, передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_4 , тимчасово заборонивши останньому та іншим особам будь-яким способом розпоряджатися, в тому числі відчужувати, передавати в оренду, користування, вчиняти будь-які інші правочини щодо вищевказаного автомобіля.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1