У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/4659/22

провадження № 1-кс/0285/786/22

16 вересня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2022 року до суду надійшло клопотання начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 06.09.2022 року ОСОБА_5 в мережі інтернет знайшов оголошення з приводу оренди квартири у м. Новоград-Волинський, Житомирської області. В оголошенні було вказано, що квартира розташована на АДРЕСА_1 . Також в оголошенні був наявний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та вказано про те, що зв`язок потрібно підтримувати через месенджер «Вайбер». Хоча, хто саме розмістив оголошення не відомо. 06.09.2022 близько 14:00год. ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер телефону НОМЕР_1 , який був розміщений в оголошенні, запитав про умови оренди квартири, на що невідома йому особа повідомила, що необхідно скинути завдаток за оренду квартири, у сумі 1500 грн., а решту потрібно віддати при зустрічі та заселенні у квартиру. Крім цього вказана особа повідомила, що вона являється працівником правоохоронного органу, а саме ДБР. Вказані грошові кошти у сумі 1500 грн., ОСОБА_5 мав перерахувати на його банківську картку: № НОМЕР_2 . На вказану пропозицію він погодився та добровільно перерахував на вказану банківську картку грошові кошти в сумі 1500 грн., як завдаток за оренду квартири, після чого зателефонував на номер невідомої особи, повідомив при цьому про переказ грошових коштів. Отримавши вказані грошові кошти, невідома особа сказала, що може забрати ОСОБА_5 з метою огляду майбутньої орендованої квартири, а також запитала де він знаходиться, на що він повідомив, що перебуває по вулиці Генерала Ільїна у м. Новоград-Волинський, Житомирської області. Отримавши вказані дані, невідома особа знову перетелефонувала до ОСОБА_5 та повідомила, що хоче офіційно оформити оренду квартири, тобто завірити її нотаріально, а за послуги нотаріуса ще потрібно перерахувати грошові кошти в сумі 1500. На вказану пропозицію останній погодився та перерахував на банківську картку № НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1500 грн. і повідомив про це невідому особу. Отримавши вказані грошові кошти, дана особа повідомила, що розрахується з нотаріусом. У подальшому, до 15:00 години, ОСОБА_5 здійснив ще декілька транзакцій на банківську картку невідомої особи № НОМЕР_2 , тобто перерахував грошові кошти зі своєї банківської картки № НОМЕР_3 у загальній сумі, з попередніми переказами, 18 тис. грн., так як кожного разу у невідомої особи виникали якісь труднощі та потрібні були ще грошові кошти. У подальшому ОСОБА_5 зрозумів, що грошові кошти перераховував шахраю, почав дзвонити до останнього та писати, однак останній не відповідав.
Крім того, встановлено, що потерпілому телефонувала вказана невстановлена особа з телефонного номеру НОМЕР_4 , який належить оператору мобільно зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонента мобільного терміналу з сім-карткою НОМЕР_4 , володільцем якого є оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
До початку судового розгляду слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали долучені до клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Ст. 162 КПК України, передбачено порядок доступу до інших видів охоронюваних законом таємниць, через отримання судового дозволу на підставі клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Ч.1 ст. 162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з кримінального провадження.
Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 07.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням відповідним працівникам оперативних підрозділів (у порядку ст.40-1 Кримінального процесуального кодексу України), а саме: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- отримання роздруківок з`єднань з наданням: дати, часу, місця, тривалості та типу з`єднання (вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ммс-повідомлень (MMS), інтернет з`єднань (GPRS, EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювався вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувалося з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань абонента, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер ( НОМЕР_4 ) (абонента «А»), а також адреси місцеперебування (місця) вказаного абонента (абонента «А») в момент кожного з`єднання, зокрема, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, з вказівкою ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг (абонента «А»), зокрема: унікального ідентифікатору сім-карти (абонента «А»), міжнародного ідентифікатору кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з вказівкою міжнародних ідентифікаторів їх кінцевого обладнання (ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер ( НОМЕР_4 ) (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, який використовував під час роботи зазначений абонентський номер ( НОМЕР_4 ) (абонентом «А»), зокрема: унікальний ідентифікатор сім-карти (абонентів «Б»), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) (абонентів «Б») в момент кожного з`єднання, розташування базових станцій (їх адреси та номери, азимут, відстань), що забезпечували зв`язок, за період часу з 00 години 00 хвилин 06 червня 2022 року по час надання інформації.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали 60 діб з дня її винесення - до 15.11.2022 року, включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1