Провадження №1в-932/11/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2022 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро заяву представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення по кримінальній справі №932/13278/19 про стягнення судових витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення по кримінальній справі №932/13278/19 про стягнення судових витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги. В заяві зазначено, що у зв`язку з розглядом даної справи потерпіла ОСОБА_3 понесла судові витрати (правову допомогу) на загальну суму 37500,00 гри. Договором про надання професійної правничої допомоги від 19.08.2019 та додатковою угодою №1 від 19.08.2019 передбачено, зокрема, що адвокат надає клієнту правову допомогу та розмір винагороди адвоката за надання правової допомоги, обсяг якої становить грошову суму у розмірі 8500,00 грн. згідно акту №1 від 02.11.2019 та 29 000,00 грн. згідно акту № 2 від 16.12.2021. Відповідно до зазначених актів, які сторони погодили, обсяг професійної правничої допомоги наданий адвокатом та отриманий клієнтом у грошовому виразі становить 37 500,00 грн. Витрати на професійну правничу допомогу на вказану суму є співмірними зі складністю цієї справи, наданим адвокатом обсягом послуг у суді першої інстанції, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. На сьогодні потерпілою здійснено часткову оплату адвокату за надані послуги правової допомоги. Просить суд винести додаткове рішення у кримінальній справі №932/13278/19, за яким стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_3 судові витрати на оплату послуг з надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_4 у сумі 29 000,00 грн.
В судове засідання учасники не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.
Вивчивши матеріали заяви, матеріали кримінального провадження 1-кп-932/409/20, справи №932/13278/19, суд вважає необхідним заяву представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги залишити без задоволення з наступних підстав.
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вироком Бабушкінського районного суду м.Дніппропетровська від 17 грудня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.1 ст.286 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вироком частково задоволено цивільний позов ОСОБА_3 та стягнено з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_3 17711 грн 63 коп на рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 грн. 00 коп. на рахунок відшкодування моральної шкоди, в задоволені іншої частини позову відмовлено. З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 стягнуто 6 000 грн. 00 коп. на рахунок відшкодування моральної шкоди та 8500 грн 00 коп на оплату послуг з надання правничої допомоги, в задоволені іншої частини позову відмовлено.
До суду надійшла заява представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення по кримінальній справі №932/13278/19 про стягнення судових витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги.
До вказаної заяви представник потерпілої ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , надала, акт №2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16 грудня 2021 року, в якому зазначено загальну вартість послуг за період з 06.09.2019 по 16.12.2021, що становить 29000, 00 грн.
Відповідно ч.1 ст.124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати. За відсутності в обвинуваченого коштів, достатніх для відшкодування зазначених витрат, вони компенсуються потерпілому за рахунок Державного бюджету України у випадках та в порядку, передбачених законом для компенсації шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Правовою підставою відшкодування витрат на правову допомогу є договір, укладений між потерпілим та адвокатом-представником, а також документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
Отже, для визначення розміру процесуальних витрат на правову допомогу, що підлягають відшкодуванню, особа має надати і оригінали документів, які підтверджують ці витрати, а також процесуально підтвердити надання правових послуг (складений процесуальний документ, вчинена процесуальна дія (участь у слідчих (розшукових) діях чи ознайомлення із процесуальними документами тощо)).
В підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником потерпілої до суду надано лише копія акту приймання-передачі виконаних робіт від 16.12.2021.
Будь-яких інших доказів (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження) на підтвердження оплати витрат на правову допомогу у розмірі 29 000 грн. представником потерпілої суду не надано, а зазначена копія акту приймання-передачі виконаних робіт від 16.12.2021 не може бути єдиним, належним, допустимим та достовірним доказом факту оплати гонорару адвоката.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним заяву представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення по кримінальній справі №932/13278/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на користь ОСОБА_3 судових витрати на оплату послуг з надання правничої допомоги адвокатом ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.539, 124 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , про ухвалення додаткового рішення по кримінальній справі №932/13278/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_5 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » судових витрат на оплату послуг з надання правничої допомоги,- залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська.