Єдиниий унікальний номер 305/500/22
Номер провадження 1-кс/305/200/22
УХВАЛА

16.05.2022 місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, якій заявлено відвід слідчого судді ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявупідозрюваного ОСОБА_5 про відвід слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 розглядається клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_5 , 11.05.2022, через канцелярію суду подав заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_3 , яку мотивує наступним. 10.05.2022 під час перерви у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого та прокурора про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, головуючий суддя звернувся до прокурора та висловив думку, що дії ОСОБА_5 необхідно було кваліфікувати не за ч.2 ст.332 КК України, а за ч.3 цієї статті. Вважає, що цим висловлюванням суддя ОСОБА_3 , до видалення в нарадчу кімнату, прямо та відкрито проявив обвинувальний нахил та свою упередженість до сторони обвинувачення. Ця обставина (вислів) викликає обґрунтований сумнів в його неупередженості. Крім цього, під час цього ж засідання суддя ОСОБА_3 висловився, що закон дає йому право визначити заставу у розмірі більшому, ніж визначено ст.182 КПК України, висловився, що не приймає до уваги доказ, який надав слідчий та прокурор. ОСОБА_5 вважає, що таким висловлюванням суддя ОСОБА_3 , до видалення у нарадчу кімнату, хоч і не прямо, висловив свій намір визначити йому заставу у розмірі більшому, чим визначено п.2 ч.5 ст.182 КК України. У зв`язку з наведеним просив задовольнити заяву про відвід і передати клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою іншому судді.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву про відвід судді ОСОБА_3 з підстав, які наведені у заяві. Окрім цього, зазначив, що будь-яких доказів на підтвердження обставин, зазначених у заяві про відвід у нього не має.

Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного, однак зазначив, що безпосереднім очевидцем вказаних подій не був.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_5 заперечив. Зазначив, що розмова, яка відбулася з ним та слідчим суддею не стосувалася ні підозрюваного, ні вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні суддя ОСОБА_3 проти задоволення заяви про відвід заперечив. Підтвердив слова прокурора. Окрім цього, звернув увагу суду на те, що розмова між ним та прокурором відбулася на українській мові, а підозрюваний ОСОБА_5 не у повній розуміє українську мову, що підтверджується поданим ним клопотанням про залучення перекладача.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження та дослідивши викладені у заяві про відвід доводи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно зі ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Відвід повинен бути вмотивованим.

Разом з тим, заявлений підозрюваним ОСОБА_5 відвід слідчому судді ОСОБА_3 не містить належних та допустимих доказів підтверджених даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Таким чином, під час розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_5 про відвід, судом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_3 та свідчили б про його особисту зацікавленість в розгляді справи. Обставини, які б підтвердили надання суддею переваг в реалізації принципу змагальності сторін будь-кому з учасників процесу, також відсутні.

Наведені у заяві про відвід факти не є обставинами, які в розумінні ст.ст.75, 76 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні.

Враховуючи, що обставин, за наявності яких суддя підлягав би безумовному відводу, при розгляді заяви не встановлено і заявником не доведена наявність обставин, які б викликали сумніви в неупередженості судді, а аналіз доводів заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_3 свідчить про те, що дана заява ґрунтується на суб`єктивних переконаннях підозрюваного ОСОБА_5 та не містить підстав для відводу, така заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви підозрюваногоОСОБА_5 про відвід слідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити.
Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1