Справа № 163/1042/22
Провадження № 1-кс/163/232/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2022 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 липня 2022 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України розподілений для розгляду судді ОСОБА_3 .

15 липня 2022 року суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід. Самовідвід суддя обґрунтував тим, що кримінальне провадження № 0000141 на стадії досудового було виділене із кримінального провадження № 0000110, у якому він як слідчий суддя накладав арешт на майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000141. Крім цього, у кримінальному провадженні № 0000110 виносив ухвалу про тимчасовий доступ до документів, у тому числі електронних, відеозаписів з камер спостереження з можливістю зняття копії інформації. Такі обставини у відповідності до ч.1 ст.76 КК України перешкоджають його участі у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .

Учасники кримінального провадження та суддя ОСОБА_3 на розгляд заяви про самовідвід не з`явилися.

Адвокат обвинуваченого ОСОБА_5 електронною поштою надіслав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Вивченням обвинувального акта з доданим реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 встановлено підставність заявленого суддею ОСОБА_3 відводу.

Наведені у заяві підстави самовідводу підтверджуються реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до заяви ухвалами слідчого судді ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року та від 14 червня 2022 року, із яких вбачається, що під час досудового розслідування суддя ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 приймав участь як слідчий суддя.

Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Таким чином, зазначені в заяві про самовідвід обставини відповідають вимогам закону, є підставними, через що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 76, 80, 81, 82 КПК,

п о с т а н о в и в:

Заяву про самовідвід судді Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1