Справа № 169/853/21
Провадження № 1-кп/169/35/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Нивиці Радехівського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має професійно-технічну освіту, неодружений, є громадянином України, несудимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 31 жовтня 2021 року о 14 годині 15 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в приміщенні готелю «Алібі» за адресою: АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів умисно таємно викрав з відчиненої шухляди столу стійки адміністратора 500 гривень, що належать ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 подав письмове клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі статті 45 Кримінального кодексу України та закриття кримінального провадження.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, у вчиненому щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку та добровільно відшкодував завдані збитки.

Потерпілий у підготовче судове засідання не з`явився, 13 січня 2022 року подав до суду заяву, в якій вказав, що претензій майнового чи морального характеру до обвинуваченого не має і не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі статті 45 Кримінального кодексу України, а також просив розглядати кримінальне провадження без його участі.

Заслухавши учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання обвинуваченого, матеріали кримінального провадження в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Статтею 45 Кримінального кодексу України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За змістом частини третьої статті 288 Кримінального процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин та відповідно до наведених норм матеріального і процесуального закону, а також враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, що відповідно до положень статті 12 Кримінального кодексу України відноситься до кримінальних проступків і не належить до корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, повністю відшкодував завдані ним збитки, то суд вважає, що в такому випадку наявні обґрунтовані підстави для застосування до ОСОБА_4 інституту звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 03 листопада 2021 року, відповідно до вимог частини четвертої статті 174 Кримінального процесуального кодексу України слід скасувати.

На підставі статей 44, 45 Кримінального кодексу України та керуючись статтями 284, 288, 314, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000919 від 01 листопада 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України, закрити.

Речові докази:

компакт-диск DVD-R з копією відеозапису з камери відеоспостереження з приміщення готелю «Алібі» залишити в матеріалах кримінального провадження;

купюру номіналом 500 гривень (серія ГВ № 0167913) залишити у володінні потерпілого ОСОБА_5 ;

чоловічий гаманець чорного кольору, грошові кошти: 13 купюр номіналом 100 гривень серії УК № 7455850, серії УБ № 3712595, серії АЄ № 2131914, серії УП № 7037997, серії УХ № 4028517, серії УЛ № 6403844, серії АВ № 6023945, серії УЄ № 4451295, серії УЗ № 1050733, серії УЧ № 5773743, серії АГ № 8308326, серії УМ № 9837474, серії УЕ № 6169329, 1 купюру номіналом 5 гривень серії ЮЄ № 3184567, 1 купюру номіналом 200 гривень серії ТИ № 6732190, 1 купюру номіналом 10 гривень серії ЮБ № 1297716, залишити у володінні обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03 листопада 2021 року на купюру номіналом 500 гривень серії ГВ № 0167913, чоловічий гаманець чорного кольору, в якому знаходилися грошові кошти: 13 купюр номіналом 100 гривень серії УК № 7455850, серії УБ № 3712595, серії АЄ № 2131914, серії УП № 7037997, серії УХ № 4028517, серії УЛ № 6403844, серії АВ № 6023945, серії УЄ № 4451295, серії УЗ № 1050733, серії УЧ № 5773743, серії АГ № 8308326, серії УМ № 9837474, серії УЕ № 6169329, 1 купюру номіналом 5 гривень серії ЮЄ № 3184567, 1 купюру номіналом 200 гривень серії ТИ № 6732190, 1 купюру номіналом 10 гривень серії ЮБ № 1297716, скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий