Справа № 589/2789/22
Провадження № 1-кс/589/942/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 №0000692 від 30.08.2022 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в межах кримінального провадження №0000692 від 30.08.2022 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: чоловічої барсетки темно-сірого кольору, зв`язки з двох ключів, мобільного телефону марки «Nokia 1112» (IMEI НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператора «Водафон» до нього та добровільно виданих в ході допиту свідка ОСОБА_5 речі: банківської карти «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , сім-карти мобільного оператора «Водафон» з н.т. НОМЕР_3 , сім-карти мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_4 .

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000692 від 30.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, 29.08.2022 близько 21:00 год., невстановлена особа, діючи в період воєнного стану, перебуваючи біля буд. 18 по вул. Миру в м. Шостка, Сумської області відкрито без застосування насильства заволоділа майном ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальну шкоду на суму 100 грн.

Допитаний за даним фактом потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що у вищевказаний період часу, за вищевказаною адресою у останнього невстановлена особа відкрито заволоділа майном, а саме: чоловіча барсетка сірого кольору, два ключа від гаражу у зв`язці, посвідчення водія НОМЕР_5 (категорії A, B, C, D), що знаходились в шкіряній обкладинці, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ідентифікаційний код, картка Ощадбанку № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Nokia 1112» в корпусі сірого кольору», з сім-картою до нього, сім карта мобільного оператора «Водафон» з н.т. НОМЕР_3 , сім-карта мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитанийсвідок ОСОБА_5 пояснив, що 30.08.2022 приблизно о 18:00-19:00 год., знаходячись біля буд. 5 по вул. Мира в м. Шостка зустрів невідомого чоловіка, який не представився та почав вести розмову. В ході бесіди, невідомий чоловік розповів, що неподалік по вул. Миру, буд. 2 біля сміттєвого контейнеру останній начебто знайшов наступні речі: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_6 , посвідчення водія на імя ОСОБА_6 , картку ощадбанку Також разом з даними документами знаходились картка «Ощадбанку», № НОМЕР_2 , сім-карта мобільного оператор «Водафон» з н.т. НОМЕР_3 . В ході допиту ОСОБА_5 дані речі добровільно видав працівникам поліції.

Допитаний свідок ОСОБА_8 , пояснив, що 29.08.2022 приблизно о 21:00 год. останній разом з своїм другом ОСОБА_9 та своєю дівчиною ОСОБА_10 , прогулювались вулицями по м. Шостка. По дорозі останні зустріли невідомого чоловіка, який знаходився на траві в стані алкогольного сп`яніння. Через декілька хвилин даний чоловік піднявся та попрямував вперед. Після чого, ОСОБА_9 пішов за даним чоловіком, а ОСОБА_10 та ОСОБА_8 відстали від нього. Через деякий час, ОСОБА_9 повернувся до своїх друзів, та повідомив, що в руках в нього знаходиться сумка з речами, які належать тому чоловікові, в котрого ОСОБА_9 відкрито заволодів. В даній сумці знаходились наступні речі: сім-карта мобільного оператора «Київстар», сім-карта «Водафон», квитанції про оплату комунальних послуг,, звязка двох ключів, мобільний телефон марки «Nokia 1112» IMEI НОМЕР_1 . Вищевказані речі в ході допиту ОСОБА_8 були добровільно видані працівникам поліції.

В судове засідання слідчий не з`явилася, надав до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, на клопотанні наполягає.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.

Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.

Статтею 131 КПК арешт майна віднесений до заходів забезпечення кримінального провадження, які у силу ч. 3 ст. 132 КПК застосовуються у разі доведення стороною обвинувачення трьох складових - обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення певного ступеню тяжкості; підтвердження того, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи;існування даних, що застосування ініційованого заходу забезпечить виконання поставленого завдання.

Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінальних правопорушеннь за ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.

Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, являються предметом кримінального правопорушення та мають значення для кримінального провадження як речові докази, тому з метою виключення можливості його приховування, псування або знищення, що в свою чергу може перешкодити кримінальному провадженню, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000692 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 30.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000692 на добровільно видані в ході допиту свідка ОСОБА_8 речі: чоловічу барсетку темно-сірого кольору, зв`язку з двох ключів, мобільний телефон марки «Nokia 1112» (IMEI НОМЕР_1 ) з сім-картою мобільного оператора «Водафон» до нього та добровільно видані в ході допиту як свідка ОСОБА_5 речі: банківську карту «Ощадбанку» № НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Водафон» з н.т. НОМЕР_3 , сім-карту мобільного оператора «Київстар» з н.т. НОМЕР_4 , шляхом обмеження права на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1