Справа № 704/350/21
Провадження № 1-кп/698/63/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

особи відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000077, щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кобринова Гребля, Тальнівського району, Черніговської області, українця, громадянина України, інваліда другої групи, пенсіонера, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично

проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

25.01.2021 року близько 23 години 30 хвилин, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх протиправних дій, маючи мету та таємне викрадення чужого майна, прийшов до подвір`я домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де, діючи умисно, таємно, та цілеспрямовано, за допомогою підручного металевого предмета зірвав навісний замок з вхідних дверей приміщення сараю, та проник до середини приміщення, звідки викрав бензопилу марки STIHL MS 180 вартість якої, відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 27.01.2021 року № 27/01-21-01 становить 1469,65 гривень, яка на праві приватної власності належить потерпілому ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1469,65 гривень.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 85 від 18.03.2021р. у ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення була наявність проявів хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу у зв`язку з наслідками тяжкої черепно-мозкової травми (1982 р.), з проявами органічного дефекту, з вираженими когнітивними, динамічними, емоційно-вольовими змінами (F-07.08 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Прокурор подав до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним типом нагляду.

Заслухавши думку прокурора, який вказане клопотання підтримав, думку захисника, який не заперечував проти задоволення клопотання, думку ОСОБА_8 , який свою позицію не сформулював та його законного представника, яка підтримала думку захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Допитаний в судовому засідання ОСОБА_8 не зміг розказати про фактичні обставини справи, пояснив, що не пам`ятає про вчинене. Згадав як ніс в руках бензопилу додому після чого вона була вилучена працівниками поліції.

Законний представник ОСОБА_8 ОСОБА_7 суду пояснила, що вони одружені та у чоловіка наявна стара травма голови яку він отримав в 16 років. Кожний рік проходив лікування, але останні два роки не лікувався та не приймав ліки в зв`язку з чим періодично не може пригадати минулі події. З приводу обставин справи повідомила, що не бачила, як ОСОБА_8 виніс бензопилу від сусіда ОСОБА_5 , оскільки подія відбувалася вночі коли вона відпочивала. Разом з тим, вранці прийшли працівники поліції та вилучили бензопилу.

Потерпілий ОСОБА_5 суду показав, що є сусідом ОСОБА_8 , постійно з ним спілкувався, зранку 26.01.2021р. виявив, що в коморі де зберігалися інструменти зірвано замок та відсутня бензопила STIHL MS 180, після чого викликав працівників поліції, які знайшли її у ОСОБА_8 та передали йому на зберігання. Будь-яких претензій до ОСОБА_8 потерпілий не має.

Свідок ОСОБА_9 , який був залучений, як понятий під час слідчої дії, суду показав, що 26.01.2021р. був запрошений дільничним інспектором поліції до подвір`я ОСОБА_8 , біля веранди будинку якого стояла бензопила STIHL MS 180, яка була видана ОСОБА_8 працівникам поліції.

Також обставини вчинення ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння підтверджуються дослідженими під час судового засідання доказами, а саме:

-витягом з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження № 0000077 від 26.01.2021р.;

-рапортом від 26.01.2021р. про вчинення крадіжки;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 26.01.2021р.;

-протоколом огляду місця події від 26.01.2021 р., із таблицею зображень до нього;

-заявою добровільної видачі від 26.01.2021 року;

-заявою потервілого ОСОБА_10 про відсутність цивільного позову;

-протоколом огляду речових доказів від 26.01.2021 року.;

-постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 26.01.2021р.;

-розпискою ОСОБА_10 про прийняття на зберігання бензопили «Штіль МС 180»;

-висновком товарознавчої експертизи № 27/01-21-01 від 27.01.2021 року;

-постановою від 27.01.2021р. про уточнення назви;

-протоколом від 18.06.2021р. про проведення слідчого експерименту;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 85 від 18.03.2021р.;

-довідкою КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради № 96-с від 05.02.2021 року про перебування ОСОБА_8 на обліку у лікаря психіатра з 30.01.2008 року по час видачі довідки, з діагнозом «Віддалені наслідки важкої ЧМТ (1982р.) з вираженим органічним розладом особистості і поведінки, стійким іпохондричним розладом, вираженим інтелектуально мнестичним зниженням». У лікаря нарколога на обліку не перебуває.

Заслухавши в судовому засіданні показання особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що 25.01.2021 року ОСОБА_8 вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, як закінчений замах на крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Разом з тим суд вважає, що прокурором невірно вказано у клопотанні на те, що ОСОБА_8 діяв умисно, оскільки виходячи з положень ст.ст. 23, 24 КК України умисел є однією з форм вини, яка включає в себе інтелектуальну та вольову ознаки: усвідомлення характеру свого діяння, передбачення його наслідків та бажання чи свідоме допускання їх настання. Тоді як ОСОБА_8 на час вчинення відповідного діяння, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 85 від 18.03.2021р. у ОСОБА_8 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення була наявність проявів хронічного психічного захворювання у формі органічного психічного розладу у зв`язку з наслідками тяжкої черепно-мозкової травми (1982р.), з проявами органічного дефекту, з вираженими когнітивними, динамічними, емоційно-вольовими змінами (F-07.08 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) через що ОСОБА_8 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними.

На підставі наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_8 на час вчинення суспільно небезпечного діяння, в якому він підозрюється, страждав на психічне захворювання та за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому згідно ч. 2 ст. 19 КК України вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, у зв`язку з чим не підлягає кримінальній відповідальності за вчинене.

Згідно ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Таким чином, суд, керуючись вимогами ст.ст. 93, 94 КК України, з урахуванням висновків судово-психіатричної експертизи, враховуючи характер та тяжкість наявного психічного захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, а також тяжкості вчинення суспільно-небезпечного діяння, вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомого зі звичайним типом нагляду.

Міра запобіжного заходу не обиралася. Витрати на залучення експерта відсутні.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.19, 92-94 КК України, ст.ст.512-513 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000077 від 26.01.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України стосовно ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомого зі звичайним типом нагляду.

Речові докази - бензопилу марки STIHL MS 180 залишити власнику.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1