Справа № 202/6712/22
Провадження № 1-кс/202/4208/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2022 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши скаргу Комунального підприємства «Жилсервіс-14» Дніпровської міської ради на бездіяльність ВП №2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:
КП «Жилсервіс-14» Дніпровської міської ради в особі в.о. директора ОСОБА_3 звернулося до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР за заявою від 15.08.2022 року.

В обґрунтування доводів скарги в.о. директора КП «Жилсервіс-14» ОСОБА_3 зазначає, що 15.08.2022 року ним було подано до ВП № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки чотирьох кранів фланцевих, вартістю 20160, 00 грн., які знаходились в приміщенні електро щитової під`їзду №3 будинку № 130 по Донецькому шосе в м. Дніпро, доступ до якої мали лише працівники КП «Житлосервіс-14». 14.09.2022 року ВП № 2 повідомив, що заява розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не внесено, ознак кримінального правопорушення не вбачається. У зв`язку з чим заявник просить зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за його заявою до ЄРДР.

В.о. директора КП «Жилсервіс-14» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки.

Представник ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без участі їх представника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 15.08.2022 року ним було подано до ВП № 2 заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки чотирьох кранів фланцевих, вартістю 20160, 00 грн., які знаходились в приміщенні електро щитової під`їзду №3 будинку № 130 по Донецькому шосе в м. Дніпро, доступ до якої мали лише працівники КП «Житлосервіс-14».

Листом № 15746 від 16.08.2022 року ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області заявника повідомлено, що заява розглянута згідно ЗУ «Про звернення громадян», відомості до ЄРДР не внесено, ознак кримінального правопорушення не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,- є невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу до якого надійшла заява чи повідомлення.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява в.о. директора КП «Жилсервіс-14» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 містить фактичний виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, достатні дані про наявність в описаній заявником події ознак кримінально-караного діяння, а також й докази на підтвердження цих обставин у виді копій договорів та довідки про вартість матеріалів.

Відповідно ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя зауважує, що посадова особа на стадії прийняття заяви про кримінальне правопорушення згідно норм КПК України не уповноважена давати оцінку наявності складу кримінального правопорушення чи його відсутності.

При цьому, суд зазначає, що питання кваліфікації, подальших процесуальних рішень у розпочатому кримінальному провадженні та вирішення питання щодо виду відповідальності є компетенцією органу досудового розслідування та не є предметом судового контролю слідчого судді на стадії розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що скаргу слід задовольнити та зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості за заявою від 11.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою в.о. директора КП «Жилсервіс-14» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 від 11.08.2022 ( подану 15.08.2022 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1