Дата документу 29.03.2022 Справа № 554/2111/22
Провадження № 1-кс/554/3043/2022
УХВАЛА
Іменем України

29 березня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000127 від 25.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, у якому прохали надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та подальшого маршруту відправки товару до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи пункти розподілу товару.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.03.2022 року по 21.03.2022 року, під час пересилання нової та б/у продукції торгової марки Apple з складу, що розташований в АДРЕСА_3 , до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та в подальшому до АДРЕСА_2 , невідомі особи здійснили крадіжку майна належного ОСОБА_5 , фізичній особі підприємцю (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме мобільної техніки торгової марки Apple, чим завдали останньому матеріальних збитків у великих розмірах.
У свої показах потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що товар відвозився із складу, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , до м. Полтава, де його через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було надіслано до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за місцем розташування: АДРЕСА_2 . Під час огляду товару в м. Львів було виявлено відсутність частини товару, а саме в коробках замість мобільних телефонів були бутилі із водою. Враховуючи це, останній вважає, що даний товар могли викрасти під час пересилки товару на розподільних пунктах « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Оглядом товаро-транспортної накладної №5108 було встановлено, що дата оформлення була 15.03.2022 року. Номер товаро-транспортної накладної 5108, відправник ОСОБА_5 . Товар прямував до м. Львів, до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та одержувач ОСОБА_6 . Вага товару була 856 кг, місце 1, опис палет від 1 м2 до 1,49м2. Оголошена вартість 490000 грн. Відповідно до накладної оператором на відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в м. Полтаві був ОСОБА_7 . ТТН випущена 15.03.2022 року о 11 год. 11 хв.
Шляхом перевірки переміщення товару через додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за допомогою адреси ІНФОРМАЦІЯ_3 , було встановлено, що: 15.03.2022, 11:06 - Посилка прийнята у м. Полтава, Відділення №2; 15.03.2022, 12:25 - Посилка виїхала з м. Полтава, Відділення №2; 15.03.2022, 12:55 - Посилка прибула до м. Полтава, Термінал; 17.03.2022, 13:39 - Посилка виїхала з м. Полтава, Термінал; 17.03.2022, 18:47 Посилка прибула до м. Дніпро, Термінал інноваційний; 18.03.2022, 01:48 Посилка виїхала з м. Дніпро, Термінал інноваційний; 18.03.2022, 18:44 Посилка прибула до м. Хмельницький, Термінал; 18.03.2022, 18:44 Посилка виїхала з м. Хмельницький, Термінал; 18.03.2022, 23:58 Посилка прибула до м. Львів, депо; 19.03.2022, 12:40 Посилка виїхала з м. Львів, депо; 19.03.2022, 13:03 Посилка прибула до м. Львів, Відділення №3 Зараз; 20.03.2022, 12:38 Посилка видана в м. Львів, Відділення № НОМЕР_2 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме факту крадіжки майна належного ФОП ОСОБА_5 , у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та подальшого маршруту відправки товару до відділення № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , включаючи пункти розподілу товару.

В судове засідання слідчий не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав. Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів прохав розглядати без виклику осіб, у володінні яких вони знаходяться.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів163 КПК України.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим, що вказані документи самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 та по напрямку руху посилки, а також документів: експрес накладної №5108 від 15.03.2022 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки на адресу АДРЕСА_2 , та відеозаписи (відеофіксація), яка здійснювалася під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_7 за 15.03.2022 року та руху товару через розподільні пункти та отримання його у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1