У Х В А Л А
іменем України

16 червня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

16.06.2022 начальник Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000152 від 15.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на вилучені під час огляду місць подій 15.06.2022: - змив з РБК на бинт з автомобіля; - контрольний зразок; - п`ять гільз до АК 74 калібру 5,45 мм; - магазин до АК 74 та патрони калібру 5,45 мм в кількості 19 шт.; - автомат Калашнікова 74 № НОМЕР_1 ; - автомобіль "ОРЕL-Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN -W0LPD9ENXC2102182; - предмет схожий на кулю до АК 74 калібру 5,45 мм; - футболку сірого кольору із синтетичної тканини з отвором на задній поверхні орієнтовно по центру з нерівномірними краями діаметром близько 1 см; - шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК; - труси із синтетичної тканини синього кольору з плямами темного кольору; - штани із синтетичної тканини кольору хакі в розірваному по шву вигляді з плямами РБК та ушкодженнями у вигляді отвору округлої форми з нерівномірними краями діаметром 0,7 см.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 15.06.2022 близько 00:18 години через переправу річки Сіверський Донець від с. Українське в напрямку м. Змієва рухався автомобіль "ОРЕL-Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , разом з нею на пасажирському сидінні був ОСОБА_5 , а на задньому ОСОБА_6 . Після перетину моста при в`їзді до с. Мохнач поза межами блокпосту, назустріч вийшов солдат ОСОБА_7 з метою зупинки транспортного засобу, але автомобіль не зупинився, у свою чергу солдат ОСОБА_7 здійснив із автоматичної зброї АК 74 №445906 три постріли вгору для попередження, про те автомобіль не зупинився, внаслідок чого солдат ОСОБА_7 почав здійснювати одиночні постріли в напрямку автомобіля по його колесам та бамперу, загальною кількістю пострілів - 11, чотири з яких влучили до задньої частини автомобіля із них два до області тулубу та ноги пасажира ОСОБА_6 , внаслідок чого настала травматизація життєво важливих органів та подальша смерть ОСОБА_6 у відділенні хірургії КНП "Зміївська ЦРЛ".

15.06.2022 під час огляду місця події неподалік переправи через річку Сіверський Донець від с. Українське в напрямку м. Змієва було виявлено та вилучено змив, контрольний зразок, п`ять гільз до автомату, магазин до автомату з 19 патронами, автоматичну зброю, автомобіль, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

15.06.2022 під час огляду місця події в приміщенні Зміївського КЗОЗ ХОБСМЕ в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Пушкарьова, 37, з тіла трупу ОСОБА_6 було вилучено предмет схожий на кулю з автомату АК 74 калібру 5,45 мм, щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

15.06.2022 під час огляду місця події в приміщенні КНП "Зміївська ЦРЛ" в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Таранівське шосе, 1-А, було вилучено футболку, шкарпетки, труси, штани, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Відповідно до постанов слідчого вилучені автомобіль, одяг, зброю, боєприпаси, гільзи, змив, контрольний зразок, предмет схожий на кулю визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор, зазначив, що необхідність накладення арешту зумовлена забезпеченням проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, а також унеможливленням спотворити або знищити тимчасово вилучене майно, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Прокурор ОСОБА_3 у клопотанні просив проводити судовий розгляд за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 подала заяву, в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності.

За таких обставин клопотання розглянуто за відсутності прокурора, володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 .

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000152 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 15.06.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 115 Кримінального кодексу України, орган досудового розслідування: Відділ поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

З протоколу огляду місця події від 15.06.2022 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості неподалік через переправу річки Сіверський Донець від с. Українське в напрямку м. Змієва було виявлено та вилучено змив, контрольний зразок, п`ять гільз до автомату, магазин до автомату з 19 патронами, автоматичну зброю, автомобіль, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Даними копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 підтверджується, що автомобіль "ОРЕL-Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN -W0LPD9ENXC2102182, належить ОСОБА_4 .

В подальшому, постановою слідчого від 15.06.2022 вилучена зброя з набоями, гільзи, автомобіль, змив, контрольний зразок визнано речовими доказами та передано на зберігання до відділу поліції.

Крім того, під час огляду трупа 15.06.2022 в приміщенні Зміївського КЗОЗ ХОБСМЕ в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Пушкарьова, 37, з тіла трупу ОСОБА_6 було вилучено предмет схожий на кулю з автомату АК 74 калібру 5,45 мм, щодо якого в клопотанні вимагається арешт.

Постановою слідчого від 15.06.2022 вилучений предмет схожий на кулю визнано речовим доказом та передано на зберігання до відділу поліції.

Крім того, з протоколу огляду місця події від 15.06.2022 вбачається, що в приміщенні КНП "Зміївська ЦРЛ" в м. Змієві Чугуївського району Харківської області по вул. Таранівське шосе, 1-А, було вилучено футболку, шкарпетки, труси, штани, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

Постановою слідчого від 15.06.2022 вилучений одяг визнано речовими доказами та передано на зберігання до відділу поліції.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Відсутні підстави вважати, що автомобіль, одяг, зброю, боєприпаси, гільзи, змив, контрольний зразок, предмет схожий на кулю вилучено з порушенням процесуальних норм.

Клопотання прокурора про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місць подій 15.06.2022:

- змив з РБК на бинт з автомобіля;

- контрольний зразок;

- п`ять гільз до АК 74 калібру 5,45 мм;

- магазин до АК 74 та патрони калібру 5,45 мм в кількості 19 шт.;

- автомат Калашнікова 74 № НОМЕР_1 ;

- автомобіль "ОРЕL-Zafira", реєстраційний номер НОМЕР_2 , WIN -W0LPD9ENXC2102182, який належить ОСОБА_4 ;

- предмет схожий на кулю до АК 74 калібру 5,45 мм;

- футболку сірого кольору із синтетичної тканини з отвором на задній поверхні орієнтовно по центру з нерівномірними краями діаметром близько 1 см;

- шкарпетки чорного кольору зі слідами РБК;

- труси із синтетичної тканини синього кольору з плямами темного кольору;

- штани із синтетичної тканини кольору хакі в розірваному по шву вигляді з плямами РБК та ушкодженнями у вигляді отвору округлої форми з нерівномірними краями діаметром 0,7 см.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно начальником Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1