Справа № 161/8292/22
Провадження № 1-кс/161/3405/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 липня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України,

В С Т А Н О В И В
29.06.2022 старший слідчий Треього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що стороні захисту забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000134 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, однак сторона захисту зволікає із ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, тому просить суд клопотання задовольнити та встановити стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000134 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України до 01.07.2022.

В судовому засіданні прокурор та слідчий подане клопотання підтримали, навели доводи аналогічно тим, що зазначені у клопотанні, та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання слідчого, оскільки вважає його безпіставиним, а тому просив відмовити у його задоволенні.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.

Заслухавши міркування учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно з ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Однак, КПК України не містить поняття "затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження", зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі вирішується слідчим суддею з огляду на практику Європейського Суду з прав людини та конкретні обставини справи.

Проте, у будь-якому разі обов`язковою підставою для вирішення вказаного питання є доведеність органом досудового розслідування факту затягування підозрюваним та його захисниками процесу ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, за наявності в них об`єктивної можливості для ознайомлення та/або ознайомлення в більш короткий строк.

Слідчим суддею встановлено, що 20.06.2022 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 24.06.2022 слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився із відеозаписом на USB носії, із томом №1 в повному обсязі, з 1-55 аркуш тому №2 матеріалів досудового розслідування.

Згідно клопотання захисника ОСОБА_5 від 24.06.2022 слідчим суддею встановлено, що захисник звернувся до слідчого із проханням встановити графік ознайомлення, при цьому в судовому засіданні повідомив про те, що по можливості ознайомлюється із матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що стороною обвинувачення не доведено факту зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, до яких слідчим, у встановленому КПК України порядку надано доступ, з врахуванням їх обсягу, складності та умов доступу до них, а тому слідчий суддя не вбачає підстав для встановлення строку для ознайомлення з матеріалами вищевказаного кримінального провадження.
Більше того, сторона обвинувачення просить встановити строк ознайомлення до 01.07.2022, тобто на дату розгляду клопотання, однак слідчий суддя не може вийти за межі клопотання, оскільки це погіршить становище сторони захисту.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В
В задоволенні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у місті Львові ОСОБА_7 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 03.09.2021 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя