Справа № 598/1723/22
провадження № 1-кс/598/496/2022
УХВАЛА

іменем України

"27" жовтня 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Збаражі Тернопільської області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 26 вересня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого,раніше не судимого,

встановив:

Згідно матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ввечері 25 вересня 2022 року, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу домогосподарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 23 серпня 2022 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через неогороджену частину території зайшов на вказане господарство, після чого шляхом відкриття багажника, проник до салону транспортного засобу - автомобіля марки «Renault» моделі «Kangoo» жовтого кольору, держаний номерний знак НОМЕР_1 , який належить дружині потерпілого ОСОБА_5 , який був не замкнений та знаходився на подвір`ї згаданого домогосподарства, та викрав із нього належний ОСОБА_6 гаманець (портмоне) чорного кольору марки «Safe Keeper» (із надписом «Genuine Leather»), вартістю 822,16 гривень, у якому знаходились грошові кошти у сумі 4500 гривень, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серія і номер НОМЕР_2 , банківські картки у кількості 3 штуки та акційні картки магазинів, які в грошовому виразі вартості не становлять. В подальшому, ОСОБА_4 , покинув територію домогосподарства, що за адресою: АДРЕСА_2 , тобто місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_6 завдано майнову шкоду на загальну суму 5322,16 гривень.
Відомості про вказані факти внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказане кримінальне правопорушення вчинив ОСОБА_4 , якого 18 жовтня 2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Підозрюваний ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень є: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 26.09.2022, протоколом огляду місця події від 26.09.2022, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.09.2022, поясненнями ОСОБА_4 від 27.09.2022, протоколами вилучення майна під час його добровільної видачі від 27.09.2022, висновком експерта №СЕ-19/120-22/9327-Д від 04.10.2022 про проведення судової дактилоскопічної експертизи, протоколом допиту потерпілого від 29.09.2022, висновком експерта №СЕ-19/120-22/9421-ТВ від 07.10.2022 про проведення судової товарознавчої експертизи, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 18.10.2022, протоколом проведення слідчого експерименту від 18.10.2022 та інші матеріали провадження у їх сукупності.

Слідчий СВ відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 з метою виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав наведених в ньому.
Підозрюваний ОСОБА_4 , у судовому засіданні, не заперечив щодо задоволення даного клопотання і просив обрати йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого, тощо.

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Перевіривши наданні матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що подання слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

При цьому враховую те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні умисного злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а тому існує ризик того, що ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, чинити відповідний тиск, шляхом погрози та вмовляння, схиляння потерпілого до дачі неправдивих показів, відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Враховуючи положення ч.2 ст.23 КПК України про те, що не можуть бути визнанні доказами відомості, що містяться в показаннях, речах та документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, а також ч.4 ст.95 КПК України про те, що суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання і не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них, зазначений ризик існує, так як свідки, інші підозрювані та експерти ще не були допитані в ході судового розгляду даного кримінального провадження та до проведення таких допитів можуть змінити свої показання на користь підозрюваного.

Також при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності вказаних ризиків слід оцінити обставини зазначені в ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 , в разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення в якому він підозрюється, відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця роботи у останнього.

Враховуючи все вищенаведене, приходжу до висновку про існування ризику неявки ОСОБА_4 до органів досудового слідства, незаконного впливу на потерпілого у даному кримінальному провадженні, продовження ним злочинної діяльності та переховування від органів слідства та суду, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.

Також враховую те, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Тому підстав для обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 181, 193-194, 196, 309, 371, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити йому залишати з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин житло за місцем постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися з постійного місця проживання, розташованого в АДРЕСА_1 та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , як особисто, так і через інших осіб.

Ухвалу передати на виконання у відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Встановити строк дії ухвали до 23 грудня 2022 року включно.

На дану ухвалу протягом п`яти діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Дана ухвала складена, підписана і проголошена слідчим суддею 27 жовтня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8