279/1880/22
1-кс/279/496/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2022 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суд в м.Коростені клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 17.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 12.05.2022 року близько 15 години невстановлена особа, перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: смт. Іршанськ, вул. Гагаріна, 5, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку майна, а саме портативної колонки «Tronsmart» чорного кольору, моделі Т6 Plus,серійний номер AF0015576, вартістю 2000 грн., чим заподіяла матеріального збитку ОСОБА_4 та з місця події з викраденим майном зникла.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17 травня 2022 року слідчим відділенням Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР №000258 за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України

На підставі письмової заяви ОСОБА_5 протоколом тимчасово вилучення майна від 18.05.2022 року в період часу з 15:30 по 15:52 години за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено портативну колонку «Tronsmart» чорного кольору, моделі Т6 Plus,серійний номер AF0015576, яка належить ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2022 року слідчим у зазначеному провадженні було прийняте рішення про визнання вилученої портативної колонки «Tronsmart» чорного кольору, моделі Т6 Plus,серійний номер AF0015576 речовим доказом.

Враховуючи те, що вилучена портативна колонка «Tronsmart» чорного кольору, моделі Т6 Plus,серійний номер AF0015576 є предметом злочину, зберігла на собі сліди вчинення злочину та має значення речового доказу у провадженні слідчий просить накласти на вказане майно арешт.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в клопотанні факту 17.05.2022 року СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Постановою слідчого від 18.05.2022 року зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000258.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.

Встановлено, що є всі підстави вважати, що виявлене та вилучене майно може бути використано як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.

Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.

Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Керуючись ст. 167, 170-173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на портативну колонку «Tronsmart» чорного кольору, моделі Т6 Plus,серійний номер AF0015576, з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1