Справа № 201/5063/22
Провадження № 1-кс/201/1667/22
УХВАЛА

01 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000226 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК Українипро дозвіл на проведення обшуку,

В судовому засіданні приймали участь:

слідчий - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2022 року до суду надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням заступника керівника прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 12.07.2022 громадяни Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ввезли на територію України 260 бронежилетів, які на пункті перетину кордону «Рава-Руська» задекларовані як гуманітарна допомога на адресу благодійної організації «Благодійний фонд «Наша Мрія» (, юридична адреса: м. Львів, вул. Глинянський Тракт, буд. 34-Б) - директор фонду ОСОБА_12 .

Проте в ході досудового розслідування встановлено, що вказані особи мають намір на продаж завезених як гуманітарна допомога бронежилетів з метою отримання прибутку.

29.07.2022 співробітниками СУ ГУНП спільно з прокуратурою та УСБУ у Дніпропетровській області зафіксовано факт продажу перевезеної через митний кордон України, задекларованої ВМД через митницю України продукції, як гуманітарна допомога, а саме бронежилетів на суму 40 тисяч доларів США.

Так, вищевказаними громадянами здійснено продаж 100 бронежилетів за ціною 400 євро кожен на загальну суму 40 000 євро.

Таким чином, в діях групи осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.201-2 КК України.

З метою виявлення, вилучення речей та документів, чорнових записів, блокнотів, жорстких дисків, флеш-накопичувачів, засобів мобільного зв`язку, мобільних телефонів, сім-карток, комп`ютерної техніки, якими користуються фігуранти кримінального провадження у своїй злочинній діяльності, пов`язаної із реалізацією гуманітарних товарів, а також інших предметів та документів, які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, 30.07.2022 в період часу з 02:15 по 03:15, проведено невідкладний обшук автомобіля «Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_13 (місце знаходження АДРЕСА_1 ). В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus UX360c»; ноутбук марки «ASUS X540S»; 3 коробки для сім-карток №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; печатка підприємства «Neytrinex»; посвідчення від 13.07.2022 № НОМЕР_10; договір постачання за № НОМЕР_10; лист від 26.12.2021; договір постачання 01.07.2022; копії документів (сертифікати); 2 желети кольору хакі без бронепластин; 1 желет з 1 бронепластиною чорного кольору; 1 бронепластина; 1 жилет з 2 бронепластинами; транспортний засіб марки «Lincoln Navigator», д.н.з. « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки номер НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу марки «Lincoln Navigator», д.н.з. « НОМЕР_4 ».

Посилаючись на ст.233-237 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки,«Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , який фактично проведено 30.07.2022, без ухвали слідчого судді, у зв`язку з невідкладним випадком, що пов`язаний із безпосереднім вилученням предметів та речей, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя виходить з наступного.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. (ч.1 та ч.3 ст. 233 КПК України).

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч.3 ст. 214 КПК України, у невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду). Для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути, зокрема вилучено знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей.

Розглядом вказаного клопотання встановлено, що слідчим відділом ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за дорученням заступника керівника прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000226 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що громадяни Польщі ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 та ОСОБА_10 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_3 ввезли на територію України 260 бронежилетів, які на пункті перетину кордону «Рава-Руська» задекларовані як гуманітарна допомога на адресу благодійної організації «Благодійний фонд «Наша Мрія» (, юридична адреса: м. Львів, вул. Глинянський Тракт, буд. 34-Б) - директор фонду ОСОБА_12 .

29.07.2022 співробітниками СУ ГУНП спільно з прокуратурою та УСБУ у Дніпропетровській області зафіксовано факт продажу перевезеної через митний кордон України, задекларованої ВМД через митницю України продукції, як гуманітарна допомога, а саме бронежилетів на суму 40 тисяч доларів США.

30.07.2022 в період часу з 02:15 по 03:15, з метою вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженню, слідчим проведено невідкладний обшук автомобіля «Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 належить ОСОБА_13 . Вказаний автомобіль знаходився в смт. Рясне Руська, вул. Кільцева, 3, Львівська область, тобто на місці продажу бронежилетів.

В результаті проведення обшуку виявлено та вилучено: ноутбук марки «Asus UX360c»; ноутбук марки «ASUS X540S»; 3 коробки для сім-карток №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; печатка підприємства «Neytrinex»; посвідчення від 13.07.2022 № НОМЕР_10; договір постачання за № НОМЕР_10; лист від 26.12.2021; договір постачання 01.07.2022; копії документів (сертифікати); 2 жилети кольору хакі без бронепластин; 1 жилет з 1 броне пластиною чорного кольору; 1 бронепластина; 1 жилет з 2 бронепластинами; транспортний засіб марки «Lincoln Navigator», д.н.з. « НОМЕР_4 »; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки номер НОМЕР_6 ; ключі від транспортного засобу марки «Lincoln Navigator», д.н.з. « НОМЕР_4 ».

Таким чином слідчим суддею встановлено, що підставою для проведення обшуку автомобіля, стало повідомлення про продаж перевезеної через митний кордон України, задекларованої ВМД через митницю України продукції, як гуманітарна допомога, а саме бронежилетів на суму 40 тисяч доларів США.

З метою влучення вилучення речей та документів, які мають доказове значення у кримінальному провадженню, слідчим 30.07.2022 в період часу з 02:15 по 03:15 годин, було проведено обшук транспортного засобу марки «Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 .

Під час обшуку автомобіля виявлено та вилучено речі та предмети, які постановою слідчого від 30.07.2022, визнані речовими доказами у кримінальному провадженню.

За таких обставин, зазначена слідча дія була невідкладною та здійснювалася, з метою перевірки отриманої інформації, відшукання знаряддя вчинення злочину, а також речей та предметів, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Також встановлено, що наступного робочого дня, після проведення обшуку вказаного транспортного засобу слідчий, за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про отримання дозволу на проведення обшуку, що повністю узгоджується з вимогами ч.3 ст. 233 КПК України.

З огляду на наведене, дійшла висновку, що слідчий правильно, з метою недопущення втрати речових доказів у вказаному провадженні, здійснив обшук автомобіля марки «Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , безпосередньо після отримання відомостей про вчинення кримінального правопорушення та вилучив речові докази, які можуть мати значення для кримінального провадження і використані, як докази під судового розгляду.

Обшук транспортного засобу марки «Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , «проведено у відповідності до вимог до вимог процесуального закону, зокрема у відповідності із ч.3 ст. 214, ч. 1, 3 ст. 233, ч. 1,2 ст. 234 КПК України, з метою збереження речових доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, проаналізувавши наведені слідчим факти та обставини за ознаками кримінального правопорушення, а також повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали кримінального провадження, що були надані до суду, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку автомобіля марки «Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який фактично було проведено слідчим 30.07.2022, в період часу з 02:15 по 03:15 годин,

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000226 від 15.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК Українипро дозвіл на проведення обшуку, задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Lincoln Navigator», н.з. НОМЕР_4 , кузов № НОМЕР_5 , який фактично проведений 30.07.2022, в період часу з 02:15 по 03:15 годин, старшим слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за адресом: смт. Рясне Руська, вул. Кільцева, 3 Львівська область, під час якого було виявлено та вилучено:

- ноутбук марки «Asus UX360c»;

- ноутбук марки «ASUS X540S»;

- 3 коробки для сім-карток №№ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- печатка підприємства «Neytrinex»;

- посвідчення від 13.07.2022 № НОМЕР_10;

- договір постачання за № НОМЕР_10;

- лист від 26.12.2021;

- договір постачання 01.07.2022;

- копії документів (сертифікати);

- 2 жилете кольору хакі без бронепластин;

- 1 жилет з 1 бронепластиною чорного кольору;

- 1 бронепластина;

- 1 жилет з 2 бронепластинами;

- транспортний засіб марки «Lincoln Navigator», д.н.з. « НОМЕР_4 »;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки номер НОМЕР_6 ;

- ключі від транспортного засобу марки «Lincoln Navigator», д.н.з. « НОМЕР_4 ».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.08.2022 о 17-40 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1