overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/5489/22
Провадження 1-кп/524/540/22
УХВАЛА

26.09.2022 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ :

23.09.2022 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000772 від 08.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, який був розподілений судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ..
Згідно ч.1ст.3, п.п.10,24 ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.
Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з двадцяти двох епізодів, кваліфікованих ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.320 ч.1 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст.31,314,369,392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України в складі професійного судді одноособово на 27 вересня 2022 року о 13 годині 30 хвилин.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 та потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій МАЛТИЗ
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6464/22
Провадження № 1-кп/552/677/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000632 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, 336 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2838/21
Провадження № 1-в/553/44/2022
У Х В А Л А
Іменем України

14.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтава - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

У С Т А Н О В И В :
20.10.2021 ОСОБА_4 звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення.
Справа передана судді ОСОБА_1 21.10.2022 року.
29.07.2022 року до суду надійшов лист начальника ДУ «Полтавська виправна колонія №64» в якому зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбув міру покарання та 14.06.2022 року звільнений за відбуттям строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні проти залишення заяви без розгляду не заперечував.
Суд дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 549/254/22
Провадження № 1-кп/549/52/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року селище Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000329 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

установив:
20 вересня 2022 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусови
х заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000329 від 10.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на 10 год 30 хв 26 вересня 2022 року в залі суду селище Чорнухи, вул.Стовпова,12, Лубенський район Полтавська область.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/485/22
Справа № 711/4752/22
УХВАЛА

м. Черкаси 26 вересня 2022 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що разом із додатками надійшов від Черкаської окружної прокуратури за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси із Черкаської окружної прокуратури в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0002124 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , якому запобіжний захід не обирався.

Суду необхідно провести підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого, для вияснення питань, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002124 від 13.09.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 на 10 годину 30 хвилин 27 вересня 2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді ОСОБА_5,

за участю секретаря - ОСОБА_6,

прокурора - ОСОБА_7,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002378 від 10.07.2020 р., за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 127 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалось СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

В судове засідання під головуванням судді Печерського районного суду м. Києва Києва ОСОБА_5, призначене на 30.05.2022 р., обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. В судове засідання 21.06.2022 р. обвинувачений ОСОБА_3 відносно якого ухвалою від 30.05.2022 р. був застосований привід, доставлено не було.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 повторний привід у наступне судове засідання, оскільки останнім до початку даного судового засідання не було надано документів про поважність причин його неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування повторного приводу відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст.323, 351, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відносно обвинуваченого ПОВТОРНО:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 08 серпня 2022 року на 16.30 год. в приміщення суду, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП України у м. Києві ОСОБА_8 та начальника ГУНП в Одеській області ОСОБА_9

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3, за участю прокурора ОСОБА_4, підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити в межах строків досудового розслідування кримінального провадження № 0000564 від 05.10.2015 р. до 27.10.2022 р., включно, дію обов`язків, покладених

на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 28.07.2022 р. у справі № 757/18889/22-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 р. о 14:15 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/8993/22 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
(резолютивна частина)

26 вересня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_6 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000120 від 06.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.201-2 КК України, для розгляду до іншого суду, -
в с т а н о в и в:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Відмовити у задоволенні подання голови Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_9 .

Матеріали кримінального провадження №0000120 від 06.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.201-2, ч.3 ст.332, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.201-2 КК України повернути для розгляду до Богунського районного суду м.Житомира.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 30.09.2022 року о 10 год.

Судді :
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/4055/17 Номер провадження 11-кп/814/1073/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційний розгляд провадження
26 вересня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні за апеляційними скаргами прокурорів Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 22 січня 2021 року,

встановив:
Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 6 місяців арешту.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 2650 гривень майнової та 2000 гривень моральної шкоди.
Вирішено питання щодо процесуальних витрат.
На вирок суду прокурори подали апеляційні скарги.
Обвинувачений ОСОБА_5 утримується в ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
За змістом приписів ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку з викладеним вище, з метою дотримання прав учасників судового процесу та забезпечення оперативності розгляду справи належить провести дистанційне судове провадження на підставі ч.1 ст.336 КПК України.

Керуючись ст.ст.336, 401 КПК України, суддя,

постановив:
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурорів Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харків від 22 січня 2021 року щодо ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції між ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та Полтавським апеляційним судом.

Доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор" вчинити дії, передбачені ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати ДУ "Харківський слідчий ізолятор".
Повідомити всіх учасників судового провадження про проведення розгляду кримінального провадження 27 вересня 2022 року о 15 годині 30 хвилин у режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_2
справа № 208/4564/22
№ провадження 1-кс/208/1245/22
УХВАЛА
Іменем України

23 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 30 серпня 2022 року, внесеного 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернулась зі скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 30 серпня 2022 року, внесеного 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України.

У скарзі заявник просить суд скасувати постанову слідчого Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 000539 від 30 липня 2022 року та направити матеріали кримінального провадження для подальшого досудового розслідування.

До адреси суду від прокурора надійшла постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження та від заявника надійшла заява, у якій просить розглянути справу за її відсутністю.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 305 КПК України визначені правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Так, відповідно до вимог ч.ч.2, 3 ст. 305 КПК України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Так, враховуючи викладене та те, що прокурором скасована постанова про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним закрити провадження за скаргою заявника про скасування постанови.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000539 від 30 серпня 2022 року, внесеного 30 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України, закрити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3173/22
Провадження № 1-кп/0203/683/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
26 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072 07 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Прокурор в судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , оскільки судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для повернення обвинувального акту з причин не відповідності вимогам КПК України не встановлено, підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000072 07 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська на 03 жовтня 2022 року о 11.00 год.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/3512/22
Провадження №1-кп/205/766/22
У Х В А Л А

26 вересня 2022 року місто Дніпро

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглядаючи за допомогою відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказаний обвинувальний акт.

Від прокурора надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у даному провадженні шляхом дистанційного судового провадження, оскільки він на даний час перебуває у м. Могилів-Подільський Вінницької області і не має змоги прибути до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська в підготовче судове засідання, що призначене на 10:00 годин 03.11.2022 року.

Враховуючи, що прокурор перебуває за межами Новокодацького району м. Дніпра в м. Могилів-Подільський Вінницької області, суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання у режимі дистанційного судового провадження шляхом відео-конференції.

Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю безпосередньої участі прокурора в судовому провадженні, необхідністю забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за доцільне провести дистанційне судове провадження, призначити дату підготовчого судового засідання для проведення дистанційного судового провадження 03.11.2022 року о 10:00 годин в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження № 0000199 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 111 ч.2 КК України яке призначено на 3 листопада 2022 року о 10-00 годині в режимі відеоконференції за участю прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3