Справа № 372/806/22
Провадження 1-кс-257/22
ухвала
Іменем України
24 травня 2022 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,
сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського РУП ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання щодо підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, фізична особа підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,

В С Т А Н О В И В:
23 травня 2022 року до слідчого судді Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання Дізнавача сектору дізнання Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000376 від 30.03.2022 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 21 березня 2022 року близько 13 години 00 хвилин, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на попереднє прохання ОСОБА_8 , яка проживає в будинку АДРЕСА_3 , разом із малолітнім сином, зайшов в одну із кімнат вказаного будинку, в якій знаходився ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 .

Далі, ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що були викликані намаганням вчинити ОСОБА_9 відшукання документів без згоди ОСОБА_8 , під час словесного конфлікту, маючи умисел, направлений на спричинення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень, з метою зупинення його дій та видворення його із будинку, в якому вони перебували, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, підійшов до ОСОБА_9 , який знаходився посеред кімнати, повалив останнього на підлогу. При цьому ОСОБА_9 знаходився на спині обличчям до гори. ОСОБА_5 , нахилившись над обличчям останнього, не менше чотирьох разів ударив кулаками правої та лівої рук в обличчя ОСОБА_9 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді гематоми. Потому, ОСОБА_5 вивів ОСОБА_9 , із вказаного будинку.

Відповідно до висновку судомо-медичної експертизи № 32 від 12.05.2022 року становлено, що у ОСОБА_9 , 1973 року народження, згідно наданої медичної документації, виявлене тілесне ушкодження у вигляді гематоми в ділянці верхньої щелепи. Виявлене тілесне ушкодження утворилось від дії тупого(-их) твердого (-их) предмету (-ів) з обмеженою контактуючою поверхнею і відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив умисне легке тілесне ушкодження, яке перебуває в прямому причинно-наслідковому зв`язку з нанесеними тілесних ушкодженнь ОСОБА_9 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється в умисному легкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У вчиненні вказаного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянин України, одружений, маючий середню освіту, фізична особа підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, якому 30.03.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та 19.05.2022 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Підозра ОСОБА_5 інкримінованому ним проступку обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 30.03.2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 30.03.2022; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 18.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 30.03.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 від 30.03.2022; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідкові ОСОБА_8 від 30.03.2022; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2022; протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 31.03.2022.
Згідно ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 31.03.2022 року (справа № 372/806/22 провадження 1-кс-182/22), щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та покладено обовязки з 22-00 год до 06-00 год. не залишати місця фактичного проживання, прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого прокурора, у визначений період часу, утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із потерпілим.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1. ст. 125 КК України, спричинення умиснного легкого тілесного ушкодження, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, невиконання ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому від суду.

Вказаний ризик обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, за яке передбачене покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, у разі визнання ОСОБА_5 винним, що дає підстави вважати, що він може переховуватись від органу досудового розслідування метою уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні.
Вказаний ризик обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , товаришує з безпосереднім свідком у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_8 , що дає підстави вважати, що з метою уникнення від кримінальної відповідальності, або її пом`якшення, він може різним чином впливати на свідка ОСОБА_8 змінити покази.

Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), за вчинення якого законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення та може уникати явки до органу досудового слідства та переховуватись, незаконно впливати на свідка, потерпілого у кримінальному провадженні, вчиняти інші правопорушення, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування. До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року підозрюваний не вживав заходів до повідомлення правоохоронних органів про вчинений ним кримінальне правопорушення, може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, не законно впливати на свідка, потерпілого у кримінальному провадженні, та те, що на даний час у кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі дії, не допитані всі можливі свідки кримінального правопорушення, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання до нього іншого запобіжного заходу, буде вживати заходів для того, щоб незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», у період воєнного стану не можуть бути припинені повноваження Президента України, Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, а також судів, органів прокуратури України, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, та органів, підрозділи яких здійснюють контррозвідувальну діяльність.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

В умовах найкризовішої ситуації в Україні, завданням, передбаченим ст. 2 КПК України, яке покладається на органи державної влади України, органи досудового розслідування, прокуратури та суду, є забезпечення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування і судового розгляду, що передбачає собою дотримання процесуальних строків і прийняття відповідних процесуальних рішень у разі їх закінчення.

За таких обставин, слідство приходить до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу з домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою забезпечення виконання процесуальних рішень у даному провадженні та покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні прокурор заявлені вимоги підтримав з підстав викладених в клопотанні та просив його задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Захисник заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Судом встановлено, що сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадження №0000376 від 30.03.2022 року за кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
31 березня 2022 року ухвалою слідчого судді Обухівського районного суду Київської області застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянину України, одруженому, маючого середню освіту, фізичною особою підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покладено на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок з 22 год.00 хв. до 06 год. 00хв. не залишати місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,прибувати до слідчого, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження, прокурора, суду за першою вимогою;не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, суду в період часу з 22-00 год. до 06-00 год. наступної доби;утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом, зокрема із потерпілим.
Роз`яснено підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1. ст. 125 КК України, спричинення умиснного легкого тілесного ушкодження, карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.
Застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку із тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), за вчинення якого законом не передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може бути застосовано до підозрюваного у зв`язку з тим, що останній вчинив кримінальне правопорушення та може уникати явки до органу досудового слідства та переховуватись, незаконно впливати на свідка, потерпілого у кримінальному провадженні, вчиняти інші правопорушення, що в свою чергу призведе до неможливості закінчення розслідування. До підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистої поруки неможливо застосувати у зв`язку з тим, що відсутні особи, які можуть виступити його поручителями.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року підозрюваний не вживав заходів до повідомлення правоохоронних органів про вчинений ним кримінальне правопорушення, може ухилитись від слідства та суду, переховуватись від органів досудового розслідування, не законно впливати на свідка, потерпілого у кримінальному провадженні, та те, що на даний час у кримінальному провадженні не виконані всі необхідні слідчі дії, не допитані всі можливі свідки кримінального правопорушення, існують підстави вважати, що ОСОБА_5 у разі обрання до нього іншого запобіжного заходу, буде вживати заходів для того, щоб незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відповідно до ч.1 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_5 , виходячи лише з фактичних даних, зазначених у доданих до клопотання документах, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_11 , до вчинення кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин та доведеним наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України зазначених у клопотанні.

Враховуючи вказані вище обставини, вважаю за належне змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. на особисте зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виходячи з встановлених обставин, та забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, вважаю за належне на підставі ч. 1 ст. 179, ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 відповідні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., обраний відповідально до ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 31 березня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Великі Дмитровичі, Обухівського району, Київської області, громадянина України, одруженого, маючого середню освіту, фізичної особи підприємця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого на особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:
- прибувати до cлідчих групи слідчих (дізнавача) та прокурорів групи прокурорів в кримінальному провадженні №0000376 від 30.03.2022 року за першою вимогою;

-не відлучатися з Київської області без дозволу слідчого (дізнавача), прокурора, або суду;

-повідомляти слідчого (дізнавача), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- уникати спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під час проведення слідчих, процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
Термін дії обов`язків, покладених судом, визначити на строк дії ухвали - до 23 липня 2022 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого (дізнавача) СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено розслідування цього кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1