Провадження №11-сс/824/2720/2022 Доповідач ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 вересня 2022 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубцовськ Алтайського краю Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Федеральної служби військ Національної гвардії Російської Федерації, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України,
в с т а н о в и в :

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000426 від 05.04.2022 року.

02 червня 2022 року стосовно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України.

07 червня 2022 року повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.438 КК України вручено у спосіб, передбачений главою 11 КПК України для вручення повідомлень.

30 червня 2022 року старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року клопотання слідчого задоволено та обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

На вказану ухвалу захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, вважає її постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Тому, просив скасувати ухвалу слідчого судді від 30 червня 2022 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого про обрання щодо підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у ст.309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.

Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з апеляційної скарги захисник підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , він оскаржує ухвалу слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Таким чином, приходжу до висновку, що захиснику підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слід відмовити у відкритті провадження за його апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 червня 2022 року про обрання підозрюваному ОСОБА_3 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2