Справа № 750/2015/22
Провадження № 1-кс/750/1558/22
У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 від 01.03.2022, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати у кримінальному провадженні № 0000041 від 01.03.2022 слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до Наказу про затвердження «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливий період; «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Наказу про затвердження «Плану дії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при надзвичайних ситуаціях; «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при надзвичайних ситуаціях; Наказу розпорядчої дії щодо обов`язків першого заступника начальника установи на час військового стану з 24.02.2022 по 16.08.2022, які перебувають у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх копії.

В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не викликався.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 від 01.03.2022 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 393, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що під час досудового розслідування встановлено, що перший заступник начальника установи заступник начальника установи з нагляду і безпеки, охорони та оперативної роботи державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 у період з 26.02.2022 по 27.02.2022 перебував на службі в державній станові « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виконував покладені на нього обов`язки. Приблизно о 16.00 годині, 26.02.2022 у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та активними бойовими діями на території Чернігівської області, працівниками виправної колонії прийнято рішення про переміщення засуджених та осіб, які перебували під вартою до безпечного місця, розташованого на території виправної установи.

Допитані в ході досудового розслідування співробітники Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інші підтвердили, що засудженні фактично захопили частину персоналу та колонію і змусили адміністрацію відпустити їх на волю. Відпуск здійснювався шляхом фіксації анкетних даних тих, хто виходить. Після цього, більшість ув`язнених були повернуті до установи для подальшого відбування покарання.

Допитаний в якості свідка начальник чергової варти ОСОБА_18 повідомив, що у зв`язку із тим, що на території смт. Макошине були ворожі війська, засуджені з числа АТОвців вчинили бунт. Після цього, начальник установи ОСОБА_15 розпорядився випустити частину засуджених через КПП. Однак, після того як вийшов останній з АТОВців засуджені у кількості 40-50 осіб прорвалися до простору між решітками на ІНФОРМАЦІЯ_2 та також почали вимагати звільнити і їх. Після цього, ОСОБА_15 покинув КПП. Хвилин через 20 прийшов до КПП ОСОБА_9 та повідомив, що будуть випускати усіх бажаючих. Також, ОСОБА_9 надав наказ Тищенку піти до спецчастини та видавати засудженим їх особисті документи.

Допитаний в якості свідка оперуповноважений ОСОБА_19 повідомив, що 26.02.2022 він перебував на службі у виправній установі. Коли почався бунт серед засуджених з вимогою їх звільнити через перебування поруч ворожих військ, до ІНФОРМАЦІЯ_2 прийшов ОСОБА_9 , який здійснював процедуру випуску засуджених. Після цього, біля адмінбудівлі він побачив ОСОБА_20 . На питання, що він тут робить, останній повідомив, що його разом із іншими відпустив з установи ОСОБА_9 . Потім, він запит ОСОБА_9 , чому випустили ОСОБА_21 на що почув відповідь, що це зробив він, оскільки з установи виходили усі засуджені.

Засуджений ОСОБА_22 повідомив, що утримувався у виправній колонії. 26.02.2022 перебуваючи біля ІНФОРМАЦІЯ_2 він запитав у ОСОБА_9 , що відбувається, на що він сказав, що хто хоче воювати може покинути територію. Він, ОСОБА_21 та ОСОБА_23 погодились, після чого, ОСОБА_9 дав вказівку прапорщику на КПП відчинити двері з електронним замком та випустити їх. Таким чином, вони вийшли через КПП.

12.07.2022 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 393 КК України.

Під час досудового розслідування від захисника ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_24 надійшло клопотання про отримання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- копії наказу про затвердження «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливий період;
- копію «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
- копію наказу про затвердження «Плану дії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при надзвичайних ситуаціях;
- копію «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при надзвичайних ситуаціях;
- копію наказу розпорядчої дії щодо обов`язків першого заступника начальника установи на час військового стану з 24.02.2022 і по теперішній час.
Згідно інформації ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отриманої у відповідь на адвокатський запит, відомості стосовно відомчих документів які перебувають у користуванні відділу нагляду і безпеки відповідно постанови Кабінету Міністрів України № 736 від 19.10.2016 року «Про затвердження Типової інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію» не мають можливості надати так як присвоєно гриф для службового користування.
Водночас, згідно відповіді ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на запит слідчого, надати правовий акт, що регламентує порядок дій в установі під час воєнного стану не має можливості, оскільки він не передбачений наказом № 30/5-ДСК від 22.04.2016 «Про затвердження Інструкцій з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань».

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст. 163, ч.6 ст. 163 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю, знаходяться у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ, іншим способом довести ці обставини неможливо, тому є всі підстави для задоволення клопотання в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Державну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), надати слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м.Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшим слідчим П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до Наказу про затвердження «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особливий період; «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; Наказу про затвердження «Плану дії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при надзвичайних ситуаціях; «Плану дій Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при надзвичайних ситуаціях; Наказу розпорядчої дії щодо обов`язків першого заступника начальника установи на час військового стану з 24.02.2022 по 16.08.2022, з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали встановити до 15 жовтня 2022 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1