overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про арешт майна ПАТ "Свеський насосний завод" від 21.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000178,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2022 до провадження слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на постанову прокурора про арешт майна ПАТ "Свеський насосний завод" від 21.05.2022 року у кримінальному провадженні №0000178. Заявник в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. З матеріалів скарги та доданих до неї документів вбачається, що досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000178 здійснюється слідчими Головного управління Національної поліції в м. Києві, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, тобто на території Шевченківського району м. Києва. Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, вважаю, що вказана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва і відповідно до ст. 304 КПК України скарга підлягає поверненню. На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПАТ "Свеський насосний завод" на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 від 21.05.2022 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000178 повернути адвокату ОСОБА_3 . Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/4280/20 Номер провадження 11-кп/814/1516/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення дистанційного судового провадження

15 липня 2022 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про призначення відеоконференції у провадженні за апеляційними скаргами захисників- адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Цією ухвалою відповідно до ч.5 ст.65 КПК України вирішено вважати продовженим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів- до 05 серпня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Не погоджуючись з рішенням суду, до апеляційного суду з апеляційними скаргами звернулися адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розгляд за якими призначений на 18.07.2022.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З огляду на те, що обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 на даний час перебувають в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з метою дотримання прав обвинувачених та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Розгляд за апеляційними скаргами захисників-адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на ухвалу Котелевського районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, та забезпечити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для виконання, обвинуваченим для відома.

Апеляційний розгляд призначений на 18 липня 2022 року о 16-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
н/п 1-кс/174/157/2022
У Х В А Л А

15 липня 2022 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку,-

В С Т А Н О В И В:

14.07.2022 р. до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.07.2022 р., погоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку по кримінальному провадженню №0000029 від 27.05.2022р. за ч.1 ст.190 КК України, без виклику представників оператора мобільного зв`язку України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного, керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 14.07.2022 року, призначити до розгляду у судовому засіданні на 19.07.2022 року о 08 год. 40 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати дізнавача сектору дізнання ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Справа № 136/926/22
провадження №1-кс/136/237/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, яке було погоджено процесуальним у кримінальному провадженні - начальником Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках даного кримінального провадження, а саме на: підкладки до залізничної колії у кількості - 3 шт.; стикові болти з гайками у кількості - 5 шт.; один костиль до залізничної колії, які являються тимчасово вилученим майном і є предметом вчинення кримінального правопорушення.

З метою подальшого його збереження слідчий просив суд накласти арешт на майно, яке є тимчасово вилученим, обгрунтовуючи необхідністю збереження для проведення відповідної експертизи.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження в рамках якого подане клопотання дійшов висновку, що слідчим, дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, слідчим доведено належність майна його власнику, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а відтак клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на підкладки до залізничної колії у кількості - 3 шт.; стикові болти з гайками у кількості - 5 шт.; один костиль до залізничної колії, які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слічому та направити особам, які не були присутні в судовому засіданні.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1609/21
Провадження № 1-кп/151/29/22
УХВАЛА

18 липня 2022 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області кримінальну справу на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за №0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2022 року до Чечельницького районного суду Вінницької області з Вінницького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт від 16 липня 2021 року з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.04.2021 року за №0000111 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.360, ч.1 ст.185 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.360, ч.2 ст.185 КК України.
21 березня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
06 травня 2022 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки станом на 06.06.2022 року, на час призначення справи до розгляду він відбував покарання у виді арешту в ДУ "Стрижавська виправна колонія (№ 81)" за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 30 грудня 2021 року.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне зобов`язати представника уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь на обвинуваченого, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує його.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зобов`язання уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати Гайсинський районний сектор №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області, відповідно до ст.314-1 КПК України, для забезпечення суду інформацією скласти досудову доповідь, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для прийняття судового рішення про міру покарання та подати до суду в термін до 28 липня 2022 року.

Розгляд справи відкласти на 28.07.2022 року об 13 годині 00 хвилин.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1313/21
Провадження № 1-кп/475/87/22
У Х В А Л А

18.07.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.15, п.1 ч 2 ст.115, ч 1 ст.263 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду в стадії судового розгляду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Чергове судове засідання призначено на 19.07.2022року о 14.00 год., про що повідомлено учасників судового розгляду.

Через систему Електронний суд, від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , найдійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзвязку системи Електронний суд підсистеми ЕСІТС, посилаючись на запровадження воєнного стану в Україні, проведення бойових дій в м.Миколаєві, що тягне за собою пряму загрозу життю учасників процесу, у тому числі захисника і робить неможливим пересування власним транспортним засобом..

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження)

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану та проведенням активних бойових дій на території Миколаївської області , що позбавляє учасників провадження вільно пересуватися по території області, так як існує пряма загроза їх життю , суд вважає доцільним судове засідання проводити в режимі відеоконфікренції, а тому клопотання захисника підлягає задоволеню .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести судовий розгляд кримінального провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзвязку системи Електронний суд підсистеми ЕСІТС, об 14.00 год .19 липня 2022року.
Копію ухвали направити заявнику.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1
Справа № 346/1471/22
Провадження № 11-кп/4808/280/22
Категорія ст. 81 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

18 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши у кримінальному провадженні щодо засудженого ОСОБА_3 підготовку до апеляційного розгляду за його апеляційною скаргою на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10.05.2022 року,

в с т а н о в и в:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України. Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 10.05.2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3, третій поверх Івано-Франківського апеляційного суду о 13:30 год. 3 серпня 2022 року, про що повідомити учасників судового провадження, забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_3 , який перебуває в ДУ «Коломийська виправна колонія №41».

Для того, щоб уникнути затягування судових розглядів кримінальних проваджень, у зв`язку з введенням воєнного стану звертаємо увагу учасників на можливість заявити клопотання про здійснення провадження за їх відсутності відповідно до ст. 406 КПК України. У цьому випадку суд апеляційної інстанції має право ухвалити судове рішення за результатами письмового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 308/7003/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

10 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України.
Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000017 від 07.04.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 201, ч.1 ст. 263 КК України, на 14 год. 30 хв. 01.07.2022 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 15.07.2022
Справа № 334/2520/22
Провадження № 1-кп/334/534/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
15 липня 2022 року суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000760 від 05.05.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
13 липня 2022 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000760 від 05.05.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити за матеріалами кримінального провадження, що надійшло з обвинувальним актом № 0000760 від 05.05.2022, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться о 12 годині 00 хвилин 18 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя у залі судових засідань № 6.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 439/871/22 Провадження № 1-в/439/49/22
ПОСТАНОВА
(вступна та резолютивна частини)
про встановлення адміністративного нагляду

14 липня 2022 року м. Броди Львівської області

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_3 ,
представника органу Національної поліції ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши подання начальника ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП в Херсонській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Броди Львівської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, адреса реєстраційного обліку: АДРЕСА_1 (адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_2 ), судимого: 15 вересня 2010 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік 1 місяць; 07 вересня 2012 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 та ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 6 місяців (яке відбув повністю 29 липня 2016 року),

постановив:

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік, застосувавши обмеження у виді:

-заборони виходити з житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

-заборони перебувати в місцях продажу спиртних напоїв на розлив;

-заборони виїзду за межі адміністративної території Золочівського району Львівської області в особистих справах без дозволу ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області;

-реєстрації в ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області чотири рази на місяць 4, 11, 16, 21 числа кожного місяця.

Термін, на який встановлений адміністративний нагляд, починається з дня оголошення особі цієї постанови судді.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1