Справа № 127/3787/22
Провадження №21-з/801/14/22
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі учасників провадження:
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 лютого 2022 про відмову в задоволенні скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на подання скарги та повернення скарги на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому від 01.12.2021. про закриття кримінального провадження №0000176, внесеного в ЄРДР 19.10.2021. за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.365 КК України залишено без змін.
14 березня 2022 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року просить роз`яснити чому у рішенні суду не вказано що ОСОБА_7 направив 13.12.2021 скаргу слідчому судді Вінницького міського суду Вінницької області, та чому Вінницький апеляційний суд не викликав його в судове засідання.
Заслухавши доповідь судді, заявника та його захисника, які підтримали подану заяву та просили її задовольнити, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про роз`яснення ухвали апеляційного суду, не підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, за змістом вказаної норми закону, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому, під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, оскільки судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.
Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.
Текст ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року складено у відповідності до вимог ст. 419 КПК України, судове рішення викладено чіткими зрозумілими реченнями і не містить у собі труднощів для розуміння його змісту.
Як вбачається із тексту ухвали судді апеляційного суду від 28 лютого 2022 року, судове рішення відповідає вимогам КПК України, містить посилання на норми діючого кримінального процесуального закону, є зрозумілим, однозначним і таким, що виключає подвійне його тлумачення, та підстав для його роз`яснення відсутні.
Доводи заявника проте, що суд його не викликав в судове засідання не є предметом розгляду даного питання у порядку вимог ст. 380 КПК України.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для роз`яснення ухвали немає.
Керуючись 380, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_7 про роз`яснення ухвали Вінницького апеляційного суду від 28 лютого 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: