Справа № 740/2040/22
Провадження № 1-кс/740/641/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

19 липня 2022 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 15 липня 2022 року № 0000229 за ч. 1 ст. 249 КК України,

установив:
У поданому до суду клопотанні ставиться питання про арешт майна сітки зяберної 1 шт, довжиною 40 м, висотою 2,5 м, діаметр вічка становить 70 мм, сітки порожевої у кількості 3 шт, з них: одна - довжиною 5 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка становить 45 мм, друга сітка - довжиною 3 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка становить 30 мм, третя сітка - довжиною 6 м, висота 1 м, діаметр вічка становить 40 мм; рибу в кількості 97 шт, а саме: щука 51 шт, окунь - 16 шт, лин - 8 шт, карась сріблястий - 5 шт, краснопірка - 15 шт, плоскирка - 2 шт; транспортний засіб - мотоцикл зеленого кольору марки Восход 3, р. н. НОМЕР_1 , дерев`яний човен та дерев`яний шост з металевим грюкалом.

Клопотання обґрунтоване тим, що до Ніжинського РВП ГУ НП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15.07.2022 поблизу с. Сидорівка Ніжинського району Чернігівської області виявлено факт вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову, чим завдано істотної шкоди.

Відомості за вказаним фактом 15 липня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

15.07.2022 під час проведення огляду місця події поблизу с. Сидорівка Ніжинського р-ну неподалік р. Десна у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: сітку зяберну 1 шт, довжиною 40 м, висотою 2.5 м, діаметр вічка становить 70 мм, сітка порожева у кількості 3 шт, з них одна довжиною 5 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка становить 45 мм, друга сітка довжиною 3 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка становить 30 мм, третя сітка довжиною 6 м, висота 1 м, діаметр вічка становить 40 мм, які в подальшому були вилучені до Ніжинського РВП та запаковані до спеціального пакету № 7254356; рибу в кількості 97 шт, а саме щука 50 шт, поміщена до спеціального пакета за № EXP0424602, одна щука поміщена до полімерного пакета, який опечатаний біркою з печаткою для пакетів, окунь - 16 шт, лин - 8 шт, карась сріблястий - 5 шт, краснопірка - 15 шт, плоскірка - 2 шт, які поміщені до спеціального пакета за № EXP0422654; транспортний засіб - мотоцикл зеленого кольору марки Восход-3, р. н. НОМЕР_1 , дерев`яний човен та дерев`яний шост з металевим грюкалом.

З метою збереження речових доказів у незмінному стані, забезпечення можливості експертного дослідження та недопущення їх втрати, так як вони мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, дізнавач просив накласти арешт на вказане майно.

У судове засідання дізнавач не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, просив передати йому мотоцикл та дерев`яний човен на відповідальне зберігання для особистого користування, обґрунтувавши потребу в користуванні човном для доставки продуктів харчування до хутора через річку, оскільки на цей час іншого способу доставки продуктів немає.

Ураховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього матеріали, встановлено таке.

Із витягу з ЄРДР від 15 липня 2022 року за № 0000229 убачається, що 15.07.2022 року до Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що 15.07.2022 року поблизу с. Сидорівка Ніжинського району Чернігівської області виявлено факт вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову; ЖЄО № 7948.

Згідно з протоколом огляду місця події від 15.07.2022 року вилучено сітки, рибу, дерев`яний човен, мотоцикл марки Восток-3, дерев`яний шост з металевим грюкалом.

У матеріалах справи містяться дві розписки старости Ховмівського старостинського округу ОСОБА_6 , відповідно до яких вона взяла на відповідальне зберігання дерев`яний човен, мотоцикл зеленого кольору марки Восход-3, дерев`яний шост, які будуть зберігатися на тракторному автопарку БФ ТОВ «Українська молочна компанія».

Постановою слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області від 15 липня 2022 року майно ОСОБА_5 , а саме дерев`яний човен, мотоцикл марки Восток-3, дерев`яний шост з металевим грюкалом визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання БФ ТОВ «Українська молочна компанія», а сітки та рибу провідному державному інспектору Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області ОСОБА_7 .

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач обґрунтував клопотання необхідністю збереження речових доказів та їх експертного дослідження.

Віднесення зазначеного вище майна до речових доказів відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони можуть мати на собі сліди правопорушення, які будуть використані як доказ у кримінальному провадженні; із вказаними речовими доказами під час досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій.

Ураховуючи вимоги ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно.

На цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують саме таке втручання у права та інтереси ОСОБА_8 як власника майна, а слідчий суддя на цій стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також слідчим суддею враховується, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою, а також з вимогами охорони фундаментальних прав особи. У цьому разі істотна причина для утримання речей державою є забезпечення збереження речових доказів.

Ураховуючи підстави розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, накладення арешту на вказане має бути застосовано у найменш обтяжливий спосіб, який суттєво не позначиться на інтересах його володільця.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 98, 170 173, 309 КПК слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт на: сітку зяберну 1 шт, довжиною 40 м, висотою 2,5 м, діаметр вічка 70 мм, сітка порожева у кількості 3 шт, з них одна довжиною 5 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка 45 мм, друга сітка довжиною 3 м, висотою 1,2 м, діаметр вічка 30 мм, третя сітка довжиною 6 м, висота 1 м, діаметр вічка 40 мм, запаковані до спеціального пакета № 7254356, який зберігається в Ніжинському РВП ГУ НП в Чернігівській області; транспортний засіб мотоцикл зеленого кольору марки Восход-3, р. н. НОМЕР_1 ; дерев`яний човен та дерев`яний шост з металевим грюкалом, які перебували у користуванні ОСОБА_5 ; рибу в кількості 97 шт., а саме щука 50 шт., поміщена до спеціального пакета за № EXP0424602, одна щука поміщена до полімерного пакета, який опечатаний біркою з печаткою для пакетів, окунь 16 шт., лин 8 шт., карась сріблястий 5 шт., краснопірка 15 шт., плоскірка 2 шт., поміщені до спеціального пакета за № EXP0422654, для забезпечення збереження речових доказів.

Транспортний засіб мотоцикл зеленого кольору марки Восход-3, р. н. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) без права відчуження майна, поклавши на нього обов`язок за першою вимогою дізнавача надати вказане майно для проведення слідчих дій та експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні.

Дерев`яний човен та дерев`яний шост з металевим грюкалом, які перебували у користуванні ОСОБА_8 , - передати на відповідальне зберігання старості Ховмівського старостинського округу ОСОБА_6 (вул. Садова, 25, с. Ховми, Ніжинського району Чернігівської області) без права відчуження майна, поклавши на неї обов`язок за першою вимогою дізнавача надати вказане майно для проведення слідчих дій та експертних досліджень у вказаному кримінальному провадженні.

Рибу в кількості 97 шт, а саме: щука 50 шт., поміщена до спеціального пакета за № EXP0424602, одна щука поміщена до полімерного пакета, який опечатаний біркою з печаткою для пакетів, окунь 16 шт., лин 8 шт., карась сріблястий 5 шт., краснопірка 15 шт., плоскірка 2 шт., поміщені до спеціального пакета за № EXP0422654, - передати на відповідальне зберігання провідному державному інспектору Державного агентства меліорації та рибного господарства у Чернігівській області ОСОБА_7 без права відчуження майна, поклавши на нього обов`язок за першою вимогою дізнавача надати вказане майно для проведення слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1