гСправа № 375/1384/21 Провадження № 1-кп/358/165/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2022 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі матеріали кримінального провадження (справа №375/1384/21, провадження 1-кп/358/165/22) щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Рокитне Київської області, громадянина України, українця, з професійно технічною освітою, одруженого, пенсіонера, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не є депутатом, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 28.10.2021 близько 20 год. 50 хв. перебував поряд з продуктовим магазином «Продукти», який розташований за адресою: вул. Заводська, смт Рокитне Білоцерківський район Київська область.

28.10.2021 близько 21 год. до магазину «Продукти», зайшов ОСОБА_5 , який підійшов до ОСОБА_4 та під час розмови останній запропонував ОСОБА_5 спільно вжити алкогольні напої за його місцем проживання, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Цього ж дня, близько 22 год. під час розпивання спиртних напоїв, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 між останнім та ОСОБА_5 раптово виникли неприязні відносини, які переросли в словесний конфлікт, під час якого в ОСОБА_4 виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5

28.10.2021 близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, діючи умисно, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин, маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , передбачаючи наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, руками звалив з стільця останнього на підлогу, наніс один удар правою ногою в грудну клітину, після чого сівши ОСОБА_5 на живіт, взяв у праву руку металеву сокиру, яка знаходилася в кімнаті поряд на відстані витягнутої руки, та тупою її частиною наніс близько 4 ударів в область волосяної частини голови, завдавши ОСОБА_5 фізичного болю та заподіявши тілесні ушкодження у вигляді забійних ран волосяної частини голови, різаної рани задньої частини грудної клітини зліва, садно в проекції грудного відділу хребта. За ступенем тяжкості тілесні ушкодження заподіяні ОСОБА_5 відносяться до легких тілесних ушкоджень, які потягли за собою короткочасний розлад здоров`я більше 6 днів.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за частиною другою статті 125 КК України.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за частиною другою статті 125 КК України, внесеному до ЄРДР за №0000226 від 29.10.2021 року, надійшов до Богуславського районного суду Київської області 20 січня 2022 року.

Ухвалою судді від 21 січня 2022 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

02 серпня 2022 року потерпілий ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні заявив, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 і просить суд кримінальне провадження щодо нього закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього, оскільки він примирився із потерпілим ОСОБА_5 .

Вирішуючи дане клопотання потерпілого суд враховує наступні положення чинного кримінального процесуального законодавства.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України (пункт перший частини першої статті 477 КПК України).

У разі, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 10 частини першої статті 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (частина сьома статті 284 КПК України).

Згідно положень пункту другого частини третьої статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Прокурор ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе закрити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, оскільки це не суперечить положенням пункту сьомого частини першої статті 284 КПК України.

Зважаючи на вказані положення Кримінального процесуального кодексу, суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись пунктом сьомим частини першої, частиною сьомою статті 284, пунктом другим частини третьої статті 314, пунктом першим частини першої статті 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження (справа №375/1384/21, провадження №1-кп/358/165/22) щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя ОСОБА_1