Справа № 598/1192/22
провадження № 1-кп/598/165/2022
ВИРОК
іменем України

"16" серпня 2022 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретарі ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 12 листопада 2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Геленків Козівського району Тернопільської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ст.ст.1, 17 Закону «Про Національну поліцію», п.1 Примітки до ст.364 КК України, поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 , та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_8 , є особами, які постійно здійснюють функції представників Національної поліції України - центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання громадської безпеки і порядку, у зв`язку з чим вони є службовими особами.

12 липня 2022 року о 08 годині 30 хвилин пройшовши щоденний цільовий інструктаж оперативної зміни, передбачений ч.ч.9, 11 Розділу І Інструкції з організації діяльності чергової служби органів (підрозділів) Національної поліції України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ від 15 червня 2017 року за №750/30618 поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_6 інспектор сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 та старший дільничний офіцер поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_8 , заступили в наряд відповідно до розстановки нарядів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області з 08:00 години 12 липня 2022 року по 08:00 годину 13 липня 2022 року.
Так, 12 липня 2022 року о 22 годині 01 хвилина під час несення служби по вул. Тараса Шевченка, що у с.Зарубинці, Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області на службовому автомобілі «Toyota Prius» номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), у складі поліцейського сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший сержант поліції ОСОБА_6 , інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_7 та старшого дільничного офіцера поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_8 які виявили автомобіль марки «Peugeot CC307» із номерним знаком « НОМЕР_2 », водій якого, не виконав вимоги п. 9.2 Правил дорожнього руху України, а саме: водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.

Після виявлення вказаного адміністративного правопорушення, працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на службовому автомобілі зупинили автомобіль «Peugeot CC307» із номерним знаком « НОМЕР_2 » за допомогою спеціального прибору освітлення, подали сигнал для зупинки транспортного засобу, внаслідок чого вказаний автомобіль зупинився, а службовий автомобіль поліції позаду нього. Працівники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли з службового автомобіля і підійшли до автомобіля «Peugeot CC307» із номерним знаком « НОМЕР_2 ».

При цьому, наявні у працівників поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , нагрудні відеокамери, які були закріплені на форменому одязі, були активовані, та перебували у режимі відеозйомки.

Підійшовши до зазначеного легкового автомобіля «Peugeot CC307» із номерним знаком « НОМЕР_2 », за кермом якого, знаходився ОСОБА_5 , працівники поліції ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 представилися водієві. Співробітники поліції пояснили ОСОБА_5 суть скоєного ним правопорушення, а саме, що він рухався на автомобілі «Peugeot CC307» із номерним знаком « НОМЕР_2 », при зміні напрямку руху не увімкнув світловий покажчик повороту відповідного напрямку, внаслідок чого, порушив п. 9.2 Правил дорожнього руху. Підійшовши до автомобіля виявлено порушення передбачене п. 2.3. п. п. «в» Правил дорожнього руху, а саме: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки, а також на вимогу поліцейського не виконав вимогу п. 2.1 п. п. «б» Правил дорожнього руху, а саме водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб.

Окрім цього, у ОСОБА_5 було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, що виразилися у невиразній мові, порушенні координації рухів, запаху алкоголю з порожнини рота. Працівники поліції запропонували останньому пройти на місці зупинки освідування на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», на вказану пропозицію ОСОБА_5 відмовився, на пропозицію пройти вказаний огляд в медичному закладі також відмовився.

Надалі, у ОСОБА_5 , який перебував на вулиці Тараса Шевченка поруч із будинком АДРЕСА_2 , поруч керованого ним автомобіля та усвідомлював те, що він порушив п.2.9, п. п. «а» Правил дорожнього руху України, а саме заборону керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел, спрямований на пропозицію службовим особам надати їм неправомірну вигоду за невчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пропозицію службовим особам неправомірної вигоди, за не вчинення ними дій із використанням службового становища, а саме не складання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, що полягало у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 неодноразово будучи попередженим про кримінальну відповідальність, систематично пропонував поліцейському сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому сержанту поліції ОСОБА_6 , інспектору сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 та старшому дільничному офіцеру поліції сектору превенції патрульної поліції відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі по 20 (двадцять) Євро кожному, за не складання адміністративного протоколу передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Отримавши на вказану пропозицію відмову від працівників поліції, ОСОБА_5 , неодноразово попереджався ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про кримінальну відповідальність за такі дії, передбачену ч.1 ст.369 КК України.

Співробітниками поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , неодноразово відмовлено ОСОБА_5 , у прийнятті його пропозиції неправомірної вигоди і відносно останнього 12 липня 2022 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП України адміністративні правопорушення об`єднано та накладено стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Після цього, співробітники поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , вчинили всі дії, передбачені ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання корупції», для фіксації протиправних дій ОСОБА_5 , а саме: ідентифікували особу, яка зробила пропозицію надання неправомірної вигоди, письмово повідомили про таку пропозицію начальника відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та викликали на місце події слідчо-оперативну групу.

Такі умисні дії ОСОБА_5 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, як за ознаками пропозиції надати службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням службового становища.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що 28 липня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

28 липня 2022 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_9 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13 липня 2022 року та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, за змістом якої обвинувачений ОСОБА_5 ознайомлений і йому зрозумілий, зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. Сторони узгодили, що покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, призначається у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно сумі 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Заслухавши сторони кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з таких мотивів.

Відповідно до положень ч.ч.2, 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що злочин, передбачений ч.1 ст.369 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч.3 ст.12 КК України є нетяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам, правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно, угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_5 про підозру, потерпілих у даному кримінальному провадженні немає, узгоджена сторонами міра покарання у виді штрафу передбачена санкцією ч.1 ст.369 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст.472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обґрунтованих і достатніх підстав вважати, що укладення угоди між сторонами не було добровільним, тобто є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а також, що обвинувачений не має можливості виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, судом встановлено не було, що не заперечував у судовому засіданні і обвинувачений ОСОБА_5 .

Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

З огляду на вказане суд приходить до висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Накладений арешт згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду від 13 липня 2022 року, відповідно до вимог ч.4 ст.174 КПК України, підлягає скасуванню.
У порядку, передбаченому ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ч.9 ст.100 КПК України, необхідно застосувати спеціальну конфіскацію до грошових коштів ОСОБА_5 в сумі 40 євро, які призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, винагороди за його вчинення, за яке передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а тому підлягають спеціальній конфіскації.

Відповідно до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі, а саме два диски із відеозаписами: диск DVD-R, 4,7 GB із №PSP664XK230141 05 5 та диск DVD-R, 4,7 GB із №PSP664XK230142 06 1, необхідно залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374, 472-474 КПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 липня 2022 року між прокурором Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 , з участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13 липня 2022 року.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України призначивши йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн (сімнадцять тисяч гривень).

Накладений згідно ухвали слідчого судді Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 липня 2022 року арешт на грошові кошти, а саме дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро серії RP, RB поміщені в полімерний сейф-пакет за №SUD2061875 скасувати.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію (примусово безоплатно вилучити у власність держави) до грошей, а саме дві купюри номіналом 20 (двадцять) євро серії RP, RB поміщені в полімерний сейф-пакет за №SUD2061875, що зберігається у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області.

Речові докази по справі, а саме два диски із відеозаписами: диск DVD-R, 4,7 GB із №PSP664XK230141 05 5 та диск DVD-R, 4,7 GB із №PSP664XK230142 06 1, що зберігається у прокурора Теребовлянської окружної прокуратури при матеріалах даного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000114 від 13 липня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України залишити на зберіганні при матеріалах даного кримінального провадження (у прокурора).

На даний вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Дана вирок суду складений, підписаний і проголошений суддею 16 серпня 2022 року.

Суддя ОСОБА_10