Справа № 132/1121/22
Провадження № 1-кс/132/194/22
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
"17" червня 2022 р. м. Калинівка
До суду надійшло вищевказане клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 02.06.2022 року о 11 год 14 хв до ч/ч відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що її колишній чоловік ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та допустив заборгованість на загальну суму 133487,87 грн., що значно перевищує суму виплат за три місяці відповідних платежів.
Для досягнення повноти, всебічного та неупередженості розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що містять інформацію про усі види доходів ОСОБА_6 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що зареєстрований за адресю АДРЕСА_1 з 28.07.2008 року по 01.06.2022 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ).
В судове засідання начальник СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, згідно поданих заяв просили розглядати клопотання без їх участі та без технічної фіксації судового процесу.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, заяв, клопотань не подавав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється у зв`язку з неприбуттям у судове засідання усіх учасників.
Слідча суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшла наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотанні зазначені наступні речі і документи, а саме інформація про усі види доходів ОСОБА_6 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що зареєстрований за адресю АДРЕСА_1 з 28.07.2008 року по 01.06.2022 року, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_2 ).
Зазначені документи не відносяться до речей, доступ до яких заборонено, передбачених ст. 161 КПК України.
Дізнавачем в клопотанні доведено, що зазначені документи:
- перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
- мають суттєве значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження;
- містять охоронювану законом таємницю, разом з тим в клопотанні дізнавачем доведено, що іншим способом отримати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не можливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України, слідча суддя,
Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницької області капітану поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації про усі види доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 28.07.2008 року по 01.06.2022 рік , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1