Справа № 405/1441/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2022 року м. Кропивницький

Cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період. Досудовим розслідуванням встановлено, що вертольоти Мі-8МТВ із заводськими номерами 94914, 94915, 94916, 95127, 95128, 95129, 93513, 94917, 93512, 94614 були передані військовою частиною 2269 ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вертольоти Мі-8МТВ із зав. № №94914, 94915, 94916, 95127, 95128, 95129) та Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вертольоти Мі-8МТ із заводськими номерами 93513, 94917, 93512, 94614).
Надалі вертольоти Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 95128, 94914, 94915, 94916, 95127, 95129 були передані в суборенду Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відповідними договорами суборенди.
Згідно з умовами вказаних договорів оренди/суборенди вертольотів та додаткових угод до них сторони домовились, що вони звільняються від виконання зобов`язань за договорами якщо це викликано форс-мажорними обставинами. Під такими обставинами розуміють особливий період в державі, введений згідно з чинними законодавством. Крім того, відповідно до договорів у випадку настання форс-мажорних обставин на вимогу Орендодавця/Орендаря Орендар/Суборендар забезпечує повернення повітряного судна на базовий аеродром Орендаря (Орендодавця) або, за письмовим погодженням на інший аеродром чи регіон України, у справному стані із залишком ресурсу, який фактично має кожне повітряне судно на момент введення обставин, передбачених договором в терміни, що визначені графіком повернення орендованих повітряних суден.
Додатковими угодами до договорів оренди та суборенди вертольотів сторони погодили графік повернення орендованих вертольотів у наступному порядку: 1 день оповіщення Орендаря, 2-13 день переліт по маршруту до місця призначення, 14 день приймання та передача повітряного судна.
24 лютого 2022 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 днів.
24.02.2022 року Військова частина 2269 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні направила листи з вих. № 69/14-523 на адресу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення вертольотів Мі-8МТВ до військової частини для виконання завдань за призначенням.
У зв`язку з відсутністю відповіді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 28.02.2022 в/ч 2269 повторно звернулася до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з листами про повернення вертольотів Мі-8МТВ № 94914, № 94915, № 94916, № 95127, № 95128, № 95129, № 93513, № 94917, № 93512, № 94614 до військової частини для виконання завдань за призначенням.
При цьому, 28.02.2022 року ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зверталось до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з листом від 28.02.2022 № 382/22 та до в/ч 2269 з листом від 28.02.2022 № 383/22, у яких зазначило, що вертольоти військової частини НОМЕР_2 , які перебувають в суборенді ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виконують завдання у контрактах ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Зазначив, що станом на теперішній час вищезазначені вертольоти Мі-8МТВ із заводськими номерами НОМЕР_3 , 94914, 94915, 95127, 93513, 94917, 93512, 94614 не повернуто військовій частині 2269, що перешкоджає її законній діяльності.
В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_6 задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 року, та для збирання доказів в рамках вказаного кримінального провадження, керуючись ст. 93 КПК України, звернулась до Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом від 14.03.2022 року № 5-4-331 вих.-22 на отримання, серед іншого, копій контрактів, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно з якими вертольоти Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614, 95129 використовуються на території Африканського континенту.
Водночас, на даний запит ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надіслало на адресу прокуратури відповідь від 17.03.2022 року вих. № 409/22 з доданими документами, серед яких виявились відсутні відомості щодо копій контрактів, укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно з якими вертольоти Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614, 95129 використовуються на території Африканського континенту.
Відповідно до відомостей, зазначених у листі від 17.03.2022 року вих. № 409/22 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтвердило, що вертольоти Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614 задіяні в наступних контрактах укладених між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_8 :
- за договором довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0156/20 в підтримку місії ІНФОРМАЦІЯ_9 ;
- за договором довгострокового чартеру повітряних суден №PD/C0176/20 в підтримку місії ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- за договором довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0221/20 в підтримку місії MINUSMA.
Надалі на адресу прокуратури від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з листами вих. № 476/22 від 08 квітня 2022 року, вих. № 458/22 від 06.04.2022 року, вих. № 453/22 від 04.04.2022 року надійшли витяги з контрактів № PD/C0156/20, №PD/C0176/20, № PD/C0221/20.
Водночас, вказані витяги не містять повного тексту вказаних вище контрактів, що необхідні для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Зокрема надані компанією витяги з контрактів містять лише назви наступних статей: «Статья 10 Инспекция ВС ООН», «Статья 11 Неготовность ВС, «Статья 12 ВС на замену», «Статья 14 Стоимость и оплата», «Статья 16 Гарантия выполнения контракта», «Статья 19 Отчетность и несчастные случаи» без розкриття їх змісту.
При цьому, прокурор вказав, що зміст, зокрема, ст. 12 «ВС на замену», ст. 16 «Гарантия выполнения контракта», має безпосереднє значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, адже вказані змістовні частини контрактів, які передбачають права та обов`язки сторін контрактів, предметом яких є оренда вертольотів Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614, дозволять з`ясувати обставини за яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право надавати своєму контрагенту за договорами довгострокового чартеру повітряних суден вертольоти на заміну тих, які мають повернутися на територію України.
Зазначив, що наразі на території України всіма уповноваженими органам державної влади виконуються заходи задля відвернення загрози, відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України та забезпечення національної безпеки України, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, забезпечення дотримання конституційних прав і свобод людини та громадянин, а тому є неприпустимим формальне вивчення змісту контрактів, за якими вертольоти Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614, 95129 використовуються на території Африканського континенту без з`ясування змісту усіх статей контрактів.
При цьому вказав, що прокуратурою вичерпані усі можливості без застосованого такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ отримати вказані вище документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи попередню поведінку службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо ігнорування вимог запиту прокурора від 14.03.2022 № 5-4-331 вих.-22, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також просить врахувати неможливість іншими способами довести обставини, що підтверджують взаємовідносини між ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 з використання вертольоті Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614, 95129, окрім дослідження змісту договорів довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0156/20, № PD/C0176/20, № PD/C0221/20.
Беручи до уваги зазначене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно просить надати слідчим Слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, а також працівникам оперативного підрозділу, визначеним дорученням слідчого, або прокурора дозвіл на тимчасовий доступ до наявних у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наступних документів з можливістю зробити їх копії:
- договору довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0156/20 в підтримку місії UNSOS;
- договору довгострокового чартеру повітряних суден №PD/C0176/20 в підтримку місії ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
- договору довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0221/20 в підтримку місії MINUSMA.
Прокурор надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності та задовольнити клопотання.
Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України відсутність слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого та представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області за процесуального керівництва Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 09.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України - перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
Досудовим розслідуванням встановлено, що вертольоти Мі-8МТВ із заводськими номерами 94914, 94915, 94916, 95127, 95128, 95129, 93513, 94917, 93512, 94614 були передані військовою частиною 2269 ІНФОРМАЦІЯ_2 в оренду Державному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (вертольоти Мі-8МТВ із зав. № №94914, 94915, 94916, 95127, 95128, 95129) та Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (вертольоти Мі-8МТ із зав. № №93513, 94917, 93512, 94614).
Надалі вертольоти Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 95128, 94914, 94915, 94916, 95127, 95129 були передані в суборенду Державним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Приватному акціонерному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за відповідними договорами суборенди.
На адресу прокуратури від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » разом з листами вих. № 476/22 від 08.04.2022 року, вих. № 458/22 від 06.04.2022 року, вих. № 453/22 від 04.04.2022 року з грифом «Конфіденційно» надало витяги з контрактів № PD/C0156/20, № PD/C0176/20, № PD/C0221/20.
Водночас, вказані витяги не містять повного тексту вказаних вище контрактів, а саме зміст таких статей як «Статья 10 Инспекция ВС ООН», «Статья 11 Неготовность ВС, «Статья 12 ВС на замену», «Статья 14 Стоимость и оплата», «Статья 16 Гарантия выполнения контракта», «Статья 19 Отчетность и несчастные случаи», що необхідно для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, зокрема встановлення права та обов`язків сторін контрактів, предметом яких є оренда вертольотів Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614, з`ясування обставини, за яких ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має право надавати своєму контрагенту за договорами довгострокового чартеру повітряних суден вертольоти на заміну тих, які мають повернутися на територію України.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
З матеріалів клопотання вбачається, що документи, до яких прокурор ОСОБА_3 просить надати доступ, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та становлять комерційну таємницю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, яке подане прокурором у відповідності до ст. 160 КПК України, беручи до уваги, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а прокурором доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, враховуючи, що в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що документи не є такими, доступ до яких заборонено, проте містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає клопотання прокурора обґрунтованим та доведеним, у зв`язку з чим останнє підлягає задоволенню частково.
У свою чергу, не підлягає задоволенню клопотання прокурора в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів працівникам оперативного підрозділу, визначеним дорученням слідчого, або прокурора, оскільки будь-які відомості про даних осіб відсутні у витязі з ЄРДР за № 0000008 від 09.03.2022 року.
Керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим Слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме до:

- повного тексту договору довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0156/20 в підтримку місії ІНФОРМАЦІЯ_9 з усіма додатками та додатковими угодами;

- повного тексту договору довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0176/20 в підтримку місії ІНФОРМАЦІЯ_10 з усіма додатками та додатковими угодами;

- повного тексту договору довгострокового чартеру повітряних суден № PD/C0221/20 в підтримку місії ІНФОРМАЦІЯ_10 з усіма додатками та додатковими угодами;

- повного тексту інших договорів з усіма додатками та додатковими угодами, укладених між Приватним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_7 з використання вертольотів Мі-8МТВ-1 із заводськими номерами 94914, 94915, 95127, 95128, 93513, 94917, 93512, 94614, 95129.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12 Драний