В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 українця, громадянина України, освітою середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про визнання винуватості досягнута до підготовчого судового провадження.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що маючи умисел на виготовлення підробленої «Довідки до акту огляду медико- соціальною експертною комісією серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731» з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»,усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, на початку липня місяця 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, знаходячись по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через інтернет меседжер «Instagram» познайомився з невідомою особою з якою домовився про виготовлення підробленого документа у подальшому надав невстановленій органом досудового розслідування особі установчі дані про себе для виготовлення вказаного документа про інвалідність, а також в подальшому здійснив фінансування виготовлення підробленої «Довідки до акту огляду медико-соціальною експертної комісії, серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731», вище вказаною невідомою особою.

Після чого, у середині липня місяця 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, невстановлена особа чоловічої статті в м. Ужгород, на невстановленій досудовим розслідуванням вулиці, передала ОСОБА_3 завідомо підроблений документ, а саме: «Довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731», завірену круглою печаткою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» про те, що ОСОБА_3 , визнаний інвалідом 3-ої групи, що надає право на звільнення від військової служби та безперешкодного перетину державного кордону України.

Згідно відповіді від 25.08.2022 року за вх. №Ф-61/01-31 із «Обласного центру медико-соціальної експертної експертизи» Закарпатської обласної державної адміністрації», гр. ОСОБА_3 , «Довідку до акту огляду медико- соціальної експертної комісії, серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731» не видавалась, жодною медико-соціальних експертних комісій в Закарпатській області на предмет встановлення групи інвалідності не оглядався.

Тим самим, ОСОБА_3 сприяв невідомій особі у виготовленні вказаної «Довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731», де зазначено, що він являється інвалідом 3-ої групи по загальним захворюванням в частині надання необхідних даних та матеріалів відносно своєї особистості, зокрема установчі дані про особу.

Крім того встановлено, що 24 серпня 2022 року о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , під час проходження прикордонного контролю, перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України «Ужгород», що знаходиться за адресою: Закарпатська область, місто Ужгород, вулиця Собранецька, 224, усвідомлюючи значення та суспільно- небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно з метою перетину Державного кордону України, всупереч обмежень передбачених Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», пред`явив на паспортний контроль працівнику прикордонного наряду завідомо підроблений документ, а саме: «Довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії, серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731», завірену круглою печаткою «Обласний центр медико-соціальної експертизи» Закарпатської державної адміністрації про те, він визнаний інвалідом 3-ої групи, що надає право на звільнення від військової служби та безперешкодного перетину Держаного кордону України, достовірно знаючи, що таке є підробленою, чим здійснив використання завідомо підробленого документа.

Органом досудового рослідування дії ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні документа, який видається установою яка має право видавати такі документи, з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа кваліфіковано вірно.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, показавши, що в подальшому не вчинятиме подібних діянь. Просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , також просив укладену з прокурором угоду про винуватість затвердити.

Між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором ОСОБА_2 досягнута домовленість про призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн., за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн..

На підставі наведеного, суд розглянув справу у відповідності до ст.ст. 473, ч. 5 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив, що наслідки угоди йому зрозумілі.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За наведених обставин, укладену угоду належить затвердити та визнати винним обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731», видану на громадянина ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 473, 474, 475 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Угоду про визнання винуватості від 29.08.2022 року укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Ужгородської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн.;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 грн..

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 (сімнадцять тисяч) грн.на користь держави.

Речові докази довідку до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серійний №787638 від 06.07.2022 року за вх. №731», видану на громадянина ОСОБА_3 , яка приєднана до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок, у випадках передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1