Справа № 548/742/22
Провадження №1-кс/548/231/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника -адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області в м. Хорол клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000133 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2022 приблизно о «14» год «00» хв ОСОБА_4 перебував поблизу магазину «Економ+», який розташований за адресою: вул. Петровського, 1А в с. Лазірки Лубенського району (колишнього Оржицького району) Полтавської області. У цей час ОСОБА_4 помітив біля електроопори №74-А1 КТП 164 поблизу магазину «Економ+», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , велосипед марки ««AIST»» жіночого типу, зеленого кольору з корзиною.

Заздалегідь знаючи, що вказаний велосипед марки «AIST» жіночого типу, зеленого кольору з корзиною є чужим майном, ОСОБА_4 вирішив таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрасти його. Після чого, по раптово виниклому злочинному умислу, направленому на незаконне збагачення, розуміючи незаконність і протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, впевнившись що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «AIST» зеленого кольору з корзиною, вартість якого згідно з висновку експерта № СЕ-19/117-22/7064-ТВ від 13.06.2022 становить 1 800 грн, який належить на праві власності ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину та у подальшому розпорядився вищевказаним викраденим майном на власний розсуд. У результаті вищезазначених протиправних дій ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 1 800 гривень. 08.02.2022 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції, викрадений велосипед марки «Aist», який останній 03.05.2022 викрав поблизу магазину «Економ +» в с. Лазірки, про що було складено протокол огляду біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на достатність зібраних під час досудового розслідування доказів, 15.06.2022 слідчим за погодженням із старшим групи прокурорів було повідомлено про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується повністю зібраними матеріалами кримінального провадження та доказами, а саме :

-протоколом огляду місця події від 09.06.2022 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- протоколом огляду від 08.06.2022, згідно з яким поруч з місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі добровільної видачі ОСОБА_4 , вилучено велосипед марки «Aist» зеленого кольору з корзиною;

-допитом понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , присутніх при огляді від 08.06.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого ОСОБА_4 добвольно видав велосипед марки «Aist» зеленого кольору з корзиною;

-допитом підозрюваного ОСОБА_4 , яким відтворено обставини заволодіння 03.06.2022 велосипедом марки «Aist» зеленого кольору з корзиною за адресою: АДРЕСА_2 ;

-слідчим експериментом за участю ОСОБА_4 , який відтворив факт заволодіння 03.06.2022 велосипедом марки «Aist» зеленого кольору з корзиною за адресою: АДРЕСА_2 ;

-висновком експерта № СЕ-19/117-22/7064-ТВ від 13.06.2022, згідно з яким вартість велосипеду марки «Aist» зеленого кольору з корзиною, який належить на праві власності ОСОБА_7 , викрадений 03.06.2022 поблизу магазину «Економ+», становить 1 800 грн;

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого щодо застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вислухавши доводи та пояснення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою. А згідно ч.4 даної статті, запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість що підозрюванаможе переховуватись від досудового слідства, у зв`язку з вчиненням тяжкого злочину , перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на неї процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язанням виконувати покладені на неї слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобовязання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ст. 166 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному (обвинуваченому) у разі визнання його вини; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці проживання, те що він раніше не судимийта майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанням необхідно задовольнити та застосувати до останнього запобіжний захід особисте зобов`язанням.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193-194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , - задовольнити .
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто до 15.08.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 2 місяці такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 9 СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Незалежності, 14, смт. Оржиця Полтавської області старшого слідчого ОСОБА_10 за її викликом;

2) не відлучатися за межі Лубенського району Полтавської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;в разі виїзду за межі Лубенського району Полтавської області повідомити слідчого та прокурора;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи навчання;

4) не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади з 22:00 год. до 08:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Зобов`язати слідчого ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_4 , копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали.

Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 15.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1