У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

22 квітня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року у справі за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року № 838-VIII, ?
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відмовлено повністю за його безпідставністю.
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 12 квітня 2022 року (а.с. 26), яка отримана Рівненським районним судом Рівненської області 14 квітня 2022 року за вх. № 4799 (а.с.18).
В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року, зазначаючи, що копію оскаржуваної ухвали суду ним (захисником) отримано 05 квітня 2022 року.
Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення. Відповідно до ч.3 ст. 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів даної справи вбачається, що судовий розгляд клопотання засудженого 11 січня 2022 року відбувся в режимі відеоконференції між Рівненським районним судом Рівненської області та ДУ «Городищенська виправна колонія (№ 96)» за участі засудженого ОСОБА_3 (а.с.10-11, 12). Копію ухвали суду від 11 січня 2022 року надіслано начальнику зазначеної установи для вручення засудженому відповідно до супровідного листа суду від 13 січня 2022 року № 570/5905/21/254/2022 (а.с.14).
Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подана 12 квітня 2022 року, отримана судом 14 квітня 2022 року, тобто через 3 місяці від дати постановлення судом першої інстанції оскаржуваної ухвали, що є очевидним пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження.
Так, доручення щодо надання безоплатної вторинної правової допомоги для засудженого ОСОБА_3 видане адвокату ОСОБА_2 ще 17 січня 2022 року № 017-0000039 на підставі наказу центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги № 3 від 17 січня 2022 року. (а.с.17).
З заявою про видачу копії ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року та про надання можливості для ознайомлення із матеріалами справи, датованою 20 січня 2022 року, адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду 28 січня 2022 року, а ознайомився лише 05 квітня 2022 року(а.с.15), в апеляційній скарзі вказує, що і копію оскаржуваної ухвали отримав цього ж дня.
Об`єктивних обставин, що перешкодили ОСОБА_2 якнайшвидшому поданню апеляційної скарги, з врахуванням дати наданих повноважень відповідно до доручення, у апеляційній скарзі не наведено.
Зі змісту апеляційної скарги також не вбачається підстав, які б свідчили про наявність у адвоката ОСОБА_2 перешкод у реалізації повноважень щодо якнайшвидшого апеляційного оскарження ухвали суду та вжиття відповідних заходів адвокатом для реалізації права на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.
З огляду на викладене, доводи клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 11 січня 2022 року у даній справі пропущено з поважних причин, є необґрунтованими.
Враховуючи викладене, вважаю, що адвокат ОСОБА_2 допустив невиправдане зволікання з поданням апеляційної скарги із значним пропуском строку на апеляційне оскарження без належного обґрунтування поважності причин пропуску такого строку, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його поновлення та приходить до висновку, що апеляційна скарга адвоката в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року підлягає поверненню.
Також, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. 399 КПК України, ?
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 11 січня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 разом з апеляційною скаргою і усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1