overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4931/22
Провадження № 1-в/591/89/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2022 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.10.2022 року про повернення клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії у 2016 році,

ВСТАНОВИВ:

14.10.2022 ухвалою Зарічного районного суду м. Суми клопотання ОСОБА_3 про застосування амністії у 2016 році було повернуто.

При оформленні ухвали суду було виявлено, що у ній допущено описку, а саме не зазначено дату та місяць її постановлення

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2022, оскільки згідно матеріалів справи, зокрема відомостей з програми Д3, ухвалу було постановлено та відправлено до ЄДРСР 14.10.2022.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 14.10.2022 у справі № 591/4931/22 (провадження № 1-в/591/89/22) за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про застосування амністії в 2016 році, зазначивши вірну дату постановлення ухвали 14.10.2022 року.
Ухвалу може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 686/13801/16-к

провадження № 51-4160кмо20

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_3.,

суддів ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_10.,

прокурорів ОСОБА_11., ОСОБА_12,

в режимі відеоконференції:

захисників ОСОБА_13., ОСОБА_14.,

особи, яка подала касаційну

скаргу з метою реабілітації ОСОБА_1 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_1 і захисника ОСОБА_13.

на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Вороновиця Вінницького району Вінницької області та жителя м. Хмельницького, обвинувачення якому висунуте за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 426 Кримінального кодексу України (далі - КК),

кримінальне провадження щодо якого закрите на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі

ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 КПК вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 284, 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційні скарги захисника ОСОБА_13. та особи, яка подала скаргу з метою реабілітації, ОСОБА_1 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 червня 2018 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити частково.

Ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 29 травня 2020 року змінити, кримінальне провадження за ч. 3 ст. 426 КК стосовно ОСОБА_2 закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК у зв`язку із встановленням відсутності у діянні складу інкримінованого кримінального правопорушення. В іншій частині ухвалу залишити без зміни.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_4. ОСОБА_5.

ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_8. ОСОБА_9
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 жовтня 2022 року

м. Київ

справа № 167/1442/17

провадження № 51-1209км19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5.,

прокурора ОСОБА_6.,

розглянуву відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене

до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Велика Ведмежка Маневицького району Волинської області, жителя

АДРЕСА_1 ), раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 Кримінального кодексу України (далі - КК),

за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від

11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 .

З огляду на те, що складання постанови вимагає значного часу, Суд на підставі ч. 2 ст. 376 та ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись частиною 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 438, 441, 442 КПК, Верховний Суд

ухвалив:

Касаційну скаргу прокурора задовольнити частково.

Ухвалу Рівненського апеляційного суду від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_1 скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 24 жовтня 2022 року о 16 годині 30 хвилин.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/1547/22
Провадження № 1-кс/589/1046/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.

Слідчий суддя, перевіривши подане клопотання прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В той же час, ОСОБА_3 до клопотання про скасування арешту майна не додано ухвали слідчого судді на підставі якої було накладено арешт на майно, не зазначено, за чиїм клопотанням було накладено арешт, а також відомості щодо кримінального провадження.

Крім цього останній не надав будь яких документів щодо ідентифікації його як особи, документів що засвідчують його право власності чи користування арештованим майном.

Відсутність вище вказаних документів та інформації унеможливлює розгляд клопотання по суті та повідомлення осіб, за клопотанням яких було накладено арешт, а тому суд вважає за необхідне залишити подану клопотання без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 171-174 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених вище недоліків строком у 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/12/22
Єдиний унікальний № 740/5798/18
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
На розгляді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000048 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27 ч. 1 ст. 368 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
Обвинуваченими ОСОБА_3 , його захисником та ОСОБА_2 подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання по справі, яке призначене 21 жовтня 2022 року на 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.
Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, що знаходиться за адресою: 16600, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57 а.
Зобов`язати відповідальну особу за проведення відеоконференцій у Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області перевірити особу обвинувачених та захисника.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
Провадження № 11-кп/4823/375/22
Категорія - в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 жовтня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2022 року відносно ОСОБА_7 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 28 червня 2022 року, якою заяву захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах засудженої ОСОБА_7 , про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.10.2019 року залишено без задоволення без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 20.10. 2022 о 10.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 496/5140/20
Провадження № 1-кп/496/209/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

21 жовтня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000078 від 27.02.2019 р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Враховуючи наведене, та керуючись ст.ст. 42, 191, 318, 335, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Кримінальне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання розшуку доручити органам Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого (відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області адреса: 50102, Дніпропетровська область, м. Інгулець, вул. Рудна, 7) та контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору, який підтримує обвинувачення.

Надати дозвіл органам поліції на затримання оголошеного в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі тридцяти шести годин, з моменту затримання, доставити його до Біляївського районного суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 ст. 535 КПК України, орган поліції, який здійснює розшук, про результати розшуку щоквартально повинен повідомляти суд.
Копію ухвали для виконання направити до відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області адреса: 50102, Дніпропетровська область, м. Інгулець, вул. Рудна, 7) та прокурору Одеської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері - для контролю за виконанням.

Рішення про зупинення судового провадження із зазначеної підстави оскарженню не підлягає.

Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.10.2022 року о 15.00 год..

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/3190/22
Провадження № 1-кп/456/374/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 жовтня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Учасники кримінального провадження не заперечують щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання вважає, що підстав для закриття провадження, прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, немає. Обвинувальний акт та інші матеріали відповідають вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию на 11 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1171/22
Провадження № 1-кс/595/628/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Призначити до розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській про тимчасовий доступ до документів на 25.10.2022 о 10:20,про що повідомити прокурора, слідчого та представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Монастириської міської ради, АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 677/661/22
Провадження №1-кп/677/136/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2022 рокум.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові клопотання прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 11 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374, про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лісові Гринівці Хмельницького району, зареєстрований у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України має право обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 залишити без задоволення та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено протягом семи днів з дня її оголошення через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Ухвала набирає чинності з дня закінчення терміну на її оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали негайно після її оголошення вручається прокурору, підозрюваному.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/5518/21
Провадження № 1-в/211/156/22
У Х В А Л А
21 жовтня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 , -
встановив:
інспектор Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 .
Подання відповідає вимогам ст. 537 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
На підставі наведеного вище, керуючись ст. 537 КПК України, -
призначити до судового розгляду подання інспектора Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування відносно засудженого ОСОБА_3 на 14 год. 30 хв. 27 жовтня 2022 року в приміщенні суду з викликом в судове засідання прокурора, засудженого, представника органу пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1408/22
Провадження №1-кп/190/116/22
УХВАЛА

19 жовтня 2022 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт, що надійшов з Жовтоводської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до ст. 35 КПК України для розгляду даного кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

В матеріалах кримінального провадження зібрано достатньо даних для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 14 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в приміщенні суду (зал судового засідання № 3) з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників, представника органу пробації.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/193/48/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

21 жовтня 2022 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №000050 від 28.07.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Софіївського районного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченої ОСОБА_2

01 серпня 2022 року до суду надійшов лист від начальника відділення поліції №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що встановлено місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 . В ході проведених заходів працівниками поліції було встановлено факт перетину кордону України останньою в напрямку Польщі 12.03.2022 року.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає відновленню в зв`язку з її розшуком.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню №000050 від 28.07.2021 року щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в зв`язку з розшуком обвинуваченої. Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні, на 17 листопада 2022 року о 13.30 год.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/1885/22
Номер провадження 1-кп/950/209/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" жовтня 2022 р. Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Лебединському районному суду Сумської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального Кодексу України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лебединського районного суду Сумської області на 16:00 годину 31 жовтня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5