Справа № 698/708/22
Провадження № 1-кп/698/152/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2022 р.смт. Катеринопіль

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_4
малолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.08.2022 року за № 0000487 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петроострів, Новомиргородського району, Кіровоградської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, з освітою середньою спеціальною, тимчасово не працюючого, раніше несудимого, щодо якого захід забезпечення кримінального провадження не застосовувався, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 27.08.2022 р. близько 19:00 год., перебуваючи на узбіччі дороги біля домоволодіння АДРЕСА_3 , в результаті раптово виниклого словесного конфлікту з малолітньою ОСОБА_7 , через незадовільну поведінку останньої, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізовуючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , наніс останній один удар дерев`яною палицею по спині.
Внаслідок вказаного удару потерпілій ОСОБА_7 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синця в правій поперековій ділянці, які відповідно до висновку експерта від 01.09.2022 № 05-9-01/325 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень та цим самим вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 , винуватість у вчиненні кримінального проступку за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального проступку так, як вони встановлені даним вироком. Зокрема, пояснив, що наприкінці серпня 2022 року у селі Ярошівка о вечірній порі доби ремонтував власного мотоцикла та доглядав за малолітньою донькою його співмешканки - ОСОБА_8 , оскільки в цей час мати останньої хворіла. Декілька разів попереджував дитину щоб остання не вибігала на двір, оскільки там їздять автомобілі. Відволікся на ремонт та не побачив як дитина виїхала з двору на велосипеді. В цей час вийшла мати дитини, яка запитала, де дитина. Кинувся шукати дитину та побачив останню у кінці вулиці. Взяв дерев`яного прута товщиною близько мізинця та попрямував до дитини. Переживав за неслухняну дитину. Мав намір вдарити прутом по велосипеду з метою здійснення виховного впливу на дитину, але промахнувся і попав по спині останньої. Дуже шкодує про вчинене.
Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд визнає доведеною винуватість ОСОБА_6 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є раніше не судимою особою, позицію потерпілого, яка не заперечує проти призначення покарання у виді штрафу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо малолітнього.

На підставі викладеного вище, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_6 призначення йому покарання у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України з урахуванням, отриманих в судовому засіданні відомостей щодо проявів не урівноваженості засудженого ОСОБА_6 , а також прихильного ставлення малолітньої потерпілої до останнього суд ухвалює про направлення ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України направити ОСОБА_6 для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Катеринопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1