Справа № 171/1911/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2022 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена: 12.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки; 04.12.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до відбуття покарання 4 роки і 1 місяць позбавлення волі; 09.09.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді трьох місяців, десяти днів арешту. Звільнена 06.05.2022 року по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризувала себе з негативної сторони та продовжила вчиняти адміністративні правопорушення.
10.06.2021 року відносно ОСОБА_3 . Апостолівським районним судом було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.
Протягом останнього року ОСОБА_3 неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, та притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:
16.08.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд;
10.11.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. З постановю ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд;
04.02.2022 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Після, скоєних правопорушень ОСОБА_3 кожного разу попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
З метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженого ОСОБА_3 на один рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:
-Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
-Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.
-Зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, 6, для реєстрації 1 (першй) понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.
Представник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена: 12.03.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнена з випробувальним строком 2 роки; 04.12.2015 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до відбуття покарання 4 роки і 1 місяць позбавлення волі; 09.09.2021 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у вигляді трьох місяців, десяти днів арешту. Звільнена 06.05.2022 року по відбуттю строку покарання.
Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризувала себе з негативної сторони та продовжила вчиняти адміністративні правопорушення.
10.06.2021 року відносно ОСОБА_3 . Апостолівським районним судом було встановлено адміністративний нагляд строком 1 рік.
Протягом останнього року ОСОБА_3 неодноразово вчиняла адміністративні правопорушення, та притягувалася до адміністративної відповідальності, а саме:
16.08.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 гривня. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд;
10.11.2021 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 255 гривень. З постановю ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд;
04.02.2022 року за вчинення правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути встановлено адміністративний нагляд.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше була засуджена, систематично скоює адміністративні правопорушення, залишається небезпечною для суспільства, існує ймовірність вчинення нею нових злочинів.
Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно практики Європейського суду з прав людини втручання держави в приватне життя людини не становитиме порушення статті 8, якщо відповідно до пункту 2 статті 8 його передусім було здійснено «згідно із законом», якщо втручання переслідує законну мету відповідно до пункту 2 та якщо воно є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення цієї мети («Klass and Others v.Germany», 06.09.1978 року, п.43).
Адміністративний нагляд за засудженими особами є втручанням у їх приватне життя, але суд приходить до висновку, що встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 не становитиме порушення п.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки діюче національне законодавство щодо встановлення адміністративного нагляду є достатньо сформульованим, процедура встановлення адміністративного нагляду та його продовження відповідають визначеним у законі вимогам, що свідчить про те, що встановлення адміністративного нагляду переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві, оскільки завданням держави є запобігання злочинів.
Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_3 , яка судима, не працює, не одружена, залишається небезпечною для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на один рік. На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження: заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку; зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, 6, для реєстрації 1 (перший) понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години.
На підставі викладеного і керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 01 рік.
На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:
-Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.
-Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.
-Зобов`язати явкою до ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м. Апостолове, вул. Покровська, 6, для реєстрації 1 (перший) понеділок кожного місяця з 09.00 до 18.00 години..
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1