Справа № 464/6217/21
пр.№ 1-кп/464/83/22
УХВАЛА

25 жовтня 2022 року Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави. Вважає, що ризики, які існували раніше, не змінилися. Обвинувачена вчинила злочин з проникнення у житло потерпілої та через незначний проміжок часу реалізувала викрадене майно, у зв`язку з чим була затримана на підставі ст. 208 КПК України. Просив суд врахувати відомості щодо її особи, зокрема те, що є позбавленою батьківських прав, до затримання не працювала.

Обвинувачена ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 при вирішенні клопотання щодо запобіжного заходу покладались на розсуд суду. Захисник додатково зазначив, що переконливі докази винуватості ОСОБА_5 відсутні.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

З`ясувавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
При вирішенні клопотання про продовження застосування запобіжного заходу обвинуваченій судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останньою інкримінованого їй злочину.

Судом взято до уваги відомості про особу обвинуваченої, яка неодружена, однак проживала без реєстрації разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 у квартирі, що належить його родичці. Останній засуджений, перебуває під вартою та визнаний винуватим серед іншого за ст. 198 КК України, а саме у збуті майна, завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, мобільного телефона ОСОБА_6 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , яка, в свою чергу, обвинувачується у крадіжці цього телефона.

ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав щодо дочки, яка проживає з матір`ю обвинуваченої за іншою адресою, до затримання офіційно працевлаштованою не була, а також взято до уваги її вік та стан здоров`я. Крім цього, остання має судимість серед іншого за тяжкий злочин та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а саме крадіжки з житлового приміщення, в яке проникла безпосередньо зі свого місця проживання та за вчинення такого кримінального правопорушення, у випадку визнання винуватою, може бути призначене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

На переконання суду, ризики, які існували раніше, не змінились та обвинувачена може мати підстави переховуватися від суду, незаконно впливати на свідка, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та таким чином перешкоджати кримінальному провадженню. Застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою з визначенням близького до мінімального розміру застави, достатньої для забезпечення виконання нею своїх процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України, необхідно продовжити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 331, 372 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львова, місце проживання без реєстрації: АДРЕСА_1 , продовжити на шістдесят днів, а саме по 24.12.2022.
Визначену ОСОБА_5 заставу 25 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 56750 (п`ятдесят шість тисяч сімсот п`ятдесят) гривень залишити без зміни.
У разі внесення застави зобов`язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та місця роботи, утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченій та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1