Справа № 699/1219/22
Номер провадження № 1-кс/699/282/22
УХВАЛА
щодо визнання огляду законним

12.10.2022 м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000289

УСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді в межах кримінального провадження № 0000289 надійшло вищевказане клопотання про визнання законним огляду, проведеного 11.10.2022 з 19.14 год. до 19.35 год. за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 19, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область.

Клопотання обґрунтовано тим, що 11.10.2022 о 18:13 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівник відділення Нової пошти № 1 ОСОБА_5 повідомив, що 11.10.2022 о 17:00 год. за адресою: м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 19, ОСОБА_6 здійснив відправлення посилки, від якої чутно різкий характерний запах, схожий на запах канабісу.

Під час виїзду СОГ на місце події за адресою: АДРЕСА_1 , у відділенні «Нової пошти № 1» проведено огляд приміщення, під час якого виявлено та вилучено речовину рослинного походження в подрібненому стані, яка була запакована в поліетиленовому пакеті, який знаходився у паперовій коробці та обмотаний клейкою стрічкою. Встановлено, що дану речовину намагався відправити гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Також в ході огляду виявлено та вилучено експрес накладну № 4128 та накладну на посилку із зазначенням особи відправника ОСОБА_6 , тел. НОМЕР_1 та особи отримувача - ОСОБА_7 , тел. НОМЕР_2 .
Вилучені накладні та речовину рослинного походження визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження.
У клопотанні зазначено, що в даному випадку огляд був проведений невідкладно з метою встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, вилучення предметів, які мають значення для кримінального провадження. Зазначено, що огляд було проведено на підставі добровільної письмової згоди користувача вищевказаного приміщення «Нової пошти № 1» ОСОБА_8 .

У зв`язку з викладеним слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про визнання проведеного огляду законним, тобто таким, що відповідає вимогам чинного КПК України.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 о 20.52.12 год. за № 0000289 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 307 КК України, а саме щодо незаконного придбання, зберігання, пересилання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини.

Органом досудового розслідування є Слідче відділення Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, отже клопотання підсудне Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. При цьому пояснив, що під час проведення огляду місця події не оглядалося ні саме приміщення відділення «Нової пошти», ні будь-які інші предмети чи документи, які знаходилися в приміщенні. Було проведено виключно огляд поштового відправлення, щодо якого надійшла інформація про можливе знаходження в ньому наркотичних засобів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши наявні у справі докази, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Зі змісту ст. 237 КПК України вбачається, що огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, наведеного у постанові від 27.05.2020 у справі № 279/1021/16-к (ЄДРСР №89564190) та в подальшому неодноразово підтвердженого висновками в інших справах, підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що у органу досудового розслідування були підстави для проведення огляду місця події за адресою: Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, вул. Героїв Чорнобиля, 19.

Разом з тим, слід звернути увагу ініціатора клопотання, що чинне кримінальне процесуальне законодавство взагалі не вимагає отримання дозволу від слідчого судді на проведення саме огляду місця події.
Частина 1 ст. 237 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Відповідно до ч. 2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 11.10.2022 та зі змісту пояснень слідчого слід дійти висновку, що в даному випадку працівниками органу досудового розслідування фактично було проведено огляд предмета, а саме поштового відправлення №4128, яке знаходилося в приміщенні відділення «Нової пошти».

Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Однак з матеріалів справи вбачається та було підтверджено слідчим у судовому засіданні, що працівниками органу досудового розслідування був отриманий дозвіл на проникнення до приміщення відділення «Нової Пошти» від ОСОБА_8 , яка є користувачем цього приміщення.

Таким чином, ураховуючи все вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про визнання огляду місця події законним (легалізацію), оскільки чинним законодавством не передбачено процедуру легалізації огляду місця події, а огляд приміщення у даному випадку не проводився.. Також не передбачена можливість визнання законним фактично проведеного огляду предмета. Крім того, у даному судовому провадженні слідчий суддя не перевіряє законність проведення такої слідчої дії як огляд предмета (поштового відправлення), оскілки це питання виходить за межі клопотання.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Городищенського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про визнання законним огляду, проведеного 11.10.2022 з 19.14 год. до 19.35 год. за адресою: вул. Героїв Чорнобиля, 19, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 13.10.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1