Справа № 204/1737/22
Провадження № 1-кс/204/407/22
УХВАЛА
Іменем України
25 березня 2022 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РІАЛ ГРУП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000063 від 14.08.2019 року.-

встановив:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РІАЛ ГРУП» про скасування арешту майна на автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 400 2925», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «БІЗНЕС РІАЛ ГРУП». В обгрунтування заяви зазначив що, в рамках кримінального провадження №0000063 ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22.01.2020 року було накладено арешт на вищевказаний автомобіль, який було вилучено під час обшуку 10.01.2020 року. Згідно свідоцтва про реєстрацію, автомобіль належить ТОВ «Бізнес Ріал Груп», керівником якого на той час був ОСОБА_4 , який користувався вказаним автомобілем. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14.08.2019 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. У зв`язку з чим, відповідно до ст.174 КПК України відпала потреба у арешті майна. Просив скасувати арешт на вказаний автомобіль, накладений в рамках кримінального провадження №0000063, у зв`язку із закриттям вказаного кримінального провадження.
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що заяву про скасування арешту майна підтримує і просить задовольнити.
Прокурор також надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо скасування арешту.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з положеннями ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2020 року по кримінальному провадженню №0000063 накладено арешт на вилучений, відповідно до протоколу обшуку від 10.01.2020 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 400 2925», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «БІЗНЕС РІАЛ ГРУП», шляхом встановлення заборони на відчуження такого транспортного засобу, передавши таке майно під письмову розписку на відповідальне зберігання власнику. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 листопада 2021 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 14.08.2019 року закрито на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року вказана ухвала суду від 24.11.2021 року залишена без змін.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність потреби в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Бізнес Ріал Груп» та скасувати арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, -

постановив:

Заяву захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС РІАЛ ГРУП» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на вилучений, відповідно до протоколу обшуку від 10.01.2020 року, автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE 400 2925», 2019 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ТОВ «БІЗНЕС РІАЛ ГРУП», шляхом заборони на відчуження такого транспортного засобу, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 22.01.2020 року.
Копію ухвали направити прокурору, власнику рухомого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1