Справа № 692/644/22
Провадження № 1-кп/692/70/22
У Х В А Л А
05 серпня 2022 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
трудового колективу ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Погреби, Золотоніського району, Черкаської області, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, працюючої: ФОП « ОСОБА_5 », фармацевт, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, -
ОСОБА_4 , маючи середню-спеціальну освіту після закінчення у 1976 році Новосибірського фармацевтичного училища та диплом за спеціальністю «Фармацевт», відповідно до наказу № 03/8 від 03.08.2015 прийнята з 04.08.2015 на посаду фармацевта в Аптеку № 1 ФОП ОСОБА_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Аптека № 1).
ОСОБА_4 під час роботи в Аптеці № 1 на посаді фармацевта було відомо про вимоги чинного законодавства України у сфері фармацевтики, зокрема, Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року (із змінами), Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 року (із змінами) та Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затвердженого Наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000 (із змінами).
14 червня 2022 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці в Аптеці № 1 за адресою: вул. Незалежності, 33 с. Шрамківка Золотоніського району Черкаської області, при здійсненні роздрібної торгівлі лікарськими засобами, достовірно знаючи, що комбінований лікарський засіб «Корвалол», об`ємом 40 мл., виробника ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» містить 18,26 мг. фенобарбіталу на 1 мл. препарату та є рецептурним препаратом, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинна була і могла їх передбачити, а саме не визначивши загальний вміст фенобарбіталу в препараті, який пропонується для відпуску, хоча повинна була і могла його визначити, в порушення п. 3 Порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек, та їх структурних підрозділів, затвердженого Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року (зі змінами), згідно якого рецептурні лікарські засоби відпускаються за рецептами медичних працівників з аптек та аптечних пунктів, достовірно знаючи, що додатком 5 до Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, затверджених Наказом МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 04 жовтня 2018 року № 1819) визначено, що гранично допустима для відпуску кількості фенобарбіталу у складі комбінованого лікарського засобу «Корвалол» виробника ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» складає 1 г. на один рецепт, реалізувала, тобто, відпустила без рецепту одним фіксальним чеком ОСОБА_6 три флакони комбінованого лікарського засобу «Корвалол», об`ємом 40 мл. кожен, виробника ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця», який згідно висновку судової експертизи № СЕ-19/124-21/6103-НЗПРАП від 17.06.2022 містить в своєму складі фенобарбітал, загальною масою 1,918 г., який відповідно до таблиці III списку № 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, належить до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю, чим порушила встановлені правила відпуску комбінованих наркотичних лікарських препаратів.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто порушення встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин.
29.07.2022р. до суду надійшло клопотанням прокурора Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки: 1) виправдає довіру колективу; 2) не ухилятиметься від заходів виховного характеру; 3) не порушуватиме громадського порядку. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1 від 25.07.2022р. та клопотання трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1 про передачу особи на поруки від 25.07.2022р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав повністю, вказав, що підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення повністю визнала. Трудовий колектив ФОП « ОСОБА_5 » на адресу Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури подав протокол загальних зборів від 25.07.2022 та клопотання від 25.07.2022 про передачу підозрюваної ОСОБА_4 на поруки. Підозрювана ОСОБА_4 проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження з цієї підстави не заперечує. Тому просив вказане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, а провадження в справі закрити.
Представник трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1 у підготовчому судовому засіданні клопотання підтримала. Зазначила про готовність трудового колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1 взяти ОСОБА_4 на поруки.
У підготовчому судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 підтримала в клопотання прокурора, не заперечувала проти передачі її на поруки трудового колективу та звільнення від кримінальної відповідальності на цій підставі, проти закриття кримінального провадження з цієї підстави не заперечувала.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.
Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Відповідно до положень пункту 1 частини другої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зі змісту частини першої статті 285 КПК випливає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 2,3 ст. 286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 1 ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
ОСОБА_4 згідно з наданими суду матеріалами раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, а тому є особою, яка вперше вчинила кримінально каране діяння (злочин), тому вимогу частини першої статті 47 КК в цій частині дотримано.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 320 КК України, є нетяжким злочином.
Отже, застереження щодо неможливості застосування приписів частини першої статті 47 КК щодо тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 діяння також відсутні.
Крім того, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 у вчиненому розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину і трудовий колектив клопотав про звільнення її від кримінальної відповідальності з передачею йому (трудовому колективу) на поруки.
Отже, аналізуючи надані суду матеріали, доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що правових перепон для задоволення клопотання прокурора про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, в судовому засіданні встановлено не було. Саме тому суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 320 КК України, на підставі частини першої статті 47 КК України у зв?язку з передачею її на поруки колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1 за його (трудового колективу) клопотанням за умови, що ОСОБА_4 протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Суд вважає за необхідне повідомити трудовий колектив ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1 про передачу їм ОСОБА_4 на поруки.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Керуючись ст.47 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 320 КК України, у зв?язку з передачею її на поруки трудовому колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1 за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Повідомити трудовому колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1, юридична адреса: смт. Шрамківка, Золотоніського району, Черкаської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про передачу йому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнутою до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП « ОСОБА_5 » Аптека № 1, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, вона не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
-три флакони комбінованого лікарського засобу «Корвалол», об`ємом 40 мл., виробника ПрАТ «Фармацевтична фірма «Дарниця» - які передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Золотоніського РВП ГУ НП в Черкаській області (ВПД 1, Драбів) - знищити;
-фіскальний чек ФОП ОСОБА_5 . Аптека № 1 Золотоніський р-н. с. Шрамківка ЗН Д006013562, що знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1