Номер провадження: 11-кп/813/904/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18.08.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хрестівка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого та має малолітню дитину 2021 року народження, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (на посаді старший механік-водій), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні №0002047, внесеному до ЄРДР 06.06.2019 року,

встановив:

Оскаржуваним вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75, п.п.1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, звільнено ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, ч. 3 ст. 185 ЦПК України, цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 , залишений без руху за ухвалою суду від 26.11.2019 року, ухвалено вважати неподаним і повернуто вказаній особі.

Вирішено питання щодо долі речових доказів.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на вказане судове рішення, в якій порушується питання про погіршення становища обвинуваченого.
В судовому засіданні апеляційного суду прокурор ОСОБА_6 заявив клопотання про зупинення судового провадження до закінчення воєнного стану у зв`язку з залученням солдата ОСОБА_8 до виконання службових (бойових) завдань за призначенням по забезпеченню заходів з національної безпеки і оборони та у зв`язку з чим він не знаходиться в межах м. Одеси Одеської області.

Захисник ОСОБА_7 вважала за можливим зупинити апеляційний розгляд.
Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей провадження в суді апеляційної інстанції (ч. 1 ст. 405 КПК України ).
За вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого продовжено з 05 год. 30 хв. 25 травня 2022 року строком на 90 діб (Указ Президента України №69/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №69/2022, який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX; Укази Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14 березня 2022 року, від 18 квітня 2022 року, від 17 травня 2022 року, що затверджені Законами України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ, від 21 квітня 2022 року №2212-ІХ, від 22 травня 2022 року №2263-ІХ). Також в державі проведено загальну мобілізацію (Указ Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року).
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливим періодом визнається період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Як вбачається з матеріалів судового провадження обвинувачений ОСОБА_8 перебуває на військовій службі.
Також, в межах зазначеного клопотання, прокурор надав копію витягу з наказу Начальника штабу-першого заступника командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_10 від 18.08.2022 року, № 0666/35/4309, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_8 , старший механік-водій 1 механізованої роти 1 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , на даний час виконує завдання за призначенням по забезпеченню заходів з національної безпеки і оборони, відсіч і стримування збройної агресії російської федерації.
Таким чином, апеляційним судом встановлено обставини проходження ОСОБА_8 військової служби, що призвело до об`єктивної неможливості обвинуваченого прибути у судові засідання, участь в яких за вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України є обов`язковою, що у відповідності до вимог ст. 335 КПК України є підставою для зупинення судового провадження відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст.ст. 24, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України
ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Зупинити судове провадження за апеляційною скаргою прокурора спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 17 грудня 2021 року, у кримінальному провадженні №0002047, внесеному до ЄРДР 06.06.2019 року, відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4