№ справи687/594/22
№1-кп/687/69/2022
23 серпня 2022 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
з участю обвинуваченого -
ОСОБА_4 ,
з участю захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області.
Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
В ході підготовчого судового засідання прокурор, не заперечив щодо заявленого цивільного позову потерпілим та вважає за можливе призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про проведення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» та Чемеровецьким районним судом Хмельницької області.
Обвинувачений та його захисник в підготовче судове засідання з`явилися, щодо заявленого цивільного позову потерпілим та призначення справи до розгляду не заперечили.
Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутності.
Щодо заявленого цивільного позову, суд бере до уваги, що відповідно до ч. 1 ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, яка у встановленому порядку пред`явила цивільний позов.
Цивільний позов потерпілого - ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди, подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст.184, 187 ЦПК України, тому її слід прийняти та розглядати одночасно з кримінальним провадженням.
Відповідно до ч.2 ст.62 КПК України права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред`явлення цивільного позову в межах кримінального провадження, обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним проступком шкоди, визнається цивільним відповідачем.
Беручи до уваги вимоги ст.291 КПК України, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
На даний час ОСОБА_4 перебуває у Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор», а тому з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної справи, її слід розглядати дистанційно у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м.Чернівці, Чернівецької області).
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
постановив:
Цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди прийняти до провадження та розглядати разом з кримінальним провадженням.
Визнати ОСОБА_6 цивільним позивачем. Визнати ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Доручити начальнику Державної установи " Чернівецький слідчий ізолятор" забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.
Доручити посадовим особам ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» (площа Соборна, 6, м.Чернівці, Чернівецької області) вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1