overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 562/749/21
провадження №1-в/562/52/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И
11.05.2022 року.

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Здолбунів Рівненської області подання Рівненського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Мощаниця Рівненської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

У поданому в суд поданні Рівненський районний відділ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням за вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року, обґрунтовуючи тим, що за час іспитового строку засуджений нові злочини не скоїв, став на шлях виправлення та виконав покладені на нього вироком суду обов`язки.

У судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації подання підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Засуджений щодо подання не заперечує.

Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Протягом іспитового строку засуджений до адміністративної відповідальності не притягувався, відомості про вчинення нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку відсутні та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням його виправлення протягом іспитового строку та підставою для звільнення від відбування призначеного покарання.

З огляду на викладене та керуючись ст.78 КК України, ст.ст.318-380, 395, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Подання задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2021 року за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 7 /семи/ днів з дня її оголошення.

Суддя:
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/1109/22
Провадження № 1-кс/572/279/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 травня 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по заяві та призначити судове засідання.

Керуючись ст. 173 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по клопотанню.

Призначити судовий розгляд на 12 год. 30 хв. 10 травня 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (34500, м. Сарни Рівненської області, вул. Залоги, 5).

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити власника майна, керівника Сарненської окружної прокуратури, прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 , СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Зобов`язати СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальника слідчого відділення Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 та прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000177 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/860/21
номер провадження 1-в/695/22/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Золотоніського МРВ філії
ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.04.2021 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ
Золотоніським міськрайонним судом розглядаються матеріали подання відносно засудженого ОСОБА_6 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_6 неодноразово викликався у судові засідання, але на виклики суду не з`явився та не повідомив суд про причини неявки. Крім того, засудженого було двічі піддано приводу, але привід не було виконано.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив постановити ухвалу про оголошення засудженого в розшук з метою приводу до суду для участі в розгляді подання, оскільки він не з`являється у судові засідання, тому є підстави вважати, що засуджений ухиляється від покарання та прибуття до суду.
Представник МРВ з питань пробації покладався на розсуд суду у вирішенні клопотання прокурора.
Враховуючи позицію прокурора, представника МРВ з питань пробації, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку.
Безпідставна неявка засудженого ОСОБА_6 до суду свідчить про його переховування від суду, тому його слід оголосити в розшук, зупинивши судове провадження.
Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Золотоніського РВП ГУНП України в Черкаській області.
Доручити прокурору Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 здійснювати контроль за виконанням ухвали.
Провадження по справі зупинити до розшуку засудженого.
Роз`яснити, що особи, винні у невиконанні ухвали суду, можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/8257/21
Номер провадження 1-кп/725/247/21
УХВАЛА

11.05.2022 року.Першотравневий районний суд м. Чернівці
в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000448 від 09.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження, прокурор заявила клопотання про допит у режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , який на даний час проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_1 та не може прибути до суду в м.Чернівці для дачі своїх показань. Проведення відеоконференції просила забезпечити з Кельменецьким районним судом Чернівецької області, який є найбільш територіально наближений до місця служби свідка.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо допиту в режимі відеоконференції свідка ОСОБА_6 , суд приходить до наступного висновку:
Так, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження передбачено ст. 336 КПК України, відповідно до п.4 ч.1 та ч.2 якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, з метою забезпечення повного та своєчасного розгляду справи, суд вважає за можливе допитати свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Провести судове засідання призначене на 24 травня 2022 року об 11:30год. в режимі відеоконференції між Першотравневим районним судом м.Чернівці та Кельменецьким районним судом Чернівецької області.
Доручити працівникам Кельменецького районного суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11:30год. 24 травня 2022 року в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_6 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кельменецького районного суду Чернівецької області та особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №295/3694/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.422-1 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режим відеоконференції в залі суду в м.Житомирі апеляційні скарги захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в:
Оскільки складання повного тексту ухвали потребує значного часу, то апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням лише її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 404, 407, 422-1 КПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в:
Апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м.Житомира від 28 квітня 2022 року, якою продовжено обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 26.06.2022, включно, - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2022 о 10 год.
Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 644/662/20 Номер провадження 11-кп/814/831/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення судового розгляду
06 травня 2022 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , прийняв до свого провадження матеріали провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 липня 2021 року, яке надійшло до Полтавського апеляційного суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду ОСОБА_5 від 25.03.2022 р. N14/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської областей), враховуючи неможливість Харківського апеляційного суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2022, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено мене суддю ОСОБА_2

17 серпня 2021 року ухвалою судді Харківського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження 11кп/814/831/22, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст., 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

кримінальне провадження 11-кп/814/831 /22 прийняти до свого провадження.

Апеляційний розгляд провадження №11-кп/814/831/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 на вирок Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 06 липня 2021 року щодо ОСОБА_3 призначити на 10-00 годину 06 вересня 2022 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 18, про що повідомити учасників кримінального провадження та надіслати їм копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 128/18/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої складено клопотання, ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в залі суду м. Вінниця клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000421 від 07.09.2021,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» на строк 60 діб, тобто до 10.07.2022 включно.

Судовий розгляд клопотання, який призначено в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» в дистанційному судовому провадженні, відкласти на 26.05.2022 о 15:45 год.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження для відома та направити КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» (21029, Вінницька область, Вінницький район, с-ще. Березина, «Медмістечко») для виконання.

Ухвала суду в частині продовження застосованого запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, щодо якої вирішується клопотання ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 11.05.2022 о 14:30 год.

Суддя:
Ухвала
про витребування кримінального провадження
10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 398/4382/19
провадження № 51- 2649 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 10 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 вересня 2021 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року.

У зв`язку з зазначеним, відповідно до вимог ст.430 КПК України, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст.430 КПК України,
постановила:
Витребувати із Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 (єдиний унікальний номер судової справи 398/4382/19), з метою перегляду в касаційному порядку.
Копії касаційної скарги, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 15 днів з моменту отримання вказаної ухвали.
Суддя Касаційного кримінального суду
ОСОБА_3
УХВАЛА
10 травня 2022 року
м. Київ
справа № 723/796/19
провадження № 51 1357 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677,
встановив:
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК).
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 лютого 2022 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_8 ОСОБА_3
Провадження №1-в/127/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду №38 в м. Вінниці, клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування амністії відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який тримається під вартою в той же строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.05.2022 року о 14:10 год.

Суддя:
Провадження № 1кп/932/56/22
Справа № 932/1147/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2022 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 11 лютого 2022 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України, які були передані до провадження судді 11 лютого 2022 року.
У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України на 14 годину 00 хвилин 15 лютого 2022 року.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_5 .

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська