Справа №333/1316/22
Провадження №1-кс/333/358/22
УХВАЛА
07 червня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000423, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.03.2022 року за ст.204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 як представника ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД» на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000423, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.03.2022 року за ст.204 КК України

Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_2 посилається на те, що 08.04.2022 року він звернувся із клопотанням до начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.03.2022 року за ст.204 КК України. По вказаному кримінальному провадженню слідчим СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області 24.03.2022 року була вилучена алкогольна продукція, що належала ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД», а у подальшому на неї слідчим суддею Комунарського районного суду м. Запоріжжя накладено арешт.
19.04.2022 року ОСОБА_2 отримав повідомлення, що його скарга була вручена адресату 14.04.2022 року. Водночас, до моменту звернення до суду (10.05.2022 року) він так відповідь на своє клопотання і не отримав. У зв`язку з викладеним, просив слідчого суддю зобов`язати начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 надати для ознайомлення йому матеріали кримінального провадження №0000423, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.03.2022 року за ст.204 КК України.

Аналіз змісту скарги ОСОБА_2 свідчить про те, що фактично він скаржиться на бездіяльність начальника слідчого підрозділу, а саме: на не розгляд його клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Згідно вимог ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

В даному випадку, враховуючи, що клопотання представника ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД» відповідальна особа СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області отримала 14.04.2022 року, перебіг строку оскарження, почався з 18.04.2022 року.

Скарга ОСОБА_2 до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла 10.05.2022 року, тобто, на думку слідчого судді, після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України.
У своїй скарзі ОСОБА_2 не просив про поновлення строку на подання скарги, тому слідчий суддя з метою більш детальнішого дослідження питання щодо поважності пропущення строку на подачу скарги, на адресу представника ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД» направив відповідний лист з проханням у розумний строк (але не більше трьох діб з моменту отримання вказаного листа), уточнити позицію з приводу пропущення або не пропущення строку звернення до слідчого судді із скаргою на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.
ОСОБА_2 лист слідчого судді отримав 02.06.2022 року, але до цього часу так і не надав додаткових пояснень або доводів щодо строку звернення до суду.

Розглянувши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя дійшов до такого.

Строк, упродовж якого представник представника ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД», мав право звернутися зі скаргою до суду щодо бездіяльності начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області щодо не розгляду його клопотання почав фактично обчислюватися з 18.04.2022 року та сплинув 28.04.2022 року.
Скарга ОСОБА_2 була направлена до суду 10.05.2022 року. Отже, слідчий суддя дійшов до висновку, що останній, пропустив строк на оскарження бездіяльності начальника слідчого підрозділу.

У своїй скарзі ОСОБА_2 не порушив питання щодо поновлення строку на подачу своєї скарги.

Згідно з вимогами п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, ОСОБА_2 , пропустив строк на оскарження бездіяльності слідчого і його скарга підлягає поверненню.

Водночас, представник ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД» не позбавлений права повторно звернутися до слідчого, у якого перебуває кримінальне провадження з аналогічним клопотанням та забезпечити контроль за своєчасним виконанням слідчим вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст. ст. 117, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника ТОВ «СНД-ПОЛІТРЕЙД» ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ відділу поліції №4 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання по кримінальному провадженню №0000423, відомості про яке внесені до ЄРДР 24.03.2022 року за ст.204 КК України повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що на підставі ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1