Справа № 307/2358/21
Провадження №1-кс/307/656/22
УХВАЛА

04 серпня 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів провадження за клопотанням представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з даним клопотанням в інтересах ОСОБА_3 , посилаючись на те, що у провадженні СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області перебуває матеріал досудового розслідування за № 0000377 відомості щодо якого внесено до ЄРДР 08.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчим СВ Тячівського РВПГУНП в Закарпатській з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні подано клопотання про накладення арешту.
Ухвалою слідчого судді від 12.07.2021 клопотання про арешт майна слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 , задоволено та накладено арешт на майно шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування таким майном, а саме на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», д.н.з НОМЕР_1 який належав ОСОБА_7 та автомобіль марки «SKODA Oktavia »д.н.з НОМЕР_2 , який належить громадянину Чеської Республіки, але перебуває у його фактичному користуванні та володінні ОСОБА_8
24.12.2021 постановою слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області було закрито провадження № 0000377

30 грудня 2021 року ухвалою слідчого судді ОСОБА_1 за клопотанням ОСОБА_8 скасовано арешт накладений на транспортний засіб марки «SKODA Oktavia »д.н.з НОМЕР_2 , який перебував у його володінні та користуванні та повернуто володільцю.
Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ОСОБА_3 . Представником потерпілого є адвокат ОСОБА_4 , що діє на підставі договору про надання правової допомоги , ордеру.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 01 лютого 2022 року подано до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області скаргу про скасування постанови слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0000377, внесеного до ЄРДР 8 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 04 лютого 2022 року скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2021 року. Представником потерпілого у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про призначення додаткової комплексної судової фототехнічної, портретної експертизи та експертизи географічних зображень, яке на даний час знаходиться на розгляді.
Всі інші процесуальні дії, щодо розслідування даного кримінального провадження завершені, експертизи проведені. Тому, фактично відпала потреба у в подальшому застосуванні арешту на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», д.н.з НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_7 .

У зв`язку із зазначеним, виникла необхідність у скасуванні арешту що накладений на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», д.н.з НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_7 , що був накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду від 12.07.2021 року у процесі досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000377 від 08.07.2021 року.
Тому просить скасувати арешт накладений на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», д.н.з НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_7 та тимчасово вилучений автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», д.н.з НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_7 , повернути потерпілому ОСОБА_3 ( батьку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та (або) матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання належним чином повідомлені, а тому справу розглянуто у їх відсутності.

Дослідивши матеріали скарги слідчим суддею встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходились матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 08.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_9 від 04 лютого 2022 року скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 задоволено, скасовано постанову слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_6 від 24 грудня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 липня 2021 року. Представником потерпілого у даному кримінальному провадженні заявлено клопотання про призначення додаткової комплексної судової фототехнічної, портретної експертизи та експертизи географічних зображень, яке на даний час знаходиться на розгляді .
У відповідності до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового розгляду - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Беручи до уваги те, що всі процесуальні дії, щодо розслідування даного кримінального провадження завершені, призначені слідчим експертизи проведені, а на даний час проводиться додаткова комплексна судова фототехнічна, портретна експертиза та експертиза географічних зображень, та ту обставину , що ухвалою слідчого судді від 30.12.2021 року, скасовано арешт накладений на транспортний засіб марки «SKODA Oktavia »д.н.з НОМЕР_2 , що належав іншому учаснику ДТП, а тому відпала потреба в застосуванні арешту на вказаний вище автомобіль, а відтак слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», д.н.з НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року та повернути його ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.132, 170-174, 309, 369 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Skoda Oktavia А5», д.н.з НОМЕР_1 , який належав померлому ОСОБА_7 та повернути його потерпілому ОСОБА_3 ( батьку) ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та (або) матері ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тячівського

районного суду ОСОБА_1