Справа № 455/722/22
Провадження № 1-кс/455/228/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши подане у кримінальному провадженні №0000251 від 30.05.2022 слідчим СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором у кримінальному провадженні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 29.04.2022 року Старосамбірським районним судом Львівської області за ч. 3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клоаотання слідчий вказує, що СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП в Львовській області здійснюється досудове розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, оголошений Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року та свідомо ігноруючи особливий стан в Україні, повторно, 28.05.2022 року близько 14:00 години, перебуваючи в с. Городовичі, по вул. Самбірська Самбірського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, відчинивши вхідні двері, проник в житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав дриль ударний марки «Дніпро», спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1300,00 гривень.

23.06.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення. Під час допиту підозрюваний свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю.

Крім того, прокурор вказує, що в ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, з якими закон пов`язує можливість застосування до підозрюваного одного з запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України.

Орган досудового розслідування, з огляду на те, що на його думку жоден із більш м`яких запобіжних заходів не в силі запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, просить суд про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з покладенням на останнього наступних обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи; не залишати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 години по 06:00 годину кожного дня.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, підозрюваного та захисника, судом встановлено наступне.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які свідчать про об`єктивний зв`язок останнього із вчиненням кримінального правопорушення, та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Так, не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій підозрюваного, виходячи лише з фактичних обставин, які містяться у поданих слідчому судді матеріалах, вислухавши пояснення самого підозрюваного, який підозру не оспорював та вину у вчинені кримінального правопорушення визнавав, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність останнього до кримінального правопорушення, за викладених у клопотанні обставин.

При цьому, на думку суду, стороною обвинуваченя здобуто відомості про наявність процесуальних ризиків, а саме: що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду, оскільки вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, має судимість, може перешкоджати кримінальному провадженню, зокрема, незаконно впливати на свідка чи потерпілу, а також, оскільки не працює і не має джерел доходу, може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

За викладеного, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покладення на нього обов`язки, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Оцінюючи в сукупності надані докази та встановлені в ході судового розгляду обставини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 60 діб запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною покидати без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 години по 06:00 годину кожного дня, межі його житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 терміном на 60 діб з моменту обрання запобіжного заходу наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- не залишати без дозволу слідчого, прокурора або суду у період часу з 22:00 години по 06:00 годину кожного дня місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Роз`яснити підозрюваному що в разі невиконання покладених на нього судом обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Про застосування до підозрюваного запобіжного заходу повідомити Старосамбірську міську раду Самбірського району Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1