ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м.Фастів Київська область 28.09.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження начальника ВРЗСПЗЖ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 0001310 від 10.09.2022 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання начальника ВРЗСПЗЖ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0001310 від 10.09.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 09.09.2022 року приблизно о 19 год. 10 хв. із залізничного вокзалу м. Фастів до військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками поліції доставлено військовослужбовця цієї ж військової частини солдата ОСОБА_5 , на якого у електропоїзді сполученням «Київ-Роток» надійшли скарги від пасажирів на службу «102», що останній перебуває у стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння, необережно поводиться із вогнепальною зброєю.

У військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_5 поводив себе агресивно, наніс тілесні ушкодження військовослужбовцю сержанту ОСОБА_6 .

З метою встановлення факту вживання ОСОБА_5 наркотичних засобів чи алкогольних напоїв, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_7 разом з іншими військовослужбовцями цієї ж військової частини ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 посадили ОСОБА_5 у службовий автомобіль «MitsubishiOutleander», військовий номерний знак НОМЕР_2 та мали намір їхати до ІНФОРМАЦІЯ_3 (смт. Глеваха Фастівського району Київської області) для медичного освідування останнього. По дорозі ОСОБА_7 попросив ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити автомобіль, щоб провести із ОСОБА_5 індивідуальну бесіду.

У подальшому, цього ж дня, приблизно о 21 год. 10 хв. після того, як ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишились наодинці в автомобілі, між ними виник словесний конфлікт, внаслідок чого ОСОБА_7 змінив маршрут та попрямував без ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до с. Мала Снітинка Фастівського району Київської області до перехрестя вулиць Юрія Гагаріна та Унавської.

Прибувши на вказане місце приблизно о 21 год. 30 хв. 09.09.2022 року та вийшовши з автомобіля, ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 попрямували до водойми, яка знаходилась від автомобіля на відстані близько 100 м. В цей час, під час словесного конфлікту, який продовжувався, у ОСОБА_7 виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_5 . Підійшовши до водойми, ОСОБА_7 , переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, маючи при собі вогнепальну зброю моделі «ТТ», калібру 7,62 мм, серії НОМЕР_3 , яку отримав у військовій частині НОМЕР_1 , привів її у бойову готовність. Реалізуючи свій злочинний намір на умисне вбивство ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, спрямованим на заподіяння смерті останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно із застосуванням вогнепальної зброї, яку тримав у руці, здійснив один постріл у напрямку голови потерпілого ОСОБА_5 , заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення голови, від якого він помер на місці.

ОСОБА_7 досягнувши своєї злочинної мети та виконавши усі дії, необхідні для доведення злочину до кінці, а саме смерті ОСОБА_5 , повернувся до автомобіля «MitsubishiOutleander», номерний знак НОМЕР_4 , на якому поїхав до військової частини НОМЕР_1 .

При проведенні досудового розслідування, допитано у якості свідка гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий надав покази, у яких він спростовує покази підозрюваного гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , пояснюючи те, що близько 21:15 09.09.2022 року, він, перебуваючи безпосередньо поблизу місця скоєння злочину, помітив світло 2-х ліхтариків, поблизу берегу ставка, після чого почув звук схожий на постріл, згодом виявивши на місце, де перебували невідомі особи, труп гр. ОСОБА_5 . Жодних звуків конфлікту, силової боротьби, котрі б передували пострілу, гр. ОСОБА_11 не чув.

Як зазначив слідчий в клопотанні, у протоколі допиту підозрюваного, гр. ОСОБА_7 вказує на те, що у нього дійсно був із собою ліхтарик та мобільний телефон, на котрому була увімкнена функція «ліхтар», проте підійшовши до ставка, телефон гр. ОСОБА_7 вимкнувся.Далі, у своїх показах гр. ОСОБА_7 зазначає, що він вимкнув ліхтарі, хоча попередньо вказував на те, що телефон у нього вимкнувся у той момент, коли він підходив до ставка. Розбіжність у показах гр. ОСОБА_7 може бути зумовленою тим, що між вчиненням злочину та його затриманням пройшло близько 2 годин 40 хвилин, а гр. ОСОБА_10 , котрий є безпосереднім свідком події, залишався на місці події до моменту приїзду працівників поліції та представників ЗСУ, котрим в усному порядку пояснив, що на місці скоєння злочину він бачив 2 ліхтарі. Дані пояснення гр. ОСОБА_7 могли передати його товариші по службі, котрі спілкувалися із гр. ОСОБА_7 . Дії останнього можуть свідчити про спробу спотворення обставин скоєння злочину, котрого ОСОБА_7 міг вчинити за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до накладної № 5/3 від 22.03.2022 В/Ч НОМЕР_1 , капітаном ОСОБА_7 було отримано пістолет «ТТ» 7,62мм серії НОМЕР_5 та набої до нього у кількості 16 штук. Протоколом огляду місця події від 10.09.2022 року, котрий проводився у кабінеті першого поверху ІНФОРМАЦІЯ_6 , та котрий перебуває у користуванні В/Ч НОМЕР_1 , було вилучено пістолет «ТТ» 7,62мм серії НОМЕР_5 та набої до нього у кількості 16 штук, а також 2 магазини до пістолету. У момент вилучення, пістолет знаходився на бойовому взводі, проте патрон у патроннику був відсутній. Втім, відповідно до протоколу допиту гр. ОСОБА_7 , останній вказує, що у момент виникнення конфлікту із гр. ОСОБА_5 , у нього було із собою два магазини до пістолету, у одному із котрих було 7 набоїв, а у другому 8, та що у нього із собою в кишені знаходилося ще 2 набої, котрі він зберігав із собою на всяк випадок.

Беручи до уваги вищевикладене, можна зробити висновок, що гр. ОСОБА_7 намагався приховати факт вчинення ним злочину, передбаченого ст. 115 КК України, наповнивши магазин пістолету 2-ма набоями, тим самим приховати факт здійснення пострілу з даного пістолету, проте розуміючи, що його дії будуть викриті, нібито добровільно видав пістолет командиру В/Ч НОМЕР_1 ОСОБА_12 , не знімаючи його з бойового взводу.

Враховучи той факт, що поведінка ОСОБА_5 , відповідно до показів гр. ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та психолога ОСОБА_9 була агресивною та неадекватною, що підтверджується фактом нанесення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , то виникають сумніви у тому, що підозрюваний ОСОБА_7 самостійно супроводжував гр. ОСОБА_5 до ставка у с. Мала Снітинка, що зумовленою небезпекою для самого ж ОСОБА_7 .

Беручи до уваги вищевикладене, можна зробити припущення, що вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 КК України ОСОБА_7 , було ретельно спланованим, а покази свідка ОСОБА_10 наводять на той факт, що злочин було вчинено групою осіб.

Як зазначив слідчий, з метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, необхідно володіти інформацією про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг. Зокрема, необхідно отримати доступ до інформації про зв`язку абонента свідка ОСОБА_6 , який використовує мобільний номер НОМЕР_6 , в період часу з 09 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року по 23 год. 50 хв. 09.09.2022 року.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ начальнику ВРЗСПЗЖ СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0001310 від 10.09.2022 року до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), з наступних абонентських номерів: НОМЕР_6 , в період часу з 09 год. 00 хв. 09 вересня 2022 року по 23 год. 50 хв. 09.09.2022 року, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1