Справа № 204/6818/22
Провадження № 1-кс/204/1557/22
У Х В А Л А
07 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у місті Дніпро подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію модему ZTE, без сім-карти та мобільного телефону «SAT» без imei та сім-карти, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію модему ZTE, без сім-карти та мобільного телефону «SAT» без imei та сім-карти, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до подання, 17.08.2022 року за оперативною інформацією в камері № 1006 на 3-ому поверсі 9-ого корпусному відділенні, де знаходиться сектор максимального рівня безпеки для засуджених до довічного позбавлення волі, був проведений обшук. Під час проведення обшуку об 13 годині 10 хвилин в камері № 1006 було виявлено і вилучено на спальному місці в матраці засудженого ОСОБА_4 модем ZTE, без сім карти та мобільний телефон «SAT» без imei та сім-карти. Проведеною перевіркою встановлено, що мобільний телефон марки «ЗАТ» та модем 2ТЕ належить засудженому засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По факту вилучення забороненого предмету надати письмове пояснення зазначений засуджений відмовився в категоричній формі, про що було складено відповідний акт. Однак під час проведення службової перевірки було опитано повторно засудженого ОСОБА_4 котрий надав усне та письмове пояснення, що даний мобільний телефон належить йому і з нього він робив дзвінки своїм родичам. При особистій бесіді засуджений ОСОБА_4 вказав, що мобільний телефон та модем йому 11.08.2022 року передав під час видачі їжі прихованим способом в тарілці з кашею через вікно для роздачі їжі засуджений господарчої обслуги ОСОБА_5 .
Представник ДУВП № 4 у судове засідання не з`явися, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримав та просив його задовольнити.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Суд, вивчивши подання, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення» особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», вказано, що ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Керуючись ст.102 КВК України, ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», наказом Міністерства юстиції України №460/5 від 18.03.2013 року, -
Подання начальника Дніпровської установи виконання покарань (№4) ОСОБА_3 про конфіскацію модему ZTE, без сім-карти та мобільного телефону «SAT» без imei та сім-карти, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Модем ZTE, без сім-карки та мобільний телефон «SAT» без imei та сім-карти, що був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати та звернути в дохід держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Строк апеляційного оскарження ухвали суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1