ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/675/22 Номер провадження 11-п/814/339/22В.о. голови суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
05 серпня 2022 року м. Полтава

В.о. голови Полтавського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_2 про направлення клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню за №0000142 на розгляд до іншого місцевого суду Полтавської області,
в с т а н о в и л а:
До Зіньківського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню за №0000142 від 28 липня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
02 серпня 2022 року здійснений автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого складено протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу зазначеної справи між суддями у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату Зіньківського районного суду Полтавської області звернулася до Полтавського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання прокурора до іншого суду.
Зазначені матеріали надійшли до Полтавського апеляційного суду 04 серпня 2022 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як вбачається з подання у Зіньківському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_4 , який також розглядає справи як слідчий суддя. Відповідно до наказу № 2В від 10 червня 2022 року судді ОСОБА_4 надано щорічну відпустку з 12 липня 2022 року по 22 серпня 2022 року.
02 серпня 2022 року автоматизованою системою програми Д-3 сформовано протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу вищезазначених клопотань між суддями, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, а саме:
- ОСОБА_4 виключений з розподілу справ у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (Відпустка 14 і більше днів)
- ОСОБА_5 виключений з розподілу справ у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (Відрядження тривале (до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до 19 квітня 2023 року).
Приписами ч. 1 ст. 34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
За змістом абзаців 1 та 4 п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України тимчасово на період карантину в разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді, питання про передачу клопотання до іншого суду вирішується головою відповідного суду апеляційної інстанції. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СOVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами внесеними постановами КМУ № 215 від 16.03.2020, № 239 від 25.03.2020, № 241 від 29.03.2020, № 242 від 20.03.2020, № 255 від 02.04.2020, № 262 від 08.04.2020, № 284 від 15.04.2020, № 291 від 22.04.2020, № 313 від 29.04.2020, № 332 від 04.05.2020, № 343 від 04.05.2020) в період з 12 березня по 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин. Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 дію карантину, встановленого постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, продовжено з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500 продовжено дію карантину до 31 липня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 26 серпня 2020 року №760 продовжено дію карантину до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України №956 від 13 жовтня 2020 року продовжено дію карантину до 31 грудня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 продовжено дію карантину до 28 лютого 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №104 від 17 лютого 2021 року продовжено дію карантину до 30 квітня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України №405 від 21 травня 2021 року продовжено дію карантину до 30 червня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2021 року № 611 продовжено дію карантину до 31 серпня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 серпня 2021 року № 855 продовжено дію карантину до 01 жовтня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 22 вересня 2021 року №981 продовжено дію карантину до 31 грудня 2021 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 15 грудня 2021 року № 1336 продовжено дію карантину до 31 березня 2022 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 19 березня 2022 року № 318 продовжено дію карантину до 31 травня 2022 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 27 травня 2022року № 630 продовжено дію карантину до 31 серпня 2022 року.
Ураховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність направлення клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню за №0000142 від 28 липня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, для розгляду до Котелевського районного суду Полтавської області, у якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 31, 34, 370, 371, 372, п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, в.о. голови суду,
у х в а л и л а:
Подання керівника апарату Зіньківського районного суду Полтавської області задовольнити.
Передати клопотання прокурора Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту по кримінальному провадженню за №0000142 від 28 липня 2022 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - на розгляд до Котелевського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

В.о. голови Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_1