overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 553/4878/22
Провадження № 1-в/553/644/2022
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перевіривши матеріали подання Начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

06.10.2022 на розгляд Ленінського районного суду м. Полтави надійшло подання Начальника державної установи «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 .

За змістом внесеного на розгляд суду подання наразі ОСОБА_3 відбуває покарання в умовах ДУ «Качанівська виправна колонія (№ 54)» за адресою: м. Харків, пров. Вишневий 16, в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.

За таких обставин, справа за поданням Начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» ОСОБА_2 щодо засудженої ОСОБА_3 підсудна Ленінському районному суду м. Полтави, підстави відмови у прийнятті подання до провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Подання Начальника ДУ «Качанівська виправна колонія (№54)» про умовно-дострокове звільнення та встановлення адміністративного нагляду щодо засудженої ОСОБА_3 прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Зобов`язати Державну установу «Качанівська виправна колонія (№ 54)» до початку судового засідання надати до суду особову справу засудженої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 950/1689/22
Номер провадження 1-кс/950/302/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Лебедин

06 жовтня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з даною скаргою, посилаючись на бездіяльність працівників ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 3 ст. 289 КК України по його заяві від 12.09.2022 за фактом незаконного заволодінні належним йому транспортним засобом.

06.10.2022 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення даної скарги без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга розгляду не підлягає, оскільки судовим розглядом встановлено, що транспортний засіб, за фактом заволодіння якого скаржник просив внести відомості до ЄРДР, 12.09.2022 був вилучений працівниками ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області під час огляду місця події неподалік с. Василівка, Сумського району, Сумської області та в подальшому згідно ухвали Лебединського районного суду Сумської області на нього накладено арешт. На даний час транспортний засіб ОСОБА_3 знаходиться на спец майданчику ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Дані факти доводяться матеріалами ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ЄО № 4433 від 18.09.2022.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги позицію скаржника, викладену в заяві від 06.10.2022, суд доходить висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306-307 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність працівників ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя: Олександр ЧХАЙЛО
Справа № 595/842/22
Провадження № 1-кс/595/603/2022
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

07 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2022 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Призначити до розгляду клопотання дізнавача сектору дізнання СД відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до документів на 12.10.2022 о 09:40, про що повідомити прокурора, слідчого та представника АБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/389/22
УХВАЛА
07.10.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду подання ст.інспектора Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засуджений вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.09.2021 за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75, 76 КК України, іспитовий строк 1 рік,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Корабельного РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернулася до суду з поданням та просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ст.78 ч.1 КК України, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Згідно розпорядження голови Верховного суду №52 від 26.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» були внесені зміни до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року №1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», та визначено з 03 жовтня 2022 року територіальну підсудність судових справ Великолепетиського районного суду Херсонської області за Київським районним судом м.Одеси.

Прокурор, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, клопотань не надав.
Представник відділу пробації, завчасно повідомлений про судове засідання, до суду не прибув, надав клопотання про розгляд подання без його участі.
Згідно подання, з 24.02.2022 у зв`язку з введенням воєнного стану на території України та присутністю окупаційних військ на території Херсонської області, з засудженим ОСОБА_3 відсутній зв`язок, тому орган пробації надати інформацію щодо місця знаходження засудженого не має можливості. Відомості про смерть засудженого ОСОБА_3 відсутні.
Явку учасників судового розгляду суд обов`язковою не визнавав. У зв`язку з наведеним подання розглянуто відповідно до ст.ст.324, 539 КПК України без участі учасників судового розгляду.
Розглянувши подання, матеріали на його обґрунтування, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для звільнення ОСОБА_3 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Так засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки виконував, за місцем проживання характеризується задовільно. 08.09.2022 іспитовий строк закінчився.
Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, 408-1, 165 ч.2 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, призначеного вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 08.09.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/3852/19
номер провадження 1-кп/570/36/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000078 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :
У вказаному кримінальному провадженні триває судовий розгляд. Прокурор у даному кримінальному провадженні подав клопотання про допит свідка у даному кримінальному провадженні. В своєму клопотанні він вказує, що відсутня можливість у свідка з`явитися в м. Рівне в судове засідання, оскільки він постійно проживає у м. Дніпро. Зважаючи на вищенаведені обставини прокурор просить судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції, найближчий суд, до якого може прибути свідок - це Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження допит вказаного свідка є необхідним, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає необхідним здійснювати судовий розгляд в режимі відеоконференції, враховуючи віддаленість місця знаходження свідків по справі.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська (вул. Коробова, буд.6, житловий масив Червоний Камінь м. Дніпро, 49128) забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 годину 00 хвилин 24 листопада 2022 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для участі ОСОБА_6 , який є свідком у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 700/403/18
Провадження №1-кп/694/18/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
(вступна та резолютивна частини)
04.10.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, суд
із участю у судовому розгляді
обвинуваченої ОСОБА_5
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись ст.ст.370, 373-374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 виправдати за ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України за недоведеністю наявності в її діях складу інкримінованих їй кримінальних правопорушень.
У задоволенні цивільного позову відділу освіти Лисянської державної адміністрації відмовити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом 30 днів - учасниками процесу з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1
Справа №704/337/19
Провадження №1-кп/701/48/22
У Х В А Л А

07 жовтня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні№0000064 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду 06.07.2021 року з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відносно ОСОБА_5 05.10.2022р. обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали, що дане кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду. Також вказані особи вважають, що судовий розгляд можливо проводити у відкритому судовому засіданні.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що під час підготовчого засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314 -316 КПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження №0000064 по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2022 року о 14 год. 05 хв., в залі судового засідання Маньківського районного суду Черкаської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/7567/22
Провадження № 1-кс/712/3405/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , заступника начальника слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді пов"язаного з необхідністю обгрунтування доводів та заперечень учасників справи, на що може бути затрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам справи 11 жовтня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 444/246/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/809/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000648 за апеляційною скаргою прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Львівської обласної прокуратури Назарія ЯВОРСЬКОГО на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,

постановив :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Жовківського районного суду Львівської області від 05.07.2022 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачениху вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити на 12:00 год. 25 листопада 2022 року.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 462/9503/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/467/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

04 жовтня 2022 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
розглянувши у кримінальному проваджені № 0000402 від 09.12.2021 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України щодо:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
в провадженні апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 04 травня 2022 року щодо ОСОБА_6 .
Дана справа неодноразово призначалась до апеляційного розгляду, однак обвинувачений ОСОБА_6 15.07.2022, 09.08.2022 не з`являвся в судові засідання Львівського апеляційного суду, а його участь в апеляційному розгляді згідно положень ч.4 ст. 401 КПК України є обов`язковою.
Жодних даних про причини неявки обвинувачений суду не представив.
У зв`язку з наведеним прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про відкладення судового засідання та привід обвинуваченого ОСОБА_6 та в судове засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України обвинувачений ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.
Відповідно до ст. 323 КПК України в разі неприбуття в судове засідання за викликом обвинуваченого суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання апеляційного суду не з`являвся, до нього слід застосувати привід.
Заслухавши думку прокурора про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти, а щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід застосувати привід відповідно до ст. 323 КПК України.
Керуючись ст.ст.140,143,323,405КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 привід органами поліції.
Обвинуваченого ОСОБА_6 доставити в судове засідання в приміщення Львівського апеляційного суду за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Запорізькому районному управлінню поліції.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську обласну прокуратуру.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 жовтня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 676/2851/22

Провадження № 11-кп/4820/742/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України,-

в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 31.08.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст.185 ч.4 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_4
Справа № 171/1315/22
У Х В А Л А
іменем України

07 жовтня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 5 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:
20.09.2022 року до Апостолівського районного суду надійшов вказаний обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження.

Обвинувачений та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення обвинувального акту до розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що обвинувальний акт складено згідно з вимогами КПК України, процесуальних порушень, перешкоджаючих розгляду справи в суді, не виявлено.

Підстав для закриття провадження у справі, повернення обвинувального акту прокурору, направлення обвинувального акту для визначення підсудності судом не встановлено, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту.

Підстав, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено, тому суд доходить висновку щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316,27,369-372,376 КПК України, суд

постановив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000167, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2022 року, стосовно ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 11-30 год. 07 жовтня 2022 року в залі суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області (м. Апостолове, вул. Визволення, 66, Дніпропетровської області).

Проведення судового розгляду здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1