ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 615/1577/19 Номер провадження 11-п/814/118/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Валківського районного суду Харківської області про направлення з до іншого суду кримінального провадження №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Полтавського апеляційного суду надійшло вказане подання , яке обґрунтовується тим , що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0001000 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На адресу суду від захисника адвоката ОСОБА_6 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 надійшло клопотання про передачу кримінального провадження за місцем проживання обвинуваченого , тобто до одного із судів міста Кременчука Полтавської області.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши подання та матеріали судового провадження , колегія суддів приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження та подання Валківського районного суду Харківської області, в даному суді кількість штатних посад становить 3 судді.

У судді ОСОБА_7 30.09.2021 закінчився 5-ти річний строк, на який його було призначено.

Суддя ОСОБА_8 згідно наказу № 02-02/14 від 15.03.2022 увільнений від виконання обов`язків з відправлення правосуддя у зв`язку із призовом на військову службу під час мобілізації в особливий період до збройних сил України.

Суддя ОСОБА_9 брала участь у цьому кримінальному провадженні в суді першої інстанції. Ухвалою Хаорквсіького апеляційного суду від 16.12.2021 року вирок Валківського районного суду Харківської області від 18.12.2020 року щодо ОСОБА_5 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції , а тому суддя ОСОБА_9 , відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому ж провадженні повторно у новому провадженні після скасування вироку , постановленого під її головуванням.

Таким чином, у Валківському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

За таких обставин, колегія суддів вважає доводи подання районного суду обґрунтованими, а тому воно підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, виходячи з пложень вказаної статті , колегія суддів приходить до переконання , що його доцільно передати на розгляд до суду за місцем проживання більшості потерпілих та свідків - до Богодухівського районного суду Харківської області.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ч. 9 ст. 31, ст.ст.34, 419 КПК України колегія суддів Полтавського апеляційного суду , -

УХВАЛИЛА:

Подання Валківського районного суду Харківської області задовольнити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0001000 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину , передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України , направити до Богодухівського районного суду Харківської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________ _________________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3