Справа №694/335/22
провадження № 1-кс/694/131/22
У Х В А Л А

12.04.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 відповідно до ст.303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 23.12.2021,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області 22.02.2022р. надійшла скарга (повторна) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 відповідно до ст.303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 23.12.2021.
В поданій до слідчого судді скарзі підозрюваний ОСОБА_2 просить:
- скасувати повідомлення про підозру, яку йому було вручено в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.12.2021 слідчим Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування №0001287 від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України (тобто було порушення процесуального порядку вручення повідомлення про підозру та необґрунтованість підозри, не містять жодних даних, які б вказували на заподіяння шкоди, на цій підставі повідомлення про підозру є необґрунтованим та підлягає скасуванню (недостатньо зібрані письмові докази);
- зобов`язати слідчого, прокурора у кримінальному провадженні №0001287 за ч.1 ст.369 КК України від 05.12.2021 вчинити дії щодо виключення з ЄРДР відомостей про дату та час повідомлення про підозру йому, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
В поданій скарзі ОСОБА_2 заявив відвід слідчому судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 25.03.2022 року, яка надійшла до Звенигородського районного суду 08.04.2022 року, у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід cлідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та прокурора Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 відповідно до ст.303 КПК України, про скасування повідомлення про підозру від 23.12.2021 (справа №694/335/22) відмовлено.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Статтею 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
При цьому згідно з п.5 ч.1 ст.3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, компетенція слідчого судді, зокрема щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування.
Як встановлено слідчим суддею, Звенигородським РВП ГУНП в Черкаській області здійснювалося досудове розслідування кримінального провадження № 0001287 від 05.12.2021 року. Разом з тим обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні на даний час скеровано до суду, що підтверджено відповідною копією супровідного листа від 24.02.2022 року, згідно якого вказаний обвинувальний відносно ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні надійшов до Звенигородського районного суду Черкаської області, що підтверджено відповідною відміткою суду.
Розгляд скарг на дії чи бездіяльність слідчого та прокурора після закінчення досудового

розслідування виходить за межі повноважень слідчого судді, а тому слід відмовити в відкритті провадження за скаргою.
Керуючись ст. 304, 371, 372 КПК України, суддя -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України про скасування повідомлення про підозру від 23.12.2021.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1