Справа № 185/5872/22
Провадження № 1-кс/185/1207/22
08 серпня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП України в Дніпропетровській області порушує питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, їх тривалість, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 28.07.2022 року по 05.08.2022 включно.
Згідно з матеріалами клопотання 31.07.2022 приблизно о 13.00 год. ОСОБА_5 , при спробі продати свій мобільний телефон через мережу «OLX», при переході за посиланням та вводі даних своєї карти банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з вказаної карти були списані грошові кошти в сумі 1450 грн.
Під час досудового розслідування, в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 31.07.2022 він вирішив продати свій мобільний телефон. З цією метою в мережі Інтернет, а саме на сайті «OLX» розмістив об`яву з приводу продажу телефону, де також вказав свій номер телефону НОМЕР_2 для зв`язку. В той же день, приблизно о 13.00 год. йому в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшло повідомлення з номеру НОМЕР_3 . Зазначений контакт був підписаний як « ОСОБА_6 ». В нього запитали, чи можна придбати телефон, при цьому прислали посилання на його об`яву на вказаному сайті. ОСОБА_5 відповів, що можна придбати. Надалі йому зазначений контакт прислав посилання, за яким він мав перейти та підтвердити свою карту, на яку йому повинні надійти кошти за продаж телефону. Він перейшов за посиланням, де ввів повні дані своєї карти ( НОМЕР_4 банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), зокрема повний номер, дату дії карти та номер CCV. Надалі йому надійшло повідомлення, що суми на його карті недостатньо, тому її неможливо верифікувати (на вказаній картці у нього були відсутні грошові кошти). При цьому йому вищевказаний абонент написав, що необхідно поповнити карту і що товар вже оплачений. ОСОБА_5 попросив свого знайомого надіслати йому на карту грошові кошти в сумі 1500 грн., для того, щоб зареєструвати карту. Після поповнення карти він спробував знову її активувати та знову ввів вищевказані реквізити своєї карти. Після вводу вказаних реквізитів йому в додатку банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшло сповіщення щодо підтвердження його карти. Він підтвердив свою карту і в цей же час з неї були списані грошові кошти в сумі 1450 грн., про що йому прийшло відповідне сповіщення. Після проведення вказаних процедур він зрозумів, що його було ошукано.
Згідно допиту потерпілого та фото роздруківок переписки між потерпілим та абонентом на ім`я ОСОБА_6 , було встановлено, що номер телефону зазначеного абонента НОМЕР_1 . Саме за допомогою зазначеного номеру особа, яка може бути причетна до вчинення шахрайських дій відносно ОСОБА_5 , зв`язувалась з потерпілим та керувала його діями з приводу реєстрації його банківської карти, з якої в послідуючому були списані грошові кошти.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що до заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 шляхом обману, може бути причетна особа з абонентським номером НОМЕР_1 та для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з`ясування можливого місцезнаходження особи, котра заволоділи майном шляхом обману, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного терміналу з сім-картою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , що належав особі, яка зареєстрована як « ОСОБА_7 » та яка, можливо, причетна до вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 28.07.2022 року по 05.08.2022 включно.
Старший слідчий у судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ст. 39 ЗУ «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідне з метою фіксації та документальному підтвердженні абонентських з`єднань, встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, з метою подальшого застосування отриманих даних як доказової бази по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, в подальшому буде мати суттєве значення для встановлення зазначених слідчим обставин, оскільки встановити їх іншим способом не можливо, є необхідність для отримання тимчасового доступу, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131,132,159-164 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Надати слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 та старшому слідчому СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, їх тривалість, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного номеру НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку в приміщенні територіального ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 28.07.2022 року по 05.08.2022 включно.
Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказана інформація, забезпечити вищевказаним особам до неї тимчасовий доступ та можливість вилучення.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження, примірник №2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1