Справа № 185/4218/22
Провадження № 1-кс/185/806/22
21 червня 2022 року м.Павлоград
Клопотанням начальник відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області порушує питання з метою збереження речових доказів про накладення арешту на грошові кошти у сумі 5 000 гривень купюрами по 500 гривень, які упаковано до спец пакету № ЕХ0211752, із маркуванням (серія та номер): - СЖ9420083; - СД0642819; - ЛД8541223; - БР7938205; - ФР2906686; - ЛД5400453; - УИ7214273; - БТ2906686; - ВХ6115329; - УИ5268130, що були вилучені 16.06.2022 під час проведення огляду в службовому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.
Слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, наполягав на його задоволенні.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Начальником відділення СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області у клопотанні зазначено, що арешт вилученого майна необхідно здійснити у зв`язку з забезпеченням подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Так, 16.06.2022 в період часу з 14 години 19 хвилин по 14 годину 46 хвилин слідчим в порядку ч. 1 ст. 237 КПК України проведено слідчу дію у виді огляду в службової приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, так під час проведення вказаної слідчої дії виявлено та вилучено:
- 5 000 гривень купюрами по 500 гривень, які упаковано до спец пакету№ ЕХ0211752, із маркуванням( серія та номер): - СЖ9420083; - СД0642819; - ЛД8541223; - БР7938205; - ФР2906686; - ЛД5400453; - УИ7214273; - БТ2906686; - ВХ6115329; - УИ5268130.
Згідно ч.10,11 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі,в тому числі кошти та цінності,що знаходяться на банківських рахунках чина зберіганні у банках або інших фінансових установах,видаткові операції,цінні папери,майнові,корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді,суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно,якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача,крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вказані речі відповідають критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Відповідно до приписів ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку,передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на вказані обставини розумним та співрозмірним буде накладення арешту шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на грошові кошти у сумі 5 000 гривень купюрами по 500 гривень, які упаковано до спец пакету № ЕХ0211752, із маркуванням (серія та номер): - СЖ9420083; - СД0642819; - ЛД8541223; - БР7938205; - ФР2906686; - ЛД5400453; - УИ7214273; - БТ2906686; - ВХ6115329; - УИ5268130, так як їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення речових доказів в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.170,172,173,174 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на грошові кошти у сумі 5 000 гривень купюрами по 500 гривень, які упаковано до спец пакету № ЕХ0211752, із маркуванням (серія та номер): - СЖ9420083; - СД0642819; - ЛД8541223; - БР7938205; - ФР2906686; - ЛД5400453; - УИ7214273; - БТ2906686; - ВХ6115329; - УИ5268130, що були вилучені 16.06.2022 під час проведення огляду в службовому приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, підозрюваним, обвинуваченим, третіми особами, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали, та виконується негайно слідчим.

Слідчий суддя ОСОБА_1