Справа № 615/656/22
Провадження № 1-кс/615/121/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про переведення засудженого із виправної колонії до слідчого ізолятора у кримінальному провадженні №0000108, внесеному до ЄРДР 22.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

13.07.2022 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора про переведення засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчих дій.

Прокурор ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просить задовольнити. Неприбуття слідчого, прокурора відповідно до положень ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, в період часу з 08 до 22.02.2022, точна дата та час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями не спостерігають, без дозволу власника, повторно, переліз через дерев`яний паркан за адресою: АДРЕСА_1 , тобто незаконно проник на територію домоволодіння, де з-під навісу на подвір`ї скоїв крадіжку майна, що належить ОСОБА_6 , а саме бензопили марки «Бригадир» моделі «STANDART 45», (81-009), вартістю 2119 грн., після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 22.02.2022 приблизно о 07:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, без дозволу власника, за допомогою цегли пошкодив навісний замок та проник до приміщення господарської будівлі (сараю), звідки вчинив крадіжку велосипеду «АІСТ», вартістю 2466 грн., що належить ОСОБА_7 , після чого з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000108 від 22.02.2022, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ч.3 ст.185 КК України.

22.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» від 28.06.2022 №5/12/1-1004-Фн-22, ОСОБА_4 відбуває покарання в установі з 09.06.2022 за вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.04.2022, яким його засуджено за ч.3 ст.185 КК України на 4 років позбавлення волі, що підтверджується копією вироку.

Як зазначає прокурор, на даний час виникла необхідність у переведенні засудженого ОСОБА_4 з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)» до ДУ «Харківській слідчий ізолятор» для проведення відповідних процесуальних та слідчий дій, зокрема, допиту в якості підозрюваного, слідчого експерименту та ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

П.12 ч.1 ст.357 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

У разі необхідності вирішення питань, передбачених, зокрема п.12 ч.1 ст.357 КПК України, клопотання подається до суду, який ухвалив вирок. (п.4 ч.2 ст.539 цього Кодексу)

Зважаючи на необхідність проведення процесуальних та слідчих дій у кримінальному провадженні №0000108 із засудженим вироком Валківського районного суду Харківської області від 18.04.2022 ОСОБА_4 , який відбуває покарання у ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Тимчасово перевести ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.04.2022 Валківським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, з ДУ «Харківська виправна колонія (№43)», що знаходиться за адресою: вул. Таджицька, 17, м. Харків, до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» за адресою: вул. Полтавський Шлях, 99, м. Харків на період проведення процесуальних та слідчих дій Богодухівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 від 22.02.2022, строком 60 днів, тобто до 16.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1