Справа № 739/1021/22
Провадження № 1-кс/739/324/22
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
03 жовтня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні, погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, внесене у кримінальному провадженні № 0000247,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новгород-Сіверського РВП ГУ ПН в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із погодженим з прокурором клопотанням про накладення арешту на майно. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.09.2022 р. о 14:40 год. в приміщенні магазину «№26» м.Новгород-Сіверський, Чернігівської обл., у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було здійснено крадіжку мобільного телефону Xiomi Redmi 7А, з наявною в ньому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» моб.номер НОМЕР_1 . Телефон був чорного кольору з наявною на ньому тріщиною на захисному склі екрану.

27.09.2022 р. за даним фактом органом досудового розслідування Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000247 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

28.09.2022 р. біля домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , добровільно видав мобільний Xiomi Redmi 7А, іmеі1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 чорного кольору, який він з його слів 17.09.2022 року викрав у невідомої йому жінки в приміщенні «магазину №26», розташованого за адресою: вулиця Олега Кошового, 2, м.Новгород-Сіверський Чернігівська область.

28.09.2022 р. року добровільно виданий гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мобільний телефон Xiomi Redmi 7А, іmеі1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 чорного кольору та всі наявні комплектуючі частини до нього визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речових доказів.

У зв`язку з необхідністю збереження речових доказів у справі, виникла необхідність в накладенні арешту на вищезазначене майно. Також, слідчим суддею, на підставі частини першої статті 107 КПК України, прийнято рішення не здійснювати фіксацію судового розгляду за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям або предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В частині другій ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Частиною 1 ст. 170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частино 1 ст. 171 КПК України, зазначено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Заслухавши доводи слідчого , перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність підстав, передбачених ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон Xiomi Redmi 7А, іmеі1: НОМЕР_2 , іmеі2: НОМЕР_3 чорного кольору та всі наявні комплектуючі частини до нього, який добровільно 28.09.2022 року був виданий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який поміщений до спец пакету з підписами понятих. Арештоване майно на період досудового розслідування зберігати в КЗРД Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником арештованого майна, у вказаний строк з моменту вручення її копії, безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1