Справа № 214/4822/22
1-кп/214/764/22
У Х В А Л А
Іменем України
29 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження №000087 від 7 вересня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора по кримінальному провадженню №000087 від 7 вересня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в якому він просить: закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 07.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання вказує наступне. У провадженні СД ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000087 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.358 КК України. Зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 03.08.2020 до Криворізької місцевої прокуратури №3 надійшло клопотання компетентного органу Республіки Польща про перейняття кримінального переслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході провадження № PR 1 Ds. 2684.2019, яке перебувало на виконанні в районній прокуратурі Радом Всхуд у м.Радомі, Республіка Польща, встановлено, що 29.08.2019 в Пункті Прийому Візових Анкет у м. Дніпро ОСОБА_5 подаючи анкету на отримання національної візи тип «А» користувався «Дозволом типу А № 76242/2019 від 23.07.2019 на роботу іноземця на території Республіки Польща» з не автентичними печатками і підробленим підписом ОСОБА_6 , уповноваженого працівника Мазовецького воєводського управління Делегатура у м.Радомі. В ході провадження особа, яка підробила документ виявлена не була. Так, компетентними органами Республіки Польща було зареєстровано кримінальне провадження щодо злочину у вигляді користування підробленим документом, передбаченого ч.1 ст.270 Кримінального кодексу Республіки Польща та направлено в Україну для подальшого здійснення дізнання в порядку перейняття. Зазначає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, уродженець с.Лозуватка Дніпропетровської області, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 . Відповідно до пояснень ОСОБА_4 від 06.08.2020, запрошенням до Республіки Польща займалась особа, ім`я якої він не пам`ятає, на підставі вказаного запрошення отримав відмову в отриманні візи, яку після того оскаржував. До апеляційної заяви додав нове запрошення, яке йому також відправила особа, ім`я якої він не пам`ятає та також отримав відмову в отриманні візи. Вказує, що в матеріалах кримінального провадження наявна анкета для отримання національної візи від 28.08.2019, копія запрошення, рішення про відмову у видачі національної візи, Дозвіл типу А № 76242/2019 від 23.07.2019 на роботу іноземця на території Республіки Польща. В ході дізнання проведено огляд анкети на отримання національної візи типу «А»; призначено та проведено технічну експертизу документу зазначеного дозволу, здійснено переклад матеріалів кримінального провадження з польської мови на українську, встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 та 14.05.2021 його допитано в якості свідка. Відповідно до висновку експерта від 02.03.2021 усі зображення бланка дозволу типу А № 76242/2019 від 23.07.2019 та зображення відбитків круглої гербової печатки та прямокутного штампа без рамки нанесені способом струминного друку за допомогою копіювально-розмножувальної техніки, підпис та рукописні записи нанесені рукописним способом за допомогою пишучих приладів типу кулькових авторучок. Ознак внесення змін до первинного змісту не виявлено. Відповідно до протоколу допиту ОСОБА_4 від 14.05.2021 останній заперечує свою причетність до підроблення документа та використання завідомо підробленого документа, не знав про те, що документ підроблений, отримав вказаний дозвіл через невідому жінку біля будівлі міської ради. Зазначає, що по кримінальному провадженню проводилась почеркознавча експертиза, в ході виконання якої Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром складено повідомлення про неможливість проведення судової експертизи № СЕ-19/104-21/1613-ПЧ, оскільки відсутність у експерта зразків почерку та підпису ОСОБА_7 , що унеможливлює проведення експертизи. Вказує, що в рамках кримінального провадження проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення обставин події та особи правопорушника, можливих свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення, однак за результатами отриманих даних та доказів, особу, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, до теперішнього часу встановити не надалось за можливе. Тому у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру. Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років. Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі. Враховуючи норми діючого законодавства України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні сплив 29.08.2022. Відповідно до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. Зазначає, що з моменту вчинення кримінального правопорушення не було встановлену особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, про підозру у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному провадженні сплив 29.08.2022.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання з наступних підстав.

Як передбачено ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ст. 284 ч.2 п.1-1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України є кримінальним проступком, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Судом встановлено, що 29.08.2019 в Пункті Прийому Візових Анкет у м. Дніпро Синельник Іван, подаючи анкету на отримання національної візи тип «А», користувався «Дозволом типу А № 76242/2019 від 23.07.2019 на роботу іноземця на території Республіки Польща» з не автентичними печатками і підробленим підписом ОСОБА_6 , уповноваженого працівника Мазовецького воєводського управління Делегатура у м. Радомі. За даним фактом здійснюється кримінальне провадження №0000087 від 07.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 4 ст.358 КК України.

На даний час підозра по даній справі нікому не пред`явлена, тобто не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, з моменту вчинення вказаного правопорушення минуло понад 2 роки, а тому є підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №000087 від 7 вересня 2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрити на підставі ст. ст. 284 ч.1 п. 3-1 КПК України - за не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1