Справа № 307/2864/22
Провадження № 1-кп/307/219/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого охоронником ПТ ТОВ «Нібулон», раніше не судимого, уродженця м. Миколаїв, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01 серпня 2000 року, знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів або їх аналогів на території України, та відповідальність за їх незаконний обіг, 07 червня 2022 року, перебуваючи в с. Лази, Тячівського району, Закарпатської області, за допомогою власного мобільного телефону через мережу «Інтернет», через застосунок «Telegram», незаконно замовив психотропну речовину - МДМА (метилендоксиметамфетамін) з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту, шляхом доставки посилки до поштомату № 6386 «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 205, Закарпатської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закон України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, отримавши повідомлення про доставку замовлених ним посилок та достовірно знаючи, що в середині них знаходяться психотропні речовини МДМА в кількості 5 шт., усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто, діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання психотропних речовин та подальшого незаконного використання для власного вживання без мети збуту, здійснив оплату в сумі 1 400, 00 гривень, після чого, домовився із ОСОБА_5 про отримання нею замовлень. В подальшому, ОСОБА_5 10 червня 2022 року прибула до поштомату № 6386, де забрала вказані посилки собі для передачі їх ОСОБА_4 та була викрита працівниками поліції, яким добровільно видала поліетиленовий пакет з написом "Нова Пошта", який вона тримала в руках, в середині якого знаходилися наркотичні засоби, а саме: таблетки в кількості 5 штук, які у своєму складі містять особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0, 2291 г., 0, 2189 г., 0, 2268 г. та 0,2029 г. Загальна маса МДМА (у перерахунку на МДМА основу) становить 1, 1117 г., що більше невеликих розмірів та згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 та згідно Наказу № 188 Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю відповідно до обставин, зазначених у обвинувальному акті, в скоєному щиро розкаявся, просить його суворо не судити та обіцяє в майбутньому подібного не вчиняти.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, його вина доведена в ході судового слідства та стверджена письмовими доказами, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні.

З протоколу огляду місця події з фототаблицею до нього від 10 червня 2022 року, встановлено, що місцем вчинення кримінального проступку є приміщення поштомату № 6386 «Нова Пошта», що знаходиться за адресою: м. Тячів, вул. Незалежності, 205, Закарпатської області.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/107-22/5182-НЗПРАП від 08 липня 2022 року встановлено, що надані на експертизу таблетки в своєму складі містять особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4- метилендіоксиметамфетамін), масою 0, 2291 г., 0, 2189 г., 0, 2268 г. та 0,2029 г. Загальна маса МДМА (у перерахунку на МДМА основу) становить 1, 1117 г.

Відповідно до довідки КНП «Тячівська районна лікарня» ОСОБА_4 на обліку у нарколога, психіатра та фтизіатра не значиться.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який винним себе визнав в повному обсязі, характеризується по місцю проживання позитивно, раніше не судимий, є молодим за віком.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання № 7 від 24 жовтня 2003 року зі змінами від 06 листопада 2009 року звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує дані про його особу, визнання ним своєї вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та ті обставини, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, і з огляду на вищенаведені обставини, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства з обранням йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і таке покарання буде справедливим і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальих правопорушень.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.
Речові докази рідину до електронної сигарети в кількості 2 шт. та фільтри до електронної сигарети в кількості 4 шт, які передано на зберігання в кімнату речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази - таблетки в кількості 5 шт., які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), які передано на зберігання в кімнату речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 3 775, 60 (Три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень судових витрат за проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 373-375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000, 00 гривень (Сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).
Речові докази рідину до електронної сигарети в кількості 2 шт. та фільтри до електронної сигарети в кількості 4 шт, які передано на зберігання в кімнату речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Речові докази - таблетки в кількості 5 шт., які у своєму складі містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін), які передано на зберігання в кімнату речових доказів при Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути із ОСОБА_4 3 775, 60 (Три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок) гривень судових витрат за проведення експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Згідно ст. 376 ч.6 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя : ОСОБА_1