УХВАЛА

Справа № 569/2020/22

1-кс/569/1469/22

01 квітня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, непрацюючого, раніше судимого, востаннє 04.11.2021 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, яке відбув, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України старший лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодження із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 травня 2022 року із визначеним розміром застави в 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 від 05.02.2022 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.
Із клопотання вбачається, що 05.02.2022, близько 11 год. 40 хв., невстановлена досудовим розслідуванням особа зателефонувала на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , абонентом якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_3 , представилася лікарем та повідомила останній неправдиві відомості щодо потрапляння її невістки у ДТП та необхідності термінового надання їй коштів на лікування.
У подальшому, 05.02.2022, близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_8 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , маючи єдиний спільний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом обману, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 , за вищевказаною адресою, після чого, продовжуючисвійзлочиннийумиселотрималиналежніКужельГанніСтепанівні та її сину ОСОБА_9 грошові кошти в розмірі 30 000 гривень та 4000 доларів США, що на момент вчинення злочину по курсу Національного банку України становило 113080,4 гривень, які ОСОБА_7 передала, будучи переконаною в тому, що її невістка перебуває у небезпеці, чим завдали потерпілим майнову шкоду в загальному розмірі 143080,4 гривень.
Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненими повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом прийняття заяви, протоколами огляду місця події від 05.02.2022, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , показаннями потерпілого ОСОБА_9 , протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину від 05.02.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження.
Посилання на один або декілька ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Виклад обставин щодо наявності одного або декількох ризиків: відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.190 КК України, відноситься нетяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до трьох років. Злочин вчинено відносно особи похилого віку.
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, востаннє 04.11.2021 Рівненським міським судом за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, маючи незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення та перевиховання не став, а знову вчинив умисний корисливий злочин проти власності.
Відсутність офіційного працевлаштування та постійних доходів свідчить про те, що грошові кошти на проживання отримує шляхом вчинення злочинів, про що також свідчить відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків та системність вчинення ним кримінальних правопорушень.
Також з`ясовано, що підозрюваний не одружений, тобто у підозрюваного відсутні соціальні зв`язки та стримуючі фактори від продовження злочинної діяльності та переховування від органів досудового розслідування.
Таким чином, існує ризик того, що підозрюваний може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальне правопорушення.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1 та п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
Обґрунтування неможливості запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави та домашнього арешту не зможе забезпечити не переховуватися від органів досудового розслідування та суду, не вчинення інших кримінальних правопорушень та продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , оскільки вказана особа офіційно не працює, а тому не має постійного джерела доходів, підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, або може продовжувати кримінальні правопорушення у яких підозрюється та продовжувати вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися наразі вказані ризики не зменшились і продовжують існувати та обґрунтовано виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Встановлено обставини вчинення нового злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі.
Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою 05.02.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КК України. 06.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. 17.03.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну підозри у вчиненні злочину, його дії кваліфіковано за ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою Рівненського міського суду від 07.02.2022 йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Тому просять продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт в нічну пору доби. Клопотання обґрунтовував, тим що слідчим відділом Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000313 від 05 лютого 2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ч.2 ст.190 КК України та ОСОБА_8 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України.

07 лютого 2022 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строкам 60 діб з визначенням застави. Вважає, що є всі підстави для зміни запобіжного заходу, оскільки під час обрання запобіжного заходу правова кваліфікація діяння була ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

17 березня 2022 року органом досудового розслідування підозру ОСОБА_5 змінено з ч.3 ст.185 КК України на ч.2 ст.190 КК України який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, відсутні будь-які дані про можливе переховування ОСОБА_5 , якого затримано у день вчинення злочину, від органу досудового розслідування та суду, перешкоджання ним кримінальному провадженню або повідомлення йому про підозру у вчиненні іншого злочину, матеріали кримінального провадження не містять.

ОСОБА_5 хворіє гепатитом групи В,С, з 02.02.2022 перебуває на замісні підтримуючій терапії в наркологічному відділенні КП «РОЦПЗН» РОР, має на утриманні малолітнього сина, проживає з матір`ю, яка має захворювання гіпертонічна хвороба ІІ ст., інвалід ІІІ групи, незряча та потребує стороннього догляду, тобто потребує участі ОСОБА_5 який забезпечував життя останньої.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 підтримала, просила задоволити, в задоволенні клопотання захисника просила відмовити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просили відмовити та підтримали подане клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт в нічну пору доби.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Постановою керівника Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування кримінального провадження №0000313 від 05.02.2022 внесено відомості за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України продовжено до трьох місяців, тобто до 06 травня 2022 року.

Таким чином, враховуючи, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжений до 06 травня 2022 року, а також те, що надані слідчим та прокурором докази довели обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_5 , кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, (оскільки підозрюваний був затриманий від разу після вчинення кримінального правопорушення, крім того маючи не зняту та непогашену судимість, вчинив новий умисний корисливий злочин, через короткий проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, що свідчить про злочинну спрямованість), а застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищевказаним ризикам буде недостатнім, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 06 травня 2022 року.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Ухвалою від 07 лютого 2022 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави в 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Щодо клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , то слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання.

Згідно ч.1 ст.201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

На даний час триває досудове розслідування кримінального провадження, доказів того, що ризики які існували під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінилися, не зменшились, інших обставин, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу стороною захисту не надано.

Керуючись ст.ст.131-132, 176, 177, 182, 183, 194, 196, 199, 201, 205 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задоволити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України в межах строку досудового розслідування, а саме до 06 травня 2022 року.

Одночасно лишити визначений ухвалою від 07 лютого 2022 року розмір застави в 60 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124 050 (сто двадцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за наступними реквізитами: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26259988, Банк отримувача, ДКСУ, м.Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача UA0010559.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора; не відлучатись із населеного пункту, в якому він фактично проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити в межах строку досудового розслідування, тобто до 06 транвя 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі ДУ Рівненський слідчий ізолятор.
У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
У задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_11