Справа № 462/3182/20
провадження 1-кс/462/1216/22
У Х В А Л А
25 серпня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001166 від 27.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, -

встановив:

слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у приміщенні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання покликається на те, що під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 внесли завідомо неправдиві відомості до проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок в частині категорії земель ті виду цільового призначення.

Так, шляхом співставлення даних, отриманих із публічної кадастрової карг і України та меж Яворівського ДЛГП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » встановлено, що земельні ділянки із кадастровими номерами: :04:001:0151, :04:001:0913, :02:000:0258, :02:000:0170, :02:000:0531, :01:000:0001, :02:000:0163, :01:000:0054, :01:000:00055, :01:000:056, :01:000:0057, :01:000:0022, :04:002:0895, :04:002:0815, :04:002:1298, :04:002:0846, :04:002:1297, :04:002:1288, :04:002:1290, :04:002:1289, :04:002:1033, :04:002:1340, :04:002:1019, :04:002:1011, :04:002:1024, :04:002:1026, :04:002:1037, :04:002:1036, :04:002:0999, :01:002:0580, :04:002:1268, :04:002:1269, :04:002:0886 розміщені в межах Яворівського ДЛГГІ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать до державного лісового фонду та щодо яких у подальшому, зареєстровано право власності.

Усім вищевказаним земельним ділянкам присвоєно одне з наступних цільових призначень: землі сільськогосподарського призначення, землі житлової та громадської забудови, землі промисловості, транспорту, зв`язку, енергетики, оборони та іншого призначення.

Відтак, з метою встановлення межі території, що перебувала у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 за для визначення обсягу повноважень посадових осіб, які розпорядились вищевказаними земельними ділянками, а також виявлення інших правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні всіх картографічних матеріалів щодо встановлення меж території населеного пункту Ряснс-Руської сільської ради, в тому числі проектів формування, роздержавлення та зміни меж населеного пункту, генерального плану зі всіма змінами та додатками.

Встановлено, що від дати виготовлення зазначених документів, орган, що здійснював виготовлення та орган, якому в подальшому скеровані документи для збереження, у зв`язку із періодичною зміною (ліквідацією, реорганізацією) та утворенням нових органів можуть зберігатись у ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (на даний момент належить до ІНФОРМАЦІЯ_8 ), а також у ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". З метою дослідження та порівняння вказаних документів на предмет встановлення розбіжностей щодо меж території населеного пункту, необхідно отримати доступ до оригіналі.) зазначених документів в клопотанні із можливістю вилучення копій таких.

Перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ч.5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Згідно ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчим у поданому клопотанні, всупереч вимогам КПК України, відсутні обґрунтування підстав та достатня аргументація щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме до оригіналів картографічних матеріалів щодо встановлення меж території населеного пункту Рясне-Руської сільської ради, в тому числі проектів формування, роздержавлення та зміни меж населеного пункту, генерального плану зі всіма змінами та додатками у приміщенні ДП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою: АДРЕСА_1 , що унеможливлює вирішення питання про надання тимчасового доступу до документів, про які просить слідчий.

Згідно з п.10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання подано передчасно, не відповідає вимогам КПК України та потребує доопрацювання, тому його слід повернути слідчому.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001166 від 27.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України повернути слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1