Справа № 462/1640/22
провадження 1-кс/462/718/22
У Х В А Л А

18 квітня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000143 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

встановив:

Старший дізнавач відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням в межах кримінального провадження

№ 0000143 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про накладення арешту на речові докази, а саме на: транспортний засіб "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключ запалювання до нього та технічний паспорт про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій, з метою запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

В обґрунтування клопотання старший дізнавач посилається на те, що у провадженні відділу поліції №1 ЛРУП №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000143 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 14.04.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшов рапорт працівника УПП ДПП Вероніки Соколовської, про те що під час несення служби в екіпажі БП-11 14.04.2022 року о 09:40 год у населеному пункті Рясне Руське під час перевірки документів транспортного засобу "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 було виявлено ознаки кустарної підробки номеру кузова НОМЕР_2 . ІТС ІПНП №4496 від 14.04.2022 року.
Відомості за вказаним фактом 14 квітня 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ст. 290 КК України.
14.04.2022 року під час проведення огляду місця події на території ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області за адресою м. Львів вул.Чернівецька, 2, було вилучено транспортний засіб "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_4 , ключ запалювання до нього та технічний паспорт про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5 .
В ході встановлення обставин події, на запитання щодо придбання вказаного транспортного засобу, ОСОБА_5 пояснив, що вказаний транспортний засіб він придбав у
м. Львові через сайт оголошень ОЛХ на початку березня 2022 року у невідомої йому особи.
15.04.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом транспортного засобу "Фольцваген Гольф" д.н.з. НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 , ключа запалювання до нього та технічного паспорта про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000143 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України речі.
Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

Судом вживались заходи для належного повідомлення ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду клопотання, однак останній в судове засідання не з`явився, про причини неявки слідчого суддю не повідомлено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.04.2022 року за

№ 0000143 внесено відомості про кримінальне правопорушення із правовою кваліфікацією за ст. 290 КК України за фактом надходження рапорт працівника УПП ДПП Вероніки Соколовської, про те що під час несення служби в екіпажі БП-11 14.04.2022 року о 09:40 год у населеному пункті Рясне Руське під час перевірки документів транспортного засобу "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 було виявлено ознаки кустарної підробки номеру кузова НОМЕР_2 . ІТС ІПНП №4496 від 14.04.2022 року.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 14.04.2022 під час огляду транспортного засобу марки "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, виявлено, зокрема при відкриванні капота транспортного засобу, на рамі біля лобового скла табличку з WIN кодом НОМЕР_2 , під якою знаходиться набитий на рамі WIN код НОМЕР_6 .

Виявлені під час огляду транспортний засіб марки "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , технічний паспорт на транспортний засіб НОМЕР_3 та ключ запалювання до вказаного автомобіля вилучено.

Постановою старшого дізнавача Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 вилучені транспортний засіб марки "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , ключ запалювання до нього та технічний паспорт про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_5 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні

№ 0000143 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказане у клопотанні майно вилучене та має статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000143 від 14.04.2022, відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого дізнавача Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000143 від 14.04.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України задоволити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій щодо вказаного транспортного засобу та накласти арешт на ключ запалювання до автомобіля марки "Фольцваген Гольф", д.н.з. НОМЕР_1 та технічний паспорт про реєстрацію даного автомобіля серії НОМЕР_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1640/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1