Справа № 615/579/22
Провадження № 1-кп/615/77/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області кримінальне провадження №0000053 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, не одруженого, що тимчасово не працює, не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В середині лютого 2022 року, встановити точну дату та час не представилось можливим, ОСОБА_3 , знаходячись в м. Харків, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, для особистого вживання, без мети збуту, не маючи спеціального дозволу ліцензії на придбання та зберігання психотропних речовин, умисно, ігноруючи вимоги ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», а також Постанови КМУ від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав у невстановленої особи кристалічну речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, масою в перерахунку на масу речовини 0,2048 грам та почав незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту, помістивши її в пачку з-під цигарок «Kent».
Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 19.03.2022 о 12:00 ОСОБА_3 виїхав з м. Харків до м. Кременчук на автомобілі Porsche Macan, д.н.з. НОМЕР_1 , поклавши пачку з-під цигарок «Kent» з психотропною речовиною до кишені светра, у який був одягнений, тим самим незаконно перевозив особливо небезпечну психотропну речовину.

19.03.2022 приблизно о 12:35 год. на дорожній станції патрульної поліції, що розташована на 429 км. а/д Київ-Харків-Довжанський в м. Валки Харківської області, під час зупинки працівниками поліції автомобіля Porsche Macan, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_3 повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, яка вилучена.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що дійсно незаконно придбав у незнайомої особи, зберігав та перевозив особливо небезпечну психотропну речовину за викладених вище обставин. Розумів протиправність свого вчинку. Зауважив, що не мав на меті збут речовини, вживав особисто. Після зупинки автомобіля працівниками поліції добровільно повідомив та видав особливо небезпечну психотропну речовину. З визначеними експертами якістю та кількістю речовини погодився. Зобов`язався не вчиняти більше будь-яких правопорушень, працевлаштуватись.

Як вбачається із висновку експерта №СЕ-19/121-22/4450-НЗПРАП від 04.04.2022 за спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», вилучена речовина масою 0,4637 грам містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,2048 грам.

Враховуючи, що показання обвинуваченого послідовні, об`єктивні, що він визнав свою вину повністю, щиро розкаявся, правильно розуміючи зміст та значення цих обставин, відмовився від дослідження доказів добровільно, проти чого інші учасники судового провадження не заперечували, дослідження в судовому засіданні інших доказів у кримінальному провадженні на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_3 , які виразилися у придбанні, зберіганні та перевезенні психотропних речовин без мети збуту, суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових правопорушень враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, дані про його особу та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Досліджені дані про особу ОСОБА_3 свідчать про те, що він має постійне місце проживання, за яким характеризується формально позитивно. Не одружений, утриманців не має, тимчасово не працює через активні бойові дії в регіоні. За наявною інформацію на обліку у лікаря психіатра та нарколога обвинувачений не перебуває. Не судимий, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався.
З огляду на викладене, встановлені судом обставини кримінального провадження, досліджені судом дані про особу обвинуваченого, з урахуванням його відношення до наслідків вчинення проступку та поведінки під час досудового розслідування та судового розгляду свідчать про наміри виправитися та не становить суттєвої небезпеки для суспільства.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, у відповідності до положень ст.66 КК України суд враховує визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не виявлено.

З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.309 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, сприятиме його перевихованню.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Обов`язок по відшкодуванню судових витрат в кримінальному провадженні за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-22/4450-НЗПРАП від 04.04.2022, суд, виходячи з положень ст.124 КПК України, вважає необхідним покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в ході досудового розслідування не застосовувався. Враховуючи встановлені обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого та його процесуальну поведінку під час розгляду судового провадження, суд не вбачає підстав для застосування відносно нього будь-якого запобіжного заходу через відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 грн.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області згідно квитанції №471 від 19.03.2022 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення судової експертизи в розмірі 1544,58 грн. на рахунок Державного бюджету України.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільними відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

В іншій частині вирок суду може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1