Справа №573/563/22
Номер провадження 1-в/573/23/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

представника ВП: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання заступника начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 відносно

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Сумської області, с. Куянівка, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

1) 26.01.2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років з відстрочкою вироку на 2 роки;

2) 18 липня 2002 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 18 листопада 2004 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 10 днів позбавлення волі;

4) 18 лютого 2008 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 129 КК України до 6 місяців арешту;

5) 12 серпня 2009 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

6) 13 лютого 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі;

7) 10 квітня 2013 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 22 травня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 150 годин громадських робіт;

9) 16 липня 2019 року Білопільським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 місяців 15 днів арешту;

10) 20 травня 2020 року Білопільським районним судом Сумської області за ст. 126-1 КК України до 5 місяців арешту, звільненого 18 грудня 2020 року по відбуттю строку покарання, судимості не зняті та не погашені

про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання заступника начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду і наступних обмежень: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу щомісяця до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області з 09:00 до 13:00 години; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 22:00 години вечора до 06:00 години ранку без отримання на це дозволу керівництва відділення поліції; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва відділення поліції та заборонити перебування за місцем проживання в ресторанах, барах, кафе, магазинах, вокзалах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

В судовому засіданні представник відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ст. ДОП ОСОБА_3 подання підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_4 щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду у судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши представника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , особу, відносно якої вирішується питання щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Пунктом «в» частини 1 статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

За приписами ч. 1 ст. 6 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, востаннє 20 травня 2020 року Білопільським районним судом за ст. 126-1 КК України до 5 місяців арешту, звільнений 18.12.2020 року після відбуття строку покарання, судимість не знята та не погашена (а. с. 12-24).

Постановою Білопільського районного суду Сумській області від 13.05.2022 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто за вчинення домашнього насильства (а. с. 2).

Відповідно до постанови ДОП відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 17.05.2022 року ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП, тобто за придбання спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с. 4).

На підставі постанови відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 27.05.2022 року ОСОБА_4 вдруге піддано адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 177 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 51 грн., тобто за придбання спиртних напоїв домашнього вироблення (а. с. 6).

Згідно із постановою відділення поліції № 1 (м. Білопілля) від 09.06.2022 ОСОБА_4 піддано адміністративному стягненню у виді попередження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто за появу в громадському місці у п`яному вигляді (а. с. 8).

У зв`язку з притягненням до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 виносились письмові попередження як особі, звільненій з місць позбавлення волі та відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, про припинення ведення антигромадського способу життя (а. с. 3, 5, 7).

З довідки характеристики виконавчого комітету Білопільської міської ради Сумській області вбачається, що ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , за час проживання на території ради зарекомендував себе негативно, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя (а. с. 28).

З письмових пояснень ОСОБА_4 вбачається, що він після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, притягувався до адміністративної відповідальності та був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя, проте останній належних висновків не зробив.

Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_4 підпадає під категорію осіб, відносно яких за законом встановлюється адміністративний нагляд.

Враховуючи особу ОСОБА_4 , який має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, періодично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого вчиняє адміністративні правопорушення, що свідчить про небажання останнього стати на шлях виправлення, суд вважає за необхідне подання заступника начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 задовольнити, встановивши відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та наступні обмеження: зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; заборонити вихід із помешкання за місцем проживання після 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без отримання на це дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області; заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва відділення поліції та заборонити перебування за місцем проживання в ресторанах, барах, кафе, магазинах, вокзалах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 370 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду, задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями:

- зобов`язати явкою на реєстраційну відмітку в період нагляду кожну 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 09:00 до 13:00 години включно до відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- заборонити вихід із квартири чи приватного будинку за місцем проживання після 22:00 години вечора до 06:00 години ранку наступного дня без отримання на це письмового дозволу керівництва відділення поліції № 1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області;

- заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання в своїх особистих та службових справах без письмового дозволу керівництва відділення поліції;

- заборонити перебування за місцем проживання в ресторанах, барах, кафе, магазинах, вокзалах та інших громадських місцях з метою придбання чи розпиття спиртних напоїв.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя