Справа № 948/162/22
Провадження № 1-кп/948/37/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000309 від 16.10.2016р. стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 08.04.2022р. під час досудового розслідування встановлено, що на початку вересня 2016 року, ОСОБА_5 на сільськогосподарському полі, розташованому на окраїні с. Андріївка Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області, виявив дві дикорослі рослини коноплі, які умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом зриву, придбав та переніс до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де подрібнив їх, тим самим виготовивши до вживання, та в подальшому зберігав у двох паперових згортках, які носив із собою в кишені своєї куртки, для власного вживання шляхом паління, без мети збуту.

16.10.2016 року о 19 год 20 хв ОСОБА_6 був затриманий працівниками поліції на залізничній станції «Селещина» в с. Селещина Полтавського (колишнього Машівського) району Полтавської області і доставлений до приміщення Машівського ВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Незалежності, 154, смт Машівка Полтавського району Полтавської області (на даний час СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУН ГУНП в Полтавській області) у зв`язку із притягненням до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП України. Під час проведення особистого огляду, під час адміністративного затримання, у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два паперові згортки з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 1837 від 26.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,598 г та 4,808 г.

Особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною масою в перерахунку на суху речовину 7,406 г ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

За таких обставин, дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21.04.2022р. від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття провадження у справі.

В судовому засіданні обвинуваченому роз`яснено, що закриття провадження у справі з наведених підстав є нереабілітуючою обставиною, в той час він підтримав клопотання захисника та просив провадження закрити.

Прокурор погоджується з вказаними доводами сторони захисту та вважає, що наявні законні підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України за який передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі.

Водночас, ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України передбачено, що перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

З реєстру матеріалів досудового розслідування та копій доданих прокурором документів видно, що ОСОБА_5 за постановою слідчого від 30.11.2016р. був оголошений в розшук, у зв`язку з чим провадження у справі вперше було зупинено 01.12.2016р., а за остаточною постановою слідчого від 07.04.2022р. провадження у справі було відновлено.

Разом з тим, як видно з обвинувального акту, датою вчинення кримінального проступку є 16.10.2016р., тобто з часу його вчинення пройшло більше п`яти років, і з того часу обвинувачений нового злочину не вчиняв, а відтак перебіг давності не переривався.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Частиною 4 ст. 286 цього Кодексу передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Отже, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, який було вчинено 16.10.2016р. і в наступному обвинуваченого було оголошено в розшук, в той час, оскільки з часу вчинення проступку пройшло більше п`яти років, протягом цього часу обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався та надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, а відтак суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а обвинуваченого необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за строками давності, а провадження у справі закрити.

Вказаний висновок ґрунтується на правовій позиції ОП ККС ВС у справі № 328/1109/19 від 05.04.2021р.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази, а саме 2 паперові згортки з канабісом масою 2, 598 та 4, 808 г, які зберігаються в СПД № 1 ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області слід знищити.

Суд також вважає, що відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 527,76 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження №0000309 від 16.10.2016р. закрити.

Речові докази, а саме: 2 паперові згортки з канабісом масою 2, 598 та 4, 808 г - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 527,76 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1