Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9190/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УП метрополітені ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить: зобов`язати посадових осіб Управління поліції в метрополітені ГУНП України в м. Києві внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення; зобов`язати направити заявнику, відповідно до п. 1-1 ч.2 ст.60 КПК витяг з ЄРДР що підтверджує внесення вказаних відомостей.
Скарга заявника обґрунтована тим, що 06 серпня 2020 р. заявник звернувся до Управління поліції в метрополітені ГУНП в місті Києві з заявою про те, що 06.08.2020 р. у заявника в метрополітені міста Києва був викрадений гаманець, ряд документів (паспорт громадянина України, посвідчення адвоката, ідентифікаційний код), банківські картки. Працівником поліції було прийнято заяву та складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення, де заявником було вказано про факт крадіжки, місце вчинення, дату та час. На підтвердження цього, відомості були внесені до журналу реєстрації заяв про кримінальні правопорушення (журнал ЄО) №2331 від 06.08.20. Втім, дані до ЄДР так внесені не були, що зумовило заявника звернутись до слідчого судді.
До початку судового засідання заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав скаргу в повному обсязі, просив її задовольнити з підстав, наведених в ній.
Прокурор та слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. На підставі ст.306 ч.3 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши надані заявником матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, може бути оскаржена заявником.
Згідно з наданих заявником документів, 06 серпня 2020 р. заявник звернувся до Управління поліції в метрополітені ГУНП в місті Києві з заявою про те, що 06.08.2020 р. у заявника в метрополітені міста Києва був викрадений гаманець, ряд документів (паспорт громадянина України, посвідчення адвоката, ідентифікаційний код), банківські картки. Дана заява була внесена до журналу реєстрації заяв про кримінальні правопорушення (журнал ЄО) №2331 від 06.08.2020 та складено відповідно протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2020 р.
На день розгляду скарги в судовому порядку дані щодо вчинення кримінального правопорушення Управлінням внесені не були.
Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР, та їх перелік визначений ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Стороною обвинувачення слідчому судді на спростування доводів заявника не надано документів на підтвердження внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаною заявою, а тому слідчий суддя вважає встановленим той факт, що на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені відомості за вищевказаною заявою про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з копії заяви, що знаходиться в матеріалах справи, заявник повідомив про вчинення кримінального правопорушення, зазначивши, відомості, які необхідні для внесення до ЄРДР, надав правову оцінку діям особи, щодо якої подана заява про вчинення злочину.
Значене свідчить, що вказана заява є повідомленням про кримінальне правопорушення, що зобов`язувало слідчого внести необхідні відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Ухилення від виконання вказаного обов`язку свідчить про бездіяльність слідчого органу досудового розслідування.
З огляду на імперативну норму ч.4 ст. 214 КПК України та те, що вищевказане повідомлення про кримінальне правопорушення відповідає передбаченим законом змісту, слідчий суддя вважає, що уповноважені особи слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції України у м. Києві підлягають зобов`язанню до внесення відомостей за вищевказаним повідомленням до ЄРДР.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання посадових осіб УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві до внесення до ЄРДР відомостей за вищевказаним повідомленням про кримінальне правопорушення є обґрунтованою, заснованою на законі, доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Приймаючи до уваги, що із скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, викладені нею обставини свідчать про протиправну бездіяльність органу досудового розслідування, то скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання уповноважених посадових осіб УП в метрополітені ГУ НП в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , з огляду на те, що вичерпним переліком рішень, дій та бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені не передбачено одночасний розгляд питання невнесення відомостей та зобов`язання в судовому порядку надіслати витяг з ЄДР на адресу заявника.
А відтак, питання зобов`язання направлення заявнику витягу з ЄДР не відноситься до компетенції суду, в порядку розгляду клопотань слідчим суддею, відповідно до ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого УП метрополітені ГУ НП України в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб Управління поліції в метрополітені ГУНП в місті Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 , що внесена до журналу реєстрації заяв про кримінальні правопорушення (журнал ЄО) №2331 від 06.08.2020 та складено відповідний протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.08.2020 р.

В іншій частині задоволення вимог відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1