У Х В А Л А

"08" липня 2022 р. Справа153/1497/20

Провадження1-кс/153/166/22-к

у закритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
за участю: прокурора Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
08 липня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому зазначив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Курешниця Сорокського району Республіки Молдова, місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючий, не одружений, не судимий, маючи прямий умисел на незаконне придбання психотропних речовин для власного вживання, без мети збуту, 10.10.2020 близько 13.00 години біля приміщення громадського туалету, який розташований на території автовокзалу по АДРЕСА_2 виявив поліетиленовий пакет жовтого кольору, в середині якого знаходилися чотири згортки фольги із вмістом психотропної речовини блідо рожевого кольору амфетамін та один паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору канабісом. В подальшому ОСОБА_6 маючи умисел на зберігання психотропних речовин забрав виявленні згортки собі та при цьому поставив їх до одягу в якому був одягнений. Того ж дня о 14.40 годині ОСОБА_6 було затримано працівниками поліції Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області на території автовокзалу по вулиці Героїв,32 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області. При затриманні, під час проведення обшуку ОСОБА_6 в останнього було виявлено та вилучено: із шкарпеток на лівій та правій нозі по два згортки фольги наповненні порошкоподібною речовиною блідо рожевого кольору, схожою на психотропну речовину амфетамін; із передньої правої кишені штанів один паперовий згорток, в середині якого знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору канабіс. Відповідно до висновку експерта №1985 від 19.10.2020 надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою ( у перерахунку на висушену речовину) 13.40 г. Відповідно до висновку експерта №1997 від 26.10.2020 надані на дослідження речовини блідо рожевого кольору, загальною масою 4,008 г (1,5008 г + 0,304 г + 1,5871 г + 0,6161 г), містять психотропну речовину, обіг якої обмежено, амфетамін, загальною масою 2,2975 г (0,8828 г + 0,1734 г + 0,9023 г + 0,3390 г). Відповідно до наказу МОЗ №188 від 01.08.2020 до великих розмірів психотропних речовин відноситься амфетамін масою від 1,5 до 15,0 г. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання, психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту. Вина підозрюваного ОСОБА_6 у вчиненні даного злочину доводиться наступними матеріалами кримінального провадження: рапортом інспектора чергового Ямпільського ВП від 10.10.2020; протоколом затримання особи, яка вчинила кримінальний проступок від 10.10.2020; висновком медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.10.2020; поясненням ОСОБА_6 від 10.10.2020; висновком експерта №1985 від 19.10.2020; висновком експерта №1997 від 26.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 11.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.10.2020. Згідно ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. 23.11.2020 направлено до Ямпільського районного суду погоджене прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 . Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення. 04.01.2022 слідчим суддею Ямпільського РС ОСОБА_10 винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розглядів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали по 04.07.2022. На даний момент ОСОБА_6 за місцем проживання відсутній, місце знаходження останнього невідоме. Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам застосування більш м`яких запобіжних заходів. Просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, не судимого, з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Старший слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просить суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засідання клопотання підтримав, вказав, що є підстави для надання дозволу на затримання ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовуються доводи клопотання, зокрема копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000047; повідомлення про підозру від 07.11.2020; клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 23 листопада 2020 року; ухвалу Ямпільського районного суду Вінницької області № 153/1497/20 від 04.01.2022, а також вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав:
Слідчим суддею встановлено, що до Ямпільського районного суду Вінницької області 08 липня 2022 року надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ..
Під час розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_11 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, оскільки в органу досудового розслідування достатньо доказів, які свідчать про вчинення цього злочину саме ОСОБА_6 . На даний час ОСОБА_6 переховується від органів досудового розслідування, місце знаходження його не відоме.
Згідно ст.187 КПК України якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
У відповідності до вимог частини 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_6 підозрюється у скоєні злочину, місце його знаходження невідомо.
Згідно з п.1 ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо останній переховується від органів досудового розслідування чи суду.
На підставі вищевикладеного, оскільки місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, слідчий суддя вважає, що вказане клопотання старшого слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190, 369, 370, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання сторони кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали доручити ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області (вулиця Свободи,120 місто Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області)
З моменту затримання, але не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, доставити ОСОБА_6 до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області.
Строк дії ухвали до моменту приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду, але не більше шести місяців із дати її постановлення, тобто по 08 січня 2023 року включно.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного ОСОБА_6 до суду; закінчення строку дії ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до суду; відкликання ухвали прокурором.
Копію ухвали направити прокурору Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області, для контролю за виконанням.
Ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_6 може бути відкликана прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури Вінницької області.
Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1