Провадження № 1-кс/947/7697/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000420 від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000420 від 26.03.2021 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, отримавши достатні докази, повідомлено про підозру, зміну підозри та нову підозру (в остаточній редакції) у тому числі ОСОБА_5 , повідомлено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України.

Щодо підозрюваного ОСОБА_5 ухвалами слідчого судді Київського районного суду м. Одеси обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 (трьохсот) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 744 300 (сімсот сорок чотири тисячі триста) гривень, останній раз 04.08.2022 продовжено строк тримання під вартою строком до 12.09.2022 року. 30.09.2022 року ухвалою слідчого судді змінено запобіжний захід відносно підозрюваного на домашній арешт.

Процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 26.07.2022 надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту, тобто досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та матеріали кримінального провадження були відкриті для ознайомлення стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України.

Того ж дня підозрюваним ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також їх захисникам, повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

В подальшому, кожного із захисників, персонально, слідчим, у телефонному режимі запрошено до слідчого для виконання положень статті 290 КПК України, проте жодних клопотань та пропозицій від сторони захисту не надходило.

З моменту відкриття матеріалів досудового розслідування (26.07.2022), підозрюваний ОСОБА_5 із захисником ознайомився з 8-ми томами кримінального провадження.

Таким чином, підозрюваним ОСОБА_5 умисно допущено зволікання при виконанні вимог ст. 290 КПК України, тобто при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

На можливі зловживання з боку підозрюваного ОСОБА_5 в частині умисного затягування строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування є показовим той факт, що підозрювані ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а також їх захисники повністю ознайомилися з матеріалами досудового розслідування та виконали вимоги ст. 290 КПК України.

Обсяг матеріалів досудового розслідування складає 9 томів, тобто об`єм матеріалів провадження є невеликим та таким, з яким можливо належним чином ознайомитись.

У зазначеному кримінальному провадженні розслідувались злочини загально-кримінальної спрямованості. Тобто останнє не містить громіздких, не типових судових експертиз (економічних, хімічних, будівельно-технічних), великих об`ємів інформації, що підлягає аналітиці (масиви бухгалтерської документації, митної документації та ін.).

При цьому, в ході проведення досудового розслідування підозрюваним та їх захисникам надавалась значна частина документів, з яких складаються матеріали кримінального провадження № 0000420, зокрема під час обрання та продовження строків досудового розслідування та дії запобіжних заходів.

Таким чином, на даний час, у сторони захисту у розпорядженні перебуває значна частина всіх матеріалів кримінального провадження, необхідних для побудови ефективного та адекватного захисту.

Сторона обвинувачення звертається з клопотанням, обґрунтовуючи його тим, що підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, будучи обізнаними з вимогами ст. 28 КПК України, зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, чим затягують строки досудового розслідування та таким чином вчиняють дії, які спрямовані на уникання ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення. Вказані обставини свідчать про наявність передумов визначених ч. 10 ст. 290 КПК України для визначення строку ознайомлення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Захисник підозрюваногов судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав захисника.

Дослідивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до долучених до клопотання матеріалів, 26.07.2022 року процесуальним керівником надано доручення про відкриття матеріалів досудового розслідування для ознайомлення, зокрема, про повідомлення стороні захисту про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Після цього, слідчим, в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику, було повідомлено про завершення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню та надано доступ до матеріалів досудового розслідування та ознайомлення з ними.

З клопотання сторони обвинувачення вбачається, що загальна кількість томів кримінального провадження складає 9 томів, інші підозрювані та їх захисники ознайомилися з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий суддя приходить до переконання, що доведено існування факту повідомлення та, відповідно, обізнаності сторони захисту про відкриття матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України. Водночас, враховуючи вищевказаний факт, ні підозрюваний, ні його захисник своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000420 від 26.03.2021 року не реалізували, що в свою чергу може свідчити про навмисне затягування стороною захисту процесу ознайомлення.

На підставі викладеного, враховуючи складність кримінального провадження та його обсяг, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення та таким чином про необхідність його задоволення.

Керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000420 від 26.03.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.

Встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000420 від 26.03.2021 року два дні з моменту постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1