Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/824/22
Провадження № 1-кс/553/166/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 25.04.2022 року, про арешт майна,

встановив:
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що 24.04.2022 року надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було чутно звуки схожі на постріли, в ході відпрацювання вказаного факту у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вище вказаною адресою було виявлено предмет ззовні схожий на вогнепальну зброю (пістолет).

За вказаним фактом СВ відділу поліції №1 Харківського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження №0000417 від 25.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

На підставі ст. 214, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування предметів, знарядь та інших речових доказів, а також фактичних відомостей щодо вищезазначених протиправних дій, 24.04.2022 року, у період часу з 20:00 год. по 20:30 год., слідчим СВ ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області здійснено за дозволом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 огляд за адресою: АДРЕСА_1 , де, в ході проведення огляду було виявлено 3 гільзи калібру 9 мм. з кодуванням 538/86, предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», магазин до нього та 3 набої.

25.04.2022 р. вищевказані предмети визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.

До суду надійшли заяви від слідчого та прокурора, в яких останні підтримували подане клопотання просили його задовольнити, та провести судове засідання без їх участі.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально- протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріям ч. 1 ст.167 КПК України - тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме п. 1, п. 3, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей та документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення .

Згідно п. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого або прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи, що вилучене майно, а саме: 3 гільзи калібру 9 мм; з кодуванням 538/86, які поміщено до паперового конверту, предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», магазин до нього та 3 набої поміщено до картонної коробки, опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих, які мають значення для кримінального провадження, на підставі ст.98 КПК України - є об`єктом кримінально-протиправних дій, який визнано речовими доказами, з метою призначення судово-товарознавчої експертизи, вказаний предмет використовуватиметься як доказ під час судового розгляду, що дає всі підстави забезпечити його схоронність за допомогою заходу забезпечення кримінального провадження - арешту, для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення та перетворення.

Ураховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись вимогами ст. ст. 233-234 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Харківського РУП Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000417 від 25.04.2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене в ході огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 від 24.04.2022, а саме:
-3 гільзи калібру 9 мм. з кодуванням 538/86, які поміщено до паперового конверту;
-предмет зовні схожий на пістолет «Макарова», магазин до нього та 3 набої які поміщено до картонної коробки, опечатано, скріплено підписами слідчого та понятих, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування усіма особами, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51 /401 /649/471/23/125 від 27.08.2010.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Полтави ОСОБА_1