Провадження 1-кс/127/8906/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), код ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 ), за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000526 від 28.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.02.2021 року на підставі договору дарування, який зареєстрований в реєстрі за №643 ОСОБА_3 стала власником земельних ділянок за №:05:001:0570, площею 0,0343га, :05:001:0210, площею 0,0536га та №:05:001:0211, площею 0,0343га, які розташована у АДРЕСА_2 . Дані земельні ділянки ОСОБА_3 подарувала її донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час на зазначеній земельній ділянці відбуваються підготовчі роботи для подальшого будівництва автомобільної стоянки. Даним будівництвом займається ОСОБА_4 , який являється зятем ОСОБА_3 . Так, 27.09.2022 ОСОБА_4 , пішов до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 для того, щоб дізнатися які потрібні документи для подальшого відновлення договору на подачу електроенергії. Там, ОСОБА_4 повідомили, що йому необхідно зібрати пакет документів, в тому числі документи, які підтверджують право власності на землю.

Так, 27.09.2022, ОСОБА_4 пішов до нотаріуса ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 яка під час підготовки запитуваних документів побачила та повідомила ОСОБА_4 про те, що земельні ділянки №:05:001:0570, :05:001:0210, №:05:001:0211, які належали ОСОБА_3 - 25.08.2022 нею ж продані ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 та надала копію договору купівлі-продажу за №2155. Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 ..

Так, ОСОБА_8 повідомила, що вона свої земельні ділянки нікому не продавала, жодних договорів не підписувала, так як наміру продавати ділянки вона не мала. Також, додатково зазначила, що з 27.02.2022 по 27.09.2022 вона перебувала за межами території України, а тому фізично підписувати будь які документи не могла.

Так, невідомі особи, шахрайським шляхом заволоділи належними ОСОБА_3 земельними ділянками, чим завдали матеріальної шкоди на суму близько 300 000 доларів США.

Таким чином, невстановлені особи, шахрайським шляхом заволоділи земельними ділянками №:05:001:0570, :05:001:0210, №:05:001:0211, які належать ОСОБА_3 .

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб причетних до кримінального правопорушення необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ ВП НОМЕР_1 , а саме відомостей про джерела та суми отримання доходів у період з 01.01.2019 по теперішній час щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, завчасно подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 та слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), код ЄРДПОУ ВП НОМЕР_1 ), а саме: відомостей про джерела та суми отримання доходів у період з 01.01.2019 по 19.10.2022, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя