Дата документу 15.07.2022 Справа № 554/6242/22
Провадження № 1-кс/554/7029/2022
УХВАЛА

Іменем України

15.07.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003289 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу,

в с т а н о в и л а:

СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУ Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0003289 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено , що 19.09.2021 близько 01 год. 30 хв., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився разом із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поблизу будинку АДРЕСА_1 , де вони побачили раніше незнайомих їм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які мали при собі мобільні телефони.

Знаходячись за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , діючи умисно та узгоджено за попередньою змовою з ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, за раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна з метою спільного незаконного збагачення шляхом заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний, протиправний характер своїх дій та, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, підійшли до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та під надуманим приводом перевірки останніх щодо їх причетності до збуту наркотичних речовин, почали наполягати на передачі їх мобільних телефонів з метою перевірки месенджеру «Telegram». Надалі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розуміючи, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не залишать своїх намірів та продовжать наполягати на передачі мобільних телефонів, під тиском їх передали, а саме: ОСОБА_6 спочатку передав ОСОБА_4 мобільний телефон ОСОБА_7 - «Xiaomi Redmi Note 8T Starscape Blue 4Gb RAM 64 Gb ROM», вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.11.2021 № 152 - 2850 грн., а після чого передав ОСОБА_5 свій мобільний телефон «Lenovo K10a40», вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 11.11.2021 № 152 - 800 грн., в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 незаконно ними заволоділи.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розуміючи, що їх злочинні наміри на викрадення, належного ОСОБА_6 та ОСОБА_7 майна, стали очевидними для потерпілих, які прохали повернути телефони, почали їх відштовхувати та відходити від них, і в подальшому бігти в бік 140-А по пр. Тракторобудівників м. Харкові, в той час, коли ОСОБА_7 звернувся за допомогою до проїжджаючого на автомобілі водія.

Таким чином, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, обернувши його на свою користь і розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 800 грн. та потерпілому ОСОБА_7 - на суму 2850 грн.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, не судимий, якому 12.10.2021 Харківським РУП № 3 ГУНП в Харківській області повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 122 КК України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України обґрунтована доказами.Вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 на даний час не виявляється можливим. Враховуючи те, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме, орган досудового розслідування не має можливості провести необхідні слідчі дії з указаною особою, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Керуючись ст.ст. 135, 136, 278 КПК України 30.11.2021 слідчим ОСОБА_3 за погодженням з прокурором ОСОБА_8 було складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 та цього ж дня вручено за місцем його реєстрації бабусі - ОСОБА_9 та діду - ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що місцеперебування ОСОБА_4 невідоме, орган досудового розслідування не має можливості провести необхідні слідчі дії з указаною особою, а без їх проведення не можливо прийняти остаточне процесуальне рішення по кримінальному провадженню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 110, 281 КПК України, 30.11.2021 винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.11.2021 з матеріалів кримінального провадження під № 0002200 від 19.09.2021 виділені матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 під № 0003289 від 30.11.2021.

На даний час приймаються заходи по встановленню місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , з метою проведення за його участю слідчих дій, однак проведеними заходами позитивного результату здобуто не було та встановити місцезнаходження підозрюваного останнього не виявилось можливим.

Прокурор подав заяву про розгляд за його відсутності, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003289 від 30.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України про надання дозволу на затримання з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 1 рік.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1