Провадження № 1-кп/742/70/22
Єдиний унікальний № 742/2092/21
У Х В А Л А

іменем України

28 вересня 2022 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його адвоката ОСОБА_7 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0002013 про обвинувачення:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Линовиця, Прилуцького району, Чернігівської обл., громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , одруженого, маючого неповнолітню дитину, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, надійшов до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 09 червня 2021 року.
24 червня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
В судовому засіданні 17.11.2021 року захисник ОСОБА_7 , заявив клопотання про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, посилаючись на доводи та аргументи зазначені у клопотанні та вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні.
Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що відсутні законні підстави для задоволення поданого до суду клопотання, відповідні слідчі та процесуальні дії стороною обвинувачення проведені в межах строків визначених КПК України, обвинувальний акт складений та направлений до суду у строк досудового розслідування, який продовжувався неодноразово та зокрема і постановою прокурора від 24 квітня 2021 року ( яка була надана суду в судовому засіданні 13.01.2022 року), проте в силу технічної ситуації, та враховуючи людський фактор, дана постанова не була приєднана, та не включена до відповідного реєстру матеріалів кримінального провадження, просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.
Потерпілий та його представник до суду не з`явилися, хоча повідомлялися неодноразово про час і місце розгляду справи, згідно до письмової заяви від 12.10.2021 року представник потерпілої просив підготовче засідання проводити без їх участі, крім того представник потерпілої брав участь у судовому засіданні 17.11.2021 року.
Суд, дослідивши зміст поданого до суду клопотання, заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002013 долученого до обвинувального акту, в ньому під номером 42 розділу 2 зазначається клопотання прокурора про продовження строку досудового розслідування датованого 16 квітня 2021 року, та з якого вбачається про повідомлення ОСОБА_6 про підозру 24 лютого 2021 року, та посилання прокурора про закінчення досудового розслідування 24 квітня 2021 року, але в цьому реєстрі та в протоколі про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 7 травня 2021 року постанова Чернігівської обласної прокуратури від 24 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до 24 травня 2021 року - відсутня, надана тільки суду в судовому засіданні 13.01.2022 року, про яку в суді тільки дізналася сторона захисту .
Частиною 1 ст. 219 КПК України встановлено порядок обчислення строків досудового розслідування, так відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчинені злочину, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців, тобто в даному провадженні до 24 квітня 2021 року включно.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та протоколу про надання доступу до матеріалів(додаткових матеріалів) досудового розслідування, 07.05.2021 року стороною обвинувачення надано доступ до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення стороні захисту.
Відповідно до ст. 113 КПК процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК).
Відповідно до ч.8 ст.223 КПК слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду у випадках, передбачених частиною третьою статті 333 цього Кодексу. Будь-які слідчі (розшукові) або негласні слідчі (розшукові) дії, проведені з порушенням цього правила, є недійсними, а встановлені внаслідок них докази - недопустимими.

Таким чином, 24.04.2021 року закінчився строк досудового розслідування і всі слідчі процесуальні дії проведені після 24.04.2021 року з порушенням фундаментальних норм статті 223 КПК, а встановлені на підставі їх докази є недопустимими, з постановою Чернігівської обласної прокуратури від 24 квітня 2021 року про продовження строку досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні до 24 травня 2021 року надану прокурором тільки у суді 13.01.2022 року, сторону захисту не було ознайомлено, такої постанови ні реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0002013 долученого до обвинувального акту, ні реєстр протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування стороні захисту від 7 травня 2021 року не містить, а тому і не може слугувати допустимим доказом, і крім того в зв`язку із порушенням обвинуваченого на одне із фундаментальних прав його на захист, оскільки відповідно до ст.295 КПК України якою визначено порядок продовження строку досудового розслідування прокурором, підозрюваний мав право на отримання копії клопотання, яке вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування, а також право підозрюваного, його захисника які мали право до подання клопотання про продовження строку досудового розслідування подати слідчому або прокурору, який ініціює це питання, письмові заперечення, які обов`язково долучаються до клопотання і разом з ним подаються прокурору, уповноваженому на його розгляд.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Таким чином, направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а, отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні слід залишити без розгляду.
Оскільки матеріали провадження не містять відповідних постанов про речові докази, ухвал суду щодо арешта майна, то роз`яснити сторонам кримінального провадження їх право додаткового звернення до суду із приводу зазначених питань, з моменту набрання даною ухвалою законної сили .
Оскільки згідно з ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України, такі витрати стягуються з обвинуваченого, щодо якого постановлено обвинувальний вирок, а тому судові витрати за проведення експертизи в межах даного провадження слід прийняти на рахунок держави оскільки провадження підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження внесеного до ЄРДР № 0002013 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.286 КК України - оскільки після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи закрити.
Цивільний позов потерпілої - залишити без розгляду.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не застосовувався.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню пов`язані з проведенням експертиз, віднести за рахунок держави.
Оскільки матеріали провадження не містять відповідних постанов про речові докази, ухвал суду щодо арешта майна, то роз`яснити сторонам кримінального провадження їх право додаткового звернення до суду із приводу зазначених питань, з моменту набрання даною ухвалою законної сили .
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_8