overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/3771/20
Провадження № 1-кп/159/40/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області суд під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України

(кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486),
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 23.06.2022 року в режимі відео конференції.
Обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 15 год. 00 хв. 23.06.2022 року в режимі відео конференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК україни, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в дільниці ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з дільницею ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».
Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:
Доручити Державній установі «Маневицька виправна колонія №42» (44600, Волинська область, смт. Маневичі, вул. Андрія Снітка, 25) забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у судовому засіданні в розгляді справи про обвинувачення ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000486), яке розпочнеться о 15 годині 00 хвилин 23 червня 2022 року у залі суду Ковельського міськрайонного суду Волинської області (45008, м. Ковель, вул. Незалежності, 15), у режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_5
Справа № 161/6729/22
Провадження № 1-кс/161/2797/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

м. Луцьк 31 травня 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Керівника Свято Успенської громади Української Православної Церкви Протоієрея Левковця Василя щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга Керівника Свято Успенської громади Української Православної Церкви ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою Керівника Свято Успенської громади Української Православної Церкви ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії.

Призначити скаргу до розгляду на 02.06.2022 року о 12.30 год.

Згідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК Українирозгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 163/1677/21
Провадження № 1-кп/168/12/22
УХВАЛА
про привід

31 травня 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
У судове засідання на 10.00 год. 31.05.2022 р. обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду, зі слів законного представника в телефонному режимі обвинувачений погано себе почуває, однак жодних доказів про перебування на лікуванні ні 31.05.2022 р., ні 10.05.2022 р. суду не надано.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки обвинувачений не прибув в судове засідання, доказів поважних причин неявки не надав.
Клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою, обвинувачений у судове засідання не з`явився, що стало підставою для відкладення розгляду, та може призвести до порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, обставин, які перешкоджають застосуванню приводу до вказаної особи, що визначені ст.140 КПК України немає, обвинувачений є повнолітнім, доказів на підтвердження поважності причин неприбуття на виклик не надав і про причини неявки не повідомив, а відтак суд вважає, що є всі підстави застосувати до обвинуваченого привід.
Керуючись ст.ст. 139-140, 369-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться о 14.00 год. 14.06.2022 р. в залі судових засідань Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул.Польова, 2, смт. Стара Вижівка, Волинська область.
Копію ухвали надіслати для відома у Ковельське районне управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області та для скерування за належністю для організації виконання приводу.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/315/22
У Х В А Л А
31 травня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не прибула викликана належним чином обвинувачена ОСОБА_4 , проживаюча в АДРЕСА_1 , про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої приводу через органи Національної поліції.

Згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і постановляє ухвалу про привід обвинуваченого.

У відсутності обвинуваченої кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до неї слід застосувати привід через органи Національної поліції.

Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , привід через органи Національної поліції.

Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Воловецькому ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Судове засідання призначити на 18.07.2022 року о 14.00 год. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал № 13, куди доставити обвинувачену.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 357/1584/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.297 КК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.3 ст.297 КК України.

Прокурор заявив клопотання про винесення ухвали про розшук ОСОБА_4 , оскільки відповідно до рапорту інспектора СРПП відділу поліцейської діяльності №1 Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та письмових пояснень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 не проживає, місце перебування останнього невідоме. Заяв чи клопотань від ОСОБА_4 до суду не надходило, ухиляється від явки до суду.

Суд, вислухавши прокурора, прийшов до наступного.

ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, ухиляється від явки до суду.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Білоцерківському РУП ГУНП в Київській області, контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

На час проведення розшукових заходів судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
"31" травня 2022 р. Справа № 363/5303/18
У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді кримінальне провадження № 0000064 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марковци Бобровицького району Чернігівської області, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 284, 370-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000064 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 212 КК України закрити, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 284 КК України.

Цивільний позов Прокуратури Київської області до ОСОБА_5 про відшкодування збитків залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської обалсті протягом семи днів з дня її проголошення.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 03.06.2022 року о 11-00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/6477/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

31 травня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,
у межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, розглянувши заяву прокурора від 30.05.2022,
постановив:
Направити до Ірпінського міського суду Київської області клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_8 від 31.03.2022 та щодо обвинуваченого ОСОБА_9 від 31.03.2022, клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу від 29.03.2022, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 06.04.2022 про самовідвід членів колегії суддів, заяву захисника ОСОБА_6 про відвід прокурору від 06.04.2022, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайного суду Київської області від 11.04.2022 за результатами розгляду зазначеної заяви про відвід прокурору, заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів від 11.04.2022, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайного суду Київської області від 11.04.2022 за результатами розгляду зазначеної заяви про відвід колегії суддів, клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта від 06.04.2022, скаргу захисника ОСОБА_6 на дії уповноважених осіб ДУ Київський слідчий ізолятор в порядку ст. 206 КПК України від 16.04.2022, лист (повідомлення) прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 11.04.2022 № 51/1-145вих22, повідомлення-скаргу захисника ОСОБА_7 на дії уповноважених осіб ДУ Київський слідчий ізолятор в порядку ст. 206 КПК України від 21.04.2022, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайного суду Київської області від 21.04.2022 за результатами розгляду заяви захисника ОСОБА_6 про відвід колегії суддів, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайного суду Київської області від 21.04.2022 за результатами розгляду скарг захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на дії уповноважених осіб ДУ Київський слідчий ізолятор, ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайного суду Київської області від 21.04.2022 за результатами розгляду клопотань прокурора щодо застосування запобіжного заходу та клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу (справа № 367/6477/20, номер провадження 1-кп/373/109/22) для розгляду питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження щодо розгляду обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 289 КК України, в кримінальному провадженні № 0001789 від 08.07.2020 (справа № 367/6477/20).
Призначене підготовче провадження ухвалою від 31.03.2022 у провадженні 1-кп/373/109/22, вважати припиненим (завершеним).
Повний текст ухвали оголошуватиметься о 16:30 02.06.2022.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_11

СУДДЯ: ОСОБА_12

СУДДЯ: ОСОБА_13
Справа № 539/1173/22
Провадження № 1-кп/539/168/2022
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

31.05.2022 м.Лубни

Колегія суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бердичів Житомирської області, останнє фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні. Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду не заперечували. Обвинувачений зазначив, що не бажає розгляду кримінального провадження судом присяжних, такого клопотання не заявляє.

Потерпілий ОСОБА_8 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність. У зв`язку з цим з урахуванням думки сторін судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілого. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні. За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 291, 314-316, 369-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст.115 КК України, на 02 червня 2022 року на 10:00 год.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого. Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 559/920/21
Провадження № 1-кп/559/39/2022
УХВАЛА

"31" травня 2022 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України,

встановив:
обвинувачений, повідомлений належним чином про час і місце судового засідання особисто під розпис, в суд не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його привід. Адвокату невідомо, де перебуває його клієнт, з яким втрачено телефонний зв`язок, тому не заперечує щодо клопотання.

Згідно ст. 139 КПК України до обвинуваченого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано примусовий привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

За ч. 1, ч. 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Враховуючи, що обвинувачений, повідомлений про час та місце проведення судового засідання, не з`явився і про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними і задовольняє клопотання прокурора про привід. Обвинуваченого необхідно примусово доставити до суду.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -

ухвалив:
застосувати привід в судове засідання до обвинуваченого за ч. 2 ст.121 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на 02.06.2022 на 15:10 год. в приміщення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (вул Д. Галицького, 22, м. Дубно, зал №1).

Копію ухвали для виконання направити начальнику Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області та прокурору Дубенської окружної прокуратури в провадженні для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/2921/22
Провадження № 1-кп/638/1083/22
УХВАЛА
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

31 травня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000475 від 16.03.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

30.05.2022 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000475 від 16.03.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000475 від 16.03.2022, з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України на 28.06.2022 о 11:30 годині у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1