Справа № 712/6355/22
Провадження №1-кс/712/2791/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2022 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001745 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на квадроцикл «BRP» чорного кольору із причепом сірого кольору, без д.н.з., в середині якого наявні зрізані стовбури дерев візуально схожі на породу дерева «Сосна».

Клопотання мотивоване тим, що до СВ ЧРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Свидівок на території санаторію "Світанок" невідома особа вчинила таємне викрадення майна, сума збитків встановлюється.

В ході досудового розслідування 12.08.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він є директором ТОВ «Черкаський оздоровчий заклад, дитячий оздоровчий центр «Світанок»», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Жирного, 48, та має загальну площу близько 64 га, на котрій знаходиться лісовий масив із різних порід дерев. На початку липня 2022 року працівники закладу почали виявляти, що в лісовому масиві з`являються пеньки від спиляних дерев різних порід, біля яких знаходяться стовбури спиляних дерев, які через деякий час почали зникати та на території закладу були наявні сліди протекторів шин. 12.08.2022 близько 15 год. 00 хв. він перебував в м. Черкаси та займався робочими питаннями, в цей час до нього зателефонував працівник охорони закладу «Світанок» - ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 , який повідомив, що на території закладу було виявлено особу на квадроциклі із причепом, яка грузить стовбури дерев, котрі були раніше спиляні, до причепу. ОСОБА_6 , в свою чергу, повідомив ОСОБА_8 по можливості затримати дану особу. Після розмови із ОСОБА_8 , він поїхав до закладу. По приїзду до закладу по вул. Жирного, 48 в с. Свидівок, він підійшов до місця, де охоронці затримали невідомого чоловіка, котрий грузив спиляні стовбури дерев до причепу, який пояснив, що він не зрізав дерева, а просто забрав стовбури із лісу до себе додому, щоб вони не пропали. По приїзду на місце, він не бачив пилки у невідомого чоловіка.

12.08.2022 у період часу з 19:10 по 20:00 було проведено огляд місця події, на земельній ділянці автодороги за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Жирного, в ході якого було виявлено та вилучено: квадроцикл «BRP» чорного кольору із причепом сірого кольору, без д.н.з., в середині якого наявні зрізані стовбури дерев візуально схожі на породу дерева «Сосна».

12.08.2022 квадроцикл «BRP» чорного кольору із причепом сірого кольору, без д.н.з., в середині якого наявні зрізані стовбури дерев візуально схожі на породу дерева «Сосна», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001745 від 12.08.2022 та передано на відповідне зберігання директору ТОВ «Черкаський оздоровчий заклад, дитячий оздоровчий центр «Світанок»» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку.

Окрім цього, 15.08.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він працює охоронцем в санаторії «Світанок», який розташований в с. Свидівок. 12.08.2022 близько 15 год. 00 хв. він перебував на робочому місці та здійснював обхід території, під час чого помітив особу на квадроциклі із саморобним причепом, який грузив стовбури зрізаних дерев, довжиною близько 1 м., які раніше були зрізані невідомою особою, дерево породи «Сосна». Після того, як невідомий чоловік загрузив колоди до причепу, він поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 побіг за ним. Через деякий час останній зупинив на території ТОВ «Світанок» невідомого чоловіка та доповів директору ОСОБА_6 про дану подію. Пилки та інших предметів для зруби дерев у невідомої особи, яка грузила дерево, він не бачив.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення збереження майна, яке являється речовими доказами у кримінальному провадженні, в органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вище перераховане майно.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник користувача майна адвокат ОСОБА_4 заперечив проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що прокурор до клопотання надав не усі документи, вказане майно знаходиться у користувача, а тому відсутні підстави для накладення арешту. Прокурор не обґрунтовує право власності на вказане майно, не зазначає його ідентифікаційні ознаки. Крім того, не зазначено, скільки стовбурів дерев перебуває у причіпі.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення сторін, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України передбачає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що до СВ ЧРУП надійшло повідомлення про те, що за адресою: с. Свидівок на території санаторію "Світанок" невідома особа вчинила таємне викрадення майна, сума збитків встановлюється. ЄО 39713 від 12.08.2022.

В ході досудового розслідування 12.08.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він є директором ТОВ «Черкаський оздоровчий заклад, дитячий оздоровчий центр «Світанок»», який розташований за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Жирного, 48, та має загальну площу близько 64 га, на котрій знаходиться лісовий масив із різних порід дерев. На початку липня 2022 року працівники закладу почали виявляти, що в лісовому масиві з`являються пеньки від спиляних дерев різних порід, біля яких знаходяться стовбури спиляних дерев, які через деякий час почали зникати та на території закладу були наявні сліди протекторів шин. 12.08.2022 близько 15 год. 00 хв. він перебував в м. Черкаси та займався робочими питаннями, в цей час до нього зателефонував працівник охорони закладу «Світанок» - ОСОБА_7 , м.т. НОМЕР_1 , який повідомив, що на території закладу було виявлено особу на квадроциклі із причепом, яка грузить стовбури дерев, котрі були раніше спиляні, до причепу. ОСОБА_6 , в свою чергу, повідомив ОСОБА_8 по можливості затримати дану особу. Після розмови із ОСОБА_8 , він поїхав до закладу. По приїзду до закладу по вул. Жирного, 48 в с. Свидівок, він підійшов до місця, де охоронці затримали невідомого чоловіка, котрий грузив спиляні стовбури дерев до причепу, який пояснив, що він не зрізав дерева, а просто забрав стовбури із лісу до себе додому, щоб вони не пропали. По приїзду на місце, він не бачив пилки у невідомого чоловіка.

12.08.2022 у період часу з 19:10 по 20:00 було проведено огляд місця події, на земельній ділянці автодороги за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Жирного, в ході якого було виявлено та вилучено: квадроцикл «BRP» чорного кольору із причепом сірого кольору, без д.н.з., в середині якого наявні зрізані стовбури дерев візуально схожі на породу дерева «Сосна».

12.08.2022 квадроцикл «BRP» чорного кольору із причепом сірого кольору, без д.н.з., в середині якого наявні зрізані стовбури дерев візуально схожі на породу дерева «Сосна», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001745 від 12.08.2022 та передано на відповідне зберігання директору ТОВ «Черкаський оздоровчий заклад, дитячий оздоровчий центр «Світанок»» - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку.

Окрім цього, 15.08.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що він працює охоронцем в санаторії «Світанок», який розташований в с. Свидівок. 12.08.2022 близько 15 год. 00 хв. він перебував на робочому місці та здійснював обхід території, під час чого помітив особу на квадроциклі із саморобним причепом, який грузив стовбури зрізаних дерев, довжиною близько 1 м., які раніше були зрізані невідомою особою, дерево породи «Сосна». Після того, як невідомий чоловік загрузив колоди до причепу, він поїхав у невідомому напрямку, а ОСОБА_8 побіг за ним. Через деякий час останній зупинив на території ТОВ «Світанок» невідомого чоловіка та доповів директору ОСОБА_6 про дану подію. Пилки та інших предметів для зруби дерев у невідомої особи, яка грузила дерево, він не бачив.

Згідно з ч.ч. 10, 11 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

З огляду на те, що майно, зазначене в клопотанні, являється речовими доказами по даному кримінальному провадженню, яке може мати істотне значення в ході розслідування кримінального провадження, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення речових доказів, слідчий суддя вважає, що є необхідність в накладенні арешту на зазначене майно, оскільки в інший спосіб неможливо належним чином запобігти ризикам знищення цього майна та втраті вагомих доказів кримінального провадження.
Посилання адвоката на те, що вказані речі перебувають у володінні його довіреної особи, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду. Посилання адвоката на те, що транспортний засіб не містить ідентифікаційних ознак, не заслуговують на увагу, оскільки на час подання клопотання та проведення огляду місця події слідчим зазначені можливі ідентифікаційні ознаки вилученого майна.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0001745 від 18.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Накласти арешт вилучені предмети 12.08.2022 року під час огляду місця події на земельній ділянці автодороги за адресою: Черкаська область, Черкаський район, с. Свидівок, вул. Жирного: квадроцикл «BRP» чорного кольору із причепом сірого кольору, без д.н.з., в середині якого наявні зрізані стовбури дерев візуально схожі на породу дерева «Сосна».

Виконання даної ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02 вересня 2022 року о 13 год. 15 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_1