Справа № 396/383/22
Провадження № 1-кс/396/55/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В обґрунтування клопотання вказує, що 27.01.2022 року до ЧЧ Новоукраїнського РВП надійшов рапорт ДОП ст. лейтенанта ОСОБА_5 , про те що в ході розгляду матеріалів зареєстрованих в ІТС ІПНП за №224 від 14.01.2022 року виявлено факт неправомірних дій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителькою АДРЕСА_1 , а саме в ході оформлення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям, надала неправдиві відомості щодо свого доходу, всіх членів сімї до декларації та таким чином шахрайським шляхом заволоділа державними коштами.
Під час подачі заяви про призначення усіх видів соціальної допомоги, ОСОБА_6 ознайомлено з правами та обв`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, що визначені Постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 р. № 1751 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми», про що остання засвідчила своїм підписом.
Встановлено, що ОСОБА_6 подала заяву та декларацію про доходи та майновий стан осіб та в розділі «Доходи членв сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб», внесла недостовірні відомості та зазначила інших доходів немає. Вищезазначена особа неправомірно приховала доходи сімї, а саме: не вказала у відповідному розділі про те, що проживає зі співмешканцем ОСОБА_7 протягом тривалого періоду (дана особа являється батьком двох малолітніх дітей ОСОБА_6 .
Також ОСОБА_6 вказала недостовірну інформацію з приводу адреси, по якій вона проживає разом із співмешканцем та двома малолітніми дітьми, а саме вищезазначену особа навмисно вказала неправдиву адресу свого проживання разом із співмешканцем та двома малолітніми дітьми.
З метою дослідження усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме оригінал особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 .
В межах вказаного кримінального провадження виникла необхідність у проведені судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої потребується оригінали рукописних текстів, рукописних записів (буквені та цифрові), підписів, достовірно виконані певною особою.
Пунктами 3.2.-3.5. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених наказом Мінюсту України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що для дослідження експерту надається об`єкти, які направляються на експертне дослідження, яким в даному випадку являються перераховані вище документи. Крім того, інструкція прямо вказує , що вилучення об`єктів, що підлягають дослідженню, та відібрання зразків оформлюються протоколом згідно з вимогами процесуального законодавства. Експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку.
У зв`язку з чим виникла необхідність у вилученні (виїмці) оригіналів зазначених вище документів.
Зазначені вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Дізнавач ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності дізнавача, прокурора, що повністю узгоджується з положеннями ст.163 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.
Статтею 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю..
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
До матеріалів клопотання долучено запит дізнавача сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 № 982/113-2022 від 08.02.2022 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 з вимогою надати оригінал особової справи на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 .
За результатами розгляду запиту 15.02.2022 року надано відповідь за № 232/01-09, відповідно до якої дізнавачу сектору дізнання відмовлено в надані оригіналів документів, опираючись на норми кримінально процесуального законодавства, а саме ст. 93, 159 КПК України.
На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримана інформація може сприяти розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також може бути використана як докази в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача сектору дізнання Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Ця ухвала діє протягом 20 діб з 20.04.2022 року по 10.05.2022 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1