overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 151/299/21
Провадження № 1-кп/151/15/22
УХВАЛА

10 жовтня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

04.10.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 10.10.2022 року о 13 годині в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, з метою оперативності судового провадження, вважаю, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тростянецького районного суду Вінницької області задовольнити.

Доручити відповідальній особі Тростянецького районного суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції 10 жовтня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.

В судове засідання в зал судових засідань Тростянецького районного суду Вінницької області викликати адвоката ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Вінницької області (місцезнаходження: вулиця Соборна, 21, смт. Тростянець, Вінницька область, 24300) для організації її виконання в частині відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа №932/3392/22
Номер провадження №1-кс/932/2863/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчий СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 16.05.2022 року, -

ВСТАНОВИВ :

04.10.2022 до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначене клопотання, яке була розподілена, для розгляду, слідчому судді ОСОБА_1

04.10.2022 року слідчий звернувся із заявою про залишення вищевказаного клопотання без розгляду.

Розглянувши заяву слідчого, вважаю за необхідне клопотання слідчого залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 110, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя ПОСТАНОВИВ :

клопотання слідчого СВ ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про проведення обшуку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 16.05.2022 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 210/2075/21
Провадження № 1-кс/210/1407/22

"06" жовтня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув в судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000004, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючи ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду, у кримінальному провадженні № 0000004, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду об`єкту, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 155,4 кв.м. приватизоване шляхом викупу, з метою підтвердження або спростування факту службової недбалості, з можливістю подальшого проведення досліджень та нарахування завданого збитку.

Дозвіл на проведення огляду надати старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , групі прокурорів Криворізької південної окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000004.

Строк дії ухвали 1 місяць тобто до 06.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 07 жовтня 2022 року о 10-50 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7288/21
Провадження № 1-кс/202/4358/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

04 жовтня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників - адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст.28, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді відсторонення від посади Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.27 ч.4 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади Апостолівського міського голови Криворізького району Дніпропетровської області строком до 28 листопада 2022 року.

Копію ухвали направити для виконання до Апостолівської міської ради Криворізького району Дніпропетровської області(Дніпропетровська область, м. Апостолове, вул. Центральна, 65).

Копію ухвали направити для відома СУ ГУНП в Дніпропетровській області, Дніпропетровській обласній прокуратурі.

Визначити строк дії ухвали до 28 листопада 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст буде проголошено 07 жовтня 2022 року о 15 год. 30 хв.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З текстом можна ознайомитися на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.gov.ua

«Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду» Відповідальна особа: Секретар с/з ________________ Д.В. Пека______ посада підпис ініціали та прізвище ОСОБА_8 . Дата засвідчення копії «_____» _____________ 20___ року
Справа № 178/1417/20
У Х В А Л А

10 жовтня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кринички подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Сурське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на ОДИН рік. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.
Кам`янським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбуття покарання призначеного вироком суду, оскільки з матеріалів особистої справи вбачається, що ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього вироком суду - допустив неявки для реєстрації до Кам`янського районного сектору пробації без поважної причини.
Представник органу пробації надала суду заяву з проханням слухати подання без її присутності.
Прокурор надав суду заяву з проханням слухати подання без його присутності. Не вбачає підстав для скасування покрання з випробуванням і вважає подання не підлягаючим задоволенню.
ОСОБА_4 просив суд слухати справу без його присутності.
Прийнявши до уваги думки учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2021 року за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком на ОДИН рік. На підставі ст.75,76 КК України він звільнений від відбуття покарання за умови, що він протягом ОДНОГО року не скоїть нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи. Однак, у зв`язку з тим, що на час розгляду вказаного подання строк умовного дострокового звільнення засудженого ОСОБА_4 закінчився, суд позбавлений можливості задовольнити дане подання.
Керуючись ст. ст.537, 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Кам`янського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області, про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, відносно засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Протягом семи діб з дня її проголошення ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/119/22

УХВАЛА

07 жовтня 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 01.08.2022, стосовно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05.10.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000510 від 01.08.2022, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.10.2022 року, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000510 від 01.08.2022, стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 15.45 годину 18 жовтня 2022 року, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілого Знам`янської комплексної дитячо-юнацької спортивної школи Виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 621/1963/22

Провадження 1-кп/621/254/22

10 жовтня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000223 від 17.08.2022, складеним стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 17.08.2022 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України.
Відповідно до положень статті 35 Кримінально процесуального кодексу України автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження передано для розгляду судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

Відповідно до частини 1 статті 314 Кримінально процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання на 10:30 годину 11 жовтня 2022 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.
Текст ухвали складено 10.10.2022.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1334/22
Провадження № 1-кп/935/205/22
У Х В А Л А
11 жовтня 2022 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання у межах кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференці,

встановив:

В провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на наведене, суддя дійшов висновку, з метою повного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження з дотриманням прав учасників судового провадження, враховуючи запровадження на території України воєнного стану та рішення Ради суддів України від 24.02.2022 у даному контексті, розгляд даної справи доцільно проводити у режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП №8".

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.318, 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференці, .

Доручити посадовим особам ДУ "Житомирська УВП №8" забезпечення проведення о 10 год. 30 хв. 12.10.2022 судового засідання у судовому провадженні №935/2755/21 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у режимі відеоконференці, за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , та виконати дії, передбачені ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Житомирська УВП №8» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 527/2222/22
Провадження № 1-кп/527/260/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 жовтня 2022 року м. Глобине Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Глобине Полтавської області, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 125 КК України.

29 вересня 2022 року ухвалою суду було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Глобинському районному суду Полтавської області.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, клопотань не заявляли.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, а також додані до нього матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314-317 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.162, ч. 2 ст. 125 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області на 13.10 год. 10 жовтня 2022 року .
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

10.10.2022 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000196 від 19.08.2018 року, стосовно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
05.10.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПрАТ "УПСК", адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання 10.10.2022 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб, проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визнаних судом поважними.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon», з метою участі в судовому засідання представника відповідача ПрАТ "УПСК", адвоката ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ПрАТ "УПСК", адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Провести 10 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв. судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, електронного цифрового підпису та програмного забезпечення системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", з метою участі в судовому засідання представника відповідача ПрАТ "УПСК", адвоката ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1