Справа № 750/4234/22
Провадження № 1-кп/750/377/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000460 від 04.06.2022 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 2012 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 310 КК України,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на вирощування нарковмісних рослин, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин придбав насіння рослин Коноплі, які на початку травня 2022 року помістив до грунту, чим здійснив посів, та почав незаконно вирощувати рослини роду Коноплі на ділянці місцевості за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 .
У період часу з 19 год. 26 хв. по 19 год. 39 хв. 03.06.2022 працівники поліції під час проведення огляду місця події, виявили на земельній ділянці, що знаходиться на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , та в подальшому вилучили шістнадцять рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3547-НЗПРАП від 14.07.2022, містять психоактивний компонент канабісу тетрагідроканабінол і належать до рослин роду Коноплі (Cannabis) та які ОСОБА_3 незаконно вирощував з метою подальшого використання рослин для виготовлення наркотичного засобу канабіс для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до «Рослини, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» (таблиця 1, список № 3).
Також встановлено, що ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у кінці травня 2022 року, перебуваючи на околицях с. Деснянка Чернігівського району та області, придбав, шляхом привласнення знайденого, висушені рослини роду Коноплі, частину з яких подрібнивши, здійснив виготовлення наркотичного засобу та почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , для власного вживання, без мети збуту.
У період часу з 19 год. 26 хв. по 19 год. 39 хв. 03.06.2022 працівники поліції під час огляду місця події на території домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_3 , пластикову ємність з подрібненою речовиною рослинного походження, а також засушене гілля рослин, які згідно висновку експерта № СЕ-19/125-22/3550-НЗПРАП від 08.07.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 66,9 г, який ОСОБА_3 , незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений (таблиця 1, список 1).
Зазначені дії ОСОБА_3 органом дізнання кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 16 рослин.
Вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
До обвинувального акта долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена у присутності захисника ОСОБА_5 , відповідно до якої обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості 16 рослин кваліфіковані вірно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу винного його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітньої дитини, стан здоров`я, задовільну характеристику за місцем проживання, що він за медичною допомогою в диспансерне наркологічне відділення ЧОПНЛ не звертався, за медичною допомогою до лікаря-психіатра в диспансерне відділення КНП ЧОПНЛ ЧОР не звертався, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, за відсутністю обставин, що його обтяжують та не притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності раніше, у зв`язку з чим доходить висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді обмеження волі на певний строк.
При цьому, оскільки, обвинуваченим скоєно сукупність кримінальних правопорушень, слід застосувати норми ст.70 КК України, призначивши покарання за кожний проступок окремо, визначивши остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Разом з тим, зважаючи на те, що обвинувачений щиро розкаявся у вчиненому та не має на даний час попередніх притягнень до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого з застосуванням ст. 75 КК України, без відбування покарання та з іспитовим строком.
Процесуальні витрати на залучення експерта під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1887 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 374, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим та призначити покарання:
за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді 2 (двох) років обмеження волі;
за ч. 1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 зобов`язання:
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1887 грн. 80 коп. процесуальних витрати на залучення експерта.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-оптичний носій «Axent CD-R, 700 MB, 80min, 52x», з відеозаписом з назвою «MVI_0828» залишити в матеріалах кримінального провадження;
-пластиковий контейнер з речовиною рослинного походження, засушене гілля з листям схожим на рослину роду коноплі, 16 корневих систем з гіллям та листям, схожі на рослини роду коноплі - знищити.
Копії даного вироку суду надіслати учасникам судового провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга через Деснянський районний суд міста Чернігова до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1