Провадження № 1-кс/686/8856/22
УХВАЛА
Іменем України

2 жовтня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000411 від 23.09.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.10.2022 року прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було добровільно видане гр.. ОСОБА_4 та вилучене 30.09.2022 року в приміщенні кіоску №52 на ринку «Ізіда» по вул.. Львівське Шосе в м. Хмельницькому в період часу з 16:20 по 16:45 год., а саме на ноутбук марки DELL моделіLatitudeE5550, серійний номер 8807V32 та нетбук марки ASUSмоделіEeePC 1011CX, серійний номер C90AAS023884 в комплекті із зарядним пристроєм марки ASUS, які поміщені до спец-пакету № 4360292 з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.
Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, в клопотанні зазначила розгляд провести за її відсутності, вимоги клопотання підтримала.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи і розуміючи, що в країні згідно указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» діє воєнний стан, вчинив умисний корисливий злочин.
Так, 23 вересня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував неподалік будинку №9 по вул. Волочиській у м. Хмельницькому, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вирішив здійснити напад на раніше знайому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заволодіння майном останньої.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, вчиненого в умовах воєнного стану, з надуманих причин прийшов до ОСОБА_6 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та після того, як остання впустила його до приміщення квартири, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, з метою позбавлення життя ОСОБА_6 з корисливих мотивів, за допомогою хустини закрив ОСОБА_6 ніс та рот, перекривши таким чином органи дихання, внаслідок чого остання через короткий проміж часу втратила свідомість.
В подальшому, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що ОСОБА_6 , не подає ознак життя, заволодів мобільним телефоном марки Nokia, ноутбуком марки DELL, нетбуком марки АSUS; коштовними виробами, закордонним паспортом, копією паспорта громадянина України, карткою фізичної особи платника податків, свідоцтвом про народження, які видані на ім`я ОСОБА_7 , ключами від квартири потерпілої; грошовими коштами в сумі 26 000 тисяч гривень, іншим майном, після чого з метою заподіяння смерті ОСОБА_6 , вчинив підпал квартири, внаслідок чого остання померла в результаті токсичної дії оксиду вуглецю та інших складових диму.
30.09.2022 в межах зазначеного кримінального провадження оголошено підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187, ч. 3 ст. 357 КК України.

Також, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 30.09.2022 близько 11 год., продав за 4000 грн. викрадений в ході розбійного нападу ноутбук марки DELL моделі LatitudeE5550, серійний номер 8807V32приватному підприємцю ОСОБА_4 , який займається ремонтом мобільних гаджетів в кіоску № НОМЕР_1 , що на ринку «Ізіда» по вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому. Також ОСОБА_5 залишив на ремонт інший викрадений в ході розбійного нападу на ОСОБА_6 нетбук марки ASUSмоделі EeePC 1011CX, серійний номер C90AAS023884 в комплекті із зарядним пристроєм марки ASUS.
Зазначені ноутбук DELL та нетбук ASUS приватний підприємець добровільно видав працівникам поліції для долучення до матеріалів провадження в якості речових доказів.
30 вересня 2022 року в період часу з 16:20 по 16:45старшим слідчим-криміналістом відділу СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 в приміщенні кіоску № 52, що на ринку «Ізіда» по вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому були оглянуті видані ноутбук DELL та нетбук ASUS, після чого вилученні.
Всі вищевказані вилучені об`єкти 30.09.2022 постановою слідчого визнані та долучені до кримінального провадження в якості речових доказів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було добровільно видане і вилучене 30.09.2022 року в приміщенні кіоску №52 на ринку «Ізіда» по вул. Львівське Шосе в м. Хмельницькому в період часу з 16:20 по 16:45 год. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000411 від 23.09.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.
Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на ноутбук марки DELL моделі LatitudeE5550, серійний номер 8807V32 та нетбук марки ASUSмоделі EeePC 1011CX, серійний номер C90AAS023884 в комплекті із зарядним пристроєм марки ASUS, які поміщені до спец-пакету № 4360292 з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя