КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4055/22
Провадження № 1-кс/552/1699/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,адвоката - ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 року
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 року, в якій вказує, що постанова є незаконною та необґрунтованою. Посилався на те, що ОСОБА_4 не згоден із вказаною постановою, просить її скасувати, оскільки в період з дати внесення відомостей до ЄРДР та розпочатого досудового розслідування, з боку органу досудового розслідування ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, на адресу заявника ОСОБА_4 від слідчого та прокурора в такому кримінальному провадженні, не надходило жодного процесуального або будь якого іншого документу, який би свідчив про проведення досудового розслідування встановленим КПК України порядком.

З метою отримання інформації щодо ходу досудового розслідування, адвокатом ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 до Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Полтаві (з дислокацією у м.Харкові), було направлено адвокатський запит від 31.01.2022 року. 14 липня 2022 року на електронну адресу адвоката прийшла відповідь від ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві (з дислокацією у м.Харкові) на вищевказаний адвокатський запит.
Так, вищезазначеним листом повідомлено, що кримінальне провадження №0000529 від 09.11.2020 року закрито 07.09.2021 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, при цьому, заявник ОСОБА_4 жодного разу у вказаному провадженні не допитувався, потерпілим його визнано не було, про існування такої постанови заявнику стало відомо лише 14.07.2022 року.Таким чином, вважає, що кримінальне провадження закрито неправомірно.

У судове засідання скаржник ОСОБА_4 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити скаргу.

Слідчий ТУ ДБР (з дислокацією у м. Харкові) розташованого у м. Полтаві у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї матеріали та заслухавши адвоката слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України.

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з вимогами п.2 ч.1 ст.284КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 07 вересня 2021 року слідчим ТУ ДБР (з дислокацією в м.Харкові), розташованого у м.Полтаві була винесена оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000529 від 07.09.2021 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Мотивом прийняття вказаної постанови є встановлена відсутність складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, як перевірено слідчим суддею, при винесенні оскаржуваної постанови слідчим передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження, оскільки органом досудового розслідування при проведенні досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000529 від 09.11.2020 року не було проведено слідчих дій для збирання доказів.

Згідно з п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова була прийнята передчасно, оскільки слідчим не здійснено всіх необхідних слідчих та процесуальних дій, досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, не допитано свідків, а саме ОСОБА_5 , не допитано ОСОБА_4 , тому висновок про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчої Територіального управління Державного бюро розслідувань (з дислокацією у м. Харкові) розташоване у місті Полтаві від 07.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000529 від 09.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, скасуванню.

Керуючись ст.ст.306-307 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_6 подану в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Другого слідчого відділу ТУ ДБР розташованого в м. Полтава ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження від 07.09.2021 та направити матеріали кримінального провадження № 0000529 від 09.11.2020 року для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1