Справа № 175/1177/22
Провадження № 1-кс/175/274/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000250 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 29,05.2022 о 21:05 на лінію 102 до чергової частини відділення поліції №8 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 17:30 год. 27.05.2022 по 21:00 год. 29.05.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом подолання огорожі проникла на територію домоволодіння за вказаною адресою, де здійснила крадіжку з автомобіля заявника.

29.05.2022 у період часу з 22.10 год. до 23.12 год. було проведено огляд місця події, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції наступне майно, а саме:

домкрат «Vital» синього кольору;

компресор червоного кольору, в чорній сумці із маркуванням «BELAUTO».

30.05.2022 відомості за вказаним фактом внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 за ч.4 ст.185 КК України. 30.05.2022 року допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 29.05.2022 року з належного йому автомобіля ВАЗ 21063 днз. НОМЕР_1 , було викрадено належне йому майно:

1. Домкрат «Vital», моделі ДВ -10105 В;

2. Компрессор «BELAUTO», моделі ЗУБР ВК45.

Слідчий просить визнати законним, правомірним та здійсненим до відповідності до КПК України, проведений огляд домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено наступне майно, а саме: Домкрат «Vital», моделі ДВ -10105 В;. Компрессор «BELAUTO», моделі ЗУБР ВК45.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, встановив наступне.

Відповідно до ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно положень ч.1, 2 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.5 ст.236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Частиною 1 ст.233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Зважаючи на те, що в даному випадку мав місце невідкладний випадок для проведення огляду без попереднього постановлення слідчим суддею ухвали про надання дозволу на огляд, то такий проведено 29.05.2022 року в період часу з 22:10 години по 23:12 годину за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено наступне майно, а саме: Домкрат «Vital», моделі ДВ -10105 В; Компрессор «BELAUTO», моделі ЗУБР ВК45.

Факт проведення огляду підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом огляду від 29.05.2022 року.

Оскільки вказаний огляд було проведено в порядку ст.233 КПК України, тобто без попередньої ухвали слідчого судді, то слідчий на виконання вимог ч.3 цієї ж статті невідкладно після здійснення огляду звернувся з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку про те, що огляд вищевказаного приміщення, в порядку ст.233 КПК України проведено на законних підставах та за наявності обґрунтованого переконання у невідкладності здійснення такого, а тому вважає, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.233,234, 235,237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Визнати законним огляд законним проведений 29.05.2022 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого було вилучено наступне майно, а саме: Домкрат «Vital», моделі ДВ -10105 В; Компрессор «BELAUTO», моделі ЗУБР ВК45.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1