Провадження №1-кс/127/9170/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

10.10.2022 року до Вінницького міського суду звернувся дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000531 автомобіль марки "HYUNDAI" модель "TUCSON" 2008 р.в. сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого центром ДАІ 4808, під час проведення огляду місця події від 07.10.2022, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000531 від 08 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.10.2022 до Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшло повідомлення по спецлінії «102» про те, що у м. Вінниці по вул. Ботанічна, 23А було виявлено автомобіль марки "HYUNDAI" модель "TUCSON" 2008 р.в. сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проходження експертизи, спрямованої на постановку на облік, було виявлено зміну ідентифікаційного номеру кузова щляхом видалення частини його номерної панелі з первинним ідентифікаційним номером, з подальшим вварюванням на це місце частини номерної панелі автомобіля аналогічної марки та моделі з ідентифікаційним номером кузова « НОМЕР_2 ».

В подальшому, під час проведення огляду місця події, в період часу з 16:10 по 17:00 годину 07.10.2022 року, було тимчасово вилучено автомобіль марки "HYUNDAI" модель "TUCSON" 2008 р.в. сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , та поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17.

Окрім цього, під час огляду місця події було оглянуто свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 виданого центром ДАІ 4808 яке поміщено до паперового конверту який опечатано та вилучено в якості речового доказу для недопущення його пошкодження та зникнення.

За даним фактом 08.10.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучений марки "HYUNDAI" модель "TUCSON" 2008 р.в. сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик зберігання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Генерала Арабея, 17, а також свідоцтво про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 виданого центром ДАІ 4808, яке поміщено до паперового конверту, який опечатано, та яке зберігається в матеріалах даного кримінального провадження відповідно до п. 1, 3, ч. 2 ст. 167 КПК України є речовим доказами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий просить накласти арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000531 автомобіль марки "HYUNDAI" модель "TUCSON" 2008 р.в. сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого центром ДАІ 4808, під час проведення огляду місця події від 07.10.2022, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000531 автомобіль марки "HYUNDAI" модель "TUCSON" 2008 р.в. сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова « НОМЕР_2 » користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 виданого центром ДАІ 4808, під час проведення огляду місця події від 07.10.2022, за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна 23.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя