Справа № 545/2069/21
Провадження № 1-кп/545/50/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000287 від 21 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новолоки Іванівської області РФ, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 12.05.2006 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки;

- 26.06.2007 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.187, ст.69, ч.2 ст.186, ч.2 ст.263, ст.304, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць з конфіскацією майна. На підставі ст.71 КК України засуджений на 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м.Полтави від 12.05.2006 року, остаточно засуджений до покарання строком на 4 роки 2 місяця позбавлення волі;

- 30.03.2010 року Ленінським районним судом м.Полтави на підставі ст.81 КК України умовно-достроково звільнений з невідбутим строком 8 місяців 6 днів;

- 04.08.2010 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.71 КК України враховано вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 26.06.2007 року та призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 20.09.2010 року Київським районним судом м.Полтави за ч.1 ст.190 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України враховано вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 14.08.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі;

- 23.07.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 16.08.2017 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

- 05.04.2018 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяця, згідно ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.06.2017 року по 18.09.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Полтавського Апеляційного суду від 22.01.2019 року в строк відбування зараховано строк попереднього ув`язнення з 23.12.2017 року по 22.01.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

- 27.04.2020 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання,-

- 15.06.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В ніч з 19 травня 2021 року на 20 травня 2021 року ОСОБА_4 , перебуваючи по вулиці Миру в селі Андріївка Полтавського району Полтавської області, діючи умисно, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння майнового збитку потерпілому, маючи прямий умисел на таємне викрадення 12 металевих стовпчиків, скориставшись тим, що його злочинні дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу з території дачного господарства за адресою: АДРЕСА_3 , таємно викрав 12 металевих стовпчиків, вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №2453 від 24 червня 2021 року становить 3366 грн. 48 коп., завдавши матеріального збитку потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, ствердивши факт вчинення крадіжки, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій, вартість викраденого. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті досудовим слідством, визнає повністю і не оспорює.

Потерпілий, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочин саме при викладених обставинах, суд при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінального правопорушення та винуватості обвинуваченого у його вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є нетяжким злочином (ч. 2 ст. 185 КК України), неодноразово судимий за корисливі злочини, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 1 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» не перебуває, перебуває на обліку в КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» з діагнозом психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежностей, офіційно не працює, приходить до висновку про те, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень, буде призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі, яке слід обрати в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Злочинні дії, передбачені ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення яких ОСОБА_4 притягується до кримінальної відповідальності, були скоєні ним в ніч з 19 травня 2021 року на 20 травня 2021 року, тобто до постановлення вищезазначеного вироку Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року.

При призначенні обвинуваченому остаточного покарання за сукупністю злочинів, необхідно визначити остаточне покарання ОСОБА_4 відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, застосовуючи при цьому принцип часткового складання покарань.

Згідно ч. 4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком.

Тому, ОСОБА_4 необхідно призначити покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим та вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року.

Суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього положення ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених статтею 76 КК України

Суд вважає, що призначене таким чином покарання найбільше відповідатиме меті його призначення відповідно до ст. 50 КК України, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань за цим та попереднім вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 15 червня 2021 року, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1