Справа № 946/1881/22
Провадження № 1-кс/946/1144/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року Ізмаїльській міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

11.04.2022 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до слідчого судді із заявами, якими просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2022 року по справі №946/1881/22, а саме в частині арешту на вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 1800 доларів, грошові кошти в сумі 10051 гривня, 2 купюри 20 гривень , 10 гривень, 1 гривня.

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судовому засіданні просили скасувати арешт на гроші та повернути їх їм, зазначили, що кошти це їх власність, серії купюр співпадають, частина грошей вже повернута, у цих грошах по порядку продовжуються номера купюр з тими, що в них є. Зазначили, що в телефоні є старе фото, де є купюра з номером, яка і була вилучена, чим підтверджується, що вилучені грошові кошти дійсно належать саме потерпілим.

Слідчий у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти скасування арешту, усі слідчі дії із вказаним майном вже проведені, гроші оглянуті, ксерокопії зроблені, у подальшому зберіганні арешту на вказане майно немає доцільності. Згідно протоколу огляду вилучених грошових коштів дійсно вбачається, що вказана купюра з номером з фото, наданого потерпілим зі свого мобільного телефону, співпадає з тією купюрою з номером, що була вилучена та на яку, зокрема, накладено арешт. З цього вбачається, що дійсно вказані грошові кошти належать саме потерпілим та в їх подальшому арешті немає необхідності.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти скасування арешту, з допитів, обшуку інших слідчих дій вбачається підтвердження показів потерпілих та те, що ці гроші потерпілих, доцільність у збереженні арешту відпала.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши пояснення власників, прокурора, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження №0000242 від 11.03.202 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 березня 2022 року було накладено арешт, зокрема на вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 1800 доларів купюрами по 100 доларів США: LB 09578695 R B2, MB 56429908G B2, ML 31254770E L12, LF 25400020 E F6, LF 25400019E F6, MB 49167469 N B2, LB 29290380W B2, PL 99126116 B L12, PE 76543297B E5, KB 35120811 G B2, HB 54883054A B2, KB 47125535K B2,HB 01954378G B3, KK 79727420B K11, HF 83108246B, F6, HA 95948673A A1,HH 09855350A H8, KB 35120810G B2; грошові кошти в сумі 10051 гривня, наступними купюрами по 1000 гривень: АЖ 0342994, АЖ 0342998, АЖ 0342971, АЖ 0342518, АЖ 0342522, АЖ 0342526, АЖ 0342534, АЖ 0342539, АЖ 0342990, АЖ 0342530, 2 купюри 20 гривень ЮБ 7995137, ЮГ 7290930, 10 гривень ЦВ 0213658, 1 гривня СА 8566246, які знаходяться у спец пакеті НПУ SUD2013502.

За змістом ч.ч.1, 2, 4 ст.170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається зі змісту статей 170, 173 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи можливості відчужувати певне майно або користуватися ним; судом застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукувані) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до 276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

Згідно протоколу огляду предмету від 11.04.2022 та протоколу огляду предмету від 14.03.2022 одна купюра з номером з фото, яке було в телефоні потерпілого, співпадає з тією купюрою з номером, що була вилучена та на яку, зокрема, накладено арешт.

Таким, чином, з цього вбачається, що дійсно вказані грошові кошти належать саме потерпілим.

Як встановлено слідчим суддею та матеріалів кримінального провадження, необхідні слідчі дії із вказаним майном вже проведені. В КП вже повідомлено особам про підозру. Власники арештованих коштів мають статус потерпілих у вказаному кримінальному провадженні. Доцільність скасування накладеного арешту підтверджено прокурором та слідчим. Отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вилучені в ході проведення обшуку та арештовані грошові кошти в сумі 1800 доларів купюрами по 100 доларів США та 10051 гривні.

Враховуючи вкладене, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна, з огляду на те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а отже слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для скасування арешту на вказане майно та вказане майно підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2022 року у кримінальному провадженні № 0000242 від 11.03.202 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч.4 ст. 187 КК України, на вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 1800 доларів купюрами по 100 доларів США: LB 09578695 R B2, MB 56429908G B2, ML 31254770E L12, LF 25400020 E F6, LF 25400019E F6, MB 49167469 N B2, LB 29290380W B2, PL 99126116 B L12, PE 76543297B E5, KB 35120811 G B2, HB 54883054A B2, KB 47125535K B2,HB 01954378G B3, KK 79727420B K11, HF 83108246B, F6, HA 95948673A A1,HH 09855350A H8, KB 35120810G B2; грошові кошти в сумі 10051 гривня, наступними купюрами по 1000 гривень: АЖ 0342994, АЖ 0342998, АЖ 0342971, АЖ 0342518, АЖ 0342522, АЖ 0342526, АЖ 0342534, АЖ 0342539, АЖ 0342990, АЖ 0342530, 2 купюри 20 гривень ЮБ 7995137, ЮГ 7290930, 10 гривень ЦВ 0213658, 1 гривня СА 8566246, які знаходяться у спец пакеті НПУ SUD2013502.

Вилучені в ході проведення обшуку грошові кошти в сумі 1800 доларів купюрами по 100 доларів США: LB 09578695 R B2, MB 56429908G B2, ML 31254770E L12, LF 25400020 E F6, LF 25400019E F6, MB 49167469 N B2, LB 29290380W B2, PL 99126116 B L12, PE 76543297B E5, KB 35120811 G B2, HB 54883054A B2, KB 47125535K B2,HB 01954378G B3, KK 79727420B K11, HF 83108246B, F6, HA 95948673A A1,HH 09855350A H8, KB 35120810G B2; грошові кошти в сумі 10051 гривня, наступними купюрами по 1000 гривень: АЖ 0342994, АЖ 0342998, АЖ 0342971, АЖ 0342518, АЖ 0342522, АЖ 0342526, АЖ 0342534, АЖ 0342539, АЖ 0342990, АЖ 0342530, 2 купюри 20 гривень ЮБ 7995137, ЮГ 7290930, 10 гривень ЦВ 0213658, 1 гривня СА 8566246 повернути негайно власнику, уповноваженій нею особі або особі, у якої воно було вилучено.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 15.04.2022р. о 10:30 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1