Справа № 592/4616/22
Провадження № 1-кп/592/374/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2022 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

21.07.2022 до Ковпаківського районного суду м. Суми від прокурора Окружної прокуратури міста Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив направити справу до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності, зазначивши, що за останньою судовою практикою місце закінчення досудового розслідування є місце затвердження обвинувального акту, яке знаходиться поза межами юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 з 24.02.2022 введено в Україні воєнний стан, строк дії воєнного стану неодноразово продовжено.

Відповідно до абзацу 1 частини 9 статті 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Верховний Суд у постанові від 16.06.2022 (провадження № 51-1688 впс 22) зазначив, що під час дії воєнного стану при вирішенні питання належного суду, який має розглядати кримінальне провадження, в аспекті суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, потрібно виходити з приписів частини 9 статті 615 КПК України у їх взаємозв`язку з положеннями частини 2 статті 283 КПК України щодо визначення форм закінчення досудового розслідування.

Відповідно до частини 2 статті 283 КПК України, якими визначаються загальні положення закінчення досудового розслідування, прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

При вирішенні питання підсудності кримінальних правопорушень необхідно застосовувати частину 9 статті 615 КПК та скеровувати кримінальні провадження лише в ті суди, в межах територіальної юрисдикції яких було закінчено досудове розслідування, а саме, в межах територіальної юрисдикції, де знаходиться відповідна прокуратура в якій і було затверджено обвинувальний акт.

Обвинувальний акт затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Суми за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 79, яка знаходиться в межах територіальної юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та є місцем закінчення досудового розслідування.

Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності (пункт 6 частини 2 статті 412 КПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід звернутися з поданням до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись статтею 34, пунктом 4 частини 3 статті 314, частиною 9 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України направити до Сумського апеляційного суду для визначення підсудності та вирішення питання передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1