Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/421/22
Провадження № 1-кс/935/369/22
У Х В А Л А
08 червня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 28.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області зі скаргою на бездіяльність прокурора Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 28.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, яка полягає у не розгляді поданого ним клопотання від 24.05.2022 року у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.

В обґрунтування поданої скарги посилається на те, що 24.05.2022р. ним у вищевказаному кримінальному провадженні подано до Коростишівської окружної прокуратури письмове клопотання в порядку ст.56, 58, 93, 220, 221 КПК України, в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій. Враховуючи те, що прокурором не було виконано вимоги ст. 220 КПК України адвокат ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, а також копію постанови від 26.05.2022р. про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий суддя заслухавши скаржника, вивчивши письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так слідчим суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 24.05.2022р. подав в інтересах ОСОБА_4 до Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області клопотання в рамках кримінального провадження № 0000441 від 28.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, в якому просив провести ряд слідчих та процесуальних дій, що підтверджується відміткою про одержання із підписом уповноваженої особи.

З копії постанови від 26.05.2022р., наданої прокурором Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області, вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 24.05.2022р. розглянуто у встановлений КПК строк, а тому скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

постановив:

У задоволенні скарги представника потерпілої - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 28.12.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1