overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
08 червня 2022 року

м. Київ

справа №446/838/21
провадження № 51-1308км22

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 і
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 05 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 витребувано матеріали кримінального провадження із Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Вимоги, передбачені ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, виконано. Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.

У зв`язку з тим, що у касаційній скарзі прокурора ставиться питання про перекваліфікацію дій ОСОБА_2 із ч. 1 ст. 345 КК на ст. 348 КК, яка відповідно до ст. 12 КК є особливо тяжким злочином, доходжу висновку про обов`язкову участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження у відповідності із ч. 1 ст. 52 КПК України.
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 про проведення касаційного розгляду кримінального провадження в режимі дистанційного судового провадження за його участю.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
На основі зазначеного доходжу висновку, що заявлене клопотання є вмотивованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 52, ст. 336, ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИЛА:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, на ухвалу Львівського апеляційного суду від 23 лютого 2022 року щодо ОСОБА_2 у приміщенні Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на 07 липня 2022 року 11 год 00 хв.
Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Верховним Судом та Залізничним районним судом м. Львова за участю захисника ОСОБА_3 07 липня 2022 року об 11 год 00 хв.
Участь захисника у касаційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.
Про дату, час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
09 червня 2022 року
м. Київ
справа № 127/31869/18
провадження № 51-4190км20
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року,
встановив:
Ухвалами Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2022 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Зазначені матеріали кримінального провадження надійшли до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.
Об`єктивних причин, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до розгляду, немає.
Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Вінницького апеляційного суду від 17 листопада 2021 року на 14 вересня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.
Про день і час касаційного розгляду в Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

09 червня 2022 року

м. Київ
справа № 703/4037/20
провадження № 51-666км22
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 про розгляд матеріалів провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 10 травня 2022 року призначено до розгляду у касаційному порядку кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на 10 годину 40 хвилин 14 червня 2022 року.
Захисником ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд даного кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 14 червня

2022 року о 10 годині 40 хвилин, між Верховним Судом та Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_2 .
Доручити Смілянському міськрайонному суду Черкаської областізабезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 , яке призначено Верховним Судом на 14 червня 2022 року

о 10 годині 40 хвилин.
Для організації виконання копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Смілянський міськрайонний суд Черкаської області (вул. П. Орлика, 15, м. Сміла, Черкаська область, 20701) та адвокату ОСОБА_2 (

АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за №0000029

за апеляційною скаргою керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2020 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайська, Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

За участю учасника судового провадження:
прокурора ОСОБА_7

встановив:

18.05.2022 до суду від начальника ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення про те, що співробітниками СКП Первомайського РВП в Миколаївській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був оголошений у розшук, та обвинуваченого доставлено до ДУ «Кропивницького слідчого ізолятору».
За телефонним повідомленням ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_6 був етапований до ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, з огляду на те, що участь обвинуваченого під час апеляційного розгляду є обов`язковою, то клопотання прокурора про проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції для забезпечення участі обвинуваченого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України,

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 08 вересня 2020 року здійснювати 13 липня 2022 року о 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з відповідного приміщення, яке розташоване в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)».

Зобов`язати службову особу зазначеної установи вручити обвинуваченому ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію даної ухвали надіслати начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» для виконання та обвинуваченому ОСОБА_6 для відома.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_8
Справа №580/645/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/36/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 580/645/18 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 13:00 год. 05.09.2022 року.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене, а також те, що на території України йдуть активні бойові дії, а тому у конвойної служби не має можливості планово доставляти осіб, які утримуються під вартою до зали судових засідань, з метою забезпечення розгляду судового провадження, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 580/645/18 за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_7 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 02.12.2019 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 05.09.2022 року о 13:00 год., про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України для організації проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали надіслати ДУ «Сумський слідчий ізолятор» - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/8055/22
Провадження № 1-кс/947/4504/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000313 від 16.04.2022 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка, Одеської області, громадянина Українця, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого на посаді охоронця у ТОВ «ЯВІР 2005», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного текст ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 176-178, 181, 194, 201, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження №0000313 від 16.04.2022 року відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 10.06.2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 503/1217/21
Провадження №1-кп/503/17/22
УХВАЛА

09 червня 2022 року Кодимський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
проводячи судове засідання в залі суду в м. Кодима у судовому провадженні за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403 від 04.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Республіки Молдова, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні суду перебуває вище вказане кримінальне провадження. В судове засідання, які були призначенні судом після 23.02.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 , який був викликаний у встановленому КПК України порядку, не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття. При цьому, зі змісту рапорту від 13.05.2022 року (а.с.85), наданого суду за результатом виконання приводу щодо обвинуваченого, вбачається та обставина, що обвинувачений знаходиться у м. Рибниця Республіки Молдова. Водночас, згідно відомостей отриманих судом з Кодимського РС ГУДМС України в Одеській області від 31.05.2022 року № 5134-57/5134.1-22 (а.с.92) обвинувачений ОСОБА_3 09.09.2016 року був документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 із зазначенням його ім`я з транслітерацією як ОСОБА_7 . У зв`язку з чим судом на розгляд було поставлено питання щодо необхідності звернення до Державної прикордонної служби України з метою отримання від неї інформації про перетин обвинуваченим ОСОБА_3 державного кордону України.
В судовому засіданні прокурор вважав доцільним виконання згаданого вище запиту на отримання інформації.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти виконання згаданого вище запиту.
Заслухавши думки прокурора та захисника, дослідивши матеріали судового провадження суд вважає за необхідне витребувати від відповідного органу Державної прикордонної служби України інформації про перетин обвинуваченим ОСОБА_3 державного кордону України з метою забезпечення судом відомостями щодо можливої дійсної причини ухилення обвинуваченого від суду.
Керуючись ст. 369-372 КПК України,

постановив:

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію чи перетинав після 22.02.2022 року державний кордон України на виїзд з України громадянин України ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 . Якщо так, то коли саме та куди, та чи не перетинав після цього державний кордон України на в`їзд в Україну та коли саме.

Інформація має бути завчасно надана до початку судового засідання, яке призначене на 27 червня 2022 року о 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
09.06.2022 Єдиний унікальний № 371/379/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
(резолютивна частина)

09 червня 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/379/22

Провадження № 1-кс/371/113/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_6 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

За правилами ст. 376 ч. 2 КПК України, слідчий суддя проголошує резолютивну частину ухвали.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 година 13 червня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 309, 369 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Яхни Миронівського району Київської області, адреса зареєстрованого місця проживання : АДРЕСА_1 , є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000085, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати за кожною вимогою до слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 та суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язок, визначений п. 2 ч. 5 ст. 194 КПК України: не відлучатись з села Яхни Обухівського району Київської області, в якому він проживає, по АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого.

Запобіжний захід застосувати терміном до 07 серпня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що в разі невиконання зобов`язань до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після оголошення.
Контроль за виконанням покласти на слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2833/22
Провадження 1-кп/524/396/22
УХВАЛА

08.06.2022 року, головуючий суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кпровадженні № 00000303 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває об`єднане кримінальне провадежння відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2022 року о 11:45 годині.

Згідно з ч. 2 ст. 366 КПК України учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою прийняття участі обвинуваченого у судовому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити згідно вимог ст. 336 КПК України проведення судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Провести підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 09 червня 2022 року о 11-45 год. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23», за адресою м. Полтава, вул. Пушкіна,91 забезпечити проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводський районним судом м. Кременчука.

Доручити відповідним посадовим особам ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» перебувати поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно на адресу ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: вул. Пушкіна,91, м. Полтава та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3636/21
Провадження № 1-кп/553/39/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.06.2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши м атеріали кримінального провадження № 0000342 від 16.12.2021 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 02.06.2022 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , організацію розшуку доручено слідчим СВ Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також прокурору Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 . Надано дозвіл працівникам Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою приводу до Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: вул. Панянка, 38, м. Полтава, для розгляду кримінальної справи відносно нього та вирішення клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання діє до моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Ленінського районного суду м. Полтави. Провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.
08 червня 2022 року до суду надійшло повідомлення Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області № 1397/115/103/01/03-2022 від 08.06.2022 року, відповідно до змісту якого працівниками поліції встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_8 , який зобов`язався з`явитися за викликом до суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 280-282, 335КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Відновити провадження у кримінальному провадженні № 0000342 від 16.12.2021 року по справі № 553/3636/21 (провадження № 1-кп/553/39/2022) відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

Призначити справу до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 09 червня 2022 року.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1