Справа № 175/2013/22
Провадження № 1-в/175/94/22
УХВАЛА
про розстрочку процесуальних витрат
03 жовтня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про розстрочку процесуальних витрат, за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про розстрочку документально підтверджених судових витрат за проведену Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України експертизу у розмірі 28 830, 48 грн, на десять місяців, так як наразі вона безробітна, має труднощі з працевлаштуванням, та окрім того перебуває на лікарняному, у зв`язку з переломом ноги.
Повідомлений належним чином прокурор Слобожанської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі та розстрочити їй виплату витрат за проведення експертизи, оскільки вона не має можливості сплатити всю суму витрат на проведення експертизи одним платежем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 16.08.2022 року ОСОБА_3 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000,00 грн. Та присуджено стягнути на користь держави документально підтверджені судові витрати за проведену Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України експертизи у розмірі 28 830 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 48 копійок.
Згідно ч. 1 ст. 119 КПК України, суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштована. Згідно довідки Травмпункту КНП «Міської клінічної лікарні №6» Дніпровської міської ради ОСОБА_3 отримала закритий перелом ступні.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та розстрочити сплату процесуальних витрат за проведену Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України експертизу у розмірі 28 830 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 48 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про розстрочку сплати процесуальних витрат за проведення експертизи задовольнити
Розстрочити сплату процесуальних витрат за проведену Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України експертизу у розмірі 28 830 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять) грн. 48 копійок, згідно вироку, на 10 (десять) місяців у розмірі 2 883 грн. 05 коп. щомісячно.
Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1