Провадження № 1-кп/127/375/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.07.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні кримінальне провадження № 0000500 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше засудженого:

30.10.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 1, 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі; 05.11.2021 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково з невідбутим строком покарання два роки чотири місяці двадцять один день;

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2022 року близько 13:55 год. ОСОБА_5 перебував у приміщенні магазину «GABIS», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_6 . На одній із торгівельних полиць ОСОБА_5 помітив пару чоловічих кросівок TM «SUPO» моделі «А2181-3» чорного кольору з кольоровими вставками. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на заволодіння зазначеним майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 взяв із полиці вищевказану пару чоловічих кросівок, взув їх, залишив власне бувше у використанні взуття під торгівельною полицею, направився в напрямку виходу з магазину, пройшов касові зони, не маючи на меті розрахуватися за товар, та розпочав виходити з приміщення магазину. На виході з магазину, протиправні дії ОСОБА_5 були викриті працівниками магазину, у зв`язку з чим вони звернулись до ОСОБА_5 з вимогами зупинитись. В свою чергу, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії стали помітними для інших осіб, не відмовився від вчинення злочину, діючи відкрито, вибіг з приміщення магазину та почав втікати.
Так, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте, з причин, що не залежали від його волі, не зміг довести злочин до кінця та розпорядитись викраденим майном, оскільки його зупинили перехожі та працівники магазину на вулиці, неподалік від приміщення магазину.
Згідно з висновком експерта № 3185/22-21 від 25.05.2022 року, вартість вищевказаних кросівок становить 697 грн.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 намагався завдати ФОП ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 697 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину при зазначених вище обставинах визнав повністю, надав суду наступні показання. Того дня він зайшов до приміщення магазину, приміряв там кросівки. В подальшому, він вирішив викрасти кросівки, які взув. Своє старе взуття він залишив на полиці, а в нових кросівках направився до виходу з магазину, не маючи на меті за них розрахуватися. На виході з магазину працівники магазину помітили, що він не розрахувався за кросівки та почали кричати до нього, щоб він зупинився. Однак, він побіг з магазину. По дорозі його зупинив перехожий та повернув його до магазину. У скоєному він розкаюється.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України, як закінчений замах на грабіж, вчинений повторно та в умовах воєнного стану.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_5 раніше судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи, що ОСОБА_5 скоїв умисний корисливий злочини в період непогашеної судимості та умовно-дострокового звільнення, суд вважає, що для виправлення, перевиховання ОСОБА_5 та для попередження вчинення ним нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Також суд вважає, що ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбування покарання термін перебування під вартою, врахувавши положення ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд вважає, що запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.

Суд також вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням скоєного ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді семи років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного судом покарання невідбутої частини покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30.10.2019 року та призначити остаточне покарання у вигляді семи років шести місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набуття вироком законної сили.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбутого покарання час утримання його під вартою з моменту затримання 20.05.2022 року до набуття вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі п`ятсот шістдесят шість гривень 31 копійка на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2022 року, на кросівки скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

чоловічі кросівки TM «SUPO» моделі «А2181-3» чорного кольору з кольоровими вставками, які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити ОСОБА_6 ;
чоловічі кросівки чорного кольору (бувші у використанні), які зберігаються в спец пакеті № 4468703 в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

диск з відеозаписом з камер спостереження магазину, який зберігається при матеріалах кримінального провадження у прокурора залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя :