Дата документу 28.03.2022 Справа № 554/2060/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/2060/22
Провадження № 1-кс/554/3053/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України
в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження №0000036 від 22.03.2022 року, про арешт майна , -

В С Т А Н О В И В :

З грудня 2019 року ОСОБА_4 обіймав посаду заступника голови Полтавської ОДА, у сферу повноважень якого входили департамент оборони, цивільного захисту населення, департамент агропромислового комплексу, екології, використання надр, юридичні питання. При цьому, опікувався питаннями та був обізнаний щодо детальних планів територій природозаповідних фондів та угідь. Має допуск до державної таємниці по формі 2.

З 01.03.2022, відповідно до розпорядження "Про вжиття заходів, пов`язаних з утворенням Полтавської обласної військової адміністрації" від 01.03.2022 №8, займав посаду заступника начальника Полтавської обласної військової адміністрації, та відповідав за діяльність департаментів, робота яких пов`язана із забезпеченням обороноздатності держави у військовий час. Крім того, ОСОБА_4 входив до складу штабу оборони Полтавської області, був обізнаний щодо планів оборони, сил та засобів, що задіяні для відсічі ворогу, стану формування та забезпеченості територіальної оборони.

Отримана інформація свідчить, що ОСОБА_4 періодично виїжджав за кордон, до країн Європи, у приватних справах, під час яких мав контакти з іноземними громадянами, у т.ч. з РФ. При цьому, не виключав можливості виїзду на постійне місце проживання за кордон у майбутньому.

Після початку повномасштабного військового вторгнення РФ на територію України ОСОБА_4 , на виконання завдання іноземної сторони, здійснював збір і накопичення різноманітної інформації, у т.ч. з обмеженим доступом, із якою був ознайомлений завдяки займаній посаді, щодо обстановки на території області, дій керівництва області і держави після оголошення військового стану, заходів із підвищення обороноздатності області тощо. У подальшому вказану інформацію ОСОБА_4 , використовуючи спеціальні програмні засоби мобільного зв`язку, із використанням зашифрованих каналів, передав іноземній стороні, тим самим завдавши шкоду інтересам державної безпеки України.

Крім того ОСОБА_4 , свідомо уникнув від виконання покладених на нього посадових обов`язків і наданих розпоряджень в умовах воєнного стану, тим самим умисно загальмував приведення мобілізаційних планів у Полтавській ОВА у відповідність до сучасних умов і таким чином наніс шкоду обороноздатності нашої держави.

Згодом, з метою передачі представнику іноземної держави матеріальних носіїв секретної інформації та уникнення відповідальності за свої дії, скоєні на шкоду державній безпеці України, ОСОБА_4 з порушенням чинного законодавства, без відома керівництва Полтавської ОВА та відповідного дозволу, 16.03.2022 виїхав за межі нашої держави.

В подальшому, з метою приховування своїх злочинних намірів, після виїзду з України, ОСОБА_4 електронними каналами зв`язку передав заяву про звільнення з посади.

Згідно відповіді оперативного підрозділу за адресою: АДРЕСА_1 (належить на праві власності громадянці України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), можуть зберігатися речі, документи (зошити, блокноти, записні книжки), електронні (планшети, жорсткі диски, флеш-носії, карти пам`яті, мобільні термінали) та інші матеріальні носії інформації, які містять дані, що підтверджують протиправну діяльність ОСОБА_4 .

У зв`язку із вказаною обставиною, 25.03.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.03.2022, проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено:

Блокнот синього кольору із написом «The WIPO Academy Sharing knowledge, building capacity», на 40 арк.;
Флеш накопичувач зеленого кольору із написом «UPOV»;
Планшетний ПК.
Вищевказані речі мають ознаки речового доказу, оскільки як те передбачено

ч. 1 ст. 98 КПК України містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Електронно-обчислювальна машин (планшетний ПК) та з`ємний флеш накопичувач вилучений з метою проведення комп`ютерно-технічної експертизи, оскільки вони можуть містити відомості, що не можуть бути виявлені слідчим самостійно, у зв`язку із чим будуть передані до експертної установи. Крім того, необхідні спеціальні знання з подолання системи логічного захисту планшетного ПК.

Таким чином, з метою забезпечення проведення необхідних слідчих та інших процесуальних дій та в подальшому збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на вищевказане майно, що вилучене 25.03.2022 у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав клопотання задовольнити, та розглянути клопотання у його відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України

в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучене в ході обшуку, а саме:

Блокнот синього кольору із написом «The WIPO Academy Sharing knowledge, building capacity», на 40 арк.;
Флеш накопичувач зеленого кольору із написом «UPOV»;
Планшетний ПК.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1