Номер провадження 1-кп/754/587/22
Справа№754/1535/22
Вирок
Іменем України

04 травня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001297 від 15.05.2021 р. відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троєщина Броварського району Київської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
про обвинувачення за ч.3 ст. 299 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
сторони захисту захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 14.05.2021 р. приблизно о 22.25 год., знаходячись на кухні за місцем свого проживання, в квартирі АДРЕСА_2 , підійшов до картонної коробки, в якій знаходилась кішка з кошенятами та намагався взяти кошенят у руки, на що кішка почала агресивно себе поводити та подряпала його праву руку, після чого у ОСОБА_3 виник умисел на жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, взяв із вищевказаної картонної коробки кішку та чотирьох кошенят, після чого викинув їх у відкрите вікно балкону, з сьомого поверху вищевказаної квартири, тим самим вчинив жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних.
Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 кішка та троє кошенят отримали тілесні ушкодження, що призвели до їх загибелі, а саме: кішка отримала тілесні ушкодження у вигляді розриву селезінки травматичного характеру, гемоперитонеум, субплевральні крововиливи в правій легені; перше кошеня - закриту черепно-мозкову травму із крововиливом у головний мозок; друге кошеня - розрив печінки травматичного характеру, розрив селезінки травматичного характеру, гемоперитонеум, підкапсулярні крововиливи в печінці, переломи правих ребер з 4 по 9-те в ділянці головки; третє кошеня - розрив печінки травматичного характеру, гемоперитонеум, підкапсулярні крововиливи в печінці.
ОСОБА_3 визнається винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.3 ст. 299 КК України, а саме, в умисному жорстокому поводженні з тваринами, що відносяться до хребетних, що призвело до загибелі двох і більше тварин.
Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 14.05.2021 р. в вечірній час він, перебуваючи за місцем проживання, намагався погладити кішку, але вона накинулась на нього, подряпала і хотіла вкусити за руку. Його це обурило і він викинув кішку з вікна квартири, розташованої на сьомому поверсі, після чого взяв картонну коробку, в якій знаходилось четверо кошенят і теж викинув їх у вікно. Вважає, що вчинив це у зв"язку із наявністю у нього психічного захворювання.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3 ст. 299 КК України, як жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, вчинене умисно, що призвело до загибелі двох і більше тварин.

В якості обставини? що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, тому обирає йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.
Відповідно до даних висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 в період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого він підозрюється, і на час проведення експертизи виявляв ознаки органічного ураження головного мозку поєднаного (резидуально-органічного, травматичного генезу з когнітивними та вираженими емоційно-вольовими порушеннями згідно з МКХ-10, шифри F 06.7; F 07.8). За своїм психічним станом не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_3 рекомендовано застосування примусових заході медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно ст. 20 КК України підлягає кримінальній відповідальності особа, визнана судом обмежено осудною, тобто така, яка під час вчинення кримінального правопорушення через наявний у неї психічний розлад, не була здатна повною мірою усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та (або) керувати ними. Визнання особи обмежено осудною може бути підставою для застосування примусових заходів медичного характеру.
З урахуванням того, що на час інкримінованого діяння і на час проведення експертизи ОСОБА_3 не був здатним повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд встановив, що ОСОБА_3 є обмежено осудним, експертами йому рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_7 разом з призначенням покарання примусових заходів медичного характеру в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Суд стягує з обвинуваченого в доход держави процесуальні витрати за проведення експертизи.
Речові докази - картонна коробка і ганчірка - підлягають знищенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 20, 93 КК Ураїни, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 299 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру в вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави процесуальні витрати в сумі 273 грн. 80 коп.
Речові докази - картонну коробку і ганчірку - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через Деснянський районний суд м. Києва, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Головуючий -