Справа № 724/1492/22
Провадження № 1-кп/724/97/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 серпня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000146 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ніжин Чернігівської області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, на утриманні одна неповнолітня дитина, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в третій декаді червня 2022 року, точна дата не встановлена, ОСОБА_5 перебуваючи за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 з метою отримання тимчасового посвідчення військовозобов`язаного та довідки військово-лікарської комісії про те, що він не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких мав намір виїхати за межі України в період воєнного стану, використовуючи всесвітню мережу Інтернет та невстановлену досудовим розслідуванням соціальну групу у багатоплатформовому клауді-месенджері «Telegram», вступив у попередню змову з невстановленою на даний час особою, з метою підробки офіційних документів, які б стали підставою для безперешкодного перетину ним Державного кордону України у воєнний час.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел, за попередньою змовою з невстановленою особою у не встановлений час та місці, з метою подальшого використання ОСОБА_5 , підробили тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 видане 10.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № НОМЕР_2 виданої 10.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які вказаною установою не видавались, зазначивши у них недостовірні відомості про те, що останній рішенням військово-лікарської комісії визнаний непридатним до військової служби, як особа виключена з військового обліку та за станом здоров`я, а також відповідно до ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» має право на виїзд за межі України.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 21 липня 2022 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в міжнародному пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 що в АДРЕСА_2 , з метою виїзду за межі України в період воєнного стану в Україні введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 від 10.05.2022 та довідка військово-лікарської комісії № 748 від 10.05.2022 видані на ім`я ОСОБА_5 є підробленими, пред`явив вищевказані документи для перевірки військовослужбовцям ДПС України, видаючи їх за справжні, використавши таким чином підроблені документи.

Органом досудового розслідування вищевказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за:

- ч. 3 ст. 358 КК України, як підроблення офіційного документу, яке видається чи посвідчується установою, за кваліфікуючою ознакою: вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

03 серпня 2022 року у даному кримінальному провадженні № 0000146 між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора та підозрюваним ОСОБА_5 , за участі його захисника ОСОБА_4 з іншої сторони на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри, в судовому провадженні.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв у розкритті вказаних кримінальних правопорушеннях, сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 : за ч. 3 ст. 358 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, визначити остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 та прокурор погодилися на призначення обвинуваченому вищевказаного покарання.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги та правила КПК та КК України, просив угоду затвердити та призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просили вказану угоду з прокурором затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно з ст. 12 КК України є кримінальним проступком та нетяжким злочином, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 від 03 серпня 2022 року відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

Запобіжний захід - у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_5 , слід залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів відсутні.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 03 серпня 2022 року про визнання винуватості між заступником керівника Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_4 .

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, - у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень;

- за ч. 4 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_3 видане 10.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 та довідку військово-лікарської комісії № НОМЕР_2 виданої 10.05.2022 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах справи № 724/1492/22 залишити в матеріалах справи № 724/1492/22.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_7