У Х В А Л А
Справа № 609/107/21

1-кп/609/6/2022

12 липня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурору, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 06 жовтня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

Під час судового розгляду матеріалів даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід прокурору Шумського відділу Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_5 , від участі у даному кримінальному провадженні, мотивуючи це тим, що прокурор упереджено відноситься до розгляду кримінального провадження, заявив клопотання про виклик для допиту експерта, який провів судову експертизу зрізу пня та комлевої частини дуба, висновок якого вже досліджений в судовому засіданні, а також повторний виклик свідків, які вже допитувались, вважає, що такі дії прокурора спрямовані на затягування розгляду справи.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що підстави для відводу передбачені законом відсутні. Просив відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_5 .
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши заяву про відвід прокурору, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість.
Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких прокурор безумовно підлягає відводу, визначений ст. 77 КПК України, зокрема, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості..

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України, прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Із заяви про відвід суд не встановив підстав передбачених ст. 77 КПК України. Доводи обвинуваченого наведені вище не є підставою для висновку про наявність підстав, передбачених п. 3 ч.1 ст. 77 КПК України.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора ОСОБА_5 не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.

Таким чином відвід, заявлений обвинуваченими прокурору є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.37, 77, 80, 81 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1