Справа №:755/6081/21
Провадження №: 1-кп/755/101/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" травня 2022 р. Дніпровський районний суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
провівши відкрите судове засідання в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 14 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, вдівця, маючого на утриманні доньку інваліда 1-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000423 від 14 лютого 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.
Органом досудового розслідування, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, який поєднаний із погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій) та обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що відповідно до відомостей, що містяться у військовому квитку ОСОБА_3 , йому була визначена група 7 «б», яка в 1984 році визначала ознаки психопатії та розлад особистості. Крім того, зазначила, що під за час спілкування зі своїм підзахисним вона впевнилася, що він має явно виражені ознаки психічного розладу, вона багато з ним спілкувалася щодо його затримання, хотіла почути його думку щодо позиції по справі, але він не може належним чином висловити свої думки, має вибіркову пам`ять та дуже вразливий; нервується коли вона задає питання і постійно повторює; що він нічого поганого не вчиняв; постійно говорить про гроші, про свої заробітки і сміється коли вона намагається говорити з ним про серйозні речі, які стосуються кримінального провадження. З початку затримання (березень) 2021 року ОСОБА_3 був спокійним і навіть замкнутим, а після 4-х місяців, які він провів у слідчому ізоляторі його поведінка змінилася. Його все дратує, він починає кричати і сперечатися, не розуміє, що у нього питають. У зв`язку з цим у захисту виникають сумніви в адекватності сприйняття ОСОБА_3 оточуючої обстановки, а також наявна потреба в його перевірці на предмет його психічного стану, наявних хвороб, наркотичної чи алкогольної залежності. Вона просила провести цю експертизу ще під час досудового розслідування, але саме в той час експертизи не проводили у зв`язку з великими боргами перед експертною установою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_6 стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи, вивчивши та проаналізувавши всі обставини кримінального провадження, отримавши згоду ОСОБА_3 на проведення експертизи, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.101 КПК України, кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на його наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Крім цього, відповідно до вимог ст.42 КПК України обвинувачений має право, зокрема, заявляти клопотання, подавати докази.
З урахуванням викладеного, для забезпечення обвинуваченому права на захист, з метою можливості перевірки показів обвинуваченого та отримання орієнтувальної інформації, яка може свідчити на користь обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника обвинуваченого про призначення стаціонарної комісійної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання, зазначені у клопотанні.
На підставі викладеного та, керуючись ст. 242, 332 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, стаціонарну комісійну психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На вирішення експертів поставити такі питання:

- яке соматичне захворювання є наявним у ОСОБА_3 та як воно може впливати на його психіку?

- чи перенесла особа яка підлягає експертизі, у минулому соматичні захворювання щоб б могли вплинути на психіку ( у тому числі черепно-мозкові травми, захворювання спинного та головного мозку та ін..) та їх можливі наслідки психологічного характеру?;

- чи є у підекспертної особи дефекти сенсорної сфери (зору, слуху, нюху, дотику, смаку) їх вплив на здатність адекватно сприймати, розуміти і відтворювати інформацію?

- чи є в наявності під експертної розумова відсталість або інші психологічні особливості викликані перенесеним соматичним захворюванням?;
- чи страждав ОСОБА_3 на час вчинення інкримінованих йому дій яким-небудь психічним розладом чи захворюванням, яке б позбавляло його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, якщо так, то яким саме і коли воно виникло ?

- чи знаходився ОСОБА_3 в момент вчинення злочину, який йому інкримінується, в стані фізіологічного афекту, або іншому емоційному стані, що суттєво вплинув на його дії ?

- чи страждає ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням в даний період, якщо страждає, то яким саме, коли воно виникло та чи потребує він примусових заходів медичного характеру та яких саме ?

- якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_3 (темперамент, характер, нахили)?
- які психічні властивості ОСОБА_3 мають яскраво виражений характер і можуть справляти істотний вплив на його поведінку (запальність, замкненість, обережність) ?
- чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_3 на його поведінку під час вчинення ним кримінального правопорушення ?
- чи страждає він на алкоголізм чи наркоманію?

- чи має він суїцидальні нахили?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Провести дану експертизу в стислі строки, не перевищуючи тридцяти календарних днів.
Для обстеження експертам направити матеріали кримінального провадження у 2-х томах.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1