Провадження № 1-і/537/5/22
Справа № 537/685/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залучення захисника

14.06.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук клопотання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчук Полтавської області, громадянина України, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває на розгляді клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255 (в редакції 05.04.2001), ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 14.06.2022 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з`явився, повідомив про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку з неможливістю виконання доручення №016-0001105 від 10.06.2022.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, для вчинення окремої процесуальної дії у вигляді продовження запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти залучення адвоката на окрему процесуальну дію через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Вислухавши думку сторін кримінальної провадження, дослідивши матеріали справи суд встановив таке.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Судом встановлено, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 спливає 26.06.2022 до 24 години, захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 який був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився, що позбавляє суд можливості вирішити питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під ватрою.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність залучення захисника для обвинуваченого ОСОБА_4 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомогидля проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 48, 49, 52 , 53, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (м. Полтава, вулиця Європейська, будинок № 37/40) призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 червня 2022 року на 15 год. 00 хв. для участі у судовому засіданні про вирішення питання щодопродовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1