Справа № 587/1660/21
УХВАЛА
14 червня 2022 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали подання начальника Сумського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_4 ,
14 червня 2022 року у судове засідання не з`явилась засуджена ОСОБА_4 . Заяв про неможливість прибути в судове засідання чи відкладення розгляду подання від неї не надходило. Про час та місце слухання справи засуджена була належним чином повідомлена.
Напередодні розгляду справи, тобто 13 червня 2022 року ОСОБА_4 була присутня в приміщенні суду у зв`язку з розглядом справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа відділ «Служба у справах дітей» Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області, управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дитини і ще раз повідомлена про те, що 14 червня 2022 року відбудеться розгляд подання начальника Сумського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.
Не дивлячись на це, 14 червня 2022 року ОСОБА_4 до суду не з*явилася без поважних причин, що свідчить про ухилення ОСОБА_4 від явки до суду.
У відповідності із ст. ст. 139, 323 КПК України, у випадку, якщо обвинувачений, засуджений, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід; суд має право постановити ухвалу про привід, якщо засуджений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання.
Відповідно до п. 3.1.2 наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 N 270/1560 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 січня 2004 року за N 16/8615) "Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених інспекцією подань про звільнення від подальшого відбування покарання засудженої особи або про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання виконують органи внутрішніх справ.
Виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання у відсутності засудженого, суд вважає доцільним застосувати привід до засудженої ОСОБА_4 .
Тому необхідно відкласти судове засідання даного кримінального провадження і доставити її в судове засідання примусовим приводом через органи поліції.
Керуючись ст. 140, 323 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти судове засідання з розгляду подання Сумського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» на 11-00 годин 29 червня 2022 року з участю всіх учасників кримінального провадження та доставити на вказаний вище час примусовим приводом через органи поліції засуджену:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , можливе місце проживання: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 - до зали судових засідань Сумського районного суду Сумської області ( м. Суми, вул. Академічна № 13, каб.105).
Під час виконання ухвали про привід оголосити її зміст засудженій та роз`яснити, що у відповідності до ст. 143 КПК України особа, щодо якої прийнято рішення про здійснення приводу, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали доручити ВП № 4 ( м.Суми) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області.
Копію ухвали для контролю надіслати керівнику Сумської окружної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя ОСОБА_1