печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року м. Київ

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002179 від 26.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002179 від 26.10.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що уповноваженими особами Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється у кримінальному провадженні № 0002179 від 26.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

06.11.2021 року уповноваженими особами Головного слідчого управління державного бюро розслідувань та уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0002179 від 26.10.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02.11.2021 року проведено обшук у житловому будинку за адресою: Київська область, Обухівський район, смт. Козин на земельній ділянці з кадастровим номером :04:004:0123 в ході якого виявлено та вилучено: мисливський карабін «Вулкан ТК» НОМЕР_1 ; 22 предмети схожих на набої з маркуванням HOPNADY 5.45*39; 8 предметів схожих на набої з маркуванням HMC 5.45*39; магазин до зброї системи АК; спортивна кофта, штани, футболка з логотипом Nike; дві шапки чорного кольору.

22.11.2021 року ОСОБА_4 на адресу Офісу Генерального прокурора направлено заяву про повернення тимчасово вилученого майна, яку, відповідно до відомостей з сайту АТ «Укрпошта» 25.11.2021 року одержано уповноваженими особами Офісу Генерального прокурора.

В судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно із ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи скорочені строки розгляду скарг, встановленні КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників судового процесу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши заяву адвоката про залишення скарги без розгляду та матеріали скарги слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно із п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.

Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки, адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про залишення скарги без розгляду, то слідчий суддя вважає, що станом на день розгляду скарги останній вимоги скарги не підтримує, відтак, правові підстави відсутні для її розгляду по суті.

Разом з тим, згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

З аналізу викладеного слідує, що слідчий суддя позбавлений можливості залишити скаргу без розгляду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002179 від 26.10.2021 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 26, 107, 303, 307-309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого, що полягає у не повернені тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0002179 від 26.10.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 26.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1