ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/28/22 Справа № 703/1895/19 Категорія: ч. 1 ст. 115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення апеляційного розгляду в режимі

відеоконференції

06 квітня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000343 щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.07.2020 відмовлено в задоволенні клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Дана ухвала оскаржена в апеляційному порядку прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду від 04.04.2022 задоволено клопотання прокурора ОСОБА_4 та застосовано щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, із суворим типом нагляду (Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України») на строк 60 днів, тобто до 02.06.2022.

На виконання ч. 4 ст. 401, ч. 1 ст. 512 КПК України, участь ОСОБА_3 в апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

Частинами 1 та 2 статті 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, в тому числі, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження з поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Оскільки щодо ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку і з об`єктивних причин він позбавлений можливості з`явитися в приміщення Черкаського апеляційного суду, з метою дотримання прав особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю за доцільне проводити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції із Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».

Керуючись ст.ст. 336, 419 КПК України,

у х в а л и в:

Апеляційний розгляд кримінального провадження № 0000343 щодо ОСОБА_3 за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, призначений на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2022 року, проводити за участі ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», та в інші дні, за потребою, якщо судове засідання буде перервано чи відкладено.

Відповідальній особі Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити проведення апеляційного розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції з Черкаським апеляційним судом, з дотриманням положень ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити для виконання в Дніпровську філію «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» та для відома ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2