УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року

м. Київ
справа № 335/2540/22

провадження № 51-1781впс22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000119 (справа № 335/2540/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі КК України) з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) надійшло вказане клопотання, в якому захисник ОСОБА_5 порушує питання про передачу вищезазначеного кримінального провадження з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Печерського районного суду м. Києва.

Клопотання захисник обґрунтовує тим, що місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в якому обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , під час досудового розслідування не встановлено. У зв`язку з цим, адвокат ОСОБА_5 вважає, що враховуючи положення ч. 1 ст. 32 КПК України, вказане кримінальне провадження необхідно передати до Печерського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування (Головне слідче управління Національної поліції України).

Учасникам судового провадження у порядку, передбаченому КПК України, було направлено повідомлення про час та місце розгляду клопотання.

Заслухавши доповідь судді та думку захисника, перевіривши доводи, наведені у клопотанні та додані до нього матеріали, вивчивши наявні матеріали провадження, колегія суддів Касаційного кримінального суду дійшла висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення,

а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ст. 38 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Положеннями ч. 1 ст. 34 цього Кодексу передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з матеріалів провадження, обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшов для розгляду до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Із обвинувального акту видно, що зазначені особи обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Конкретне місце вчинення кримінального правопорушення під час досудового розслідування не встановлено.

Натомість досудове розслідування цього кримінального провадження здійснювалось і закінчено слідчим Головного слідчого управління Національної поліції України.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, місцезнаходженням юридичної особи - Національної поліції України та її структурного підрозділу - Головного слідчого управління є вул. Богомольця, 10, у м. Києві, щознаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Таким чином, оскільки обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000119 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшов до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з порушенням правил підсудності, є підстави для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 та направлення кримінального провадження № 0000119 на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. 34 КПК Українищ, Верховний Суд
постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000119 (справа № 335/2540/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000119 (справа № 335/2540/22) за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України передати з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3