печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005541 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0005541 від 27.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора відділу Офісу Генерального прокурора від 27.07.2021 матеріали досудових розслідувань № 0005541 від 27.12.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ст. 198, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України та № 0001231 від 17.12.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України об`єднані в одне провадження.

Слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва 22.09.2021 продовжено строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження до 12 (дванадцяти) місяців, а саме до 23.12.2021.

У подальшому, 20.12.2021 стороні захисту повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів кримінального провадження у відповідності до положень ст. 290 КПК України. На момент повідомлення про завершення досудового розслідування, матеріали кримінального провадження № 0005541 від 27.12.2021 нараховували 48 (сорок вісім) томів.

Водночас, сторона захисту, маючи необмежений у часі доступ до матеріалів досудового розслідування? систематизованих у томи, зволікає при ознайомлені із ними, що виразилось у наступному.

Так, ОСОБА_7 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:

18.01.2022 ознайомився з томом № 2 (аркушами з 1 по 184);

16.02.2022 ознайомився з томом № 1 (аркушами з 1 по 237);

17.02.2022 частково ознайомився з томом № 4 (аркушами з 1 по 166);

21.02.2022 ознайомився з томом № 4 (аркушами з 167 по 209) та ознайомився томом № 8 (аркушами з 1 по 131);

22.02.2022 частково ознайомився з томом № 6 (аркушами з 1 по 101) та частково ознайомився з томом № 7 (аркушами з 1 по 115).

ОСОБА_8 здійснював ознайомлення з матеріалами досудового розслідування наступним чином:

16.02.2022 ознайомився з томом № 1 (аркушами з 1 по 237) та томом № 2 (аркушами з 1 по 184);

17.02.2022 частково ознайомився з томом № 3 (аркушами з 1 по 198) та частково ознайомився з томом № 4 (аркушами з 1 по 166);

21.02.2022 ознайомився з томом № 4 (аркушами з 167 по 209) та томом № 5 (аркушами з 1 по 199);

22.02.2022 частково ознайомився з томом № 6 (аркушами з 1 по 101) та томом № 7 (аркушами з 1 по 115).

ОСОБА_10 здійснювала ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 21.02.2022 наступним чином:

- частково ознайомилась з томом № 5 (аркушами з 1 по 76);

- частково ознайомилась з томом № 6 (аркушами з 87 по 202);

- ознайомилась з томом № 7 (аркушами з 1 по 222);

- частково ознайомилась з томом № 9 (аркушами з 1 по 76).

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 станом на 28.04.2022 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочали, повістки про виклик проігнорували, не з`явившись до слідчого та не повідомивши про причини свого неприбуття.

Також про факти зволікання сторони захисту свідчить наступне:

- прибуття для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у період з 20.12.2021 по 28.04.2021 не частіше 1 разу в 1-2 тижні;

- ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не більше 3 годин на добу;

- ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, які налічують 48 томів упродовж 4 місяців.

Така поведінка сторони захисту змушує сторону обвинувачення звертатись до слідчого судді із клопотанням про встановлення строків для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що сторона захисту умисно затягує завершення досудового розслідування та те, що обсяги матеріалів кримінального провадження, з якими останні не ознайомились, зокрема ОСОБА_7 42 томи, ОСОБА_8 41 том, ОСОБА_10 44 томи, а ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , а також їх захисникам 48 томів, слідчий просить клопотання задовольнити та встановити стороні захисту, строк до 30.05.2022 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005541 від 27.12.2017.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Окрім того, зауважив, що матеріали всього містять 48 томів, 24 з яких було передано одному із підозрюваних у вигляді відсканованих документів у ПДФ-форматі. Іншу відскановану частину матеріалів також може бути передано стороні захисту.

Захисник зазначив про можливість розгляду клопотання без участі його підзахисних підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , які були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, проте в судове засідання не з?явились. Так, захисник зауважив, що заперечує проти задоволення вказаного клопотання. Зазначив, що на момент відкриття матеріалів досудового розслідування, тобто на 20.12.2021, сторона захисту домовилася зі слідчим про початок ознайомлення з матеріалами після новорічних свят, оскільки на той момент матеріали ще не були готові. Надалі, після розмови зі слідчим, на 18.01.2022 сторона захисту знала про готовність для ознайомлення 8-10 томів та згодом розпочала ознайомлення, проте у зв?язку із початком воєнних дій не змогла завершити виконання вимог ст. 290 КПК України.

Підозрювана ОСОБА_10 , повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з?явилася проте надіслала суду заперечення на вказане клопотання. Так, зазначила, що 21.02.2022 розпочала ознайомлення з матеріалами, проте з 24.02.2022 позбавлена даної можливості у зв?язку із воєнними діями. Зазначила, що має на утримані матір похилого віку та брата інваліда ІІ групи. Для безпеки своїх рідних була вимушена з ними виїхати за кордон, де перебуває і на день розгляду клопотання. У зв?язку із воєнною ситуацією, що склалася у країні, просить відмовити у задоволенні клопотання.

Підозрювана ОСОБА_9 та адвокат ОСОБА_11 , повідомлені про місце, дату та час розгляду справи належним чином, в судове засідання не з?явились, жодних заяв на адресу суду не направили.

Слідчий суддя, з урахуванням принципу розумності строків, з урахуванням положень ст. 290 КПК України та думок учасників судового засідання, визнав за можливе здійснювати розгляд клопотання у відсутність осіб, що не з?явились.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, матеріали якими воно обґрунтовується та матеріали, що надані в судовому засіданні, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0005541 від 27.12.2017 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України /том 1 а.м. 8-9/.

20.12.2021 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України /том 1 а.м. 33-52, 53-71, 72-91, 92-111/.

20.12.2021 ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України /том 1 а.м. 112-129/.

20.12.2021 ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366 КК України /том 1 а.м. 130-

22.09.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/50898/21-к продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005541 до 12 місяців, тобто до 23.12.2021 /том 1 а.м. 16/.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. N 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

20.12.2021 прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12 доручено старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_13 надати доступ стороні захисту до матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0005541 та складено повідомлення, зокрема стороні захисту, про завершення досудового розслідування, з яким 20.12.2021 ознайомився захисник ОСОБА_4 /том 1 а.м. 17, 18-19/.

Окрім того, із запиту на відкриття матеріалів сторони захисту (у порядку ч. 6 ст. 290 КПК України) від 20.12.2021 вбачається, що захисник ОСОБА_11 повідомлений про відкриття матеріалів кримінального провадження № 0005541 та можливість з ними ознайомитись /том 1 а.м. 20-21/.

20.12.2021 підозрювані ОСОБА_6 , ОСОБА_5 ОСОБА_8 повідомлені про завершення досудового розслідування кримінального провадження № 0005541 та про можливість ознайомлення із матеріалами вказаного провадження, що вбачається із заяв останніх /том 1 а.м. 22-24/.

Факт повідомлення підозрюваного ОСОБА_7 та підозрюваної ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального вбачається з огляду на графіки ознайомлення підозрюваних з матеріалами досудового розслідування, де зафіксовано як ОСОБА_7 розпочав ознайомлення з матеріалами з 18.01.2022, а ОСОБА_10 з 21.02.2022 /том 1 а.м. 185-186, том 2 а.м. 30/.

Окрім того, 17.02.2022 підозрювана ОСОБА_9 особисто отримала повістки про виклик (про що свідчать підписи останньої на вказаних повістках) на 18.02.2022, 21.02.2022-26.02.2022, 28.02.2022-04.03.2022, 07.03.2022-11.03.2022, проте з огляду на рапорти старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_14 вбачається, що підозрювана ОСОБА_9 жодного разу на вказані дати для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не прибула /том 2 а.м. 58-84/.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 ознайомився з томами № 1, 2, 4, 6, 7, 8; ОСОБА_8 ознайомився з томами № 1 7; ОСОБА_10 ознайомилась частково з томами № 5, 6, 7, 9. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 станом на 28.04.2022 ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не розпочали, повістки про виклик проігнорували не з`явившись до слідчого та не повідомивши про причини свого неприбуття.

Жодних обмежень зі сторони органу досудового розслідування, прокурора в ознайомленні з матеріалами провадження не встановлено. Крім того, слідчим було вчинено належні дії, щоб повідомити сторону захисту про завершення досудового розслідування та про можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, про що свідчать матеріали, долучені до клопотання. Також про належну можливість ознайомитись із матеріалами кримінального провадження свідчать дії слідчого, зокрема щодо сканування матеріалів кримінального провадження та про можливість надання стороні захисту вказаних матеріалів на електронних носіях, що пришвидшить виконання вимог ст. 290 КПК України, в тому числі для підозрюваних, які тимчасово не перебувають за місцем свого постійного проживання.

З урахуванням часу відкриття матеріалів (20.12.2021), належного повідомлення сторону захисту про наявність можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження, дати фактичної можливості початку ознайомлення стороною захисту (18.01.2022), про що в судовому засіданні зазначив захисник та про що свідчить початок ознайомлення з матеріалами підозрюваним ОСОБА_7 , враховуючи обсяг матеріалів, а саме 48 томів, вважаю дані обставини достатніми для висновку про зволікання стороною захисту в сукупності в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення.

З урахуванням викладеного, умов доступу до матеріалів, вважаю обґрунтованим встановлення стороні захисту строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - до 25.06.2022 включно.

Керуючись ч. 10 ст. 290, ст. ст. 309, 372, ст. 376, ст. 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005541 - до 25.06.2022 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1