Справа № 305/831/22
Номер провадження 1-кс/305/206/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2022 м. Рахів

Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ст. дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання ст. дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000183 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.05.2022 року до слідчого судді надійшло клопотання ст. дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000183 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказане клопотання дізнавачем було спрямовано до суду поштовим відправленням.

В обґрунтування клопотання зазначено наступне:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2022 року близько о 16 год. 30 хв., ОСОБА_5 діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, шляхом проведення заборонених операцій в сфері обігу наркотичних засобів і добре їх усвідомлюючи, зберігав по місцю своє реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його викриття працівниками поліції, речовину рослинного походження схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою близько 10 грам. Того ж дня, 13.05.2022 року вказане повідомлення було зареєстровано в журналі ЄО заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за № 2608 на підставі чого 14.05.2022 року, старшим дізнавачем СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області внесено відомості до ЄРДР за № 0000183, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, до постановлення слідчим суддєю ухвали про надання дозволу на проведення огляду, у денний час доби 13.05.2022 року в період з 17 год. 30 хв. по 18 год. 00 хв. було проведено огляд місця події у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, в квартирному приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де було виявлено та вилучено: у нижній шухляді шафи, яка розташована у приміщенні коридора вищевказаної квартири, прозорий полімерний пакет усередині якого знаходилась речовина рослинного походження, висушена та подрібнена з виду схожа на наркотичний засіб «канабіс», яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1029945.

14.05.2022 року постановою старшого дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області речовину рослинного походження схожу на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою близько 10 грам, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. У подальшому, під час опитування гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 встановлено, що 12.05.2022 року на протязі дня останній знаходився в смт. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, де у невстановленої особи придбав наркотичну речовину рослинного походження, висушену та подрібнену, з виду схожу на наркотичний засіб «канабім», вагою близько 12 грам, де в подальшому останній зберігав за місцем свого проживання, для власного вживання без мети збуту.

Враховуючи вищенаведене було прийнято рішення про проведення огляду місця події, оскільки зволікання з його проведенням могло призвести до втрати важливих доказів, виявлені та вилучені предмети та речі можуть містити інформацію та сліди вчинення кримінального правопорушення.

Тому слідчий в своєму клопотанні просив надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного в період 17 години 30 хвилин 13.05.2022 року по 18 годину 00 хвилин 13.05.2022 року речей які належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , де було виявлено речовину рослинного походження, висушену та подрібнену з виду схожу на наркотичний засіб «канабіс», вагою 10 грам, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1029945.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити та надали додаткові допити свідків, з яких вбачається, що ОСОБА_5 за адресою проведення огляду зареєстрований та мешкає тривалий час. Також зазначили, що клопотання спрямували до суду в перший робочий день.

Вислухавши слідчого та прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного:

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Таким чином зазначена стаття спрямована на запобігання ситуації, коли будь-яка правомірна мета діяльності держави може виправдати втручання в право особи на житло. Виходячи з мети цього конституційного положення, жодне законодавство не може тлумачитися таким чином, щоб взагалі звільнити державний орган від судового контролю за правомірністю проникнення до житла чи іншого володіння особи.

Крім того, стаття 8 Європейської конвенції з прав людини гарантує право на повагу до житла. Так, органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом і коли необхідно в демократичному суспільстві і в інтересах національної і громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням і злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 13 КПК України теж зазначає, що не допускається проникнення до житла, іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла, іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України вказує на те, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Але у такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя в свою чергу, розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Крім того, якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час розгляду клопотання встановлено, що відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, внесені СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області до ЄРДР за №0000183 від 14.05.2022 року.

У судовому засіданні встановлено, що у зв`язку з введенням на всій території України військового стану, витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отримати не можливо, тому з протоколів добиту свідків, які наявні в матеріалах справи встановлено, що гр. ОСОБА_5 зареєстрований та давно мешкає за адресою проведення огляду. Виходячи з цього останнім було надано добровільну згоду на проведення огляду співробітниками поліції за місцем його реєстрації та мешкання.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 13.05.2022 року, проведеного без ухвали слідчого судді, був проведений огляд за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого були виявлені та вилучені зазначені в клопотанні докази.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про наявність в матеріалах провадження достатніх даних, які дають підстави вважати, що 13.05.2022 року у дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 були наявні підстави для невідкладного огляду за місцем реєстрації та мешкання ОСОБА_5 , без ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приходить висновку щодо наданя дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 30 Конституції, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, ст. ст. 13, 233-235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні за №0000183 від 14.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку, проведеного в період 17 години 30 хвилин 13.05.2022 року по 18 годину 00 хвилин 13.05.2022 року речей які належать громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , де було виявлено речовину рослинного походження, висушену та подрібнену з виду схожу на наркотичний засіб «канабіс», вагою 10 грам, яку поміщено до спец. пакету Національна поліція України Головне слідче управління INZ1029945.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до домоволодіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1