Провадження № 1-кп/742/228/22
Єдиний унікальний № 742/2028/20
ВИРОК
Іменем України
10 червня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, Кіровоградської області, громадянина України, фактично проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.03.2002 Прилуцьким міським судом за ст. 186 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі;
30.11.2006 Прилуцьким міським судом за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
19.12.2006 Пирятинським районним судом за ст. ст. 185 ч.2, 186 ч. 2, 70 КК України - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;
20.10.2010 Ніжинським міськрайонним судом за ст. ст. 187, ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі;
14.06.2016 Прилуцьким міськрайонним судом за ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;
16.07.2020 Прилуцьким міським судом за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років та 6 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна,
16.10.2020 Пирятинським районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
17.03.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
02 квітня 2020 року в період часу з 19 по 19:20, ОСОБА_4 маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, прибув до одного з під`їздів багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, повторно, з жіночої сумки, що була розміщена на підвіконні у вказаному під`їзді, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung» модель «Galaxy А10 2/32GB», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи 3199,00 грн., що належав ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись в подальшому викраденим на власний розсуд, чим завдав останній матеріальної шкоди.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив показання, які надані ним під час досудового провадження, розповів про обставини вчинення злочину згідно обвинувачення.
Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим. Учасникам процессу роз"яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.
Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у повторному таємному викраденні чужого майна.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше судимий, зловживає спиртними напоями, характеристика негативна, не працює, проживає з матір`ю, перебуває на «Д»-обліку Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів, синдром залежності, у лікаря-нарколога, на обліку у лікаря - психіатра не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статей.

Враховуючи, що злочин було вчинено до ухвалення вироку Гребінківським районним судом Полтавської області від 17.03.2021, яким обвинуваченого засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна , то відповідно до вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Процесуальні витрати у справі на залучення експерта становлять 653,76 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 ( два ) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за даним вироком більш суворим за вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.03.2021, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6(шість) років.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 653,80 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на залучення експерта.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 11 червня 2020 року.
Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору.

Суддя ОСОБА_6