Провадження № 1-кс/686/9197/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0002148,

встановив:

14.10.2022 року слідчий ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002148, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «у період часу з 19:00 год. 09.09.2022 по 10:00 год. 10.09.2022 невстановлена особи, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли у приміщення квартири АДРЕСА_5 , звідки викрала комп`ютерний блок невстановленої марки, комп`ютерний монітор марки "Samsung", колонки марки "Microlab", мобільний телефон "SonyXperies", а також грошові кошти, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріальної шкоди на суму, яка встановлюється.

Під час досудового розслідування було отримано рапорт від старшого оперуповноваженого УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , а саме що в ході відпрацювання версії «злочин скоєно особами з числа гастролерів», було встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженець та мешканець АДРЕСА_6 , раніше судимий, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженець Дніпроп петровська область, Нікопольський район с. Наталівка, проживаючий АДРЕСА_7 , раніше судимий та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уродженка і мешканка АДРЕСА_8 , раніше не судима. Також В ході проведення ініціативно пошукових заходів в рамках вказаного кримінального провадження було встановлено, що гр. ОСОБА_7 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_10 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_4 , який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , гр.. ОСОБА_9 у власному користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_9 , який використовує із абонентськими номерами НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Вказані абонентські номера та мобільні термінали вищезазначені особи використовували під час підготовки, скоєння даного злочину, а також після скоєння під час збуту та розподілу викраденого майна. Окрім цього під час скоєння даних кримінальних правопорушень останні використовували автомобіль Шевроле Авео, сірого кольору д.н.з. НОМЕР_12 , який знаходився в останніх на праві користування.

В ході проведення розвід опитування було отримано інформацію про те, що після скоєння вказаних кримінальних правопорушень, гр. ОСОБА_7 через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 »№ НОМЕР_13 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_9 , 10.09.22 року двома передачами відправив викрадене майно(ноутбуки, монітор, комп`ютер, мобільні телефони), відправив у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_8 » м. Нікополя на гр.. ОСОБА_11 (абонентський номер НОМЕР_14 ). В ході проведення аналізу інформації УОТЗ ГУНП в Хмельницькій області, було встановлено, що викрадений мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_15 / НОМЕР_16 14.09.2022 року в 01.07 год. використовувався із абонентським номером НОМЕР_17 ( ОСОБА_12 ), та в період часу 21.09.22 по 22.09.22 із абонентським номером НОМЕР_18 , які фіксувалися базовими станція м. Нікполь.

В ході проведення пошукових заходів з метою встановлення власників вказаних абонентських номерів, було встановлено, що абонентський номер НОМЕР_18 належить гр. ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 мешканцю м. Нікополь. Під час проведення розвід опитування із останнім було встановлено, що вказаний мобільний телефон останній придбав на місцевому ринку а на наступний день повернув, у зв`язку із технічними несправностями продавцю торгівельного кіоску. Провівши заходи з метою встановлення вказаного торгівельного кіоску було встановлено, що останній знаходиться на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », 2 лінія, 4 магазин ФОП « ОСОБА_14 » (особа якій зловмисники відправляли викрадене майно).

Окрім цього в ході аналізу оперативної обстановки по аналогічних кримінальних правопорушеннях на території України, було встановлено, що 03.10.2022 під час проведення оперативно розшукових заходів,слідчо-розшукових та негласних слідчо-розшуковик дій працівниками Кримінальної поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області в рамках кримінального провадження ЄРДР за № 0002981, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вказаних осіб було затримано в порядку ст.208 КПК України.

Під час особистого огляду та огляду вказаного транспортного засобу які останні використовували під час злочинної діяльності в останніх було виявлено та вилучено пневматичний пістолет який був викрадений з квартири по АДРЕСА_10 та взуття яке було вилучене на місці події.

З метою підтвердження або спростування вказаної інформації, виникла необхідність підготовки клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів до Хмельницького міськрайонного суду з можливістю вилучення інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме роздруківок, що містять інформацію про всі з`єднання, «СМС» повідомлення та нульові з`єднання за номерами мобільних телефонів № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_19 , а також за номерами мобільних телефонів, що працювали у терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_9 з 01.07.2022 року по час звернення ухвали до виконання».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні слідчого міститься прохання про розгляд даного клопотання без участі ініціатора.

Крім того слідчий просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи у іншому місті (м. Київ), обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації.

У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Представники володільців документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телеко-мунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів мережі мобільного зв`язку, однак за період з 01.07.2022 року по 19.10.2022, оскільки слідчим не мотивовано необхідності отримання вказаної інформації за більш тривалий період.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_19 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_20 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_21 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), а саме: роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання в тому числі «SMS» та нульових з`єднань абонентів зазначеної мережі мобільного зв`язку за період з 01.07.2022 року по 19.10.2022, за номерами мобільних телефонів мобільного № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_14 , а також за номерами мобільних телефонів, що працювали у терміналі ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_9 із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки з базових станцій з координатами, з можливістю вилучення їх копій.

У задоволенні решти клопотання, - відмовити.

Уповноваженим службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вище зазначених документів.

Ухвала діє по 18 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя