Справа № 496/5140/20
Провадження № 1-кп/496/209/22
У Х В А Л А

29 серпня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає зазначене кримінальне провадження.
У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 в судові засідання, суд постановив про здійснення приводу обвинуваченого до суду. Так, на електрону адресу суду надійшло зобов`язання складене на ім`я т.в.о начальника ВП № 6 Криворізького ГУП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що воно написано працівником поліції, та має допис зроблений ОСОБА_4 , відповідно до якого, ОСОБА_4 ознайомлений з необхідністю з`явитись до суду та зобов`язався це зробити. Однак в судове засідання так і не з`явився. Привід обвинуваченого до суду на 29.08.2022 року також не виконано, у зв`язку з чим суд вирішив повторити привід обвинуваченого.
У зв`язку з черговою неявкою обвинуваченого до суду, прокурор в судовому засіданні просив знов застосувати привід до обвинуваченого.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Про обізнаність обвинуваченого про розгляд справи свідчить його звернення до суду з приводу обставин судового розгляду справи та необхідності явки до суду.
З огляду на зазначене, суд вважає доцільним та обґрунтованим застосування до ОСОБА_4 приводу.
Керуючись ст. 139, 140, 323 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, на 21 жовтня 2022 року о 10:00 годині.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 в судове засідання призначене на 21 жовтня 2022 року о 10:00 годині.
Виконання приводу доручити відділенню поліції № 6 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області (50102, Дніпропетровська область, м. Інгулець, вул. Рудна, 7).
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сфері.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 29.08.2022 року о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1