Справа№ 693/322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи

17.05.2022 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків, клопотання слідчого СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження 0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи,

ВСТАНОВИВ:

СлідчийСВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння особи.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що 13.05.2022р. близько 21 год. 05 хв. під час сімейного конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які проживають по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 облила себе бензином та підпалила, спричинивши собі тим самим тілесні ушкодження.

За даним фактом СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області 13.05.2022р. розпочато кримінальне провадження №0000087 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.120 КК України.

У період часу з 23 год. 34 хв. 13.05.2022р. по 00 год. 08 хв. 14.05.2022р. на підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчим СВ ВП №1 поліції Уманського РУ поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема виявлення та вилучення знарядь, що використовувалися для його вчинення, які мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, проведено огляд на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно довідки Литвинівського старостинського округу №88 від 14.05.2022р. належить ОСОБА_6 .

На час початку проведення зазначеної слідчої (розшукової) дії в органу досудового розслідування існували підстави вважати, що затримка з її проведенням могла призвести до пошкодження або повного знищення слідів розслідуваної події, результатом чого могла б стати повна втрата суттєвих речових доказів у справі.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі , в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Як виняток, ч.3 ст.30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку.

В ході проведення огляду на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , який проводився на підставі ч.3 ст.233 КПК України з метою врятування майна без ухвали слідчого судді, зафіксовано обстановку на місці розслідуваної події, а також виявлено та вилучено: дві пластикові ємності об`ємом по 1,5 літрів кожна з наявним різким запахом нафтопродукту; грошові купюри та пачку цигарок, на яких наявні сліди деформації внаслідок горіння; зразки ґрунту з місця горіння; пожежне сміття; запальничку синього кольору з наявним різким запахом нафтопродукту від неї; змив з поверхні капоту автомобіля на марлевому тампоні, які поміщені в окремі сейф-пакети НПУ.

Зв`язок вказаних предметів з розслідуваним кримінальним правопорушенням обумовлений тим, що вони мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину.

У зв`язку з викладеним 14.05.2022р. слідчим СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 зазначені предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги той факт, що слідством встановлено достатньо підстав вважати, що предмети, які вилучені в ході проведення огляду місця події за правилами обшуку на території вищевказаного домоволодіння, відносяться до кримінального провадження як речові докази та їх необхідно невідкладно вилучити у зв`язку з збереженням майна для подальшого дослідження, проведення експертиз та приєднання даних предметів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Відповідно до ч.7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Оскільки огляд житла та іншого володіння особи проводився у неробочий день, тому з урахуванням вимог ч.7 ст.115 КПК України дане клопотання подається у наступний за ним робочий день.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.

У судовому засіданні слідчий СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи слідчого та вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частинами 1-3 статті 214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Ч.1 ст.233 КПК України визначено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

На підставі ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Згідно ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи вищевикладене, є достатні підстави вважати, що огляд, проведений у період часу з 23 год. 34 хв. 13.05.2022р. по 00 год. 08 хв. 14.05.2022р. у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , як невідкладний у зв?язку з безпосереднім врятуванням майна та з метою відшукання та вилучення знарядь кримінального правопорушення, тому з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, розкриття даного кримінального правопорушення та проведення подальших слідчих дій та експертних досліджень з їх використанням, виникла необхідність у проведенні огляду у вказаному домоволодінні, та приєднання даних предметів до матеріалів провадження в якості речових доказів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.107, 110, 233, 234, 236, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження 0000087, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України, про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області лейт. поліції ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ ВП №1 УРУП ГУНП в Черкаській області ст. лейт. поліції ОСОБА_7 на проведення огляду в житловому будинку, надвірних спорудах та прилеглій території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також вилучення предметів кримінального правопорушення, знарядь його вчинення та предметів, які зберегли на собі його сліди, а саме: двох пластикових ємностей об`ємом по 1,5 літрів кожна з різким запахом нафтопродукту; грошових купюр та пачки цигарок, на яких наявні сліди деформації внаслідок горіння; зразків ґрунту з місця горіння, пожежного сміття, запальнички синього кольору з різким запахом нафтопродукту від неї; змивів з поверхні капоту автомобіля на марлевому тампоні.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали проголошено 18 травня 2022 року о 16 год. 00 хв.

Слідчий суддя: ОСОБА_8