Справа № 296/6159/22
УХВАЛА
Іменем України

28 вересня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту у виді заборони права на відчуження, розпорядження та користування на документи та речі вилучені під час обшуку за місцем проживачння ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000171 від 17.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , діючи за вказівкою ОСОБА_7 та попередньою змовою з ОСОБА_8 , у період з 17.05.2022 по 19.09.2022 неодноразово збувала мешканцям м.Житомира речовини, зовні схожі на наркотичний засіб метадон (триває проведення трьох експертиз матеріалів речовин та виробів).

Зокрема, слідством достовірно задокументовано факт спільного збуту вказаними особами наркотичного засобу метадон, загальною масою 0,95428 грам, ОСОБА_9 , що відбувся 29.07.2022 за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_1 , о 20 год. 40 хв. 28.07.2022 повідомив ОСОБА_6 про необхідність придбання наркотичного засобу у раніше узгодженому місці у місті Вінниця.

Наступного дня, 29.07.2022, о 11 год. 25 хв., ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи неподалік від будинку 18 у провулку Молодіжному у місті Вінниця, діючи за телефонними вказівками ОСОБА_7 , шляхом відшукання «закладки», з метою подальшого збуту придбала достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадону, масою не менше 0,9265 грам.

В подальшому, ОСОБА_6 , утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, незаконно перевезла за допомогою громадського транспорту раніше придбаний наркотичний засіб - метадон масою не менше 0,9265 грам до міста Житомир.

Після цього, 29.07.2022 о 13 год. 41 хв. ОСОБА_7 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , в завуальованій формі повідомив іншому співучаснику - ОСОБА_8 про прибуття ОСОБА_6 .

О 15 год. 48 хв. 29.07.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , діючи за попередньою домовленістю, згідно вказівок ОСОБА_7 , ОСОБА_6 зустрілась з ОСОБА_8 та передала йому достовірно невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, не менше 0,9265 грам, для подальшої реалізації серед наркозалежних мешканців м. Житомир, про що ОСОБА_8 о 16 год. цього ж дня відзвітував ОСОБА_7 у ході телефонної розмови.

Перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , діючи відповідно до вказівок ОСОБА_7 , здійснив фасування наркотичного засобу метадону з метою подальшого збуту.

У подальшому, 29.07.2022 о 16 год. 27 хв. ОСОБА_7 , використовуючи мобільний термінал із номером НОМЕР_2 , узгодив із ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінені, обставини збуту наркотичного засобу - метадон.

Цього ж дня о 17 годині 11 хвилин, діючи за вказівкою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 перерахував грошові кошти у сумі 2000 гривень на банківський рахунок, що використовувався співучасниками.

Після цього, 29.07.2022 о 17 годині 18 хвилин у ході телефонної розмови ОСОБА_7 , будучи позбавлений можливості вільно пересуватися та здійснювати незаконний збут наркотичного засобу, діючи згідно плану, у завуальованій формі надав вказівку ОСОБА_8 збути ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінені, раніше узгоджену із ним кількість наркотичного засобу.

Після цього, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, згідно розробленого ОСОБА_7 плану, утримуючи при собі, тобто незаконно зберігаючи з метою збуту, ОСОБА_8 переніс наркотичний засіб - метадон для реалізації до будинку АДРЕСА_4 , де о 17 годині 34 хвилин зустрівшись з ОСОБА_9 , анкетні дані якого змінені, збув останньому 6 фольгових згортків з наркотичним засобом метадон, загальною масою 0,95428 грам.

Одразу після цього у ході телефонної розмови ОСОБА_8 відзвітував ОСОБА_7 про здійснений збут.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження матеріалів проведення негласних слідчих (розшукових) дій ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_7 отримувала наркотичний засіб для подальшого спільного збуту або у м. Новоград-Волинський Житомирської області або у м.Вінниця.

Відповідно до матеріалів оперативних підрозділів, до вчинення вказаних злочинів може бути причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, 19.09.2022 в період часу з 16 год. 12 хв. по 18 год. 34 хв. у вказаному будинку на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира, проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «POCO X3 Pro Metal Bronze 8 GB RAM 256GB ROM» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться 2 sim-картки SIM 1: НОМЕР_5 , SIM 2: НОМЕР_6 упаковано до спецпакету № WAR 1174809; 2000 доларів США (20 купюр) номінальною вартістю 100 доларів за наступними серіями та номерами: KB 58523174 L, KL 70667222 A, KF 62184972 C, HE 84780799 C, HK 22018354 D, HB 14902547 H, DB 86120925 B, KB 28526033 K, KG 39851119 A, KB 97229472 K, HE 33121422 D, PF 57925420 I, PF 57925419 I, KD 44788129 A, HF 56956959 A, AK 13219580 B, KB 04301248 I, AB 49484616 A, KG 98220703 A, AB 54262985 L упаковано до спецпакету № WAR 1174811; нотатник з чорновими записами з надписом: «Color Attraction», який упакований до паперового конверта №1; мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , упакований до спецпакету №PSP2167699; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , упакована до конверту №2; банківська картка «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 , упакована до спецпакету № WAR 1174810; ланцюжок шкіряний, який на кінцівках має вставки металу жовтого кольору, на якому знаходиться ладанка з металу жовтого кольору з написом «Спаси и Сохрани»; ланцюжок з металу жовтого кольору; набір з 2 сережок та кільця з металу жовтого кольору та вставками каміння зеленого та білого кольору; кільце з металу жовтого кольору з камінцем червоного кольору; обручка з металу жовтого кольору та вставкою у вигляді маленьких камінців білого кольору ; обручка з металу жовтого кольору та вставкою камінцем чорного кольору; дві сережки з металу жовтого кольору з вставками камінців білого кольору; дві сережки з металу жовтого кольору з вставками камінців білого кольору; обручка з металу жовтого кольору з вставкою камінцем, всі ювелірні вироби упаковані до спецпакету PSP 2167698.

19.09.2022 постановою слідчого вищезазначені речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Власником зазначеного майна є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 .

Прокурор вважає, що вилучені мобільні телефони, чорнові записи, банківські картки дійсно мають доказове значення, оскільки можуть містити відомості про з`єднання мобільних терміналів ОСОБА_5 із підозрюваними, їх переписку, рух коштів за можливе спільне вчинення кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Існує необхідність у їх детальному огляді, вивченні та аналізі відомостей, що містяться на вказаних носіях.

Зазначені речі можуть бути використані в подальшому для доказу фактів та обставин, що встановлюються в ході досудового розслідування.

В судове засідання прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник власника майна ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що вищезазначені речі та документи вилучені в ході обшуку є речовими доказом по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт, на наступне майно:

1. Мобільний телефон марки «POCO X3 Pro Metal Bronze 8 GB RAM 256GB ROM» IMEI 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , в якому знаходяться 2 sim-картки SIM 1: НОМЕР_5 , SIM 2: НОМЕР_6 упаковано до спецпакету № WAR 1174809;

2. Нотатники з чорновими записами з надписом: «Color Attraction», який упакований до паперового конверта №1;

3. Мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі чорного кольору IMEI1: НОМЕР_7 ; ІМЕІ2: НОМЕР_8 , упакований до спецпакету №PSP2167699;

4. Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 , упакована до конверту №2;

5. Банківську картку «Альфа-Банк» № НОМЕР_10 , упакована до спецпакету № WAR 1174810;

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1