Справа № 727/5707/22
Провадження № 1-кп/727/322/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2022року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

За участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисник: ОСОБА_4 ,

обвинувачений: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001522 від 26.05.2022 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Умань, Черкаської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, раніше судимий:
- 11.04.2000 Уманським РС Черкаської області за ч. 1 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. З приміткою ст. 46-1 КК України відстрочити виконання вироку на 2 роки;
-25.01.2001 Уманським РС Черкаської
області за ч. 2 ст. 140 КК України до
покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки з конфіскацією Ѕ майна. В силу ст. 43 КК України приєднати не відбуту частину покарання 1 рік ВК, по вироку Уманського РС Черкаської області від 11.04.2000 зарахувати до відбуття 3 роки ВК загального режиму, з конфіскацією Ѕ майна.
-02.07.2004 Уманським РС Черкаської
області за ч. 2 ст. 185, 15, ч. 2 ст. 185,
ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців. Звільнений 13.10.2006 з Райковецької ВК Житомирської області (№ 73) по відбуттю строку покарання;
-13.06.2008 Апеляційним судом Черкаської області за ч. 2 п. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 129, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 15 років. Звільнений 14.09.2020 з Крижопільский ВЦ Вінницький обл. (№113) по відбуттю строку покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2022 року, близько 20 год. 22 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні аптеки «Подорожник», за адресою м. Чернівці, вул. Університетська, 12, в умовах воєнного стану, який був введений із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, повторно, протиправно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто вважаючи, що діє непомітно для працівників та відвідувача аптеки, діючи умисно, шляхом вільного доступу, з прилавків викрав продукцію, а саме: шампунь догляд марки «Green Collection», об`ємом 500 мл., в кількості 1 шт., вартістю 37 грн. 20 коп.; сонцезахисний лосьйон для засмаги марки «SUN BALANS СПФ 15», об`ємом 150 мл., в кількості 1 шт., вартістю 108 грн. 34 коп.; молочко для засмаги марки «SUN BALANS СПФ 50», об`ємом 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 88 грн. 74 коп.; крем марки «JOHNSON'S», об`ємом 100 мл., в кількості 1 шт., вартістю 64 грн. 25 коп.; лосьйон тонізуючий марки «D'Oliva», об`ємом 200 мл., в кількості 1 шт., вартістю 152 грн. 39 коп.; крем нічний догляд для обличчя марки «D'Oliva», об`ємом 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 198 грн. 43 коп.; сонцезахисний лосьйон для засмаги марки «SUN BALANS СПФ 30», об`ємом 50 мл., в кількості 1 шт., вартістю 125 грн. 01 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з місця вчинення злочину пішов, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Подорожник Чернівці» матеріальної шкоди на загальну суму 744 грн. 36 коп. без. ПДВ.

Під час судового розгляду провадження обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, визнав, не оспорюючи жодної із обставин, зазначених в обвинувальному акті, пояснив, що 25.05.2022 року прийшов в аптеку за ліками, олднак побачивши, що за ним ніхто не спостерігає вчинив крадіжку зазначених речей. У вчиненому розкаюється, просив суворо не карати.

Представник ТОВ «Подорожник Чернівці» пояснив, що того дня, обвинувачений вчинив крадіжку, чим своїми умисними діями спричинив ТОВ «Подорожник Чернівці» матеріальну шкоду на загальну суму 744,36 грн. Зазначив, що шкоду обвинувачений відшкодував їм повністю, гроші повернув частинами. Просив призначити покарання на власний розсуд суду.

Крім показань обвинуваченого, потерпілого, вина ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підтверджується власним визнанням обвинуваченим своєї вини, а також документами, які надані стороною обвинувачення.

Оцінюючи докази в їх сукупності із врахуванням вимог ч.1 ст.89 та ст.94 КПК України, суд приходить до висновку, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення у судовому засіданні доведено повністю та правильно кваліфікоівані за ч.4 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.

Згідно із ст.65 КК України при призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, дані про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та повне відшкодування завданої шкоди потерпілому. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, - встановлено не було.

Беручи до уваги обставини справи та дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав та вчинив дії, спрямовані на відшкодування шкоди, завданої потерпілому, на обліках лікарів психіатра та нарколога-не перебуває; за місцем проживання характеризується негативно, те, що обвинувачений раніше судимий,вчинив злочин в період незнятої та непогашеної судимості, що свідчить про сталу протиправну поведінку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин,а також те, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_6 в силу ч.4 ст.185 КК України належить до тяжких злочинів, суд вважає, що його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів можливе у разі призначення покарання у межах санкцій ч.4 ст.185 КК України.

Питання речових доказів необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати та цивільний позов потерпілого в даному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.ст.373-374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню тримання під вартою.

Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання, а саме з 05 липня 2022 року.

Речовий доказ: DVD - диск, який зберігається у матеріалах кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7

02 серпня 2022 року