Дата документу 16.06.2022 Справа № 645/4701/20
Провадження № 1-кс/554/3907/2022
У Х В А Л А

16.06 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від 15.02.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій заявниця просить суд скасувати постанову дізнавача СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від 15.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги вказала, що нею було подано клопотання дізнавачу СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про проведення графологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000711 від 07.04.2020 року.

З винесеною постановою заявниця не погоджується та вважає її незаконною, протиправною та необґрунтованою.

Заявниця в судове засідання не зявилася.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Відповідно до ст.306 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

У зв`язку із військовим станом склалася нетипова ситуація, яка потребує негайного вирішення, у зв`язку з чим прийнято рішення слідчим суддею розглянути скаргу без участі заявниці, яка проживає в м.Харкові де на даний час проходять бойові дії.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку про задоволення клопотання.

Як встановлено з матеріалів скарги, у провадженні СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000711 від 07.04.2020 року.

25.01.2022 року ОСОБА_2 дізнавачу СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області було подано клопотання про проведення графологічної експертизи у кримінальному провадженні №0000711 від 07.04.2020 року.

15.02.2022 року дізнавачем СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування постанови слідчим вказано, що вказане клопотання не підлігає задоволенню оскільки у вказаному кримінальному провадженні відсутні оригінали документів.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у задоволенні клопотання має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Як вбачається із оскаржуваної постанови, слідчим не обґрунтовано прийнятого рішення про відмову у задоволенні клопотання, не наведено підстави та мотиви її прийняття, відсутність оригіналу документу не є підставою для відмови у задоволенні клопотання сторони захисту.
Окрім того, слідчим при винесенні постанови не наведено підстав та мотивів по суті відмови у проведенні слідчих дій.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що постанова слідчого від 15.02.2022 року у кримінальному провадженні №0000711 від 07.04.2020 року є необґрунтованою та винесеною з порушенням вимог КПК України.
На підставі ч.2 п.4, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги частково.

Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила,-

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від 15.02.2022 року, задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД відділу №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області від 15.02.2022 року про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1