Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/3151/21
Провадження № 1-кп/541/58/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Миргород кримінальне провадження, внесене 08.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000562 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Остапівка, Миргородського району, Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 .

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2021 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_2 , маючи намір та бажання направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, застосувавши фізичну силу рук шляхом пошкодження віконної рами проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, власником якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свої злочинні наміри, щодо таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, при цьому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні будинку за вищевказаною адресою виявив телевізійний тюнер Т2 марки «GOLDSTAR» моделі «GS 8832» та електропроводку, яку демонтувавши зі стін та викрав.

Після цього, ОСОБА_4 телевізійний тюнер Т2 марки «GOLDSTAR» моделі «GS 8832» вартістю 300 грн та металеві частини електропроводки, яка складалася з мідних жил загальною вагою 1,45 кг, які були відділені шляхом обпалювання кабелю, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12853-ТВ від 23.10.2021 вартістю 290 грн 00 коп., в подальшому збув, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальних збитків на суму 590 грн. 00 коп.

Повторно, 29 серпня 2021 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_3 маючи намір та бажання направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного особистого збагачення та мету наживи, проник до території господарства вищевказаного будинку та застосувавши фізичну силу рук шляхом пошкодження віконної рами проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, власником якого являється ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, ОСОБА_4 чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свої злочинні наміри, щодо таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, при цьому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, виявив та викрав побутові електроприлади: діапроектор марки «ФЭД 1А» моделі «ЭТЮД-2С», плеєр марки «WELLTECH STERED CASSETTE PLAYER», фотоапарат марки «KODAK FILM» моделі «КВ-20», рушник з позначенням «BP 9 BN 905», полірувальну автомобільну плівку марки «SUN MASK» та електропроводку, яку демонтував із стін будинку.

Після цього, ОСОБА_4 шляхом обпалювання відділив металеві частини електропроводки, яка складалася з мідних жил загальною вагою 0,55 кг, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12445-ТВ від 13.10.2021 вартістю 110 грн. 00 коп., та алюмінієвих жил загальною вагою 0,85 кг, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12447-ТВ від 13.10.2021 вартістю 24 грн 65 коп. та електроприлади: діапроектор марки «ФЭД 1А» моделі «ЭТЮД-2С» відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12448-ТВ від 13.10.2021 вартістю 241 грн 67 коп., плеєр марки «WELLTECHS TERED CASSETTE PLAYER» відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12582-ТВ від 19.10.2021 вартістю 183 грн 33 коп., фотоапарат марки «KODAK FILM» моделі «КВ-20» відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12583-ТВ від 21.10.2021 вартістю 100 грн. 00 коп., рушник з позначенням «BP 9 BN 905» відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12581-ТВ від 20.10.2021 вартістю 63 грн 33 коп., полірувальну автомобільну плівку марки «SUN MASK» вартістю 300 грн в подальшому збув, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на суму 1022 грн 98 коп.

Повторно, 31 серпня 2021 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_4 маючи намір та бажання направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного особистого збагачення та мету наживи, застосувавши фізичну силу рук шляхом пошкодження віконної рами проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Далі, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свої злочинні наміри, щодо таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, при цьому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні будинку за вищевказаною адресою виявив електропроводку, яку демонтував зі стін та викрав.

Після цього, ОСОБА_4 шляхом обпалювання відділив металеві частини електропроводки на дві частини, які складалася з мідних жил загальною вагою: 0,85 кг, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12446-ТВ від 13.10.2021 вартістю 170 грн 00 коп., та 1,25 кг, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12851-ТВ від 23.10.2021 вартістю 250 грн 00 коп., які в подальшому збув, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків на суму 460 грн 00 коп.

Повторно, 31 серпня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в АДРЕСА_5 маючи намір та бажання направлені на таємне викрадення чужого майна, поєднаного із проникнення до житла, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного особистого збагачення та мету наживи, застосувавши фізичну силу рук шляхом пошкодження вхідних дверей проник до житлового будинку за вищевказаною адресою, власником якого являється ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Далі, чітко усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізовуючи свої злочинні наміри, щодо таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, при цьому впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в приміщенні будинку за вищевказаною адресою виявив електропроводку, яку демонтував зі стін та викрав.

Після цього, ОСОБА_4 шляхом обпалювання відділив металеві частини електропроводки, яка складалася з мідних жил загальною вагою 2,1 кг, відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/12852-ТВ від 23.10.2021 вартістю 420 грн 00 коп., які в подальшому збув, тим самим повністю довів свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 матеріальних збитків на суму 420 грн 00 коп.

Крім того, 06.10.2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Миргород Полтавської області поблизу лісопарку «Лісок», виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка ззовні схожа на канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що виявлена ним речовина являється нарковмісною, під дією раптово виниклого умислу, маючи намір та бажання, направлені на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, взяв даний поліетиленовий пакет та поклав до кишені свого верхнього одягу, тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого незаконно зберігав його при собі без мети збуту.

Того ж дня, 06.10.2021 близько 19 год. 25 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в парку «Дружба» по вул. Гоголя, №142 у м. Миргород, з метою вживання даної речовини, порушуючи ч. 1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання алкогольних напоїв у громадському місці, а саме на дитячому майданчику, був виявлений працівниками поліції та на запитання останніх щодо наявності при ньому заборонених предметів та речовин повідомив, що має при собі наркотичний засіб.

Після цього, ОСОБА_4 під час проведення огляду із здійсненням відеофіксації добровільно видав працівникам поліції прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/117-21/12381-НЗПРАП від 11.10.2021 є канабісом. Канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 5,094 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Обвинувачений, ОСОБА_4 вину у оголошеному обвинуваченні визнав повністю. По його суті надав покази, в яких повідомив обставини та процес викрадення майна потерпілих з належних їм житлових будинків. В своїх свідченнях обвинувачений розповів час спосіб проникнення до жилових приміщень будинків розташованого в с. Петрівці. Обвинувачений вказує, що щиро жалкує про вчинення протиправних дій. Причиною вчинення крадіжки чужого майна обвинувачений називає негативний вплив своєї співмешканки, яка має наркотичну залежність та спонукала його до скоєння злочинів. Також обвинувачений визнав свою провину в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу канабісу. З приводу цивільних позовних заяв позивачів, обвинувачений визнав їх частково в межах викраденого майна та частковому відшкодуванні моральної шкоди кожному по 1000 грн.

В ході судового розгляду суд заслухав свідчення потерпілих, які повідомили обставини виявлення крадіжок з їх житлових приміщень та обґрунтування позовних вимог. Також суд дослідив інші докази вини ОСОБА_4 , які були надані стороною обвинувачення.

Заслухавши показання обвинуваченого, свідчення потерпілих та інших доказів суд приходить до усвідомленого переконання про те, що дії обвинуваченого, які виразилися у таємному викраденні чужого майна, поєднані з проникненням до житла, вчиненого повторно, що є кваліфікуючою ознакою скоєного, містять всі ознаки складу злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Умисні та протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу канабісу масою 5,094 грам, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту містять всі ознаки складу кримінального проступку передбаченого ч. 1 статті 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, яке виразилось у визнанні вини, критичній оцінці своїх протиправних дій та часткове відшкодуванні заподіяних злочином збитків шляхом повернення викраденого, активне сприяння у розкритті злочину.

При визначенні міри покарання обвинуваченому судом враховується те, що ОСОБА_4 вчинив декілька однотипних кримінальних правопорушення, які відносяться до тяжких злочинів та одного кримінального проступку. Він має постійне місце проживання, негативно ставиться до скоєного, обставини справи, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, а також особу обвинуваченого, яких хоч має посередні характеристики, однак має молодий вік, раніше не судимий, має неофіційну роботу. Тому суд, з урахуванням висновків досудової доповіді, вважає за можливе виправлення обвинуваченого без відбуття покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України.

Цивільний позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_7 про відшкодування їм збитків завданих злочинами вчиненими обвинуваченим підлягає до часткового задоволення в межах доведеного обвинувачення лише з приводу викраденого майна, яке не повернуте потерпілим. При визначенні розміру шкоди у виді пошкодженої проводки суд враховує вартість кабелю, який підлягає заміні, а не вартістю металу, який вилучений під час досудового розслідування.

Позовні вимоги потерпілих про відшкодування моральної шкоди завданої їм в наслідок крадіжок з їх житлових будинків та пошкоджень, які зазнало їх майно підлягає до часткового задоволення. Враховуючи встановлені обставини, суд вбачає наявність заподіяння моральної шкоди потерпілим у зв`язку з втратами, які зазнало майно в наслідок його невідворотньої втрати та пошкодженням житлових приміщень. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди позивачам судом враховується характер моральних страждань, які зазнали потерпілі переживаючи за втрату майна та його пошкодження та знищення. Одночасно з цим при вирішенні цієї частини заявлених позовних вимог, суд виходить також із засад розумності, виваженості та справедливості, а тому вважає, що розмір морального відшкодування має становити 5000 гривень кожному.

Керуючись ст.ст. 349;368; 370; 374; 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , визнати винною та призначити йому покарання :

- по ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі ;

- по ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 2 (два) роки.

Відповідно до ч. 1, ст. 76 КК України на засуджену покласти обов`язки до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , 02 жовтня 2002 на користь держави 10640 грн. 44 копійок витрати на залучення експертів для проведення експертиз по кримінальному провадженню.

Цивільний позови потерпілих підлягає до часткового задоволення.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 1895 гривень на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 5000 грн. моральної шкоди. Всього стягнути 6895 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_12 7975 гривень 50 коп. на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 5000 грн. моральної шкоди. Всього стягнути 12975 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_7 1685 гривень на відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином та 5000 грн. моральної шкоди. Всього стягнути 6685 грн.

Знищити речові докази по справі, які знаходиться в камері зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, якими є висушена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,094 (канабіс) упаковано у сейф-пакет Експертної служби МВС України №3766871.

Діапроектор марки «ФЭД 1А» моделі «ЭТЮД-2С», плеєр марки «WELLTECH STERED CASSETTE PLAYER», фотоапарат марки «KODAK FILM» моделі «КВ-20», рушник з позначенням «BP 9 BN 905», полірувальна автомобільна плівка марки «SUN MASK», які передані на відповідальне зберігання під розписки потерпілому ОСОБА_8 , залишити власнику та дозволити розпоряджатись ним на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, засудженим з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1