Справа №463/5688/22
Провадження №1-кс/463/5407/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

06 жовтня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні№0001113 від 26.07.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження №0001113 від 26.07.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а сааме до:оригіналів реєстраційних та інвентаризаційних справ по об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001113 від 26.07.2022, розпочате за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 365-2 КК України
Досудовим розслідування встановлено, що 25.07.2022 до ЧЧ ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що невідомими особами вчинено підроблення документів для будівництва за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім цього, вході проведення досудового розслідування встановлено, що держаний реєстратор, зловживаючи своїм службовим становищем, порушуючи вимоги чинного законодавства, зареєстрував право постійного користування на земельну ділянку площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067, що за адресою АДРЕСА_3 та на об`єкт нерухомого майна на ній, в наслідок чого ІНФОРМАЦІЯ_3 спричинено матеріальну шкоду в особливо великих розмірах, що є тяжкими наслідками.

Також встановлено, що 21 червня 1990 року ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення № 262 «Про надання дозволу СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на тимчасове використання ділянок в м. Львові для забезпечення умов будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання» яке згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку є підставою виникнення права постійного користування на земельну ділянку СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » площею 0,66 га.

Пункт 1.2 вищезазначеного рішення вказує щодо надання дозволу спільному радянсько-австрійському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » тимчасового використання для забезпечення умов будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання ділянку в північному промвузлі площею 0,6 га по АДРЕСА_4 .

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 12.03.1993 року № 182 «Про надання спільному українсько-австрійському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в постійне користування земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання» надано земельну ділянку площею 1.47 га на пл. 300-річчя Возз`єднання за рахунок земель м. Львова для будівництва готельного комплексу.

17.11.1993 року головним інженером ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_5 подано службову записку 10/467-вих з зазначенням наступних обставин «На Вашу вимогу щодо причин затримки підписання плану відводу земельної ділянки спільному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для будівництва готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » повідомляю, що план відводу земельної ділянки на основі якого розробляється землевпорядним відділом державний акт на право постійного користування земельною ділянкою підготовлений технічним ІНФОРМАЦІЯ_9 і переданий мені для підписання на при кінці вересня. Оскільки план відводу не підписаний попередньо ні районним архітектором, ні начальником відділу картографії і геодезії він не підписаний і мною».

Також даною службовою запискою було рекомендовано ІНФОРМАЦІЯ_10 уточнити розміри земельних ділянок, які відводяться для будівництва готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_7 № 1548 від 24.12.1993 року «Про створення комісії для переоцінки вартості частки ІНФОРМАЦІЯ_7 у статутному фонді спільного українсько-австрійського підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 » утворено комісію для уточнення розмірів земельних ділянок, які відводяться для будівництва готелю « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Пунктом 2 розпорядження 21.01.1994 року № 76 «Про затвердження висновків комісії по переоцінці вартості частки ІНФОРМАЦІЯ_7 у статутному фонді спільного українсько-австрійського підприємства Галінвест і надання в постійне користування підприємству земельних ділянок при готельному комплексі який будується на площі Я. Осмомисла і при будівельно виробничій базі в північному промвузлі міста та дозволу на її проектування та будівництво» внесено зміни в п. 1 розпорядження глави ІНФОРМАЦІЯ_7 від 12.03.1993 року № 182 «Про надання спільному українсько-австрійському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в постійне користування земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання», а саме цифру 1.47 замінити на цифру 0,66.

Таким чином вказані документи доводять наступні обставини:

1. Рішенням № 262 від 21.06.1990 року «Про надання дозволу СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на тимчасове використання ділянок в м. Львові для забезпечення умов будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання» земельна ділянка СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » площею 0,66 га не передавалась, оскільки по-перше: зі змісту вказаного рішення вбачається відсутність жодної земельної ділянки площею 0,66 га, яка б передавалась СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а по-друге дане рішення стосувалось тимчасового використання земельних ділянок, а не передачі земельних ділянок у постійне користування.

2. Рішення про передачу земельної ділянки площею 0,66 га спільному українсько-австрійському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в постійне користування земельної ділянки для будівництва готельного комплексу на пл. 300-річчя Возз`єднання було прийняте лише 21.01.1994 року. Одночасно державний акт на право постійного користування земельною ділянкою датований 24.07.1993 року, тобто датований до прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 про передачу земельної ділянки у постійне користування, що свідчить про те, що ІНФОРМАЦІЯ_11 , державний акт на право постійного користування землею серія Б№ 039434 виданий 24.07.1993 року не видавався та не міг бути виданий з огляду на відсутність рішення органу місцевого самоврядування про передачу земельної ділянки у постійне користування станом на момент видачі державного акту.

Згідно відомостей державного земельного кадастру, кадастровим реєстратором ОСОБА_6 було внесено відомості в державний земельний кадастр, що потягло за собою незаконну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 0,66 га.

При цьому, у відомостях державного земельного кадастру кадастровим реєстратором зазначено рішення органу місцевого самоврядування № 262 від 21.06.1990 року, яке не має жодного відношення до земельної ділянки пл.. 0,66 га.

В подальшому, державним реєстратором ОСОБА_7 на підставі отриманих недостовірних відомостей з державного земельного кадастру, було проведено реєстрацію права постійного користування щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,66 га з кадастровим номером :03:001:0067.

Так з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що отримання вказаних документів в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів.

Окрім цього документи та відомості мають доказове значення у кримінальному провадженні виникла необхідність у доступі до оригіналів документів та їх вилученні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, просили справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що речі та документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких, просить надати слідчий, знаходяться у володінніОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001113, відомості, що містяться в цих речах і документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу ОСОБА_3 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_13 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів реєстраційних та інвентаризаційних справ по об`єктах нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, які перебувають у володінні ОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - покладається наОКП ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить два місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1