Справа № 591/266/22
Провадження № 1-кс/591/1062/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000234, відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом привласнення бюджетних грошових коштів, виділених на проведення ремонту мостових переходів, службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за попередньою змовою із службовими особами " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", шляхом завищення обсягів виконаних робіт в актах приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В під час проведення робіт з капітального ремонту мостових переходів на території Сумської області за договорами № 6К-ДД/3210 від 06.07.2020, № 8К-Д/3210 від 27.08.2020, № 16К-2021 від 03.06.2021. З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних справи, просив надати тимчасовий доступ до наведених в клопотанні документів.
Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця інформації, тому судом вирішено розглядати справу без участі учасників, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000234, а саме: ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів в електронному та паперовому вигляді з можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії, а саме документів, які містять: відомості про стан рахунків ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у тому числі стан кореспондентських рахунків банку (рух коштів), операції, які були проведені на користь чи за дорученням ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " здійснені угоди, а також документи, щодо відкриття, закриття та руху коштів по рахункам у АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , з можливістю отримання у відділенні за адресою: АДРЕСА_2 , за період з 01.07.2020 року та 01.06.2022, саме:

НОМЕР_1 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ відкритий 29.01.2021;

НОМЕР_2 980-УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ відкритий 02.08.2021.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 -Когер