Справа № 445/556/22
Провадження № 1-кп/445/120/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт від 06.05.2022 року з угодою про визнання винуватості від 06.05.2022 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000133 від 11.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, згідно ст.89 КК України ораніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , точної години слідством не встановлено, в умовах воєнного стану оголошеного Указом Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», перебуваючи в одній із кімнат житлової квартири, по АДРЕСА_3 , належної ОСОБА_6 , маючи умисел на вчинення крадіжки, умисно, таємно, з корисливих мотивів та корисливою метою, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю ОСОБА_6 , викрав із чашки, яка знаходилась на полиці шафи з відділеннями різного призначення ювелірні вироби у вигляді: золотого ланцюга вагою 6,60 грам (золото - 585 проби) та каблучки виготовленої із сплаву на основі золота зі вставками каміння білого кольору вагою 7,99 грам (золото -585 проби) загальною вартістю 28257,80 гривень (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень, вісімдесят копійок.), які належать потерпілій ОСОБА_6 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 28257,80 гривень (двадцять вісім тисяч двісті п`ятдесят сім гривень, вісімдесят копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження ініціювали укладення угоди про визнання винуватості. Між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні за №0000133 від 11.04.2022 року, та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 була укладена та підписана 06.05.2022 року угода про визнання винуватості. Дана угода про визнання винуватості була скерована до суду разом з матеріалами обвинувального акту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та захисник просили затвердити угоду.

Зі змісту вказаної угоди вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України. Вказаною угодою сторони погодилися на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України у виді п"яти років позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Судом з`ясовано, що дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України і така кваліфікація є вірною. Відповідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів нетяжких та тяжких, злочинів.

Встановлено, що умови угоди жодним чином не порушують права, свободи чи інтереси сторін чи інших осіб.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив добровільність укладення угоди та відсутність будь-якого тиску з метою укладення угоди. Обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, у суду не має.

Очевидної неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань немає.

Судом з`ясовано, що узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам КК України. При визначенні узгодженого покарання враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого.

Судом встановлено обставини, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення злочину щодо особи з якою перебуваєу сімейних відносинах.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.

Таким чином, суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та закону про кримінальну відповідальність, приходить до переконання, що вказана угода підлягає затвердженню виходячи із вищевказаних мотивів.

На підставі вищенаведеного, проаналізувавши матеріали обвинувального акту та угоду про визнання винуватості, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше згідно ст. 89 КК України до кримінальної відповідальності не притягався, обставини вчинення злочину, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе, та дана угоду слід затвердити.

Долю речових докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 474,475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 06.05.2022 року між прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 ( п"яти ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два ) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 23 травня 2022 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 1544,58 грн. (одну тисячу п"ятсот сорок чотири гривень 58 копійок) витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-золотий ланцюжок вагою 6,60 грам (золото - 585 проби) та каблучку виготовленої із сплаву на основі золота зі вставками каміння білого кольору вагою 7,99 грам (золото -585 проби) повернути ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1