overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6295/22
Провадження № 1-кп/552/647/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України, суддя

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 4 ст. 185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 03 жовтня 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2599/22
Провадження № 1-в/545/722/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2022 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання, -

встановив :

Засуджений ОСОБА_2 11.07.2022 року звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з клопотанням про застосування амністії та звільнення від відбування покарання

Також надав заяву про призначення йому адвоката з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області в зв`язку з відсутністю у нього належних знань в галузі права та необхідністю забезпечення участі адвоката з метою представництва його інтересів в цій справі.

Тому, суд вважає за необхідне для об`єктивного розгляду справи та з метою забезпечення належного права на захист засудженого необхідно призначити йому безкоштовного адвоката, так як він наразі знаходиться в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції при трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, ( дистанційне судове провадження ) у випадках неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», необхідно судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, 335-336, 371-372, 537-539 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -

у х в а л и в :

Клопотання засудженого про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому гр. ОСОБА_2 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в судове засідання на 12.08.2022 року о 14 30 год. та в подальшому при розгляді даної справи.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.

Призначити проведення розгляду справи за клопотанням засудженого гр. ОСОБА_2 про застосування амністії та звільнення від відбування покарання в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Європейська, 154-а, в режимі відеоконференцїї з викликом учасників судового провадження.

Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)», встановити особу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручити пам`ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Крюковська виправна колонія (№ 29)» для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 755/8535/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду

"08" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що надійшов із Дніпровської окружної прокуратури міста Києва,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001843 від 30.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, вказаний обвинувальний акт визначено для проведення судового провадження судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , який отримано 08 вересня 2022 року.

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-? цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
З урахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 381 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 12 вересня 2022 року на 17 годину 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за відсутності учасників судового провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому не обрано.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
20.09.2022 Справа № 756/8047/22
Справа № 756/8047/22
Провадження № 1-кс/756/1359/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
19.09.2022 року до Оболонського районного суду міста Києва надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 .
Як вбачається з поданої скарги, ОСОБА_2 просить слідчого суддю зобов`язати дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 визвати його на допит в якості потерпілого завчасно належним чином, а саме повісткою під розпис та почати проводити досудове розслідування в порядку КПК, оскільки наразі воно не проводиться.
Вивчивши скаргу та документи додані в її обґрунтування, слідчим суддею становлено наступне.

З положень ст. 303 КПК України вбачається, що законодавцем чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Як вбачається із поданої скарги ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність дізнавача, яка не може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на дію, чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що зазначена бездіяльність дізнавача, на яку посилається скаржник у поданій ним скарзі не відносяться до рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, а тому у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

Одночасно, слідчий суддя звертає увагу скаржника на положення ч. 2 ст. 303 КПК України, у відповідності до якого скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Керуючись статтями 303, 304, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11,

за участю секретаря ОСОБА_12

прокурорів ОСОБА_13, ОСОБА_14

слідчого ОСОБА_15

захисників ОСОБА_16, ОСОБА_17,

ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках Державного бюро розслідувань ОСОБА_15 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0002014 від 23.06.2017, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Встановити стороні захисту підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002014 - до 19.05.2023 включно.

Роз`яснити стороні захисту, що після спливу вказаного строку вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

В частині встановлення стороні захисту підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0002014 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено о 15-30 год 23 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 , погоджене з прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органів безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, провідний спеціаліст сектору технічного захисту Управління СБ України в Харківській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000389 від 10.05.2022, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 18 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголосити 23.09.2022 о 15:15 год.
Провадження № 1-кс/686/8164/22
16 вересня 2022 року м. Хмельницький
В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду знаходиться скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо не внесення відомостей до ЄРДР. Дана скарга надійшла в порядку авторозподілу слідчому судді ОСОБА_3 , яка відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України заявила самовідвід, з мотивів, що ознайомившись із змістом скарги суддею з`ясовано, що вона стосується судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_5 , який є її колегою і з яким вона перебуває в дружніх стосунках.
Дослідивши матеріали провадження, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України підставою відводу судді є обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції з прав людини і з метою незалежного та неупередженого розгляду скарги, враховуючи положення викладені в п. 24, 26, 30 Рішення Європейського Суду з прав людини, від 26 жовтня 1984р., справа «Де Куббер проти Бельгії», заява № 9186/80, де зазначено, що для неупередженості розгляду справи «навіть видимість може бути важливою», «правосуддя повинне не тільки чинитися, повинно бути також видно, що воно чиниться», тому будь-який суддя, щодо якого є обґрунтовані підстави побоюватись браку безсторонності, має бути відведений.
За таких підстав суддя вбачає підстави для відводу слідчого судді і з метою усунення будь-яких сумнівів в неупередженості судді, керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України , суддя, -
Ухвалу та справу в порядку частини 3 статті 35 КПК України надати для автоматизованого визначення слідчого судді для розгляду клопотання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 148/362/22
Провадження №11-кп/801/1009/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст.401 КПК України слід призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України.
Апеляційний розгляд призначити на 10 годину 00 хвилин 12 жовтня 2022 року в приміщенні Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна 6, зал судових засідань №3).
Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

20 вересня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №0001023 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

На адресу суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про здійснення розгляду кримінального провадження за його участю з приміщення Свалявського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З урахуванням заяви обвинуваченого, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду кримінального провадження, з дотриманням розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначене на 17 жовтня 2022 року о 11 год. 00 хв за участю обвинуваченого ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Дніпропетровська та Свалявським районним судом Закарпатської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_3 доручити відповідальній особі Свалявського районного суду Закарпатської області (89300, Закарпатська область, м. Свалява, вул. Духновича, 2, )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/183/890/22

У Х В А Л А
19 вересня 2022 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_4
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 , кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
До суду надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 , про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , який на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за мобілізацією, до звільнення останнього з військової служби, яке вона просила розглянути у її відсутність (а.п.211).
Прокурор в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, вважаючи його обґрунтованим
Суд, оцінивши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про необхідність зупинення судового провадження обвинуваченого ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, що підтверджується довідкою виданою командиром військової частини НОМЕР_1 (а.п.209), яка долучена до матеріалів кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ст. 335 КПК України суд, -
Клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження - задовольнити.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України зупинити до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №345/2828/22
Провадження № 1-кп/345/315/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

20.09.2022 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

20.09.2022 р. до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000182 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 04.10.2022 року о 09.30 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №621/1515/22
Пр. №1-кп/621/225/22
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

20 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

у с т а н о в и в:
На підставі положень частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодеку України, проголошується резолютивна частина ухвали, а повний текст ухвали буде виготовлено 21.09.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати житло за місцем проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: прибувати до СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, прокурора Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області та суду за кожною вимогою або повідомляти про неможливість прибуття; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця проживання.
Виконання ухвали покласти на сектор превенції патрульної поліції відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.
Строк дії ухвали в частині покладених обов`язків встановити на два місяці, тобто до 20 листопада 2022 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту його оголошення.

Суддя: ОСОБА_1