Справа № 405/4521/22
провадження № 1-кс/405/2347/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання заступника начальника відділу розслідуванння злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2022 № 0000015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.307 та ч.1 ст.263 КК України, про арешт майна,
встановив:
слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене 13.09.2022 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:
- 8 (вісім) шт. згортків, чорного кольору, наповнені кожна невідомою речовиною;
- 32 (тридцять два) шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині кожного, міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом;
- електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням невідомої речовини;
- мобільний телефон «Motoe7 power» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- блокнот, з рукописними записами наступного змісту: «Боже.-1500, Руся 2000…».
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263КК України.
Встановлено, що невстановлені особи, на протязі тривалого часу, за попередньою змовою групою осіб, здійснюють незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території Кіровоградської області.
Допитана в якості свідка ОСОБА_6 повідомила, що на протязі тривалого часу вона вживає наркотичні засоби та психотропні речовини. На початку січня 2022 року, коли перебувала в м. Долинська, Кіровоградської області, від наркозалежних осіб довідалась, що гр. ОСОБА_7 та його син, також ОСОБА_7 , продають за місцем свого проживання психотропну речовину, а саме метамфетамін. Оскільки вона була не місцева то наркозалежні особи, телефонували ОСОБА_8 на їх номери мобільного зв`язку та домовлялись про придбання метамфетаміну для мене. Старший ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_5 , а менший ОСОБА_7 НОМЕР_6 . Вона декілька раз приїжджала до ОСОБА_8 додому і за власні кошти купували в них психотропну речовину метамфетамін за ціною 300 грн. за 1 дозу (яка була запаяна в полімерну трубочку). ОСОБА_7 це батько і син, які разом збувають психотропні речовини переважно за місцем свого проживання за що отримують грошові кошти, а також вони збувають і наркотичні засоби. Вони можуть продавати метамфетамін і в різних частинах міста зі свого автомобіля ВАЗ 2108, і коли вона приїжджала купувати психотропну речовину даний автомобіль стояв біля їхнього подвір`я, купувала метамфетамін як у старшого та і в меншого ОСОБА_8 . Одного разу коли вона приїхала придбати у ОСОБА_8 метамфетамін, старший ОСОБА_8 сказав що потрібно зачекати декілька хвилин, оскільки зараз підвезуть психотропну речовину. Хвилин через 5 до їхнього подвір`я під`їхав автомобіль з якого вийшов чоловік з явними ознаками алкогольного чи наркотичного сп`яніння, з пакетом в руках та зайшов до ОСОБА_8 на подвір`я і через декілька хвилин він звідти швидко поїхав, а старший ОСОБА_8 відразу виніс їй запаяну трубочку з метамфетаміном. Від наркозалежних осіб довідалась, що той чоловік, який приїхав до ОСОБА_8 , то був ОСОБА_5 , який також збуває психотропні речовини та наркотичні засоби в м. Долинська, і він вступив в злочинну змову з ОСОБА_8 , яким привозить для збуту наркотичні засоби та психотропні речовини.
Допитана в якості свідка ОСОБА_9 повідомила, що в м. Долинська, Кіровоградської області, від наркозалежних осіб довідалась, що по вул. Мічуріна, 143, можна придбати психотропну речовину, а саме метамфетамін, яку продають ОСОБА_8 (це батько і син), їх обох звати ОСОБА_10 . Ціна за 1 дозу, яка запаяна в полімерну трубочку, становить 300 грн. По мобільному зв`язку домовлялась про придбання метамфетаміну для себе, але перед цим їм говорила від кого телефонує, щоб отримати довіру, оскільки вони свої незаконні дії приховують. Старший ОСОБА_7 користується номером телефону НОМЕР_5 , а менший ОСОБА_7 НОМЕР_6 . Вона декілька раз за власні кошти купували в них психотропну речовину метамфетамін за вказаною ціною. Їй відомо, що останні тривалий час займаються роздрібним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин наркозалежним особам, як за місцем свого мешкання так і на території міста Долинська, Кіровоградської області. Особисто вона купувала метамфетамін за місцем їх проживання. Їй метамфетамін продавав як старший так і менший ОСОБА_8 . Окрім ОСОБА_8 , також наркозалежні особи дали номер телефону НОМЕР_7 чоловіка на ім`я ОСОБА_11 , який також збуває наркотичні засоби та психотропні речовини в м. Долинська, якому телефонують у разі відсутності ОСОБА_8 в місті.
Згідно матеріалів працівників УБН в Кіровоградській області ДБН НПУ встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, уродженець м. Долинська, Долинського району, Кіровоградської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_7 .
Згідно архівної довідки з Кіровоградського обласного об`єднання БТІ № 35/1/2022 право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності від 22.10.2008.
Так, 13.09.2022 в період часу з 06:50 год. по 08:42 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 05.09.2022, було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено і вилучено:
- 8 (вісім) шт. згортків, чорного кольору, наповнені кожна невідомою речовиною;
- 32 (тридцять два) шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині кожного, міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом;
- електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням невідомої речовини;
- мобільний телефон «Motoe7 power» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- блокнот, з рукописними записами наступного змісту:«Боже.-1500, Руся 2000…».
Вилучені вищевказані речі в ході обшуку домоволодіння, за місцем проживання та перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.09.2022 визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.
Крім того, під час вчинення своїх злочинних дій ОСОБА_5 використовував мобільний зв`язок. Так, за допомогою вилученого мобільного телефону та різних сім-карток, які належать ОСОБА_5 , останній підтримував зв`язок між собою та з іншими учасниками злочинної групи, тобто використовував даний телефон, сім-карти для підтримання злочинної діяльності групи з незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а також для конспірації своїх протиправних дій.
Також були виявлені речовини зовні схожі на наркотичні засоби, психотропні речовини, які розфасовані в поліетиленові пакети на зіп-застібках в кількості 32 шт. та 8 шт. згортків, запаяних з обох боків, і заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що ОСОБА_5 причетний до незаконного зберіганняз метою збуту вказаних наркотичних засобів, психотропних речовин. Вилучені електронні ваги з нашаруванням невідомої речовини, також вказують на те, що вище вказана особапричетна до незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, а саме за допомогою них здійснювала розфасування по пакетиках наркотичного засобу, зовні схожого на канабіс.
Окрім цього, з метою ведення підрахунків залишку речовин та коштів, а також осіб, з числа наркозалежних та співучасників, які мають перед ОСОБА_5 боргові зобов`язання за незаконне придбання наркотичних засобів, психотропних речовин, використовував виявлений та вилучений блокнот з рукописними записами.
Слідчий в клопотанні вказав, що описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення ОСОБА_5 може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому просить відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на вказані речі.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив задовольнити.
Адвокат заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити, зазначив, що в клопотанні не визначена мета арешту.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого та адвоката слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 18.01.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження 13.09.2022 в період часу з 06:50 год. по 08:42 год., на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05.09.2022 було проведено обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено і вилучено:
- 8 (вісім) шт. згортків, чорного кольору, наповнені кожна невідомою речовиною;
- 32 (тридцять два) шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині кожного, міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом;
- електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням невідомої речовини;
- мобільний телефон «Motoe7 power» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- блокнот, з рукописними записами наступного змісту: «Боже.-1500, Руся 2000…», про складено відповідний протокол (а.к. 17-25).
Постановою слідчого від 13.09.2022 вищевказані виявлені та вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.к. 26).
Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Щодо доводів захисника адвоката стосовно того, що у клопотанні слідчого не зазначено мета арешту, слідчим суддею відзначається, що згідно з обгрунтуваннями клопотання, арешт необхідно накласти у відповідності до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим доведено, що 8 (вісім) шт. згортків, чорного кольору, наповнені кожна невідомою речовиною; 32 (тридцять два) шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині кожного, міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом; електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням невідомої речовини; мобільний телефон «Motoe7 power» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ; блокнот, з рукописними записами наступного змісту: «Боже.-1500, Руся 2000…» об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
Крім того, на даний час проводяться процесуальні дії, спрямовані на збирання доказів, які можуть підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення або його спростувати., а тому матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Отже, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 13.09.2022 року в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- 8 (вісім) шт. згортків, чорного кольору, наповнені кожна невідомою речовиною;
- 32 (тридцять два) шт. поліетиленових пакетів на зіп-застібках, в середині кожного, міститься речовина рослинного походження, зеленого кольору, з різким запахом;
- електронні ваги, сірого кольору, з нашаруванням невідомої речовини;
- мобільний телефон «Motoe7 power» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім-картами № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;
- блокнот, з рукописними записами наступного змісту: «Боже.-1500, Руся 2000…».
Заборонити розпоряджатися та користуватись вищевказаним майном.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_12