Провадження №1-кс/447/626/22
Справа №447/1982/22
У Х В А Л А
щодо надання тимчасового доступу до речей та документів,
що містить охоронювану законом таємницю

15 вересня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000288, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
06.09.2022 слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення. В обґрунтування клопотання наведено наступне.
Слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 24.08.2022 за ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2022 по АДРЕСА_1 зупинено ОСОБА_4 , який при поверхневому огляді видав працівникам поліції посилкову коробку «Нової Пошти», в якій виявлено та вилучено згорток липкої стрічки, заповнений речовиною рослинного походження із специфічним запахом, ймовірно, канабісом (марихуаною), яку він переслав (збув) у м. Львів.
24.08.2022 під час огляду місця події вилучено два товарні чеки із маркуванням « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.08.2022 на ім`я « ОСОБА_4 », номер НОМЕР_1 , посилкову коробку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_4 із зазначенням повернення відправлення 3683, та зазначено номер іншого відправлення 4296, та фарфоровий сувенір у вигляді гнома. Дані речі поміщено в спецпакет НПУ №SUD 4011291 та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Присутній під час огляду місця події ОСОБА_4 вказав, що наркотичну речовину він помістив у фарфоровий сувенір та відправив з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 у м. Новий Розділ у м. Львів, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 , а в подальшому повернув дане відправлення.
Слідчий вказала, що на даному етапі досудового розслідування для доведення обставин, які маються значення для кримінального провадження, а також підтвердження винуватості або навпаки невинуватості окремих осіб у вчиненні кримінального правопорушення, обставини якого підлягають доказування в рамках даного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні відомостей щодо факту відправлення посилки, руху такої, її відправника, факт отримання посилки, її отримувача.
Наявність такої інформації, відповідатиме вимогам ст. 99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому законом порядку.
Таким чином, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні головного офісу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , та містить інформацію про рух посилки за номером НОМЕР_4 , відправника за номером телефону НОМЕР_1 , рух посилки за номером НОМЕР_5 . Крім того, просить надати можливість вилучення у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , що знаходиться у АДРЕСА_3 .
Слідчий покликається на те, що процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та необхідне для досягнення мети кримінального провадження.
Слідчий у своєму клопотанні просила проводити розгляд справи без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація щодо якої вона клопоче про тимчасовий доступ.
Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходиться інформація та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Слідчий у судове засідання не з`явилася, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, таке підтримала у повному обсязі та просила задоволити.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Документи, про доступ до яких клопоче слідчий, не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю/до яких заборонено доступ, окрім як у частині найменування відправника, номерів телефонів відправника/отримувача. Вказана інформація, містить охоронювану законом таємницю згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Проте, у частині вилучення (виїмки) вказаних у клопотанні речей та документів слід відмовити, оскільки слідчим належним чином не вмотивовано доцільність вилучення зазначених речей та документів, так як не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення. Водночас, вилучення вказаної інформації у копіях не може негативно вплинути на діяльність вказаної установи й необхідне для досягнення мети кримінального провадження.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання частково.
Керуючись ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити частково.
Надати старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_6 , з можливістю тимчасового доступу до вказаних речей та документів у відділенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме речей та документів, що містять інформацію про рух посилки за номером НОМЕР_4 , відправника за номером телефону НОМЕР_1 , рух посилки за номером НОМЕР_5 .
У задоволенні решти вимог відмовити.
Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали до 15.10.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1