Справа № 461/1512/22
Провадження № 1-кс/461/4632/22
УХВАЛА
21.10.2022 року. м. Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітан юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом УСБ України у Львівській області за процесуального керівництва Львівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000028 від 02.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Встановлено, що у ОСОБА_4 не пізніше травня 2015 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, виник злочинний умисел на вчинення дій, спрямованих на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, безпеці України, шляхом надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України. До вказаної діяльності ОСОБА_4 була залучена представниками спецслужб країни агресора рф у зв`язку з її публічною політичною проросійською діяльністю та поглядами, яка протягом 2012-2014 років була головою Шевченківської районної організації «Партії регіонів», засновником та керівником громадської організації «Джерела допомоги», одним із очільників громадської організації «Український вибір» (15.06.2016 перейменована на Всеукраїнську громадську організацію Всеукраїнський громадський рух «Український вибір Право народу»).

На виконання прямого злочинного умислу, ОСОБА_4 у період часу з травня 2015 року по серпень 2022 року, використовуючи можливості вказаних громадських організацій, а також особистих контактів у ветеранських організаціях, на виконання завдань іноземної сторони за фінансову винагороду, здійснювала підривну діяльність проти України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, державній та інформаційній безпеці України.

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_7 , надавала допомогу у підривній діяльності на шкоду Україні шляхом реалізації на території області проектів російських спецслужб, спрямованих на дестабілізацію суспільно-політичної ситуації в регіоні, кінцевою метою яких було зміна діючої влади, забезпечення федералізації України для зменшення міжрегіональних зв`язків і єдності держави.

Так, ОСОБА_4 як самостійно, так при сприянні та організації ОСОБА_7 , здійснювала заходи з дискредитації органів державної влади та місцевого самоврядування шляхом організації та фінансового забезпечення проведення масових акцій протестного характеру, інформаційних акцій, культурно-масових заходів тенденційного та ідеологічного спрямування. Для активізації процесів зменшення міжрегіональних зв?язків і єдності різних регіонів держави під приводом федералізації України організовувала науково-практичні конференції, семінари та вуличні акції з вимогами надання особливого економічного, культурного статусу ОСОБА_8 та її від`єднання в окрему автономію.

22 травня 2015 року ОСОБА_4 особисто взяла участь у науково-практичній конференції «Особливий статус Львова: регіональна самоідентифікація і європейська самостійність», котра була організована та профінансована ОСОБА_7

29 вересня 2015 року ОСОБА_4 , як одна із очільників громадської організації «Український вибір», організувала із залученням інших громадських організацій Львівщини та особисто взяла участь у мітингу біля будівлі Львівської обласної державної адміністрації, поєднаному із перекриттям прилеглих вулиць, під гаслом: «Конституційні права народу і відсутність прав в дійсності» з вимогами відставки ОСОБА_9 та закликами до влади України дотримуватися Конституції країни, не обмежувати права громадян.

Навесні 2018 року ОСОБА_4 , з метою збереження «російської» присутності у Львівській області, особисто підписала та подала, складену адвокатами Адвокатського об`єднання «Верум Віта» (засновником якого є ОСОБА_7 ), до Львівського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішення № 163 від 23.02.2018 виконкому Львівської міської ради «Про вжиття заходів з усунення аварійності Монумента бойової слави радянських збройних сил на вул. Стрийській». В подальшому ОСОБА_4 та ОСОБА_10 неодноразово особисто брали участь у судових засіданнях з приводу розгляду вказаного позову, широко висвітлюючи в засобах масової інформації рф вказану подію.

При цьому, ОСОБА_4 звітувала про виконання нею завдань як особисто у невстановлений спосіб, так і через ОСОБА_7 , котрий у зашифрованому вигляді передавав «кураторам» співробітникам спецслужб рф, а саме: співробітнику ГУ ГШ ЗС рф на ім`я ОСОБА_11 , співробітнику ОСОБА_12 , співробітнику ФСБ рф ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , співробітнику ФСБ ОСОБА_14 , співробітнику ФСБ ОСОБА_15 та співробітнику СЗР рф під прикриттям ОСОБА_16 , безпосередньо під час перебування на території рф, анексованої території АР Кримі або ж криптованим способом через визначені канали електронного зв`язку. Грошові кошти за проведену роботу, затрати пов`язані з фінансуванням його оточення, агентури, окремих організацій, груп та осіб, ОСОБА_7 отримував безпосередньо від своїх кураторів в рф або ж від структур з рф за надання послуг із охорони нафтопроводу «Дружба», в окремих випадках кошти передавались з використанням послуг кур?єрів. Водночас, ОСОБА_4 в лютому 2017 року для легалізації отриманих коштів була призначена на посаду начальника відділу кадрів ПрАТ «Консорціум «Агентство економічної безпеки».

З метою конспірації своєї злочинної діяльності, спрямованої на надання допомоги іноземній державі в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 отримала позивний « ОСОБА_17 ».

24 серпня 2022 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23.10.2022 року з утриманням останньої у Львівській установі виконання покарань №19.

Адвокатом ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду м. Львова на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 (справа № 461/1512/22 провадження № 1-кс/461/3662/22) щодо обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , однак, ухвалою колегії слідчих суддів Львівського апеляційного суду залишено без змін ухвалу судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 (справа № 461/1512/22 провадження № 1-кс/461/3662/22).

17.10.2022 подано до Галицького районного суду м. Львова клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року до шести місяців, а саме до 24.02.2022 року.

Слідчий зазначає, що двомісячний строк тримання під вартою підозрюваної ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні закінчується 23.10.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки необхідно забезпечити повноту встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та причин, що сприяли цьому, у зв`язку з чим необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії: одержати висновки експерта по комп`ютерним-технічним експертизам; одержати висновок по судово-лінгвістичній семантико-текстуальній експертизі; провести судово-психологічну експертизу із застосуванням комп`ютерного поліграфа; провести почеркознавчу експертизу, на предмет встановлення особи, що виконала рукописні написи на аркушах в особистих записах, які вилучені в ході обшуку; проаналізувати висновки експертів у даному кримінальному провадженні; виконати вимоги ст. 290 КПК України при завершенні досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказані слідчі та процесуальні дії у зазначеному кримінальному провадженні не були закінчені в розумні строки у зв`язку із специфікою, рівнем складності, тривалістю проведення призначених у даному кримінальному провадженні експертиз, особливої складності кримінального провадження та інших об`єктивних причин.

Результати проведення даних слідчих і процесуальних дій мають важливе значення для повноти встановлення обставин вчинення злочину та причин, що сприяли цьому.

Слідчий зазначає, що доцільність продовження підозрюваній найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що громадянка ОСОБА_4 у воєнний стан обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України державна зрада,який є особливо тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 12 до 15 років з конфіскацією майна або без такої, а також продовжують існувати ризики, що стали підставою застосування до нього такого запобіжного заходу.

Ураховуючи характер вчиненого підозрюваною злочину та тяжкість покарання, що загрожує їй у разі визнання винуватою у вчиненні інкримінованого злочину, є всі підстави вважати, що підозрювана може полишити місце свого постійного проживання та виїхати з території України, де буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконними засобами через залякування впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні, які володіють інформацією щодо обставин вчинення нею зазначеного злочину, а також знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжуватиме вчиняти злочини проти основ національної безпеки України, тому орган досудового розслідування вважає, що об`єктивно необхідним є застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний із позбавленням волі, не може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що ураховуючи викладене, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі, не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 , тому останній необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що зумовлено виконанням передбаченого ст. 2 КПК України завданням кримінального провадже ння. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просить задовольнити подане клопотання, покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник та підозрювана проти задоволення клопотання слідчого заперечили, просять суд змінити запобіжний захід на більш м`який, покликаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши думку прокурора на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисника та підозрюваної, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- повідомленням та рапортом про вчинення кримінального правопорушення

з ГВКР УСБ України у Львівській області № 62/2/1 111КК/1 від 02.03.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого

№ 62/2/1 6нт від 27.03.2022;

заявою ОСОБА_18 від 23.03.22;

- заявою ОСОБА_19 від 23.03.22;

- протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_1 від 06.04.2022;

- протоколом огляду від 02.05.2022;

- протоколом огляду від 04.05.2022;

- протоколом огляду від 12.07.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого

№ 62/2/1 1205нт від 27.03.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого

№ 62/2/1 1197нт від 15.08.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого

№ 62/2/1 1205нт від 27.03.2022;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого з додатками № 62/2/1 1405нт від 22.08.22;

- відповіддю ГВКР УСБ України у Львівській області на доручення слідчого з додатками № 62/2/1 1406нт від 22.08.22;

- протоколом огляду від 22.08.22;

- іншими матеріалами кримінального провадження № 0000028.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 року підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави строком до 23.10.2022 року з утриманням останньої у Львівській установі виконання покарань №19.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05.09.2022 року ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 25.08.2022 року залишено без змін.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 21.10.2022 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000028 від 02.03.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 109, ч. 2 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ст. 436 та ч. 2 ст. 436-2 КК України, до шести місяців, тобто до 24.02.2023 року.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 25.08.2022 року щодо підозрюваної не зменшилися.
Оскільки, ОСОБА_4 підозрюється підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строком від дванадцяти до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої; вік та стан здоров`я підозрюваної дозволяють застосування до неї запобіжного заходу у виді позбавлення волі. Слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України, інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрювана може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити застосування щодо підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки заявлені ризики не зменшились, більш м`які запобіжні заходи не в силі запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваної.
Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність продовження підозрюваній ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» на 60 діб, тобто до 19.12.2022 року включно.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 183 КПК України, під час дії воєнного стану слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого статтями 109-114-1, 258-258-5, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України.

З огляду на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 111 КК України під час дії воєнного стану, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, тому слідчий суддя вважає, що відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, на 60 днів, без визначення розміру застави, тобто до 19.12.2022 року включно.

Строк дії ухвали - до 19.12.2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення Слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області капітана юстиції ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали проголошено 25.10.2022 року о 16:45 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .