ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/163/22 Справа № 705/3678/16-к Категорія: ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

29 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 26.08.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.; 2) 09.10.2014 року Уманським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 3) 14.09.2015 року Уманським міськрайонним судом за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, судимості в установленому законом порядку не зняті та не погашені,

визнаний винуватим та засуджений ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України 100 годин громадських робіт;

за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 190 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до призначеного за цим вироком покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.09.2015 року у виді 6 місяців позбавлення волі, остаточно визначено ОСОБА_8 до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахується з моменту його затримання, тобто з 12.09.2020 року.

Зарахувано в строк відбування покарання, строк перебування ОСОБА_8 під вартою, а саме з 25.11.2018 р. по 27.11.2018 р. та з 16.07.2016р. по 21.11.2017р., у відповідності до ст. 72 КК України, з розрахунку день за два.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Єйськ, Краснодарського краю, Російська Федерація, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, на утриманні особи відсутні, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи №10-001303 від 14.09.2020 в сумі 653, 80 грн., експертизи № 10-001357 від 24.09.2020 в сумі 653,80 грн; експертизи № 4-001020 від 22.06.2016 в сумі 351,84 грн., експертизи № 4-000533 від 25.03.2016 в сумі 351,84 грн.; експертизи № 10-000708 від 28.05.2020 в сумі 653,80 грн.; експертизи № 10-000707 від 27.05.2020 в сумі 653,80 грн, що підтверджуються наданими прокурором доказами, стягнуті з ОСОБА_8 на користь держави.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № 10-001334 від 18.09.2020 року в сумі 653,80 грн. стягнуті солідарно з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь держави.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст.100 КПК України.

в с т а н о в и л а:

Обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України.

До початку розгляду апеляційної скарги надійшла відмова обвинуваченого ОСОБА_8 від апеляційної скарги на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року.

Згідно вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

В судовому засіданні заперечень щодо закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не поступило.

Враховуючи вищенаведене і те, що вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами, а обвинувачений ОСОБА_8 в судовому засіданні наполягав закрити провадження, врахувавши вимоги ст.403 КПК України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року, щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 - підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2021 року, щодо обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Головуючий суддя

Судді