Справа № 592/5057/22
Провадження № 1-кс/592/2062/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

У С Т А Н О В И В :

08.08.2022 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна автомобіля «DAF FTXF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричепа «Lecitrailer P-3S» д.н.з. НОМЕР_2 . Заявник своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.02.2022 року було накладено арешт на вказаний транспортний засіб з напівпричепом у кримінальному провадженні №0000171. Необхідність арешту майна була викликана тим, що на вказаному автомобілі залишилися сліди кримінального правопорушення, які несуть в собі доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта автотехніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. Адвокат зазначає, що на сьогоднішній день проведення всіх експертиз (автотранспортної та транспортно- трасологічної) завершено, їх висновки долучено до матеріалів провадження, а отже у подальшому для застосування арешту майна відпала потреба. Більш того, в ході проведення експертиз відносно вищевказаних транспортних засобів було встановлено, що пошкодження на автомобілі та причепі не мають жодного відношення до даного ДТП.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_4 клопотання з підстав зазначених у ньому підтримали і просили його задовольнити.

Слідчий Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 просив клопотання не задовольняти, пояснивши, що СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ще проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні і на теперішній час необхідно провести ще провести слідчий експеримент при відповідповідних погодніх умовах, в яких сталась дорожньо-транспортна пригода.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, власника майна, слідчого, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Так, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 29.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У межах даного кримінального провадження 01.02.2022 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми накладено арешт на автомобіль «DAF FTXF 105.460» н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 20.02.2019 видано ТСЦ 5641, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; напівпричеп «Lecitrailer Р-3S» н.з. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.02.2019 видано ТСЦ 0542, зареєстрований на ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; регістратор «Navitel» чорного кольору Full HD 1080, який належить ОСОБА_4 , мешканцю: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження.

Арешт на вищезазначене майно накладався з метою проведення експертних досліджень та з метою забезпечення доказової бази у даному кримінальному провадженні.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п.21 ч.1 ст.7 КПК України є розумність строків. Відповідно до ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином, враховуючи наслідки арешту майна, в даному випадку для власника майна ОСОБА_4 розумність та співрозмірність обмеження його права власності, тому вважаю за можливе частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.02.2022 року при цьому залишити заборону власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуджувати та розпоряджатись вищезазначеним автомобілем і напівпричепом.

Керуючись ст.170, 174 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 01.02.2022 року на автомобіль «DAF FTXF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп «Lecitrailer P-3S» д.н.з. НОМЕР_2 у кримінальному провадженні №0000171 від 29.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасувати частково, заборонивши власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам відчуджувати та розпоряджатись вищезазначеним автомобілем і напівпричепом.

Повернути автомобіль «DAF FTXF 105.460» д.н.з. НОМЕР_1 та напівпричеп «Lecitrailer P-3S» д.н.з. НОМЕР_2 з місця зберігання - ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1