справа № 563/100/22
У Х В А Л А
27 травня 2022 року м. Корець
в с т а н о в и в:
Заступник начальника СВ ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотанні вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 21.01.2022 року, у період часу з 12 год. по 15 год., знаходячись в будинку по місцю проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 перебуваючи на території домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , а також у житловому будинку за вказаною адресою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки у виді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, однак не бажаючи спричинити смерть потерпілого, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс власнику вказаного домогосподарства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кулаками рук, ногами та дерев`яним предметом, не виключено дерев`яною штахетиною, не менше 25 травматичних дій по голові, тулубу та руках, в результаті чого заподіяв останньому такі тілесні ушкодження: забійні рани м`яких тканин голови в лівій тім`яній ділянці з обширними крововиливами, черепно-мозкову травму з переломами кісток черепа та крововиливами над, під оболонки головного мозку та в його речовину; закриту тупу травму грудей з множинними переломами лівих ребер, з крововиливами під пристінкову плевру, в міжреберні м`язи, легені; закритий перелом ліктьового відростка зліва; множинні гематоми тіла.
Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 21 січня 2022 року госпіталізований до Комунального некомерційного підприємства «Корецька міська лікарня» Корецької міської ради, а в подальшому до Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради, де 08 лютого 2022 року близько 10 год. 35 хв. констатовано його біологічну смерть від поєднаної закритої тупої травми голови з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку та грудної клітки з чисельними переломами ребер з крововиливами в м`які тканини, що призвело до наростаючої легенево-серцевої недостатності та набряку-набуханню головного мозку.
21.01.2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів та 22.01.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
24.01.2022 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області до ОСОБА_5 обрано запобіжних захід у виді тримання під вартою строком на 60(шістдесят) днів.
12.03.2022 керівником Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3 трьох місяців, а саме до 22.04.2022.
15.03.2022 слідчим суддею Корецького районного суду Рівненської області запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою продовжено до 30 діб, а саме до 13 год. 42 хв. 13.04.2022.
05.04.2022 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 5 місяців, а саме до 22.06.2022.
05.04.2022 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 направлено до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради для проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, у зв`язку з наявністю у підозрюваного неадекватної поведінки під час вчинення злочину, що дає підстави вважати про наявність у останнього неосудного, або обмежено осудного стану, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними терміном до 60 (шістдесят) днів.
05.04.2022 ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжено до п`яти місяців, а саме до 03 червня 2022 року включно.
25.05.2022 було змінено правову кваліфікацію кримінального правопорушення з ч.1 ст.121 КК України на ч.2 ст.121 КК України.
25.05.2022 ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 21.01.2022, під час якого зафіксовано загальну обстановку на місці вчинення злочину, виявлено та вилучено речові докази, які зберегли на собі сліди злочину та можливо були знаряддям вчинення злочину; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які дали показання про те, що 21.01.2022 ОСОБА_5 наносив удари руками та ногами по тілу ОСОБА_7 ; показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , які вони дали під час проведення слідчих експериментів з їх участю; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 21.01.2022, під якого здійснено обшук останнього та вилучено балаклаву, взуття та штани, в які він був одягнений на момент затримання, та на яких залишились сліди речовини, схожої на кров; протоколом освідування підозрюваного ОСОБА_5 від 21.01.2022, під час якого у підозрюваного на руках виявлено сліди речовини схожої на кров та взято її змиви; протоколом відібрання біологічних зразків для експертизи у ОСОБА_5 від 24.01.2022, під час якого у підозрюваного взято зразок крові для проведення судової експертизи; висновком судово-медичного експерта, відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ; висновками експерта за результатами проведення імунологічних експертиз, в ході яких встановлено, що на одязі, який вилучений у підозрюваного ОСОБА_5 , на змивах з рук підозрюваного ОСОБА_5 та на змивах з предметів на місця події виявлено кров людини, яка може походити від потерпілого ОСОБА_7 , а походження її від підозрюваного ОСОБА_5 виключається.
Згідно висновку комплексної судової психолого психіатричної експертизи № 34 від 23.05.2022, проведеної судовими експертами КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» Вінницької обласної ради: «на даний час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Тому ОСОБА_5 позбавлений можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними стосовно інкримінованого йому діяння. Як вказує аналіз результатів даного експертного дослідження в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_5 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_5 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В теперішній час ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
25.05.2022 року у провадженні змінений порядок досудового розслідування у зв`язку із необхідністю застосування примусових заходів медичного характеру щодо підозрюваного.
Згідно вимог ч.5 ст.12 КК України злочин, який інкримінується підозрюваному ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі не більше 10 (десяти) років, що є вагомим психологічним фактором, який може сприяти переховування підозрюваного від органу досудового розслідування та суду.
Умисне вчинення підозрюваним ОСОБА_5 тяжкого насильницького злочину, свідчить про його підвищену суспільну небезпеку, неповагу до загальноприйнятих норм та цінностей. Отже, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти дане кримінальне правопорушення, може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Таким чином, досудовим розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1-5 ч 1 ст 177 КПК України.
Вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку із суворим наглядом.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини просили його задоволити.
Підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого, вважаючи, що наявні достатні підстави для застосування поміщення підозрюваного до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст. 184 КПК України, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Так, клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, відповідає вимогам ст. 200 КПК України.
Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи, зокрема: поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
За таких обставин, запобіжний захід у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку відповідає характеру і тяжкості діяння, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 , позбавляє можливості перешкоджати досудовому розслідуванню.
Водночас, обрання більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної належної поведінки підозрюваного, стосовно якого передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та є неможливим, у зв`язку з тим, що відповідно до висновку комплексної судової психолого - психіатричної експертизи №34 від 23 травня 2022 року ОСОБА_5 страждає хронічним психічним захворювання у формі параноїдної шизофренії, саме тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим режимом наглядом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказані ризики під час проведення досудового розслідування не зменшилися, але виникли підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до підозрюваного, який є суспільно-небезпечним та потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність зміни щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 200, 309, 369, 372, 508 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку, в межах строку досудового розслідування, тобто до 22 червня 2022 року.
Для утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що за адресою: вул. Надії Алєксєєнко, 84, місто Дніпро, Дніпропетровська область.
До моменту поміщення ОСОБА_5 до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», продовжити (залишити) ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 27 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1