Справа № 466/79/18
Провадження № 1-кп/466/50/22
У Х В А Л А

05 липня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова

в колегіальному складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 , що підтверджується розпискою від 09.01.2018 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про надання правової допомоги з ОСОБА_7 від 16.08.2017, ордером та свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника у даному провадженні є обов`язковою.

Суд повідомляє Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатів Львівської області про те, що у даному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_8 з 30.08.2021 до суду не з`являвся в судові засідання, чим зривав розгляд справи, причини неявки суду не повідомляв, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, які скеровувалися на адресу захисника: м. Львів, вул. Архипенка,6/1 з повідомленнями про виклик до суду на 05.10.2021, який отримано 29.09.2021, на 19.10.2021, на 02.11.2021, на 06.12.2021, який отримано 29.11.2021, на 16.12.2021, на 04.02.2022, який отримано 17.01.2022, на 10.03.2022, на 26.04.2022, на 25.05.2022, який отримано 05.05.2022, на 24.06.2022, який отримано 31.05.2022, на 05.07.2022, який доставлено SMS-повідомленням 25.06.2022.

Неявка адвоката унеможливила проведення розгляду кримінального провадження.

Така поведінка адвоката ОСОБА_8 є свідченням свідомого ігнорування викликів до суду, неповаги до суду.

У відповідності до ч.1 ст.324 КПК України, враховуючи те, що неприбуття захисника в судові засідання відбувається не вперше, суд вважає за необхідне дані обставини довести до відома Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатів Львівської області.

Керуючись ст.324 КПК України, суд,-

постановив:

Порушити перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатів Львівської області (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА,73, 4-й корпус, 3-й поверх) питання про відповідальність захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , за систематичне неприбуття в судові засідання у кримінальному провадженні № 0001547 від 07.04.2017 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України та ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Про результати розгляду ухвали повідомити суд .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3