Справа № 545/1705/22
Провадження № 1-в/545/495/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженої:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: с. Мала Токмачка, Оріхівського району, Запорізької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, освіта середня, до засудження не працювала;

раніше судима: 30.05.1995 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.140 ч.2 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням в дохід держави із заробітної плати 20%; 2) 14.02.2006 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 3) 08.02.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.164 ч.1, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 05.06.2008 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.186 ч.2 ст. 70 ч.4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнена 06.09.2012 року за відбуття строку покарання з виправної колонії №34;

засуджена: 15.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.307 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна. 04.09.2017 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 5 років, -

встановив:

Засуджена ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування щодо неї умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що вона сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

Від представник державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» та засудженої направили до суду заяву, в якій просили судове засідання провести без їх участі, клопотання підтримують, просять задовольнити.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.
Учасники процесу не заперечують проти проведення судового засідання без фіксування технічними засобами.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджена 15.10.2014 року Оріхівським районним судом Запорізької області за ст.307 ч.2, 69, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки без конфіскації майна. 04.09.2017 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області іспитовий строк скасовано і направлено в місця позбавлення волі на 5 років.

Початок строку 23.10.2017 року, кінець строку покарання 23.10.2022 року.

Засуджена ОСОБА_4 з 24.10.2017 року перебувала в установі виконання покарання № 11 смт. Кам`яне. Під час тримання не допускала порушень вимог режиму утримання та розпорядку дня, характеризувалась зад вольні. Стягнень та заохочення не мала, до роботи не залучалась.

З 13.12.2017 року відбуває покарання у державній установі «Надержинщинська виправна колонія (№65)». Мала одне заохочення згідно рішення дисциплінарної комісії установи за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та Правил внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки працю Заходи стягнення не застосовувались.

Згідно ст.118 КВК України була працевлаштована була в будівельній бригаді.

На засіданні комісії по застосуванню до засуджених заохочувальних норм згідно ст.101 КВК України було прийнято рішення про переведення засудженої, як такої, що стає на шлях виправлення, до дільниці соціальної реабілітації ДУ «Надержинщинська виправна колонія (№65)», де вона і перебуває і на теперішній час.

Характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Має три заохочення за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України.

Стягнень не має.

На даний час працевлаштована на дільниці соціальних реабілітації підсобним робітником. До роботи відноситься добросовісно, поставлені завдання виконує вчасно.

Вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до висновка начальника дільниці соціальної реабілітації лейтенанта внутрішньої служби та психолога державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№65)» засуджена ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення і до неї можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджена довела своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 4 міс. 6 дніввід відбування покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1