Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1618/22
Справа № 711/5128/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 12.10.2022 близько 13 години водій автомобіля MAN TGX 18.440 (спеціалізований вантажний сідловий тягач), реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою «Н-16» сполученням Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, здійснив зіткнення із автомобілем ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України та не надав дорогу вантажному автомобілю MAN TGX 18.440, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який рухався по головній дорозі. Внаслідок ДТП водій автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці ДТП, а пасажирів автомобіля ВАЗ 2105, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доставлено до приймального відділення КНП «Звенигородська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Звенигородської міської ради Звенигородського району Черкаської області для надання медичної допомоги. У подальшому о 17 годині 33 хвилини лікарями медичного закладу констатовано смерть малолітнього.

У ході проведення 12.10.2022 огляду місця події, оглянутий автомобіль ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_3 на якому виявлено пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування із автомобілем MAN TGX 18.440 (спеціалізований вантажний сідловий тягач) р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_2 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, м. Умань, Черкаська область.
Приймаючи до уваги, що автомобіль ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , у даному кримінальному провадженні має значення речового доказу, оскільки зберіг (можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, постановою слідчого від 12.10.2022 вказаний транспортний засіб визнано речовими доказами та місцем його зберігання визначено територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, м. Умань, Черкаська область.

Під час досудового розслідування слідству необхідно експертним шляхом встановити механізм зіткнення автомобіля MAN TGX 18.440 (спеціалізований вантажний сідловий тягач) р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_2 який в свою чергу контактував із елементами автомобіля ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_3 , що викликає необхідність проведення відповідних судових експертиз, методика проведення яких передбачає надання експертам для дослідження відповідних об`єктів, у даному випадку автомобіль автомобіль ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , у стані, який він мав на момент вилучення.

З цих причин слідству є вкрай важливим, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігти можливостям приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження цих речових доказів, що можливо досягти лише шляхом позбавлення власників чи інших зацікавлених осіб права на їх відчуження, розпорядження чи користування ними. При цьому слідство вважає, що повернення речових доказів власникам жодним чином не гарантує можливості запобігання указаним вище ризикам, адже такі ризики можуть бути вчинені як самими власниками, так і третіми, в тому числі зацікавленими, особами з будь-якою метою (перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні, відновлення транспортного засобу з метою його продажу, умисного пошкодження чи таємного викрадення майна і т.п.).

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задоволити з підстав викладених у клопотанні про накладення арешту на автомобіль, який є речовим доказом у кримінальному провадженні про ДТП. 12.10.2022 відбулося ДТП, в якій загинув малолітній. Даний автомобіль потрібен для проведення відповідних експертиз для повного зібрання доказів по справі.

ОСОБА_7 , в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила, про час, дату та місце судового засідання була повідомлена.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за №0000270, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. (ч.1 ст.170 КПК України).

Пунктом 3 частини 2 ст.170 КПК України, передбачено, що арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Частиною 5 зазначеної статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна.

Згідно з ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно положень ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положеннями ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення 12.10.2022 огляду місця події, оглянутий автомобіль ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_3 на якому виявлено пошкодження і сліди, які виникли внаслідок контактування із автомобілем MAN TGX 18.440 (спеціалізований вантажний сідловий тягач) р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом SCHMITZ р.н. НОМЕР_2 та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Після завершення огляду місця події автомобіль ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , вилучений і направлений для подальшого зберігання на територію, що розташована за адресою: вул. Степана Бандери, 23, м. Умань, Черкаська область.
Встановлено, що власником автомобіля ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 29.08.2022 ТСЦ 7143, є ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Вважаю, що транспортний засіб відповідає вимогам ст.98 КПК України, тому що на ньому можуть зберігатись сліди кримінального правопорушення. З метою збереження речових доказів на час здійснення кримінального провадження на автомобіль доцільно накласти арешт.

Керуючись ст.ст.3, 110, 234-236, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2105, р.н. НОМЕР_3 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого 29.08.2022 ТСЦ 7143, власником є ОСОБА_7 , місцепроживання: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: мобільний телефон НОМЕР_5 .

Тимчасово, до скасування у встановленому порядку, позбавити власників та інших зацікавлених осіб права на розпорядження, відчуження, знищення, ремонтування та/або користування арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та надіслати власникам майна.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1