У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
Справа №348/1516/22
Провадження №1-кс/348/306/22

06 вересня 2022 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 01.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про накладення арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 01.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.08.2022 близько о 12:40 год., перебуваючи в м. Надвірна, по вул. Чорновола, Івано-Франківської області, невідома особа шляхом вільного доступу викрала із банківської картки АТ КБ «Приватбанк», що належить потерпілому ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 10 050 грн., чим завдала потерпілому майнову шкоду.

01 вересня 2022 року в приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 добровільно видала навушники марки «Defender» модель «Freemotion B520», павербанк марки «Awei» модель «Р5К», годинник марки «Mi Smart Band 5», колонку «CHARGE 3» модель «ІРХ7 Waterproof», навушники марки «TWS SkyDolphin», модель «SL21», колонку марки «JBL», які вона придбала за кошти з картки, що належить ОСОБА_5 . Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

За фактом крадіжки внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, враховуючи, що вище наведене майно, яке надала ОСОБА_6 , одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) потерпілому, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно.

Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.
Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, щодо арешту майна не заперечувала.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого,дослідивши клопотання, перевіривши додані до клопотання докази, приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України - заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч.1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.7 ст.237 КПК України вилучене в ході огляду майно вважається тимчасово вилученим майном, тому відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором, не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт зазначеного майна.

Судом встановлено, що слідчим СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області 01 вересня 2022 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000246 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.3).

01.09.2022 під час огляду в приміщенні Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області було оглянуто та вилучено: навушники марки «Defender» модель «Freemotion B520», павербанк марки «Awei» модель «Р5К», годинник марки «Mi Smart Band 5», колонку «CHARGE 3» модель «ІРХ7 Waterproof», навушники марки «TWS SkyDolphin», модель «SL21», колонку марки «JBL», які ОСОБА_6 добровільно видала (а.с. 5).

Згідно постанови слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 01 вересня 2022 року навушники марки «Defender» модель «Freemotion B520», павербанк марки «Awei» модель «Р5К», годинник марки «Mi Smart Band 5», колонку «CHARGE 3» модель «ІРХ7 Waterproof», навушники марки «TWS SkyDolphin», модель «SL21», колонку марки «JBL» визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000246 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с.6).

Виходячи з того, що вказані вилучені речі мають значення речового доказу, так як є безпосереднім об`єктом кримінального правопорушення та вище наведене майно яке надала ОСОБА_6 , одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення потерпілому, а також з метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого злочину, безперешкодного доступу сторони кримінального провадження до вказаних предметів для проведення всіх необхідних судових експертиз, додаткового огляду, проведення необхідних слідчих дій і проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення чи відчуження вказаного майна та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що наявна правова підстава для накладення арешту на тимчасово вилучене майно із забороною користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 167, 170, 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони у користуванні, відчуженні та розпорядженні на:

- навушники марки «Defender» модель «Freemotion B520», павербанк марки «Awei» модель «Р5К», годинник марки «Mi Smart Band 5», колонку «CHARGE 3» модель «ІРХ7 Waterproof», навушники марки «TWS SkyDolphin», модель «SL21», колонку марки «JBL», власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Арештоване майно: навушники марки «Defender» модель «Freemotion B520», павербанк марки «Awei» модель «Р5К», годинник марки «Mi Smart Band 5», колонку «CHARGE 3» модель «ІРХ7 Waterproof», навушники марки «TWS SkyDolphin», модель «SL21», колонку марки «JBL» - направити на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому доручено досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1