Провадження №1-кп/389/201/19
Ухвала

02 червня 2022 року Колегія суддів Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 за №0004725, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України,

встановила:

До Знам`янського міськрайонного суду 26.05.2017 на підставі ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 23.05.2017 надійшли матеріали кримінального провадження №1-кп/389/120/17 (ЄУН 404/8647/14-к), внесеного до ЄРДР 26.06.2014 за №0004725, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, неповнолітнього ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.194, п.п.4, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.194, п.п.4, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, п.п.4, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, з урахуванням того, що дане кримінальне провадження окрім інших статей здійснювалося також щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, 26.05.2017 справа розподілена до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_10 , суддів ОСОБА_11 , ОСОБА_2 .
Ухвалою колегії суддів від 03.07.2019 кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження у зв`язку з хворобою останнього та відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду 04.07.2019 розподілене до провадження тієї ж колегії суддів.
За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначена справа остаточно 28.01.2022 розподілена до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, яке карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті, які визначають випадки здійснення колегіального розгляду справи судом щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, та за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі.

З огляду на викладене, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості одноособового розгляду даного кримінального провадження відповідно до вимог ст.31 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за необхідне здійснювати розгляд даного кримінального провадження суддею одноособово, оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, і підстави для здійснення колегіального розгляду на даний час відсутні.
Обвинувачений не заперечував щодо розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень. У разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 337 КПК України визначено, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

З огляду на викладене та враховуючи, що ухвалою суду кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 виділено в окреме провадження, останнійобвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке карається позбавленням волі на строк до п`яти років, тому колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для колегіального розгляду даного кримінального провадження, а відтак подальший розгляд справи слід здійснювати суддею одноособово у відповідності до вимог ч.1 ст.31 КПК України.

Керуючись ст.ст.31, 217, 291, 315, 334, 337, 372 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2014 за №0004725, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, здійснювати суддею одноособово.

Матеріали даного кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ч.1 ст.31 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3