г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/681/22
Номер провадження 1-кс/213/215/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , секретар судового засідання - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання старшого слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України у кримінальному провадженні за №0000075 від 14 березня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Обставини, викладені в клопотанні слідчого.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_4 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. 16.03.2022 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.05.2022. Двомісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 14.05.2022. Постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування по вказаному провадженню продовжено до трьох місяців, тобто до 14.06.2022, оскільки з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких має істотне значення для судового розгляду, а також з метою повного, всебічного та не упередженого розгляду кримінального провадження. При цьому ризики, які існували під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу продовжують існувати. Обставинами, що перешкоджали здійснити повне, швидке та неупереджене досудове розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини є те, що на підставі Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресію Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на даний час продовжено до 24.05.2022 року, що обмежило роботу експертних установ та логістику речових доказів для проведення експертних досліджень. Крім того, тривале проведення судово медичної експертизи трупу ОСОБА_8 в умовах Криворізького міжрайонного відділення СМЕ» ДОР» унеможливило здійснити заміну раніше повідомленої підозри. Тому просить продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, без визначення розміру застави.

Позиція прокурора.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, зазначив, що всі раніше встановлені ризики не змінились і не втратили свою актуальність, на цей момент ще триває досудове розслідування.

Позиція сторони захисту.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що потерпілий сам на нього напав і він застосував самозахист. Просить домашній арешт, нікуди не збирається тікати.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зазначила, що підозрюваний раніше не судимий, має позитивну характеристику, на слідчому експерименті все показав, всі речові докази передані на зберігання, отже ризик їх пошкодження не існує, ризик впливу на потерпілого, який помер також не існує, просить застосувати цілодобовий домашній арешт за зареєстрованим місцем проживання.

Обставини, встановлені слідчим суддею.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 органом досудового розслідування 15.03.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

16.03.2022 слідчим суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 обрано запобіжний захід відносно нього у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13.05.2022, оскільки прокурором були повністю доведені ризики, передбачені п.п.1,3,4 ст.177 КПК України та обставини, які передбачені частиною 1 статті 194 КПК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 14.05.2022.

Завершити досудове розслідування до зазначеного терміну не представляється можливим, оскільки з метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення необхідно виконати наступне:
- Провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу;
- Отримати висновок судово-медичної експертизи;
- Провести додаткову судово-медичну експертизу отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_8
- Отримати висновок судової молекулярно генетичної експертизи;
- Повідомити ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, з урахуванням відомостей, отриманих під час проведення судово-медичних експертиз;
- Виконати інші процесуальні дії необхідність у яких може виникнути.
- Виконати вимоги ст. 283, 290 КПК України;
Проведення вказаних процесуальних дій має істотне значення для судового розгляду, а також з метою повного, всебічного та не упередженого розгляду кримінального провадження.
З урахуванням даних обставин, постановою керівника Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_7 строк досудового розслідування по вказаному провадженню продовжено до трьох місяців до 14.06.2022.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя знаходить, що на цей момент ризики, які існували під час обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу не втратили свою актуальність, не змінились і продовжують існувати.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується за дією попередньої ухвали суду 13.05.2022, строк досудового розслідування продовжений на один місяць, клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 199 КПК України, обставини, викладені у клопотанні, виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою, тому підстав для відмови у продовженні строку тримання під вартою слідчий суддя не вбачає.

Щодо позиції сторони захисту про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту слідчий суддя знаходить її не доведеною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-196, 199, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів, без визначення розміру застави.

Визначити 10 червня 2022 року датою закінчення строку дії даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .