Дата документу 02.05.2022 Справа № 554/2749/22

Провадження № 1-кс/554/4142/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000476 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.04.2022, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи на вулиці поруч з рестораном «Криниця», що за адресою: вул. Європейська, 160в, у м. Полтава, нехтуючи загальними правилами поведінки в суспільстві, порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося винятковим цинізмом, бажаючи показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, тобто розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з салону автомобіля марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , що був припаркований поруч, дістав з спеціально пристосований предмет для нанесення тілесних ушкоджень пістолет з маркуванням «Zoraki-MOD 914» № НОМЕР_2 , та, усвідомлюючи, що поряд розташований ресторан в якому перебувають люди, а також проїжджа частина дороги, якою рухаються транспортні засоби, створюючи реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян, у присутності сторонніх осіб, здійснив три постріли у напрямку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у результаті чого останнім завдано тілесні ушкодження у вигляді вогнепального поранення нижньої третини лівої гомілки (стороннє тіло гулова куля).
26.04.2022 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2-б, було виявлено та вилучено до кімнати зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області спортивну сумку-барсетку марки «Jingping», в середині якої знаходилися: 1) ліхтарик; 2) брелок; 3) пристрій для електронного паління; 4) запальничка марки «FOX»; 5) мобільний телефон марки «VIVO», моделі 1902, imei 1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору.
26.04.2022 року вказані речі було визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження за №0000476.
Слідчий в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав задовольнити.

Клопотання слідчого розглянуто за відсутності власників майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 26.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України задовольнити

Накласти арешт на вилучені 26.04.2022 року під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисті речі, а саме: 1) сумку-барсетку марки «Jingping»; 2) ліхтарик; 3) брелок; 4) пристрій для електронного паління; 5) запальничку марки «FOX»; 6) мобільний телефон марки «VIVO», моделі 1902, imei 1: НОМЕР_3 imei2: НОМЕР_4 в корпусі чорного кольору, з позбавленням права володіння, розпоряджання та користування.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Сковороди, 2б.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1