Справа № 175/952/22
Провадження № 1-кс/175/210/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд

Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на проведений обшук, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000087 за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 09 травня 2022 надійшло вищевказане клопотання про надання дозволу на проведений обшук.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначає, що 07.05.2022 до чергової частини відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітника поліції Зайчук про те, що 07.05.2022, о 14:50 год., на блокпосту № НОМЕР_1 , який розташований на перехресті шосе М04 та М29, за межами населеного пункту м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, зупинено автомобіль, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував невстановлений громадянин, та при поверхневому огляді автомобіля виявлено речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб.

07.05.2022 вказане повідомлення зареєстровано до ЖЄО за № 4289.

07.05.2022, о 16:19 год, відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за №0000087 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 309 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував за кермом транспортного засобу, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому під час зупинки на блокпосту № НОМЕР_1 було виявлено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

07.05.2022, в період часу з 17:14 год до 17:32 год, було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ,

VIN-код: НОМЕР_3 , на території блокпосту № НОМЕР_1 , що розташований на перехресті шосе М04 та М29, за межами населеного пункту м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в ході якого в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний паперовий згорток із зазначеною речовиною поміщено до сейф-пакету № SUD1155910.

Автомобіль марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , як знаряддя вчинення кримінального правопорушення під час обшуку було вилучено, опечатано та поміщено на територію відділення поліції № 8 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Василя Сухомлинського, 38.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу с/н НОМЕР_4 автомобіль марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , на праві власності належить ОСОБА_5 .

Таким чином, в ході проведеного обшуку вилучено автомобіль марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з., НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу, с/н НОМЕР_4 .

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч.3 ст. 233 КПК України - слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що під час досудового розслідування були наявні підстави, передбачені ст. 233 КПК України, з метою збереження майна, яке може бути речовим доказом по даному кримінальному провадженню та яке гр. ОСОБА_4 міг знищити з метою приховування своєї злочинної діяльності, так як розумів, що його злочинні дії виявлені та задокументовані працівниками поліції, невідкладно було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 .

Прокурор надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, а також заяву прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000087 від 07.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК ухвала про дозвіл на обшук повинна містити…. житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Разом з тим, відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. Відповідно ж до ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

07.05.2022 року в період часу з 17:14 год до 17:32 год, було проведено обшук автомобіля марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , на території блокпосту № НОМЕР_1 , що розташований на перехресті шосе М04 та М29, за межами населеного пункту м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, в ході якого в салоні вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору. Даний паперовий згорток із зазначеною речовиною поміщено до сейф-пакету № SUD1155910. У зв`язку із тим, що обшук вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений обшук.

07.05.2022 року дізнавачем СД ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речових доказів по кримінальному провадженню №0000087.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, та є підстави, які передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на проведений обшук з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

В зв`язку з тим, що підставою для проведення огляду було пов`язане з можливим врятуванням життя людини та відшкодування і врятування слідів кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання дозволу на проведений обшук підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 110, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.

Визнати обшук від 07.05.2022 автомобіля марки «ВАЗ 2108» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN-код: НОМЕР_3 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , який проведений на території блокпосту № 1601, на перехресті шосе М04 та М29, за межами населеного пункту м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області, законним з метою визнання доказів, які отримані в ході даної слідчої дії, такими, які отримані законним шляхом.

У зв`язку з тим, що огляд на фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді..

Слідчий суддя ОСОБА_1