Справа № 216/2951/22
провадження 1-кс/216/1218/22
УХВАЛА
іменем України

16 серпня 2022 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №2 приміщення суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040 від 14.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0001040 від 14.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.08.2022 року приблизно о 19.00 годині ОСОБА_4 знаходячись в будинку АДРЕСА_1 , заподіяв одного удару клинком ножа в ділянку грудної клітини ОСОБА_5 , чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування 13.08.2022 року період часу з 20.50 годи до 21.55 годин проведено огляд місця події приміщення будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змиви речовин бурого кольору, предмет, схожий на розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; предмет, схожий на ніж з пластиковим руків`ям; предмет, схожий на ніж з пластиковим руків`ям червоного кольору; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору.

Вказані речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені №0001040 від 14.08.2022 року, оскільки вони зберегли на собі сліди злочину та є знаряддям злочину, тому існує реальна загроза їх знищення, пошкодження або переховування та настання інших наслідків, які можуть перешкоджати у кримінальному провадженні. Вказані речі визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, про що винесено відповідну постану, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор, слідчий у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, надали суду заяву, в яких просили клопотання задовольнити та розглядати за їх відсутністю.

Третя особа, щодо якої вирішується питання по арешт майна - ОСОБА_4 та його захисник, адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із протоколом огляду місця події від 13.08.2022 року працівниками поліції в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України було проведеного огляд приміщення будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено: змиви речовин бурого кольору, предмет, схожий на розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; предмет, схожий на ніж з пластиковим руків`ям; предмет, схожий на ніж з пластиковим руків`ям червоного кольору; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору.

Постановою слідчого від 14.08.2022 року вказані речі та предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 серпня 2022 року, слідчому СВ Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було надано дозвіл на огляд приміщення будинку (домоволодіння) АДРЕСА_1 .

Таким чином, з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, а також необхідності проведення відповідних слідчих дій, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним. У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет, схожий на розкладний ніж з дерев`яним руків`ям; предмет, схожий на ніж з пластиковим руків`ям; предмет, схожий на ніж з пластиковим руків`ям червоного кольору; фрагмент тканини зі слідами речовини бурого кольору, змиви речовин бурого кольору, вилучених в ході огляду місця події 13.08.2022 року у період часу з 20-50 год. до 21-55 год. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Паганіні, 40, шляхом заборони ОСОБА_4 та уповноваженим ним особам володіння, користування та розпорядження вказаним майном

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження № 0001040 від 14.08.2022 р. забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_8