Справа № 373/170/20
Номер провадження 1-в/373/12/22
УХВАЛА

29 березня 2022року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі справу за поданням начальника Бориспільського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Переяслав-Хмельницького Київсьої області, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

21 березня 2022 року начальник Бориспільського РВ № 2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, посилаючись на те, що протягом іспитового строку засуджений обов`язки суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, в даний час не працює за станом здоров`я.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про день і час розгляду клопотання повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник Бориспільського районного відділу № 2 відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримує і просить його задовольнити.

Розгляд клопотання здійснювався відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України.

Дослідивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

ОСОБА_3 був засуджений вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. На підставі ст. 76 КК України був зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання, роботи, навчання.

Засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку обов`язки суду виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, під час складення протягом іспитового строку оцінок ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб виявлено не було. Відповідно плану індивідуальної роботи проводилися наглядові заходи щодо контролю за виконанням обов`язків, визначених законом і покладених судом. Дані обставини в сукупності дають підстави вважати, що останній свою вину у скоєному визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 27 лютого 2022 року.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 78 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_3 , засудженого вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28 лютого 2020 року за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1