САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/6437/22
Провадження № 1-кп/726/92/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_2

обвинуваченого: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

при секретарі судового засіданні ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2022 року за №20001302 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мишурин Ріг, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, житель АДРЕСА_1 , не маючи на утриманні дітей, не одружений, із середньою освітою, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці біля скверу, що за адресою: вул. І. Підкови 3, м. Чернівці, Чернівецької області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, проявляючи нахабне та зневажливе ставлення до громадського порядку та існуючих у суспільстві загально визнаних правил поведінки та моральності, проявляючи особливу зухвалість, привертаючи увагу громадян, в присутності незнайомих йому осіб, які перебували неподалік, з надуманих мотивів та по суті безпричинно, маючи при собі предмет, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме складений ніж, діючи умисно, протиправно затіяв словесний конфлікт та штовханину з незнайомими йому двома чоловіками, з приводу зробленого в його бік зауваження.

Продовжуючи вчинення хуліганських дій, ОСОБА_3 діючи умисно, дістав заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень складний ніж та демонструючи свою фізичну перевагу, раптово наніс лезом ножа один штиковий удар в область черевної порожнини потерпілого ОСОБА_7 та два штикових удари в область тулуба потерпілого ОСОБА_5 , в результаті чого спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої стінки живота з ушкодженням великого чепця та тонкої кишки, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння та ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки в ділянці 11 ребра зліва по середньо аксілярній лінії з ушкодженням парієнтальної очеревини ускладненої гемоперетонеумом, проникаючої рани в ділянці над крилом клубової кістки зліва з ушкодженням очеревини в проекції низхідної товстої кишки ускладненої гемоперетонеумом, які відносяться до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент заподіяння.

Окрім цього встановлено, що 04 травня 2022 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в громадському місці біля скверу, що за адресою: вул. І. Підкови 3, м. Чернівці, Чернівецької області, під час вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, з хуліганських мотивів, будучи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи в руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень складний ніж, завдав ним два штикових удари в область тулуба ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки в ділянці 11 ребра зліва по середньо аксілярній лінії з ушкодженням парієнтальної очеревини ускладненої гемоперетонеумом, проникаючої рани в ділянці над крилом клубової кістки зліва з ушкодженням очеревини в проекції низхідної товстої кишки ускладненої гемоперетонеумом, які згідно висновку судово-медичного експерта № 293 мд від 16.06.2022 відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Після чого, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до ОСОБА_7 , який в цей час знаходився в лежачому положенні на землі та утримуючи в руці заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень складний ніж, раптово наніс лезом ножа один штиковий удар в область черевної порожнини, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення передньої стінки живота з ушкодженням великого чепця та тонкої кишки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 396 мд від 18.07.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що дійсно 04 травня 2022 року біля 19 год знаходився в сквері разом із знайомими. Раптово виник конфлікт із незнайомими йому чоловіками, який переріс в бійку, під час якої він, почув зауваження, після чого не контролюючи свої почуття, дістав ніж та наніс удари потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 . Щиро кається. Шкоду потерпілим відшкодував.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Отже, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та в умисно заподіянні тяжких тілесних ушкоджень доведена повністю.

Дії ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, як вчинення грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень та в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, кваліфіковані вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії тяжких злочинів, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, визнає повністю вину, кається, просив пробачення у потерпілих.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди потерпілим.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_8 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд враховує те, що обвинувачений вину визнав та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував шкоду потерпілим, потерпілі просили суворо не карати обвинуваченого, в зв`язку з чим застосовує до ОСОБА_8 ст..69 КК України та призначає йому покарання нижче нижчої межі передбаченої ст..ст.121 ч.1 та 296 ч.4 КК України.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_8 посередньо характеризується по місцю проживання, зважаючи на дані надані ЧОЦСПД, де зазначено, що ОСОБА_8 перебував у них з 27.04.2022 р по 03.05.2022 р., як внутрішньо переміщена особа у зв`язку з воєнним станом в країні. ОСОБА_8 не приймав участі у прибиранні території, конфліктував з волонтерами та працівниками закладу, не мав бажання спілкуватися з психологом. 04.05.2022 року прийшов в заклад в стані алкогольного сп`яніння.

Потерпілий ОСОБА_7 07.09.2022 року надав суду заяву, де просив суворо обвинуваченого не карати, претензій до нього не має.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суворо ОСОБА_8 не карати, претензій до нього не має.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.ст. 100, 124 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 121 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки;

- за ч. 4 ст. 296 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили. Утримувати ОСОБА_3 в Державній установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04 травня 2022 року, тобто з моменту його фактичного затримання.

Речові докази по справі:

- 2 змиви РБК знищити;

- 2 недопалка знищити;

- мобільний телефон, спортивну курточку, футболку червоного кольору, курточку жовтого кольору, футболку сірого кольору - повернути їх законним володільцям;

- ніж із нашаруванням речовини бурого кольору знищити.

Вирок суду може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Садгірський районний суд м. Чернівці з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддяОСОБА_1