Справа №127/9791/22
Провадження № 1-в/127/287/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2016,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

представника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86): ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2016.

Клопотання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_3 відбув три чверті від призначеного покарання, за час відбування покарання сумлінною поведінкою і відповідальним ставленням до праці довів своє виправлення, має 15 заохочень з боку адміністрації установи, працевлаштований на виробництві ТМ «Наша Ряба».
Прокурор ОСОБА_4 заперечував, щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 , враховуючи, що останній раніше звільнявся умовно-достроково від відбування покарання, однак на шлях виправлення не став та вчинив особливо тяжкий злочин та враховуючи позицію комісії установи, яка відмовила ОСОБА_3 в застосування умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.
Представник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_5 повідомив, що ОСОБА_3 характеризується посередньо, щодо задоволення клопотання засудженого поклався на розсуд суду.
Захисник ОСОБА_6 клопотання ОСОБА_3 про його умовно-достроково звільнення підтримала та просила суд задовольнити, оскільки ОСОБА_3 має сім`ю, працевлаштований, незважаючи на інвалідність, що свідчить про його виправлення.
Засуджений ОСОБА_3 клопотання про умовно-достроково звільнення підтримав та просив суд його задовольнити.
Суд вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріли клопотання та матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України слідує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
На даний час засуджений ОСОБА_3 утримується та відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2016, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 71 КК України до 9 років позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 6 КВК України вбачається, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
З характеристики засудженого ОСОБА_3 , наданої адміністрацією Державної установи «Вінницька випрана колонія (№ 86)» вбачається, що останній працевлаштований на контрагенському об`єкті «МХП Вінницька птахофабрика» м. Ладижин, до праці ставиться сумлінно, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці 14 раз заохочувався адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.
Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, у ОСОБА_3 встановлено середній рівень ризику.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю ѕ частини строку покарання 06.02.2022. Рішенням комісії установи від 15.02.2022, відмовлено в застосування умовно-дострокового звільнення, як особі, яка не довела свого виправлення.
Крім того, з матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_3 раніше неодноразово засуджувався за вчинення умисних кримінальних правопорушень, звільнявся з місць позбавлення волі умовно-достроково, та повторно вчинив кримінальне правопорушення в період іспитового терміну за попереднім вироком.
Суд вважає, що застосування до засудженого ОСОБА_3 положення ст. 81 КК України, на даній стадії відбування покарання буде суперечити реалізації принципу невідворотності покарання особи за вчинений злочин, даним рішенням суду не виконається мета кримінального покарання - як її каральної так і виправної складової.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, а тому враховуючи тяжкість вчинених ним кримінальних правопорушень та враховуючи попередні судимості у клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід відмовити.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, на підставі ст. 81 КК України за вироком Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2016 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: