ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/925/22 Справа № 629/4058/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, у кримінальному провадженні № 0000690, -
ВСТАНОВИВ:
В поданні суд просить направити з одного суду до іншого кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, яка обґрунтована тим, що під час підготовчого судового засідання встановлено, що стосовно обвинуваченого наявні матеріали кримінального провадженні за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.1 ст. 255-1ч.2, ст. 255-1 ч.2, 307 ч.2 КК України в Жовтневому районному суді м. Харкова, розгляд якого призначений на 06 вересня 2022 року, тобто на початковій стадії та кримінальне провадження є більшим за об`ємом і епізодами. При цьому, обвинувачений утримується в Харківському СІЗО, а також потерпілі та свідки перебувають на території Харківської області, тому для оперативності й ефективності суд І інстанції просить вирішити питання підсудності для об`єднання матеріалів кримінального провадження..
Заслухавши головуючого суддю, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Апеляційним судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 утримується в Харківському СІЗО. Відповідно до обвинувального акту потерпілі проживають в Харківській області(Т.1 а.с.5) Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування свідки також проживають в Харківській області (Т.1 а.с.8).
Разом з цим, в колегії суддів Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №0000078 ( судова справа № 629/6196/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст.ст. 28 ч.1, 255-1 ч.2, 255-2 ч.1, 307 ч.1, 2 КК України, судовий розгляд справи у якій знаходиться на початковій стадії і дана справа є більшим за об`ємом і епізодами обвинуваченням відносно ОСОБА_5 , за більш тяжкими статтями.
У звязку з чим, перебування обвинуваченого ОСОБА_5 в Харківському СІЗО, рахування його за Жовтневим районним судом м. Харкова, значно ускладнить його етапування до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження № 0000690, також з урахуванням того факту, що потерпілі та свідки теж знаходяться на території Харківської області, і в Жовтневому районному суді м. Харкова, перебуває кримінальне провадження за ст.ст. 27 ч.5, 28 ч.1 ст. 255-1ч.2, ст. 255-1 ч.2, 307 ч.2 КК України. Дані обставини на переконання апеляційного суду є винятковими випадками, тому для оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.4 ст. 185 КК України, необхідно направити матеріали кримінального провадження з одного суду до іншого.
Згідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку, що подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, слід направити до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Керуючись ст.ст. 34, 419 КПК України, апеляційний суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Подання Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 0000690 стосовно ОСОБА_5 обвинуваченого за ч.4 ст. 185 КК України, направити до Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3