Єдиний унікальний № 500/7298/17
Провадження № 1-в/946/10/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання

22 березня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі Одеської області подання Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі орган з питань пробації) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК) до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. У даному випадку суд не визнає участь осіб обов`язковою, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про проведення розгляду подання без участі осіб, що не з`явилися.

Суть питання, що вирішується
1.Орган з питань пробації просить суд вирішити питання про застосування покарання за наявності двох вироків відносно ОСОБА_3 . Орган з питань пробації посилається на те, що 27.04.2021 ОСОБА_3 був засуджений Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309 КК до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, а вироком від 24.05.2021 ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК із застосування положень ст.70 КК до позбавлення волі на строк чотири роки, і на підставі ст.ст. 75, 76 КК звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на два роки..

Встановлені судом обставини
2.Представник органу з питань пробації ОСОБА_4 заявою подання підтримала, прокурор ОСОБА_5 подання також підтримала, просила застосувати відносно ОСОБА_3 покарання на підставі двох вироків, що набрали законної сили, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки і звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

3.Відповідно до вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до одного року обмеження волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Вирок набрав законної сили 28.05.2021.

4.Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК до чотирьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК строком на один рік з покладанням обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК, а саме періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок набрав законної сили 24.06.2021.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
5.Отже суд, розглянув подання, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання органу з питань пробації слід задовольнити та слід вирішити питання про застосування відносно ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків з таких підстав.

6.Так, відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків. Пунктом 2 ч. 2 ст.539 КПК встановлено, що клопотання (подання) про вирішення зазначеного питання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

7.Як вбачається з вироку від 24.05.2021 ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінальних правопорушень 30.08.2015, 16.09.2017, 13.10.2017, 30.10.2017, 10.10.2018, 06.01.2019 та 25.08.2020, тобто до ухвалення вироку від 27.04.2021.

8.Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК за правилами, передбаченими в частинах першій третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

9.Відповідно же до ч. 1 ст. 70 КК при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

10.Таким чином, враховуючи, що після ухвалення вироку від 27.04.2021 вироком від 24.05.2021 встановлено, що засуджений ОСОБА_3 винний ще і в інших кримінальних правопорушеннях, вчинені ним до ухвалення попереднього вироку від 27.04.2021, то ОСОБА_3 слід застосувати покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК, тобто за сукупністю кримінальних правопорушень, за правилами, передбаченими ч. ч. 1 3 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки. При цьому суд враховує обставини, встановлені під час розгляду кримінальних проваджень.

11.В іншій частині вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 відносно ОСОБА_3 слід залишити без змін, у тому числі і щодо застосування положень ст. ст. 75, 76 КК. При цьому на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, покладені на нього за двома вироками, у тому числі, передбачений п. 2 ч. 3 ст. 76 КК, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, що покладений на нього вироком від 27.04.2021.

12.При цьому на підставі ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), іспитовий строк ОСОБА_3 слід обчислювати з моменту проголошення останнього за часом вироку, а саме вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021.

Керуючись ст. 70 КК, ст. ст. 537, 539 КПК, суд

постановив:
1.Подання Ізмаїльського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.

2.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за наявності кількох вироків вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.04.2021, яким він засуджений за ч. 1 ст. 309 КК до одного року обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на один рік, та вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021, яким він засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст.70 КК до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК з випробуванням строком на два роки.

3.Застосувати до ОСОБА_3 покарання за вказаними вироками на підставі ч. 4 ст. 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

4.В іншій частині вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021 залишити без змін, у тому числі і щодо застосування положень ст.ст. 75, 76 КК, а також покласти на ОСОБА_3 обов`язок, визначений йому вироком від 27.04.2021, а саме не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

5.На підставі ч. 1 ст. 165 КВК іспитовий строк ОСОБА_3 обчислювати з моменту проголошення вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2021, тобто з 24.05.2021.

6.Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

7.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

8.Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді, а засудженому та прокурору вручити копію ухвали негайно після її оголошення.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1