Справа № 446/198/18
УХВАЛА
про примусовий привід

28.04.2022 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 10.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000048 від 10.11.2017 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У судове засідання були викликані, однак не з`явилися свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи, поважних причин неявки суду не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідків, які не прибули за викликом у судове засідання.
Учасники процесу не заперечили щодо застосування до свідків примусового приводу в судове засідання.
Заслухавши прокурора, думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку, що слід здійснити в судове засідання привід свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 по даному кримінальному провадженню.
Суд звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу свідків, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.
Неналежним є виконання приводу шляхом відібрання працівниками поліції від свідків письмового зобов`язання з`явитися до суду, оскільки привід полягає у примусовій доставці особи до місця її виклику.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з вмотивованим письмовим поясненням причин невиконання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327, 372 Кримінального процесуального кодексу України,
ухвалив:
здійснити привід в судове засідання, призначене на 23 травня 2022 року о 14.15 год., яке відбудеться в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх), свідків:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3
Копію ухвали направити для виконання в Управління стратегічних розслідувань у Львівській області ДСР НП України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Буського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1