Справа № 204/5254/22
Провадження № 1-кс/204/1240/22
У Х В А Л А
28 липня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
за участю підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, стосовно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Дніпропетровська, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, дітей або осіб похилого віку на утриманні не має, заступника начальника 4 відділу 3 служби 4 Управління 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України, полковника, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, -
26 липня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.
03.06.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто в підбурюванні до несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого повторно.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади строком до 30.07.2022, проте обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати. Зокрема, непродовження заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади може призвести до незаконного впливу ОСОБА_8 на осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема на співробітників Служби зовнішньої розвідки України. Проте, у зв`язку з тим, що в ході досудового розслідування ще встановлюються всі обставини вчинення кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування на теперішній час відсутній повний перелік осіб свідків, яким можуть бути відомі відповідні відомості. Крім того, перебування ОСОБА_8 на займаній посаді може призвести до приховання, пошкодження, псування або знищення тих речей та документів, які орган досудового розслідування ще не отримав у передбачений законом спосіб.
Так, на теперішній час у вказаному кримінальному провадженні проводяться комп`ютерні судово-технічні експертизи щодо мобільних телефонів та іншої комп`ютерної техніки, що були вилучені в ході обшуків службових приміщень та за адресами проживання фігурантів. У зв`язку з чим з урахуванням методики їх проведення необхідно достатнього часу для їх завершення. Вказані висновки експертів надалі будуть використані як докази у судовому провадженні. Враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення вчинено, у тому числі, з використанням комп`ютерної техніки, результати проведення зазначених слідчих (розшукових) дій, судових експертиз та заходів мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження. Разом із тим, для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, органу досудового розслідування необхідно отримати висновки зазначених вище експертиз, для прийняття за їх результатами відповідних процесуальних рішень та проведення слідчих (розшукових) дій. У зв`язку з чим, органу досудового розслідування необхідний ще час для досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, тому, прокурор звернувся до суду із зазначеним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний, заперечував проти задоволення клопотання.
Захисники підозрюваного адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що полковника ОСОБА_8 , наказом голови Служби зовнішньої розвідки України, призначено на посаду заступника начальника 4 відділу 3 служби 4 Управління 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України. На вказаній посаді ОСОБА_8 проходить службу по теперішній час.
03.06.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України, тобто в підбурюванні до несанкціонованого збуту інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в автоматизованих системах, комп`ютерних мережах, створеної та захищеної відповідно до чинного законодавства, вчиненого повторно.
Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська підозрюваного ОСОБА_8 відсторонено від посади строком до 30.07.2022 року.
На даний час постало питання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України відсторонення від посади є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог ст. 158 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Вирішуючи питання про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, встановлено, що органу досудового розслідування дійсно необхідно провести ряд слідчих дій та враховується, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, вважаю, що прокурором доведено наявність у кримінальному провадженні підстав, які із врахуванням етапу досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_8 як відсторонення її від займаної посади, оскільки саме перебування його на посаді заступника начальника 4 відділу 3 служби 4 Управління 4 департаменту Служби зовнішньої розвідки України фактично сприяло вчиненню інкримінованих йому злочинів, а внаслідок перебування на даній посаді під час досудового розслідування існує ризик того, що підозрюваний незаконними засобами впливатиме на свідків підлеглих йому співробітників, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, а також інших осіб, які на теперішній час встановлюються в ході досудового розслідування. Крім того, ОСОБА_8 , перебуваючи на займаній посаді, має вільний доступ до документів, а також до закритих приміщень Служби зовнішньої розвідки України, що, в свою чергу, може зашкодити проведенню якісному досудовому розслідуванню, оскільки останній зможе приховати, пошкодити, зіпсувати або знищити ті речі та документи, які орган досудового розслідування ще не отримав у передбачений законом спосіб.
Обставини по справі з часу застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади не змінились, а ризики перешкоджання кримінальному провадженню не зменшились.
При цьому, враховується, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_8 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 158, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про продовження строку заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади, стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 361-2 КК України, та за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України задовольнити.
Копію ухвали направити для виконання Голові Служби зовнішньої розвідки України.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1