Номер провадження:1-кс/521/2901/22
УХВАЛА

24 серпня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , в присутності підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , факично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000090 від 02.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, 26.05.2022 в ході обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно зберігає наркотичні засоби з метою збуту, також було проведено експрес тест IDenta, під час якого виявлено, що речовина рослинного походження, яку виявлено під час обшуку, є наркотичною.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів з метою збуту.
30.05.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , метою якого є забезпечення виконання підозрюваним його процесуальних обов`язків, оскільки є ризики того, що підозрюваний може вдатись до спроб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
29.07.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 строком на 28 (двадцять вісім) діб.
Строк дії ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.07.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 спливає 26.08.2022 року. Закінчити досудове розслідування до вказаної дати не виявляється можливим. Будь-яких підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту у суді не встановлено.
Метою продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є наявність ризику вчинення підозрюваним дій, передбачених ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадження, вчинити інше кримінальне правопорушення або перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.
Підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої, на даному етапі, підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може неналежним чином виконувати покладені на нього обов`язки. Більш м`які запобіжні заходи, на думку слідчого судді, не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік, соціальні зв`язки та наявність постійного місця проживання у м. Одесі.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 26.10.2022 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за їх викликом у визначений час;

2) не залишати місце постійного проживання;

3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання та засобів зв`язку.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, покласти на співробітників ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1