Справа № 951/397/20
Провадження №1-в/951/24/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника Тернопільського районного сектору №3 філії державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

5.10.2022 року провідний інспектор Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про передачу матеріалу до суду щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.
Подання обґрунтовує тим, що вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 24.03.2021 року відносно ОСОБА_5 надійшов на виконання в Тернопільський РС №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 30.04.2021 року та останній ознайомився із порядком та умовами відбування випробувального строку, а також обов`язками, які поклав на нього суд згідно з вироку. За час перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, а саме: 2.08.2021 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації; 20.06.2022 року та 08.08.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3, ст.176, ч.1 ст.175-1 КУпАП. Зазначає, що по місцю проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, громадського порядку в селищі не порушує, з його слів доглядає маму, яка є інвалідом І групи. Відтак, вказане свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення.
У судовому засіданні представник філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 подання підтримав з підстав викладених у ньому, просив таке задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо даного подання заперечила, оскільки вважає таке передчасним.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого №24 від 2021р., суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, який складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст.1 КПК України).
Зокрема, ч.1 ст.539 КПК України регламентовано, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
При цьому, виходячи з положень п.3 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Статтею 166 КВК України в її системному зв`язку із положеннями ст.78 КК України регламентовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Судом встановлено, згідно з вироком Козівського районного суду Тернопільської області від 24.03.2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 2 роки.
11.05.2021 року ОСОБА_5 постановлено на облік та ознайомлено з правами та обов`язками відбування іспитового строку. Однак, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 2.08.2021 року, про що було оголошено попередження.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 хоча і порушив порядок відбування покарання, а саме не з`явився один раз на реєстрацію до Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, однак нового злочину не вчинив. Щодо притягнення засудженого ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності, то таке правопорушення є незначним та в сукупності з іншими обставинами справи не свідчить про неможливість виправлення засудженого без відбуття покарання. Вказані обставини не дають підстави вважати, що засуджений не бажає стати на шлях виправлення.
Окрім цього, ОСОБА_5 в подальшому не порушував порядок відбування покарання, зобов`язується не порушувати і надалі такий, а відтак суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для подальшого відбування покарання.
Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

у задоволенні подання провідного інспектора Тернопільського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про передачу матеріалу до суду у зв`язку зі скасуванням призначеного покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути Тернопільському районному сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області для подальшого виконання вироку суду.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1