Справа № 754/8422/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 вересня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно поданого у рамках кримінального провадження № 0001085 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2022 року прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про накладання арешту на майно із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001085 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2022 року, приблизно о 17 год. 30 хв., за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 79-А, працівниками поліції було зупинено та виявлено транспортний засіб марки «Audi», модель «А-6», з прикріпленим реєстраційним номером НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду транспортного засобу виявлено відсутність VIN номер (з явними ознаками знищення ідентифікуючого номера шасі), а дублююча табличка, яка розташована на правому стакані транспортного засобу має явні ознаки підробки та виготовлена за допомогою кольорового принтера.

23 вересня 2022 року за адресою: м. Київ, пр. Маяковського, 79-А, проведено огляд в ході якого виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Audi», модель «А-6», номер шасі (кузова, рами) знищений, прикріплена кольорова дублююча табличка з № НОМЕР_2 , прикріплений реєстраційний номер НОМЕР_1 та ключ від вказаного транспортного засобу.

Відповідно до показів водія ОСОБА_4 , останній повідомив, що є військовослужбовцем в/ч та вилучений автомобіль йому передав співслуживець ОСОБА_5 , який отримав ТЗ приблизно 25-26 лютого 2022 року від підрозділу роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_2 начальником патрульної поліції м. Бориспіль.

Постановою дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , вилучені під час огляду речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0001085.
Відповідно до актуальної інформації «Гарпун-розшук ТЗ та НЗ», автомобіль марки «AUDI», модель «A6», прикріплений реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, з 02.09.2022 перебуває у розшуку як двійник з люком на даху (в оригіналі відсутній). Оригіналом керує власник ОСОБА_7 , або його син ОСОБА_8 .

Відповідно до реєстраційної картки ТЗ, власником автомобіля марки «Audi», модель «А-6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2000 року випуску, сірого кольору, є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 28.12.2013 року.
23 вересня 2022 року тимчасово вилучений транспортний засіб марки «AUDI», модель «A6», номер шасі (кузова, рами) знищений, прикріплена кольорова дублююча табличка з № « НОМЕР_2 », прикріплений реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2000 року випуску, поміщений на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
Прокурор просить накласти арешт на вищевказаний автомобіль, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Для унеможливлення здійснити дії, пов`язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження транспортного засобу (двійника) марки «AUDI», модель «A6», номер шасі (кузова, рами) знищений, прикріплена кольорова дублююча табличка з

№ « НОМЕР_2 », прикріплений реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2000 року випуску, та ключ від вказаного транспортного засобу, іншим способом перешкоджати досудовому розслідуванню, з метою прийняття законних процесуальних рішень, притягнення винних осіб до відповідальності, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності та задовольнити його.

Слідчим суддею визнано за можливе розглядати клопотання про арешт майна за відсутності прокурора.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001085 від 26.09.2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно абзацу 2 ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Прокурором у клопотанні на момент розгляду даного клопотання доведені обставини передбачені ч. 11 ст. 170 КПК України та дотримані вимоги ч. 5 ст. 171 КПК України автомобіль на який прокурор просить накласти арешт, відповідає вимогам ст.. 98 КПК України.

Клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «AUDI», модель «A6», номер шасі (кузова, рами) знищений, прикріплена кольорова дублююча табличка з

№ « НОМЕР_2 », прикріплений реєстраційний номер « НОМЕР_1 », сірого кольору, 2000 року випуску, та ключ від вказаного транспортного засобу, з метою збереження речових доказів із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_9