08.09.22 Справа № 469/869/18
1-кп/469/23/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2022 року смт.Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 (у режимі відеоконференцзв"язку),
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000325 від 28 червня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Михайлівка Казанківського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, утриманців не має, має інвалідність 3 групи загального захворювання, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :

01 серпня 2018 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 27 липня 2018 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 .
За умовами угоди обвинувачений повністю та беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні, сторони узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 за ч.1 ст.186 України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн. (відповідно до санкції ч.1 ст.186 КК України, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення).

Прокурор, обвинувачений та захисник у судовому засіданні просили затвердити надану угоду.
При цьому обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного злочину відповідно до обставин, викладених у обвинувальному акті, пояснивши, що має можливість виконати покарання, обумовлене сторонами.
Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись, що укладення угоди сторонами є добровільним, з`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє положення ст.ст.394, 424, 473, ч.4 ст.474 КПК України щодо наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, у якому він повністю та беззастережно визнає себе винуватим, виду покарання, та відмовляється від права на судовий розгляд, підтверджує можливість сплати штрафу, а також підтверджує, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що він має можливість виконати взяті на себе зобов`язання, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.
При цьому суд враховує також, що зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України, угоду укладено у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, внаслідок якого завдано шкоду правам та інтересам потерпілої, якою надано письмову згоду на укладення угоди та згоду з її положеннями, що відповідає вимогам ч.4 ст.469 КПК України, кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства і потерпілого та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, обумовлене сторонами покарання передбачалось санкцією ч.1 ст.186 КК України у редакції, що діяла на час вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, відповідно до укладеної угоди суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабежу), а саме у тому, що він 28 червня 2018 року приблизно о 05:45 год., з метою заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, просунувши руку через простирадло позаду бесідки на узбережжі Чорного моря навпроти кафе "Скутер", розташованого в АДРЕСА_3 , у якій відпочивала ОСОБА_7 , умисно викрав належний ОСОБА_7 мобільний телефон марки SAMSUNG SM-J320H, що був у використанні, вартістю 2500 грн., у якому знаходились сім-картки Київстар вартістю 50 грн. та Лайф вартістю 50 грн., під час крадіжки був помічений потерпілою, яка почала кричати, проте з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду в сумі 2600 гривень.
Обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, речові докази, якими є викрадене майно, повернуто потерпілій.
Підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадженняне встановлені.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2018 року між прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 та за письмовою згодою потерпілої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000325 від 28 червня 2018 року.
Відповідно до умов угоди визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят гривень.
Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Документи, надані суду, зберігати у матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: