Справа №295/5518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ;

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу директора БМП «Сприяння» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора,-

в с т а н о в и в :
Директор БМП «Сприяння» ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора по кримінальному провадженню № 10007167, що полягає в невиконанні дій, передбачених нормами Кримінального-процесуального Кодексу України.

В обгрунтування скарги зазначає, що 13.06.2022 року БМП «Сприяння» на адресу керівника Житомирської окружної прокуратури направило клопотання з проханням виконати ряд процесуальних дій в межах досудового розслідування.

Станом на день звернення зі скаргою будь-яких повідомлень стосовно результатів розгляду відповідного клопотання не находило.

Заявник вказує на протиправну бездіяльність та просить зобов`язати процесуального прокурора розглянути клопотання БМП «Сприяння» від 13.06.2022 року, задовольнити його або відмовити, із винесенням мотивованої постанови прокурора відповідно до вимог ч.5 ст.110 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

В провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження № 10007167.

13.06.2022 року БМП «Сприяння» подано клопотання про проведення процесуальних дій, в тому числі, про закриття кримінального провадження відносно БМП «Сприяння», призначення експертизи.

Відомостей про результат розгляду даного клопотання слідчим суддею не отримано.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду скарги слідчим суддею не отримано відомостей про розгляд слідчим даного клопотання, є необхідним задовольнити скаргу в частині зобов`язання прокурора Житомирської окружної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0007167, розглянути клопотання БМП «Сприяння» від 13.06.2022 року, вирішити його по суті в частині вимог про закриття кримінального провадження, призначення експертизи. Слідчий суддя також зобов`язує повідомити заявника про результати розгляду, при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Зобов`язати прокурора Житомирської окружної прокуратури, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню № 0007167 розглянути клопотання БМП «Сприяння» від 13.06.2022 року, про результати розгляду повідомити заявника, при повній або частковій відмові в задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити особі, яка заявила клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24.06.2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1