Справа № 201/6063/22
Провадження №1-кс/201/2186/2022
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представника власника майна адвоката ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000158, внесеного до ЄРДР 09.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000158, внесеного до ЄРДР 09.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021р. по справі № 201/3183/21 накладений арешт на автомобіль марки: «Porshe», модель: Cayenne, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі вказаного транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2021р. ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021р. скасовано, клопотання задоволено частково, накладено арешт на автомобіль шляхом позбавлення права на розпорядження.

Слідчим СВ ВП № 5 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000158.

З урахуванням викладеного просив клопотання задовольнити, скасувати арешт.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 (діє на підставі ордеру від 28/.08.2022р. а.с. 15) вимоги заяви підтримав і просив задовольнити.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні віднесла рішення на розсуд слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, просив розглядати клопотання без його участі.

Уповноважений представник СВ ВП № 5 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області в засідання не з`явився, про дату, місце і час розгляду скарги був повідомлений належним чином. Разом із тим, слідчим надані докази того, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт - закрито.

Неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, що відповідає положенням ч. 3 ст. 306 КПК України.

Ураховуючи неприбуття сторін у судове засідання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Встановлено, що у провадженні слідчого СВ ВП № 5 ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадженні № 0000158 від 09.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, розпочате за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволодів автомобілем марки «Porshe», модель: Cayenne, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_3 , яке на праві власності належить потерпілій, чим спричинив значну шкоду останній.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021р. по справі № 201/3183/21 накладений арешт на автомобіль марки: «Porshe», модель: Cayenne, 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_1 » д.н.з. НОМЕР_2 , та ключі вказаного транспортного засобу, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2021р. ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021р. скасовано, клопотання задоволено частково, накладено арешт на автомобіль шляхом позбавлення права на розпорядження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Постановою слідчого СВ ВП № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 від 31.07.2021р. кримінальне провадження № 0000158, внесеного до ЄРДР 09.02.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України закрите, у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Як видно зі змісту постанови, 09.02.2021р. до відділення поліції № 5 ДРУП в Дніпропетровські області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману заволодів автомобілем марки «Porsche» модель «Cayenne», 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_5 , яке на праві власності належить потерпілій, чим спричинив значну шкоду останній.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018р., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_4 була надана довіреність на користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки «Porsche» модель «Cayenne», 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_6 », д.н.з. НОМЕР_5 , посвідчена приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2020р. ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_9 та відповідно до нотаріального запису № 345 від 07.09.2020р. довіреність на користування, розпорядження та відчуження автомобіля марки «Porsche» модель «Cayenne» 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_7 » д.н.з. НОМЕР_8 , на ім`я ОСОБА_6 була скасована, про що 07.09.2020р. о 14:37:04 відомості внесено до Єдиного реєстру довіреностей, за номером у реєстрі нотаріальних дій: 2144.

В подальшому встановлено, що перереєстрація автомобіля фактично відбулась 08.09.2020р. на підставі заяви № 273132304 ОСОБА_5 , який набув права власності на вказаний автомобіль станом на 07.09.2020р., що підтверджується договором купівлі-продажу вказаного транспортного засобу № 7877/20/003717 від 07.09.2020р., згідно якого, продавцем на підставі договору комісії укладеного з ОСОБА_10 від 07.09.2020р. є ФОП ОСОБА_11 ( НОМЕР_9 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що в ситуації яка склалася є присутні цивільно-правові взаємовідносини та повинні вирішуватись відповідно до цивільного законодавства. В ході досудового розслідування під час проведення оперативно-розшуковик заходів, спрямованих на встановлення особи, яка скоїла кримінальне правопорушення, на вжиття всіх необхідних оперативно-розшуковик заходів, спрямованих на встановлення свідків та очевидців даної події, особи яка вчинила кримінальне правопорушення, інформацію, яка становила б слідчий інтерес не вдалося встановити.

Згідно із ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно із ч. 3 даної статті прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Тобто арешт майна має бути скасованим повністю або частково, якщо відпали підстави його застосування. Необхідність скасування накладення арешту майна може обумовлюватися і закриттям провадження. У зв`язку із тим, що арешт у рамках даного провадження накладний слідчим суддею, даний арешт також підлягає скасуванню слідчим суддею, оскільки його ухвала є правовою підставою скасування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

ОСОБА_5 як власник арештованого нерухомого майна звернувся з клопотанням до суду про скасування арешту майна, накладеного ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 24.06.2021р. тієї підстави, що на сьогоднішній день відпала необхідність у накладенні арешту.

Крім того, слідчим суддею встановлено та підтверджено матеріалами справи, що кримінальне провадження, в рамках якого накладено арешт, закрито.

Вирішуючи вимоги заявника і беручи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна заявника з огляду за закриття кримінального провадження, її клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2.6 Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року при накладенні арешту на майно слід перевіряти наявність належних підстав для арешту майна; - доказів, що вказують на вчинення особою чи особами, на майно яких слідчий просить накласти арешт, кримінального правопорушення; - встановлення розміру шкоди та питання щодо наявності цивільного позову, та співрозмірність обмеження права власності; - відповідність клопотання слідчого вимогам ст. 171 КПК; - чи накладається арешт на майно особи, яка не є підозрюваним у кримінальному провадженні.

За ч. 1 ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 1 додаткового (першого) протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична, або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом, або загальними принципами міжнародного права. У даній справі суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для збереження арешту майна заявника, що тягне за собою необхідність скасування арешту.

Таким чином, беручи до уваги, що кримінальне провадження № 0000158, внесеного до ЄРДР 09.02.2021р., в межах якого накладений арешт, який заявник просить скасувати, закрито, суддя слідчий приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого збереження арешту на належне ОСОБА_5 майно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 170 - 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000158 від 09.02.2021р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02.04.2021р. по справі № 201/3183/21 (провадження № 1-кс/201/1016/2021) на автомобіль марки: «Porsche» модель «Cayenne», 2005 року випуску, чорного кольору, номер шасі « НОМЕР_4 », д.н.з. НОМЕР_5 , шляхом позбавлення права розпорядження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст хвали оголошений 16 вересня 2022 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1