Справа № 277/1311/21
УХВАЛА

Іменем України

"19" квітня 2022 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 16.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Королівка Ємільчинського району Житомирської області проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимий,

за ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт відповідно до якого в кінці липня 2021 року у вечірній час, точна дата та час досудовими розслідуванням не встановлена, ОСОБА_4 , перебував на території домоволодіння ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , в якому на той час тимчасово проживала його теща ОСОБА_7 , за вказівкою якої з метою відшукання дощок для ремонту, пішов до приміщення гаражу вказаного домоволодіння.

Підійшовши до вхідних дверей приміщення вказаного гаража, які були зачинені та замкнені на навісний металевий замок, ОСОБА_4 відімкнув його за допомогою ключа, якого йому дала ОСОБА_7 , відчинив двері та пройшов в його середину. Перебуваючи в середині приміщення гаража ОСОБА_4 виявив у ньому на землі тубу (духовий музичний інструмент), яка належить ОСОБА_6 та вирішив її таємно викрасти.

Реалізуючи свій кримінально протиправний намір, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та власника, які могли б перешкодити вчиненню кримінального проступку, та що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим, ОСОБА_4 , без розриву в часі, підійшов до вказаної туби (духового музичного інструменту) та взявши її в руки вийшов з нею з приміщення гаража на подвір`я. Після чого ОСОБА_8 , з вказаною тубою (духовним музичним інструментом) попрямував до легкового автомобіля, який стояв біля подвір`я вказаного домоволодіння, яким він прибув до нього та поклав тубу (духовний музичний інструмент) до багажного відсіку і таким чином таємно її викрав.

В подальшому ОСОБА_4 на вищевказаному автомобілі, в багажному відсіку якого знаходилася викрадена ним туба (духовий музичний інструмент), залишив місце вчинення кримінального проступку та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 3583 грн. 33 коп.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він вчинив кримінальний проступок, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, а також має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, а також вказав, що вину свою визнає в повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, а також відшкодував завдані збитки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з дійовим каяттям.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, надала до суду телефонограму, в якій просила розглянути справу без її участі.

Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, думку обвинуваченого, прокурора, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки, а також має на утриманні двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Частиною другою статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати по залученню експерта підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Провадження по справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти затрачені на проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Речовий доказ: тубу (духовий музичний інструмент), яка передана під розписку на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 залишити останній у власності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1