справа № 563/208/22
У Х В А Л А

17 травня 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляду у кримінальному провадженні №0000027 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Корецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду мобільного телефону та банківської карти.

Клопотання мотивоване тим, що 09.02.2022 о 16 год. 05 хв. через секретаря до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали з відділу протидії кіберзлочинам в Рівненській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України про те, що 02.02.2022 до них надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , жителя с. Верхня Сироватка, Сумська область, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 800 грн., під приводом продажу одягу на інтернет сайті, що мало місце 14.11.2021 року.

10.02.2022 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у соціальній мережі «Instagram» в користувача « НОМЕР_1 » знайшов оголошення про продаж чоловічого одягу, зокрема зимової куртки, за ціною значно нижчою ринкової. Дане оголошення про продаж куртки заявника зацікавило та в свою чергу написав приватне повідомлення для так званого продавця, з метою отримання інформації про продаж вказаного товару. В ході переписки так званий продавець вказав, що обраний товар можливо придбати лише при 100% оплаті на банківський картковий рахунок. На вказану умову ОСОБА_5 погодився та здійснив переказ грошових коштів в сумі 800 грн., за обраний товар на банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 . Після здійснення переказу грошових коштів, зв`язок з так званим продавцем, втратився. На неодноразові повідомлення в соціальній мережі «Instagram» користувач « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для ОСОБА_5 не відповідав, а в подальшому взагалі заблокував акаунт заявника, переказані грошові кошти не повернуті, замовлений товар заявник не отримав.

В ході тимчасового доступу до речей та документів встановлено, що банківський картковий рахунок № НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , обготівковування грошових коштів з якого відбувається в банківських терміналах м. Корець. Зокрема, 29.11.2021 зняття грошових з вище вказаного карткового рахунку відбувалось за допомогою банкомату, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , встановлено що після виготовлення власну банківську картку НОМЕР_2 , емітований АТ КБ «ПриватБанк» він передав у користування ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 жителю АДРЕСА_3 .

В ході опитування ОСОБА_7 повідомив, що на весні 2021 року йому були необхідні грошові кошти, на ремонт власної оселі, тому він вирішив придумати спосіб швидкої наживи, для цього з власного мобільного телефону в соціальній мережі «Instagram» створив сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_1» де на інших сайтах скачав фотографії різних речей, а саме одягу, та попросив у свого знайомого ОСОБА_6 , його банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 . Після розміщення оголошення «Instagram» його на сторінку «ІНФОРМАЦІЯ_1» почали писати різні люди та цікавитися тим чи іншим товаром, розуміючи що не маю у наявності даний товар, і не маючи наміру його відправляти, ОСОБА_7 відписував, що товар знаходиться в наявності, і за відправку необхідно скинути завдаток на банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 . Після того як йому скидали завдаток товар не відправляв, а покупця блокував.

16.05.2022 в приміщені ВП№7 Рівненського РУП ОСОБА_7 добровільно видав банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , та мобільний телефон, з якого створював оголошення марки iPhone XR.

Крім того, перед проведенням огляду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 , надав добровільну письмову згоду на огляд банківську картку «ПриватБанк» НОМЕР_2 , та мобільний телефон, марки "iPhone XR" ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

У зв`язку з необхідністю проведення огляду вказаних речей з метою виявлення та вилучення слідів кримінального правопорушення, відповідно до ч.3 ст.233 КПК дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення такого огляду.

У судовому засіданні дізнавач підтримав клопотання із викладених у ньому обставин, просив задовольнити.

Заслухавши думку дізнавача, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя встановив наступне.

Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 10 лютого 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, що стверджується витягом з ЄРДР.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 16 травня 2022 року, який проводився у період часу із 12 год. 40 хв. по 13 год. 00 хв. в приміщенні службового кабінету №9 ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 добровільно видав для огляду телефон марки "iPhone XR" (без сім-картки та карти пам`яті) та банківську карту «ПриватБанк» НОМЕР_2 . Вказані речі поміщено до спецпакету KIV 4103209 та опечатано.

Згідно п.5 ч.1 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій

Статтею 237 КПК врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1, 2 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до норм ст.234 КПК обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, за клопотанням слідчого чи прокурора.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено наявність підстав для огляду речей без ухвали слідчого судді, враховуючи необхідність невідкладного вилучення з метою врятування речових доказів у справі, а також наявність письмової згоди володільця майна на огляд його речей.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу на огляд телефону та банківської картки речей.

Керуючись ст.ст.40-1, 234, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача - задоволити.

Надати дозвіл начальнику СД відділення поліції №7 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 на проведення вже проведеного 16 травня 2022 року в період часу з 12 год. 40 хв. до 13 год. 00 хв., в зв`язку з невідкладністю відповідно до вимог ст. 233 КПК України, огляду речей ОСОБА_8 , а саме: банківської картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 та мобільного телефону марки "iPhone XR" ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ 2 НОМЕР_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17 травня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1