Справа № 752/6994/22
Провадження № 1-кп/752/1493/22
УХВАЛА

25 серпня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

в ході судового розгляду кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000742 від 16 квітня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 135 КК України.
Ухвалою суду від 08 липня 2022 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною до 05 вересня 2022 року включно залишати житло у період доби з 19:00 до 07:00 наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 ., а також покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Під час судового розгляду кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження домашнього арешту обвинуваченого, мотивуючи тяжкістю кримінальних правопорушень, що ставляться обвинуваченому в провину, та наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, на думку прокурора, обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Потерпілі підтримали клопотання прокурора.
Захисник заперечив проти задоволення клопотання. Вказав на необхідність повернення ОСОБА_3 до роботи на підприємстві, де останній працював, а також можливість запобігти ризикам шляхом застосування до обвинуваченого особистого зобов`язання.
Обвинувачений підтримав захисника, просив змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши клопотання та додані до обвинувального акта матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом не закінчено з`ясування фактичних обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

З огляду на характер інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, серед яких є й тяжкий злочин, суд вбачає продовження існування у кримінальному провадженні ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Інші більш м`які запобіжні заходи, на думку суду, на даний час не здатні запобігти зазначеним ризикам.

Суд вважає, що обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід та покладені на нього обов`язки відповідають характеру й тяжкості діянь, які йому інкримінуються, узгоджується з визначеними КПК метою й підставами застосування запобіжного заходу, та є такими, що належним чином забезпечують процесуальну поведінку обвинуваченого.

Документів на підтвердження доводів захисника щодо відновлення роботи підприємства, на якому працює обвинувачений, та необхідності обвинуваченого перебувати за місцем роботи матеріали справи не містять.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання сторони захисту відмовити, клопотання прокурора задовольнити та продовжити строк дії раніше обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту на певний період доби з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 177,178, 181, 194, 331 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотань захисника та обвинуваченого.

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши до 23 жовтня 2022 року включно залишати житло у період доби з 19:00 до 07:00 наступного дня, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 прибувати за кожною вимогою до суду та на підставі ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов`язки:

-утримуватися від позапроцесуального спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні;

-не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, де він проживає;

-здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що у разі невиконання вказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинувачених, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цих осіб, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на них зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Копію ухвали передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для негайної постановки ОСОБА_3 на облік і повідомлення про це суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1