Справа №755/1462/22. Провадження № 11п/824/207/2022. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
Іменем України

07 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0003069 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

у с т а н о в и л а:

25 травня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження №0003069 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вказане подання винесено на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 травня 2021 року.

В обґрунтування подання про визначення підсудності кримінального провадження голова Дніпровського районного суду міста Києва посилається на те, що зазначене кримінальне провадження направлення до Дніпровського районного суду з порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення згідно обвинувального акта є Голосіївський район міста Києва.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 16.05.2022 року кримінальне провадження №0003069 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направлено до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення до Голосіївського районного суду м. Києва.

З ухвали вбачається, що місцем вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є Голосіївський район міста Києва.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання голови місцевого суду, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку суд апеляційної інстанції дослідивши матеріали кримінального провадження дійшов наступного висновку.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003069 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, затверджений прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .

Як вбачається з обвинувального акта, місцем вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України є Голосіївський район міста Києва, що не відноситься до територіальної юрисдикції Дніпровського району міста Києва.

З огляду на це, в даному кримінальному провадженні має бути застосовано норму ч. 1 ст. 32 КПК України щодо здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що матеріали вказаного кримінального провадження надійшли до Дніпровського районного суду міста Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки вони відповідають наведеним в обвинувальному акті фактичним обставинам кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими та ґрунтуються на вимогах, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити подання голови Дніпровського районного суду міста Києва та передати матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003069 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження під №0003069 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, направити на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_8 з ю б і н ОСОБА_9 . М и к о л ю ОСОБА_10 р о л ь