Справа № 303/4786/22
Провадження 1-кс/303/1040/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук в кримінальному провадженні № 0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про надання дозволу на обшук житла в кримінальному провадженні № 0000350, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що в травні 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканець АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення, використовуючи довірливі відносини з ОСОБА_6 , мешканцем АДРЕСА_2 , заволодів грошовими коштами, сума яких встановлюється.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 по усній домовленості надав автомобіль марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , ОСОБА_5 для продажу, який повинен був в подальшому знайти покупця та після знаходження покупця автомобіль повинен був здійснити перереєстрацію в присутності потерпілого.

Усну домовленість ОСОБА_5 недотримав та продав автомобіль без відома потерпілого ОСОБА_6 , 15.08.2017, а грошові кошти привласнив собі.

Відповідно до відповіді з ТСЦ 2142, автомобіль марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 , перереєстрований за договором купівлі продажу.

Крім цього, потерпілий не надавав ніякої довіреності ОСОБА_5 щодо продажу автомобіля та не звертався за допомогою щодо продажу автомобіля марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 .

15.08.2017 автомобіль марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_1 vin: НОМЕР_2 перереєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , та присвоєно номерний знак НОМЕР_3 :

27.01.2021, автомобіль марки Ford Focus АТ 5608 СВ vin: НОМЕР_2 , перереєстрований на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_4 , та присвоєно номерний знак НОМЕР_4 .

22.01.2022 автомобіль марки Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_4 vin: НОМЕР_2 перереєстрований на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_5 , та присвоєно номерний знак НОМЕР_5 .

Всі переоформлення автомобіля Ford Focus, vin: НОМЕР_2 , здійснювались у територіальному сервісному центрі ГСЦ МВС в Івано-Франківській області ТСЦ 2642, що за адресою: м. Калуш вул. Грушевського, 104.

Окрім цього, відносно ОСОБА_5 до Мукачівського міськрайонного суду направлено обвинувальні акти за ч.3,4 ст. 358 та ч.3 ст. 289, ч.2,3 ст.190 КК України.

Також відносно ОСОБА_5 на даний час розглядаються матеріали кримінального провадження, внесені 18.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000381, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за фактом, що 17.05.2022, до чергової частини Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області надійшли матеріали за вх. № 1/46 від 17.05.2022, по заяві директора ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Габасит Україна»» ОСОБА_10 про те, що на підставі договору від 21.02.2022 ФОП ОСОБА_5 до 25.02.2022 зобов`язався перевести вантаж з м. Райнах Республіки Швейцарія до м. Київ та станом на 17.05.2022 свої зобов`язання не виконав, в результаті чого ФОП ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Габасит Україна»» шкоду, яка встановлюється.

В даному кримінальному провадженні встановлено що, 12.08.2020 ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» уклало з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_11 (надалі - ФОП ОСОБА_12 ) договір на транспортно-експедиційні послуги №Z-0720/303 (надалі - Договір). Від імені ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» Договір було укладено фінансовим директором ОСОБА_13 , який діяв на підставі довіреності від 26.06.2020. ОСОБА_11 надає свої послуги підприємству ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» вже більше десяти років і за цей період ніяких питань щодо якості та своєчасності наданих послуг до нього не виникало, а тому договір було переукладено на новий строк. На виконання Договору 21.02.2022 ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» звернулось до ФОП ОСОБА_14 із замовленням №11 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні, яке було прийняте ФОП ОСОБА_14 . На підставі зазначених вище замовлення та Договору ФОП ОСОБА_14 зобов`язався прийняти вантаж загальною вартістю 49 169,00 євро (що підтверджується рахунком № НОМЕР_6 від 21.02.2022) у м. Райнах (Швейцарія) та доставити до м. Києва (Україна) в строк до 28.02.2022.

Для виконання взятого на себе зобов`язання ФОП ОСОБА_14 було залучено Фізичну особу-підприємця ОСОБА_15 (місце реєстрації; АДРЕСА_6 ; надалі - ФОП ОСОБА_16 ) на підставі укладеного договору та замовлення №1106/02/2022 на перевезення вантажу в міжнародному сполученні від 21.02.2022. Відповідно до зазначеного замовлення вже ФОП ОСОБА_16 , в свою чергу, зобов`язався здійснити перевезення вантажу належного ТОВ «ПзІІ «Габасит Україна» з м. Райнах (Швейцарія) до м. Києва в строк до 25.02.2022. При цьому, у вказаному замовленні зазначено, що митним переходом буде «Ужгород», а водієм буде ОСОБА_17 . Однак перевізником, з яким узгодили всі моменти, виявився ОСОБА_18 , та відправляв всі скан-копії документів перевізника.

Крім цього встановлено, що за адресою АДРЕСА_7 який знаходиться на третьому поверсі, яке належить згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно Товариству з обмеженою відповідальністю "Конфакто", 0, ФОП ОСОБА_16 , винаймає приміщення як офіс.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме АДРЕСА_8 , належить на праві приватної власності громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий зазначає, що з метою встановлення усіх обставин кримінального правопорушення, орган досудового розслідування приходить до висновку щодо проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, в квартирі АДРЕСА_8 з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, на яких може міститься інформація, записників, інших документів у яких може міститися інформація щодо перереєстрації автомобіля Ford Focus, vin: НОМЕР_2 , які будуть мати значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженню, оскільки дані відомості можуть мати істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим слідчий просив надати дозвіл на проведення обшуку вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши надані матеріали, вивчивши клопотання з доданим до нього витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколом допиту потерпілого, інформацією щодо нерухомого майна, інформацією щодо перереєстрації транспортного засобу, витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань (щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні шахрайства за іншими епізодами протиправної діяльності), слідчий суддя вважає необхідним клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих - слідчим слідчого відділу Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області: старшому слідчому ОСОБА_3 , старшому слідчому ОСОБА_19 , слідчому ОСОБА_20 , дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_8 , з метою виявлення та вилучення мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, флеш накопичувачів, на яких може міститься інформація, записників, інших документів у яких може міститися інформація щодо перереєстрації автомобіля Ford Focus, vin: НОМЕР_2 .

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук діє протягом 10 днів з дня постановлення та надає право здійснити обшук лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1