Справа № 527/2727/21
провадження № 1-кп/527/35/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000417 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.11.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Петрашівка, Глобинського р-ну, Полтавської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, ліквідатора ЧАЕС, пенсіонера, маючого на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так, 23 серпня 2019 року в денний час ОСОБА_4 звернувся з письмовими заявами: «Про надання статусу безробітного» та «Про призначення виплати допомоги по безробіттю» до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, м. Глобине, вул. Центральна, буд. 228-А.

Згідно з Законами України «Про зайнятість населення» та «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» ОСОБА_4 , працівниками центру зайнятості було під особистий підпис ознайомлено з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного та відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг.

ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, приховавши шляхом замовчування факт отримання пенсії за віком, яка була призначена ОСОБА_4 . Глобинським управлінням ПФУ згідно протоколу №922 від 10.12.2012 року, хоча і був обізнаний про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення допомоги по безробіттю звернувся до Глобинської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості із заявами про надання статусу безробітнього та про призначення виплати допомоги по безробіттю.

Відповідно до поданих ОСОБА_4 заяв наказом директора Глобинської філії Полтавського обласного центру зайнятості № НТ190830 від 30.08.2019 року ОСОБА_4 надано статус безробітного та призначено виплату допомоги по безробіттю.

В результаті таких злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні бюджетними коштами шляхом обману (шахрайстві) в період часу з 30.08.2019 по 31.12.2019 року, ОСОБА_4 було безпідставно призначено та виплачено за рахунок коштів Державного бюджету України допомогу по безробіттю у сумі 2479,34 грн., яким останній розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого державі в особі Полтавського обласного центру зайнятості спричинено матеріальної шкоди (збитків) у сумі 2479,34 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Далі, ОСОБА_4 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення за рахунок бюджетних коштів, маючи бажання та наміри направлені на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом обману, приховавши шляхом замовчування факт отримання пенсії за віком, яка була призначена ОСОБА_4 . Глобинським управлінням ПФУ згідно протоколу №922 від 10.12.2012 року, хоча і був обізнаний про обов`язок повідомляти про наявність підстав, що впливають на призначення допомоги по безробіттю.

В результаті таких злочинних дій ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні бюджетними коштами шляхом обману (шахрайстві), вчиненого повторно, в період часу з 01.01.2020 по 25.05.2020 року, ОСОБА_4 було безпідставно призначено та виплачено за рахунок коштів Державного бюджету України допомогу по безробіттю у сумі 3902,27 грн., яким останній розпорядився на власний розсуд, внаслідок чого державі в особі Полтавського обласного центру зайнятості спричинено матеріальної шкоди (збитків) у сумі 3902,27 грн.

Своїми умисними діями, які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.1 ст.190КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за ч.2 ст.190КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян; на підставі ч.1 ст.70 КК України застосовуючи принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначених злочинах визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є не тяжким злочином.
Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що потерпіла особа надала письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .
Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи згоду потерпілої особи на укладення угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 за ч.ч.1,2 ст.190 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 24 грудня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000417 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.190КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень;
-за ч.2 ст.190КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Цивільний позов Глобинської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавського обласного центру зайнятості до ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих злочином задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрашівка, Глобинського р-ну, Полтавської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь Полтавського обласного центру зайнятості (адреса: м.Полтава, вул.Сінна, 45, ІВАN:UA099636), 6381 грн. 61 коп. збитків, завданих злочином.

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1