справа №176/1544/22
провадження №1-кс/176/231/22
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 05 серпня 2022 року о 11:01 до чергової частини ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 05 серпня 2022 року до КНП «Жовтоводська міська лікарня» ЖМР о 10:59 з тілесними ушкодженнями у вигляді: тяжкої відкритою черепно-мозкової травми, розможіння, головного мозку, відкритого перелому склепіння та основи черепа, кома III ступеня, доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого завідувачем складу тимчасового зберігання ТОВ "Юнайтед Табако".

Того ж дня за даним фактом розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000303, та визначено правову кваліфікацію ч. 2 ст. 271 КК України, порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, установи, організації, якщо це порушення спричинило загибель людей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 серпня 2022 року о 10:30 год., ОСОБА_4 перебував на робочому місці ТОВ «Юнайтед Табако», за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вулиця Стовби, буд. 30, де під час виконання робіт на виробництві на останнього впала коробка вагою 150 кг, в результаті чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді: тяжкої відкритою; черепно-мозкової травми, розможіння головного мозку, відкритого перелому склепіння та основи черепа, кома III ступеня. Того ж дня, перебуваючи в реанімаційному відділенні КИП "Жовтоводська міська лікарня" ЖМР ОСОБА_4 від отриманих тілесних ушкоджень помер.

05 серпня 2022 року слідчим СВ ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події складського приміщення ТОВ «Юнайтед Табако», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Стовби, буд. 30, де потерпілий отримав тілесні ушкодження. Під час огляду складського приміщення виявлені коробки та мішки з табаком, з лівої сторони від вхідних воріт до складського приміщення виявлено пошкоджені пломби жовтого кольору в кількості 2 шт. з серіями М1410803 та М1410745, для пломбування складського приміщення, що належать TOB «Юнайтед Табако», які поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР 0219832 та вилучено до ВП №5 Кам`янсьсого РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Також, під час огляду місця події, у місці виявлення ОСОБА_4 , зроблено зіскріб піску та речовини рослинного походження поблизу воріт складського приміщення ТОВ «Юнайтед Табако», що поміщено до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

У подальшому, 05 серпня 2022 року, слідчим проведено огляд службового автомобілю, яким користувався ОСОБА_4 та того дня приїхав до складських приміщень для вирішення робочих питань. Під час проведення огляду автомобілю марки "Fiat", д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: Дніпропетровська обл., м. Жовті Води, вул. Стовби, буд. 30, в задній частині авто, на поличці було виявлено цілі пломби жовтого кольору в кількості 4 шт. з серіями М1410741, М1410742, М1410743 та М1410804 для пломбування складських приміщені, що належать ТОВ «Юнайтед Табако», що поміщено до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 - водія навантажувача ГОВ «Юнайтед Табако» встановлено, що 05 серпня 2022 року він у ранковий час повинен був за вказівкою прямого керівника - ОСОБА_7 перевірити на предмет протікання даху складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку із чим, отримав у нього ключі від складу та дозвіл на вхід до складських приміщень, що охороняються. Після того як він приблизно о 09:30 год. відчинив склад, який за правилами підлягає пломбуванню, на місце службовий автомобілем "Fiat", д.н.з. НОМЕР_2 , приїхав завідувач складу тимчасового зберігання ОСОБА_4 та зайшов в уже відчинений напередодні ОСОБА_6 склад, де під час перевірки приміщення складу отримав травму на голову ОСОБА_4 впав короб з табаком. Тобто, 2 розірвані пломби, вилучені під час огляду місця події біля складу та 4 цілі пломби, виявлені у багажнику службового автомобіля, яким приїхав ОСОБА_4 , "Fiat", д.н.з. НОМЕР_2 , можуть мати доказове значення для встановлення всіх обставин події та елементів складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, в рамках якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно повідомлення про нещасний випадок Директора FOB «Юнайтед Табако» ОСОБА_8 від 05.08.2022 встановлено факт нещасного випадку на виробництві падіння коробу з сировиною на потерпілого ОСОБА_4 в складському приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 . В ході слідства необхідно встановити чи мали місце порушення вимог закону щодо охорони праці, якщо так, то яких саме, встановити коло осіб, що причетні до цих порушень та причинно-наслідковий зв`язок між порушенням цих вимог та наслідками, що настали у вигляді смерті ОСОБА_4 , а тому вилучені під час слідчих дій пломби для опечатування складських приміщень М1410741, М1410742, М1410743, М1410804, М1410803 та М1410745, можуть мати важливе значення для встановлення та перевірки факту доступу до складських приміщень, що належать ТОВ «Юнайтед Табако» та інших обставин, що перевіряються, так як на даний час слідством не отримані всі документи, що стосуються обставин події та предмету доказування.

Крім того, 05 серпня 2022 року слідчим СВ ВП № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд речей загиблого, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено особисті речі ОСОБА_9 , в яких його доставили

до реанімаційного відділення. Згідно протоколу вилучено: - труси червоного кольору з резинкою білого кольору, на якій маються сліди бурого кольору; - носки салатового кольору; - кросівки темно-синього кольору зі ставками білого краю зі сторін та написом "Sport"; - шорти сірого кольору, які розрізані навпіл, на правій стороні поблизу карману з написом "Puma" маються сліди бурого кольору; - футболка білого кольору з малюнками зі слідами бурого кольору, що належать загиблому ОСОБА_4 .

Всі виявлені речі поміщено до білого пакету, опечатано та вилучено до ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області

05 серпня 2022 року всі виявлені та вилучені в ході оглядів речі за постановами слідчого визнані речовими доказами в порядку ст. 98 КПК України та долучені до матеріалів кримінального провадження, так як відповідають вимогам та ознакам, переліченим у ч. 1 ст. 98 КПК України. Враховуючи, що на вилучених речах збереглися сліди вчинення злочину, а також те, що вони можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони не можуть бути повернутими, оскільки у випадку повернення можуть бути знищеними, зіпсованими, втраченими, використаними, перетвореними, прихованими, переданими або пошкодженими. Крім цього, збереження вказаного вилученого майна зумовлюється тим, що по вилученим речам необхідно призначити і провести ряд криміналістичних експертиз, для підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

У зв`язку цим, з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вказані вище предмети в порядку ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування та збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

На думку прокурора, на теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що пломби жовтого кольору в кількості 6 шт. з серіями М1410741, М1410742, М1410743, М1410804, М1410803 та М1410745, що належать ТОВ «Юнайтед Табако», зіскріб піску та речовини рослинного походження, вилучені поблизу воріт складського приміщення ТОВ «Юнайтед Табако», труси червоного кольору з резинкою білого кольору на якій маються сліди бурого кольору, носки салатового кольору, кросівки темно-синього кольору зі ставками білого краю зі сторін та написом "Sport", шорти сірого кольору, які розрізані навпіл, на правій стороні поблизу карману з написом "Puma" маються сліди бурого кольору та футболка, білого кольору з малюнками зі слідами бурого кольору, що належать загиблому ОСОБА_4 є доказами злочину та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуженні розпорядження та/або користування майном.

Прокурор ОСОБА_3 , до початку судового засідання, подала письмову заяву, де просила розглянути клопотання про арешт майна без її участі, при цьому вимоги клопотання підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

ТОВ «Юнайтед Табако», будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду клопотання про арешт майна, у судове засідання свого повноважного представника не направило.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, за змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною третьою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено правову підставу для арешту майна.
Так, виявлене та тимчасово вилучені майно є одними із головних речових доказів у кримінальному провадженні, може містити сліди злочину, а тому в подальшому потребує дослідженню експертами, які володіють спеціальними знаннями.
Разом з тим враховуючи те, що дане майно могло зберегти на собі сліди злочину або інші відомості, існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що незастосування арешту, до проведення всіх необхідних експертиз, створює ризик пошкодження, псування, зникнення або перетворення як самого об`єктів дослідження так і слідів, які на них містяться.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000303, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене в ході:

1) огляду місця події 05 серпня 2022 року по вул. Стовби, 30 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області на території ТОВ «Юнайтед Табако», а саме:

- 2 пломби М1410803 та М1410745, що належать ТОВ «Юнайтед Табако», за допомогою яких відбувалося пломбування вхідних дверей складу, що поміщено до спеціального пакету НПУ №ЕХР 0219832 та вилучено до ВП №5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

- зіскріб піску та речовини рослинного походження, виявлені поблизу воріт складського приміщення ТОВ «Юнайтед Табако», що поміщено до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

2) огляду автомобіля «Fiat», д.н.з. НОМЕР_2 , 05 серпня 2022 року по вул. Стовби, 30 в м. Жовті Води, Дніпропетровської області на території ТОВ «Юнайтед Табако», а саме: 4 пломби жовтого кольору з серіями НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , М1410743 та М1410804, що належать ТОВ «Юнайтед Табако» для пломбування складських приміщень, поміщені до спеціального паперового конверту НПУ та вилучено до ВП №5 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області;

3) огляду особистих речей загиблого ОСОБА_4 від 05 серпня 2022року у приміщенні лікарні за адресою: вул. Кропоткіна, буд. 16, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, а саме:

- труси червоного кольору з резинкою білого кольору, на якій маються сліди бурого кольору;

- носки салатового кольору;

- кросівки темно-синього кольору зі ставками білого краю зі сторін та написом «Sport»;

- шорти сірого кольору, які розрізані навпіл, на правій стороні поблизу карману з написом «Puma»;

- маються сліди бурого кольору;

- футболка білого кольору з малюнками зі слідами бурого кольору.

Заборонити будь-яким особам користуватись, відчужувати та розпоряджатись майном на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_10