Справа № 686/5937/22
Провадження № 1-кс/686/3280/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 перебувають матеріали за клопотанням старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000071 від 20.03.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 2 ст.146 КК України.

В ході судового розгляду даного провадження слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід, посилаючись на необхідність виключення будь-яких сумнівів у його неупередженості під час розгляду клопотання, оскільки ознайомившись зі змістом клопотання виявив, що 31.03.2022 року ним було заявлено самовідвід у справі №686/5937/22 (провадження №1-кс/686/2785/22) за клопотанням слідчого Головного слідчого управління ДБР ОСОБА_5 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000071, який ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 (справа №686/5937/22, провадження №1-кс/686/2819/22) задоволено. За вищевказаних обставин та відповідно до ст.. 75 КПК України слід виключити його участь у розгляді вказаного клопотання в межах даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 75 КПК України встановлено перелік підстав, за яких слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні. Зокрема: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Серед вказаного переліку відсутня підстава особисте знайомство зі свідком у кримінальному провадженні. Із заяви судді про самовідвід не випливає будь якої особистої заінтересованості в результатах провадження, а відтак сумнівів щодо неупередженості судді немає, тому у задоволенні заявленого самовідводу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні заяви слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1