Справа № 712/3544/22
Провадження № 1-кс/712/1679/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні за № 0000076 від 28.04.2022 слідчою слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шпола, громадянки України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби відносноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що досудовим розслідування встановлено, що о 4 год. 30 хв. 24.02.2022 президентом російської федерації владіміром путіним оголошено початок так званої «спеціальної військової операції» проти України з метою проведення «демілітаризації та денацифікації України». Із вказаного часу збройні сили російської федерації, діючи з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, застосовують засоби ведення війни, заборонені міжнародним правом, вчиняють військову агресію відносно народу України, безпосередньо акти насильства щодо цивільного населення, з метою тероризування населення та поєднані з вбивствами цивільних осіб, а також здійснюють обстріли об`єктів військової та критичної інфраструктури, чим фактично ведуть повномасштабну війну проти України та українського народу.

Із 5 год. 30 хв. 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 воєнний стан було продовжено з 25.04.2022 на 30 діб.

У період з 2014 року по теперішній час представники зс рф, представники збройних формувань рф, іррегулярних незаконних збройних формувань, озброєних банд та груп найманців, створених, підпорядкованих, керованих та фінансованих рф, а також представники окупаційної адміністрації рф, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, та представники підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, ведуть збройну агресію проти України, яка є незаконною і неправомірною.
Відповідно до Указу Президента України № 66/2022 від 24.02.2022, Збройні Сили України, інші військові формування, утворені відповідно до законів України здійснюють відсіч збройній агресії проти України.
Так, 25.04.2022 у соціальній мережі «Facebook» на сторінці Інтернет-видання «18000» здійснювалось обговорення посту (публікації) про необхідність благодійної допомоги Збройним Силам України, які зараз перебувають на передовій. Під вказаним постом ОСОБА_5 за допомогою акаунту, зареєстрованого на її ім`я та номер телефону НОМЕР_1 , під нікнеймом « ОСОБА_6 » в соціальній мережі «Facebook» в образливій формі прокоментувала вказану пропозицію щодо допомоги військовим. Після того, як журналіст Інтернет-видання «18000» ОСОБА_7 зробив їй зауваження з цього приводу, ОСОБА_5 продовжила розміщувати нецензурні образи в сторону ЗСУ на сторінці користувача « ОСОБА_8 » у соціальній мережі «Facebook», яка перебуває у публічному доступі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 о 19 год. 14 хв. побачивши публікацію, яка була розміщена в публічному доступі у соціальній мережі «Facebook» про обговорення посту з приводу допомоги ЗСУ та образливі вислови в сторону ЗСУ, ОСОБА_9 , який проходить військову службу на посаді механіка військової частини НОМЕР_2 , з належного йому акаунту « ОСОБА_10 » написав особисте повідомлення ОСОБА_5 на її акаунт (у месенджері соціальної мережі «Facebook») « ОСОБА_6 » такого змісту: «Вікторія, доброго вечора, мене звати ОСОБА_11 , я діючий військовослужбовець Збройних Сил України, захищаю свою батьківщину в ході російсько-української війни, побачив ваші повідомлення у фейсбуці де ви ображаєте нашу армію лайливими словами, бажаєте нам попасти в пекло і т.д. Навіщо ви це робити, ображаєте ЗСУ, які вас захищають від ворога? Мені як військовослужбовцю дуже прикро спостерігати за такими як ви на нашій землі під час збройної агресії проти України.»

27.04.2022 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 , ознайомившись з повідомленням від ОСОБА_9 (прочитавши), діючи з прямим умислом, усвідомлюючи, що вона спілкується з військовослужбовцем ЗСУ, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, перебуваючи у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , з належного їй акаунту під нікнеймом « ОСОБА_12 », з особистого мобільного телефону марки Samsung A30s зеленого кольору з сім-картою з номером мобільного телефону НОМЕР_1 (ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 ) шляхом надсилання особистого повідомлення у месенджері соціальної мережі «Facebook», відповіла ОСОБА_9 та написала текст такого змісту: «Контузия видать повлияла на мозг», «Иди [нецензурна лексика] убогий [нецензурна лексика]» «С армии ощипанных рашкой укр. петухов «Наша ряба», які є образливими, лайливими та принизливі за змістом.
Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України, тобто у образі честі і гідності військовослужбовця, який здійснює заходи із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

17.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчинені вказаного злочину, є зібрані у ході досудового розслідування документи, а також відомості, що містяться у протоколах слідчих (розшукових) дій і висновках спеціалістів, проведених у кримінальному провадженні, зокрема у: протоколі від 29.04.2022 огляду профілів ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook»; протоколі від 29.04.2022 допиту потерпілого ОСОБА_9 ;протоколі від 29.04.2022 допиту свідка ОСОБА_7 ;висновку спеціаліста Черкаського національного університету ім. Богдана Хмельницького від 05.05.2022;протоколі від 16.05.2022 огляду технічних засобів;протоколі від 17.05.2022 допиту підозрюваної ОСОБА_5 .
На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , знаходячись на волі: буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); буде перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України); може вчинити інші злочини чи продовжити злочини, у яких підозрюється (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Зазначені ризики існують, оскільки: орган досудового розслідування володіє вагомими доказами, які вказують на винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів; підозрювана протягом тривалого часу мешкала на території Держави Ізраїль, має там сталі зв`язки, а також можливість на сьогоднішній день виїхати до зазначеної країни; на теперішній час в Україні діє правовий режим воєнного стану, в умовах якого вчинення ОСОБА_5 інкримінованого їй злочину набуває особливо небезпечного характеру.

У той же час ОСОБА_5 повністю визнала вину у скоєнні інкримінованого їй злочину, щиро розкаялася у вчиненому та на сьогоднішній день сприяє слідству.

Слідча в клопотанні вказує, що на її думку за таких обставин найдоцільнішим та найдієвішим буде обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час з 21 год по 06 год строком 60 діб.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і обставин, які підтверджують ці ризики, а також установлено, що саме запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час зможе забезпечити виконання підозрюваною ОСОБА_5 покладених на неї процесуальних обов`язків та запобігти переліченим ризикам.

При цьому сторона обвинувачення вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_5 ряд обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону; утримуватись від користування соціальною мережею «Facebook» як зі своїх існуючих аккаунтів « ОСОБА_6 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », так і з новостворених акантів; здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили суд його задоволити.
Підозрювана вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала та не заперечувала проти задоволення клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Згідно з практикою ЄСПЛ, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення. Відповідно до практики ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства», п.32, Series A, № 182).
Слідчим суддею встановлено, що 28.04.2022 до ЄРДР внесено відомості за ч. 1 ст. 435-1 КК України.
17.05.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 435-1 КК України.

За таких обставин, задля мінімізації вищевказаних ризиків та дисциплінування поведінки підозрюваної, слідчий суддя погоджується із доводами органу досудового розслідування про необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби, між тим, враховуючи вагомість доказів на підтвердження обґрунтованості підозри та правильності правової кваліфікації злочинного діяння та те, що підозрювана має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, є необхідність у застосуванні до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на 2 місяці із застосуванням до останньої обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України,

На думку слідчого судді, жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, передбаченим КПК України.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176-178, 181, 193-196, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби в період часу з 21-00 до 6-00 год. строком на 2 місяці, тобто до 23 липня 2022 року включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи та зміну контактного номеру телефону;

3) утримуватись від користування соціальною мережею «Facebook» як зі своїх існуючих акаунтів « ОСОБА_6 », « ОСОБА_12 », « ОСОБА_13 », так і з новостворених аккаунтів;

4) здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

5) не залишати житло та не відлучатись з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 у визначений судом час;
Виконання ухвали покласти на слідчу слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 .

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Управління СБ України в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

«____» травня 2022 року «____» год. «____» хв.

Підозрювана: ОСОБА_5