Номер провадження:1-кс/521/3343/22
УХВАЛА
22 вересня 2022 року м. Одеса
При проведенні невідкладних слідчих дій, з метою врятування від знищення майна, яке підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або є предметом кримінального правопорушення, 20.09.2022 року було проведено огляд місця події напроти будинку № 7 по вулиці Адмірала Лазарєва у м. Одесі, під час проведення якого в присутності понятих у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено наступне майно:
- картонну коробку, в якій знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 2057149.
-використаний експрес-аналізатор «СИГМА», який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1106346.
-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № FPS 5015385.
-мобільний телефон «OnePlus» у корпусі чорного кольору, ІМЕI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператора № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф- пакету Національної поліції № PSP 1106343.
Підставою тимчасово вилучення майна є те, що вилучене майно відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
Слідчий надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, клопотання підтримала, просила задовільнити в повному обсязі.
Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, надавши заяву про розгляд клопотання за їх відсутністю, проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Однак, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Слід вказати, що завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України).
Слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині арешту на майно, а саме: картонну коробку, в якій знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України №INZ 2057149 та зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № FPS 5015385 не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, зокрема меті арешту. Слідчим не доведена така мета забезпечення арешту, як збереження речових доказів, для запобігання їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, оскільки таке майно на даний час вже визнано речовим доказом, та відповідно до Постанови КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 «Про затвердження Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», перебуває на відповідному зберіганні в камері зберігання речових доказів, що виключає можливість такого майна бути прихованим, пошкодженим, втраченим, знищеним, використаним або перетвореним.
Окрім цього, в разі визнання відповідно до висновку експерта вказаного майна наркотичним засобом або психотропною речовиною, таке майно не може бути повернуте його власнику.
Слід зазначити, що обіг наркотичних засобів та психотропних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу та не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.
Накладення арешту в даному випадку з метою підтвердження, що вказані речовини є наркотичним засобом або психотропною речовиною суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки у випадку відсутності такого висновку виникають сумніви у кримінально-правовій кваліфікації та наявності в діях особи складу вказаного кримінального правопорушення.
У зв`язку з наведеним, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно саме в даній частині, є безпідставним та немотивованим, у зв`язку з чим в цій частині в його задоволенні слід відмовити.
При цьому слідчий суддя зазначає, що відмова в накладенні арешту не тягне за собою виконання вимог п.2 ч.1ст.169 КПК України, оскільки майно, на яке просить слідчий накласти арешт не є тимчасово вилученим в розумінні кримінально-процесуального закону.
За таких обставин, враховуючи, що інші об`єкти вилучені в ході огляду є безпосередніми доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий своєчасно звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна та не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може у подальшому перешкодити кримінальному провадженню, у зв`язку з чим, слідчий суддя, враховуючи можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучені, в ході огляду у ОСОБА_4 , мобільний телефон «OnePlus» у корпусі чорного кольору, ІМЕI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходиться картка мобільного оператора № НОМЕР_3 , який поміщено до сейф- пакету Національної поліції № PSP 1106343 та на використаний експрес-аналізатор «СИГМА», який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № PSP 1106346.
Заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися зазначеним майном до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
В частині клопотання про накладення арешту на картонну коробку, в якій знаходиться зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф-пакету Національної поліції України № INZ 2057149 та на зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до сейф-пакету Національної поліції № FPS 5015385 - відмовити.
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1