Справа № 555/1505/22
Номер провадження 1-кс/555/207/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2022 р. м. Березне Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000166 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

І.Обгрунтування клопотання
В обгрунтування вказаного клопотання прокурор покликається на те, що сектором дізнання відділення №4 РУП поліції ГУНП в Рівненській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 (ЄРДР від 05.09.2022) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 вересня 2022 року приблизно о 22 год. 10 хв., невідома особа, перебуваючи в приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , спричинила тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 .

Прокурор вказує, що відомості, які містяться в матеріалах відеозапису з камер відео спостереження у приміщені супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для доведення вини особи правопорушника та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, тому в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер відео спостереження у вищевказаному підрозділі, за період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 04.09.2022, з можливістю їх вилучення на носій з місця або у особи, в якої вони будуть знаходитися. Крім того, документи, тимчасовий доступ до яких необхідно отримати, не містять інформації, доступ до якої заборонено відповідно до положень ст. 161 КПК України.

ІІ.Позиції учасників провадження
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, подав до суду заяви про проведення розгляду клопотання у його відсутності відсутності.

Згідно положень ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У клопотанні сторона обвинвачення вказує, що у разі виклику володільця матеріалів відеозапису у судове засідання існує загроза їх знищення чи зміни до фактичного вилучення, а тому виклик особи, у володіння якої знаходяться речі, не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе проводити судовий розгляд даного клопотання у відсутності учасників кримінального провадження.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводилося.

ІІІ.Мотиви прийнятого слідчим суддею рішення.
З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження №0000166 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ч.1 та пункту 5 ч.2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до положень ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

За результатми розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що прокурор доведені обставини, передбачені ч.5 ст.163 КПК України, адже відеозаписи, до яких він просить надати доступ, знаходяться в розпорядженні спермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази; іншими способами довести обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні за ст. 91 КПК України, неможливо.

З огляду на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати надати старшому дізнавачу відділення №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу відділення №4 Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження, які перебувають у володінні супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який діє від імені ООО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_1 ), розташованого по АДРЕСА_1 , за період часу з 22 год. 00 хв. до 22 год. 30 хв. 04.09.2022, з можливістю їх вилучення в керуючих осіб супермаркету на носій для їх огляду, визнання їх доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали до 16 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1