Справа № 336/2342/22
пр. 1-кс/336/362/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000339, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2022 р. в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке обґрунтовано тим, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000339 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.06.2022 р. до відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вирощує за місцем мешкання рослини конопель (ЄО 9148).

Далі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надала письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння, яка згідно даних паспорта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_6 , 12.06.2022 р. у період часу з 16 години 05 хвилин по 16 годину 23 хвилин у присутності понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було проведено огляд місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: рослини конопель у кількості тридцяти штук, які упаковано до спец.пакету INZ 4017161 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Допитані в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутні в якості понятих при проведення огляду місця події та обшуку, підтвердили факт вилучення зазначених наркотичних речовин.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що проживає за вказаною адресою з сином ОСОБА_4 . 12.06.2022 року її син поводив себе неадекватно та ображав її, в наслідок чого вона викликала поліцію. Прибувши на місце ОСОБА_5 провела працівників поліції до будинку де знаходився син. Після чого працівниками поліції було завдано запитання чи вживав мій син заборонені речовини, на що вона відповіла, що вживав та показала працівникам поліції де він вирощує рослини схожі на наркотичні. В цей же час у сина знаходився медичний шприц в якому була невідома речовина, який був виданий сином працівникам поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що в ході несення служби у автопатрулі з 08 год. 00 хв., 12.06.2022 року. Після чого о 13 год. 20 хв. на службовий планшет прийшов виклик про домашнє насильство, прибувши на місце за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено заявницю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході розмови вона розповіла, що проживає разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий поводив себе дуже підозріло, після чого вказану особу було перевірено через службовий планшет та виявлено, що вказаний громадянин не одноразово притягувався до відповідальності за зберігання наркотичних речовин. В ході подальшої бесіди гр. ОСОБА_5 повідомила що її син вирощує вдома рослини конопель. Після чого на місце було викликано СОГ. У присутності двох понятих та на підставі добровільної згоди ОСОБА_5 було вилучено вказані речовини та упаковано до спец-пакету з відповідними написами та підписам всіх учасників слідчої дії. В подальшому гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під час огляду стало зле та його забрали працівники швидкої до медичного спец-закладу.

12.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000339, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним в органу досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання незаконно вирощує рослини конопель, зберігає наркотичні засоби та предмети чи речі які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (проступку), або інші відомості про вчинене кримінальне правопорушення (проступок).

Посилаючись на ст. 98 КПК України, дізнавач просить накласти арешт на рослини конопель у кількості тридцяти штук, які було виявлено та вилучено 12.06.2022 р. за адресою: м. Запоріжжя вул. Тімірязєва, 229.

В судове засідання дізнавач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
При розгляді клопотання суддя виходив з наступного.

Так, з представлених матеріалів вбачається, що в провадженні сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження, внесене 12.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000339 за ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено рослини конопель у кількості тридцяти штук, які упаковано до спец.пакету INZ 4017161 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Ч. 2 ст. 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час обшуку, огляду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі, збереження речових доказів. А згідно з ч. 3 зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів провадження встановлено, що вилучення речей, які були вилучені під час огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 , відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

рослини конопель у кількості тридцяти штук, які упаковано до спец.пакету INZ 4017161 з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії, - які вилучено під час огляду місця події 12.06.2022 року за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тімірязєва, 229.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1