Справа № 274/3793/22
Провадження № 1-кс/0274/976/22
"15" серпня 2022 р. м. Бердичів

Слідча суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , (далі - слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и л а:
12.08.2022 старший слідчий ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради, з правом виготовлення копій інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлі, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
З метою не сплати орендної плати за користування вищевказаними земельними ділянками комунальної власності, 11.08.2021 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_6 , які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Вартість предмету договору складає 3 млн. грн. без ПДВ. Вказані об`єкти нерухомого майна знаходяться на вищевказаних орендованих земельних ділянках комунальної власності.
З 01.01.2017 по сьогоднішній день орендна плата за користування вищевказаними земельними ділянками не сплачувалась, в результаті чого бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 недоотримав значних коштів на суму понад 3,6 млн. грн., а саме близько 6 мільйонів гривень.
Слідчий зазначає, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок вказаних дій скоєно кримінальне правопорушення, внаслідок якого заподіяно матеріальну шкоду Державі, а тому з метою збирання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради з правом виготовлення копій інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлі, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 .
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явився. До суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради.
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР 11.08.2021 службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зловживаючи своїми повноваження, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших співвласників вказаних товариств, використовуючи всупереч інтересам юридичної особи приватного права свої повноваження, діючи з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність заборгованості зі сплати орендної плати, з метою не накладення стягнення на майно, уклали договір купівлі-продажу, на підставі якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » придбало в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КОМПЛЕКС БУДІВВЕЛЬ, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на орендованих земельних ділянках. В результаті несплати орендної плати бюджет ІНФОРМАЦІЯ_3 недоотримав кошти в сумі 3,6 млн.грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Зі змісту клопотання та доданих документів, зокрема з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 05.08.2022, договору купівлі-продажу комплексу будівель, укладеному між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
Таким чином клопотання слідчого є підставним та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Житомирської обласної ради за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інвентаризаційної та реєстраційної справи на будівлі, які розташовуються за адресою: АДРЕСА_1 , з правом виготовлення копій вказаних документів
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідча суддя ОСОБА_1