Справа № 275/1116/21
УХВАЛА
21 червня 2022 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 21.10.2014 за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Брусилівського районного суду перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000187 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судові засідання 29.04.2022, 06.05.2022, 16.05.2022, 30.05.2022, 16.06.2022, 21.06.2022 не з`явився обвинувачений, повідомлений шляхом вручення повісток та отримання СМС-повідомлення за власним номером мобільного зв`язку, примусовий привід обвинуваченого на не виконаний.

У судове засідання прокурор не з`явився, звернувся з заявою про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою обвинуваченого, просив застосувати щодо обвинуваченого привід, також передбачити можливість здійснювати наступне судове засідання з участю обвинуваченого з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області.

У судове засідання захисник не з`явився, звернувся з заявою про відкладення розгляду справи.

Потерпіла звернулась з заявою про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вирішуючи клопотання прокурора суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст.323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право також постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вказане, приймаючи до уваги, що без участі обвинуваченого не можливо здійснювати судовий розгляд, та враховуючи, що обвинувачений належним чином повідомлений про дату розгляду справи, вкотре не з`явився до суду, не повідомив суд про причини свого неприбуття, чим порушив свої обов`язки, передбачені ч. 7 ст. 42 КПК, суд вважає за необхідне повторно застосувати до обвинуваченого привід, виконання якого доручити ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Також, враховуючи, що обвинувачений фактично проживає в м. Коростишів, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання його розумних строків, за відсутності заперечень інших учасників справи, суд вважає необхідним забезпечити можливість проведення наступного судового засідання у кримінальному провадженні з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області.

В разі заперечення учасників справи проти дистанційної участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учаснику необхідно з`явитись до Брусилівського районного суду Житомирської області безпосередньо у призначені день та час.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 325, 327, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання на 10-40 год. 05 липня 2022 року.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10-40 год. 05 липня 2022 року до зали судових засідань Брусилівського районного суду Житомирської області.
Забезпечити можливість проведення судового засідання, яке призначене на 10-45 год. 05.07.2022 в режимі відеоконференції з приміщення Коростишівського районного суду Житомирської області з участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважених осіб Коростишівського районного суду Житомирської області встановити осіб, які беруть участь в режимі відеоконференції, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ними.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам розгляду справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Коростишівського районного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Копію ухвали для виконання в частині приводу обвинуваченого направити до ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області - для контролю за її виконанням в частині здійснення приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1