Справа №686/2498/22
Провадження №1-кп/686/762/22
21 березня 2022 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Алчевськ Луганської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,
06 січня 2022 року, близько 13 год 20 хв, ОСОБА_4 , перебуваючи у відділенні №501 ТОВ "Justin" на вул.Свободи 73 у м.Хмельницький, в порушення ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори", Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", незаконно, шляхом отримання посилки від невстановленої особи, придбав порошкоподібну речовину, яка є психотропною речовиною "амфетаміном", обіг якої обмежено, масою 36,709375 г, що становить особливо великий розмір, яку зберігав при собі до моменту вилучення працівниками поліції в 15 год 17 хв 06 січня 2022 року біля будинку №51 на вул.Свободи у м.Хмельницький, без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав і підтвердив, що за вищезазначених обставин, шляхом замовлення в мобільному застосунку "Телеграм" у невідомої особи і отримання від неї посилки, придбав психотропну речовину "амфетамін", вказаною масою для власного вживання.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі, які ніким не оспорюються.
Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини в особливо великих розмірах без мети збуту і його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.309 КК України.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_4 раніше не судимий, є особою молодого віку, вчинив тяжкий злочин, позитивно характеризується, має офіційне місце роботи, перебуває на обліку в нарколога.
Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі, визначивши його в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.309 КК України, та звільнивши від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Документально підтверджені витрати на залучення експерта в розмірі 1029,72 грн, згідно ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Мобільний телефон "Apple iPhone 12", який був вилучений у ОСОБА_4 , належить ОСОБА_6 , про що свідчать надані суду документи про оплату та отримання замовлення на ім`я ОСОБА_6 , гарантійний талон, у зв`язку з чим телефон підлягає поверненню останньому за належністю.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1029,72 грн.
- які зберігаються в ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, зокрема психотропну речовину "амфетамін", картонну коробку, два зіп-пакети знищити; мобільний телефон "Apple iPhone 12" повернути ОСОБА_6 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.01.2022;
- інші речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: