Провадження № 1-кс/761/8740/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло погоджене прокурором ОСОБА_4 , у встановленому законом порядку, клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152 від 12.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 11.06.2022 о 20 години 50 хвилин на автодорозі Т1018, сполучення с. Лебедину - с. Власівка, Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись на автомобілі «RenaultKаngoo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в напрямку с. Лебедин, здійснив наїзд на бетонні блоки які знаходились на проїзній частині, після чого виїхав на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2121» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий рухався в зустрічному напрямку в межах своєї смуги руху.
В наслідок ДТП водії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 загинули на місці події, пасажир автомобіля «RenaultKаngoo» - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 та пасажир автомобіля «ВАЗ-2121», ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та доставлені до медичного закладу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де проходили стаціонарне лікування.
Згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4065/609/292 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_7 проходила стаціонарне лікування у даному закладі з 11.06.2022 по 22.06.2022.
Окрім цього згідно виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4063160 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_8 проходила стаціонарне лікування у даному закладі з 11.06.2022 по 21.06.2022.
Зважаючи на те, що медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є документами, що містять інформацію про факт звернення їх за медичною допомогою, діагноз, така інформація належить до лікарської таємниці, а відтак є охоронюваною законом таємницею, доступ до якої має здійснюватися з дотриманням порядку, встановленого у главі 15 КПК України.
Оскільки для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні виникла необхідність встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
Медична документація проведеного курсу лікування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , має важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, а тому до неї необхідно отримати тимчасовий доступ.
Вказана медична документація зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться за відсутності володільця документів на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч.6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч.2 ст.160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, що знаходяться в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин указаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого №4065/609/292 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 11.06.2022 по 22.06.2022 та медичної карти стаціонарного хворого №4063/160 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 11.06.2022 по 21.06.2022, з можливістю вилучення оригіналів, з яких складається зазначена документація і яка зберігається в комунальному некомерційному підприємстві Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали встановити 1 місяць до 17.09.2022.

Роз`яснити посадовим особам комунального некомерційного підприємства Бориспільської районної ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: