Справа № 438/1850/21
Номер провадження 1-в/438/19/2022
У Х В А Л А

18 травня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориславі провідного інспектора Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 10.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн. Вирок набрав законної сили 10.01.2022. До уповноваженого органу з питань пробації вказаний вирок надійшов 14.02.2022.

Станом на 23.02.2022 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Провідний інспектор Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України звернувся до суду з поданням, в якому порушено питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації та прокурор належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

В судові засідання, призначені на 21.03.2022, 06.04.2022, 18.05.2022 засуджений ОСОБА_4 не з`явився.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому засіданні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 164 КВК України уповноважений орган з питань пробації організовує першочергові заходи з виявлення засуджених, місце знаходження яких не відоме, звертається до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Згідно положень ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається з викликом засудженого згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями, з урахуванням положень цього розділу.

Тобто, участь у судовому засіданні засудженого, відносно якого розглядається подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі є обов`язковою.

Так, з вирокуБориславського міського суду Львівської області від 10.12.2021 та подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом здійснювались виклики засудженого за адресою вказаною органом пробації у поданні.

Жодна судова повістка засудженому ОСОБА_4 не вручена, 21.04.2022 на адресу суду повернувся лист з позначкою «судова повістка» з відміткою «повертається» з причин в зв`язку з відсутністю його за вказаною у поданні адресою.

Стаття 6 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини вказує, що:

1. Кожен при вирішенні питання щодо обґрунтованість будь-якого кримінального обвинувачення має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним на підставі закону.

2. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

3. Кожен, кого обвинувачують у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права: a) бути негайно і детально поінформованим зрозумілою для нього мовою про характер і причину обвинувачення проти нього; б) мати достатній час і можливості для підготовки свого захисту; в) захищати себе особисто чи використовувати правову допомогу захисника на свій або, за браком достатніх коштів для оплати послуг захисника, користуватися послугами призначеного йому захисника безоплатно, якщо цього вимагають інтереси правосуддя; г) допитувати свідків обвинувачення або мати право на те, щоб ці свідки були допитані, і мати право на виклик і допит свідків з її сторони на тих же умовах, що і для свідків, які свідчать проти нього.

Згідно ст. 335 КПК України суд може оголосити в розшук лише обвинуваченого.

Разом з тим, як зазначалося вище, організація першочергових заходів з виявлення засуджених, та звернення до відповідних правоохоронних органів щодо розшуку засуджених, місцезнаходження яких невідоме покладається саме на уповноважений орган з питань пробації (ч.1 ст. 164 КВК України).

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 у судові засідання не з`являється, місце знаходження його невідоме, та судом не встановлене, а також зважаючи на те, що ст.539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі у відсутності засудженого, суд вважає, що подання слід повернути до Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області для доопрацювання з метою проведення першочергових розшукових заходів та встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 .

Після встановлення дійсного місцезнаходження на теперішній час засудженого ОСОБА_4 , подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі може бути повторно направлено до Бориславського міського суду Львівської області.

На підставі ст. ст. 26, 166 КВК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання провідного інспектора Львівського РС №2 філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 щодо вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_4 - повернути до органу, який направив подання до суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1