Справа № 367/6863/21
Провадження по справі № 1-кп/367/351/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000654 від 19.06.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотижин Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 19.06.2021 року приблизно о 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні кухні в будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 реалізуючи свій прямий умисел, спрямований на заподіяння ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент їх заподіяння та бажаючи їх настання, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, взяв з кухонного стола в праву руку ніж та умисно наніс один удар лезом ножа в область живота ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаної рани бічної поверхні грудної клітини зліва, в 10-му міжребер`ї по середньо-паховій лінії, ушкодження діафрагми зліва та лівобічного гемотораксу (об`ємом 300 мл), яке за своїм характером відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, а саме умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у вчиненні злочину за ч. 1 ст. 121 КК України викладеного у даному вироку суду визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, пояснивши, що дійсно він 19.06.2021 року, перебуваючи в кухні будинку, за адресою: АДРЕСА_3 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, через словесний конфлікт з ОСОБА_6 , наніс останньому 1 удар ножем в область живота, в результаті чого потерпілий отримав тяжке тілесне ушкодження. В теперішній час щиро розкаюється у скоєному злочині, просив суд суворо не карати, дати шанс на виправлення. Також, сторона захисту просила суд, врахувати майновий стан обвинуваченого, який є пенсіонером, та не стягувати з нього процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що провина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину викладеного у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки він своїми діями, які виразились у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент їх заподіяння, вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

Також судом досліджено дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який є пенсіонером, раніше не судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, що вчинений ним злочин відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

З врахуванням обставин справи і даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі та з урахуванням всіх обставин справи, на підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 КПК України у разі зменшення розміру належних до оплати процесуальних витрат чи звільнення від їх оплати повністю або частково відповідні витрати компенсуються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_5 , суд вважає за можливе звільнити від сплати процесуальних витрат по справі, які складаються з вартості проведених експертиз, а саме: № СЕ-19/111-21/32070-БД від 04.08.2021 року в сумі 1091,62 грн., № СЕ-19/111-21/32077-БД від 05.08.2021 року в сумі 1091,62 грн., № СЕ-19/111-21/32072-БД від 01.09.2021 року в сумі 2558,93 грн., № СЕ-19/111-21/32080-БД від 02.09.2021 року в сумі 2084,93 грн., № СЕ-19/111-21/32106-БД від 06.09.2021 року в сумі 784,47 грн. та компенсувати вказані процесуальні витрати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений ухвалами слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2021 року, з таких підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, станом на 18.08.2022 року, судовий розгляд даного кримінального провадження завершений, тому потреби у подальшому обмеженні прав власників майна немає необхідності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 124-126, 131, 170, 349, 368, 374-376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням, якщо протягом іспитового строку тривалістю в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні вартість проведених експертиз: № СЕ-19/111-21/32070-БД від 04.08.2021 року в сумі 1091,62 грн., № СЕ-19/111-21/32077-БД від 05.08.2021 року в сумі 1091,62 грн., № СЕ-19/111-21/32072-БД від 01.09.2021 року в сумі 2558,93 грн., № СЕ-19/111-21/32080-БД від 02.09.2021 року в сумі 2084,93 грн., № СЕ-19/111-21/32106-БД від 06.09.2021 року в сумі 784,47 грн., що разом становить 7611 (сім тисяч шістсот одинадцять) гривень 57 копійок - компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 30.06.2021 року по справі № 367/4556/21 у кримінальному провадженні № 0000654 від 19.06.2021 року, а саме: на майно, вилучене в ході проведеного огляду 19.06.2021 приміщення кабінету № 410/1 слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області, що за адресою: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7-а, а саме предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; мобільний телефон «Redmi» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із SIМ-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; на майно, вилучене в ході проведення огляду 19.06.2021 приймального відділення КНП «Ірпінська центральна міська лікарня, що за адресою: м. Буча, вул. Польова, 19, а саме пару резинового взуття (тапочок) синьо-чорного окрасу зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, нижню білизну (труси) синьо-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, мобільний телефон чорного кольору «Huawei» із SIМ-картою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вироби із дорогоцінних металів ланцюжок та обручка; на майно вилучене в ході огляду місця події 19.06.2021 приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (кадастровий номер :01:078:0013), а саме змиви з плям речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, які знаходились на підлозі в одній із кімнат у вказаному будинку, джинси синього кольору, які було вилучено 19.06.2021 під час затримання у ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню предмет схожий на ніж зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; пару резинового взуття (тапочок) синьо-чорного окрасу зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, нижню білизну (труси) синьо-сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, шорти чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; змиви з плям речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров; спец пакет № ЕХРО398092; спец пакет № ЕХРО398096; спец пакет № 4197124; спец пакет № ЕХРО398098; спец пакет № ЕХРО398099, спец пакет № 4197123, - які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню - мобільний телефон «Redmi» чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із SIМ-картами з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який переданий на відповідальне зберігання влансику ОСОБА_5 залишити власнику.

Речові докази по кримінальному провадженню - джинси синього кольору, мобільний телефон чорного кольору «Huawei» із SIМ-картою НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , вироби із дорогоцінних металів ланцюжок та обручка, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області повернути власникам.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1