Справа № 457/12/22
провадження №1-кс/457/15/22
УХВАЛА
про арешт майна

20 січня 2022 року м. Трускавець

Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000006 від 09 січня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:

Клопотання мотивовано тим, що 09.01.2022 року, приблизно о 22:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, на подвір`ї буд. АДРЕСА_1 на грунті довготривалих особистих неприязних відносин, взяв в руку предмет схожий на ніж та підійшов до ОСОБА_6 , який в цей час прийшов на подвір`я його будинку, з яким у нього виник словесний конфлікт і саме в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_6 . Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_7 , переслідуючи мотив, спрямований на умисне позбавлення життя іншої особи, підійшов ближче до ОСОБА_6 та утримуючи предмет схожий на ніж в своїй руці його лезом заподіяв удари по тілу ОСОБА_6 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаних поранень лівої потилично-тім`яної ділянки голови, правої лобної ділянки голови, правої брови, а також двох колото-різаних поранень в область грудної клітки зліва, від яких потерпілий. 18.01.2022 року було проведено огляд місця події за адерсою: АДРЕСА_1 в ході якого було виявлено та вилучено 1) фрагмент білої вагонки, 2) резиновий предмет круглої форми чорного кольору. 18.01.2022 року слідчим у даному кримінальному провадженні винесено постанову про визнання вилучених при огляді місця події вищеперелічених речей речовими доказами. Враховуючи те, що вилучені речі, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто підпадають під визначення ст.98 КПК України і у разі зволікання з накладенням арешту на вищевказане майно воно може бути втраченим, а тому на підставі вищенаведеного достатні підстави для накладення арешту на вказані речі з метою забезпечення їх збереження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.

В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 18 січня 2022 року фрагмент білої вагонки та резиновий предмет круглої форми чорного кольорувизнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2022 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідчий, визнані постановою речовими доказами, з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000006 від 09 січня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на фрагмент білої вагонки та резиновий предмет круглої форми чорного кольору.
Місцем зберігання вищевказаних речей визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1