УХВАЛА
Іменем України

14 липня 2022 року
м. Київ
справа № 756/8798/20, 756/16893/21
провадження № 51-2009ск22

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня 2022 року і

встановила:
Ухвалою від 16 грудня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва залишив без задоволення заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 18 жовтня

2021 року за результатами розгляду його заяви про відвід судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 756/8798/20 (провадження № 1-кп/756/703/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Київський апеляційний суд ухвалою від 11 травня 2022 року вищевказане судове рішення залишив без змін.
У касаційній скарзіОСОБА_4 порушується питання про скасування рішень суду першої та апеляційної інстанції у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.
Перевіривши доводи, наведені в касаційній скарзі, долучені до неї копії судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України).
Положеннями ч. 4 ст. 380 КПК України передбачено, що ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.
З наведених положень убачається, що кримінальний процесуальний закон встановлює можливість оскарження судових рішень про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні лише в апеляційному порядку.
Крім того, відповідно до положень ст. 424 КПК України у касаційному порядку до Верховного Суду можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції лише у випадку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.
Проте оскаржуване засудженим рішення не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:
відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 16 грудня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 11 травня

2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
.