Справа № 750/7179/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/4/22
Категорія - кримінальні Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

17 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , та прокурора Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Чернігівській області ОСОБА_7 про проведення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000097 від 07.06.2021 огляду земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0349, площею 0,2 га, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 , а право оренди на яку має сільськогосподарський кооператив «МИКОЛАЇВСЬКИЙ» (), з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення та фіксування факту наявності у вказаному приміщення слідів чи знаряддя вчинення злочину, а також огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :11:000:0403, :11:000:0404, :11:000:0402, :11:000:0371, :11:000:0353, :11:000:0338, :11:000:0337, :11:000:0356, :11:000:0355, :11:000:0361, :11:000:0360, :11:000:0362, :11:000:0358, :11:000:0352, :11:000:0354, :11:000:0344 на які ухвалами слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова 14.01.2021 (справа № 750/206/21, провадження 1-кс/750/128-146/21) накладено арешти із забороною володільцю (або іншим особам, які уповноважені на вчинення реєстраційних дій) права на відчуження, розпорядження та/або користування.

Вказана ухвала слідчого судді оскаржена адвокатом ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , та прокурором Чернігівської окружної прокуратури до суду апеляційної інстанції.

До розгляду провадження в апеляційному порядку на адресу суду апеляційної інстанції скеровано заяву від прокурора у кримінальному провадженні про можливість розгляду вказаних вище апеляційний скарг без виклику в судове засідання, а саме в порядку письмового провадження. З іншого боку, до суду надійшла заява від адвоката ОСОБА_5 в якій він повідомив про розірвання договору з його клієнтом потерпілим ОСОБА_6 .

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи викладені в апеляційних скаргах та викладені в заявах сторін позиції сторін щодо апеляційного розгляду скарг, колегія суддів вважає за можливе провести апеляційний розгляд в порядку письмово провадження та приходить до наступного висновку.

Так, згідно ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено частинами 1 та 2 ст.309 КПК України.

Як встановлено зі змісту апеляційної скарги адвокат фактично оскаржує судове рішення лише в частині скасування арешту щодо заборони користування земельними ділянками з відповідними номерами.

З матеріалів провадження вбачається, що ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , та прокурора Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні, яка, з врахуванням вищезазначених вимог Закону, апеляційному оскарженню не підлягає.

Згідно висновку об`єднаної палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду, якщо після призначення судового засідання буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічний підхід застосований і Великою Палатою Верховного Суду, яка вважала за необхідне закрити касаційне провадження, відкрите за скаргою на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (постанова від 23 січня 2019 року у справі № 738/1482/16-к).

Отже, оскарження ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні, КПК України не передбачено.

У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне закрити дане апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 404, 406, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_5 , в інтересах потерпілого ОСОБА_6 , та прокурора Чернігівської окружної прокуратури на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення огляду земельних ділянок у кримінальному провадженні закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4