Справа № 165/1497/22
Провадження № 1-кс/165/545/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає і якими користується ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000254 від 07.06.2022 за ч.2 ст.309 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими слідчого відділення ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 07.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Слідчий вказує, що 06.06.2022 до відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали оперативного відділу ДУ «Полицька виправна колонія (№76)» про те, що в м.Нововолинську ОСОБА_5 зберігає та має намір займатися розповсюдженням наркотичної речовини «КАНАБІС» у великих розмірах.

В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою де зареєстрований ОСОБА_5 останній не проживає, а проживає в будинку АДРЕСА_1 , який згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, належить ОСОБА_6 на праві приватної спільної часткової власності, яким користується ОСОБА_5 та де зберігає наркотичні засоби.

Слідчий зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, об`єктивного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у відшукуванні та вилученні шляхом обшуку у житлі, інших приміщеннях, сховищах, будівлях та спорудах, в яких проживає та якими користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичних, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оскільки є достатні підстави вважати, що зазначені речовини можуть там зберігатися.

Спроба отримання доступу до документів, які планується відшукати в ході обшуку, у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93, статей 159-164 КПК України, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, може зашкодити досудовому розслідуванню та виконанню завдань кримінального провадження, оскільки особа, у володінні якої вони знаходяться, імовірно може бути причетною до вчинення злочину та буде вживати заходів до переховування, знищення вказаних речей тощо. Враховуючи викладене, досягнення в даному випадку завдань кримінального провадження можливе лише шляхом проведення обшуку.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задоволити з підстав, викладених у клопотанні.

Відповідно до ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місця знаходження розшукуваних осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Слідчим до клопотання не додано жодного належного та допустимого доказу причетності ОСОБА_5 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Додані до клопотання документи не містять відомостей про причетність ОСОБА_5 до вчинення даного кримінального правопорушення

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене начальником Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про проведення обшуку в житлі та іншому володінні за адресою: АДРЕСА_1 де проживає і якими користується ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000254 від 07.06.2022 за ч.2 ст.309 КК України, відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1