У Х В А Л А
Іменем України
21 липня 2022 року
м. Київ
справа №694/2073/14-к
провадження № 51-1755ск22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Черкас від 15 березня 2022 року і
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду від 23 червня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 КПК і надано строк для усунення недоліків п`ятнадцять днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
У межах наданого строку ОСОБА_4 повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, однак недоліки, зазначені у попередній ухвалі Касаційного кримінального суду, не усунув.
Як касаційний суд вказував в ухвалі від 23 червня 2022 року, згідно з ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; вимоги особи, що подає скаргу.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді кримінального провадження в суді касаційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.
Проте у повторно поданій скарзі засудженого так і не міститься посилань на передбачені ст. 438 КПК підстави для скасування або зміни судового рішення із зазначенням, у чому саме вони полягають, з огляду на положення статей 412-414 КПК.
Окрім цього, касаційна скарга засудженого, як і попереднього разу, взагалі не містить вимоги щодо оскаржуваного судового рішення, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 427 КПК у касаційній скарзі зазначаються поштова адреса особи, яка подає касаційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти (якщо такі є). Однак засуджений, при повторному зверненні, не зазначив таких даних.
Усупереч вимогам ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги засудженим не додано копії судового рішення, яке ним оскаржується.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 427 КПК до касаційної скарги додаються її копії з додатками в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження. Однак засуджений ОСОБА_4 зазначеної вимоги також не дотримався.
Суд касаційної інстанції є судом права, відповідно до положень ст. 433 КПК переглядає судові рішення у межах касаційної скарги, тому відсутність у ній згаданого обґрунтування перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду м. Черкас від 15 березня 2022 року, повернути особі, яка її подала.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3