Справа № 201/4441/22
Провадження № 1-кс/201/1413/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000080 від 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 368-4, ч.1 ст. 365-2, ч.1 ст. 384 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено що, у листопаді 2020 року особа на ім`я ОСОБА_4 звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про поділ майна подружжя у якій просив стягнути з ОСОБА_5 грошову компенсацію у розмірі 112 177, 00 гривень, що становить половину вартості ремонтних робіт, проведених, у період шлюбу у квартирі, яка належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
До позовної заяви ОСОБА_4 долучив Звіт про незалежну оцінку вартості невід`ємних поліпшень у вигляді проведеного ремонту у двокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складений оцінювачем ОСОБА_6 , яка одночасно є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 на замовлення ОСОБА_4 .
Згідно оцінки вартості невід`ємних поліпшень у вигляді проведеного ремонту у двокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , складає 224 354, 00 грн. Тобто половина становить 112 177, 00 гривень.
У свої заяві до Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 28.06.2022 року ОСОБА_5 та у допиті в якості потерпілої вказує від 06.07.2022 вказує про те, що у квартирі за вищевказаною адресою жоден ремонт ОСОБА_4 не проводився та доступ до вказаного приміщення у останнього був відсутній.
Крім того, в ході проведення експертної оцінки дата звернення замовника є 08.10.2020 року вказано про те, що доступ до квартири обмежено та не буде надано.
Враховуючі положення ст. 11 ЗУ «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» замовниками оцінки майна можуть бути особи, яким зазначене майно належить на законних підставах або у яких майно перебуває на законних підставах, а також ті, які замовляють оцінку майна за дорученням зазначених осіб. Замовники оцінки повинні забезпечити доступ суб`єкта оціночної діяльності до майна, що підлягає оцінці на законних підставах, отримання ним необхідної та достовірної інформації про зазначене майно для проведення його оцінки. Отже у органу досудового розслідування є всі підставі вважати, що Звіт про оцінку майна (акт оцінки майна) викликає об`єктивні сумніви в його об`єктивності та достовірності.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в долученні до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів які зберігаються оцінювача та директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , а саме:
Оригінал Звіту про оцінку майна (акт оцінки майна) на підставі договору №125-Д/20 від 30.06.2020 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невід`ємних поліпшень у вигляді проведеного ремонту в двокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначено величину ринкової вартості з додатками.
Оригінал договору №125-Д/20 від 30.06.2020 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;
Оригінал заяви ОСОБА_4 про проведення експертної оцінки від 08.10.2020 року з доданими до цієї заяви договору міни квартири, фото вигляду квартири з вулиці, фото металевої перегородки з дверимав сумісний тамбур з сусідом;
На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оцінювача ОСОБА_6 , яка одночасно є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2
Прокурор надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.

Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольни частково.

Надати прокурору Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оцінювача ОСОБА_6 , яка одночасно є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , здійснює свою професійну діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
Оригінал Звіту про оцінку майна (акт оцінки майна) на підставі договору №125-Д/20 від 30.06.2020 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невід`ємних поліпшень у вигляді проведеного ремонту в двокімнатній квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яким визначено величину ринкової вартості з додатками.
Оригінал договору №125-Д/20 від 30.06.2020 року укладений між ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками;
Оригінал заяви ОСОБА_4 про проведення експертної оцінки від 08.10.2020 року з доданими до цієї заяви: договору міни квартири, фото вигляду квартири з вулиці, фото металевої перегородки з дверимав сумісний тамбур з сусідом;
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1