Дата документу 28.12.2020 Справа № 554/6680/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2020 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання
слідчого Другого слідчого відділу (відділу з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та у сфері правосуддя) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

УСТАНОВИВ:
17.12.2020 слідчий звернувся до суду із вказаним клопотання та прохав продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001390 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Так, 31 грудня 2019 року, в період з 18 годині 15 хвилин до 18 годині 30 хвилин, молодший інспектор відділення охорони адмінбудинків ЦЗ ГУНП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, рухався по вул. Тюрінській в м. Харкові, у напрямку метро «Київська».

В салоні автомобіля марки DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , на передньому пасажирському сидіння перебувала його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на задньому пасажирському сидіння його син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В цей же час, по вул. Тюрінській м. Харкова, у напрямку метро «Академіка Барабашово», тобто у зустрічному напрямку до автомобіля DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , рухався автомобіль марки DACIA LOGAN, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Проїжджаючи біля будинку № 116 (навпроти будинок № 133) повул. Тюрінській м. Харкова, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 , не переконавшись в безпеці виконуваного маневру, допустив виїзд на смугу зустрічного руху та зіткнення з автомобілем DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 .

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також ОСОБА_7 були доставлені до КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради із тілесними ушкодженнями.

Під час досудового розслідування виконано наступне:
1.Допитані стосовно обставин події потерпілий ОСОБА_7 , свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також працівники УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

2.З УПП в Харківській області ДПП витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, який було виконано 31.12.2019 відео реєстратором службового автомобілю УПП в Харківській області ДПП поблизу будинку № 116 по вул. Тюрінській м. Харкова;

3.Проведено огляд вказаного відеозапису, протокол якого також долучено до матеріалів кримінального провадження;

4.З комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.О.І. Мещанінова» Харківської міської ради витребувано інформацію та завірені належним чином копії Журналу огляду хворих приймального та травматологічного відділення КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф.О.І. Мещанінова» Харківської міської ради за 31.12.2019 в частині огляду та госпіталізації потерпілих та свідків;

5.Отримано ухвалу слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ до первинних рентгенологічних знімків, виготовлених 31.12.2019 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (знімки №№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (знімки

№№ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (знімки №№ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ), які знаходяться у володінні службових осіб КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова» Харківської міської ради;

6.Призначено та судово-медичними експертами комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» проведено судово-медичні експертизи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , висновки яких долучені до матеріалів кримінального провадження;

7.Призначено та експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса проведені судові експертизи технічного стану транспортних засобів DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_1 та DACIA LOGAN, д.р.н. НОМЕР_2 , висновки яких також долучені до матеріалів кримінального провадження;

8.Отримано ухвалу слідчого судді та здійснено тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого № 248 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться у володінні службових осіб КНП "Міська клінічна багатопрофільна лікарня № 17" Харківської міської ради;

9.Додатково призначені судово-медичні експертизи ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , проведення яких доручено експертам комунального закладу охорони здоров`я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи»;

10.З ГУНП в Харківській області витребувано та долучено до матеріалів кримінального провадження наказ ГУНП в Харківській області про призначення сержанта поліції ОСОБА_4 на посаду молодшого інспектора відділення охорони адмінбудинків ЦЗ ГУНП в Харківській області, документи, які посвідчують його особу, а також службову характеристику та довідку про проходження ОСОБА_4 служби в поліції;
11.До матеріалів кримінального провадження долучено копію висновку службового розслідування, проведеного ГУНП в Харківській області за фактом вказаної дорожньо-транспортної пригоди;

12.Призначено комплексну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу за матеріалами кримінального провадження, проведення якої доручено експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершується 31.12.2020.
Жодній особі у кримінальному провадженні, наразі, не повідомлено про підозру.
У судове засідання слідчий не з`явився, неявка якого не перешкоджає розгляду клопотання по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу; клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. п. 1 п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, є нетяжким злочином.
Відомості щодо вказаного кримінального правопорушення, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесені 31.12.2019, отже строк досудового розслідування спливає 31.12.2020.
Однак, закінчити досудове розслідування у визначений законом строк неможливо у зв`язку із необхідністю завершення розпочатих судових експертиз, а саме судово-медичних експертиз ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , та комплексної судової транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, за наслідком яких може виникнути необхідність у проведенні додаткових слідчих і процесуальних дій.
Проведення та завершення вказаних слідчих та процесуальних дій матимуть значення для досудового розслідування, нададуть можливість слідству вірно кваліфікувати дії винної особи та, за наявності підстав, притягнути винних до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Строк продовження досудового розслідування, визначений слідчим, є таким, що достатній для потреб досудового розслідування.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001390 від 31.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на шість місяців, а саме до 31.06.2021.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
ОСОБА_1