Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 550/165/22
Провадження № 1-кп/542/46/22
В И Р О К
іменем України

10 травня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурорів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження №0000069 від 28.02.2022 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Чутове, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.02.2016 року Миколаївським районим судом Миколаївської області за ч.3 ст.408 КК України, с застосуваням ст.69 КК України, до 3 років позбавлення волі; звільнений 02.08.2018 року умовно-достроково, невідбута частина строку покарання становила 7 місяців 18 днів;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2022 року, близько 23.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні літньої кухні свого знайомого ОСОБА_7 , яка розташована по АДРЕСА_2 , де під час розпиття алкогольних напоїв з останнім, між ними виникла сварка на побутовому ґрунті.
У ході вказаної сварки ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повалив останнього на підлогу, схилився над ним та наніс потерпілому ОСОБА_7 , пальцями правої та лівої рук стиснутими в кулак, не менше 7 ударів по обличчю та різні ділянки голови та кілька ударів носком правої ноги у взутті по тулубу потерпілого зліва.
Після цього, ОСОБА_4 перетягнув ОСОБА_7 до іншої кімнати літньої кухні, де продовжуючи свою злочинну діяльність спрямовану на заподіяння смерті потерпілому, схилився над ним та знову наніс останньому, пальцями правої та лівої рук стиснутими в кулак, не менше 5 ударів по обличчю та різні ділянки голови. Після чого, завдав ще кілька ударів носком правої та лівої ноги у взутті, по тулубу потерпілого справа.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: м`яких покровів голови зі сторони внутрішньої поверхні з крововиливами в лобно-скроневій ділянці зліва; в лобній ділянці справа; в тім`яній ділянці; в потиличній ділянці зліва, м`яка мозкова оболонка з крововиливом в скроневу долю лівої півкулі, з початковими реактивними змінами, негативним забарвленням на гемоседерин в м`які мозкові оболонки півкулі головного мозку, набряк головного мозку, з венозним повнокрів`ям, поодинокими дрібними еритроекстравазатами в білій речовині, переломи ребер справа та зліва, перелом кісток носа, крововилив в глибокі м`язи поперекової ділянки зліва, рани, садна, крововиливи голови, кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 244 від 21.03.2022, за своїм характером є прижиттєвими, утворилися від дії тупих предметів, з достатньою силою прикладання для їх утворення, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення, а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілого.
Смерть ОСОБА_7 настала від черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливом під оболонки головного мозку.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнав в повному обсязі.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України доведена повністю.
Так, за даними з витягу з кримінального провадження № 0000069 про внесення до ЄРДР 28.02.2022 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідує, що 28.02.2022 у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_2 , був виявлений труп ОСОБА_7 , з слідами насильницької смерті (а.с. 54).
Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 28.02.2022 року, який проводився за правилами обшуку, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022 року, та фототаблиці до нього (а.с. 79,80-92), місцем події є домогосподарство, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у якому проживав ОСОБА_7 . В ході огляду працівниками поліції в приміщені літньої кухні на підлозі був виявлений труп ОСОБА_7 . Труп знаходиться в лежачому положенні на спині, головою до вхідних дверей. На голові, обличчі та кінцівках якого виявлені тілесні ушодження.
Та обставина, що саме в даному будинку ОСОБА_4 завдав ОСОБА_7 тілесні ушкодження, від яких він помер на місці, підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_9 , даними ними в судовому засіданні, а також сукупністю письмових доказів, дослідженими в судовому засіданні.
Так, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що на початку російського вторгненя на територію України загинув чоловік його племінниці ОСОБА_10 . 27.02.2022 він пішов до свого ОСОБА_11 , з яким вони удвох почали розпивати спиртні напої, щоб пом`янути його зятя ОСОБА_10 . Після чого він запропонував ОСОБА_9 поїхати до його знайомого ОСОБА_7 , якому він попередньо телефонував. З ОСОБА_7 вони разом працювали та підтримували дружні відносини. Після чого ОСОБА_9 викликав таксі й вони поїхали в с.Новофедорівку, де проживав ОСОБА_7 . Приїхавши до ОСОБА_7 вони втрьох в приміщенні літньої кухні почали розпивати спиртні напої, а саме самогон, який придбав ОСОБА_7 . В ході спілкування він розповів ОСОБА_7 про те, що внаслідок російського вторгненя на територію України загинув чоловік його племінниці ОСОБА_10 . Через що на грунті різних позицій щодо війни між Росією та Україною між ними почалася сварка, яка переросла в бійку. Так, сидячи він штовхнув ОСОБА_7 , який сидів зліва від нього, після чого вони встали та він, ОСОБА_4 , почав наносити ОСОБА_7 удари кулаками по голові, обличчю, від ударів останній впав, а він, ОСОБА_4 продовжував наносити удари кулаками по голові обличчю та ногами по тулубу. Потім він перетягнув ОСОБА_7 ближче до холодильника, де було відро з водою, щоб полити його водою та привести до тями. Там він ще завдав декілька ударів кулакми по голові та обличчю ОСОБА_7 та ногами по його тулубу. ОСОБА_7 вже не дихав та не подавав ознак життя. Після чого він викликав поліцію та швидку медичну допомогу. Він повідомив, що вбив ОСОБА_7 та дочекався їх приїзду.
Він щиро розкаються в скоєному та просив пробачення у брата ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
Показання обвинуваченого щодо механізму нанесення ним ударів потерпілому об`єктивно підтверджуються даними протоколу слідчого експерименту від 06.04.2022 року, під час якого обвинувачений ОСОБА_4 показав домогосподарство с.Новофедорівка, де проживав ОСОБА_7 , приміщення літньої кухні, де вони розпивали спиртні напої, місце, де від наносив удари потерпілому, а також продемонстрував механізм нанесення ним ударів потерпілому руками в область голови та обличчя та ногою по тулубу. Пояснив, що потів перетягнув потерпілого та наніс ще декілька ударів руками по обличчю та ногою по тулубу (а.с.118-123).
За висновком експерта за даними слідчого експерименту №244-б від 12.04.2022, такі показання ОСОБА_4 , дані ним під час проведення слідчого експерименту з його участю, не суперечать даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 в частині механізму, локалізації, характеру, кількості нанесення тілесних ушкоджень, часу нанесення тілесних ушкоджень в ділянку голови, грудної клітки, кінцівок. (а.с.104-107).
Згідно з лікарським свідоцтвом про смерть №285 від 02.03.2022 року (а.с.95) причиною смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є черепно-мозкова травма.
Так, за висновком судово-медичної експертизи №244 від 21.03.2022 року (а.с. 96-99) при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 виявлено такі ушкодження: м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні з крововиливами в лобно-скроневій ділянці зліва; в лобній ділянці справа; в тім`яній ділянці; в потиличній ділянці зліва. М`яка мозкова оболонка з крововиливом в скроневу долю лівої півкулі, з початковими реактивними змінами, негативним забарвленням на гемосередин в м`які мозкові оболонки півкулі головного мозку. Набряк головного мозку з венозним повнокрів`ям, поодинокими дрібними еритроекстравазатами в білій речовині. Переломи ребер справа та зліва. Перелом кісток носа. Крововилив в глибокі м`язи поперекової ділянки зліва, рани, садна, крововиливи голови, кінцівок, які за своїм характером являються прижиттєвими, утворилися від дії тупих предметів, з достатньою силою прикладення для їх утворення, стосовно живої особи носять ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні для життя в момент їх спричинення (пункт 2.1 згідно Правил судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесних ушкоджень наказ МОЗ України №6 від 17.01.1995 р), а в даному випадку, що призвели до смерті потерпілого.

Протікання черепно-мозкової травми супроводжується втратою свідомості, та наявністю так званого «світлого проміжку», в період якого, не виключена можливість здійснювати потерпілим активні дії, в тому числі: розмовляти, самостійно пересуватися, чинити опір.

Смерть ОСОБА_7 настала від черепно-мозкової травми, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки головного мозку про що свідчать: м`які покрови голови зі сторони внутрішньої поверхні з крововиливами в лобно-скроневій ділянці зліва; в лобній ділянці справа; в тім`яній ділянці; в потиличній ділянці зліва, м`яка мозкова оболонка з крововиливом в скроневу долю лівої півкулі, з початковими реактивними змінами, негативним забарвленням на гемосередин в м`які мозкові оболонки півкулі головного мозку, набряк головного мозку з венозним повнокрів`ям, поодинокими дрібними еритроекстравазатами в білій речовині.
При судово токсикологічному дослідженні крові від трупа ОСОБА_7 в крові виявлено етиловий спирт в концентрації 3,6 проміле, стосовно до живої особи, що відповідає тяжкому ступеню алкогольного сп`яніння.

Висновки вказаної експертизи доводять той факт, що ОСОБА_7 була спричинена черепно-мозкова травма, яка супроводжувалась крововиливами під оболонки головного мозку, переломи ребер справа та зліва, перелом кісток носа, рани, садна, крововиливи голови, кінцівок, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент спричинення та, які знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку зі смертю потерпілого ОСОБА_7 .
Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні показав, що 27.02.2022 року близько 17 години до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_4 , який проживає неподалік, та повідомив, що на війні вбили чоловіка його племінниці ОСОБА_10 . Вони разом пішли в магазин купили пляшку горілки, яку ОСОБА_4 сам вживав, він випив близько 250 гр. Потім вони пішли до нього додому, де розпили вино. Потім ОСОБА_4 запропонував поїхати до ОСОБА_7 , з яким він разом працював. ОСОБА_4 викликав таксі і вони поїхали до ОСОБА_7 в с.Новофедорівка. ОСОБА_4 хотів позичити у ОСОБА_7 гроші. Коли вони приїхали, ОСОБА_7 поїхав за горілкою, вони залишились його чекати. ОСОБА_7 привіз самогон обємом 1,5 л. Вони в приміщенні літьої кімнати сіли за стіл та почали вживати самогон та спілкуватися. Це було близько 22-23 години. Через деякий час вони почали розмовляти про загиблого родича ОСОБА_4 , й між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 виник конфлікт з приводу різної позиції щодо вторгнення Росії на територію України. Він, ОСОБА_9 , двічі виходив з приміщення літньої кухні на подвір`я, один раз для того, щоб поговорити по телефону, а другий щоб сходити в туалет та покурити. Коли він повернувся, то побачив, що ОСОБА_7 був на підлозі, а ОСОБА_4 схилився над ним та завдавав йому удари кулаками, близько 5 ударів. Він пробував відтягнути ОСОБА_4 від ОСОБА_7 . Помітивши, що ОСОБА_7 не рухався, вони подтягнули його ближче до холодильика, де було відро з водою, щоб облити його водою та привезти до тями. Там ОСОБА_4 ще завдав декілька ударів в область ребер ОСОБА_7 . В той час ОСОБА_7 був без свідомості, на обличчі у нього була кров, пульса не було. Після чого ОСОБА_4 викликав поліцію та швидку медичну допомогу й вони залишалися в тій же кімнаті та чекали поліцію.
Під час проведення слідчого експерименту від 16.03.2022 року (а.с.108-116), ОСОБА_9 продемонстрував як ОСОБА_4 наносив удари по лежачому на підлозі ОСОБА_7 руками в область обличчя та голови, таких ударів було не меньше 5. Пояснивши, що він відтягував ОСОБА_4 від ОСОБА_7 , а потім вони перетягнули ОСОБА_7 ближче до холодильника, щоб відлити його водою та показав де стояло відро з водою. Також пояснив, що ОСОБА_4 наносив удари й ногами в область тулуба та ребер ОСОБА_7 , таких ударів було близько 5.
При цьому, даними висновку експерта №244-а від 12.04.2022 року стверджується, що показання свідка ОСОБА_9 , дані ним під час проведення слідчого експерименту 16.03.2022 року не суперечать даним судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 в частині механізму, локалізації, характеру, кількості нанесення тілесних ушкоджень, часу нанесення тілесних ушкоджень в ділянку голови, грудної клітки, кінцівок (а.с.46-49).
Так показання свідка ОСОБА_9 узгоджуються з показаннями обвинуваченого та підтверджують хронологію спільного з потерпілим розпиття спиртних напоїв, виникнення конфлікту між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , завдання ОСОБА_4 ударів ОСОБА_7 руками в область обличчя та голови, а також ногами в область тулуба потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_7 , який є його рідним братом, мешкав в с.Новофедорівка один. Останній раз він його бачив вдень 27.02.2022, а близько 20 год. вони розмовляли по телефону, й він по голосу зрозумів, що його брат вжив алкогольні напої. А рано вранці 28.02.2022 року йому зателефонувала дочка та повідомила, що ОСОБА_7 вбили в с.Новофедорівці. Він відразу поїхав за місцем проживання брата, там вже була поліція. Труп ОСОБА_7 був розтшований на підлозі, біля виходу з приміщення літньої кухні, головою до виходу, руки у нього були розставлені по сторонам, штани спущені, на обличчі з правої сторони була кров та ушкодження. Також він бачив кров на підлозі, на холодильнику.
Такі показання потерпілого ОСОБА_8 узгоджуються з показаннями обвинуваченого та свідка ОСОБА_9 щодо місця розташування трупа ОСОБА_7 в приміщенні літньої кухні, локалізації тілесних ушкоджень.
Та обставина, що й ОСОБА_4 , й ОСОБА_9 знаходились в стані алогольного сп'яніння, підтверджується висновками №№3,4 щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів (а.с. 136, 178).
А та обставина, що ОСОБА_4 повідомив поліцію про те, що вбив ОСОБА_7 , завдаючи йому удари руками та ногами в обалсть голови та тулуба, підтверджується рапортом, зареєстрованим ЖЕО №398 28.02.2022 (а.с. 78).
Згідно з даними, що містяться в протоколі огляду від 28.02.2022 року з фототаблицею до нього (а.с. 125-135) були оглянуті та вилучені речі ОСОБА_4 , які були на ньому одягнуті 28.02.2022 року, а саме: спортивні штани синього кольору з написом «TOMMY HILFIGER», 52 розміру; спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE», 50 розміру; спортивна кофта чорного кольору з написом «fOuganza»; светр червоно-чорного кольору з написом «Аdidas», розміром XL; жилет сіро-чорного кольору з написом «Wood-Mizer», а також кросівки шкіряні коричневого кольору з написом «GRAS Support SYST M», 40 розміру.
Вилучені речі постановою слідчого від 28.02.2022 (а.с. 138) визнані речовими доказами.

Також речовими доказами постановою слідчого від 28.02.2022 (а.с.137) визнані, виявлені та вилучені у ході огляду місця події, шапка чорного кольору, шапка синього кольору, мобільний телефон «Nokia 1280», в корпусі синього кольору, запальничка чорного кольору з написом «Big», запальничка чорного кольору з написом «BVS», скляна чарка, зубний міст, змиви з холодильника з контрольним зразком, частина килима зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої і лівої рук та змиви з кисті правої і лівої руки, на які ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022 (а.с. 141-142) накладений арешт.

Крім того речовими доказами постановою слідчого від 28.02.2022 (а.с.139) визнані: одяг ОСОБА_7 , а саме: дві кофти, футболку, двоє спортивних штанів, труси, дві пари шкарпеток, волосся з 5 областей голови, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук; зрізи та фрагменти зрізу нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 та залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками.
Речові докази передані на зберігання в кімнату речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, (а.с. 140).
При цьому згідно з висновком судово-імунологічної експертизи № 498 від 16.03.2022 року кров ОСОБА_7 відноситься до А (ІІ) групи з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 (а.с.168-169).

Згідно з висновками судово-імунологічних експертиз від 22.03.2022 №№ 500, 501 відповідно до яких кров, виявлена на одязі та взутті ОСОБА_4 : штанах чорного кольору з написом «NIKE», светрі червоно-чорного кольору з написом «Аdidas», на жилеті сіро-чорного кольору з написом «Wood-Mizer», а також шкіряних кросівках коричневого кольору з написом «GRAS Support SYST M», може походити від ОСОБА_7 (а.с. 165-166, 161-163, 158-159 ).
На змивах з рук ОСОБА_4 також виявлена кров. Та згідно з даних, які містяться в висновку судово-імунологічної експертизи №499 від 22.03.2022 року (а.с. 154-156) на змивах з правової та лівої руки ОСОБА_4 знайдена кров людини з домішкою пота, де виявлені антигени А і В. Ця кров може походити як від однієї особи, крові та виділенням якої властиві виявлені антигени, так і при змішуванн крові потерпілого ОСОБА_7 , крові якого властиий антиген А, з потом особи, крові та виділенням якої властивий антиген В.

Крім того, за даними судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту зрізів та фрагменту зрізу нігтьових плстин з правої та лівої рук ОСОБА_4 № 137 від 22.03.2022 (а.с. 150-152) також виявлена кров людини. Статеву приналежність крові та клітини установити не предствилось моживим у звязку з відсутністю клітинних елементів крові та з відсутністю клітин, придатних для цитологічного долідження. При серологічному дослідженні слідів крові, виявлений антиген А, який може походити від особи, в крові якої він властивий, в тому числі і від ОСОБА_7 .

Таким чином, висновки вказаних експертиз підтверджують, що на вилученому одягу ОСОБА_4 , а також на змивах з рук ОСОБА_4 та в піднігтьовомі вмісті та фрагменту зрізу нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 виявлена кров потерпілого ОСОБА_7 та переконують суд в тому, що саме обвинувачений ОСОБА_4 наносив удари ОСОБА_7 , від яких він помер на місці.

Разом з тим суд не бере до уваги досліджені у судовому засіданні дані висновку сдової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/117-22/2509-Д від 16.03.2022 (а.с. 145-148), оскільки такі не містять доказової бази. Так, згідно з вказаним висновком, на поверхні скляної чашки, яка була вилучена з місця події, виявлені окремі папілярні лінії, які не утворюють слідів папілярних узорів рук (слідів пальців чи долонних поверхонь). Окремі папілярні лінії, як утворюють сліди папілярних узорів рук (слідів пальців чи долонних поверхонь), що виявлені на поверхні сляної чарки, для ідентифікації особи непридатні. На поверхні двох запальничок, що були вилучені з місця події, слідів папілярних узорів рук (слідів пальців чи долонних поверхонь) не виявлено.
Отже, встановивши фактичні обставини кримінального провадження та надавши оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 наніс ОСОБА_7 руками та ногами численні удари по голові та тулубу, що призвело до смерті ОСОБА_7 .
Таким чином дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так, обвинувачений скоїв злочин, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до особливо тяжкого злочину.
Обвинувачений раніше судимий, має постійне місце мешкання, за місцем проживання характеризується задовільно, зі слів обвинувченого працював без офіційного оформлення, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності (а.с. 59-62).
Відповідно до акту судово-психіатричної експертизи №98 від 06.04.2022 року (а.с.179-184) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждає, не виявляє ознак недоумства і не перебуває в стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляє ознаки іншого хворобливого стану психіки у вигляді синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю.
ОСОБА_4 в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння, будь-яким хронічним психічним захворюванням не страждав, не виявляв ознак недоумства і не перебував в стані тимчасового розладу психічної діяльності.
Наявний у ОСОБА_4 синдром залежності внаслідок вживання алкоголю є таким, що не позбавляв його здатності повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу, що відноситься до інкримінованого протиправного діяння і не позбавляє здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на даний час.
ОСОБА_4 під дію ст.19 ч.2, ч.3 та ст.20 КК України не підпадає. Застосування примусових заходів медичного характеру а даний час не потребує.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Обставиною, яка обтяжує покарання, прокурор просив визнати вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
Однак, під час судового розгляду наявність вказаної обставини не знайшла свого підтвердження, оскільки відсутні дані, які вказують на свідоме (умисне) використання обвинуваченним особливої обставноки воєнного стану. А само по собі введення воєнного стану на території України та вчинення вбивства під час сварки на грунті незгоди з позицією потерпілого щодо вторгення Російської Федерації на територію України, не свідчить про використання умов воєнного стану. Даній обставині притамане те, що винна особа з метою полегшення вчинення кримінального правопорушення використовує найбільш несприятливий для суспільства час, тяжкі обставини та умови, в яких опинилося суспільство, чого матеріали справи не містять.
Таким чином, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин, всі обставини по справі в їх сукупності, поведінку обинуваченого після вчинення злочину, а саме те, що він намагався надати першу допомогу потерпілому, викликав працівників поліції, швидку медичну допомогу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ставлення обвинуваченого до наслідків своїх дій, особу обвинуваченого, який раніше судимий, а також його вік та стан здоров`я, та суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, передбачений санкцією ч.1 ст. 115 КК України, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання.
Відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022 року (а.с. 79) ОСОБА_4 був затриманий 28.02.2022 року, в зв`язку з чим суд вважає, що строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 має бути зарахований в строк відбування покарання, починаючи з 28.02.2022 року.
Також відповідно до ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжувався ухвалою суду під час судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи, що суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та з огляду на наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-370, 373, 374, 392, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання відраховувати з дня набрання вироком законної сили.
Зарахувати у строк відбування покарання утримання ОСОБА_4 під вартою в установі попереднього ув`язнення з 28 лютого 2022 року по дату набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Скасувати арешт з шапки чорного кольору, шапки синього кольору, мобільного телефону «Nokia 1280», в корпусі синього кольору, запальнички чорного кольору з написом «Big», запальнички чорного кольору з написом «BVS», скляної чарки, зубного мосту, змиви з холодильника з контрольним зразком, частини килима зі слідами речовини бурого кольору, зрізи нігтьових пластин з піднігтьовим вмістом з правої і лівої рук та змиви з кисті правої і лівої руки, який був накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28.02.2022 року.
Речові докази:
-шапка чорного кольору, шапка синього кольору, мобільний телефон «Nokia 1280», в корпусі синього кольору, запальничка чорного кольору з написом «Big», запальничка чорного кольору з написом «BVS», скляна чарка, зубний міст; одяг ОСОБА_7 :дві кофти, футболку, двоє спортивних штанів, труси, дві пари шкарпеток, які передані на зберігання до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_8
- змив з холодильника з контрольним зразком, частина килима зі слідами речовини бурого кольору, волосся з 5 областей голови, зрізи нігтьових пластин з правої та лівої рук, зрізи та фрагменти зрізу нігтьових пластин з правої та лівої рук ОСОБА_4 , залишки ниточок стерильної марлі з нанесеними на них витяжками, які передані на зберігання до СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.
-спортивні штани синього кольору з написом «TOMMY HILFIGER», 52 розміру, спортивні штани чорного кольору з написом «NIKE», 50 розміру, спортивну кофту чорного кольору з написом «fOuganza», светр червоно-чорного кольору з написом «adidas», розміром XL, жилет сіро-чорного кольору з написом «Wood-Mizer», кросівки шкіряні коричневого кольору з написом «GRAS Support SYST M», 40 розміру, що належать ОСОБА_4 та які передані на зберігання в кімнату речових доказів СПД №2 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення йому копії вироку, шляхом подання апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому, в порядку, визначеному ст.376 КПК України.

Суддя Новосанжарського районного
суду Полтавської області ОСОБА_1