Справа215/6535/19
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді Коноваленко М.І.,

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в м.Кривому Розі об`єднане кримінальне провадження №0001512 від 26.09.2019, № 0001829 від 26.11.2019 стосовно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянка України, не заміжня, освіта середня, на утримання неповнолітніх дітей не має, не працює, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, з листопада 2013 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 УК України, раніше не судима,

за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор Наумчик О.О.;

обвинувачена ОСОБА_1 ;

ВСТАНОВИВ:

Так, 25.09.2019 року приблизно о 16.30 годині, ОСОБА_1 , зайшла до магазину «Простор № 416» ТОВ «Стиль Д» (), який розташований по вул. С.Колачевського, 98 у Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей час, знаходячись в торгівельному залі вищевказаного магазину, а саме поряд зі стелажем-вітриною, де розташовані засоби для догляду за волоссям, у ОСОБА_1 виник злочинний прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), реалізуючи який впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полки олію для волосся «Elseve Екстраординарна», 100 мл, в кількості 1 шт., бустер блиск «GLISS KUR», 15 мл, в кількості 1 шт., вартість яких визначити не надалось можливим, олія-розкіш для волосся «GLISS KUR 6 ефектів», об`ємом 75 мл, в кількості 1 шт.,

вартість якої складає 156,23 гривень, дитячий шампунь з ромашкою «Johnson&Johnson», об`ємом 300 мл, в кількості 1 шт., вартість якого складає 75,11 гривень, рідкі кристали для волосся блиск з ефектом ламінування «NUA», 80 мл, в кількості 2 штук, вартість яких складає 383,33 гривень, олія для волосся «Elseve Екстраординарна відновлююча», 100 мл, в кількості 1 штуки вартість якої складає 123,08 гривень, загальною вартістю 737,75 гривень, заховала вищевказані товари під куртку, яка була одягнена на ній, таким чином, щоб її дії залишались таємними для оточуючих, покинула приміщення магазину «Простор № 416» ТОВ «Стиль Д».

Таким чином, ОСОБА_1 з місця вчинення злочину зникла розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 737,75 гривень (сімсот тридцять сім гривень сімдесят п`ять копійок).

Також 21.11.2019 приблизно о 18:00 год. ОСОБА_1 , зайшла до магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» (), що розташований за адресою вул. А.Головка 40, у Тернівському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 о 18.06 годині направилася до відділу продажу товарів для макіяжу, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку та протиправність свого діяння, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці вказаної вітрини: «Мейбелін Туш для вій Тотал Темптейшн Діп Какао 8.6 мл» в кількості 1 шт, «Лореаль Туш для вій Бембі Фолс Леш чорна» в кількості 1 шт, «Лореаль Тональний крем для обличчя з матуючим ефектом Іенфелібл 20» в кількості 1 шт, та заховала їх у рукава куртки, у яку вона була одягнута.

Продовжуючи діяти на досягнення свого злочинного умислу, ОСОБА_1 о 18.13 годині направилася до стелажу з шампунями, де взяла з полиці вказаної вітрини «Акс гель для душу чоловічий Блек 250 мл.», та заховала його у внутрішній карман куртки, у яку вона була одягнута.

Далі приховуючи зазначену пляшку «Акс гель для душу чоловічий Блек 250 мл.» та «Мейбелін Туш для вій Тотал Темптейшн Діп Какао 8.6 мл» в кількості 1 шт, «Лореаль Туш для вій Бембі Фолс Леш чорна» в кількості 1 шт, «Лореаль Тональний крем для обличчя з матуючим ефектом Іенфелібл 20» в кількості 1 шт в рукавах куртки, бажаючи залишити свої протиправні дії таємними для оточуючих, користуючись тим, що у приміщенні магазину перебуває велика кількість покупців, через вхідний турнікет вказаного магазину покинула його торгівельну залу, та вийшла із приміщення магазину, таким чином покинула місце вчинення злочину та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 спричинила матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» (), на загальну суму 782,08 гривень.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 винуватою себе визнала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, показала, що в жовтні 2019 року приблизно о 16.30 дійсно вчинила крадіжку з магазину «Простор» ТОВ олію для волосся, бустер блиск, дитячий шампунь з ромашкою, кристали для волосся блиск, та в листопаді 2019 - аналогічну крадіжку з магазину «ЄВА». Щиро кається, просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Представники потерпілих в судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування злочині, погодилася з усіма обставинами та кваліфікацією вчинених нею діянь, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі вищевикладеного, судом установлено винуватість обвинуваченої ОСОБА_1 в кримінальних правопорушеннях: за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка); ч.2 ст.185 КК України , за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які, згідно зі ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає її щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_1 характеризується посередньо, на утриманні неповнолітніх дітей не має, під наглядом лікаря психіатра, не перебуває, з листопада 2013 року перебуває на обліку лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності

З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченій покарання, необхідне та достатнє для її виправлення та попередження скоєння з її сторони нових кримінальних правопорушень, в межах санкції інкримінованих обвинуваченій статей із застосуванням статей 75, 76 КК України.

Запобіжний захід по даному кримінальному проваджені у виді тримання під варту було обрано 24.12.2019, який 17.03.2020 було змінено на домашній арешт та в подальшому продовжений не був.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів і наданих до суду документів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 1570,10 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання за:

- ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік;

- ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 ( один ) рік шість місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 - 1 ( один ) рік шість місяців обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_1 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 (один) рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речовий докази:

- олію для волосся «Elseve Екстраординарна», 100 мл, передана на зберігання працівнику магазину «Простор № 416» ТОВ «Стиль Д» ОСОБА_2 , залишити власнику;

- Туш для вій "Лореаль париж" Бембі Фолс Леш чорна" передана на зберігання працівнику магазину «ЄВА» ТОВ «РУШ» ОСОБА_3 , передати власнику;

- 2 оптичні диски с записом камер спостереження магазинів та 1 диск з відеозаписом слідчого екперементу залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 1884,12 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

Суддя: