Провадження №1-кп/127/371/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0000060, які надійшли з Вінницької обласної прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Массаллінського району, Азербайджанської Республіки, громадянки України, із вищою освітою, непрацюючої, розлученої, має на утриманні дитину інваліда 2 групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 у період з 24 лютого 2022 року по 21 березня 2022 року, перебуваючи у помешканні, у якому вона проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , умисно, з ідеологічних мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою переконання невизначеного кола осіб у виправдовуваності та правомірності збройної агресії російської федерації проти України поширила матеріали (публікації) за наступних обставин:
Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у своєму помешканні за вищевказаною адресою, точний час не встановлено, користуючись власним ноутбуком марки «Асеr», створила власну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 яку в подальшому додала у закладки Інтернет-браузера « ОСОБА_7 » для автоматизованого входу без підтвердження відповідного логіну та паролю.
У подальшому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Вконтакте» нa підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133, та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи спеціалізовані програми «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, переслідуючи ідеологічні мотиви, достовірно знаючи про публічно комунікативний характер соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, на постійній основі використовувала власну сторінку у соціальній мережі «Вконтакте», для опублікування та поширення, а також для уподобання матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України.
Так, 24.02.2022 о 21 год. 24 хв. ОСОБА_5 , діючи в описаний вище спосіб, будучи підписником користувача зазначеної соціальної мережі під іменем « ОСОБА_9 » власноручно відшукала у нього публікацію, яку в подальшому опублікувала та поширила на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:
«Знаете, что меня изумляет? У нас четверть века назад был свой ОСОБА_10 ОСОБА_11 . Вся прогрессивная интеллигенция и я вместе с ней были против этой бойни. Олигархические телеканалы по сути работали на боевиков. Но люди с хорошими лицами, включая меня, ОСОБА_12 в доверии не отказывали, майданов не устраивали и даже маршами мира по бульварам не гуляли (кто же рубит сук, на котором сидит?..)
Когда перед этим в Чечне шел геноцид (в терминологии Конвенции ООН) русского населения, его судьбы нашу демократическую общественность совершенно не волновали. Во многом потому, что на информацию об этом в свободной прессе словно табу било наложено (я об этом лить по случаю от уроженца Грозного ОСОБА_13 узнавал). Чем дело кончилось, мы знаем. Теперь наши оппозиционеры недовольны миром, к которому России пришлось прийти, и той мирной ОСОБА_11 , которая из него выросла.
И вот 2014 год: на Донбассе начинается бойня примерно по тому же чеченскому сценарию. Стремящихся к свободе соотечественников Силы Света начинают называть террористами, пламенно поддерживая украинское государство, убивающее своих сограждан. Жертвы государственного террора остаются незамеченными. Как раз на счастье, свободных европейцев роялем в кустах случается «распятый мальчик», которым до сих пор со смехом отмахиваются от десятков убитых в реальности детей. Страдания мирного населения? С чего думать о «протоплазме», «людях другого биологического вида» и «ватниках» одним словом, унтерменшах, когда Украина понад усе?
Парадоксальным образом российские либералы превратились в украинских патриотов. Это только в России права человека для них выше интересов государства, на Украине наоборот. Наверное, если би они честно несли на своих знаменах готтентотскую мораль, возразить им было бы нечего: каждый имеет право на свою правду и свой выбор. Но ОСОБА_14 идут в праведном моральном негодовании под хоругвями гуманизма маршем мира по трупам людей второго сорта. Дилеммы трусов и крестика для них не существует.
Что это? Эмоциональная тупость? Интеллектуальное бесстыдство? Идеологическая зашоренность? Они с ужасом и гневом тыкают пальцами в «патриотов», которые готовы хоть завтра диванным парадом пройти по Крещатику. Но зачем пенять на зеркало, Киселева и Соловьева? Вместо эры милосердия (видимо, забаненного в качестве скрепы) у нас времечко избирательного гуманизма. Избирательной правды (как сказал Честертон, «каждый хочет, чтобы его информировали честно, беспристрастно, правдиво - и в полном соответствии с его взглядами). И избирательного средства: "Христос посреди нас. А не вас.».
Далі, продовжуючи свою противну діяльність, ІНФОРМАЦІЯ_4 о 10 год. 30 хв. ОСОБА_8 , будучи учасником антиукраїнської групи «Сводки ополчення Новороссии» власноручно відшукала у ній публікацію, опублікувала та поширила на своїй сторінці соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 ) з вільним доступом до перегляду іншими користувачами вказаної соціальної мережі, а саме текст наступного змісту:
«09.03.22. Заметка от журналистов. Видео: США признали наличие биологических лабораторий на Украине.
«На Украине есть биологические исследовательские лаборатории. В настоящий момент мы обеспокоены, что российские военные могут пытаться взять их под контроль. Мы работаем с украинской стороной над тем, чтобы не допустить попадания к российским силам материалов биологических исследований», заявила замгоссекретаря США Виктория Нуланд».
«Посол России в США ОСОБА_15 : На украинской территории была сформирована сеть биологических лабораторий - более 30 объектов. Заказчиком проводимых на них работа являєтся Пентагон. В реализации проектов принимает участие аффилированная с военными ведомством компания - в первую очередь, Black and Veatch. Заявления представителя госдепартамента свидетельствуют о том, Что США опасаются попадания хранящихся на указанных объектах патогенов в руки российских экспертов. В таком случае будет подтверждено нарушение Украиной и США Конвенции о запрещении биологического и токсинного оружия».
«Виктория Нуланд заявила, что израильская система ПРО «Железный купол» на ІНФОРМАЦІЯ_6 не появится РИА Новости».
«Власти США не будут вводить санкции против урана из России, сообщило агентство Reuters со ссылкой на источник.
По его данным, около половины урана для атомных станций США поступает из РФ, Казахстана и Узбекистана».
«Управление верховного комиссара ООН по правам человека наконец заподозрило, что в/на Украине с правами человека не все так гладко, как им казалось.
Глава управления Мишель Бачелет заявила: «Ми получили сообщения об избиениях на контролируемых правительством территориях людей, считающихся пророссийскими».
Проснулись болезные... Подождите немного, скоро пытки, внесудебные казни, изъятие органов и вот это вот все подъедет в задокументированном виде. Будет очень интересно».
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 19.03.2022 о 12 год. 47 хв. ОСОБА_5 , будучи учасником антиукраїнськії групи «Это другое» власноручно відшукала у ній публікацію, яку в подальшому опублікувала та поширила на своїй Інтернет-сторінці (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_7 ) з вільним доступом до перегляду своїми друзями (користувачами вказаної соціальної мережі), а саме зображення з написом: «Збили російський гелікоптер під Маріуполем» та текст наступного змісту:
«Да, тысячи их...Очередной фейк о спецоперации на Украине (и тысячи их, будьте внимательны!).
1. Желаемое.
Украинские военные сбили российский вертолет в районе Мариуполя.
2. Реальность.
Это авария российского вертолета под Рязанью в 2015 году».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №109/1 від 12.04.2022 року у вищезазначених матеріалах (публікаціях), розміщеними та публічно поширених ОСОБА_5 24.02.2022 - ІНФОРМАЦІЯ_8 на своїй сторінці соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» під іменем « ОСОБА_6 », які є публічно поширеними, з лінгвістичної точки зору, міститься публічне схвалення військової агресії Російської Федерації проти України.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 15 год. 11 хв. ОСОБА_5 , будучи учасником антиукраїнській групи «« ІНФОРМАЦІЯ_10 » (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_11 ») власноручно відшукала у ній публікацію, яку в подальшому вподобала шляхом натискання вбудованої функції «Нравится» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_12 ), а саме зображення та текст наступного змісту:
«Десантники зачистили от националистических подразделений поселок в пригороде Киева. Отступающие военные бросили танки, бронетранспортеры, стрелковое вооружение, противотанковые средства и боеприпасы. Все передадут народной милиции ДНР и ЛНР».
Діючи в той же спосіб, ІНФОРМАЦІЯ_9 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_5 , будучи учасником антиукраїнській групи «Сводки от ополчення Новороссии» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_13 ) власноручно відшукала у ній публікацію, яку в подальшому вподобала шляхом натискання вбудованої функції «Нравится» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ) з вільним доступом до перегляду користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення карти України з відповідними написами на її частинах, що відповідають конкретним областям України: Південно-Східні області «к Росии», ІНФОРМАЦІЯ_15 », «к Руминии», «Венгрии», та текст наступного змісту:
«21.03.22. Материал от блогера «Джокер ДНР».
У меня есть новости для украинских солдатиков. Готовьтесь открывать второй фронт. Сегодня Главнокомандующий ВСУ Залужный проводил, что-то вроде селекторного совещания с остатками командиров. Обсуждал полученные данные от ГУР.
Так вот, согласно этих данных, до конца следующего месяца Польша введёт свой войска в 4 западные области Украины. Сначала поляки сделают ряд громких заявлений о том, что Россия планирует напасть на Польщу. Затем, якобы работая на опережение, чтобы остановить врага на чужой земле, и одновременно под предлогом помощи братскому украинскому народу, чтобы украинцы не сразу начали сопротивляться, польская армия попытается взять под контроль Волынскую, Львовскую, Ровенскую и Тернопольскую области.
Теперь понятно, почему некоторые украинские офицеры уже сбежали в Польщу.
Залужный и другие украинские командиры понимают эту проблему и то, что Польша придет не для того, чтобы воевать с русскими, а для того, чтобы вернуть свои исторические земли. Вот они и думают, что с этим делать. Но пока не придумали. На совещании даже звучало одно из предложений помириться с Россией, лишь бы не допустить окончательное уничтожение Украины. Конечно, никто это предложение в серьез не рассматривал, однако оно глубоко засело в генеральских головах. И возможно, Залужному придется пойти на этот шаг.
П.с. Как вы наверное догадались, клоуна Зеленского никто ни о чем не спрашивает и никто ему ничего не докладывает. Все понимают, что он обычный юмористический блогер. Ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха-ха...».
Разом з тим, 21.03.2022 о 22 год. 30 хв. ОСОБА_5 , будучи учасником антиукраїнській групи ««Сводки от ополчення Новороссии» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_16 ) власноручно відшукала у ній публікацію, яку в подальшому вподобала шляхом натискання вбудованої функції «Нравится» (за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_14 ) з вільним доступом до перегляду користувачами вказаної соціальної мережі, а саме зображення, яке має назву:
«

ІНФОРМАЦІЯ_17 ».
Відповідно до висновку експерта Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України №109/1 від 12.04.2022 у вищезазначених матеріалах (публікаціях), вподобаних ОСОБА_16 1.1. 21.03.2022 в соціально-орієнтованої мережі «Вконтакте» від імені « ОСОБА_6 », з лінгвістичної точки зору, міститься публічне схвалення військової агресії Російської Федерації проти України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що вона була підписником користувача в соціальній мережі «Вконтакте», що був зареєстрований під іменем « ОСОБА_9 » та поширювала матеріали, публікації, які були опубліковані на його сторінці в соціальних мережах. Також опубліковувала та поширювала на своїй сторінці «Вконтакте» різні публікації, які відшукувала в мережах.
Обвинувачена повністю усвідомила незаконність своїх дій, на даний час повністю змінила свою думку та ставлення до російської федерації, повністю визнала свою вину та розкаялася у вчиненому, обіцяла в подальшому таких дій не вчиняти, просила суд при призначенні покарання її суворо не карати та призначити міру покарання, не пов`язану з позбавленням волі, оскільки у неї на утриманні дитина інвалід, яка має психічне захворювання шизофренія та батька, який через свій вік не в змозі себе самостійно обслуговувати.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої її вина у вчиненні кримінальних правопорушеннях підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:
- висновком експерта №109/1 від 12 квітня 2022 року, відповідно до якого у наданих на дослідження матеріалах (публікаціях) публічні заклики до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади відсутні. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), які є публічно поширеними, з лінгвістичної точки зору, міститься публічний заклик до зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), які є публічно поширеними, з лінгвістичної точки зору, міститься публічна підтримка та схвалення ведення агресивної війни та воєнного конфлікту Російської Федерації проти України. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), які є публічно поширеними, міститься негативно тенденційно подана інформація щодо України як держави, представників державної влади та Президента України ОСОБА_17 , ознаки дезінформації, що, з лінгвістичної точки зору, є ознакою загрози національній безпеці в інформаційній сфері, яка, у свою чергу, є складовою підривної діяльності проти України. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), які є публічно поширеними, містяться, з лінгвістичної точки зору, ознаки розпалювання ворожнечі за ідеологічними уподобаннями. У наданих на дослідження матеріалах (публікаціях), які є публічно поширеними, міститься, з лінгвістичної точки зору, публічне схвалення військової агресії Російської Федерації проти України, висловлено зневажання військових ЗСУ. Разом з тим, з лінгвістичної точки зору, містяться ознаки приниження честі та гідності державного діяча - Президента України ОСОБА_17 та його «команди».

Відповідно до довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка І.О. Юшенка» ВОР» ОСОБА_5 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталася.
Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_5 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання та роботи ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за:
ч.1 ст. 436-2 КК України, тобто виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України;
ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.

Речові докази по справі, а саме ноутбук «Асеr» та мобільний телефон чорного кольору Xiaomi M2010J19CG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) серійний номер НОМЕР_3 / НОМЕР_4 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області.

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертизи слід покласти на обвинувачену, оскільки її проведення було зумовлено розслідуванням вчинення нею кримінального правопорушення.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 міри покарання суд враховує роз`яснення, що містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», а саме: при призначенні покарання суд в кожному випадку і щодо кожного засудженого, який визнається винним у вчиненні злочину, повинен дотримуватися вимог ст. 65 КК України, а саме: враховувати характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу засудженого та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, оскільки саме через останні реалізується принцип законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначене судом покарання повинно бути достатнім для виправлення засуджених і попередження здійснення ними нових злочинів.
В п.3 зазначеної постанови вказано, що, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, судам слід виходити з класифікації злочинів, особливостей конкретного злочину й обставин та способу його вчинення, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеню тяжкості наслідків, що настали, а при дослідженні даних про особу підсудного з`ясовувати його вік, поведінку до вчинення злочину, наявність судимостей і адміністративних стягнень, тощо.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, які вона вчинила під час дії воєнного стану в державі, заперечувала військову агресію російської федерації проти України, успіхи ЗСУ у російсько-українській війні називала «фейками», надавала інформацію про підтримку російської федерації щодо продовження співпраці європейських країн з рф, звинувачувала Україну в «избирательном гуманизме», у радикальному нацизмі, спричиненні та ігноруванні страждань мирного населення «Донбасса», яке для України «протоплазма», «люди другого біологічного виду», «ватники» - «унтерменші», звинувачувала Президента України ОСОБА_17 та його команду (за контекстом) у розкраданні коштів, які весь світ збирає для України, Президента України ОСОБА_17 назвала «клоуном», якого «ніхто ні про що не запитує та не доповідає», тобто принижувала честь та гідність державного діяча - чинного, на момент мовлення, зверталася до ЗСУ у зневажливій формі, закликала до зміни меж території та державного кордону України, виправдовувала наявність російських військових на території України, їх дії подавала як позитивні.

Також суд бере до уваги ту обставину, що обвинувачена раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, непрацююча, розлучена, має на утриманні дитину-інваліда, яка відповідно до наданих документів зареєстрована та проживає з колишнім її чоловіком, батька, який хворіє, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 не можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк без конфіскації майна.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 63, 65-67, 70 КК України, 370, 371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у виді одного року позбавлення волі.

Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України і призначити їй покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна .
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання на виконання вироку.

Речові докази по справі, а саме ноутбук «Асеr» та мобільний телефон чорного кольору Xiaomi M2010J19CG (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) серійний номер НОМЕР_6 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_5 , які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області. знищити.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_5 - в сумі 9 060,96 грн. (дев`ять тисяч шістдесят гривень дев`яносто шість копійок).

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: