Провадження № 1-кс/947/7169/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000152 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим управлінням ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000152 від 29.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється Одеською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29.07.2022 на території ВМКЦ ПР надав через лікаря-інтерна ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США службовій особі, яка займає відповідальне становище, а саме голові ВЛК Військового-медичного клінічного центру Південного регіону за визнання його непридатним до військової служби.

Так, з метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням підозрюваної особи, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, 29.07.2022 року на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, в порядку ст. 236 КПК України, у період часу з 11 годин 49 хвилин по 14 годин 05 хвилин було проведено обшук в приміщенні кабінету № 1, корпус 78 на території ВМКЦ ПР за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, 2, в ході якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 3000 доларів США; медичні документи на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у кількості 21 шт.; мобільний телефон т.м. «iPhone» в корпусі блакитного кольору; копію висновку лікаря хірурга щодо призовника ОСОБА_5 , 1980 р.н., відповідно до якої останнього визнано придатним до військової служби.

29.07.2022 року начальник ВМКЦ ПР ОСОБА_7 надав добровільну згоду на проведення обшуку у приміщенні каб. № 1, корп 78, який розташований на території ВМКЦ ПР, яким тимчасово користується лікар-інтерн ОСОБА_6 .

У зв`язку з чим стороною обвинувачення подано дане клопотання про проведення обшуку.

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

З метою врятування майна та безпосереднім переслідуванням підозрюваної особи, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, 29.07.2022 року на підставі ч. ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, в порядку ст. 236 КПК України, у період часу з 11 годин 49 хвилин по 14 годин 05 хвилин було проведено обшук в приміщенні кабінету № 1, корпус 78 на території ВМКЦ ПР за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, 2, в ході якого виявлено та вилучено речі, перелік яких міститься в клопотанні.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги наявність правових підстав для проведення обшуку до постановлення ухвали слідчим суддею, враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, оскільки у слідчого були підстави вважати, що необхідно врятувати майно, а також переслідувати осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання, що останнє підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000152 від 26.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на обшук в приміщенні кабінету № 1, корпус 78 на території ВМКЦ ПР за адресою: м. Одеса, вул. Піроговська, 2, яким тимчасово користується лікар-інтерн ОСОБА_6 , який фактично було проведено 29.07.2022 року з письмової згоди - начальника ВМКЦ ПР ОСОБА_7 .

Ухвала про дозвіл на проведення обшуку оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1 .