УХВАЛА

16 травня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшла заява про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки с. Берестя, Дубровицького району Рівненської області, про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 увійшовши до неї в довіру, оформив на ім`я останньої кредитну позику на загальну суму близько 150 тисяч гривень, чим завдав значної майнової шкоди останній.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення:Заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до оригіналів документів, а саме матеріалів від 26.09.2020, що стали підставою для проведення реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 з подальшою видачою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від 18.05.2021, що стали підставою для проведення реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 з подальшою видачою свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Підстави, що документи перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 відповідно до матеріалів кримінального провадження.
Обґрунтування необхідності вилучення документів з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення істини по кримінальному провадженню, проведення огляду документів та призначення судових експертиз.
Слідчий в судове засідання не з"явився, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, своє клопотання підтримує та просить його задоволити в повному обсязі.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Однак неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що у АДРЕСА_2 , а саме до оригіналів документів, а саме
матеріалів від 26.09.2020, що стали підставою для проведення реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 з подальшою видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
матеріалів від 18.05.2021, що стали підставою для проведення реєстрації (перереєстрації) транспортного засобу Ford Escape, д.н.з. НОМЕР_1 з подальшою видачею свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1