Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/757/22
Номер провадження 1-кп/948/126/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Машівка кримінальне провадження № 0000433 від 14.10.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, розлученого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК Українираніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 21 жовтня 2022 року, 12 жовтня 2022 року, близько 16:30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_5 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій частині обличчя, яке відповідно до висновку експерта № 235 від 14.10.2022 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

Окрім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 жовтня 2022 року, близько 16:30 год, ОСОБА_4 , перебуваючи в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із ОСОБА_6 наніс останньому один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, яке відповідно до висновку експерта № 238 від 17.10.2022 кваліфікується як легке тілесне ушкодження.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

21.10.2022 між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 укладена угода про примирення, згідно з якою, матеріальна шкода потерпілому не спричинена та будь-яких претензій майнового чи іншого характеру до підозрюваного у потерпілого не має. Обставинами, що пом`якшують покарання, визначено: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

На цій підставі, у відповідності до ст. 65 КК України, сторони узгодили, що покарання підозрюваному повинно бути призначене у межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн, яке є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових проступків.

У судовому засіданні обвинувачений визнав винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, щиро кається та погоджується на призначення узгодженого покарання та затвердження угоди, пояснивши, що заробляє на життя тимчасовими роботами в людей, а тому має можливість заплатити штраф.

Потерпілі надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності та угоду підтримали.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди та призначення узгодженого сторонами покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Кримінальні правопорушення, у скоєнні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до кримінальних проступків у формі приватного обвинувачення, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченого у вчиненні даних кримінальних проступків, а отже умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

На виконання вимог ст. 474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч. 5 п. 1 ст. 474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КК України, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.

Потерпілі цілком розуміють наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч. 1 п. 2 ст. 473 КПК України, про що зазначили в угоді.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони примирилися, про що останні ствердили в судовому засіданні.

Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжні заходи не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

у х в а л и в:

угоду про примирення від 21.10.2022 у кримінальному провадженні № 0000433 від 14.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України та призначити узгоджене покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1