У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2022 Справа №607/8434/22

провадження № 1-кс/607/2605/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановила:

слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, у якому просить надати їй та іншим слідчим тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме до матеріалів судової кримінальної справи № 604/28834/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів: заява ОСОБА_6 від 16.05.2018 року; покази потерпілого ОСОБА_6 від 18.05.2018 року про таємне викрадання його мобільних телефонів торговельної марки «Apple»; протокол огляду місця події від 16.05.2018 року та додатків до нього; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2018 року № 19/120-8515, згідно якого встановлено збіги слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події по факту крадіжки мобільних телефонів з приміщення приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , з відбитками пальців рук на дактилокартах, заповнених на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протокол огляду відеоспостереження від 20.05.2018 року; протокол обшуку торгівельного місця № 6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на розі вул. Стасюка-Гайдара в м. Чернівці, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6S Space Gray, IMEI НОМЕР_1 ; покази свідка ОСОБА_9 , згідно яких 16.05.2018 року він придбав в чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , що залишив свій мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , та іншого невідомого чоловіка три мобільних телефони торговельної марки «Apple», зокрема: iPhone 6S Space Gray, IMEI НОМЕР_1 , який добровільно видав під час проведенняобшуку; пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 ; пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_7 від 20.07.2018 року про обставини вчинення кримінального правопорушення, номери мобільних телефонів, якими користувалися: ОСОБА_7 - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та ОСОБА_5 - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також про автомобіль марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 та документ - посвідчення водія на прізвище ОСОБА_11 , які використовувалися під час крадіжки та для реалізації викрадених мобільних телефонів; вилучення предмету під час його добровільної видачі від 20.07.2018 року, під час чого у ОСОБА_7 вилучено сім-карту приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; заява ОСОБА_7 від 20.07.2018 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 в від 19.10.2018 року, під час якого вилучено мобільний телефон торговельної марки «Apple» iPhone 8; огляд речей від 20.10.2018 року - мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 8, вилученого 19.10.2018 року під час обшуку квартири по АДРЕСА_3 та в якому знаходиться сім-карта приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із серійним номером НОМЕР_6 ; огляд від 19.10.2018 року, згідно якого абонентський номер приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 прив`язаний у месенджері «WhatsApp» до контакту « ОСОБА_5 »; покази свідка ОСОБА_12 від 12.11.2018 року, згідно яких в липні 2018 року він придбав в чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який приїхав на автомобілі марки «Audi А6», мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6S Silver, IMEI НОМЕР_7 , який в подальшому добровільно видав; добровільна видача від 12.11.2018 року, під час якої ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6S Silver, IMEI НОМЕР_7 ; постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 433564 від 14.09.2017 року про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 ; лист повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.02.2019 року № 459/2, згідно якого клієнти ОСОБА_5 користується абонентськими номерами приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 і НОМЕР_4 та ОСОБА_7 користується абонентським номером приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; огляд предмета від 26.03.2019 року, згідно якого у період часу з 01.01.2017 року та 07.03.2018 року сім-карті із серійним номером (ICCID) НОМЕР_6 відповідав абонентський номер приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; покази ОСОБА_14 від 27.03.2019 року, згідно яких 20.07.2018 року останній придбав мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6 Space Gray, IMEI НОМЕР_8 в ломбарді «Донкредит» в місті Хмельницький; довідка повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.04.2019 року № 2425, згідно якої мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6 Space Gray, IMEI НОМЕР_8 надавався в якості заставного майна 27.05.2018 року позичальником ОСОБА_15 (посвідчення водія серії НОМЕР_9 ); лист Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 11.05.2019 року №3784/41/33/01-2019, згідно якого посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_15 загублене та останньому 16.03.2018 року видано посвідчення водія серії НОМЕР_10 ; огляд предмета від 02.04.2019 року, згідно якого абонентські номери приватного акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , у період часу з 18.00 год. по 24.00 год. 15.05.2018 року контактували між собою та перебували в розташування будівлі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 ; висновок судової товарознавчої експертизи №6-846/18 від 15.11.2018, висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-74/19 від 28.03.2019; висновок комп`ютерно-технічної експертизи №7-84/19 від 28.03.2019; матеріали проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Клопотання мотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.05.2018, близько 22.00 години, ОСОБА_7 за попередньою змовою із ОСОБА_5 , проникли у приміщення офісу № НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_2 , що орендується ОСОБА_6 , та викрали 43 мобільні телефони торговельної марки «Apple», чим завдали потерпілому матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 267 643 гривень 05 копійок.
За вказаним фактом, 16.05.2018 розпочато кримінальне провадження №0001382 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Надалі, 31.07.2019 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у скоєнні ним злочину, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 переховувався від слідства і за місцем проживання відсутній, 08.08.2019 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України зупинено і підозрюваного ОСОБА_7 в цей же день оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 09.08.2019 підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , розуміючи протиправність своїх дій та невідворотність настання наслідків за їх вчинення, одразу після описаних вище подій, ухилився від слідства і покинув територію України.
У зв`язку з наведеним, матеріали досудового розслідування щодо підозрюваного ОСОБА_7 09.10.2019 виділено в окреме провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002949, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення - таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення та у великих розмірах, тобто злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
24 червня 2022 року місце знаходження підозрюваного ОСОБА_16 встановлено і відповідно досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.
Для підтвердження факту вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому кримінального правопорушення та викриття його повної злочинної діяльності, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів судової кримінальної справи № 604/28834/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість підтвердити факт вчинення вказаною особою інкримінованого йому кримінального правопорушення та викриття його повної злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації), зазначено в клопотанні.
Слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала з підстав, наведених у ньому.

Від голови ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист про розгляд даного клопотання слідчого без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 . Така позиція представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку:
відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя , суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться і цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із поданих матеріалів вбачається, що слідчою групою, зокрема слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за процесуального керівництва прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002949 від 09 жовтня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом викрадення з 21 год. 50 хв. 15 травня 2018 року по 10 год. 15 хв. 16 травня 2018 року з приміщення офісу № НОМЕР_11 за адресою: АДРЕСА_2 , що орендується ОСОБА_6 , 43 мобільних телефонів торговельної марки «Apple».
Такі відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено внаслідок виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження із кримінального провадження №0001382 від 16 травня 2018 року у зв`язку із оголошенням ОСОБА_7 в розшук, якому повідомлено про підозру за ч. 4 ст. 185 КК України.
Постановою слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області від 24 червня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002949 від 09 жовтня 2019 року відновлено.
Як вбачається із копії вироку ІНФОРМАЦІЯ_8 від 20 липня 2021 року у справі № 607/28834/19, ОСОБА_5 засуджений в рамках кримінального провадження № 0001382 від 16 травня 2018 року за ч. 4 ст. 185 КК України, за вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження.
Даний вирок набрав законної сили 20 серпня 2021 року.
Згідно листа голови ІНФОРМАЦІЯ_8 від 05 липня 2022 року на запит слідчого, матеріали досудового розслідування, які були оголошені при судовому розгляді, долучені до матеріалів судового провадження та судова справа № 607/28834/19 знаходиться в архіві цього суду.
Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що інтереси досудового розслідування, пов`язані із розслідуванням кримінального правопорушення в рамках кримінального провадження № 0002949 від 09 жовтня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, потребують доступу до документів, щодо яких вона звернулася із цим клопотанням, та які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , зокрема доведено те, що відомості, які містяться у матеріалах судової справи, можуть бути використані як докази і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому вимоги слідчого про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальної справи № 607/28834/19 є обґрунтованими.
Також, на переконання слідчого судді, слід дозволити слідчим вилучити оригінали документів, про які йдеться у даному клопотанні, оскільки це відповідатиме потребам досудового розслідування. Такий висновок випливає з того, що згідно вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа. Тобто, такий обов`язок прокурора буде існувати при судовому розгляді кримінального провадження № № 0002949 від 09 жовтня 2019 року. При цьому, вилучення оригіналів не матиме негативних наслідків для судової справи № 607/28834/19, оскільки, як зазначено вище, вирок у цій справі набрав законної сили та в ній зберігатимуться копії вилучених документів.
З цих підстав клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_19 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_20 , старшому слідчому СУ ІУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_22 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_23 тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), а саме до матеріалів судової кримінальної справи № 604/28834/19 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів наступних документів:
заява ОСОБА_6 від 16.05.2018 року; покази потерпілого ОСОБА_6 від 18.05.2018 року про таємне викрадання його мобільних телефонів торговельної марки «Apple»; протокол огляду місця події від 16.05.2018 року та додатків до нього; повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.11.2018 року № 19/120-8515, згідно якого встановлено збіги слідів пальців рук, вилучених під час огляду місця події по факту крадіжки мобільних телефонів з приміщення приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , з відбитками пальців рук на дактилокартах, заповнених на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; протокол огляду відеоспостереження від 20.05.2018 року; протокол обшуку торгівельного місця № 6 СП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що на розі вул. Стасюка-Гайдара в м. Чернівці, під час якого ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6S Space Gray, IMEI НОМЕР_1 ; покази свідка ОСОБА_9 , згідно яких 16.05.2018 року він придбав в чоловіка на ім`я ОСОБА_10 , що залишив свій мобільний номер телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 , та іншого невідомого чоловіка три мобільних телефони торговельної марки «Apple», зокрема: iPhone 6S Space Gray, IMEI НОМЕР_1 , який добровільно видав під час проведенняобшуку; пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_5 ; пред`явлення ОСОБА_8 особи для впізнання за фотознімками від 17.07.2018 року, згідно якого останній впізнав ОСОБА_7 ; пояснення ОСОБА_7 від 20.07.2018 року про обставини вчинення кримінального правопорушення, номери мобільних телефонів, якими користувалися: ОСОБА_7 - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 та ОСОБА_5 - приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , а також про автомобіль марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 та документ - посвідчення водія на прізвище ОСОБА_11 , які використовувалися під час крадіжки та для реалізації викрадених мобільних телефонів; вилучення предмету під час його добровільної видачі від 20.07.2018 року, під час чого у ОСОБА_7 вилучено сім-карту приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; заява ОСОБА_7 від 20.07.2018 року про обставини вчинення кримінального правопорушення; проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою АДРЕСА_3 в від 19.10.2018 року, під час якого вилучено мобільний телефон торговельної марки «Apple» iPhone 8; огляд речей від 20.10.2018 року - мобільного телефону торговельної марки «Apple» iPhone 8, вилученого 19.10.2018 року під час обшуку квартири по АДРЕСА_3 та в якому знаходиться сім-карта приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із серійним номером НОМЕР_6 ; огляд від 19.10.2018 року, згідно якого абонентський номер приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 прив`язаний у месенджері «WhatsApp» до контакту « ОСОБА_5 »; покази свідка ОСОБА_12 від 12.11.2018 року, згідно яких в липні 2018 року він придбав в чоловіка на ім`я ОСОБА_13 , який приїхав на автомобілі марки «Audi А6», мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6S Silver, IMEI НОМЕР_7 , який в подальшому добровільно видав; добровільна видача від 12.11.2018 року, під час якої ОСОБА_12 добровільно видав мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6S Silver, IMEI НОМЕР_7 ; постанова про накладення адміністративного стягнення серії БР № 433564 від 14.09.2017 року про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_7 за порушення правил дорожнього руху під час керування автомобілем марки «Audi А6», д.н.з. НОМЕР_5 ; лист повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 12.02.2019 року № 459/2, згідно якого клієнти ОСОБА_5 користується абонентськими номерами приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 і НОМЕР_4 та ОСОБА_7 користується абонентським номером приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; огляд предмета від 26.03.2019 року, згідно якого у період часу з 01.01.2017 року та 07.03.2018 року сім-карті із серійним номером (ICCID) НОМЕР_6 відповідав абонентський номер приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_3 ; покази ОСОБА_14 від 27.03.2019 року, згідно яких 20.07.2018 року останній придбав мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6 Space Gray, IMEI НОМЕР_8 в ломбарді «Донкредит» в місті Хмельницький; довідка повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від 24.04.2019 року № 2425, згідно якої мобільний телефон торговельної марки «Apple» - iPhone 6 Space Gray, IMEI НОМЕР_8 надавався в якості заставного майна 27.05.2018 року позичальником ОСОБА_15 (посвідчення водія серії НОМЕР_9 ); лист Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 11.05.2019 року №3784/41/33/01-2019, згідно якого посвідчення водія серії НОМЕР_9 , видане на ім`я ОСОБА_15 загублене та останньому 16.03.2018 року видано посвідчення водія серії НОМЕР_10 ; огляд предмета від 02.04.2019 року, згідно якого абонентські номери приватного акціонерного товариства« ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 , яким користувався ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 , у період часу з 18.00 год. по 24.00 год. 15.05.2018 року контактували між собою та перебували в розташування будівлі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 ; висновок судової товарознавчої експертизи №6-846/18 від 15.11.2018, висновок судової комп`ютерно-технічної експертизи №7-74/19 від 28.03.2019; висновок комп`ютерно-технічної експертизи №7-84/19 від 28.03.2019; матеріали проведення НСРД - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1