печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2022 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

12.09.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без постійного місця проживання, раніше не судимого (зі слів), - повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

У ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 09.09.2022 о 13 год. 20 хв. ОСОБА_5 зайшов до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки у ОСОБА_5 , виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в інше приміщення, вчинену в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в інше приміщення, під час дії воєнного стану, діючи з корисливих мотивів, з метою власного протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні вказаної аптеки, помітив за касовою зоною, яка відгорожена склом від торгового залу ноутбук сірого кольору, марки HP EliteBook 840 вартістю 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ядесят) грн. 00 коп, який перебував на балансі ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, проник руками через отвір у склі для розрахунку та видачі товарів, до відокремленої секції вказаної аптеки, та за робочим місцем фармацевта від`єднав дроти від вказаного ноутбука. Після чого, витянув його через отвір у склі для розрахунку та видачі товарів, взяв його до рук та вийшов з приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 разом з таємно викраденим майном, а саме ноутбуком сірого кольору, марки HP EliteBook 840 вартістю 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ядесят) грн. 00 коп. В подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній із проникненням в інше приміщення, вчиненій у період дії воєнного стану, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав матеріальну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код товариства НОМЕР_2 ), на загальну суму 11 650 (одинадцять тисяч шістсот п`ядесят) грн. 00 коп.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з діагнозом: розлад психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності.

Окрім цього, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на обліку некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з діагнозом: органічне ураження головного мозку.

22.09.2022 слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до якої були залучені експерти Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 »

26.09.2022 від експерта Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме:

- Медичної карти амбулаторного хворого із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_4 ), де ОСОБА_5 перебуває на обліку.

- Медичної карти амбулаторного хворого із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_5 перебуває на обліку.

В судове засідання слідчий не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 10.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001181 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 131, 132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , з можливістю вилучення оригіналу, а саме:

- стаціонарної картки хворого (медичної картки, історія хвороби, амбулаторна картка, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ, ОГК та інше) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1