КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/824/1166/2022
Категорія: ст. 303 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0001631.

На вказане судове рішення 13 січня 2022 року електронною поштою ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

ОСОБА_6 та прокурор, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, в судове засідання не прибули і клопотання про відкладення розгляду не подали, тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України їх неприбуття не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з вимогами ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Пропущений із поважних причин строк, як це передбачено ст. 117 КПК України, повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Водночас у відповідності з положенням п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За результатами перевірки матеріалів провадження колегією суддів встановлено, що скарга ОСОБА_6 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого розглянута слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 28 квітня 2021 року з прийняттям рішення, згідно з положеннями ст. 307 КПК України, без участі заявника, але з його викликом, оскільки ОСОБА_6 належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується довідкою про доставку судової повістки у вигляді SMS-повідомлення (а.с. 19), протеу судове засідання не прибув, а безпосередньо у скарзі просив розглянути її без його участі (а.с.4).
Виходячи з вимог ч. 2 ст. 395 КПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги на вказану ухвалу слідчого судді є 04 травня 2021 року. Проте вона подана ОСОБА_6 13 січня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та ОСОБА_6 не порушив питання про поновлення цього строку.
При цьому твердження ОСОБА_6 про дотримання процесуального строку оскарження ухвали слідчого судді є безпідставними, оскільки суперечать матеріалам провадження за скаргою.

За таких обставин апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28 квітня 2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 28 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, яка полягає у не розгляді клопотань у кримінальному провадженні №0001631 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

_________________ _________________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4