Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/204/22
УХВАЛА

Іменем України

21.02.2022 рокум. Долинська

Слідчий суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 , розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16 січня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді з цією скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Скаргу мотивує тим, що з оскаржуваної постанови слідує, що 15 січня 2020 року невстановлена особа без її відома та згоди зняла з банківської картки грошові кошти в загальній сумі 33685 грн, що в подальшому в сумі 24658,34 грн були повернуті, що дає підстави вважати про те, що вказані грошові кошти зняті помилково, а тому відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Потерпіла стверджує, що під час досудового розслідування не проводилося жодної дії спрямованої на встановлення обставин і способу зняття грошових коштів з її банківської картки та особи, яка без її відома та згоди зняла з банківської картки грошові кошти в загальній сумі 33695 грн, а також на встановлення особи, яка в подальшому частину грошових коштів, а саме 24658 грн повернула.

У судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5 , ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Слідчий СВ Відділення поліції № 1 (м. Долинська) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, який здійснював досудове розслідування кримінального провадження в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення учасника кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження за скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, а також матеріали кримінального провадження, що стосуються розгляду цієї скарги, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 16 січня 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 та розпочато досудове розслідування, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Постановою старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 27 червня 2020 року закрито кримінальне провадження внесене 16 січня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закрито за відсутності у діянні особи складу цього кримінального правопорушення.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що постанова про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року потерпілій не направлялась.

Доводи потерпілої ОСОБА_5 з приводу поважності пропуску строку звернення до слідчого судді зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, які містяться у змісті цієї скарги, зважаючи на те, що рішення слідчого, яке є предметом скарги їй не направлялось, свідчать про наявність підстав для поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року.

Слідчий суддя вище зазначав, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16 січня 2020 року та розпочато за кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України. Саме за цією кримінально-правовою кваліфікацією кримінального правопорушення слідчим у кримінальному провадженні проводилось досудове розслідування, що постановою від 27 червня 2020 року було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення.

Обґрунтованим слід визнавати рішення слідчого, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин підтверджених доказами, які були досліджені і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, а також якщо рішення містить вичерпні висновки, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.
З мотивувальної частини постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року слідує, що слідчий установив, що з банківської картки на ім`я потерпілої невстановлена особа перерахувала грошові кошти в сумі 33685 грн. В подальшому грошові кошти в сумі 24658,34 грн було повернено на картку, а тому на його думку було здійснено помилкову операцію.

Однак, у змісті цієї ж постанови слідчого від 27 червня 2020 року вказано, що з банківської картки виданої на ім`я потерпілої було здійснено перерахування грошових коштів на загальну суму 33685 грн, а тому повернення частини цих грошових коштів не свідчить про помилкову операцію. Про це по суті потерпіла зазначає у цій скарзі.

З матеріалів кримінального провадження відомо, що постановою заступника керівника місцевої прокуратури від 16 січня 2020 року призначено прокурора у цьому кримінальному провадженні, однак ця постанова не підписана, тобто у цьому кримінальному провадженні взагалі не було призначено прокурора.

Крім цього у цьому кримінальному провадженні слідчий здійснив виключно допит потерпілої та на підставі її показань дійшов до переконання про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, при цьому здійснюючи досудове розслідування за іншою кримінально-правовою кваліфікацію, а саме ч. 1 ст. 185 КК України.

Здійснюючи досудове розслідування кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України в змісті постанови про закриття кримінального провадження від 27 червня 2020 року слідчий робить висновок про відсутність складу будь-якого кримінального правопорушення, що відповідно свідчить про незаконність прийнятого рішення.

Рішення слідчого про закриття кримінального провадження не містить висновку, які саме відсутні суб`єктивні та об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Зазначене є підставою для скасування постанови про закриття кримінального провадження.

За змістом ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження постанови про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16 січня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 від 27 червня 2020 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 16 січня 2020 року, кримінально-правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 25 лютого 2022 року.

Суддя ОСОБА_1