Справа № 517/574/22
Провадження № 1-кс/517/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року смт Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Захарівка клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач у кримінальному провадженні - дізнавач СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі дізнавач) звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх копії, а саме відеозаписи з банкоматів НОМЕР_1 , 14. GALYTSKA ST; АДРЕСА_2 , за період часу з 15 год 00 хв. по 15 год 30 хв. 07.09.2022 р.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 29.09.2022 р., звернувся із заявою, в якій просить вказане клопотання задовольнити, а розгляд проводити у його відсутність, оскільки через службову завантаженість, не має можливості брати участь у судовому засіданні.
З огляду на вказане вище причини неявки дізнавача в судове засідання є поважними, а тому слідчий суддя вважає доцільним розглянути клопотання за відсутності останнього.
На підставі положень ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази у кримінальному провадженні № 0000055 від 08 вересня 2022 року, прийшов до наступного висновку.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000055 вбачається, що 07.09.2022 р. до Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від жительки с. Майорське Роздільнянського району Одеської області про те, що 07.09.2022 р. невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа її грошовими коштами у сумі 25600 гривень, які знаходилися на картці « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
За вказаним фактом 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 0000055 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що останній 07.09.2022 р. біля 14 год 37 хв. з мобільного номеру телефону НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 , який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що з її рахунку намагаються зняти кошти. При цьому він назвав номер банківської картки потерпілої, дату до якої картка дійсна та сказав скільки коштів на рахунку. В подальшому їй почали приходити повідомлення і вона називала дані повідомлень. Через деякий час потерпіла побачила, що з її рахунку списуються кошти в сумі 24000 грн та 1559 грн 49 коп.
Відповідно доказів, наданих дізнавачем вбачається, що картковий рахунок потерпілої імітований в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вищевказані обставини підтверджуються: витягом з ЄРДР № 0000055; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 07.09.2022 р.; протоколами допиту потерпілої ОСОБА_5 від 08.09.2022 р. та 26.09.2022 р.; виписками по картках/рахунках, які належить потерпілій ОСОБА_5 , статутом Акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Згідно ч.ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Дізнавачем доведено, що інформація, до якої він просить надати доступ перебуває у володінні юридичної особи - акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи злочинця, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та є достатні підстави для його задоволення.
Наслідки невиконання зазначеної ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Керуючись ст.ст. 132, 159-165, 369 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - дізнавача СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 08.09.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати дізнавачу у кримінальному провадженні дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю виготовлення їх копій, а саме: саме відеозаписів з банкоматів НОМЕР_1 , 14. GALYTSKA ST; АДРЕСА_2 , де відбувались зняття коштів за період часу з 15 год 00 хв. по 15 год 30 хв. 07.09.2022 р.
Виконання ухвали покласти на дізнавача СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Відповідальні особи Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язані надати дізнавачу СД Відділення поліції № 2 Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 доступ до зазначених документів та можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
.