Cправа №505/2418/22
Провадження №1-кс/505/1175/2022
УХВАЛА
Іменем України
29.09.2022 м. Подільськ

Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000294 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0000294 від 09.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна.
Клопотання слідчий мотивує тим, 09.04.2022 о 09год. 48хв. до ВПД №-1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшли матеріали поштою, вх. №1473 від 08.04.2022 року із ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких директоркою СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_5 , жителькою с.Баштанків, Кодимської ТГ, Подільського району, Одеської області, з метою приховання транспортних засобів підприємства, які підпадають під мобілізацію, виготовлено та надано до вказаного Центру підробні документи, відомості про що внесено до ЄРДР №-0000294 за фактом складання, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що 29.03.2022 до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП надійшло розпорядження начальника Подільського РТЦК для надання списків наявності транспортних засобів, які перебувають на обліку у підприємствах установах, організаціях Кодимської ТГ, зокрема і СФГ «ВІКІНГ». Таким чином 30.03.2022 в телефонному режимі, всім підприємствам (близько 70 зареєстрованих підприємств) було доведено дане розпорядження та викликано до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП для його подальшого отримання під розпис.
30.03.2022 до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП прибув представник СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_6 , якому під розпис було вручено відповідне розпорядження. Через декілька днів ОСОБА_6 було доставлено відповідь на розпорядження від імені голови СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_7 , згідно якої у СФГ «ВІКІНГ» жодних транспортних засобів не числиться та 27.03.2022 всі транспортні засоби, які перебували на їхньому балансі реалізовано громадянину України (фізичній особі), кому саме не вказано.
В свою чергу раніше, а саме 25.11.2021 даним господарством до 3 відділу Подільського РТЦКтаСП було надано відомість про наявність і технічний стан засобів і техніки, а також про громадян, які працюють на підприємстві, в установі та організації на таких транспортних засобах і техніці, згідно якої у СФГ «ВІКІНГ», на балансі перебувало 2 транспортні засоби, а саме автомобіль марки «Renault Sandero Stepway» р/н НОМЕР_1 та трактор марки Беларус 892, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що дана відомість надається керівниками підприємств, установ, організацій військовим комісаріатам щороку до 20 червня та 20 грудня, згідно постанови КМУ від 28.12.2000 р. №1921 Про затвердження Положення про військово-транспортний обов`язок.
За фактом виявлених розбіжностей, з Подільського РТЦКтаСП надійшла вимога щодо надання СФГ «ВІКІНГ» письмового пояснення з приводу даної події. Таким чином 07.04.2022 СФГ «ВІКІНГ» було надано відповідне пояснення.
У пояснені голова СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_7 вказує , що дані транспортні засоби 27.03.2022 реалізовано громадянину України (фізичній особі).
Проте, у відповідності до роз`яснень наданих ОСОБА_8 перед тим, як реєструвати будь-які транспортні засоби на іншу особу, власник транспортного засобу повинен звернутись до Подільського РТЦКтаСП для отримання довідки про зняття транспортного засобу з військового обліку, що в свою чергу даним господарством не було здійснено. Пізніше, 30.04.2022 представник СФГ «ВІКІНГ» надав письмову заяву в якій просить зняти обидва транспорті засоби з військового обліку.
Таким чином, є обґрунтовані підстави вважати, що голова СФГ «ВІКІНГ» ОСОБА_7 зловживаючи службовим становищем, внесла до офіційних документів інформація на розпорядження №-170 та пояснення до розпорядження №-170, неправдиву інформацію, щодо відсутності на балансі СФГ «ВІКІНГ» будь-яких транспортних засобів, оригінали яких знаходяться у третьому відділі Подільського РТЦКтаСП м. Кодима, що розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, вул. Соборан, 106.
22.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області, від 07.09.2022 року (про тимчасовий доступ до речей та документів), у приміщенні третього відділу Подільського РТЦКтаСП м. Кодима, що розташований за адресою: Одеська область, Подільський район, м.Кодима, вул. Соборна, 106, відбулось ознайомлення та подальше вилучення до відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області з дорученням до матеріалів справи наступних оригіналів документів:
- інформації на розпорядження №-170 на 1 арк.;
- пояснення до розпорядження №-170 на 1 арк.;
- корінця до розпорядження №-170 на 1 арк.;
- належним чином завіреної ксерокопії аркуша із журналу реєстрації вихідних документів, де відображено індекс документа та дату надсилання відповідного розпорядження СФГ «ВІКІНГ» на 2 арк.
Вказані документи є речовими доказами, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, являються матеріальними об`єктами, які є безпосереднім доказом вчинення злочину. У зв`язку із чим відповідно до ч.2 ст.170 КПК України на них необхідно накласти арешт, із забороною їх використання та розпорядження, що у подальшому дасть можливість оперувати ними під час повідомлення особі про підозру, а також має суттєве значення для встановлення важливих обставин.
Від слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява про розгляд клопотання без її участі.
Відповідно до приписів ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оскільки слідчий надала до суду письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю, суд вважає, клопотання має бути розглянуто у відсутності зазначеної особи, відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.
Вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вилучене майно є речовим доказом, оскільки відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, містить відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Одним з таких заходів є саме арешт майна, що полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавленні за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого, або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, мають тимчасовий характер.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0000294, - задовольнити.
Накласти арешт на оригінали наступних документів:
- інформації на розпорядження №-170 на 1 арк.;
- пояснення до розпорядження №-170 на 1 арк.;
- корінця до розпорядження №-170 на 1 арк.;
- належним чином завіреної ксерокопії аркуша із журналу реєстрації вихідних документів, де відображено індекс документа та дату надсилання відповідного розпорядження СФГ «ВІКІНГ» на 2 арк.
З метою досягнення вимог ч.4 ст.170 КПК України заборонити користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Речові докази:
- інформації на розпорядження №170 на 1 арк.;
- пояснення до розпорядження №170 на 1 арк.;
- корінця до розпорядження №170 на 1 арк.;
- належним чином завіреної ксерокопії аркуша із журналу реєстрації вихідних документів, де відображено індекс документа та дату надсилання відповідного розпорядження СФГ «ВІКІНГ» на 2 арк., зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000294 від 09.04.2022.
Виконання ухвали покласти на слідчого відділення №-2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1