Справа № 307/405/22
Провадження № 1-кс/307/376/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до документів

02 травня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України (за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні та нездійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження) клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и л а:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 29 квітня 2022 року звернувся до слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів із можливістю ознайомлення та копіювання, які зберігаються в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 (справа № 307/1237/20).

В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000054, яке внесено до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Так, 15 травня 2021 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі селищного голови ОСОБА_6 (замовником) та приватним підприємством « ОСОБА_7 » в особі директора ОСОБА_8 (підрядником) укладено договір підряду №52 про виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування місцевого значення С071106 Нижня Апша Середнє Водяне км 0+000-2+300 Закарпатської області».

Однак, проведеною перевіркою працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що вказані роботи були виконані відповідно до договору №04-10/65 від 25 вересня 2018 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовником) в особі голови адміністрації ОСОБА_9 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядником), в особі директора ОСОБА_10 .

Оригінали договору підряду №4-10/57 від 25 вересня 2018 року на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша-Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник), акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2, висновок судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11 лютого 2020 року знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000034 від 19 червня 2019 року, яке скеровано 06.05.2020 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , справа №307/1237/20 головуючий суддя ОСОБА_5 (справа №307/1237/20).

Виходячи із зазначеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу договору підряду №4-10/57 від 25 вересня 2018 року на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша- Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_6 (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник), акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2, висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11 лютого 2020 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000034 від 19 червня 2019 року, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , справа №307/1237/20 для їх огляду, виготовлення копій та призначення необхідних експертиз.
Вказані матеріали мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Від слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ураховуючи наведене, а також те, що у судове засідання слідчий, який подав клопотання, не прибув і його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, розгляд вказаного клопотання слідчого проведено за відсутності слідчого та фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання слідчого з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 статті 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У відповідності до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Із зазначеного клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів видно, що воно відповідає вимогам ст. 160 КПК України (а. с. 1-3).

Із витягу з ЄРДР вбачається, що слідчим СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 січня 2022 року за № 0000054 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України ( а. с. 4).
Ураховуючи наведене, а також те, що органами досудового розслідування проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні, а документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду №4-10/57 від 25 вересня 2018 року на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша - Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області» укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) в особі голови адміністрації ОСОБА_9 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник), в особі директора ОСОБА_10 , акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 до нього, висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11 лютого 2020 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000034 від 19 червня 2019 року які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 судді ОСОБА_5 , (справа 307/1237/20).

Керуючись ст. ст. 371, 372, 376 КПК України,

постановила:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити повністю.

Надати прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та слідчому СВ Тячівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору підряду №4-10/57 від 25 вересня 2018 року на «Капітальний ремонт ділянки автомобільної дороги місцевого значення С071106 Нижня Апша - Середнє Водяне км 0+000-2+300 Тячівського району Закарпатської області», укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 (замовник) в особі голови адміністрації ОСОБА_9 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (підрядник), в особі директора ОСОБА_10 , акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2 до нього, висновку судової будівельно-технічної експертизи №СЕ-19/109/30-64БТ/19 від 11 лютого 2020 року, що знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0000034 від 19 червня 2019 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 суддя ОСОБА_5 (справа № 307/1237/20) із можливістю ознайомлення та копіювання.

Строк дії ухвали по 02 червня 2022 року включно.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1