Справа № 361/1973/22
Провадження № 1-в/361/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міст Києва, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 засудженої

- 27 травня 2021 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року ОСОБА_4 визнано винуватою за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

До суду надійшло клопотання начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Визначений іспитовий строк закінчився.

У судове засідання представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області, прокурор та засуджена ОСОБА_4 не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, до суду прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду. З цих підстав суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності нез`явившихся осіб.

Фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснюється.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на неї обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на неї обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 проживає у м. Бровари, відтак начальник Броварського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України підставно звернувся до Броварського міськрайонного суду Київської області з даним клопотанням.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_4 виконала покладені на неї обов`язки, нових злочинів не вчиняла, до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалась.

Одна неявка без поважних причин, яка була 07лютого 2022 року до органу пробації, не свідчить про систематичне порушення ним обов`язків, покладених на неї вироком суду. Крім того, після письмового попередження від 18 квітня 2022 року та роз`яснення про наслідки ОСОБА_4 не допускала порушень з`явлень до відділу пробації на чергову реєстрацію, що підтверджує її бажання стати на шлях виправлення. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має низький рівень ризику вчинення повторного правопорушення. Іспитовий строк тривалістю 1 рік призначений засудженій, закінчився 27 травня 2022 року.

За таких обставин, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.

Керуючись ст. 165 КВК України, ч. 1 ст. 78 КК України, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_4 , 11 червня 1993 року, звільнити від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1