Провадження № 1-кс/161/4365/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи

м. Луцьк 09 серпня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - підсобного приміщення між сьомим та восьмим поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення чорну кофту з капюшоном на замку; шприц із невідомою рідиною світло-бурого кольору; навігатор чорного кольору марки "Digital" в пластиковому тримачі; ключ до автомобіля з емблемою "Мерседес"; модем чорного кольору марки "Huawei"; блок управління камерами відео спостереження з надписами" Name H264 Note work DVR, моделіDVR5008T-S".

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001220 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

03.08.2022 слідчим в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено обшук іншого володіння особи - підсобного приміщення між сьомим та восьмим поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи підсобного приміщення між сьомим та восьмим поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст.ст.233, 234 КПК України, а тому слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 слід надати дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - підсобного приміщення між сьомим та восьмим поверхами за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.234, 235, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Луцького РУП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи - підсобного приміщення між сьомим та восьмим поверхами за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення чорної кофти з капюшоном на замку; шприц із невідомою рідиною світло-бурого кольору; навігатор чорного кольору марки "Digital" в пластиковому тримачі; ключ до автомобіля з емблемою "Мерседес"; модем чорного кольору марки "Huawei"; блок управління камерами відео спостереження з надписами" Name H264 Note work DVR, моделіDVR5008T-S".

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя