Справа № 154/4551/21
Провадження № 1-кп/931/32/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2022 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000540, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з середньою освітою, неодноразово судимого, востаннє 10.07.2008 року вироком Локачинського районного суду у Волинській області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 187 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 06 вересня 2021 року приблизно о 16:00 год, знаходячись в приміщенні "ОЗЗСО Локачинського ліцею" за адресою Володимир-Волинський район сел. Локачі вул. Миру, 30, в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно до якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під час раптово виниклого конфлікту із колишньою співмешканкою ОСОБА_6 , умисно наніс один удар долонею правої руки в обличчя, внаслідок чого спричинив потерпілій тілесні ушкодження, а саме синець обличчя, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми діями, що виразились в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини скоєння кримінального правопорушення, розкаявся у вчиненому та підтвердив факт нанесення умисного легкого тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_6 , просив суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, 22.04.2022 року через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглядати дане кримінальне провадження без її участі, просить обрати для ОСОБА_4 суворе покарання.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі, беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставинами, наведеними у обвинувальному акті, беручи до уваги те, що інші учасники судового розгляду не оспорюють вказані обставини, і судом встановлено, що останні правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілого.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями, які виразилися у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В той же час згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, характеризуючі дані щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, характеристику за місцем проживання, те, що обвинувачений у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Враховуючи особу винного ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому та запевнив суд, що він усвідомив свою провину та в подальшому вчиняти подібного не буде, його молодий вік та його особисте ставлення до вчиненого, характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ту обставину, що він не працює, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання, думку потерпілої щодо призначення покарання, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання згідно санкції статті закону за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді громадських робіт, що буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.

Речові докази відсутні.

Судові витрати у справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не застосовувався, підстави для його застосування - відсутні.

Керуючись: ст. 22, ст. 100, ст. 122, 124, ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, ст.ст. 65-67, ч. 1 ст. 125 КК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1