СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/232/22 ун. № 759/5036/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду під час закритого судового засідання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 186 КК України, клопотання прокурора про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_6 , його захисник ОСОБА_8 , інші учасники провадження потерпілі: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , -

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 18 березня 2020 року.

У підготовче судове засідання, яке було призначено на 08 квітня, 10 червня 2020 року ОСОБА_6 , будучи звільненим з під варти та щодо якого вжиті належні заходи для його повідомлення за вказаною в обвинувальному акті адресою фактичного проживання про дату та місце даних судових засідань, не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань з цього приводу не заявляв.

26 квітня, 01 грудня 2020 року, 13 липня 2021 року та 19 січня 2022 року були постановлені ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які залишилися не реалізованими.

Прокурор подав до суду клопотання про застування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, одночасно з яким повторно подав клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ч. 2 ст. 187 КПК України суд, зупинивши інші процесуальні дії, перейшов до негайного розгляду в закритому судовому засіданні за участю прокурора його клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою приводу до суду.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та заявлене прокурором клопотання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з таких підстав.

Органом досудового розслідування, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст. 186 КК України. Підозра у їх вчиненні обґрунтована даними, які містять джерела доказів, отримані внаслідок проведення процесуальних дій, перелік яких наведено у додатках до обвинувального акту.

У клопотанні прокурора зазначається, що ОСОБА_6 , перебуваючи на волі, ухиляється від суду, відтак існує велика ймовірність і не виконання ним процесуальних рішень у подальшому. Оцінюючи доводи клопотання в цій частині, суд визнає їх обґрунтованими, відтак прокурором доведено існування ризику переховування.

Суд також бере до уваги характер протиправних дій, в яких обвинувачується ОСОБА_6 , а також приймає до увагу його репутацію, який не виконує обов`язків, перебуваючи на волі.

За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , його сімейний стан (не одружений), вважає, що існують правові підстави, передбачені ч. 4 ст. 190 КПК України, для задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) про дозвіл на затримання ОСОБА_6 з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області, українець, гр-н України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Святошинського районного суду міста Києва для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Умань Черкаської області У РОЗШУК.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно, а втрачає свою законну силу 07 січня 2023 року.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві та прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 .

Зупинити провадження у справі на час організації виконання вказаної ухвали суду.

СУДДІ: ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13