Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/573/22
Провадження № 1-кп/542/74/22
В И Р О К
Іменем України

06 липня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 15.02.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Перещепина, Новосанжарський район, Полтавська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, працюючого у Науково-виробничому підприємстві «Фероліт» на посаді підсобного робочого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним
14 лютого 2022 року близько о 23 год. 45 хв. у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносин з ОСОБА_6 , виник прямий злочинний умисел, спрямований на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме: автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , ХТА НОМЕР_2 , який знаходився на вулиці поряд з господарством за адресою: вулиця Зелена, буд. 21, с. Мала Перещепина, Полтавський район.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне пошкодження чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 з власного будинку взяв полімерну ємкість, заповнену легкозаймистою рідиною бензином й сірники та підійшов до автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , ХТА НОМЕР_2 , 1987 року випуску, належного ОСОБА_6 . Перебуваючи поблизу автомобіля, розуміючи протиправність своїх дій, ОСОБА_5 через пошкоджене лобове скло залив бензин в салон автомобіля, за допомогою сірників підпалив його, тим самим скоїв підпал автомобіля потерпілого ОСОБА_6 , чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 19900 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, а саме: умисному пошкодженні майна автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року випуску, належного ОСОБА_6 , шляхом підпалу.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 2 статті 194 КК України, як умисне пошкодження майна, автомобіля ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , 1987 року, належного ОСОБА_6 , шляхом підпалу.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. ОСОБА_5 підтвердив факт його скоєння за обставин, викладених вище.
Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 статті 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи. Прокурор, представник потерпілого та обвинувачений просили проводити розгляд справи відповідно до частини 3 статті 349 КПК України.
Таким чином, суд, дослідивши всебічно, повно й неупереджено всі обставини кримінального провадження, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Позиції учасників судового розгляду
Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, пропонував суду призначити ОСОБА_5 покарання за частиною 2 статті 194 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, та відповідно до статті 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном на 2 (два) роки.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив проводити судовий розгляд справи без його участі, за участі його представника, просив покарати обвинуваченого відповідно до вимог закону (а.с. 33).

Представник потерпілого при визначенні міри покарання поклався на розсуд суду.

Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив його суворо не карати, із запропонованою прокурором мірою покарання погодився, запевняв суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 - 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, є тяжким злочином.

Згідно зі статтею 66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання є щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, має задовільну характеристику його особи. Також, судом взято до уваги його поведінку як під час скоєння злочину, так і після цього, ставлення до скоєного, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання.
Потерпілою особою цивільні позови не заявлялись, у наданій до суду заяві потерпілий просив покарати обвинуваченого відповідно до вимог закону, вказав, що на даний час матеріальна шкода, завдана ОСОБА_5 , не відшкодована, але між ними є домовленість, що обвинувачений буде виплачувати кошти потерпілому частинами.
Судом взято до уваги, що ОСОБА_5 з метою відшкодування завданих потерпілій особі збитків працевлаштувався на посаду підсобного робочого у Науково-виробниче підприємство «Фероліт».
Згідно з досудовою доповіддю органу з питань пробації ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. На думку органу пробації виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.
Зважаючи на викладене, а також враховуючи, що обвинувачений, на переконання суду, усвідомив суспільну небезпечність своїх дій, щиро розкаявся у вчиненому і своєю поведінкою сприяв розкриттю злочинів, запевнив суд у своїх намірах вести в подальшому законослухняний спосіб життя та не вчиняти кримінальних правопорушень, враховуючи інформацію за місцем проживання, приймаючи до уваги висновок органу пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі та звільнити обвинуваченого від відбування основного покарання з випробуванням відповідно до положень статті 75 КК України з покладенням на нього обов`язків відповідно до статті 76 КК України.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на проведення судових експертиз нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів, висновки №СЕ - 19/117-22/2348-ФХД від 03.03.2022 та №СЕ - 19/117-22/2349-ФХД від03.03.2022, судової транспортно - товарознавчої експертизи, висновок № СЕ-19/117-22/2498-АВ від 16.03.2022 в сумі складають 2917 грн 54 коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідками експертної установи.
До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.02.2022 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 16.04.2022.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 373 та 374 КПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 194 КК України, і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до статті 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
-пластикову ємкість BASF AGROCHEMICALS FITOSANITARIO маркування 3H1/Y13| 150| 14|D|BAM6826, з поділками від 1 до 4, в якій знаходиться рідина з характерним запахом пального об`ємом близько 0,5 літра, яка поміщена до пакунку Національної поліції за №KIV 5121484, яка належить ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- спортивні штани FASHION STYLE, які поміщено до пакунку Національної поліції за №KIV 5121488, які належать ОСОБА_5 повернути власнику ОСОБА_5 ;

- пошкоджений автомобіль марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , ХТА НОМЕР_2 , 1987 року випуску, який знаходиться на зберіганні на території відділення поліції №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: пл. Перемоги, 1, смт НовіСанжари, Полтавський район, що переданий ОСОБА_6 , - повернути ОСОБА_6 ;

- пошкоджену пластикову пляшку, яка вилучена до пакунку Національної поліції за №KIV 5121486 - знищити;

- пошкоджену пластикову пляшку, яка вилучена до пакунку Національної поліції за №KIV 5121487 - знищити;

- зразки лакофарбового покриття з автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , які поміщені до пакунку Національної поліції №KIV 1151485, - знищити;

- металеву кришку з бензобаку автомобіля марки ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , яка поміщена до пакунку Національної поліції за №KIV1151486, - повернути ОСОБА_6 ;

- тупорище (металева частина тупор), що поміщено до пакунку Національної поліції за №KIV1151479, - повернути ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз в загальній сумі 2917 грн 54 коп. (дві тисячі дев`ятсот сімнадцять гривень п`ятдесят чотири копійки).

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_7