КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2791/21
Провадження № 1-кс/552/1553/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.07.2022 слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
18.07.2022 ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В своїй скарзі вказувала, що з постановою дізнавача не погоджується, вважає її передчасною, незаконною, необгрунтованою та необ`єктивною.

Просила поновити пропущений процесуальний строк та скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження.

Заявник ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про можливість розгляду скарги у їх відсутність, скаргу підтримали та просили задовольнити.

Дізнавач в судове засіданні не з`явився, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, досудове розслідування здійснювалося за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_3 про те, що 23.02.2021 за адресою: м. Полтава, пров. Виборський, 8 невідома особа з номера телефона № НОМЕР_1 , представилась працівником АТ КБ «ПриватБанк», шахрайським шляхом заволоділа з кредитних карток АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 грошовими коштами заявниці, чим завдала матеріального збитку сума якого встановлюється.

Встановлено, що постановою дізнавача СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 вказане кримінальне провадження закрите у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості зазначеної постанови слідчий суддя виходить з наступного.

Згідно положень ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; 3) вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; 4) обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; 5) обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; 6) обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; 7) обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження має бути вмотивована, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав та законних інтересів учасників процесу.

Постанова дізнавача СД ВП № 1 Полтавського ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021, яка є предметом оскарження, зазначених обґрунтувань не містить.

З оскаржуваної постанови не вбачається чи встановлено дізнавачем факт порушення прав скаржника, яких саме, ким та за яких обставин.

Не надано оцінку обставинам, на які вказувала ОСОБА_3 у заяві про кримінальне правопорушення, як на такі, що свідчать про порушення її прав.

Дізнавачем не виконані всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Тому постанова слідчого від 30.12.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000151 підлягає скасуванню як передчасна, а скарга ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

В матеріалах справи відсутні докази про те, що скаржником ОСОБА_3 постанова дізнавача від 30.12.2021 була отримана раніше зазначеного скаржником терміну, а саме 06.07.2022.

Слідчий суддя вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України поновити ОСОБА_3 строк на оскарження постанови дізнавача.

Керуючись ст. ст. 303 310, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000151 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1