overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер справи 333/1264/22
Номер провадження 1-кп/333/440/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
23 березня 2022 року місто Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000266 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 березня 2022 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України реєстр матеріалів досудового розслідування і розписки про отримання обвинуваченим обвинувального акту і реєстру.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню №0000266, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 17 лютого 2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10-30 годину 31 травня 2022 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд.7, каб. 11.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Комунарського районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 686/2070/22
Провадження № 1-кс/686/954/22
УХВАЛА
25 січня 2022 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 1, каб. №12) на 09 год. 30 хв. 27.01.2022 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити учасників провадження.

Витребувати з Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 від 14.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

30.08.2021 м. Ужгород

Слідчий суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 розглянув клопотанням Закарпатської області прокуратури про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

ГУНП в Закарпатської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 05.08.2021 до ЄРДР за № 0000291, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

У клопотанні зазначено, що службові особи органу місцевого самоврядування Берегівського району спільно з іншими особами зловживаючи службовим становищем організували механізм незаконного видобутку та продажу природного облицювального каменю «Андезит» з родовища «Арданівське» Кам`яницької ОТГ.

У прокурора наявні обґрунтовані матеріалами кримінального провадження відомості про причетність до цього ОСОБА_3.

Прокурор просить дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст.ст. 260. 263, 268. 269 КПК України щодо ОСОБА_3 , строком на 60 діб.

У клопотанні міститься обгрунтування неможливості отримання відомостей про вчинення злочину та осіб, які до нього причетні, в інший спосіб ніж шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Також наведено обгрунтування того, що під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій можуть бути отримані відомості, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Надані матеріали це підтверджують.

З врахуванням викладеного, слідчий суддя перевіривши всі доводи та докази, для запобігання, попередження, виявлення та припинення протиправних діянь, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

При цьому у наданні дозволу на аудіо-. відеоконтроль ОСОБА_3 слід відмовити, оскільки в клопотанні та матеріалах кримінального провадження всупереч ч. 2 ст. 248 КПК України, не наведено достатніх обставин, які б давали підстави для зас тосування цього заходу.

Керуючись ст.ст. 30, ЗІ Конституції України, ст.ст. І 10," 246 - 248, 260, 263, 268, 269 КПК України, -

П ОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_2 дозвіл на проведення строком до 29.10.2021 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , наступних негласних слідчих (розшукових) дій:

-візуальне спостереження за ОСОБА_3 , з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження:

-зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_1 І. якою користується ОСОБА_3 ;

-установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - картки оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_2 , якою користується ОСОБА_3 ..

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 495/2951/18
№ провадження 1-кп/495/603/2022
УХВАЛА
Про прийняття справи до провадження та призначення судового засідання

"24" березня 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст.. 286 ч. 1 КК України, розподілені судді ОСОБА_1 після скасування ухвали Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеським апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу до провадження судді Білгород Дністровського міськрайонного суду.

Призначити судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Повідомити учасників процесу, що судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального провадження, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України призначено на 29 березня 2022 рік о 14.50 годині в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 947/1688/22
Провадження № 1-кс/947/2940/22
УХВАЛА
14.03.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить зобов`язати відповідних посадових осіб другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєвінадати постанову про закриття кримінального провадження №0000325.
Згідно ст.304 ч.1 скарги на рішення чи бездіяльність прокурора та слідчого можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії, або бездіяльності або з дня отримання копії письмової постанови.

З матеріалів скарги вбачається, що вона подана відповідно до строків оскарження.

Приймаючи до уваги що, скарга подана відповідною особою та підлягає розгляду в Київському районному суді м. Одеси, вважаю що при вказаних обставинах провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб другого СВ (з дислокацією у м.Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м.Миколаєві в рамках кримінального провадження №0000325.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Біляївський районний суд Одеської області
Справа №496/2572/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
24 червня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - Козя ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за поданням КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Усагове Біляївського району Одеської області, українець, громадянин України, освіта незакінчена середня, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , був засуджений за ч.І ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
В поданні КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській област і ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничного інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Заслухавши в судовому засіданні представника КВІ Біляївського району УДПтС України в Одеській області та прокурора, які подання підтримали і просили його задовольнити, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване.
Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, в період іспитового строку засуджений за місцем проживання та з боку дільничною інспектора міліції характеризувався добре, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ч.І ст.78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Біляївського районною суд)' Одеської області від 13.06.2013 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/947/2969/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2022 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження №0000559 від 06.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, яку сплачено в рамках кримінального провадження №0000559 від 06.04.2021 року задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, внесену 22.11.2021 року заставодавцем ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 15.11.2021 року та заставу в розмірі 90 800 (дев`яносто тисяч вісімсот) гривень, внесену 27.12.2021 року заставодавцем ОСОБА_5 , згідно ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2021 року та перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний Банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Код

Отримувач: Національний банк України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України та проголошено слідчим суддею 28.03.2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1018/19
Провадження № 1-кп/307/284/20
У Х В А Л А
24 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, працює шиномонтажником, раніше судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Тячівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, оскільки відсутній по місцю свого проживання.

Згідно рапорту працівника поліції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 15 березня 2022 року, ОСОБА_4 по місцю проживання в АДРЕСА_1 , відсутній і місце його перебування не відоме.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі та оголошення розшуку обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне оголосити ОСОБА_4 у розшук, а провадження у справі до його розшуку зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/9048/20
Провадження № 1-кп/461/142/22
24.03.2022 року, Галицький районний суд м. Львова
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова, від 15 квітня 2021 року, оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено провадження у справі на час його розшуку.
До суду надійшло клопотання прокурора про відновлення провадження для розгляду клопотання про звернення застави в дохід держави, з метою подальшої передачі грошових коштів Збройним Силам України для боротьби з російським агресором.
Згідно ч.8 ст.182 КПК України, у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність відновлення провадження для розгляду клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури про звернення застави в дохід держави, з метою подальшої передачі грошових коштів Збройним Силам України для боротьби з російським агресором.
Керуючись ст. 182 КПК України, суд -
Відновити провадження з розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Судове засідання призначити на 28 березня 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.
Здійснити судовий виклик в судове засідання сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/229/22
Провадження № 1-кс/686/386/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

10 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001648 від 25.12.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 року дізнавач СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького В. Наконечним про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач надав заяву, в якій просить залишити його клопотання без розгляду.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.

Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0001648 від 25.12.2021 року слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001648 від 25.12.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 686/5378/22
Провадження № 1-в/686/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення з-під варти з метою захисту України,

в с т а н о в и в:

03 березня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про звільнення з-під варти з метою захисту України.

До початку судового розгляду вказаного клопотання стало відомо, що ОСОБА_3 вибув із ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» до ДУ «Замкова виправна колонія (№58)» для подальшого відбуття покарання.

Відповідно до ст.ст.537, 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, зокрема, про звільнення від відбування покарання, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

За таких обставин провадження за клопотанням підлягає закриттю, з поверненням самого клопотання особі, яка його подала.

Керуючись ст. ст. 9, 537-539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про звільнення з-під варти з метою захисту України закрити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 повернути заявнику, роз`яснивши останньому право на звернення із таким клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого він відбуває покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 167/1162/13-к
Провадження № 1-кп/159/5/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі колегії суддів

під головуванням судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000003 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця та уродженця АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України.
У зв`язку з введенням воєнного стану на території України судове засідання, яке призначено на 14 год. 00 хв. 16.05.2022 року провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК україни, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в дільниці ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)», технічну можливість провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним провести судове засідання у справі в режимі відеоконференції з дільницею ДУ «Луцький слідчий ізолятор» при ДУ «Маневицька виправна колонія (№42)».

Керуючись ст. 336 КПК україни, суд, -

у х в а л и в :
Судове засідання, яке відбудеться о 14 год. 00 хв. 16 травня 2022 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.317, ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України провести в режимі відеоконференції з ДУ «Маневицька випрана колонія (№42)».
Доручити ДУ «Маневицька випрана колонія (№42)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6

СУДДІ ОСОБА_7

ОСОБА_8