Справа № 455/939/22
Провадження № 1-кп/455/232/2022
ВИРОК
Іменем України
02 серпня 2022 року м.Старий Самбір

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
у складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000370 від 21.07.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Умань Черкаської області, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, судимості не має)

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України),

В С Т А Н О В И В:

1. Формулювання пред`явленого обвинувачення

ОСОБА_4 19.06.2022 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), будучи достовірно обізнаним про введення на всій території України згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року воєнного стану, проведення на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року на території України загальної мобілізації до Збройних Сил України та обмеження щодо заборони виїзду за межі України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років, з метою отримання права на виїзд за межі України зайшов на «Telegram- канал», адресу якого він знайшов у мережі Інтернет та перейшовши за посиланням замовив бланки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і «Довідки військово-лікарської комісії».

Отримавши 21.06.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 у відділенні НОВА ПОШТА №7 бланк «Тимчасового посвідчення військовозобов`язаного», в якому були використані реквізити ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), та «Довідки військово лікарської комісії», в якій були використані реквізити ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_1 ), вклеїв туди свою фотографію, вніс анкетні дані та проставив реєстраційний номер, тим самим надав отриманим бланкам статусу офіційних документів.

З огляду на викладене, останній обвинувачується у підробленні посвідчення та іншого офіційного документа, яке видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і яка надає права та звільняє від обов`язку, з метою його використання, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 Кримінального кодексу України.

В подальшому, 21.07.2022 року приблизно о 03:00 годині ОСОБА_4 , достовірно знаючи та усвідомлюючи, що «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2022 року №4/2795 та «Довідку військово лікарської комісії» видану ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2022 року №804, на його ім`я є підробленими та містять завідомо недостовірні відомості, щодо непридатності його до військової служби та зняття з військового обліку, перебуваючи на пункті пропуску через державний кордон України для автомобільного сполучення «Смільниця - Кросценко», що розташований в с. Терло Самбірського району Львівської області використав вищевказані завідомо підроблені документи шляхом їх пред`явлення та надання ІПС 2 категорії перекладач 3 групи інспекторів прикордонного контролю ВІПС (тип А) ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип Б) сержанту Лілії Белей.

З огляду на викладене, останній обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

2. Зміст угоди про визнання винуватості

25.07.2022 року у місті Старий Самбір між сторонами угоди прокурора Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку та обвинуваченого ОСОБА_4 з іншого боку, за участю адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000370 від 21.07.2022 року укладено угоду про визнання винуватості (далі за текстом Угода), за умовами якої:

1) формулювання та обсяг обвинувачення, а також правова кваліфікація дій обвинуваченого є тотожними формулюванню обвинувачення та кваліфікації, наведеним в обвинувальному акті;

2) обвинувачений під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у ході здійснення судового провадження;

3) сторонами узгоджено та обвинуваченим надана згода на призначення йому наступних виду та розміру покарання:

- за частиною 1 статті 358 КК України штраф у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн;

- за частиною 4 статті 358 КК України штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн;

- з урахуванням положень статті 70 Кримінального кодексу України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань остаточно призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050,00 гривень.

4) сторони декларують свою обізнаність про наслідки укладення угоди про визнання винуватості, зокрема, щодо відмови обвинуваченого від певного обсягу процесуальних прав, обмеження права на оскарження вироку та про наслідки невиконання Угоди.

3. Позиції сторін кримінального провадження в судовому засіданні

Обвинувачений в судовому засіданні:

(1) повідомив, що розуміє зміст та характер кожного пред`явленого йому обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди;

(2) повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень;

(3) пояснив, що розуміє визначені частиною 2 статті 473 Кримінального процесуального кодексу України наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості;

(4) вказав, що укладення Угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді;

(5) повідомив, що має фактичну можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Захисник в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав угоду про визнання винуватості, просив її затвердити.

4. Процесуальні особливості кримінального провадження на підставі угод

У кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості (пункт 2 частини 1 статті 468 Кримінального процесуального кодексу України).

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо, серед іншого, кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам (пункт 1 та абзац 2 пункту 3 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України).

Розгляд питання про можливість затвердження угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження (частина 2 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України).

Суд перевіряє угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та/або закону та відмовляє в її затвердженні у разі існування обставин, визначених частиною 7 статті 474 Кримінального процесуального кодексу України.

5. Оцінка судом можливості затвердження угоди про визнання винуватості

За змістом процесуальних особливостей кримінального провадження на підставі угод, при вирішенні питання про можливість затвердження угоди, суд має встановити процесуальну допустимість укладення угоди про визнання винуватості, відповідність угоди вимогам чинного законодавства та відсутність підстав для відмови в її затвердженні.

5.1 Правова кваліфікація кримінального правопорушення

В ході судового розгляду судом встановлено, що прокурором дії обвинуваченого кваліфіковані вірно, його діяння дійсно містять ознаки складу кримінальних правопорушень, що свідчить про обґрунтованість обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1 та 4 статті 358 Кримінального кодексу України.

5.2 Процесуальна допустимість укладення угоди про визнання винуватості

Вказані правопорушення, з огляду на положення частин 1 та 2 статті 12 Кримінального кодексу України є кримінальними проступками та входять до числа тих, щодо яких пунктом 1 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України передбачена можливість укладення угоди про визнання винуватості.

Приймаючи до уваги те, що (1) в результаті вчинення наведених кримінальних правопорушень не завдано шкоди правам та інтересам окремих громадян та/або інтересам юридичних осіб приватного права, а (2) кримінальне провадження не здійснюється щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, з урахуванням вимог абзацу 2 пункту 3 частини 4 статті 469 Кримінального процесуального кодексу України, зміст інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень дозволяє укладення угоди про визнання винуватості у даному кримінальному проваджені.

5.3. Зміст угоди про визнання винуватості

Зміст Угоди відповідає вимогам статті 472 Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, в частині викладення: сторін угоди, формулювання обвинувачення та його кваліфікації із зазначенням статей Кримінального кодексу України, беззастережного визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, узгодженого покарання та згоди обвинуваченого на його призначення, наслідків укладення, затвердження та наслідки угоди.

5.4. Умови угоди відповідають інтересам суспільства

З огляду на відсутність в національному законодавстві чітких критеріїв відповідності інтересам суспільства певних процесуальних дії, в цьому аспекті суд звертає увагу на практику Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Нацвлішвілі та Тогонідзе проти Грузії», де в рішенні від 29.04.2014 року Суд вказує, що:

«Переговори між сторонами про укладання угоди про визнання вини, окрім надання важливих переваг швидкого розгляду кримінальних справ і пом`якшення навантаження на суди, прокурорів і адвокатів, також, при правильному їх застосуванні, можуть стати успішним інструментом у боротьбі з корупцією та організованою злочинністю, і можуть сприяти зниженню кількості призначених покарань і, як наслідок, кількості ув`язнених».

За викладеного, на переконання суду, умови Угоди відповідають інтересам суспільства, оскільки направлені на притягнення правопорушника до належної відповідальності шляхом здійснення кримінального провадження за допомогою спрощеної форми судового розгляду, зменшення навантаження на суди, прокурорів та адвокатів.

5.5. Добровільність укладення угоди та наслідки її затвердження

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні повідомив, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком неправомірного впливу, насильства, примусу, погроз, обіцянок чи пропозицій, ніж ті, що передбачені угодою, а тому добровільність укладення угоди не викликає у суду сумнівів.

5.6. Обумовлені угодою вид та розмір покарання відповідають вимогам закону

Узгоджене сторонами в угоді остаточне покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначено з урахуванням вимог закону щодо призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням положень Особливої частини Кримінального кодексу України, що передбачають відповідальність за вчинені кримінальні правопорушення.

6. Висновки суду

Судом встановлено, що укладена у даному кримінальному проваджені угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства та закону України про кримінальну відповідальність, а тому підлягає затвердженню шляхом ухвалення вироку та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами угоди покарання.

За викладеного, керуючись статтями 2, 12, 65, 70 Кримінального кодексу України, 374, 474, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Затвердити угоду укладену 25.07.2022 року між прокурором Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , про визнання винуватості.

2. ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України і призначити йому міру покарання:

- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двіста) гривень 00 копійок;

- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;

З урахування вимог ч.2 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 650 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 11050,00 гривень.

3. Речові докази: «Тимчасове посвідчення військовозобов`язаного», видане ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2022 року №4/2795 та «Довідка військово лікарської комісії» видана ІНФОРМАЦІЯ_3 від 21.06.2022 року №804, які виявлено та вилучено 21.07.2022 року під час проведення огляду місця події, залишити в матеріалах провадження.

4. На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1