№ 207/2475/22
№ 1-кп/207/411/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважає, що обвинувальний акт подано у відповідності до КПК України. На його думку дане кримінальне провадження підсудне Баглійському районному суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, оскільки у відповідності до ч. 9 ст. 615 КПК України досудове розслідування було закінчене на території Баглійського району міста Кам`янське Дніпропетровської області, там же було складено обвинувальний акт, після чого він був вручений разом із реєстром обвинуваченому. Супровідний лист щодо направлення обвинувального акту та реєстру досудового розслідування до суду було сформовано за місцем розташування Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, яка відповідно до Наказу керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 від 12 березня 2022 року тимчасово дислокується у м. Кам`янське. Тобто закінчено досудове розслідування було в м. Кам`янське.

Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт слід направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності, так як він не підсудний Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська відповідно до вимог ч.9 ст.615 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника. Додатково вказав на те, що повернувся він не до Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, а до Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, який наразі знаходитьсяся в м.Дніпро. Розмову мав безпосередньо зі старшим слідчим ОСОБА_7 у м.Дніпро.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали обвинувального акту та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України,кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 407 КК України ОСОБА_5 було вчинено 13 березня 2020 року, під час шикування особового складу підрозділу військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась поблизу АДРЕСА_1 .

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснювали слідчі: Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Маріуполь) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську.

Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні здійснювалося Маріупольською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Обвинувальний акт затверджено Прокурором Волноваського відділу Маріупольської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, із внесеними змінами відповідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» № 2462-ІХ від 27 липня 2022 року, який набрав законної чинності 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

За правилами ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

До Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Згідно вказаного обвинувального акту слідує, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та місцем вчинення даного злочину є військової частини НОМЕР_1 , яка розташовувалась поблизу АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Волноваського районного суду Донецької області, який на даний час не здійснює правосуддя.

Разом з цим, органом досудового розслідування, який закінчив досудове розслідування у цьому кримінальному провадження є Третій слідчий відділ (з дислокацією у м.Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, який розташований за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, проспект Металургів, 193, що відноситься до територіальної юрисдикції Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року за № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області на Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Аналогічна правова позиція висловлена в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року по справі № 204/2628/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України передбачено що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч.2 ст.34 КПК України, суд вважає за необхідне обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 32, 34, 314, 412, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000636 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 квітня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1