Справа № 347/1531/22
Провадження № 1-кс/347/441/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
слідчої судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Косів клопотання слідчого СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2022 року слідчий СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 звернувся в суд із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Із клопотання вбачається, що близько 10:00 03.09.2022 ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки і моделі Toyota Prado, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автомобільною дорогою Р-24 в селі Уторопи Косівського району (участок Гора), в напрямку м. Косів, на заокругленій ділянці дороги, проявила неуважність, не справилась з керуванням та допустила з`їзд з автомобільної дороги праворуч з подальшим перекиданням автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ребер та лівої ключиці, у зв`язку із чим була госпіталізована до КНП "Косівська ЦРЛ".
Під час проведення огляду місяця події в с. Уторопи участок Гора Ябулнівської ТГ Косівського району Івано-Франківської області 03.09.2022 було вилучено автомобіль марки Toyota моделі Prado, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.03.2013 автомобіль марки Toyota моделі Prado, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жителю с. Люча Косівського району Івано-Франківської області.
Згідно ст. 98 КПК України вилучений автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, зокрема те, що він був знаряддям вчинення кримінально протиправних дій, а тому з метою його збереження слід накласти арешт.
Клопотання слідчого, погоджено процесуальним прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.171 Кримінального процесуального кодексу України.
Прокурор, вважає дане клопотання підставним та просить його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.
Власник майна в судове засідання не з`явився.
Суд, перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Майно, на яке накладається арешт, забезпечить належне збереження його як речового доказу у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 98 КПК України вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, зокрема те, що вони були об`єктом кримінально протиправних дій, які набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, а згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставу ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Також ч. 3 ст. 170 КПК зазначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У даному випадку вилучений автомобіль марки Toyota моделі Prado, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому має значення у кримінальному провадженні як речовий доказ та з метою його збереження слід накласти арешт.
З урахуванням вище наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та маються достатні підстави для його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речовий доказ в кримінальному провадженні відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000179 від 03.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України автомобіль марки Toyota моделі Prado, 2006 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.03.2013р. належить ОСОБА_8 , жителю с. Люча Косівського району Івано-Франківської області з метою збереження речових доказів.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .
Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала може бути скасована в порядку ст.174 КПК України за клопотанням власника, або володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідча суддя: ОСОБА_1