Номер провадження: 11-п/813/407/22
Справа № 519/971/22
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28.09.2022 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за поданням Южного міського суду Одеської області про передачу клопотання прокурора у кримінальному провадженні до іншого суду

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного суду звернувся з поданням Южний міський суд Одеської області про направлення клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №519/971/22 (1-кп/519/89/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,ч.2,3 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України до іншого суду.
Клопотання мотивоване тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями в Южному міському суді Одеської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вищевказаного клопотання.
26.09.2022 року ухвалою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_11 по справі 519/971/22 (1- кс/519/248/22).
26.09.2022 року розпорядженням керівника апарату Южного міського суду Одеської області було здійснено повторний автоматизований розподіл по справі №519/971/22 (1-кгі/519/89/22) на суддю ОСОБА_10
26.09.2022 року ухвалою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_12 задоволено заяву про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_10 по справі 519/971/22 (1- кс/519/252/22).
26.09.2022 року розпорядженням керівника; апарату Южного міського суду Одеської області було здійснено повторний автоматизований розподіл по справі №519/971 22 (1-кп/519/89/22). який не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів.
Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області № 12 від 22.08.2022 року суддя ОСОБА_13 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час воєнного стану в Україні з 23.08.2022 року по 16.10.2022 року.
Інші судді за штатним розписом у Южному міському суді Одеської області відсутні.
На підставі викладеного керуючись ст. 34 КПК України, Южний міський суд Одеської області, вважає необхідним звернутись до Одеського апеляційного суду з поданням про передачу клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №519/971/22 (1-кп/519/89/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,ч.2,3 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України до іншого суду.
Згідно вимог ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Заслухавши суддю доповідача, захисника, яка не заперечувала проти задоволення подання, вивчивши та перевіривши доводи подання та додані матеріали, колегія суддів приходить до наступного.
Прокурор в судове засідання не прибув. Подав до суду заяву, в який погодився з поданням суду першої інстанції та просив передати провадження на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.

Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Згідно ч. 1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно долучених до подання матеріалів встановлено наступне.
26.09.2022 року ухвалою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_10 задоволено заяву про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_11 по справі 519/971/22 (1- кс/519/248/22).
26.09.2022 року розпорядженням керівника апарату Южного міського суду Одеської області було здійснено повторний автоматизований розподіл по справі №519/971/22 (1-кгі/519/89/22) на суддю ОСОБА_10
26.09.2022 року ухвалою судді Южного міського суду Одеської області ОСОБА_12 задоволено заяву про самовідвід судді цього ж суду ОСОБА_10 по справі 519/971/22 (1- кс/519/252/22).
26.09.2022 року розпорядженням керівника; апарату Южного міського суду Одеської області було здійснено повторний автоматизований розподіл по справі №519/971 22 (1-кп/519/89/22). який не відбувся, у зв`язку з відсутністю потрібно кількості суддів.
Згідно наказу в.о. голови Южного міського суду Одеської області № 12 від 22.08.2022 року суддя ОСОБА_13 знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати на час воєнного стану в Україні з 23.08.2022 року по 16.10.2022 року.
Інші судді за штатним розписом Южному міському суді Одеської області відсутні.
Зазначені обставини унеможливлюють утворити у Южному міському суду Одеської області склад суду для розгляду клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №519/971/22 (1-кп/519/89/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,ч.2,3 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України.
Зважаючи на викладене, колегія суддів вважає, що подання Южного міського суду Одеської області про передачу вищевказаного провадження до на розгляд іншого суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Южного міського суду Одеської області про передачу клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №519/971/22 (1-кп/519/89/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,ч.2,3 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України до іншого суду, задовольнити.
Передати клопотання Доброславської окружної прокуратури про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №519/971/22 (1-кп/519/89/22) за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч,ч.2,3 ст.189, ч.2 ст. 146 КК України на розгляд до Суворовського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_14 ОСОБА_15 ОСОБА_16