ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Жмеринського району Вінницької області, громадянин України, з вищою освітою, одружений, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України,
за участі: прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 у невстановлений час у соціальній мережі "Однокласники" (ok.ru) створив обліковий запис з ідентифікатором користувача " ОСОБА_5 ", зі створенням відповідної сторінки за посиланням " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі. Згідно з Указом Президента України № 133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України" від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів "Mail.ru", "Вконтакте", "Однокласники". Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі "Однокласники", ОСОБА_3 використовуючи VPN-сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі. Вказана особиста сторінка у соціальній мережі є публічно доступною, тобто будь-який користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється користувачем. Відповідно до ст. 2 Закону "Про засудження комуністичного та національно-соціалістичного (нацистсь-кого) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалася численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв`язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина. Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону "Про засудження комуністичного та національно-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено. ОСОБА_3 у період часу з лютого 2022 року по травень 2022 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи власний персональний комп`ютер, який під`єднаний до мережі Інтернет, у соціальній мережі "Однокласники"(ok.ru), умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичну ідеологію, знаючи, що публікації у соціально-орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, поширював іншим користувачам вказаної соціальної мережі вітальні листівки із зображенням комуністичної символіки, а саме п`ятикутної зірки на фоні георгієвської стрічки, яка відноситься до символіки комуністичного тоталітарного режиму. Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи № 16445/22-25 від 19.07.2022, на наданій ілюстрованій таблиці до протоколу огляду від 16.05.2022 містяться фотозображення комуністичної символіки.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 436-1 КК України поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.

17.08.2022 під час досудового розслідування між начальником Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000085, та підозрюваним ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_6 на підставі ст. 468-470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 436-1 КК України.

За умовами угоди ОСОБА_3 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у поширенні символіки комуністичного тоталітарного режиму, погодився із кваліфікацією його дій за частиною 1 статті 436-1 КК України. Сторонами узгоджені істотні обставини у кримінальному провадженні, а саме: наявність пом`якшуючих обставин щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які б обтяжували покарання; узгоджена сторонами угоди міра покарання: один рік позбавлення волі із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Обвинуваченому ОСОБА_3 роз`яснено наслідки укладення угоди, а саме обмеження його права на оскарження вироку в апеляційному та касаційному порядку, відмова від права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подачі клопотання про виклик свідків і надання доказів, що свідчать на його користь, крім того, йому роз`яснено наслідки невиконання угоди.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що угода укладена сторонами добровільно, при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання у виді позбавлення волі на строк один рік, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та покласти на обвинуваченого обов`язки, що визначені пунктами 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто у судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь.

Вирішуючи питання затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, що, згідно зі ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, тому, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України, у даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Під час судового засідання суд переконався, що ОСОБА_3 винуватість визнав добровільно і з розумінням того, що відмовляється від своїх прав, включаючи право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо інкримінованого йому кримінального правопорушення, угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 наслідки угоди, характер обвинувачення та міру покарання, що передбачена ч. 1 ст. 436-1 КК України, яка погоджена сторонами угоди у виді одного року позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню, оскільки відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 436-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. ОСОБА_3 може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особі обвинуваченого та відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним Кримінальним кодексом України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Вартість проведення судової мистецтвознавчої експертизи становила 7550,80 грн (висновок експерта № 16445/22-25 від 19.07.2022), вказані витрати документально підтверджені, тому їх слід стягнути з обвинуваченого.

На виконання положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд дійшов висновку про необхідність скасування арешту, що був накладений у ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 № 125/1127/22 на блокнот коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7368673.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 370, 373, 374, 468, 469, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17.08.2022 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 17.05.2022.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речовий доказ блокнот коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7368673 - знищити.

Скасувати арешт, що накладений ухвалою слідчого судді Барського районного суду Вінницької області від 16.08.2022 № 125/1127/22 на блокнот коричневого кольору, який було вилучено та поміщено до спеціального пакету Національна поліція України № 7368673.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 7550,80 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя