УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2022 Справа №607/14172/22

Провадження 1кс/607/4507/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням із начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України (далі КК України), звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що стосуються отримання та видачі паспортів громадян України, паспортів громадян України для виїзду за кордон, в т.ч. їх особових справ, відомостей заповнюваних в органах ДМС України, та карток форми 1, в яких містяться кольорові фотокартки наступних громадян України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Звижень Львівської обл., українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Тернопіль, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Підволочиськ Тернопільської обл., українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю вилучення оригіналів фотокарток або їх якісних копій.

Клопотання мотивоване тим, що процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Тернопільської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 березня 2021 року ОСОБА_6 призначений на посаду старшого оперуповноваженого 2го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) УСР в Тернопільській області ДСР Національної поліції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» до правоохоронних органів крім інших відносяться органи Національної поліції та інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» ОСОБА_6 являється працівником правоохоронного органу, наділеним владними повноваженнями та в межах своєї компетенції зобов`язаний захищати права і свободи громадян, пред`являти вимоги, приймати рішення, обов`язкові для виконання фізичними та юридичними особами незалежно від їх відомчої належності чи підлеглості, та відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України є службовою особою, яка постійно здійснює функції представника влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань: вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; здійснює своєчасне реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події; здійснює оперативнорозшукову діяльність відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію», поліція під час виконання повноважень, визначених цим Законом, уповноважена застосовувати крім інших заходи примусу у вигляді фізичного впливу (сили), яким являється застосування будьякої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Згідно ст. 44 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може застосовувати фізичну силу, у тому числі спеціальні прийоми боротьби (рукопашного бою), для забезпечення особистої безпеки або/та безпеки інших осіб, припинення правопорушення, затримання особи, яка вчинила правопорушення, якщо застосування інших поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, покладених на нього законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський для забезпечення публічної безпеки і порядку застосовує спеціальні засоби, визначені цим Законом.

Згідно ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію», кайданки та інші засоби обмеження рухомості застосовуються а) до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення та чинить опір поліцейському або намагається втекти; б) під час затримання особи; в) під час конвоювання (доставляння) затриманого або заарештованого; г) якщо особа своїми небезпечними діями може завдати шкоду собі і оточуючим; ґ) проведення процесуальних дій з особами у випадках, коли вони можуть створити реальну небезпеку оточуючим або собі.

При цьому, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , старший оперуповноважений 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , в порушення вищевказаних нормативно-правових актів України, навмисно, діючи за попередньою змовою групою осіб, перевищуючи наданні їм повноваження, вчинили злочини у сфері службової діяльності.

Так, 01 липня 2022 року близько 20 год. працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 слідували по просп. Злуки в м. Тернопіль на автомобілі марки ТОЙОТА, д.н.з. НОМЕР_1 , та виявили конфліктну ситуацію, під час якої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , наздоганяв свого брата ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , котрий в подальшому сів до автомобіля працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 (далі ІНФОРМАЦІЯ_9 ) та в їх супроводі покинув місце події.

В подальшому працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 , переконавшись, що ОСОБА_9 прослідував та сів разом з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 до автомобіля типу «бус» білого кольору марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , припустились до грубого порушення прав і свобод громадянина та особистої недоторканості, за відсутності беззаперечних та обґрунтованих підозр щодо вчинення злочину останніми, перевищуючи надані їм службові повноваження, вирішили незаконно їх затримати шляхом застосування заходів фізичного та психічного впливу.

З цією метою, оперуповноважений УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 наздогнав автомобіль УПП в Тернопільській області та надав вказівку інспектору взводу №1 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 та інспектору взводу №2 роти №4 ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_15 зупинити автомобіль типу «бус» білого кольору марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходилися ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

В свою чергу інспектори ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 почали рух по проспекту Злуки міста Тернопіль та поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , виявили припаркований автомобіль типу «бус» білого кольору марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , та о 20 год. 03 хв. 01 липня 2022 року заблокували його можливість руху вперед службовим транспортним засобом.

У подальшому, до вказаного транспортного засобу на автомобілі марки ТОЙОТА, д.н.з. НОМЕР_1 , прибули ОСОБА_10 (використовує мобільний номер телефону НОМЕР_3 ) та працівники ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , котрі будучі представниками влади, виходячи за межі наданих їм прав та службових повноважень, без будьяких законних на те підстав, в порушення вищевказаних вимог законодавства, без будьяких пояснень своїх дій, ігноруючи обов`язок назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред`явити на вимогу осіб службові посвідчення, з застосуванням заходів фізичного та психологічного впливу, здійснили затримання ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 за наступних обставин.

Так, о 20 год. 03 хв. 01 липня 2022 року, перебуваючи поблизу АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за адресою: АДРЕСА_5 , виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 дії, оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності старшого оперуповноваженого 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_12 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі лягти на проїжджу частину автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, застосував насильство до потерпілого, а саме відчинив двері водія транспортного засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , правою рукою обхватив шию останнього та силою витягнув його з транспортного засобу та повалив на асфальт. В подальшому ОСОБА_5 , натискаючи колінами на спину і стегна ОСОБА_12 , загнув його ліву руку за спину, завдаючи сильної фізичної болі та страждань, підвівся та правою ногою наніс один удар по тілу потерпілого в область правого плеча, котрий перебував в лежачому положенні та не чинив будь якого опору.

Внаслідок вищевказаних дій оперуповноважений УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_12 моральне страждання, сильний фізичний біль та тілесне ушкодження у виді садна лобової ділянки голови справа, яке відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В цей же час, виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 дії, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи, що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 та старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_11 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі вийти з салону автомобіля та лягти на узбіччя автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, застосував насильство до потерпілого, а саме відчинив бокові дверцята транспортного засобу марки Volkswagen, д.н.з. НОМЕР_2 , схопив потерпілого за руки та, застосовуючи фізичну силу, почав витягувати його з салону, при цьому шарпав потерпілого за одяг та вдаряв правим плечем до стійки салону автомобіля. Після того, як ОСОБА_7 витягнув ОСОБА_11 з транспортного засобу, повалив його на узбіччя автомобільної дороги, внаслідок чого потерпілий вдарився правим коліном об бордюр.

В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи безпосередньо біля затриманого ОСОБА_11 , котрий знаходився в лежачому положенні та був позбавлений можливості рухатися, не реагував на прохання останнього надати йому воду або вологі серветки для зняття набряку та больового відчуття слизової оболонки очей внаслідок попереднього застосування газового балончику для самозахисту аерозольного типу.

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_11 моральне страждання, сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у виді синця правого плеча та садна ділянки правого колінного суглоба, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Після цього, виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 дії, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_9 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі лягти на узбіччя автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, спільно з старшим оперуповноваженим 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 , котрий утримував ОСОБА_9 за праву руки та намагався силою повалити його на узбіччя автомобільної дороги, застосував насильство до потерпілого, а саме наніс ОСОБА_9 удар правою ногою по лівій нозі внаслідок чого останній втратив рівновагу та під натиском працівників правоохоронного органу впав на узбіччя.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 почали утримувати ОСОБА_9 в положенні лежачи з заведеними за спину руками, давити колінами правих ніг на спину, притискаючи таким чином останнього до ґрунтового покриття, завдаючи при цьому потерпілому сильної фізичної болі та страждань, а ОСОБА_6 в цей час незаконно застосував до останнього спецзасіб кайданки металеві.

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 та старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 спричинили потерпілому ОСОБА_9 моральне страждання, сильний фізичний біль та тілесні ушкодження у виді синця з садном правої надбрівної ділянки, синці повік правого ока, лівої скроневої ділянки, садна ділянки правого ліктьового суглоба, ділянки обох променево-зап`ясткових суглобів і обох кистей, ділянки правого колінного суглоба, лівої гомілки, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В цей же час, виконуючи заздалегідь обумовлені між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 дії, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 , являючись працівником правоохоронного органу, усвідомлюючи що його дії явно виходять за межі наданих йому законом повноважень, без наявності правових підстав для застосування насильства, в присутності оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 , старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_7 та старшого оперуповноваженого 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з останніми, з метою залякування шляхом нанесення тілесних ушкоджень та примусу потерпілого ОСОБА_13 вчинити дії, що суперечать його волі, у тому числі лягти на узбіччя автомобільної дороги, перевищуючи надані йому службові повноваження, діючи умисно, застосував насильство до потерпілого, а саме загнув його ліву та праву руки за спину та натискаючи правим коліном на спину зафіксував тіло останнього, котрий перебував в лежачому положенні та не чинив будь якого опору, завдаючи при цьому сильної фізичної болі та страждань.

Внаслідок вищевказаних дій старший оперуповноважений 5го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_8 спричинив потерпілому ОСОБА_13 моральне страждання та сильний фізичний біль.

В подальшому, о 20 год. 05 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_13 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками та наніс правою рукою удар по голові останнього.

Після цього, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок та наніс правою рукою удар по голові останнього, від чого потерпілий, будучи в безпорадному стані та не маючи можливості вчинити будь який опір чи захиститись від неправомірних дій працівника поліції, вдарився головою до поверхні узбіччя.

В подальшому, о 20 год. 05 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок та колінами обох ніг натиснув на спину останнього, завдаючи сильної фізичної болі та страждань.

В подальшому, о 20 год. 07 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 повторно підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок та коліном лівої ноги натиснув на спину останнього, завдаючи сильної фізичної болі та страждань.

Продовжуючи свої злочинні дії, о 20 год. 09 хв. 01 липня 2022 року оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_13 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками, та безперешкодно застосував на променево-зап`ясткові суглоби останнього спецзасіб кайданки металеві, внаслідок чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у виді саден ділянки обох променевозап`ясткових суглобів, які відповідно до висновку СМЕ відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Після цього, о 20 год. 10 хв. 01 липня 2022 року, продовжуючи вчиняти дії направлені на затримання потерпілих з заподіянням фізичного болю, котрі явно виходять за межі наданих йому повноважень, старший оперуповноважений 2го відділу УСР в Тернопільській області ДСР НП України ОСОБА_6 підійшов до ОСОБА_9 , котрий перебував в положенні лежачи з заведеними за спину руками, зап`ястя яких зведені за допомогою кайданок, будучи при цьому в безпорадному стані та не маючи можливості чинити будь який опір чи захиститись від неправомірних дій працівника поліції, повторно наніс правою рукою удар по голові потерпілого.

Так, об 11 год. 34 хв. 26 серпня 2022 року старшому оперуповноваженому 2го відділу (боротьби з транснаціональними та етнічними організованими злочинними групами) ОСОБА_6 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_11 під відеозапис вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 КК України.

На даний момент в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні портретних експертиз для підтвердження факту перевищення службових повноважень конкретними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , у зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні з органів державної влади фотокарток (їх кольорових копій) зазначених осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, що стосуються отримання та видачі громадянам України ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , паспортів громадян України, паспортів громадян України для виїзду за кордон, в т.ч. їх особових справ, відомостей заповнюваних в органах ІНФОРМАЦІЯ_12 , та карток форми 1 в яких містяться кольорові фотокартки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 для ознайомлення з ними та тимчасового вилучення їх оригіналів або копій.

Беручи до уваги те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_6 , володіє формами № НОМЕР_4 в яких відображено фотокартки громадян України ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , котрі містять в собі відомості, що можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів з можливістю вилучення їх копії.

Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, отримати інформацію, що має доказове значення в провадженні неможливо.

На підставі вищенаведеного, слідчий просив клопотання задоволити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання просив клопотання розглядати без його участі, підтримав його.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_13 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи вимоги ст. ст. 28 та 163 КПК України, беручи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 КК України.
Обставини кримінального правопорушення, зазначені у клопотанні, підтверджуються зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 06 липня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 06 липня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 17 серпня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 05 липня 2022 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_13 від 17 серпня 2022 року; рапортом старшого оперуповноваженого Тернопільського управління ДВБ НП України ОСОБА_16 від 06 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 19 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 19 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 19 липня 2022 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19 липня 2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (частини 1, 2 ст. 159 КПК України).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, встановлено, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_13 ; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можуть бути використані як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З урахуванням того, що зі змісту поданого клопотання та наданих матеріалів є достатні підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, забезпечать його повноту та об`єктивність, та беручи до уваги неможливість отримання відомостей в інший спосіб, клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.
В частині вилучення оригіналів документів клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє обґрунтування, яке значення для кримінального провадження мають саме оригінали документів в розумінні ч. 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст.ст. 131, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000105 від 02 липня 2022 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 371 Кримінального кодексу України задовольнити частково.
Надати старшому слідчому четвертого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Львові, ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_6 , а саме документів, що стосуються отримання та видачі паспортів громадян України, паспортів громадян України для виїзду за кордон, в т.ч. їх особових справ, відомостей заповнюваних в органах ДМС України, та карток форми 1 в яких містяться кольорові фотокартки наступних громадян України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Києва, українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Звижень Львівської обл., українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Тернопіль, українець, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт Підволочиськ Тернопільської обл., українець, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Надати можливість вилучити належним чином посвідчені копії вищезазначених документів, якісні копії фотокарток.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1