Справа № 461/2134/22
Провадження № 1-кс/461/1570/22
05.05.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_6
До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 03.05.2022, ОСОБА_6 , затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. 04.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру в організації з корисливих мотивів незаконного переправлення особи через державний кордон України, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
Слідчий зазначив, що на підставі ч.3 ст.233 КПК України органом досудового розслідування 03.05.2022 о 16.42 год., проведено обшук в приміщенні ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва на власність № НОМЕР_1 від 24.02.1997, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 . У ході проведення вказаного обшуку виявлено та вилучено ряд речей та документів, які визнано речовими доказами. Відтак, з метою забезпечення їх збереження та досягнення дієвості провадження просить накласти арешт на вказане майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали, та просили його задовільнити.
Підозрюваний та його захисник вирішення питання накладення арешту поклали на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.
На підставі ч.3 ст.233 КПК України органом досудового розслідування 03.05.2022 о 16.42 год., розпочато та проведено обшук до постановлення ухвали слідчого судді в приміщенні ресторану «Барабський міст», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке згідно свідоцтва на власність № НОМЕР_1 від 24.02.1997, на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Вилучені речі та документи, постановою слідчого від 04 травня 2022 року визнано речовими доказами.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Отже, враховуючи вищенаведене, визнання предметів та документів речовими доказами та правову підставу для накладення арешту на майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого,- задовільнити в повному обсязі.
Накласти арешт на вилучені в ході проведеного обшуку до постановлення ухвали слідчого судді в приміщенні ресторану «Барабський міст», що знаходиться за адресою: Львівська обл., м.Борислав, пл.І. Франка, 4 речі та документи, а саме: імітаційні засоби, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США серії LB 78830330N у кількості 100 (сто) купюр, атестат серії ВК№46454326 виданий на ім`я ОСОБА_8 , рішення від 05.03.2022 видане на ім`я ОСОБА_8 , повідомлення №37 видане на ім`я ОСОБА_8 , мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із сім карткою оператора «Лайф» із абонентським номером НОМЕР_4 та сім карткою оператора «ЮМС» із абонентським номером НОМЕР_5 , копію паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_8 , копію паспорту громадянина України для виїзду з-за кордон виданого на ім`я ОСОБА_8 , рукавиці в яких проводився змив із правої руки ОСОБА_6 , обеззолений фільтр із змивом з правої руки ОСОБА_6 , рукавиці в яких проводився змив із лівої руки ОСОБА_6 , обеззолений фільтр із змивом з лівої руки ОСОБА_6 .
Повний текст ухвали проголошено 06 травня 2022 року о 09 год. 40 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1