У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2022 Справа №607/10794/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Сектором дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000754 від 17 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Заступник начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, у якому просить надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медико санітарної документації на ОСОБА_5 , 1950 р.н., жительку АДРЕСА_1 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 87 від 18.09.2018, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 з метою їх подальшого порівняння та проведення почеркознавчої експертизи.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, 10 серпня 2022 року до Тернопільського РУ поліції надійшло звернення від адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що ОСОБА_5 , самостійно на себе оформила індивідуальну програму реабілітації інваліда, таким чином, підробила вище вказаний документ.

Так, згідно наказу ТОЦ МCE № 94к від 19 липня 2022 року «Щодо проведення службового розслідування за виявленими фактами можливих зловживань при визначенні групи інвалідності та складанні індивідуальної програми реабілітації лікарю терапевту, спеціалісту з медико соціальної реабілітації спеціалізованої кардіо офтальмологічної МСЕК, ОСОБА_5 за даними акту огляду МСЕ № 43/2 ІНФОРМАЦІЯ_3 в складі голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , лікаряневропатолога ОСОБА_7 , лікаряхірурга ОСОБА_8 , лікарятерапевта ОСОБА_9 06.07.2005 року на основі даних «Направлення на МСЕК» форма 088/о № 462 від 05.07.2005 року з приводу патології органу зору та супутніх захворювань центральної нервової системи та системи кровообігу ОСОБА_5 було встановлено II групу інвалідності від загального захворювання без переогляду.

Рішення обласної МСЕК обґрунтоване вираженим обмеженням здатності хворої до орієнтації та трудової діяльності. Дослівно з акту огляду: «виявлена у хворої сукупна патологія цереброваскулярної, серцевосудинної, очна патологія виражено обмежують здатність хворої до орієнтації до трудової діяльності і дають підставу встановити другу групу інвалідності довічно». Індивідуальна програма реабілітації інваліда (ІПРІ) на той час хворій не складалась.

Вперше ІПР була складена 18.09.2018 року за №87 самою ОСОБА_5 , про що свідчить візуальний збіг її почерку в тексті та підпису. В розділі «Трудова реабілітація» запис обмежений фразою: «може працювати в спеціально створених умовах» без вказання протипоказів до роботи з зоровим навантаженням. В розділі «Технічні засоби реабілітації» визначене ортопедичне взуття, що дало хворій право до 1 червня 2021 року, згідно спільних наказів ІНФОРМАЦІЯ_4 № 708/685 від 30.09.2014 року і №774/2691 від 20.11 2020 року, на безоплатне одержання ортопедичного взуття. Дана ІПР була підписана головою обласної ІНФОРМАЦІЯ_1 та скрiплена печаткою МСЕК.

31.08 2021 року тим самим почерком, візуально схожим на почерк ОСОБА_5 внесено доповнення до ІПР: «М21.0 Плосковальгусна деформацiя обох стоп» за даними одноосібного «Консультативного висновку спеціаліста» ортопеда травматолога лікувально діагностичного центру без рентгенологiчного обстеження стоп, заключення обласного спеціаліста, і головне «Направлення на МСЕК» форма 088/о, що дало право ОСОБА_5 безоплатно одержувати ортопедичне взуття надалі.

На даний час, в ході здійснення досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб причетних до його вчинення, а тому необхідно здійснити тимчасовий доступ, до медико санітарної документації на ОСОБА_5 , 1950 р.н., жительку АДРЕСА_1 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 87 від 18.09.2018, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи це, необхідно провести тимчасовий доступ та вилучити оригінали вказаних документів, у зв`язку з тим, що в подальшому необхідно провести судову почеркознавчу експертизу, для встановлення достовірності підписів ОСОБА_5 , та записів, які зроблені нею власноручно в індивідуальній програмі реабілітації інваліда № 87, що дозволить встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб причетних до його вчинення.

У зв`язку із вищевикладеним, просить клопотання задовольнити.

У судове засідання інші учасники розгляду клопотання не з`явились, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати слідчий, може перебувати у вищевказаної особи, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника сектору дізнання Тернопільського РУ поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медико санітарної документації на ОСОБА_5 , 1950 р.н., жительку АДРЕСА_1 та індивідуальної програми реабілітації інваліда № 87 від 18.09.2018, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_2 з метою їх подальшого порівняння та проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1