Номер провадження: 11-кп/813/1982/22
Справа № 521/6463/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.10.2022 року м. Одеса

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ БЕЗ РУХУ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому покарання за цією статтею у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, перевіривши доводи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Так, відповідно до наданих матеріалів, зазначені вимоги закону при поданні заяви до суду апеляційної інстанції адвокаткою ОСОБА_3 не було додержано, оскільки нею подано апеляційну скаргу без надання копій в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Таким чином, апеляційна скарга адвокатки ОСОБА_3 , яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, згідно зі ст. 399 КПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 399 КПК України, у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута.

Однак, згідно з ч. 7 ст. 399 КПК України, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на апеляційне оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 396, 399 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу адвокатки ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким його визнано винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, залишити без руху.

Запропонувати адвокатці ОСОБА_3 у строк, який не перевищує п`яти днів з дня отримання нею цієї ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2