Справа № 761/5823/22
Провадження № 1-кс/761/3644/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчий ОСОБА_3
представник Інституту педагогіки
НАПН України ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, клопотання внесене слідчим слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000352 від 28.01.2022р. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000352 від 28.01.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000352 від 28.01.2022 за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191 КК України.

Як вбачається зі змісту клопотання, до Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві надійшли матеріали з приводу розтрати бюджетних коштів посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у змові із посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тим самим, своїми діями завдали збитку.

Посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено тендерну закупівлю робіт «Протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи «Прибутковий будинок, 1904 p.p. по АДРЕСА_1 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії» в частині групи нежитлових приміщень №№61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку», «Протиаварійні роботи та невідкладні консерваційні роботи «Прибутковий будинок, 1904 p.p. по АДРЕСА_1 (Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.07.1998 №1463 пам`ятка архітектури та історії», в частині групи нежитлових приміщень №№ 61, 63а, 64, 65 та приміщень місць спільного користування (сходи та інш.) XXI, XXIa, XXVI, XXXIII, XL, XLII, які розташовані на 1,2,3,4 та 5 поверхах п`ятиповерхового будинку (Коригування) та Ремонт (реставраційний)» та «Заміна віконних, балконних та дверних заповнень, (протиаварійні та невідкладні консерваційні роботи) по об`єкту: "Прибутковий будинок, 1904 рр., по АДРЕСА_1 » підрядником вказаних робіт було ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).

Під час аналізу матеріалів державних закупівль « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме документів (договорів, проектно-кошторисної документації та інших документів), наданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), встановлено, що при вищевказаних тендерних закупівлях, за яким узгоджена стороною замовника та підрядної організації проектно-кошторисна документація, попередньо значно завищена в об`ємі виконаних робіт та середньо-ринкової вартості матеріалів.

Таким чином, дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) призвели до розтрати бюджетних коштів шляхом зловживання службовим становищем, а саме під час проведення вищевказаних робіт на суму приблизно 700 000 гривень.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності осіб, слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 капітан поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання, просив відмовити.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно зі ст.ст. 91, 92 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора.

В свою чергу, відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Водночас, до клопотання не долучено доказів, що сторона кримінального провадження зверталася з вимогою про надання зазначених у клопотанні документів та на момент звернення до суду з даним клопотанням у неї існують докази того, що особа, у володінні якої знаходяться документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні документи.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000352 від 28.01.2022р. про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: