ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/29/22 Справа № 707/94/21 Категорія: ст.336 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про проведення судового провадження в режимі відеоконференції

03 серпня 2022 року м. Черкаси

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року, обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді арешту на строк два місяці.
Строк покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з моменту його затримання, після набрання вироком законної сили.
Не погоджуючись з цим вироком суду прокурор у кримінальному проваджені ОСОБА_3 звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року стосовно ОСОБА_4 скасувати та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді 2 місяців арешту, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, враховуючи положення ч.1 ст.72 КК України, приєднати частину невідбутого покарання за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 19.07.2019 року та призначити остаточне покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Як стало відомо Черкаському апеляційному суду 03.08.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 вибув із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» до ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження,наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Зважаючи на те, що в Україні запроваджений воєнний стан до 23 серпня 2022 року, відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 року № 341/2022, товраховуючи вищевикладене, з метою оперативності розгляду судового провадження, вважаю за можливе, призначити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)», в якій ОСОБА_4 відбуває покарання.

Керуючись ст.336 КПК України,суддя,

у х в а л и в:

Проводити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 15.01.2021 року, щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференціїї з ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)».
Доручити службовим особам ДУ «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» /с. Старі Бабани, Уманського району, Черкаської області, 20330/ забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 03 серпня 2022 року об 11:30 в режимі відеоконференції міжзасудженим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та Черкаським апеляційним судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2