Справа № 342/220/22
Провадження № 1-кс/342/52/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2022 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна (в порядку ст. 174 КПК України),
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт майна з її автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Дане клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000030 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
У ході досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 24.03.2022 біля 21 год. працівниками ВП №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області під час патрулювання у м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області на вулиці Чупринки було зупинено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , під час огляду салону якого було виявлено дві пластикові пляшки ємністю 0,5 л у вигляді саморобних пристроїв для вживання наркотичної речовини на горловинах яких наявні корки з фольги із нашаруванням речовини, яка ззовні схожа на наркотичний засіб, а також порошкоподібну речовину жовтого кольору, яка ззовні схожа на наркотичний засіб.
Під час проведення огляду місця події проведеного по даному факту 24.03.2022 було вилучено автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Даний автомобіль було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та 25.03.2022 слідчим суддею Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , заборонивши відчуження, користування та розпоряджання ним до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000030 всіх необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000030 від 25.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_3 вважає, що потреби у накладенні арешту на її автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 немає, жодних дій із використанням вищевказаного транспортного засобу не проводилось і, вочевидь, не планується проводити. Тривале перебування автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 під арештом призведе до його псування та матеріального зносу і знецінення як транспортного засобу.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без її участі. Клопотання про скасування арешту майна просила задовольнити та скасувати арешт з її автомобіля марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_5 подала, через канцелярію суду, заяви про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі. Одночасно зазначила, щозаперечень щодо скасування накладення арешту не має, постанова про закриття кримінального провадження №0000030 не оскаржувалась та набрала законної сили.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні прокурор Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 нез`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку.

Згідно вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу (ч. 9 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 25 березня 2022 року задоволено клопотання т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Коломийської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно за матеріалами кримінального провадження за №0000030 від 25 березня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 , що зберігається на території відділення поліції №2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. Героїв Євромайдану 5, м. Городенка Івано-Франківської області), заборонивши відчуження, користування та розпоряджання ним до закінчення проведення під час досудового слідства в кримінальному провадженні №0000030 всіх необхідних експертиз із вказаним транспортним засобом та заборонивши його відчуження до вирішення питання про долю речових доказів судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Постановою т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_5 від 21 квітня 2022 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030 від 25 березня 2022 року, закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Як слідує з поданої до суду заяви т.в.о. начальника сектору дізнання ОСОБА_5 , Постанова про закриття кримінального провадження №0000030 не оскаржувалась та набрала законної сили.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_2 автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 чорного кольору на праві власності належить ОСОБА_3 .

Так, ч.6 ст.9 КПК України визначає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Разом з тим, у даному випадку постанова про закриття кримінального провадження була винесена дізнавачем (а не відповідним прокурором), а тому питання про скасування арешту майна дізнавачем не вирішувалось.

Водночас ст.ст. 7, 16 КПК України встановлюють, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 р., кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Смирнов проти Росії» від 07.06.2007, при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між суспільним інтересом та правомірною метою з одного боку, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна причина. На час подання і розгляду даного клопотання у держави відсутні будь які причини утримувати автомобіль, що належить на праві власності ОСОБА_3 та використовувався нею у власних потребах.

На даний час відсутні достатні підстави, які б виправдовували подальше втручання держави у право на мирне володіння своїм майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи.

Враховуючи все вищенаведене, те, що: 1) кримінальне провадження, внесене 21.04.2022 до ЄРДР за №0000030 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України; 2) сторони погодилися із правомірністю винесеної постанови про закриття кримінального провадження та не оскаржували її; 3) органи досудового розслідування не заперечують щодо задоволення даного клопотання і скасування раніше накладеного арешту майна, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Згідно до вимог п.9 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а ухвала слідчого судді про скасування арешту майна (чи відмову у його скасуванні), постановлена за правилами ст. 174 КПК, не підлягає апеляційному оскарженню. Наведене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду від 19 лютого 2019 року у справі №569/17036/18 (провадження № 51-598кмо19), від 10 травня 2019 року у справі № 760/27555/18 (провадження № 51-2210ск19), та у постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 180/1462/17 (провадження № 51-8790км18).

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 від 25 березня 2022 року, на автомобіль марки «VOLKSWAGEN PASSAT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1