Справа № 405/4150/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)»: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції спільне подання в.о. начальника Державної установи «Кропивницька ВК (№6)» та голови спостережної комісії при Виконавчому комітеті міської ради міста Кропивницького відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , по теперішній справі засудженого 04.07.2014 Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.187; ч.1 ст.115; п.13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі, з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21.10.2014 вважати засудженим за ч.2 ст.187; ч.1 ст.115; п.13 ч.2 ст.115; ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 12.09.2013 по 21.10.2014,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голова спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі звернулись до суду зі спільним поданням про заміну не відбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 .
В обґрунтування подання послались на те, що ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання, сумлінним ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення, позитивно себе зарекомендував.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити зазначене подання.
Представник ДУ «КропивницькаВК (№6)» підтримав подання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вказаного подання.
Заслухавши в судовому засіданні засудженого, представника ДУ «Кропивницька ВК (№6)», прокурора, дослідивши матеріали подання, особової справи №31-Н-19 суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою вказаної статті передбачено, що заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
З характеристики, затвердженої начальником ДУ «Кропивницька ВК (№6)» від 11.08.2022 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в державній установі «Кропивницький слідчий ізолятор» перебував з 19.09.2013. За час перебування в установі допустив 1 порушення встановленого режиму утримання у виді порушення розкладу дня, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи у виді догани. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не мав.
З 23.12.2014 відбував покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)». За час відбування покарання в установі порушень встановленого режиму відбування покарання не попускав.
До виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні, залучався до робіт без оплати праці, виконував обов`язки прибиральника сектору. Був 3 рази заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
З 01.09.2016 по 27.06.2017 навчався в Дрогобицькому навчальному центрі №40 та здобув професію «Слюсар з ремонту автомобілів». Проявляв належне ставлення до виконання практичних робіт, систематично відвідував заняття, приймав активну участь у ремонтних роботах майстерні, мав сумлінну поведінку.
З 30.01.2019 відбуває покарання в державній установі «Кропивницька виправна колонія (№ 6)». За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На заходи профілактично-виховного характеру реагує позитивно, робить для себе належні висновки.
Стосовно скоєного злочину розкаюється. Міру покарання призначену судом вважає справедливою.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.
Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, залучається до робіт без оплати праці, виконував ремонтні роботи на відділенні соціально психологічної служби № 4, а саме фарбував стіни та підлогу, ремонтував меблі в жилих приміщеннях та крани в санвузлі, даний засуджений працював в навчальному центрі в господарській обслузі та на даний час працює днювальним відділення СПС № 4. Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 136 годин. Був 5 разів заохочений правами начальника установи за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. З 02.09.2019 по 13.04.2020 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Муляр» III розряду ( свідоцтво НОМЕР_1 ). До навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі, виконував необхідні для життєдіяльності навчального центру ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку, за що був 1раз заохочений правами начальника установи.
З 01.09.2021 по 06.04.2022 даний засуджений навчався в Кропивницькому навчальному центрі (№ 6) за спеціальністю «Столяр будівельний» III розряду. До навчального процесу ставився добросовісно, мав хороші знання та практичні навички в роботі, виконував необхідні для життєдіяльності навчального центру ремонтно-будівельні роботи та роботи по прибиранню території, приймав активну участь у суспільному житті групи, мав сумлінну поведінку.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки.
Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі.
Проявляє соціально-корисну активність.
Бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Проаналізувавши в сукупності викладені обставини, характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень, суд вважає, що вказані факти свідчать про те, що в поведінці засудженого спостерігається позитивна тенденція покрашення, що засвідчує успішність процесу його виправлення.
Крім того, суд бере до уваги те, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас поліпшувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість поліпшення його правового становища.
Відповідно до довідки Медичної частини №6 Філії «ЦОЗ ДКВС України» в Кіровоградській області засуджений ОСОБА_5 є працездатним з обмеженням.
Вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 позитивно себе зарекомендував та став на шлях виправлення, а тому, суд вважає можливим замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне подання начальника Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» та голови спостережної комісії при Кіровоградському міськвиконкомі про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбуту частину строку покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі строком на 04 роки 10 місяців 19 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон