Справа № 554/3096/22
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 08.08.2022

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

19 березня 2022 року приблизно в 13 годин ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Родникова, 13, умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, шляхом проникнення до приміщення ательє «Tori Li», таємно викрав: дублянку чорного кольору ТМ «Daniel Leather & Fur» вартістю 766,67 грн, жіночу сумку із текстилю чорного кольору вартістю 216,67 грн, швейну машину «ZUSUN CM-500 H (L)-1» MODEL: LDHF6325-100 серійний номер 1 вартістю 4014,40 грн, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на загальну суму 4997,74 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 19.03.2022 року приблизно в 13 годин проник у приміщенні ательє «Tori Li», звідки викрав дублянку чорного кольору ТМ «Daniel Leather & Fur», жіночу сумку та швейну машину, після чого через деякий час був затриманий, а викрадене вилучено. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату і час слухання справи повідомлялась.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який хоча й відноситься до тяжких злочинів, проте матеріальна шкода не є значною та усунута, шляхом вилучення викраденого.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Судові витрати на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, а долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 у зв`язку зі звільненням його від відбування покарання з іспитовим строком підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_6 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти негайно.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання період перебування під вартою з 19.03.2022 року по 08.08.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1716 (одну тисячу сімсот шістнадцять) грн 20 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази повернути власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1