Справа № 297/2072/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12.09.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В :
До Закарпатського апеляційного суду 23 серпня 2022 року надійшло подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000043, внесеному 25.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Закарпатського апеляційного суду.
У поданні вказується на те, що інкриміноване ОСОБА_7 діяння мало місце у смт Вилок Берегівського району, Закарпатської області, яке до 17.07.2020 входило до складу Виноградівського району Закарпатської області, а відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територію Вилоцької селищної ради віднесено до Берегівського району Закарпатської області. При цьому, у поданні зазначається, що станом на тепер, відповідно до п. 3-1 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 підсудне Виноградівському районному суду Закарпатської області.
Заслухавши доповідь судді про суть подання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить до такого висновку.
Подання розглядається за відсутності сторін кримінального провадження, неявка яких, з огляду на положення частини 4 статті 34 КПК України, не перешкоджає його розгляду. При цьому, береться до уваги, що сторони кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду подання на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки.
Викладені у поданні доводи апеляційний суд вважає такими, що заслуговують на увагу і підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Так, пунктом 3-1 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" в редакції Закону України № 950-IX від 03.11.2020 «Про внесення зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» із змінами, внесеними згідно із Законом № 1874-IX від 16.11.2021, визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року.
Відповідно до листа Ради суддів України № 9рс-466/20-вих. від 22.07.2020, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ у межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів із дня внесення подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення діяння, яке інкримінується Гейдарову Ісламу є смт Вилок, яке до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ належало до Виноградівського району Закарпатської області.
Постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» в Україні утворено 136 нових та ліквідовано існуючі 490 районів. У Закарпатській області відповідно до нового адміністративно-територіального устрою, утворено 6 районів та 64 ОТГ.
Оскільки, відповідно до обвинувального акту, місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_7 діяння є смт Вилок, яке раніше, до прийняття постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ, належало до Виноградівського району Закарпатської області, який відноситься до юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, апеляційний суд вважає, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 слід передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
За таких обставин, із метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, недопущення затягування його розгляду, а також із метою недопущення порушення правил територіальної підсудності під час розгляду кримінального провадження та унеможливлення порушення права кожного на повноважний суд, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне передати обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 186 КК України до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Керуючись ст. ст. 28, 31, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :
Подання голови Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_5 задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, - передати на розгляд до Виноградівського районного суду Закарпатської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: