Справа № 630/421/22
В И Р О К
Іменем України
20 жовтня 2022 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі

головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Люботин Харківської області кримінальне провадження № 0000062 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Люботин Харківської області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

30 липня 2022 року близько 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні літньої кухні між ОСОБА_5 та його братом ОСОБА_4 сталася сімейна сварка, в ході якої ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин до свого брата, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, взяв в праву руку ніжметелик та наніс один удар ОСОБА_4 в область черевної порожнини зліва, спричинивши тим самими одне проникаюче колото різане поранення черевної порожнини, яке відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.

Після чого конфлікт між ними було припинено та ОСОБА_4 цього ж дня було

госпіталізовано до лікарні, де останньому надано невідкладну медичну допомогу.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину так, як вони викладені вище, у вчиненому щиро розкаявся.

Потерпілий в судовому засіданні також підтвердив обставини вчиненого злочину так, як вони викладені вище.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини обвинувачення, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, та за їх згодою провів судовий розгляд даної справи, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо всіх її обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину доведена повністю, і кваліфікує його дії за ч.1ст. 121 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого, судом встановлено, що він має середньо-технічну освіту, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем мешкання характеризується нейтрально, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд вбачає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 суд вбачає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, у зв`язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КК України.

Однак, враховуючи обставини справи, а також той факт, що обвинувачений свою вину визнав повністю та у вчиненому розкаявся, попросив вибачення у потерпілого, який, згідно його ж пояснень вибачив брата, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України..

Керуючись ст. 174, 368, 370, 374, 376, 377, 394, 469, 471, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт майна, накладений відповідно до ухвал слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області від 03.08.2022 та 05.08.2022.

Речові докази, а саме ніж-метелик зі слідами крові, шорти синього кольору з написом «Reebok» зі слідами крові, простирадло зі слідами крові, які знаходяться в камері схову ВП №2 ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Харківська, 4) шляхом подачі апеляційної скарги через Люботинський міський суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1