07.09.2022
Справа № 331/1696/22
Провадження № 1-кп/331/338/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2022 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0000098 від 31.01.2022 року з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню-спеціальну освіту, одруженого, який на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зі слів), працює підручним сталевара на ПрАТ «Дніпроспецсталь», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2022 року, приблизно о 10 годині 20 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, направленим на спричинення тяжких тілесних ушкоджень раніше не знайомому йому ОСОБА_7 , помилково сприйнявши потерпілого як особу, із якою він мав особисті неприязнені відносини та конфлікт у минулому, з мотивів особистої неприязні, усвідомлюючи та бажаючи спричинити потерпілому тяжкі тілесні ушкодження, утримуючи у лівій руці ніж, наніс ним ОСОБА_7 не менше трьох ударів в область тулубу, лівого зап`ястя, лівого стегна, чим заподіяв потерпілому:
- колото-різане проникаюче поранення черевної порожнини без ушкодження внутрішніх органів, кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження за ознакою небезпеки для життя;
- рани лівого стегна, лівого променево-зап`ясткового суглоба, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Після спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , ОСОБА_3 зник з місця події, а потерпілого було госпіталізовано до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» ЗМР.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, зазначивши, що 31.01.2022 в ранковий час у нього стався конфлікт з приводу неповернення боргу із його знайомим, під час якого останній застосував щодо нього газовий балончик, яким обпік очі. Він прийшов додому та намагався промити очі, а через декілька хвилин з балкону побачив чоловіка, який був дуже схожий на його знайомого. Будучи розлюченим на дії знайомомго, він взяв вдома кухонний ніж та вийшов на вулицю, підійшов до чоловіка, розвернув його до себе та наніс удар у ділянку живота, при цьому висловлювався нецензурно, називаючи чоловіка ім"ям Вітя. Однак потерпілий став говорити, що він не Вітя, після чого він зрозумів, що помилився, злякався та побачив, що до місця стали підходити інші люди, тому зник з місця вчинення злочину. Пізніше, коли він побачив працівників поліції, то добровільно зізнався у вчиненому. У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що має намір частково відшкодувати витрати на лікування потерпілому, однак останній відмовляється із ним спілкуватися. Просив не позбавляти його волі, оскільки має намір укласти контракт на службу у Збройних силах України, оскільки проходив строкову службу раніше.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 31.01.2022 у ранковий час він повертався додому з аптеки, коли до нього несподівано підійшов незнайомий чоловік, розвернув до себе обличчям та наніс удар ножем у ділянку живота. Він дуже злякався, став відходити подалі та впав, на землі чоловік ще наніс йому декілька ударів по кінцівкам. Тоді він закричав і до місця стали підходити перехожі, він зміг встати та почав тікати, коли бачив, що чоловік не покидає спроби його наздогнати. Однак, йому вдалося добігти до безпечного місця та зателефонувати своїм знайомим, які відвезли його до лікарні, оскільки він був весь у крові. У лікарні він переніс операцію, перебував на стаціонарному лікуванні, після чого лікувався вдома, майже 4 місяці носив бандаж та не міг підіймати важкі предмети, що значно позначилося на якості його життя. До сьогодні він продовжує лікуватися, тому визначити остаточний розмір шкоди не може. Наполягав на призначенні обвинуваченому суворого покарання з огляду на обставини вчинення ним злочину.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів по справі через повне визнання обставин скоєння злочину обвинуваченим.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом, знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразилися у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент його заподіяння.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, раніше не судимий, під наглядом лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не перебуває, однак з 2018 неодноразово був оглянутий лікарем-наркологом, в останнє 31.01.2022: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання канабіноїдів, алкоголю, вживання зі шкідливими наслідками; має родину, однак разом з нею не проживає, крім того, зі слів обвинуваченого, вбачається, що він має двох неповнолітніх дітей, офіційно працевлаштований.

Обставинами, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
На підставі ст. 67 КК України у якості обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані змішаного (алкогольного та наркотичного) сп"яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 498 від 31.01.2022.
З огляду на викладене, суд вважає справедливим та таким, що буде відповідати цілям та меті призначення покарання, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 121 КК України у вигляді позбавлення волі. З огляду на дані біографії обвинуваченого, вчинення кримінального правопроушення у денний час доби, поруч з житловими будинками, а також враховуючи поведінку обвинуваченого після вчинення злочину, зокрема, зникнення з місця події та ненадання потерпілому першої медичної допомоги, підстав для застосування ст. 75 КК України не вбачається.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати до строку призначеного покарання ОСОБА_9 термін його попереднього ув`язнення з 31 січня 2022 року до 02 лютого 2022 року включно.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Речові докази:
- змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з асфальтного покриття проїжджої частини, змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з тротуарної плитки біля авто Тесла, змив РБК на марлевий тампон та контроль до нього з тротуарної плитки біля авто Пежо, металевий предмет зовні схожий на ніж зі слідами РБК, рукавички чорного кольору зимні, шапка в`язана з слідами РБК з телефонного ящику, кросівки чорного кольору знищити;
- смарт годинник чорного кольору, - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_7

- темно коричневу куртку та чорні спортивні штани - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .
Скасувати арешт з майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2022.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1