Справа № 754/3378/22
У Х В А Л А
Іменем України

23 травня 2022 року Cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
Встановив:
11.05.2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005299 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з кримінального провадження встановлено, що невстановлені особи, використовуючи документи з ознаками підроблення, 13.07.2020 року зареєстрували право власності на будівлю, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ).

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі №754/187/18 від 04.06.2018 та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2020 у провадженні №2/754/418/20 (справа №754/14960/16-ц), встановлено, що нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1 , в частині нежитлової будівлі літера «Б» реконструйовано самочинно, прибудову літера «Б» та надбудову літера «Б1» збудовано самочинно. Склад за адресою: АДРЕСА_2 , технічна документація також містить відмітку про самовільне будівництво основних приміщень.

Відповідно до інформаційної довідки №279931353, з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вбачається, що 27.07.2020 року, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53369072 від приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 право власності на об`єкт нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1 ) зареєстровано за МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , на підставі договору купівлі продажу серія та номер Н-1746/99 виданий 07.04.1999 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , довідки про технічні показники об`єкта, виданої 17.07.2020 року БТІ ФОП « ОСОБА_6 »,

У подальшому, через невеликий проміжок часу, МП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відчужила вищевказане нерухоме майно ОСОБА_7 , на підставі договір купівлі продажу № 3299 від 03.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 індексний номер 54934233 від 03.11.2020 року).

З метою повного, об`єктивного і неупередженого дослідження обставин досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також забезпечення подальшого притягнення винних осіб до передбаченої законом відповідальності, виникла необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , нежитлова будівля (літ. Б), площею 456,9 кв. м., з можливістю вилучення їх оригіналів, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 53369072 від 30.07.2020 року, які перебувають у володінні приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_5 . Вказані в клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, є доказами в кримінальному провадженні та необхідні для проведення судово-почеркознавчої та судово-економічної експертизи. Іншим способом отримати оригінали вказаних документів є неможливим, у зв`язку з чим слідчий вносить дійсне клопотання до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, для проведення почеркознавчих досліджень та підписів надаються оригінали документів.

Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. Вилучення цих документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

Ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0005299 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Забезпечити слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_3 ), а саме: оригіналу реєстраційної справи щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , площею 456, 9 кв. м., на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 53369072 від 30.07.2020 року.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя