overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/453/20
Провадження № 1-кп/456/121/2022
УХВАЛА

судового засідання

04 травня 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 125 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив. Ухвали судового засідання від 07.02.2022 та 22.04.2022 про привід обвинуваченого в судове засідання працівниками поліції не виконані з невідомих суду причин.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинення розгляду кримінального провадження, в обґрунтування якого покликаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судове засідання, привід обвинуваченого не виконано, місце перебування його не відоме, дії обвинуваченого свідчать про ухилення від суду.

Потерпілий та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник проти задоволення клопотання заперечила, вважає оголошення розшуку обвинуваченого передчасним, оскільки невідомі причини невиконання приводу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, зважаючи на викладені обставини, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Аналізом матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не прибував у судові засіданні та не повідомляв про причини неприбуття. Застосований судом привід до обвинуваченого відповідно до ухвал суду від 07.02.2022 та 22.04.2022 працівниками поліції не виконано.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 повторно не прибув у судове засідання, про причини неприбуття суд не повідомив, застосований судом привід до обвинуваченого у зал судового засідання не здійснено, місце перебування обвинуваченого невідоме, дані обставини, у своїй сукупності, дають підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, тому суд вважає за необхідне оголосити його розшук.

Керуючись статтями 335, 372 КПК України, суд

постановив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Надати органам Національної поліції України дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_3 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Копію ухвали до виконання надіслати в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/2408/22

Номер провадження 1-кп/495/626/2022

29 квітня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням :

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушені , передбачених ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 294 України, внесеному до ЄРДР за № 0001140 від 18.09. 2022 року

В с т а н о в и в :

29 квітня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушені , передбачених ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 294 України, внесеному до ЄРДР за № 0001140 від 18.09. 2022 року

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушені , передбачених ч. 1 ст. 119, ч.4 ст. 294 України, внесеному до ЄРДР за № 0001140 від 18.09. 2022 року

на 4 травня 2022 року на 11-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 04.05.2022
Справа № 501/1036/22
У Х В А Л А
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомиргород Кіровоградської області, громадянина України, який має середню спецвальну освіту, одружений, військовослужбовець військової служби, який мобілізований на військову службу до військової частини НОМЕР_1 на посаду радіотелефоніста, у військовому званні «солдат», має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зміну підозрюваного запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Судове засідання призначено на 11.30 год 06 травня 2022 року.
Підозрюваному ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, він утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану, доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.
Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин, зокрема в умовах воєнного стану.
Враховуючи необхідність забезпечення участі підозрюваного під час судового розгляду, а також з метою дотримання розумних строків розгляду клопотання, слідчий вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.110, 336, 370-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 11.30 год. до 12.00 год. 06 травня 2022 року.
Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь підозрюваного у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 688/720/22
№ 1-кп/688/85/22
УХВАЛА

04 травня 2022 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000226 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальна справа № 688/720/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.05.2022 року судді ОСОБА_1 переданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000226 в справі № 688/945/22 для вирішення питання про їх об?єднання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З огляду на те, що кримінальні провадження № 0000226 у справі № 688/945/22 та № 0000970 № у справі № 688/720/22 стосуються однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох злочинів, суд дійшов висновку про необхідність їх об?єднання в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.334 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000226 у справі № 688/945/22 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3, ч.4 ст.185 КК України, ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України об?єднати в одне провадження зі справою №688/2583/21.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/6323/20
Провадження №1-кс/369/1333/20
УХВАЛА
про відкриття провадження

29.05.2020 м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001031 від 21.02.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001031 від 21.02.2020 року.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001031 від 21.02.2020 року.
Розгляд скарги призначити на 09:15 год. 05.06.2020 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/6515/19
Номер провадження 1-кп/404/364/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький кримінальне провадження №0004819 від 23.06.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, громадянки України, розлученої, маючої трьох дітей, непрацюючої, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої:

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
зважаючи, що на складання повного тексту рішення потрібний значний час, суд вважає необхідним скласти та проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188-190, 369-372 КПК України, пункт 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали буде оголошено 06.05.2022 року о 09.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
04.05.2022 сел. Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу
Прокурор Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали приходжу до висновку, що є підстави для відкриття провадження.
Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 189 КПК України :
2. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
3. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Керуючись статтею 189 КПК України,-
Відкрити провадження у кримінальному провадженні за клопотанням прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 692/378/22
Провадження № 1-кп/692/54/22
У Х В А Л А
04 травня 2022 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зважаючи на приписи ч.1 ст. 381 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
Згідно ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як встановлено з наданих матеріалів ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнає свою винуватість, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, згоден з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, що відповідає положенням статті 302 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду даного обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 381, ст. 382 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд обвинувального акта щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні, яке відбудеться 09 травня 2022 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, провести за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №701/537/20
Провадження №1-кп/701/17/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Маньківка кримінальне провадження №0000209 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.

18.02.2022 року на електронну адресу суду від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване утриманням під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , по іншому кримінальному провадженню та віддаленістю місця перебування обвинуваченого від приміщення суду, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 м. Черкаси, вул. Благовісна, 234.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, Черкаська область), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 14 год. 10 хв. 09.05.2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Зобов`язати службових осіб СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора № 30 (18015, м. Черкаси, вул. Благовісна, 234, Черкаська область), які будуть виконувати дану ухвалу, перебувати поряд із ОСОБА_5 , до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення слідчого ізолятора.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати СІЗО арештного дому Черкаського слідчого ізолятора №30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/4696/22
Провадження № 1-кс/752/1490/22
У Х В А Л А

04 травня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, вирішивши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді за результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000742 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку, -

встановив:

за результатами розгляду клопотання поданого старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000742 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку, слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва 04.05.2022 року постановлено ухвалу, справа № 752/4696/22.

В тексті ухвали від 04.05.2022 року слідчим суддею помилково вказано невірно номер кримінального провадження в межах якого надано дозвіл на обшук - "0000743", в той час як вірний номер кримінального провадження - "0000742".

Правилами чинного кримінально-процесуального кодексу України не передбачено порядок виправлення описок в ухвалі слідчого судді, що постановлюються на стадії досудового розслідування, а тому виправити зазначену вище описку вважаю за необхідне у порядку, передбаченому правилами ст. 379 КПК України.

Так, відповідно до правил ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши текст ухвали слідчого судді, постановленої 04.05.2022 року у межах справи № 752/4696/22, провадження 1-кс/752/1490/22, вважаю за необхідне виправити описку, зазначивши вірний номер кримінального провадження у межах якого СВ Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування та було надано дозвіл на обшук - №0000742.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

виправити описку, в тексті ухвали слідчого судді, постановленої 04.05.2022 року у справі 752/4696/22, провадження 1-кс/752/1490/22 за клопотанням поданого старшим слідчим слідчого відділу Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві, ОСОБА_3 погодженого прокурором Голосіївської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000742 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про проведення обшуку, зазначивши вірний номер кримінального провадження у межах якого надано дозвіл на обшук - «0000742».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/4579/22 Провадження № 11-сс/802/125/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 травня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за апеляційними скаргами підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року про накладення арешту на майно (ЄРДР № 0000047),
В С Т А Н О В И В:…

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.376, 404, 405, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційні скарги підозрюваного ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року про накладення арешту на майно без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 15 хв 06.05.2022 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді