У Х В А Л А
Справа № 285/5373/22

провадження № 1-кс/0285/884/22

18 жовтня 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000191 від 03.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України (далі матеріали ЄРДР),
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач 13.10.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: повної інформації по відправленню №5863 від 28.06.2022, фото (відео) з камер відеоспостереження , де зафіксовано особу, яка здійснила відправлення та її анкетні дані, здійснював відправлення товару за даною накладною, із можливістю вилучення отриманої інформації.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000139 від 05.07.2022 по факту пособництва у підробці посвідчення водія та його подальшого використання було встановлено, що невідома особа підробила посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 11.02.2022, виданого на ім`я ОСОБА_3 (далі-Посвідчення)
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що Посвідчення він замовив через інтернет, яке йому було надіслано через ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером квитанції №5863 з м. Вінниці, відділення № НОМЕР_2 , відправником ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_3 ).
З метою встановлення особи правопорушника, з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дізнавач в судове засідання не прибув, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 , за клопотанням сторони кримінального провадження (органу дізнання), не повідомлявся про розгляд справи на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження від 03.08.2022 по факту підроблення посвідчення водія та його подальшого використання іншою особою.
Інформація, до якої дізнавач просить надати доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та працівникам оперативного підрозділу ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31
тимчасовий доступ (з можливістю її вилучення на електронні або паперові носії) до інформації, а саме:
до повної інформації по відправленню з ІНФОРМАЦІЯ_3 квитанція (накладна) №5863 від 28.06.2022 (відправник ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_3 ), а також фото (відео) файли з камер відеоспостереження, що знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , відділення № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 , де зафіксовано особу, яка здійснила вказане відправлення, а також її анкетні дані,
яка знаходиться у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , МФО НОМЕР_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_6 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 18.12.2022 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1