Справа № 346/3807/21
Провадження № 11-кп/4808/133/22
Категорія ст. 72 ч. 5 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0013322 апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 9.12.2021 року щодо ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про зарахування періоду етапування засудженого ОСОБА_7 з РФ до України в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
За вироком Ізмайловського районного суду м. Москва РФ від 30 вересня 2015 року, який було змінено апеляційною інстанцією, ОСОБА_7 був засуджений за ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. а, г , 162 ч. 4 п. в, 69 ч. 3 КК РФ на строк 8 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 12.05.2017 р. вказаний вирок приведено у відповідність із законодавством України. Після цього засудженого ОСОБА_9 для відбування покарання етаповано в Україну.
Захисник засудженого ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, в якій зазначає, що ОСОБА_7 з 27.06.2018 по 6.09.2018 року перебував у слідчих ізоляторах Російської Федерації та України, у зв`язку із етапуванням його для відбування покарання в Україну, зокрема в ДУ "Коломийська виправна колонія № 41". Вважає ухвалу суду незаконною, на його думку суд безпідставно відмовив в задоволенні його клопотання. Просить, ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу в якій врахувати вимоги ст. 577 КПК України та ст. 72 ч. 5 КК України, та задовольнити клопотання про зарахування часу етапування ОСОБА_7 територією України з Російської Фдерації: з 27.06.2018 по 06.09.2018 року з розрахунку 1 день етапування за 2 дні позбавлення волі.
В апеляційній інстанції:

- засуджений та його захисник підтримали подану апеляційну скаргу захисника, просять її задовольнити в повному обсязі;

- прокурор заперечив доводи апеляційної скарги, просить залишити її без задоволення, ухвалу суду без змін.

З`ясувавши обставини справи, обговоривши доводи й мотиви апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що її слід відхилити.

Згідно ст. 370 КПК України судове рішення має бути законним, обґрунтованим й вмотивованим. Оскаржена ухвала суду цим вимогам закону відповідає, підстав для її зміни чи скасування не встановлено.

Висновок суду про те, що період етапування засудженого ОСОБА_7 з РФ до України не входить до поняття його попереднього ув`язнення, є правильним й обґрунтованим.
Всі апеляційні доводи захисника про помилковість такого висновку суду є необґрунтованими, тому не підлягають задоволенню.

За матеріалами справи строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у цій справі було зараховано йому до покарання за пільговими умовами день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Однак, в цей період не може бути включено час його етапування з РФ до України для відбування покарання.

Період етапування засудженого ОСОБА_7 з РФ до України не входить до правового поняття « попереднього ув`язнення », а є частиною виконанання покарання за вироком суду, який вступив у законну силу. Тому на нього не може бути поширено пільгова редакція ст. 72 ч.5 ККУ про зарахування строку попереднього ув`язнення особи з розрахунку 1 день ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Цей період має бути йому зарахований до покарання з розрахунку день етапування за день позбавлення волі.

Посилання апелянта на вимоги ст. ст. 577, 611 КПК України є безпідставними, оскільки вони не узгоджуються з положеннями закону України «Про попереднє ув`язнення» і не дають правових підстав для задоволення апеляції захисника.

Згідно ст. 577 КПК України час тримання виданої особи під вартою на території запитуваної держави у зв`язку з вирішенням питання про видачу в Україну, а також час її етапування зараховуються до загального строку відбування покарання, призначеного вироком суду України з розрахунку 1 день етапування за 1 день позбавлення волі.

Таким чином, колегія суддів відхиляє апеляційну скаргу захисника і залишає ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 419, 577 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 залишити без задоволення, ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 9.12.2021 року щодо засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Ухвала не оскаржується.

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4