Справа № 551/348/22
Провадження № 1-кс/551/60/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна

10 травня 2022 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000190 від 07 травня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУПН в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді: автомобіль «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2005; велосипеда чорно-червоного кольору марки «CROSS TEAM EDITION»; фрагмента дзеркала транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що вищевказані речі були виявлені та вилучені на місці дорожньо-транспортної пригоди в смт Кириківка Охтирського району Сумської області, яка мала місце близько 20-00 год. 06 травня 2022 року.

Зазначене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та зберегло на собі його сліди. З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного речового доказу слідчий вважає необхідним накласти на нього арешт.

За правилами територіально-інстанційної підсудності дане клопотання підлягає розгляду слідчим суддею Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Разом з тим, розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року змінено територіальну підсудність судових справ Охтирського міськрайонного суду Сумської області на Шишацький районний суд Полтавської області.

Будучи повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду, які підлягають виклику в судове засідання, до Шишацького районного суду Полтавської області не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Близько 20-30 год. 06.05.2022 року по вул. Першотравнева в смт Кириківка, Охтирського району Сумської області слалась ДТП під час якої автомобіль марки «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 який перебував в стані алкогольного сп`яніння, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , яка їхала по своїй смузі руху в зустрічному напрямку.

Внаслідок ДТП велосипедист ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому кістки лівої стопи, перелом лівої плечової кістки зі зміщенням.

Слідчим СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 07.05.2022 року за відповідною правовою кваліфікацією по ст. 286-1 ч. 1 КК України.

06.05.2022 в ході огляду місця події з місця ДТП вилучено автомобіль «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2005, з механічними пошкодженнями всієї передньої частини, більше лівої та велосипед чорно-червоного кольору марки «CROSS TEAM EDITION», який має деформації переднього колеса, лівої педалі, вилки та керма. Поблизу велосипеда виявлено осип від пластикових деталей та фрагмент дзеркала транспортного засобу.

Постановою старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 07 травня 2022 року вищевказані тимчасово вилучені речі визнані речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Крім того, з ними необхідно проведення ряду судових експертиз.

Несвоєчасність звернення до слідчого судді із відповідним клопотанням обґрунтовано слідчим тим, що кримінальне правопорушення було вчинено напередодні вихідних та святкових днів: 07, 08 та 09 травня 2022 року, а також територіальною віддаленістю органу досудового розслідування від Шишацького районного суду Полтавської області.

Дані доводи слідчий суддя вважає слушними та з огляду на ситуацію яка склалась на території Охтирського району Сумської області після збройного вторгнення військ Російської Федерації та негативним чином позначилась на роботі всіх правоохоронних та судових органів, не вважає, що слідчим порушено строки звернення до суду з даним клопотанням.

Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно та подальшої його експлуатації існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, знищено, пошкоджено, тощо) або втрачені наявні на ньому сліди кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт, шляхом заборони його відчуження та використання.

На підставі вищевикладеного, за для забезпечення збереження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні та може підлягати спеціальній конфіскації, з метою забезпечення дієвості цього кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000190 від 07 травня 2022 року, а саме:

- автомобіль «Ford Tranzit», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2005;

- велосипед чорно-червоного кольору марки «CROSS TEAM EDITION»;

- фрагмент дзеркала транспортного засобу.

Для забезпечення виконання ухвали слідчого судді автомобіль зберігати на подвір`ї ВПД № 1 (с. Велика Писарівка) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, інші речові докази зберігати у камері зберігання речових доказів цього ж органу поліції за адресою: Сумська область, Охтирський район, смт. Велика Писарівка, вул. Незалежності, 10.

Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення чи отримання її копії особами, які не приймали участь в судовому розгляді.

Слідчий суддя ОСОБА_6 Сиволап