Справа № 347/1103/22
Провадження № 1-кс/347/418/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_3 про зняття арешту з водійського посвідчення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000080 від 07.07.2022 року,

в с т а н о в и в:

23.08.2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з водійського посвідчення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000080 від 07.07.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, мотивуючи тим, що кримінальне провадження постановою дізнавача від 19.07.2022 року закрито у зв?язку із відсутністю складу кримінального проступку.
ОСОБА_3 в судове засідання не з?явився, у поданій заяві просить розглянути заяву без його участі.
Інші учасники судового процесу в судове засідання не з"явилися. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється,що не суперечить і відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши заяву і долучені матеріали, суд вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. А згідно ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як було встановлено судом та видно із копії постанови дізнавача сектору дізнання Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 19.07.2022 року (а.с.3), в ході досудового розслідування було вилучено посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, згідно висновку експерта вказане посвідчення водія відповідає посвідченням водія, які знаходяться в офіційному обігу, в зв?язку із чим кримінальне провадження закрито за відсутністю складу кримінального проступку.

Отже, необхідність у арешті вказаного речового доказу відпала.
Таким чином, з урахуванням вищенаведеного, та зважаючи, що необхідність у застосуванні даного заходу забезпечення кримінального провадження минула, суд приходить до висновку, що арешт на водійське посвідчення, слід скасувати та повернути його власнику.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.131-132, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений на речовий доказ: посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 виданого на ім?я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та повернути його ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4