Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1117/21
Провадження № 1-кп/673/27/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 серпня 2022 р.м.Деражня

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000201, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2021, за яким обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Деражня, Деражнянського району, Хмельницької області, проживаюча по АДРЕСА_1 , громадянка України, українка, не одружена, раніше не судима,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

26.08.2021, близько 08 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин прийняла рішення про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і свідомо бажаючи їх настання, умисно нанесла ОСОБА_6 два удари дерев`яною палицею, яку тримала в руках, в ділянку задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча та тильної поверхні правої кисті.

Внаслідок вказаних протиправних дій ОСОБА_4 умисно спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, тильної поверхні правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та дала правдиві показання, що дійсно 26.08.2021, близько 08 години 00 хвилин, вона, перебуваючи за місцем свого проживання на території домогосподарства АДРЕСА_1 , під час раптово виниклих неприязних відносин умисно нанесла ОСОБА_6 два удари дерев`яною палицею, яку тримала в руках, в ділянку задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча та тильної поверхні правої кисті. Обвинувачена просила суд її суворо не карати, оскільки вона щиро розкаялася, попросила в потерпілої вибачення та пообіцяла більше подібних дій не вчиняти.

Потерпіла ОСОБА_6 дала суду аналогічні показання щодо обставин вчинення відносно неї злочину, як вони були викладені в обвинувальному акті, зазначивши, що в наслідок нанесених ОСОБА_4 ударів отримала тілесні ушкодження у вигляді підшкірних крововиливів задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, тильної поверхні правої кисті, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки. Потерпіла також повідомила, що не наполягає на суворому покарання обвинуваченої, однак вимагає від неї адекватної поведінки в побуті та ввічливого спілкування.
Разом з повним визнанням своєї вини обвинуваченою у вчиненні інкримінованого їй злочину, її винуватість підтверджується зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, серед яких:
- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.08.2021, згідно якого до СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області звернулась із заявою ОСОБА_6 про те, що 26.08.2021 близько 8 год. біля будинку за адресою АДРЕСА_1 її мати ОСОБА_4 нанесла декілька ударів палицею по руці;

- заява ОСОБА_6 від 27.08.2021, згідно якої вона просить внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення;

- свідоцтво про народження НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_4 ;

- свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу залишила прізвище ОСОБА_8 ;

- висновок експерта №288, згідно якого станом на 06.09.2021 у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів задньої поверхні середньої третини правого передпліччя, зовнішньої поверхні середньої третини правого плеча, тильної поверхні правої кисті, що могли утворитись від щонайменше 3-х разової травмуючої дії тупих твердих предметів, за строком давності відповідають ? 9-11 денному терміну утворення до моменту проведення судово-медичної експертизи та згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень. Наказу МОЗ України №6 від 17.01.95» відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки;

- висновок експерта №289, згідно якого можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при обставинах, вказаних у постанові про призначення судово-медичної експертизи не виключається;

- висновок експерта №290, згідно якого можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень при запропонованому механізмі, а саме при падінні з висоти власного зросту виключається, так як при цьому механізмі характер та локалізація ушкоджень були б іншими;

- протокол огляду місця події від 09.09.2021 та фото таблиця до нього, згідно якого проведено огляд домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , та зафіксовано обстановку на місці вчинення кримінального правопорушення;

- протокол проведення слідчого експерименту від 09.09.2021 з фото таблицею за участі потерпілої ОСОБА_6 , згідно якого вона на місці показала обставини вчинення відносно неї кримінального правопорушення;

- висновок експерта №303, згідно якого можливість утворення виявлених на тілі ОСОБА_6 тілесних ушкоджень за обставин, вказаних нею під час проведення слідчого експерименту 09.09.2021 не виключається;

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, тому суд визнає винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочині доведеною.

Вирішуючи питання щодо призначення покарання обвинуваченій особі, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_4 встановлено, що вона раніше не судима, інвалідом не являється, стан її здоров?я в цілому нормальний, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, не перебуває на військовому обліку, не одружена, неповнолітніх дітей не має, депутатом місцевих сільських та селищних рад не являється, не працює.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої судом визнається повне визнання нею вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, судом визнається вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
Крім того, суд приймає до уваги, що вчинений обвинуваченою злочин відноситься до категорії кримінальних проступків, цивільний позов потерпілою не заявлявся з огляду на відсутність нанесеної обвинуваченою шкоди, запобіжний захід не обирався, судові витрати та речові докази в справі відсутні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу ближче до нижчої межі санкції статті Особливої частини КК України, як необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Таким чином, визначаючи вид та суворість покарання, суд враховує характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілої, ступінь вини обвинуваченої, з якою вони перебувають в родинних відносинах, задовільну поведінку обвинуваченої під час досліджуваних судом обставин, а також інші фактичні обставини справи, які в цілому все ж свідчать про бажання обвинуваченої стати на шлях виправлення після відбуття покарання, яке не буде несправедливим в наслідок його надмірної суворості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 370 та 374 КПК України, ст.ст. 65-67 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.

Витрати на проведення судових експертиз та речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Початок строку покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Деражнянський районний суд Хмельницької області, який його ухвалив, до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після проголошення вручається безпосередньо обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1