Справа № 128/3600/21
ВИРОК
Іменем України

12 липня 2022 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000294, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.09.2021, за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с Медвеже Вушко Вінницького району Вінницької області,жительки АДРЕСА_1 , громадянкиУкраїни,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, які зберігала при собі, без мети збуту.
В подальшому, 25.09.2021 працівниками поліції по вул. Алеї, 13 в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області зупинено ОСОБА_6 . На запитання працівників поліції про наявність заборонених речовин, остання, усвідомлюючи, що її дії будуть викриті, повідомила, що у неї при собі знаходиться поліетиленовий пакет із наркотичними засобами та психотропними речовинами.
Надалі, під час проведення огляду місця події, 25.09.2021 в період часу з 16:20 год. до 17:01 год. ОСОБА_6 добровільно, в присутності понятих та представника ОСОБА_7 , вказала на пакунок, який знаходився на землі біля неї, в середині якого знаходився поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані та три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому були вилучені співробітниками поліції.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/13922-НЗПРАП від 01.10.2021 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15,91 г. Так, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188, невеликими розмірами канабісу вважається канабіс вагою до 5,0 г.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-21/13921-НЗПРАП від 05.10.2021 року, в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2626 г міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин , їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0525 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2800 г, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,2592 г. В наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0, 2717 г, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0567 г. Так, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188, невеликими розмірами амфетаміну вважається амфетамін вагою до 0,15 г.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 за пред`явленим їй обвинуваченням вину визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила кримінальне правопорушення за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному акті. А саме, що вона дійсно перебувала у вказаному місці з ОСОБА_8 та незаконно зберігала при собі заборонені речовини, згодом була зупинена працівниками поліції та добровільно вказала на ці заборонені речовини. Ці речовини вона попередньо знайшла та залишила собі для власного вживання, ОСОБА_8 про ці обставини вона не повідомляла. До встановленого досудовим слідством обсягу та виду заборонених речовин заперечень не має. В скоєному щиро кається, більше не вчинятиме подібних дій. На даний час вона проживає в квартирі колишньої дружини ОСОБА_8 , отримує деякі доходи за виконану роботу, але офіційно працевлаштуватися за місцем роботи не може, так як не досягла повноліття, до закінчення навчання отримувала стипендію, зараз офіційних доходів не має, бажає працевлаштуватися.

Допитаний в судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_6 суду пояснив, що є законним представником неповнолітньої згідно наданих суду документів, є заступником директора з навчально-виробничої роботи ДПТУ «Вінницьке міжрегіональне вище професійне училище». ОСОБА_6 два роки тому поступила на навчання в даний заклад та на даний час завершила навчання і здобула робітничу спеціальність «оператор комп`ютерного набору». Перший рік навчання до її поведінки не було ніяких зауважень, вона проживала в гуртожитку, відвідувала навчання. На другий навчальний рік вона стала проживати в іншому місці, навчання не відвідувала, була лише на двох заняттях, тому спеціальність «оператор комп`ютерної верстки» не здобула та була відрахована. На даний час ОСОБА_6 має отримати в навчальному закладі свідоцтво про здобуття робітничої кваліфікації та з нею проводиться робота щодо її офіційного працевлаштування, за таких обставин вона, як сирота, зможе отримати вихідну допомогу, але поки таких домовленостей вони не досягли. Вважає, що ОСОБА_6 зробила висновки щодо своєї минулої поведінки та здатна в майбутньому її не повторювати. Думає, що вчинила такі дії, так як потрапила під вплив тогочасного оточення.

Вина ОСОБА_6 також підтверджується наданими строною обвинувачення та дослідженими в судовому засіданні письмовими докази, а саме:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.09.2021, згідно якого було зареєстровано кримінальне провадження за обставин виявлення 25.09.2021 двох підозрілих осіб, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в присутності яких було виявлено та вилучено пакет із речовиною рослинного походження та три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору та мобільний телефон;

- рапортом реєстрації заяви ЄО № 9154 від 25.09.2021, що надійшла зі служби 102, відповідно до якого працівниками Стрижавської виправної колонії № 81 було виявлено ОСОБА_6 , яка намагалась перекинути через паркан Стрижавської виправної колонії спільно з ОСОБА_8 пакет, під час проведення слідчо-оперативною групою огляду місця події було вилучено пакет з речовиною рослинного походження та фольговий згорток, в якому було три маленьких пакуночка з порошкоподібною речовиною, зовні схожою на амфетамін, та мобільний телефон Sigma чорно-помаранчевого кольору без сім-картки;

- протоколом огляду місця події з додатком до нього від 25.09.2021, згідно якого 25.09.2021 було оглянуто прилеглу до Стрижавської ВК № 81 територію, на якій також знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , яка повідомила, що мала в пакеті з продуктами пакунок, який попросила ОСОБА_9 викинути під паркан, про його вміст вона ОСОБА_9 не повідомляла. Даний пакунок в подальшому було виявлено та вилучено працівниками поліції, в середині якого, крім іншого, були пакет поліетиленовий з речовиною рослинного походження у подрібненому стані, фольговий згорток, всередині якого виявлено три однакових фольгових згортка, всередині кожного з яких порошкоподібна речовина білого кольору, зовні схожа на наркотичну;

- постановою про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 26.09.2021, згідно якої мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, без сім-картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/N: НОМЕР_3 ; речовина рослинного походження в подрібненому стані; три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору; первинне пакування пакунку - скотч; змив з поверхні пакунку визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000294;

- ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2021, якою накладено арешт на майно, а саме на вищевказані речові докази;

- постановами про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 28.09.2021 з квитанціями про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження, якими вищевказані речі та об`єкти було визнано речовими доказами та передано на зберігання;

- постановою про отримання зразків для проведення експертизи від 26.09.2021, протоколом отримання зразків для експертизи від 26.09.2021, згідно яких відібрано змиви з рук ОСОБА_6 ;

- постановою про отримання зразків для проведення експертизи від 26.09.2021, протоколом отримання зразків для експертизи від 26.09.2021, згідно яких відібрано змиви з рук ОСОБА_8 ;

- висновком експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13922-НЗПРАП з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження, що поміщена до спец. пакету Національної поліції України SUD 1056446 є небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 15, 91 г.;

- висновком експерта від 04.10.2021 № СЕ-19/102-21/13923-НЗПРАП з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, згідно якого на поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, міститься нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, канабідіол та тетрагідроканабінол; канабідіол та тетрагідроканабінол є канабіноїдами, які характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі (Cannabis);

- висновком експерта від 05.10.2021 № СЕ-19/102-21/13921-НЗПРАП з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, згідно якого в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2626 г, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0525 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2800 г, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0592 г; в наданій на експертизу порошкоподібній речовині білого кольору, масою 0,2717 г, міститься пірацетам, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0567 г.;

- висновком експерта від 01.10.2021 № СЕ-19/102-21/13920-НЗПРАП з довідкою про витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні, згідно якого на поверхні волокнистої серветки, з нашаруванням речовини сірого кольору, міститься нікотин, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, канабідіол та тетрагідроканабінол; канабідіол та тетрагідроканабінол є канабіноїдами, які характерні для наркотичних засобів, отриманих з рослини роду Коноплі (Cannabis); на поверхні волокнистої серветки, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено;

- постановою про визнання вилучених речей речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу від 11.10.2021, згідно якої спеціальні пакети експертної служби МВС України з об`єктами дослідження визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7;

- висновком № 74 амбулаторного судово-наркологічного огляду від 13.12.2021, згідно якого ОСОБА_6 виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок поєднаного вживання алкоголю, канабісу, амфетаміну зі шкідливими наслідками; примусового лікування не потребує;

- згідно постанови про продовження строку досудового розслідування від 02.12.2021 строк досудового розслідування було продовжено, постановою про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного в розшук від 09.12.2021 досудове розслідування було зупинене та ОСОБА_6 було оголошено в розшук, постановою про відновлення досудового розслідування від 13.12.2021 досудове розслідування було відновлене.

Розглянувши справу в межах пред`явленого обвинувачення, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення за встановлених під час досудового слідства та судового розгляду обставин та її дії кваліфікуються стороною обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропоних речовин без мети збуту, що знайщло своє підтвердження в ході судового розгляду.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує, що вона є неповнолітньою, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, водночас має розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, канабісу та амфетаміну, примусового лікування не потребує, за місцем навчання характеризується посередньо в зв`язку з фактичним припиненням навчання в 2021 2022 навчальному році та схильністю до протиправної поведінки, раніше не судима, сирота.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, суд встановив щире каяття та вчинення кримінального правопорушення неповнолітньою.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обвинуваченої обставин, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, тяжкість вчиненого нею кримінального правопорушення, позицію державного обвинувача та законного представника щодо можливості виправлення і перевиховання обвинуваченого, суд вважає, що ОСОБА_6 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у виді арешту в межах санкції статті обвинувачення та з врахуванням ст. 101 КК України вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.ст. 75, 104 КК України, із застосуванням ст. 76 КК України.

Суд вважає, що саме таке покарання обвинуваченій ОСОБА_6 буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. На переконання суду, призначене обвинуваченій покарання відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.
Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався, підстав для його обрання суд не вбачає.

Згідно ст.ст. 119, 124 КПК України, враховуючи позицію сторони обвинувачення, та відомості про особу неповнолітньої обвинуваченої, процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні, а саме на залучення експертів, слід віднести на рахунок держави.
Враховуючи постанови слідчого про визнання вилучених речей речовими доказами від 26.09.2021, 28.09.2021, 11.10.2021 та ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.09.2021 про накладення арешту на вилучені речі, на підставі ч. 4 ст. 174, ст. 100 КПК України, слід скасувати арешт речових доказів, а саме: на мобільний телефонмарки «Sigma» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, без сім-картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/ N: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1142350 та передано до камери зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, та повернути володільцю ОСОБА_6 , а також на речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1056446; три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1056445; первинне пакування пакунку - скотч; змив з поверхні пакунку, та спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5252544 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3665265 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3665264 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3665263, які було передано до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 349, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити їй покарання, з врахуванням ст. 101 КК України, у видіарешту на строк 45 (сорок п`ять) діб.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 :

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, віднести на рахунок держави.
Скасувати арешт, накладений на речові докази, а саме: на речовину рослинного походження в подрібненому стані, яку було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1056446; три фольгових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1056445; первинне пакування пакунку - скотч; змив з поверхні пакунку; які разом з речовими доказами, а саме: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 5252544 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3665265 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3665264 з об`єктами дослідження, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 3665263, які було передано до камери зберігання речових доказів ВП № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, знищити.
Скасувати арешт, накладений на речові докази, а саме: на мобільний телефон марки «Sigma» в корпусі чорно-помаранчевого кольору, без сім-картки, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , S/ N: НОМЕР_3 , який було поміщено до спеціального пакету Національної поліції України SUD 1142350 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, та повернути його ОСОБА_6 .

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: