Справа № 462/9272/21
провадження 1-кс/462/1292/22
Примірник № 1
У Х В А Л А

09 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , подане у кримінальному провадженні № 0000389 від 02.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

До Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання старшої слідчої СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання обгрунтовано тим, що слідчим відділом ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 0000389 від 02.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України по факту звернення ОСОБА_5 з приводу внесення невідомими особами неправдивих відомостей у спадкову справу № 183 від імені

ОСОБА_6 з метою отримання надалі права власності на її майно.

Матеріалами звернення ОСОБА_5 встановлено, що 30.03.2010 року ОСОБА_5 придбав у приватну власність квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

31.03.2022 року до Залізничного районного суду м. Львова із позовною заявою про скасування свідоцтва про право власності на цю квартиру звернувся ОСОБА_7 , оскільки вважає, що згадана квартира перебуває у незаконному володінні ОСОБА_5 , а право власності на неї насправді належить йому та обгрунтовує позов тим, що квартиру повинна була бути успадкована його дружиною ОСОБА_6 , яка померла у червні 2020 року та чиїм спадкоємцем вважає себе.

Заявник ОСОБА_5 в свою чергу повідомив, що із наявних у цивільній справі документів (копії свідоцтва та інших) вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрував із ОСОБА_6 шлюб 27.102.2017 року, який зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день укладення шлюбу ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , була у віці 84 років, а ОСОБА_7 , у віці 73 років. Враховуючи, що ОСОБА_6 проживала у м. Львові за адресою:

АДРЕСА_2 , а ОСОБА_7 у своїй позовній заяві адресою зареєстрованого місця проживання вказав: АДРЕСА_3 , де знаходиться Львівський геріатричний пансіонат, який згідно інформації, розміщеної на веб сторінці в мережі Інтернет, надає послуги із стаціонарного проживання та соціального захисту людей похилого віку, заявник вказує на відсутність їх спільного проживання та ставить під сумнів факт укладення шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та право останнього бути спадкоємцем померлої.

Крім того, ОСОБА_6 померла приблизно у червні 2020 року, як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, внесеного у реєстр на підставі лікарського свідоцтва про смерть № 581/20 від 15.06.2020 року встановити точну дату її смерті неможливо через гниття тіла та згідно відомостей цього ж витягу паспорт, а також документи, які б підтверджували її місце народження та проживання в квартирі знайдено не було, однак вказані документи надалі були представлені під час звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 .

В ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні органом досудового розслідування отримано копію актового запису про шлюб № 05 від 27.10.2017 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .

При візуальному огляді представленого документа встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 не співпадає з її підписами як у паспорті громадянина України, так і у заяві про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.03.2009 року, а також встановлено розбіжності у підписах гр. ОСОБА_7 у згаданому акті про шлюб та заяві про прийняття спадщини від 08.06.2020 року, заяві від 28.08.2020 року № 19/2020.
У зв`язку із цим, з метою повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також проведення надалі почеркознавчої експертизи з метою підтвердження чи спростування фактів, викладених заявником ОСОБА_5 у заяві про кримінальне правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів: актового запису про шлюб № 05 від 27.10.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та документів, які стали підставою його укладення.
Вказаний документ перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Оскільки отримана інформація за результатами вилучення вказаного документу має суттєве значення для встановлення важливих для органу досудового розслідування обставин кримінального правопорушення, однак отримати її в будь-який інший спосіб немає можливості, просить клопотання задоволити та надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів актового запису про шлюб № 05 від 27.10.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та документів, які стали підставою його укладення.
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчої, яка у клопотанні просить розгляд такого проводити за її відсутності, а також за відсутності представника володільця документів (інформаціїї).
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 - 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до витягу з кримінального провадження за

№ 0000389 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2021 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, беручи до уваги неможливість отримання слідчою в ході здійснення нею досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000389 від 02.12.2021 року необхідних відомостей в інший спосіб, а отримання доступу до вказаної інформації має істотне значення для об`єктивного встановлення обставин кримінального правопорушення, надасть можливість у випадку підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення встановити обставини вчинення такого та осіб, причетних до його вчинення, крім того вилучення оригіналів документів необхідне для проведення подальших слідчих дій, зокрема проведення почеркознавчої експертизи, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення, а також враховуючи, що іншими способами довести ті обставини, які необхідно довести за допомогою документів, до яких слідча просить надати тимчасовий доступ неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що старшій слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу актового запису про шлюб № 05 від 27.10.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та документів, які стали підставою його укладення, з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України,

постановив:

клопотання задоволити.

Надати старшій слідчій СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналу актового запису про шлюб № 05 від 27.10.2017 року, укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1 на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та документів, які стали підставою його укладення, з можливістю вилучення таких.
Вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Оригінал ухвали складений у двох примірниках.
Примірник № 1 - залишається в судовій справі.
Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/9272/21.
Слідчий суддя: ОСОБА_1