Справа № 396/522/22
Провадження № 1-кп/396/153/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2022 року м. Новоукраїнка
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , зихисника-адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипне м. Конотоп Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня спеціальна, пенсіонера, інваліда 3 групи (загальне захворювання), одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, в силу вимог статті 89 КК України не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.263 ч.1, 309 ч.1 КК України,
ОСОБА_6 , у невстановлені слідством час, місці та спосіб придбав боєприпаси та вибухові пристрої, а саме: 3 (три) корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 одна з яких не має на собі маркувань, два інші корпуси гранат мають на собі маркування 386 252-83Т та 1 (один) корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД 5 з маркуванням 159-77, з чотирма уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ 2) на важелі яких мають маркування: 117-83 УЗРГМ 2 УЗЧП 386-167-83, 108-77 УЗРГМ 583, 117-83 УЗРГМ 2 УЗЧП 386-167-83 та 117 83 УЗРГМ -2 УЗЧП 386 167 83, які придатні для здійснення вибуху та 36 набоїв калібру 5,45 мм. (5,45х39мм.), які призначені для стрільби з автоматів системи Калашникова (АК 74, АКС -74У), кулемету «РПК-74» 6 (шість) з яких мають маркування 3-92 з трасуючими кулями промислового виготовлення, інші 30 (тридцять) мають маркування 270-86 з сталевим сердечком промислового виготовлення, які придатні для стрільби та являються боєприпасами, тим самим вчинивши придбання вибухових пристроїв та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
В подальшому ОСОБА_6 помістив вказані бойові припаси та вибухові пристрої до автомобіля Volksawagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває в його користуванні, де зберігав та перевозив вказані предмети із невстановленого досудовим розслідуванням місця до перехрестя автодоріг із сполученням Кропивницький Платонове (траса М-13) та Новоукраїнка Братське (Т 1504), де був зупинений та викритий військовослужбовцями Збройних Сил України, а саме військової частини НОМЕР_2 та працівниками Новоукраїнського РВП ГУНП у Кіровоградській області та 18.04.2022 в період часу з 09 год. 04 хв. по 11 год. 20 хв. в ході огляду автомобіля Volksawagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ., який належить ОСОБА_6 працівниками Новоукраїнського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції було вилучено вище вказані боєприпаси та вибухові пристрої.
Крім цього, у невстановлені час, місці та спосіб ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , придбав особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого забороненно канабіс, який розділив на частини і частково зберігав при собі у своєму одязі та частково помістив до салону під сидіння транспортного засобу Volksawagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ., де зберігав для власного вживання без мети збуту. В подальшому ОСОБА_6 зберігав при собі та перевозив в автомобілі Volksawagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ., який перебуває в його користуванні даний особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено канабіс до моменту виявлення та викриття співробітниками Новоукраїнського районного відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області, якими в ході огляду місця події 18.04.2022 в період часу з 09 год. 04 хв. по 11 год. 20 хв. із автомобіля Volksawagen Transporter д.н.з НОМЕР_1 ., який перебуває в користуванні ОСОБА_6 було виявлено та вилучено під сидінням даного авто картонний короб з подрібненою речовиною рослинного походження та три згортки з подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якої заборонено канабісом (маріхуаною). Загальна маса вилученого канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,56 г. Крім цього, в ході вказаного огляду місця події, ОСОБА_6 добровільно видав прозорий пакет в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), обіг якого заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 1,21 г, які він раніше придбав та частково зберігав при собі у своєму одязі. Загальна вага вилученого в ОСОБА_6 особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) складає 6,77 г, який він придбав, зберігав та перевозив без передбаченого законом дозволу для власного вжитку, без мети збуту.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, розкаявся, надав змістовні пояснення, зазначивши, що його син у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в лютому 2022 року добровільно вступив до лав військовослужбовців, перебував у складі 63 окремої механізованої бригади. Син зателефонував йому та запропонував також піти на службу механіком у цю бригаду. В той час віняк міг, надавав допомогу по ремонту техніки. Для потреб ВСУ перефарбував належний йому автомобіль та користувався ним. 17 квітня побратими сина прохали здійснити їх перевезення, що він і зробив. Після того він мав передати майно , яке перебувало в автомобілі знайомому військовослужбовцю на ім"я ОСОБА_7 . Але до ОСОБА_8 він не зміг додзвонитися, тому йому було наказано не вивантажувати майно, яке було в автомобілі, а їхати далі за маршрутом, який був раніше обумовлений. Так, проїхавши далі, він був зупинений на блокпосту, де у нього запитали, чи має в автомобілі бойові припаси чи зброю, він зразу ж повідомив, що так, він перевозить 4 гранати та коробку набоїв, при цьому розповів всі складові своєї поїздки. Після чого бойові припаси у нього були вилучені. Також було вилучено і коноплю в невеликій кількості, яку він сам іноді вживав через сильний головний біль у зв"язку з поганим станом здоров"я. Визнав, що вчинив неправомірно та щиро розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винність у їх вчиненні підтверджується сукупністю доказів, зібраних по справі.
Так, в обгрунтування обвинувачення були досліджені письмові докази, а саме:
- протокол огляду місця події від 18.04.2022 року, відповідно до якого проведено огляд прилеглої території, що належить ТОВ «Нива Н» по вул. Піщанобрідській, 28, м. Новоукраїнка Новоукраїнського району Кіровоградської області, де виявлено автомобіль Volksawagen Transporter чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 та виявлено та вилучено 36 набоїв калібру 5,45, мм, які упаковано в пакет АВ 1001033, 3 корпуса гранат F 1, один корпус гранати РГД -5, які упаковано в пакет АВ 1001040, запал до ручної гранати типу УЗРГП з запалом до ручної гранати УЗРГП 2, які упаковано в пакет АВ 1001032, автомобіль Volksawagen Transporter 1.6 Д д.н.з. НОМЕР_1 , речовину рослинного походження. (а.с. 118-120).
- висновок експерта № СЕ 19/112-22/2332-НЗПРАП від 19.04.2022 року з фототаблицями, відповідно до якого надана на дослідження речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою, в перерахунку на висушену речовину, 1,21 гра. (а.с.138-143).
- висновок експерта № СЕ 19/112-22/2333-НЗПРАП від 19.04.2022 року з фототаблицями, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною), який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено; загальна маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 5,56 г. (а.с.148-152).
- висновок експерта № СЕ 19/112-22/2330-БЛ від 19.04.2022 року, відповідно до якого: 36 предметів, схожих на патрони, вилучених 18.04.2022 під час огляду місця події, являються боєприпасами 5,45 мм (5,45х39 мм) проміжними патронами, з яких 30 з кулями зі сталевим сердечником та 6 з трасуючими кулями, примислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК 74, АКС 74У), кулемету «РПК 74» та ін. Надані патрони придатні для стрільби. (а.с.167-170).
- висновок експерта № КСЕ 19/112-22/2331 від 19.04.2022 року з фототаблицями, відповідно до якого: предмети, надані на дослідження, є: трьома корпусами бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф-1; корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД 5; засобами підриву, а саме: чотирма уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). 3 корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД 5 містять заряд вибухової речовини, а саме: 2,4,6 тринітротолуол (ТНТ, тротил). Три корпуси бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1 та корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД 5 конструктивно поєднуються до різьбовому з`єднанню з будь-яким із чотирьох уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2). У поєднаному між собою стані надані на дослідження предмети являють вибуховими пристроями, що належать до категорії боєприпасів три бойові ручні осколкові гранати оборонної дії типу Ф-1 та одна бойова ручна осколкова граната наступальної дії типу РГД 5. 3 корпуси бойової ручної осколкової гранати оборонної дії типу Ф 1 та корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД 5 в поєднаному стані з чотирма уніфікованими бойовими підривачами ручних гранат дистанційної дії типу (УЗРГМ-2) придатні для здійснення вибуху (після видалення запобіжної чеки та вивільнення важеля на підривачах). (а.с.173-187).
- висновок судово психіатричної експертизи № 115 від 26.04.2022 року, відповідно до якого: ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення не страждав і в даний час психічним захворюванням не страждає, не знаходився в тимчасовому хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. Підпадає під дію ст. 19 ч. 1 КК України. У відношенні інкримінуємого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати осудним. Застосування заходів медичного характеру не потребує. (а.с.209-211).
Разом з тим, висновок експерта № СЕ 19/112-22/2334-НЗПРАП від 25.04.2022 року з фототаблицями (а.с.157-161) як доказ, який обгрунтовує обвинувачення суд не приймає, оскільки зміст такого висновку не стосується обсягу обвинувачення.
Дії ОСОБА_6 , який вчинив незаконне придбання, зберігання, носіння бойових припасів та вибухових речовин, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України.
Дії ОСОБА_6 , який вчинив незаконно придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, конкретні обставини події, спосіб та характер вчинення кримінального правопорушення, аналізує дані про особу обвинуваченого, як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, а саме ОСОБА_6 відповідно вимог ст.89 КК України є таким що не має судимості, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3 групи та має хронічні хвороби, зокрема хронічний вірусний гепатит та ускладнення стану здоров"я в зв"язку з отриманими раніше травмами. Також має батьків, які є пенсіонерами, потребують участі в утриманні та піклуванні. Суд враховує і обрану обвинуваченим позицію, обрану ним у зв"язку зі збройною агресією країни агресора Російської Федерації на території України, а саме - надання посильної допомоги захисникам України, крім того, обвинувачений повністю визнав себе винуватим за вчинені суспільно небезпечні діяння, висловив щирі запевнення в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення.
В якості обставин, які пом"якшують покарання обвинуваченого, - встановлене під час судового розгляду щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
На основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись ст.ст.50, 65 КК України, враховуючи викладені вище суд призначає обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі, та приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливо досягти без ізоляції від суспільства в умовах здійснення постійного контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, які пов"язані з проведенням експертиз необхідно стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, за ч.1 ст.309 КК України призначити покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_6 остаточно призначити покарання в виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов"язання до набрання вироком чинності, звільнивши з під варти негайно в залі суду.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
не відлучатись з населеного пункту, в якому ОСОБА_6 проживає, а саме: АДРЕСА_1 ; повідомляти суд про зміну місця проживання.
Речові докази: - пакет № 5255885 в якому міститься психотропна речовина амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,009 грама, пакет № 5256089 в якому міститься речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом (маріхуана), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 1,21 грама. Пакет № 5345873 в якому міститься речовина рослинного походження є наркотичним засобом канабісом (маріхуана), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою 5,56 гр., які зберігаються в камері речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
- залишки 3 (три) корпусів бойових ручних осколкових гранат оборонної дії типу Ф-1, 1 (один) корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, чотирьох уніфікованих бойових підривачів ручних гранат дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) важелями, 32 набої та 4 гільзи калібру 5,45 мм., знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів при Новоукраїнському РВП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
- автомобіль Volksawagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 поміщено на спеціалізований майданчик, що знаходиться по проспекту Інженерів, 1 в м. Кропивницькому Кіровоградської області, - повернути ОСОБА_6 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1029 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) висновок експерта СЕ-19/112-22/2332-НЗПРАП, виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України номер рахунку НОМЕР_12 ЄДППОУ 36731791.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1029 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) висновок експерта СЕ-19/112-22/2333-НЗПРАП, виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України номер рахунку НОМЕР_12 ЄДППОУ 36731791.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 1029 грн. 72 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 (Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) висновок експерта СЕ-19/112-22/2334-НЗПРАП, виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України номер рахунку НОМЕР_12 ЄДППОУ НОМЕР_13 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 686 грн. 48 коп. за проведення судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» висновок експерта СЕ-19/112-22/2330-БЛ виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України номер рахунку НОМЕР_12 ЄДППОУ НОМЕР_13 .
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 2745 грн. 92 коп. за проведення комплексної судової вибухо-технічної експертизи висновок експерта КСЕ-19/112-22/2331 виконавець науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр МВС України номер рахунку НОМЕР_12 ЄДППОУ НОМЕР_13 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1