overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа номер №303/5647/22
Провадження №1-кс/303/1222/22
УХВАЛА

Іменем України

про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння

(резолютивна частина)

18 серпня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

слідчий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю:

старшого слідчого СВ Мукачівського РУП

ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 вересня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 309 КК України),-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, що вимагає значного часу, вважаю за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 233-235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000304, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09 вересня 2021 року (кваліфікація частина 2 статті 309 КК України) - задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 та прилеглих до вказаної квартири гаражних, підвальних приміщеннях та інших спорудах по АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, записників, блокнотів, зошитів, у яких може міститись інформація, щодо походження наркотичних засобів та психотропних речовин, для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 та слідчий СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали - п`ять днів з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 19 серпня 2022 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1046/22
Номер провадження 1-кп/184/125/22

03 серпня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000016 від 25.01.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В Орджонікідзевському міському суді на розгляді перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Справа призначена до розгляду на 09.08.2022р. на 14:15 год.

Обвинувачений ОСОБА_2 на даний момент перебуває в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань №4».

Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, вважає необхідним, для забезпечення оперативності судового провадження, судове засідання призначене на 09.08.2022р. на 14:15 год. здійснювати в режимі відео конференції між Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області та «Дніпровською установою виконання покарань №4» де перебуває обвинувачений ОСОБА_2 .
Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, яке призначене на 09.08.2022р. на 14:15 год., провести в режимі відео конференції з «Дніпровською установою виконання покарань №4».
Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань №4», для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Справа № 344/9867/22
Провадження № 1-кс/344/3725/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання з розгляду кримінальної справи за скаргою в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

адвокатом ОСОБА_2 подано до слідчого судді скаргу в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, за змістом прохальної частини якої заявив клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції, зазначивши, п`ять судів міста Чернівці, як найближчі суди до яких може прибути скаржник.

Ухвалою суду від 15 серпня 2022 року клопотання задоволено, доручено Шевченківському районному суду м. Чернівців забезпечити проведення судового засідання о 13:30 годині 17.08.2022 року в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 .

З`єднання не встановлено, розгляд скарги відкладено на 18.08.2022 року о 10:30 годині.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин.

Слідчий суддя вважає можливим надати скаржнику можливість приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції слідчий суддя вважає необхідним доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців, оскільки згідно офіційної інформації з системи бронювання систем відеоконференції, сайт: https://vr.court.gov.ua/, о 10:30 годині 18.08.2022 року майданчик для проведення відеоконференції вільний.

Керуючись ст. 336 КПК України,

У Х В А Л И В :

Судове засідання по розгляду скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання вчинити дії, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Першотравневому районному суду м. Чернівців забезпечити проведення судового засідання о 10:30 годині 18.08.2022 року в режимі відеоконференції, за участю адвоката ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Першотравневому районному суду м. Чернівців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 396/962/22
Провадження № 1-кп/396/205/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
18.08.2022 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000072 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
ВСТАНОВИВ:
17.08.2022 року до суду надійшли матеріали клопотання про закриття кримінального провадження № 0000072 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про закриття кримінального провадження № 0000072 від 25.01.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, призначити в підготовчому судовому засіданні, на 23.08.2022 року о 13:30 годині в залі судових засідань №1.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 157/958/22
Провадження №1-кс/157/462/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

16 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за №0000280, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , начальнику СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 на проведення обшуку за адресою: Волинська область Камінь-Каширський район, с. Сошичне за місцем розташування приміщень недіючого колгоспу (корівника), на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:1038, що належить до комунальної власності Сошичненської сільської ради та передана в користування на правах оренди ФОП ОСОБА_12 , з метою відшукання і вилучення незаконно зрубаних дерев та документів щодо придбання та продажу лісодеревини.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 серпня 2022 року в 16.30 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 191/1860/22
Провадження № 1-кс/191/334/22
У Х В А Л А

іменем України

15 серпня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , старшого слідчого- ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про обшук в кримінальному провадженні №0000143 від 12.08.2022, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовити до 18-00 год. 15.08.2022 року.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про обшук задовольнити .

Надати слідчому у кримінальному провадженні - старшому слідчому СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 - дозвіл на проведення обшуку об`єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено один ніж з дерев`яною ручкою та три ножі, з можливістю вилучення вище зазначеного знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 274/5893/18
провадження № 1-в/0274/353/22
У Х В А Л А
Іменем України
15.08.2022 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженому

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Бірюки Рокитнянського району Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 засуджений 05 жовтня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.08.2021 року засудженому ОСОБА_2 розстрочено виплату несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.110.20. на двадцять місяців зі сплатою 170 грн. щомісячно у строк до 09 числа кожного місяця.

11.05.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_2 , оскільки станом на 09.05.22 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу за лютий, березень та квітень 2022 року. Причини невиконання ОСОБА_2 вироку суду невідомі.

15.08.22 ОСОБА_2 надано квитанції про сплату ним штрафу в сумі 3400 грн.

Оскільки ОСОБА_2 встановлену вироком суду суму штрафу в розмірі 3400 грн. сплатив, що підтверджується копіями квитанцій від 10.11.21, 10.12.21, 11.01.22, 09.02.22, 31.03.22, 23.04.22, 09.05.22, 07.06.22, 07.07.22 (дві квитанції) та 03.08.22, провадження підлягає закриттю у зв`язку з відбуттям засудженим призначеного покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 26 КВК України, статтями 284; 369; 372; 537; 539 КПК України, суд

п о с та н о в и в :
провадження за поданням Бердичівського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавленням волі засудженому ОСОБА_2 закрити у зв`язку зі сплатою засудженим штрафу, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду від 05 жовтня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий ОСОБА_1
справа № 278/349/21
У Х В А Л А

18 серпня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:

На розгляді суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Згідно із витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2022 № 188 обвинувачений ОСОБА_4 проходить військову службу за мобілізацією з 19 липня 2022 року.
Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Враховуючи викладене наявні підстави для зупинення кримінального провадження до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити кримінальне провадження № 278/349/21 за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби за мобілізацією, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 296/5079/22
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.87.2022 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку в житлі ОСОБА_5 .

Ні слідчий ні прокурор, будучи повідомленими про день, час та місце судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

При цьому ч.4 ст.234 КПК України передбачено, шо клопотання про обшук розглядається в день його надходження за участі слідчого або прокурора.

Неявка слідчого або прокурора є фактично невиконанням обов`язку довести обставини, передбачені ч. 5 ст. 234 КПК. Це, у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин, із якими закон пов`язує вирішення питання про надання дозволу на обшук, а отже, є підставою для відмови у задоволенні клопотання про обшук.

Крім того, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін (ст. 22 КПК), яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Враховуючи викладене слідчим суддею приймається рішення про відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись статтями 9,22,26, 234 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку в межах кримінального провадження №0000024, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 157/969/22
Провадження №1-кс/157/468/22
УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

17 серпня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року за №0000025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, що пов`язано з необхідністю наведення відповідних обґрунтувань, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись статтями 234, 235 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати дозвіл заступнику керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 провести обшук на земельній ділянці з кадастровим номером :01:001:0324 та в будівлях за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, зокрема:

- автомобіля марки «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 ;

- автомобіля марки «Volvo FH13.460», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 ;

- комп`ютерної техніки та карт пам`яті, які стосуються організації міжнародних перевезень та працевлаштування водіїв транспортних засобів за період з 24 лютого 2022 року по 04 серпня 2022 року;

- чорнових записів і документів, які стосуються організації міжнародних перевезень та працевлаштування водіїв транспортних засобів за період з 24 лютого 2022 року по 04 серпня 2022 року.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє один місяць з дня її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошено 19 серпня 2022 року в 15.00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1