Справа №712/2865/22
Провадження №1-кп/712/517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в режимі відео конференції за участю ОСОБА_6 клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Черкаси, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом не являється, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

який підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 121КК України,

ВСТАНОВИВ:
Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 28.01.2022, близько 12 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в кімнаті АДРЕСА_2 , наніс ножем, який тримав в правій руці, тринадцять ударів в життєво важливі органи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в голову та грудну клітину, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні грудної клітки зліва, яка проникає в плевральну порожнину з пошкодженням легені та виходом повітря в плевральну порожнину, яка, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/109 від 16.03.2022, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; ран по задній поверхні грудної клітки з обох сторін, які не проникають в плевральну порожнину, ран м`яких тканин голови та обличчя, ран лівої верхньої кінцівки та попереку, які згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 причетність у скоєнні суспільного діяння визнав. Не заперечував проти застосування примусових заходів медичного характеру відносно нього.

Захисник у судовому засіданні не заперечував щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 .

Законний представник не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру стосовно її сина, однак просила визначити місце поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги м. Сміла, посилаючись на його незадовільний стан здоров`я та потреби у оперативному втручанні.

Потерпілий ОСОБА_7 скерував заяву про розгляд клопотання без його участі.

Причетність особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, яке полягає у завданні тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, підтверджуються показами свідків, письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду, а саме:

- показами свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що він працює столяром у гуртожитку по АДРЕСА_3 28.01.2022 прибігли дві дівчини і повідомили, що на 4 поверсі лежить один з мешканців гуртожитку, а саме ОСОБА_7 у крові. Вони разом з черговою по гуртожитку піднялися на 4 поверх і побачили, що біля уборної лежав ОСОБА_7 у якого руки та обличчя були у крові. На той момент Рєзніка в коридорі не було, а двері його кімнати були зачинені. Вони чекали швидку допомогу, після приїзду карети швидкої допомоги їм стало відомо, що вона приїхала до хлопця, який вистребнув з вікна., а саме до ОСОБА_6 . Вони погрузили його на ноші та попросили лікарів піднятися на 4 поверх щоб оглянути та надати медичну допомогу ОСОБА_7 . Зі слів ОСОБА_7 та свідків йому стало відомо що ОСОБА_6 раптово напав на останнього в кімнаті № НОМЕР_1 з ножем, а потім ОСОБА_6 вистрибнув з вікна.

- показами свідка ОСОБА_10 , який в судовому засіданні пояснив, що 28.01.2022 перебував в кім. АДРЕСА_4 та почув гуркіт та нецензурну лайку. Через декілька хвилин він виглянув у коридор та побачив сусіда із кімнати № НОМЕР_1 , який сповзав по стіні, а його обличчя та рука була у крові. Біля нього знаходився ОСОБА_6 . Інших осіб там більше не було. Так, до потерпілого вийшов мешканець з іншої кімнати, а він повернувся до себе та викликав швидку медичну допомогу. Через деякий час він знову вийшов з кімнати і в кінці коридора побачив ОСОБА_7 та інших людей. ОСОБА_6 в цей час в коридорі не було. Він підійшов до них та почув, як потерпілий повідомив, що тілесні ушкодження йому наніс сусід по кімнаті ОСОБА_11 . Згодом він дізнався, що останній вистрибнув з вікна своєї кімнати.

- даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_3 від 28.01.2022; та фото таблицею до протоколу, в ході якого встановлено загальний вигляд місця події та прилеглої території за адресою АДРЕСА_3 та встановлено детальний вигляд місця події (коридор) де на стінах, підлозі наявні плями бурого кольору. Оглянуто кімнату у гуртожитку АДРЕСА_5 та виявлено ніж на підлозі, стіл, пластиковий посуд, шльопанець з плямами бурого кольору, схожими на кров. (а.с.к.п. 31-50);

- даними протоколу огляду місця події по АДРЕСА_6 від 28.01.2022; та фото таблицею до протоколу, в ході якого оглянуто речі, а саме светр, шкарпетки (пара), штани які належать ОСОБА_7 (а.с.к.п. 10-13);

- даними протоколу прийняття заяви від 28.01.2022, відповідно до якого ОСОБА_7 повідомив, що 28.01.2022 близько 12:00 год перебуваючи у приміщенні кімнати АДРЕСА_2 отримав ножові поранення в область голови, нирок, серце спини, які йому наніс його співмешканець ОСОБА_8 (а.с.к.п. 34);

- даними протоколу огляду предметів від 22.02.2022 та постанови про визнання документів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, відповідно якоих було оглянуто медичну карту історії хвороби № 1604 КНП «Третя Черкаська міська лікарня ШМД» на ім`я ОСОБА_7 , яка містить аналізи, лікування, проведення операції та інші медичні документи про хід медичних втручань та лікування та визнано речовим доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.к.п. 40-41);

- даними висновку експерта № 05-5/06/36 від 22.02.2022 з таблицею, щодо проведення судово медичної цитологічної експертизи ножа, відповідно до якого отримані результати, групи крові осіб, що проходять по справі, можна прийти до висновку, що антигени В та Н, виявлені у слідах крові на ножі(об. 1,2) можуть походити від чоловіка (чоловіків) з групою крові В(ИІ) з ізогемаглютиніноманти-А ізосерологічної системи АВО, або за рахунок змішування крові осіб з групами крові ОСОБА_12 ) та 0(1) цієї ж системи. Походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається, походження крові від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається лише у вигляді домішки ( а.с.к.п. 42-43);

- даними висновку судово-імунологічної експертизи № 05-1-08/38 від 18.03.2022 з таблицею, відповідно до якого встановлено, що кров людини, знайдена в слідах на шкарпетках (парі) (об`єкти №№6,7), штанях спортивних (об`єкти №№8,9) може походити від особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н чи за рахунок змішування крові осіб груп крові вказаних антигенів за ізосерологічною системою АВО. В даному випадку кров може походити від потерпілого ОСОБА_7 . У разі походження крові від двох і більше осіб домішка крові підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. Антигени В і Н, виявлені в слідах на вище зазначених штанях спортивних (об`єкт №10) можуть походити за рахунок крові особи(осіб) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А та супутнім антигеном Н чи за рахунок змішування крові осіб груп крові вказаних антигенів за ізосерологічною системою АВО. В даному випадку походження крові від потерпілого ОСОБА_7 не виключається.У разі походження крові від двох і більше осіб домішка крові підозрюваного ОСОБА_13 не виключається(а.с.к.п. 44-47);

даними висновку судово-імунологічної № 05-1-08/40 від 14.03.2022 з таблицею (а.с.к.п.48-51);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 02-01/109 від 16.03.2022, відповідно до якої ушкодження у ОСОБА_7 відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя; ран по задній поверхні грудної клітки з обох сторін, які не проникають в плевральну порожнину, ран м`яких тканин голови та обличчя, ран лівої верхньої кінцівки та попереку, які згідно вказаного висновку експерта, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. (а.с.к.п. 52-54);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_7 від 16.03.2022 в приміщенні каб № 3 по АДРЕСА_7 , де останній розповів події, які стались 28.01.2022 у кімнаті АДРЕСА_2 та показав механізм нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_6 (а.с.к.п. 55-59).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 86 від 28.03.2022, встановлено, що ОСОБА_6 на період часу скоєння діяння виявляв ознаки психічних розладів психотичного рівня, а саме: ознаки гострого психотичного, параноїдного розладу, що супроводжувався явищами мутизму з психотичною мотивацією вчинків та дезорганізацією поведінки, з явищами імпульсивної, хворобливої, агресивної поведінки з наступною спробою самовбивства, на тлі вже існуючих психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, що ускладнювались тривалим вживанням кількох психоактивних речовин (алкоголь, опіоїди, канабіноїди) що позбавляло на вказаний період часу його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними.

За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_6 також виявляє ознаки психічних розладів психотичного рівня у вигляді виражених, декомпенсованих психопатоподібних розладів емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з постпсихотичними особистісними змінами, проявами нерізко-виражених структурно-логічних розладів мислення, з явищами дисимуляції хворобливих переживань, відсутністю адекватної критичної оцінки перенесеного психотичного епізоду, спроби самовбивства та власної поведінки що позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та брати участь у слідчих діях та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені при аналізі матеріалів кримінального провадження психопатологічні феномени гострі психотичні, параноїдні розлади, з хворобливою дезорганізацією поведінки, з проявами імпульсивної, жорсткої, дезорганізованої поведінки, з огляду на характеризуючи його матеріали кримінального провадження, ускладнюючий вплив тривалого вживання кількох психоактивних речовин, зважаючи на дані теперішнього клінічного дослідження, під час якого виявляються психопатоподібні розлади емоційно-нестійкого, шизоїдного типу, з відсутністю критики до свого стану та поведінки, враховуючи відсутність будь-якого психіатричного супроводу за місцем проживання, можна прийти до висновку, що підекспертний ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, враховуючи думку прокурора, законного представника, захисника, оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності, шляхом повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільне небезпечне діяння з приводу якого порушено кримінальне провадження мали місце і вчинене ОСОБА_6 .

Вказані дії суд кваліфікує за ст. 121 ч. 1 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, і з огляду на досліджені судом докази, вказане суспільно-небезпечне діяння було вчинено саме ОСОБА_6 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Частиною 4 статті 503 КПК України визначено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Відповідно до ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керуватися ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру, госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Враховуючи характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого суспільно-небезпечного діяння, з урахуванням ступеня небезпечності ОСОБА_6 для себе або інших осіб, суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» залишити без змін та змінити в частині поміщення до іншого психіатричного закладу, відповідно до наказу від 20.03.2018 № 516 Про затвердження Переліку спеціальних закладів з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи те, що відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, суд вважає доцільним скасувати арешт, з речей, накладених ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022, 02.02.2022.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512-513 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом.

До набрання ухвалою законної сили запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до психіатричного закладу: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради», змінити в частині поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити останнього до психіатричного закладу, а саме: КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради»

Скасувати арешт накладені ухвалами слідчих суддів Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.02.2022, 02.02.2022.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а саме:

- дві пляшки, сім змивів речовини бурого кольору, кухонний ніж, дактилокарта потерпілого ОСОБА_7 , дактилокарта підозрюваного ОСОБА_6 , зразки букального епітелію потерпілого ОСОБА_7 знищити;

- светр, дві шкарпетки, штани, які належать потерпілому ОСОБА_7 повернути йому за належністю;

- дві пари штанів, шкарпетки, кофта, пара черевиків, які належать ОСОБА_6 , повернути йому за належністю;

- мобільний телефон «Meizy»; який належать ОСОБА_6 повернути законному представнику ОСОБА_5 .

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , який направлено до КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» повернути за належністю ОСОБА_6 .

Медичну карту стаціонарного хворого з КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради» на ім`я ОСОБА_7 повернути до КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги Черкаської міської ради».

Оптичний диск з відеозаписами з нагрудних відеореєстраторів працівників УПП в Черкаській області, який приєднано до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон «Oukitel», які передані за належністю на зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому за належністю.

Виконання ухвали в частині переміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» покласти на Черкаське РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Головуючий ОСОБА_1