КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/273/22
Провадження № 1-кп/552/96/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2022 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000919 від 09.04.2019

відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого на посаді менеджера оптової торгівлі в ПП «Будпостач», зараєстрованого за адресою: с. Дмитрівка, Машівського р-ну, Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.01.2022, близько 21:20 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поруч із будинком АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар правою рукою, пальці якої стиснуто в кулак, чим спричинив останній тілесне ушкодження у вигляді гематоми шиї з правого боку, які кваліфікуються, згідно висновку експерта №20 від 11.01.2022, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання у відповідності до викладених у вироку фактичних обставин. Цивільний позов визнає повністю. У вчиненому розкаюється.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 125 КК України, як дії, які виразились у умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, думку потерпілої, наявність обставин, що пом`якшує покарання та приходить до переконання про необхідність призначення останньому покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає до задоволення, як такий що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та повністю визнаний обвинуваченим.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов потерпілого задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 5604 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди. та 2318 грн. додаткових витрат.

Речовий доказ диск з відеозаписом зберігати в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.

Головуючий ОСОБА_1