Справа № 344/9482/22
Провадження № 1-кс/344/3611/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження № 0000044 від 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 06.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Із матеріалів кримінального вбачається, що ОСОБА_4 04.08.2022 приблизно о 19 год. 55 хв., будучи помічником депутата Івано-Франківської обласної ради та керівника Благодійної організації «Благодійний фонд «БО Турбота» ОСОБА_6 , діючи умисно та за вказівкою останнього, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії в Україні воєнного стану, в порушення вимог ст.ст. 3, 12 Закону України «Про гуманітарну допомогу», перебуваючи на території кафе «Корчма», що знаходиться за адресою: Івано-Франківська область, Калуський район, с. Новоселиця, ур. Толока, буд. 5, отримала від ОСОБА_7 для ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 12000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 04.08.2022 становить 438 823,2 гривень, за продаж автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Opel» моделі «Vivaro», VIN-код НОМЕР_1 , усвідомлюючи при цьому, що вказаний автомобіль був ввезений на територію України в якості гуманітарної допомоги, у зв`язку із чим повинен бути безоплатно переданий до Збройних Сил України або інших військових формувань, виступивши таким чином пособником у продажі ОСОБА_8 вказаного автомобіля, тобто в одержанні ОСОБА_8 спільно із невстановленими на даний час військовими службовими особами одного із військових формувань, створеного відповідно до законодавства України, незаконного прибутку, який згідно з п. 2 примітки до ст. 201-2 КК України у триста п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та становить значний розмір, чим вчинила пособництво у продажу товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчинений у значному розмірі за попередньою змовою групою осіб під час воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201 -2 КК України.

04.08.2022 об 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

05.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого ч. 5 ст.27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, підтверджуються: протоколом огляду місця події на території кафе «Корчма» від 04.08.2022, в ході якого вилучено грошові кошти за продаж автомобіля; протоколом обшуку за місцем знаходження офісу Благодійної організації «Благодійний фонд «БО Турбота» від 04.08.2022, в ході якого вилучено документації щодо гуманітарної допомоги, зокрема й автомобіля марки «Opel» моделі «Vivaro»; протоколами затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_6 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_10 ; протоколом огляду відеозапису від 01.08.2022, наданого ОСОБА_7 ; матеріалами проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема в ході яких було здійснено контрольовану закупку гуманітарної допомоги автомобіля швидкої медичної допомоги марки «Opel» моделі «Vivaro», а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Таким чином, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, тобто даний злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник підозрюваної в судовому засіданні просив застосувати до його підзахисної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрювана підтримала думку захисника.

Заслухавши прокурора, захисника, підозрювану, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.08.2022 об 19 год. 55 хв. ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

05.08.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 201-2 КК України.

Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема: незаконно впивати на свідків, експертів, спеціалістів у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення..

Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 зазначеного злочину, характеризуючі особу підозрюваної дані, її вік, стан здоров`я та майновий стан, міцність соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання, раніше не судимої.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, тому клопотання слід задоволити та застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй в період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати житло з покладенням на неї додаткових обов`язків, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання і саме такий запобіжний захід буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 376, 395 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, раніше не судимої запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити їй у період часу з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із Івано-Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з усіма свідками та іншим підозрюваним в даному кримінальному провадженні;

5) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Ухвала слідчого судді діє до 03.10.2022 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної ОСОБА_4 а контроль за її виконанням покласти на Прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1