Справа № 953/2590/21
н/п 1-кп/953/278/22
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" травня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харкова, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого : 1) 13.10.2000 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.141, ст.102, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено виконання покарання на 2 роки та призначено штраф у розмірі 680 грн.;
2) 18.09.2001 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) приєднано покарання від 13.10.2000 Московського районного суду м. Харкова та призначено остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі;
3) 08.12.2005 Київським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.81 КК України, 14.07.2008 звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий строк в 1 рік 3 місяці та 8 днів;
4)28.12.2011 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.153, ч.2 ст.152, ч.1 ст.187, ст.70 КК України до 11 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано не відбуте покарання за вироком Київського районного суду м.Харкова від 08.12.2005, звільненого 30.06.2017 року у зв`язку із відбуттям строку покарання,
який зареєстрований та фактично проживає адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 146 КК України, -
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ "Харківський слідчий ізолятор", строк якого закінчується 07.05.2022р.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу з підстав наявності ризиків передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Розгляд клопотання просив провести за його відсутністю.
Захисник обвинуваченого у поданій заяві проти клопотання заперечував, просив розгляд клопотання провести за його відсутності.
Згідно повідомленням ДУ «Харківській слідчий ізолятор» у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, доставка ув`язнених до суду із ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для участі у судових засіданнях не здійснюється. На даний час доступ до мережі Інтернет у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» відсутній у зв`язку із пошкодженням кабельної мережі.
Згідно обвинуваченого акту ОСОБА_3 незаконно позбавив волі неповнолітню потерпілу, зґвалтував її, раніше вже судимий за зґвалтування, що свідчить про наявність у даній справі суспільного інтересу, який полягає у необхідності захисту високих стандартів охорони прав і інтересів суспільства, зокрема здоров`я та недоторканість людини, що у відповідності до ст.3 Конституції України є однією із найвищих соціальних цінностей в Україні.
Також, згідно матеріалів справи ОСОБА_3 проживає із потерпілою в одному під`їзді та може незаконно впливати на неї, маючи фізичну перевагу над неповнолітньою потерпілою, що свідчить про реальну можливість вчинення спроб неправомірного впливу на неї з метою надання необхідних йому показань в майбутньому, враховуючи вимоги ст. 23 КПК України.
Наявність не знятих та непогашених судимостей вчинених проти власності із застосуванням насильства, а також проти статевої свободи та недоторканості особи, відсутності законних джерел доходів, свідчить про можливість обвинуваченого вчинити нове кримінальне правопорушення.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України, в тому числі на території Харківської області. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 133/2022 від 14.03.2022, який в подальшому було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.2022.
Статтею 615 КПК України встановлений особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану.
Згідно ч.6 ст. 615 КПК України у разі закінчення строку дії ухвали суду про тримання під вартою та неможливості розгляду судом питання про продовження строку тримання під вартою в установленому цим Кодексом порядку обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважається продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.
Відсутність на даний час доступу ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до мережі Інтернет унеможливлює проведення судового засідання у режимі відеоконференції, згідно положень ст.366 КПК України. Доставка обвинувачених із слідчого ізолятору до суду не здійснюється.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні, у зв`язку із воєнною агресією Російської Федерації, строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 вважати продовженим до вирішення відповідного питання судом під час судового розгляду у судовому засіданні, але не більше ніж на два місяці.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182,183,184, 331, 615 КПК України, суд, -
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вважати продовженою відповідно до ч.6 ст. 615 КПК України до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці, тобто до 03.07.2022р.
Встановити строк дії даної ухвали з 05.04.2022 до 03.07.2022 р. включно.
Судове засідання призначити на 25 травня 2022 року о 14:00 год.
Ухвала підлягає оскарженню протягом п`яти днів, з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії даної ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її дію та не перешкоджає подальшому розгляду справи .
Суддя ОСОБА_1