Провадження №1-кс/127/5057/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби щодоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, військовослужбовця, раніше не судимого, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводиться слідчим відділом Вінницького районного управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Досудовим розслідуванням установлено, що старшого солдата ОСОБА_4 призвано для проходження військової служби під час мобілізації.

Надалі, 02.03.2022 наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 № 37 старшого солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу указаного центру, поставлено на усі види забезпечення та призначено на посаду спеціаліста служби охорони Державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку і майстерність, знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.

Згідно до ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов`язків, вимог Статутів Збройних Сил України, а також зобов`язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.

Частиною 1 статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який діє по теперішній час.

Крім того, 24.02.2022 наказом начальника Головного управління Національної поліції у Вінницькій області № 283 особовий склад Національної поліції переведено на посилений варіант службової діяльності.

Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України, спеціаліст служби охорони Державної таємниці ІНФОРМАЦІЯ_3 старший солдат ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, наказом начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 призначено на посаду начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

10.04.2022 близько 21:40 старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також у стані алкогольного сп`яніння, побачив раніше незнайомого йому начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , який мав при собі службове посвідчення та виконував службові обов`язки, у якого старший солдат ОСОБА_4 попросив надати запальничку та почав особисте спілкування.

В цей же час та місці, у ході особистої розмови старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав вчиняти агресивні дії по відношенню до начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , які виявились у нецензурних висловлюваннях, зухвалій поведінці, а також подальшій провокації бійки.

У зв`язку з чим, начальник сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 , виконуючи службові обов`язки на виконання вимог Закону України «Про Національну поліцію» пред`явив старшому солдату ОСОБА_4 своє службове посвідчення, повідомив, що являється працівником Національної поліції, тобто працівником правоохоронного органу, та розпочав словесну бесіду щодо необхідності припинення останнім протиправних дій.

Однак, старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не бажаючи виконувати законні вимоги начальника сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_6 не відреагував та продовжив свої протиправні дії у присутності іншого працівника поліції, які виявились у нецензурних висловлюваннях, зухвалій поведінці, а також подальшій провокації бійки.

10.04.2022 близько 21:40 старший солдат ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а також у стані алкогольного сп`яніння, діючи з прямим умислом, із мотивів виявлення неповаги до правоохоронних органів та з метою показати свою явну фізичну перевагу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що начальник сектору правового забезпечення Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України капітан поліції ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, наблизився до останнього та наніс один удар кулаком лівої руки у праву частину вилиці обличчя капітана поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з чим, він відчув фізичний біль та отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин правої виличної ділянки.

10.04.2022 близько 23:00 старшого солдата ОСОБА_4 затримано правоохоронними органами, у зв`язку з чим, кримінально протиправну діяльність останнього припинено.

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Вінниця, українець, громадянин України, неодружений, із середньою спеціальною освітою, раніше не судимий, старший солдат (спеціаліст) Вінницького ОТЦКтСП, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 10.04.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 11.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9674, відповідно до якої, у ОСОБА_6 виявлено забій м`яких тканин правої виличної ділянки, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час допита прямо вказують про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, допитом свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив умисний, насильницький злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи не під домашнім арештом в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 відоме місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи не під домашнім арештом він зможе на них незаконно впливати, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати.

Окрім того, поведінка ОСОБА_4 у даному конкретному випадку свідчить про наявність характерної у нього агресивної поведінки до оточуючих, що дає підстави вважати, що перебуваючи не під домашнім арештом в період доби з 22:00 год. до 06:00 год ОСОБА_4 може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 дітей на утриманні не має, а стан здоров`я та вік, дозволяють перебувати під домашнім арештом в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.

Вказані слідчі та процесуальні дії мають важливе значення для судового розгляду, оскільки їх результати можуть бути використані як докази вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину.

12 квітня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до «11» червня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

19 квітня 2022 року Вінницьким апеляційним судом винесено ухвалу в якій вказано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасовано. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. в межах досудового розслідування.

06 червня 2022 року керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 11 липня 2022 року.

За таких обставин та беручи до уваги, що вказані вище ризики, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів в даному конкретному випадку є недоцільними і саме цілодобовий домашній арешт може запобігти зазначеним ризикам, тому прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк домашнього арешту підозрюваного, оскільки заявлені ризики не зменшилися, а виконати слідчі дії у встановлений строк не є можливим.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.
Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Вінницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.04.2022 за №0000355, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

ОСОБА_4 10.04.2022 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 11.04.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у ході досудового слідства доказами: протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 9674, відповідно до якої, у ОСОБА_6 виявлено забій м`яких тканин правої виличної ділянки, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які під час допита прямо вказують про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, допитом свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні, слідчим експериментом за участі свідка ОСОБА_7 , а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

12 квітня 2022 року Вінницьким міським судом Вінницької області обрано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , до «11» червня 2022 року, в межах строку досудового розслідування.

19 квітня 2022 року Вінницьким апеляційним судом винесено ухвалу в якій вказано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.04.2022 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - скасовано. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. в межах досудового розслідування.

06 червня 2022 року керівником Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, а саме, до 11 липня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України слідчий суддя зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив умисний, насильницький злочин, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до п`яти років, а тому усвідомлюючи можливу відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, він може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за скоєне. Крім того, на даний час проводяться слідчі (розшукові) заходи спрямовані на виявлення та фіксацію доказів, що можуть мати доказове значення під час досудового розслідування та судового розгляду, що також дає підстави вважати, що перебуваючи не під домашнім арештом в період доби з 22:00 год. до 06:00 год. він може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 відоме місце проживання потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, а тому перебуваючи не під домашнім арештом він зможе на них незаконно впливати, з метою їх спонукання шляхом погроз, вмовляння до дачі неправдивих показань або відмови від участі у кримінальному провадженні, що негативно вплине на хід досудового розслідування та його результати.

Окрім того, поведінка ОСОБА_4 у даному конкретному випадку свідчить про наявність характерної у нього агресивної поведінки до оточуючих, що дає підстави вважати, що перебуваючи не під домашнім арештом в період доби з 22:00 год. до 06:00 год ОСОБА_4 може вчиняти нові кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_4 дітей на утриманні не має, а стан здоров`я та вік, дозволяють перебувати під домашнім арештом в період доби з 22:00 год. до 06:00 год.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені нетяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років. Ризики які існували на час обрання запобіжного заходу на сьогоднішній день не зменшились та продовжують існувати. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 сумлінно виконує покладені на нього обов`язки. При цьому, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій, про що прокурор вказував у клопотанні та під час судового розгляду.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, однак з врахуванням особи підозрюваного, зокрема того, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має постійне місце роботи, з`являється на виклики слідчого, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене слідчий суддя вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 менш суворий запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, та покласти на останнього обов`язки: не відлучатись із населеного пункту, а саме: м. Вінниця, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утриматись від спілкування зі свідками та експертами у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

В клопотанні задоволенні прокурора Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, а саме: м. Вінниця без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання, місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідками та експертами у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала про застосування особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 в межах строку дії запобіжного заходу, тобто до 11.07.2022.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя