overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/9356/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання т.в.о. начальника Житомирського РУП про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадяднина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , -

з участю:

дільничного

офіцера ОСОБА_4

особи, щодо якої

подання ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
Т.в.о. начальника Житомирського РУП звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 .

В судовому засіданні дільничний офіцер зазначив, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, у зв`язку з чим притягувався до адміністративної відповідальності, йому виносилися попередження. Однак останній поведінку не виправив та потребує контроля шляхом встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував щодо встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі. Протягом 2021-2022 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178, 187, 176 КУпАП, було накладено стягнення, виносилися попередження, останнє стягнення накладено 02.09.2022.

З огляду на наведене є достатні підстави для встановлення адміністративного нагляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ "Про встановлення адміністративного нагляду", суд, -

п о с т а н о в и в :
Встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік ОСОБА_3 , з винесенням наступних обмежень:

1. Заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю проживання в якому проживає з 22 год. вечора до 06 год. ранку наступного дня.

2. Заборонити виїзд за межі міста де він проживає без дозволу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

3. Заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями на розлив з метою їх придбання.

4. Зобов`язати явку першого та останнього четверга місяця, в період часу з 18 год. по 20 год. до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2916/20
провадження № 1-кп/361/310/22
УХВАЛА
Іменем України
29 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №0000904 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №0000904 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року судове провадження зупинено в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

29 вересня 2022 року обвинувачений ОСОБА_2 був доставлений до суду.

Враховуючи те, що на даний час відпали підстави, за яких провадження було зупинено, його слід відновити.

Керуючись ст.335 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження в кримінальному провадженні №0000904 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні№0000904 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 10 год. 30 хв. 09 грудня 2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/9332/22
Провадження №1-кп/369/1989/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001169 від 11.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

27.09.2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001169 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засідання прокурор вважала можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з думкою прокурора погодились інші учасники кримінального провадження.

За таких обставин суд, вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки поданий з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися одноособово у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, ч. 1 ст. 217, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316, ст. 381 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001169 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого на 12 жовтня 2022 року о 17 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 553/5030/22
Провадження № 1-кс/553/1373/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

12.10.2022м. Полтава

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Луганську, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий,

якому вручено письмове повідомлення про підозру у кримінальних правопорушеннях, передбачених частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Повний текст ухвали буде складений та оголошений 17.10.2022 о 10:00 год.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання - задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів у Державній установі "Харківський слідчий ізолятор".

3. Взяти під варту підозрюваного ОСОБА_5 негайно та строк тримання під вартою встановити з 12 жовтня 2022 року до 10 грудня 2022 року, але в межах строків досудового розслідування, передбачених статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України.

4. Визначити розмір застави - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 99240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) грн 00 коп., яка може бути внесена протягом строку тримання під вартою.

5. У разі внесення застави звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього наступні обов`язки: повідомляти суд про своє фактичне місце проживання та засоби зв`язку; прибувати за кожним викликом до суду, утримуватись від спілкування з потерпілими, свідками.

6. Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід Державного бюджету України та може бути застосовано інший запобіжний захід.

7. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в той самий строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1325/22
Провадження № 1-кп/542/129/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

12 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2022 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, разом із угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.
Відповідно до частин 1, 3 статті 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа (параграф 1 глава 30 КПК України).

Відповідно до частини 3 статті 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та долученими до нього додатками, враховуючи те, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні до суду не надходило, суд приходить до висновку про необхідність призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 381, 382 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000143 від 03 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, на 14 год. 00 хв. 13 жовтня 2022 року в залі судових засідань Новосанжарського районного суду Полтавської області (площа Перемоги, 11, смт Нові Санжари).
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Айдаєва
Дата документу 12.10.2022Справа № 643/21/22
Провадження № 1-кп/554/290/2022
У Х В А Л А

(скорочена)

12 жовтня 2022 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

Керуючись ст. ст. 42, 177, 189-191, 314-316, 331, 336, 369, 372 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 діб - до 10 грудня 2022 року включно.

У задовленні клопотань обвинуваченого та захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.

Підготовчий розгляд справи відкласти до 11 години 06 грудня 2022 року.

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, яке відбудеться о 11 годині 06 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/4775/22
Провадження № 1-кс/545/499/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більшовик Первомайського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не інваліда, поживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000701 від 10.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України відносно підозрюваного гр. ОСОБА_4 - задоволено частково. Обрано відносно підозрюваного гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 10 грудня 2022 року включно з моменту затримання, взявши під варту в залі суду, без визначення застави. В задоволенні клопотання обвинуваченого про обрання йому іншого запобіжного заходу не пов`язаного із позбавленням волі - відмовлено.
В даній ухвалі у вступній частині допущено описку щодо зазначення дати розгляду справи та постановлення ухвали, а саме невірно зазначено дату «10.10.2022» замість вірної дати «11.10.2022», яку необхідно виправити згідно ст. 379 КПК України.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючись ст. 373-374, 379 КПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Виправити описку в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2022 року у справі № 545/4775/22, а саме вважати вірною дату розгляду справи та постановлення ухвали «11.10.2022».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/2185/20
Номер провадження 1-кп/555/32/22
УХВАЛА
про застосування приводу щодо обвинуваченого
у кримінальному провадженні

12.10.2022 року Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000143 від 22.10.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Судове засідання у даному кримінальному провадженні призначалось на 12.10.2022 року, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні вказала, що обвинувачений отримував судову провістку, однак відмовився з"являтись в судове засідання, а тому вважає за можливе застосувати щодо обвинуваченого привід.

Відповідно положень ч.1 та ч.2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку цим Кодексом викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає за необхідне вжити заходів для прибуття обвинуваченого в судове засідання, застосувавши привід до даної особи.

Керуючись ст.ст.139,140 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження на 14 годину 00 хвилин 16 листпада 2022 року і застосувати на цю дату привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до ВП №4 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покладено на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/972/21
Провадження 1-кп/711/172/22
УХВАЛА
Іменем України
(Вступна та резолютивна частини)
12 жовтня 2022 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання: - ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання про закриття кримінального провадження № 0000011 від 02.01.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим в порядку ст.46 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.286, 288, 372-376 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.286 КК України, в зв`язку з примиренням - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим та кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за проведення судової авто технічної експертизи 3922 грн. 56 коп., зарахувавши їх на користь ОСОБА_9 (рахунок: р/р НОМЕР_1 ; отримувач коштів ОСОБА_9 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ; МФО НОМЕР_3 ; банк отримувач АТ КБ «Приватбанк»; вид платежу: за експертизу СТ/04Е-21).

Скасувати арешт накладений ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.01.2021 року ( справа 712/16/21) на автомобіль Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_4 який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

Речові докази:

?автомобіль Peugeot 605, реєстраційний номер НОМЕР_4 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 залишити останньому за належністю;

?флеш накопичувач з відеозаписом обставин ДТП, який зберігається на 25 сторінці матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси який поставив ухвалу на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 14 жовтня 2022 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 211/4728/21
Провадження № 1-кп/211/229/22
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
12 жовтня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000370 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0000370 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, прокурором було надано довідку що він призваний до лав ЗСУ та на даний час перебуває на військовій службі .

Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення кримінального провадження у зв`язку з перебуванням обвинуваченого ОСОБА_5 у лавах ЗСУ на військовій службі.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд заслухавши прокурора, обвинуваченого дослідивши матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до рапорту працівників поліції ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 12.10.2022 року, обвинувачений ОСОБА_5 з травня 2022 року по теперішній час проходить військову службу в лавах ЗСУ, у військовій частині НОМЕР_1 , військовий квиток Серії НОМЕР_2 від 18.05.2018 року.

Згідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

Відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» оголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як вбачається з вказаних вище обставин справи, обвинувачений ОСОБА_5 призваний за мобілізацією на військову службу до Збройних Сил України, що унеможливлює його явку у судові засідання, та є підставою для зупинення судового провадження у даній справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Таким чином, клопотання прокурора про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ухвалив :

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000370 відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1