ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/376/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" вересня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня , одруженого, маючого на утриманні дитину 2010 року народження, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна , не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дарницького районного суду м.Києва знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 309 ч.1 КК України та ОСОБА_7 ,обвинуваченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185,КК України .
Відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 14.07.2017 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів, до 11.09.2017 року включно .
В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,зазначив обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні захисники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 щодо запобіжного заходу заперечували просили змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали думку захисників.
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, даних про особу обвинувачених, враховуючи відсутність доказів, які б свідчили про те, що на даний час змінилися обставини, які були підставами для застосування обвинуваченим найбільш суворого вигляду запобіжного заходу або перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, встановлені судом раніше, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підлягає продовженню.
Крім того, у відповідності до вимог ч.3 ст.183 КПК України, суд вважає за необхідне залишити без зміни визначений обвинуваченим розмір застави, а саме: в розмірі 15 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який суд вважає достатнім для забезпечення виконання обвинуваченими обов`язків, передбачених КПК України, а також покладенням відповідних обов`язків.
Заслухавши думку учасників провадження, приймаючи до уваги зазначені обставини , суд вважає ,що строк тримання під вартою обвинувачененим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, КПК України -
У Х В А Л И В
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ДУ «Київський слідчий ізолятор « строком на два місяці, тобто до 06.11.2017 року включно.
Визначений розмір застави залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :