Справа № 1-кп/756/388/18
підготовчого судового засідання
"21" листопада 2018 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючої: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
представника потерпілого: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7
обвинуваченого: ОСОБА_8
обвинуваченої: ОСОБА_9
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України,-
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України.
Ухвалою суду від 19.10.2017 р. вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання захисник ОСОБА_4 подав письмове клопотання про повернення обвинувального акту вказуючи, що обвинувальний акт викладено з порушенням норм КПК України та не відповідає за змістом та за формою нормам закону. Крім того, вказав, що формулювання обвинувачення містить зайві посилання на фактичні обставини інкримінованих ОСОБА_9 діянь та фактично складається з суб`єктивного тлумачення стороною обвинувачення подій, які описані. Далі захисник зазначив, що обвинувальний акт має відповідати не лише нормам КПК України, а й іншим законодавчим нормативним актам України та міжнародного права. Крім того, вказав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам офіційного документу, тому просив повернути обвинувальний акт прокурору.
Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, одночасно заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав невідповідності його нормам КПК України, аналізуючи та посилаючись на докази здобуті під час досудового розслідування, вказав на неправильну кваліфікацію дій його підзахисних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що на думку останнього унеможливлює призначення обвинувального акту до розгляду по-суті.
Обвинувачені підтримали клопотання захисників.
Прокурор та представник потерпілого категорично заперечували та просили призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Щодо належності та допустимості доказів на даний час це питання є передчасним і має бути предметом дослідження під час розгляду справи по суті, а оцінка доказам надається судом під час перебування в нарадчій кімнаті при постановленні остаточного рішення у провадженні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 201, 314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358 КК України до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 04.12.2018 року на 11 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1