Провадження № 1-кс/754/775/22
Справа № 754/4061/22
У Х В А Л А
Іменем України

09 червня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003437 від 24.12.2021 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2022 року до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , подано клопотання про встановлення стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 17.06.2022 р. (включно).
Обґрунтовуючи клопотання прокурор зазначає, що Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000069 від 05.05.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.191, ч. 2 ст. 367 КК України. У вказаному кримінальному провадженні 04.10.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 від 02.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 04.01.2022.
У зазначеному кримінальному провадженні прийнято рішення про завершення досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , у зв`язку з чим прокурором 24.12.2021 винесено постанову про виділення матеріалів досудового розслідування стосовно ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в окреме провадження № 0003437 від 24.12.2021.
25.12.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику ОСОБА_7 поштовим зв`язком (компанією «Нова пошта») направлено повідомлення про завершення досудового розслідування, в якому зазначено про можливість ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 0003437 від 24.12.2021 починаючи з 29.12.2021, щоденно з 09.00 до 18.00 год. у 2-ВП Деснянського управління поліції у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Милославська, 23-Д. Згідно детального трекінгу посилки № 6449 та № 9060 ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_7 повідомлення отримано 28.12.2021
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28.12.2021 №754/18621/21 задоволено скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення слідчого про підозру у кримінальному провадженні № 0000069 та скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України від 04.10.2021.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2022 задоволено апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.12.2021 про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000069. Під час оголошення рішення суду був присутній ОСОБА_4 та його захисник.
Водночас, підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 із матеріалами кримінального провадження № 0003437 від 24.12.2021 жодного разу не ознайомлювалися.
Оскільки сторона захисту зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження прокурор просить встановити стороні захисту, а саме підозрюваному ОСОБА_4 та його захиснику строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0003437 від 24.12.2021 р. до 17.06.2022 р. (включно).
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.
Захисник ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про розгляд клопотання повідомлялись належним чином.
08.06.2022 р. від захисника ОСОБА_7 надійшло повідомлення, згідно якого він повідомляє про те, що підозрюваний ОСОБА_4 у січня 2022 року відмовився від його послуг як захисника. Матеріали захисту по кримінальному провадженню №0003437 від 24.12.2021р. на прохання ОСОБА_4 було передано захиснику ОСОБА_8 .
Слідчий суддя, вислухавши прокурора приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Таким чином, зазначена норма КПК України передбачає надання сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами, до яких надано доступ, та лише у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами.
У відповідності до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Кримінальний процесуальний Кодекс України не містить поняття «затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження», зазначений інститут кримінального судочинства є оціночною категорією і в кожному разі, з огляду на вищезазначену практику Європейського Суду з прав людини, вирішується судом в залежності від конкретних обставин справи.
Виходячи з вищезазначених положень кримінального процесуального закону України, обмеження в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження може мати місце виключно у випадку умисного зволікання, допущеного стороною кримінального провадження при ознайомленні з вказаними матеріалами.
Разом з тим, як вбачається з наданих прокурором в обґрунтування даного клопотання документів відсутні об`єктивні дані, які вказують на наявність фактів умисного зволікання з боку підозрюваного та його захисника, відсутні докази того, що сторона захисту отримала повідомлення про закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та про необхідність явки для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, так як немає жодного об`єктивного доказу того, що підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_8 в 2022 році належним чином викликались для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження після того, як ухвалою Київського апеляційного суду від 22.02.2022 задоволено апеляційну скаргу прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 28.12.2021 про скасування повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000069.
Враховуючи викладене, відсутні правові підстави для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 290, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003437 від 24.12.2021, про встановлення стороні захисту строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя