Справа №694/634/22
провадження № 1-кс/694/243/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

27.04.2022 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000644 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 01.11.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000644 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

В ході досудового розслідування встановлено: в період часу з 28 по 31 жовтня 2020 року невідома особа проникла до підсобного приміщення що розташовано на території домоволодіння АДРЕСА_1 звідки викрала електричну дрель, шуруповерт, шлифувальну кутову машину та інший інструмент, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

У кримінальному провадженні №0000644 на даний час жодній особі повідомлення про підозру не вручено, зокрема виконано наступне:-відібрано протокол прийняття заяви про кримінальну правопорушення та іншу подію від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;-проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 ;-проведено судово-трасологічну експертизу сліду низу взуття вилучений під час огляду місця події;-допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;-надано доручення в порядку ст. 40 КПК України;-допитано в якості свідка ОСОБА_6 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;-допитано в якості свідка ОСОБА_8 .

Строк досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення закінчується 01.05.2022, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному проваджені органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, а тому на даний час виникла необхідність в його подовженні до шести місяців.

Беручи до уваги складність даного кримінального провадження, враховуючи те, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду необхідно продовжити строк досудового розслідування, і вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженню, необхідно провести наступне:- активізувати досудове розслідування у кримінальному провадженні;- створити слідчо-оперативну групу в кримінальному провадженні з числа досвідчених працівників;-скласти план слідчих (розшукових) дій з терміном виконання та з версіями кримінального правопорушення;- перевірити причетність до вказаного злочину осіб, раніше судимих до вчинення аналогічних злочинів;-додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 щодо викраденого майна та наявності в нього документів на викрадене майно; -долучити до матеріалів кримінального провадження копії документів на викрадене майно потерпілого; - долучити до матеріалів кримінального провадження документи на право власності підсобного приміщення звідки було здійснено крадіжку; -надати доручення оперативним працівникам в порядку ст. 40 КПК України, з метою встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення крадіжки та встановлення можливих свідків очевидців вчиненого кримінального правопорушення; -провести товарознавчу експертизу викрадених речей в потерпілого ОСОБА_5 ;- провести інші слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття кримінального правопорушення в яких виникне необхідність.
Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання без участі слідчого.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 107 КПК України технічна фіксація не здійснювалась.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя робить наступні висновки.
В клопотанні слідчим зазначено, що строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню закінчується 01 травня 2022 року.
Проте, визначена слідчим дата закінчення досудового розслідування є хибною з огляду на наступні вимоги Закону.
Так, відповідно до п. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, строк від дати введення до дати скасування або закінчення відповідного стану або заходів не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
14 березня 2022 Указом Президента України № 133/2022 воєнний стан був продовжений на 30 діб, тобто до 25 квітня 2022 року.
18 квітня 2022 Указом Президента України № 259/2022 воєнний стан був продовжений на 30 діб, тобто до 25 травня 2022 року.
Станом на день звернення до суду з зазначеним клопотанням у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.
Тобто, станом на день розгляду клопотання, період з 24.02.2022 по 25.05.2022 не зараховується до строків досудового розслідування по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Враховуючи викладені вище вимоги Закону, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є передчасним та необґрунтованим в частині неможливості провести слідчі та процесуальні дії у передбачений кримінальним процесуальним законодавством строк, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 309 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000644 від 01.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України -відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1