провадження № 1-кп/336/662/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2022 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000572 від 27.08.2022 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ - старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на момент вчинення проступку проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , на посаді стрільця у військовому званні «солдат».
Згідно ст.ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Статут внутрішньої служби Збройних Сил України» (далі - Статут внутрішньої служби ЗС України) солдат ОСОБА_3 , як військовослужбовець, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, додержуватися правил поведінки військовослужбовців, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх у бою, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, берегти державне майно, завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять про Збройні Сили України в цілому.
Відповідно до ст.ст. 1, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України «Про Дисциплінарний статут Збройних Сил України» (далі - Дисциплінарний статут ЗС України), військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця бездоганно та неухильно додержуватися Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги військових статутів, накази командирів, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, застосовувати зброю лише в бойовій обстановці, а в мирний час - у виняткових випадках, відповідно до вимог Статуту внутрішньої служби ЗС України.
Проте, в порушення вищезазначених вимог законодавства, ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використав завідомо підроблений документ, за наступних обставин.
У зв`язку з повномасштабним вторгненням військ Російської Федерації на територію України ОСОБА_3 самостійно звернувся до Комунарського РВК міста Запоріжжя, де був призваний до проходження військової служби та призначений на посаду стрільця військової частини НОМЕР_1 Збройних сил України.
Проходячи військову службу, у військовослужбовця ОСОБА_3 виникла необхідність у керуванні транспортним засобом категорії «В», проте видане йому посвідчення водія, що наділяє його правом керування автотранспортом, мало строк дії до 29 березня 2021 року.
13 травня 2022 року військовослужбовець ОСОБА_3 у мережі Інтернет знайшов повідомлення про виготовлення водійських посвідчень, та що для виготовлення посвідчення водія громадянину треба надіслати копії своїх документів та оплатити виготовлення самого документу.
13 травня 2022 року військовослужбовець ОСОБА_3 надіслав у мобільному додатку «Telegram» невідомій особі фотографії своїх особистих документів з метою виготовлення посвідчення водія категорії «В» на його ім`я та домовився у зв`язку з неможливістю його отримання особисто, надіслати виготовлений документ до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 58, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на ім`я його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
01 червня 2022 року ОСОБА_4 , отримала у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 58, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , посилку з посвідченням водія на ім`я ОСОБА_3 , оплативши за неї 3500 гривень, після чого передала посвідчення водія ОСОБА_3 у червні 2022 року у м. Запоріжжі під час відвідування міста останнім у службових справах.
26 серпня 2022 року о 12 годині 46 хвилин ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу - посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу наділяє його правом керування автотранспортом категорії «В», рухаючись на автомобілі ВАЗ 2109 (з відсутнім номерним знаком) по вул. Хороводній у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками поліції, що виконували свої службові обов`язки з охорони громадського правопорядку на території блокпосту № НОМЕР_3 , з метою перевірки документів, під час перевірки документів працівниками поліції, ОСОБА_3 пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ., який відповідно до висновку експерта не відповідає аналогічним зразкам бланків посвідчення водія, які знаходяться офіційному обігу на території України та виготовлений за допомогою термосублімаційного способу друку. Тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
Всі вищенаведені обставини не оспорюються учасниками судового провадження.

Тобто, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: використання завідомо підробленого документа.

Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

До обвинувального акту відносно ОСОБА_3 долучена письмова заява обвинуваченого, що складена у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 4 ст. 358 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 згідно ст. 66 КК України визнано щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 згідно ст. 67 КК України не встановлено.

При обранні виду та міри покарання суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок. Також бере до уваги особу обвинуваченого, який одружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття - та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого.

Враховуючи усе викладене вище, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді штрафу в межах санкції статті Кримінального кодексу України.

Відповідно до правил ст.100 КПК України суд вирішує питання про речові докази.
Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи в розмірі 2831гривень 70 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 358 КК України, ст. ст. 368, 370, 374, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи в сумі розмірі 2831 гривень 70 коп.

Речові докази залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1