Єдиний унікальний номер 725/2262/22
Номер провадження 1-кс/725/587/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2022 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001276 від 02.05.2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Вказане клопотання подане слідчим відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області в рамках розслідування кримінального провадження № 00001276, внесеного до ЄРДР 02 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 286-1 ч. 1 КК України. Воно погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури.
Відповідно до клопотання, 02 травня 2022 року о 29 годині 08 хвилин водій ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом «Мерседес Бенц» модель «112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в межах населеного пункту с. Грозинці Чернівецького району Чернівецької області і здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення із транспортним засобом марки «ВАЗ», модель «2109», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП, водія ОСОБА_4 і пасажирку його автомобіля ОСОБА_5 з отриманими тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до реанімаційного відділення ЛШМД в м. Чернівці.
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 2109» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого являється ОСОБА_6 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_3 .
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувшись до суду із письмовою заявою розглядати клопотання за його відсутності. За таких обставин суд, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснює фіксування процесу за допомогою технічних засобів.
Дослідивши клопотання і додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, суд прийшов до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна, у відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Матеріали, додані до клопотання не містять аргументів на підтвердження необхідності накласти арешт на майно особи, невинуватість якої у вчиненні ДТП не ставиться органом досудового розслідування під сумнів. Також слідчим не наведено мети накладення арешту на вказане вище майно, в розумінні ч. 2 ст. 170 КПК України.
Крім того, слідчим у клопотанні усупереч встановлених обставин зазначено, що автомобілем потерпілого ОСОБА_4 керував винуватець ДТП ОСОБА_3 .
Тобто, звертаючись до слідчого судді із цим клопотанням, слідчим не дотримано вимог ст. 170 КПК України.
За наведених обставин, керуючись ст. 170-174, 309, 372 КПК України,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1