Дата документу 25.07.2022 Справа № 554/9740/21
Провадження №1-кс/554/6617/2022

У Х В А Л А

Іменем України

25 липня 2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001044 від 07.10.2021року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2022 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001044 від 07.10.2021року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2021 року.

В обґрунтування клопотання вказала, 12.10.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 розглянуто клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль Volkwagen Golf номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування. Вказала, що кримінальне провадження на даний час закрито та автомобль необхідний їй для власного користування.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій прохала проводити розгляд клопотання за її відсутності, прохала скасувати арешт з автомобіля, прохала долучити до матеріалів до клопоатння копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження № 0001044 від 07.10.2021року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та дату судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 12.10.2021 року, виходячи з наступного.

Так, 12.10.2021 року слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_4 розглянуто клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль Volkwagen Golf номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Судом встанволено, що постановою старшого слідчого Першого СВ ТУ ДБР розташованого у м.Полтаві ОСОБА_6 кримінальне провадження № 0001044 від 07.10.2021року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

На даний час кримінальне провадження провадження № 0001044 від 07.10.2021року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, обставинякі б вказували на необхідність арешту майна, не вбачається.
З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0001044 від 07.10.2021року накладеного ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12.10.2021 року задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтава від 12.10.2021 року на автомобіль Volkwagen Golf номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 .

Повернути автомобіль Volkwagen Golf номерний знак НОМЕР_1 , власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1