Провадження № 1-кп/161/957/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 12 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Луцькому міськрайонному суді Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000914 від 13.08.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду від 15.06.2021 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2021 року, ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначено покарання у виді 100 годин громадських робіт. З 17.08.2021 засудженого поставлено на облік Луцького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області, при цьому, 28.09.2021 належним чином письмово ознайомлено з умовами відбування покарання у виді громадських робіт, а також про передбачену ч. 2 ст. 389 КК України кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, про що у останнього відібрано підписку.

В подальшому, 28.09.2021 засудженого ОСОБА_4 направлено до Житлово-комунального підприємства №2, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, бул. Дружби Народів, 13А, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 29.09.2021.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , будучи відповідно до ст. 37 КВК України зобов`язаним додержуватися встановлених відповідно до закону порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначених для нього об`єктах і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, діючи умисно, з метою ухилення від відбування призначеного судом покарання у виді громадських робіт 04.10.2021, 05.10.2021, 06.10.2021, 07.10.2021, 08.10.2021, 11.10.2021, 12.10.2021, 13.10.2021, 18.10.2021, 19.10.2021, 20.10.2021, 21.10.2021, 22.10.2021, 25.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021, 29.10.2021 без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт.

Надалі, у зв`язку з неявкою засудженого без поважних причин до місця відпрацювання громадських робіт, Луцьким РВ філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області та Луцьким РУП ГУНП у Волинській області проводились першочергові та подальші розшукові заходи з метою встановлення місцезнаходження засудженого.

Після розшуку засудженого ОСОБА_4 останнього направлено для відпрацювання громадських робіт до відділення поліції № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Боженка, 34, та зобов`язано приступити до виконання громадських робіт з 15.07.2022.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , діючи з єдиним протиправним умислом, спрямованим на умисне ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022, 21.07.2022, 22.07.2022, 25.07.2022, 26.07.2022, 27.07.2022, 28.07.2022, 29.07.2022 без поважних причин не з`явився для відбування громадських робіт та призначені вироком суду громадські роботи у визначеному обсязі не відпрацював, що згідно вимог ст. 40 КВК України є ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю та погодився зі всіма викладеними в обвинувальному акті обставинами. Дійсно не відбував покарання згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 15.06.2021 року та без поважних причин не з`являвся для відбування громадських робіт. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України в судовому засіданні, за згодою всіх учасників судового провадження, не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження щодо особи обвинуваченого, суд вважає, що подія злочину мала місце, провина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ст. 389 ч.2 КК України, як скоєння своїми умисними діями кримінального проступку, які виразились в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт

Згідно витягу з кримінального провадження, вказане правопорушення внесені до ЄРДР за №0000914 від 13.08.2022 року.

Призначаючи покарання, суд керується положеннями ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, що скоїла злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, розлучений, дітей неповнолітніх немає, перебуває на обліку у КП «Волинський медичний центр терапії залежностей» Волинської обласної ради з діагнозом «Психічні і поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності», перебуває на обліку КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» з діагнозом «Істеричний розлад особистості, декомпенсація у вигляді гострої реакції з демонстрацією суїциду на тлі алкогольного сп`яніння», не працює.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання своєї провини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахування викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді арешту, у межах, встановлених у санкції інкримінованої частини статті КК України, та в такому необхідному та достатньому розмірі, що об`єктивно разом з метою кари одночасно забезпечить досягнення виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання з застосуванням ст. 71 КК України, та до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 15.06.2021 року, за яким він засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт та має невідбуте покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, застосував правила ст.72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 12 днів.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази не долучались.

Керуючись ст. ст. 65, 66, 67, 68 КК України, ст. ст. 100, 349, 369-371, 373, 374 - 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.389 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) місяців арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

На підставі ст.71 КК України до знов призначеного йому покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Луцького міськрайонного суду від 15.06.2021 року, за яким він засуджений за ст. 164 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт та має невідбуте покарання у вигляді 100 годин громадських робіт, застосував правила ст.72 КК України, із розрахунку одному дню арешту відповідає 8 годин громадських робіт, тобто 12 днів та остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) місяців 10 (десяти) днів арешту з триманням засудженого в умовах ізоляції.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання та взяття під варту.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільні позови не заявлено.

Речові докази не долучались.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя:

Вирок складено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчий кімнаті.

Суддя: