Справа № 202/1376/22
Провадження № 1-кс/202/1144/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду в рамках кримінального провадження № 0000779 від 29.01.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що слідчим управлінням ГУНП у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 від 09.10.2020 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок якого загинув велосипедист ОСОБА_5 .

Під час досудового розслідування встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження постановою слідчого від 10.10.2020 року визнано речовим доказом автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

15.10.2020 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на даний автомобіль шляхом заборони відчуження, розпорядження та користуванням.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18 жовтня 2020 року було скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 15.10.2020 року, на автомобіль «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині заборони права користування та повернуто його володільцю ОСОБА_6 .

24.10.2020 ОСОБА_6 отримала вказаний автомобіль на відповідальне зберігання, про що написала розписку та була повідомлена про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України.

Під час досудового розвідування з КП «ІНФО-РАДА-ДНІІТРО» витребувано відео-файл, на якому відеокамерою системи ситуаційного відеоспостереження міста Дніпра, яка розташована на вул. Січеславська Набережна під Центральним мостом, зафіксовано 06.10.2021 у період часу з 12:35 години до 12:36 годин автомобіль «ToyotaCamry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на якому відсутні пошкодження капота, лобового скла та даху, які даний автомобіль отримав під час дорожньо-транспортної події, що мала місце 09.10.2020.

29.10.2021 року відомості про кримінальне правопорушення, а саме щодо незаконних дій з майном, на яке накладено арешт, було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 із правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 388 КК України.

Враховуючи наведене, слідчий просить надати йому та іншим членам слідчої групи дозвіл на проведення огляду автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 01.08.2020 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 , з метою виявлення слідів вчинення кримінального правопорушення щодо майна, на яке накладено арешт.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав.
Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав:
Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Відповідно до вимог статті 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частин 1, 2 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Відповідно до статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя враховує, що в даному випадку проведення огляду необхідно у зв`язку зі здійсненням СУ ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000779 від 29.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, та в інший спосіб, аніж проведення такої слідчої дії як огляд, з`ясувати обставини правопорушення неможливо.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим клопотання слідчого задовольнити, надавши дозвіл на проведення огляду автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На переконання слідчого судді, така слідча дія відповідає потребам досудового розслідування, проведенням огляду не буде суттєво обмежено чи порушено чиїх-небудь прав та інтересів.
Керуючись ст. ст. 233, 237, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000779 від 29.01.2021 року дозвіл на проведення огляду автомобіля «Toyota Camry» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді надає право на огляд володіння особи лише один раз.
Строк дії ухвали до 28 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1