Справа № 544/560/22
пров. № 1-кп/544/86/2022
УХВАЛА
іменем України

28 липня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000108 від 01.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в учиненні кримінального правопорушення за наступних обставин. 29.05.2022 приблизно 19 год. обвинувачений рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2107 в с. Вишневе Пирятинської ОТГ Лубенського району Полтавської області. В цей час йому назустріч від місцевого магазину рухався автомобіль ВАЗ 2109, в якому перебувала його колишня співмешканка ОСОБА_5 із своїми друзями ОСОБА_7 , який керував автомобілем та ОСОБА_8 . ОСОБА_4 вирішив зупинитися та поговорити. Однак коли ОСОБА_5 вийшла з автомобіля, то обвинувачений почав її душити лівим передпліччям, після чого наніс один удар кулаком лівої руки в область правого виска, після чого наніс один удар ногою в область черевної порожнини, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді підшкірного крововиливу в лобно-скроневій ділянці справа, з переходом на верхнє та нижнє повіко правого ока, підшкірний крововилив по передній поверхні живота, в проекції верхньої гілки лобкової кістки справа, по середній-ключичній лінії, підшкірний крововилив по переднє-зовнішній поверхні верхньої третини правого стегна, які могли утворитися не менше ніж від трикратної дії тупих предметів, якими могли бути пальці рук людини стиснуті в кулак, нога людини, або будь-який інший предмет з подібними характеристиками та за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вказаному кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст. 125 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, указані в обвинувальному акті.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, відповідає матеріалам кримінального провадження.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання, в якому просила закрити кримінальне провадження відносно обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням. Зазначила, що вибачає обвинуваченого та претензій до нього не має.

Обвинувачений також просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, приніс свої вибачення потерпілій та шкодує з приводу ситуації, що відбулася між ними.

Прокурор у судовому засіданні проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності не заперечував.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку обвинуваченого, прокурора, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Обвинувачений після роз`яснення йому підстави звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, погодився на закриття провадження.

Згідно частини 4 статті 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Як передбачено приписами частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пункт 1 частини 2 статті 284 КПК визначає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

За наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачений інкриміноване йому кримінальне правопорушення скоїв вперше, потерпіла не має претензій ані матеріального ані морального характеру до обвинуваченого.

Оскільки сторони прийшли до примирення, підтримують клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності саме з цих підстав та просять закрити кримінальне провадження, обвинувачений примирився з потерпілою, яка не має претензій матеріального та морального характеру, суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а кримінальне провадження відносно нього повинно бути закрито з підстав примирення його з потерпілою в порядку, передбаченомуст. 288 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєне кримінальне правопорушення (проступок), передбачене частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням з потерпілою на підставі статті 46 Кримінального кодексу України.

Провадження в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108 щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України (справа № 544/560/22, провадження № 1-кп/544/86/2022) закрити згідно пункту 1 частини 2 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1