Справа № 676/4319/22
Номер провадження 1-кс/676/1210/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника власника та володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:
Представник власника та володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з транспортного засобу автомобіля марки ЗАЗ 968, р.н. НОМЕР_1 та причіп зеленого кольору без номерного знаку та реєстрації, що був накладений ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року по кримінальному провадженню №0000950 від 15 листопада 2021 року. Як підставу для скасування арешту транспортного засобу у клопотанні зазначається, що у кримінальному провадженні уже 10 місяців не проведені слідчі дії та експертні дослідження, а батьки ОСОБА_3 потребують поїздки до лікувальних закладів, у зв`язку з чим на даний час у застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

Власник та володілець майна ОСОБА_3 та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засіданні не з`явилися, причини неявки невідомі, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 за клопотанням якого було арештовано майно, не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлено належним чином, подав заяву про розгляд клопотання в його відсутності.

За таких обставин слідчим суддею розглянуто клопотання у відсутності власника та володільця майна, його представника, слідчого оскільки їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 15 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотання підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на транспортний засіб автомобіль марки ЗАЗ моделі 968, р.н. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_6 , а фактичним користувачем ОСОБА_3 та на причіп зеленого кольору без номерного знаку та реєстрації, власником якого є ОСОБА_3 .

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб та причіп, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речового доказу.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000950 від 15 листопада 2021 року станом на день розгляду клопотання не завершене, на даний час не встановлені усі обставини вчинення злочину.

Таким чином, на переконання слідчого судді вищевказані обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, який є необхідним для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт,

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання представника власника та володільця майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 15 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000950, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Копію ухвали надіслати власнику та володільцю майна, його представнику, прокурору, та слідчому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1