Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2590/19
Провадження № 1-кп/553/47/2022
У Х В А Л А
Іменем України

13.04.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_5 щодо захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000481 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З 2019 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000481 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 369-2 КК України.

08 квітня 2022 року обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 подано клопотання про відмову від захисника ОСОБА_5 щодо захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000481 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 369-2 КК України , в якому в обґрунтування клопотання вказували про те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 була змушена у терміновому порядку, евакуаційним потягом покинути межі держави Україна, в зв`язку з чим не має можливості приймати участь у якості захисника у даному кримінальному провадженні. Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_5 вказувалось про те, що в умовах воєнного стану до від`їзду останньої у неї відбулась конфіденційна розмова (побачення) з її підзахисним - ОСОБА_4 , якому останньою було роз`яснено права та обов`язки. За результатами розмови обвинуваченим ОСОБА_4 було прийнято рішення про відмову від неї, як захисника, та повідомлено останню про прийнятне рішення останнім під час конфіденційної зустрічі. Адвокатом вказувалось про те, що в зв`язку складними обставинами у країні та особистими питаннями останньої, можливості її скорішого повернення до України , навіть після закінчення війни відсутні.

В зв`язку з чим захисником обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 подано дану заяву.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 підтримали дане клопотання та прохали суд задовольнити його.

Вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про те, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 підлягає до задоволення, а прийняття судом відмови обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника не суперечить чинному кримінально процесуальному законодавству і є доцільним за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження згідно Договору про надання правової допомоги від 26.04.2019 року, між ОСОБА_4 та адвокатом ОСОБА_5 , адвокатом ОСОБА_5 надається правова допомога у даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_6 ( т. 1 а.с.50-51, 52).

Крім того, класифікація кримінальних правопорушень, які інкриміновані обвинуваченому ОСОБА_6 не передбачають обов`язкової участі захисника, що в свою чергу вказує про наявність правових підстав для задоволення даної заяви, про відмову обвинуваченого від захисника.

Статтею 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.
Пленум Верховного Суду України в постанові від 24.10.2003 року №8 «Про застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві», зазначив, що відмова від захисника можлива на будь-якій стадії процесу лише за ініціативи підсудного. Вирішуючи питання про прийняття такої відмови, суд має з`ясувати, чи не є вона вимушеною ( наприклад, у зв`язку з неявкою захисника в судове засідання ) і як в подальшому підсудний здійснюватиме свій захист - самостійно чи за допомого іншого захисника. Установивши вимушеність відмови, суд вживає передбачених законом заходів до забезпечення участі захисника у справі.
Враховуючи наявність конфіденційної розмови між обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником - адвокатом ОСОБА_5 на час подання даної заяви, суд констатує про дотримання прав обвинуваченого ОСОБА_4 під час порушення і вирішення даного питанння судом.

Разом з цим обставин, які б унеможливили прийняття відмову обвинуваченого від захисника, останнім в судовому засіданні не зазначено та судом не здобуто, що вказує про наявність законних підстав для її задоволення судом.

Крім того, залучити іншого захисника, в тому числі і за рахунок держави, обвинувачений ОСОБА_4 на час вирішення даної заяви, не бажає.

Зважаючи на ініціативу обвинуваченого при його відмові від захисника, а також те, що дана заява написана і складена разом з адвокатом обвинуваченого ОСОБА_5 , та скріплена електронними підписами кожного з них, не порушує нічиїх інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_5 , оскільки підстави для відмови приймаються судом, як такі що заслуговують на увагу та відповідають вимогам кримінально процесуального законодавства України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_5 щодо захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000481 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні 0000481 від 12.09.2018 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 263-1, ч.2 ст. 369-2 КК України - від захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1