Справа № 368/88/20
провадження № 1-в/368/74/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" липня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кагарлицького районного суду заяву лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільня лікарня» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторони та інші учасники судового провадження:

?прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

?захисник особи, стосовно якого вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру адвоката ОСОБА_6 ,
?особа, стосовно якого вирішується питання про продовження примусових заходів
медичного характеру ОСОБА_4 , -
в с т а н о в и в :
Лікар - психіатр КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 (шість) місяців, обґрунтовуючи заяву наступним.
Кагарлицький районний суд Київської області від 12.05.2020 року ухвалив застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом у зв`язку зі скоєнням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених частинами 1, 2 статті 309, частиною 2 статті 34 КК України.
Зазначені заходи ОСОБА_4 продовжено ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2020 року та від 09.04.2021 року.
Васильківський міськрайонний суд Київської області від 16.07.2021 року ухвалив змінити ОСОБА_4 застосований ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12.05.2020 року примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
ОСОБА_4 поступив в комунальне некомерційне підприємство Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» 16.06.2020 року та був виписаний 27.07.2021 року.
ОСОБА_4 перебуває під медичним наглядом у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Кагарлицької міської ради «Кагарлицька багатопрофільна лікарня» з вересня 2016 року з діагнозом: шизоафективний розлад, депресивний тип, тривожно-депресивний синдром. (Супутній діагноз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання канабісу (степінь нестійкої ремісії)).
Всього 6 разів лікувався в спеціалізованих психіатричних закладах (чотири з них - у комунальному закладі Київської обласної ради «Київська обласна психоневрологічна лікарня № 2» смт. Ворзель).
Після виписки із стаціонару (період серпень - грудень 2022 року) ОСОБА_4 систематично (помісячно) відвідував лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька БЛ». Зі слів хворого: підтримуюче лікування отримував регулярно. Скарг від правоохоронних органів, органів влади, родичів та односельців не поступало.
23.12.2022 року був направлений в КНП КОР «ОПНМО» для отримання консультаційного висновку спеціалістів. Причини свого неприбуття на консультацію не пояснює.
25.01.2022 року, супроводжуючи іншого хворого в КНП КОР «ОПНМО» ОСОБА_4 було запропоновано поїхати на консультацію. Від чого він категорично відмовився.
03.02.2022 року ОСОБА_4 був госпіталізований в КНП КОР «Київський обласний центр ментального здоров`я» смт. Ворзель в зв`язку з неадекватною поведінкою (попалив все домашнє майно та пошкодив стіни у будинку). Проведено курс лікування. Був виписаний 14.02.2022 року - виписки із стаціонару не має
26.04.2022 року був направлений в КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха для отримання консультаційного висновку лікарів-психіатрів. Був госпіталізований. Проведено курс лікування.
16.05.2022 року був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КНП КОР «ОПНМО» смт. Глеваха.
У судове засідання лікар-психіатр не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просив задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заяву лікаря психіатра про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підтримав.
Захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви лікаря психіатра та продовження застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Особа, стосовно якого вирішується питання про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 не заперечував проти поданої заяви лікаря психіатра.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши заяву та додані матеріали, приходить до висновку про доцільність продовження застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги.
Відповідно до статті 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів-психіатрів.
Судом встановлено, що ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 12 травня 2020 року до ОСОБА_4 було застосовано примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Ухвалами Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15.11.2020 року та від 09.04.2021 року примусовий захід ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом продовжувався.
16 липня 2021 р. ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області було змінено ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру з госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
До наданої суду заяви додається висновок лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 примусові заходи медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Статтею 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» встановлено, що за рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру:
1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку;
2) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом;
3) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом;
4) госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги з суворим наглядом.
Питання про продовження, зміну або припинення застосування примусового заходу медичного характеру вирішується судом у разі такої зміни стану психічного здоров`я особи, за якої відпадає необхідність застосування раніше призначеного заходу та виникає необхідність у призначенні іншого примусового заходу медичного характеру чи якщо особа видужала. Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру може здійснюватися судом також за заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи іншого законного представника, у разі якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.
Особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.
Аналогічні положення щодо продовження, зміни або припинення застосування примусових заходів медичного характеру визначені також положеннями статті 95 Кримінального кодексу України.
Продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру, згідно із ч. 1 ст. 514 Кримінального процесуального кодексу України, здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Згідно з ст. 12 Закону України «Про психіатричну допомогу» у разі погіршення стану психічного здоров`я особи, якій надається амбулаторна психіатрична допомога в примусовому порядку, та ухилення від виконання цією особою або її законним представником рішення суду про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку психіатрична допомога може надаватися на підставах та в порядку, передбачених статтями 14, 16 і 17 цього Закону.
Стаття 14 вказаного Закону визначає, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що заява лікаряпсихіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільня лікарня» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -
у х в а л и в:
Заяву лікаря психіатра КНП КМР «Кагарлицька багатопрофільня лікарня» ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді амбулаторного примусового психіатричного лікування відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леонівка Кагарлицького району Київської області, освіта середньо-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку терміном на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Кагарлицький районний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1