Справа № 761/1127/22
Провадження № 1-кс/761/1289/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України,
в с т а н о в и в:
13.01.2022 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, в якій скаржник просив слідчого суддю скасувати зазначену постанову, зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 23.12.2020 р. про проведеня слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000713 відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України та зауважень, викладених в ухвалах слідчих суддів від 06.04.2021 р., 04.06.2021 р., 18.10.2021 р.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою ОСОБА_3 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року, яку скаржником було отримано 04.01.2022, було відмовлено у задоволенні його клопотання від 23 грудня 2020 року вих. №20-913-0812 про здійснення слідчих дій у рамках кримінального провадження № 0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України. На думку скаржника, зазначена постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню з огляду на те, що вона порушує завдання кримінального провадження щодо швидкого та неупередженого розслідування, не відповідає обов`язку слідства збирати докази, як вини, так і невинуватості, не містить мотивів прийняття з посиланням на норми КПК України. Скаржник звертає увагу слідчого судді на те, що слідчий виносячи оскаржувану постанову, жодним чином не врахував той факт, що аналогічні постанови були скасовані ухвалами слідчих суддів Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2021 р., 04.06.2021 р., 18.10.2021 р. Зазначає, що оскаржувана постанова не містить відомостей про розгляд по суті доводів поданого клопотання, як і не містить мотивів, якими керувався слідчий, спростовуючи доводи скаржника.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд скарги без його участі.

В судове засідання слідчий ОСОБА_5 , або інший уповноважений слідчий у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення не з`явилися. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні особи, рішення якої оскаржується, не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Як вбачається з постанови старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року, у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року вих. №20-913-0812 про здійснення слідчих дій в рамках кримінального провадження №0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України було відмовлено, при чому підставою відмови, як зазначає слідчий, стало те, що з клопотання ОСОБА_6 неможливо встановити які саме обставини відомі головним державним ревізорам-інспекторам ГУ ДПС у м. Києві: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та чи дійсно їм відомі такі обставини.

У свою чергу, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

На переконання слідчого судді, слідчим при винесенні оскаржуваної постанови не в повній мірі виконано зазначені положення закону, а саме не наведено конкретних мотивів відмови у здійсненні допиту у якості свідків осіб, перелічених у клопотанні з урахуванням доводів про необхідність такого допиту, наведених у клопотанні ОСОБА_6 .

Зазначене свідчить про необґрунтованість оскаржуваної постанови і її невідповідність вимогам кримінального процесуального закону та дає слідчому судді достатні підстави для її скасування.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити в скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року в про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року вих. №20-913-0812 року та зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 або іншого уповноваженого слідчого, що здійсню досудове розслідування кримінального провадження №0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року вих. №20-913-0812 року про проведення слідчих (розшукових) дій у зазначеному кримінальному провадженні та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 110, 303, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 15 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , або іншого уповноваженого слідчого, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України повторно розглянути клопотання ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_4 від 23 грудня 2020 року вих. №20-913-0812 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000713, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України та задовольнити його або винести вмотивовану постанову, відповідно до вимог ст. 110 КПК України та зауважень, викладених в ухвалі слідчого судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1