Справа №711/3526/22
1-кп/705/1055/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває матеріали кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

По вказаним матеріалах кримінального провадження було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстави для прийняття рішення передбаченого п.п 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, - відсутні.

Учасники судового провадження вказували про можливість призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо питань пов`язаних з підготовкою до судового розгляду ( визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питань про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді) з урахуванням заявлених ними клопотань, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд, згідно вимог ст.ст. 315,316 КПК України.

Від прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 за вх. № 17084 від 14.09.2022 надійшло клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , у зв`язку з тим, що дія обраного відносно нього запобіжного заходу закінчується 26.09.2022.
В підготовчому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання про продовження дії запобіжного захожу у виді домашнього арешту та просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з підстав не обґрунтованого обвинувачення та позитивної характеристики обвинуваченого.
Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого захисника.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію прокурора.
Згідно ст.331КПК України під час судового розгляду суд за клопотання сторони обвинувачення або захисту своєю ухвалою може змінити, скасувати чи обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Відповідно до ч.1,2,6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, запобігання ризикам, на які посилається прокурор, необхідно продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України, вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

За змістом частин 1,2 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.5 ст.314 КПК України, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, нижня межа санкції якої не перевищує п`яти років, а також що обставини, передбачені ч.4 ст.314-1 КПК України, відсутні, суд вважає необхідним доручити представнику персоналу органу пробації підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Пред`явлений потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов до ОСОБА_5 за формою та змістом відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Керуючись: ст. ст. 128, 176 - 178, 181, 193,331, 314-316 КПК України, суд,

У Х В А Л ИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити судовий розгляд на 15 годину 00 хвилин 22 вересня 2022 року.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці
Строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з 15.09.2022 року по 15.11.2022.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в період часу з 22 години по 06 годину щодня;
3) повідомляти суду про зміну свого місця проживання, роботи;
4)утримуватися від спілкування з іншими учасниками кримінального провадження, а саме: свідками, потерпілою, експертами, спеціалістами у даному кримінальному провадження.

Порушення умов домашнього арешту може бути наслідком застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відмовити.
Доручити представнику персоналу органу пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в десятиденний термін підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_5 .

Визнати потерпілу ОСОБА_6 цивільним позивачем, а ОСОБА_5 - цивільним відповідачем.

Для участі в судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, свідків.

Копію ухвали направити начальнику органу пробації для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині продовження строку застосування запобіжного заходу до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1