Справа № 515/687/22
Провадження № 1-кп/515/1005/22
Татарбунарський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2022 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000560 від 20 травня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Татарбунари Білгород-Дністровський район Одеської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, військовозобов`язаного, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України,

встановив:

Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, Указу Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15 березня 2022 року № 259/2022, Указу Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затверджений Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ на території України з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан.

20 травня 2022 року близько 17:00, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через паркан проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки таємно викрав з тумбочки спальної кімнати грошові кошти у сумі 2300,00 грн, належні потерпілій ОСОБА_6 . З місця вчинення кримінального правопорушення зник, заподіявши збитків потерпілій на загальну суму 2300 грн.

Крім того, 20 травня 2022 року близько 17:00 ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану, маючи на меті умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії не будуть помічені сторонніми особами, через паркан проник до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму металопластикового вікна проник до будинку, звідки з шафи приміщення зали таємно викрав банківську картку № НОМЕР_1 Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", належну потерпілій ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину фактично визнав, суду показав, що з потерпілою ОСОБА_7 раніше знайомим не був. 20 травня 2022 року близько 17 год. проходив повз будинок АДРЕСА_3 , який знаходився по сусідству з його місцем проживання на той період. Тоді він вирішив здійснити крадіжку коштів з вказаного будинку, оскільки вважав, що у будинку нікого немає. З цією метою він переліз через паркан й таким чином проник на територію вказаного домоволодіння. Після цього, руками прижав металопластикове вікно, яке під натиском відчинилося, й проник до приміщення будинку, де в одній із кімнат у тумбочці знайшов щось схоже на гаманець, з якого забрав грошові кошти у сумі 2300 грн. Після цього, він заходив до інших кімнат будинку, порсався у шафах та шухлядах, шукаючи гроші. Таким чином, в одій із кімнат із шафи він викрав банківську картку "Ощадбанку". Про обставини крадіжки більш детально показати не може, оскільки на той час перебував у стані алкогольного сп"яніння. Після вчинення крадіжки пішов додому, де у порфель темного кольору поклав викрадену банківську картку. Крадіжку вчинив за потреби у коштах. На викрадені кошти придбав спиртне та тютюн. Банківську картку вилучили у його помешканні поліцейські під час проведення обшуку. Матеріальну шкоду потерпілій не відшкодував. У вчиненому розкаюються.
Крім того, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень об"єктивно підтверджується належними та допустимими доказами у їх сукупності, а саме:
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 20 травня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 заявила про вчинення невідомою особою крадіжки грошових коштів у розмірі 2300 грн. та банківської картки "Ощадбанку" з належного їй домоволодіння, яку вона виявила 20 травня 2022 року приблизно об 18:30 год. (а.п.43), за яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 20 травня 2022 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування (а.п.42);
протоколом огляду місця події від 20 травня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, яким встановлено, що місцем події є домовлодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . В ході огляду вказаного домоволодіння виявлено порушення обстановки у декількох кімнатах будинку. На момент огляду виявлено відсутність банківської картки та грошових коштів у сумі 2300 грн.. Зафіксовано відчинене пластикове вікно, на пластиковій частині якого наявні пошкодження та деформований зачиняючий пристрій. На створній коробці вікна виявлені та вилучені три папілярні узори пальців рук (а.п.47-57);
протоколом обшуку від 21 травня 2022 року, легалізованим за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2022 року, проведеним у порядку ч.3 ст.233 КПК України за місцем фактичного проживання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , у ході якого у приміщенні вказаного будинку у рюкзаку темного кольору виявлено банківську картку "Ощадбанк", яку вилучено (а.п.58-61, 67);
протоколами пред"явлення особи для впізнання за фотознімками від 31 травня 2022 року, відповідно до яких свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за зовнішніми прикметами впізнали на фотознімку особу, яка вчинила крадіжку майна з домоволодіння АДРЕСА_3 , яким виявився ОСОБА_4 (а.п.69-74);
протоколами проведення слідчих експериментів від 31 травня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, проведених за участю свідка ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 , у ході проведення яких свідки розказали та показали на місці де саме вони вдвох 20 травня 2022 року близько 17 год. побачили ОСОБА_10 , який перескочив через сітку прилеглої території до будинку АДРЕСА_3 та куди він після цього попрямував у напрямку вул.Свердлова (а.п.75-80, 81-86);
висновком експерта судової трасологічої експертизи №22-2097 від 27 травня 2022 року, з якого слідує, що вилучені у ході огляду місця події 20 травня 2022 року три сліди папілярних узорів пальців рук, залишені вказівним, середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_4 (а.п.88-93);
протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 02 червня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_6 заявила про вчинення 20 травня 2022 року невідомою особою крадіжки належної їй банківської картки "Ощадбанк" з будинку за місцем її проживання (а.п.97-98), за яким до Єдиного реєстру досудових розслідувань ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 02 червня 2022 року внесено дані про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.357 КК України та розпочато досудове розслідування (а.п.96);
постановою про об"єднання матеріалів досудових розслідувань від 06 червня 2022 року (а.п.99).
Таким чином, обвинувачення ОСОБА_4 знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду сукупністю вказаних доказів, які узгоджуються між собою. Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена в умовах воєнного стану; таємне викрадення офіційного документа.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, непрацевлаштований, має постійне місце проживання, неодружений, утриманців не має, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обставин, що пом"якшують та обтяжують покарання, не встановлено.
Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, висловленої зокрема у постанові від 15 листопада 2021 року у справа № 199/6365/19, щире каяття - це не формальна вказівка на визнання свої вини, а відповідне ставлення до скоєного, яке передбачає належну критичну оцінку винним своєї протиправної поведінки, її осуд та бажання залагодити провину, що має підтверджуватися конкретними діями, спрямованими на виправлення зумовленої кримінальним правопорушенням ситуації. Факт щирого каяття особи у вчиненні злочину повинен знайти своє відображення у матеріалах кримінального провадження.
У матеріалах кримінального провадення відсутні дані про щире розкаяння обвинуваченого, а визнання ним вини у ході судового розгляду носить формальний характер з метою пом"якшення покарання за вчинене.
При призначенні покарання у відповідності до вимог ст.65 КК України, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, вчинено умисні тяжкий злочин та кримінальний проступок, наслідки їх вчинення для потерпілої особи, те, що завдану матеріальну шкоду обвинуваченим не відшкодовано, вказані дані про особу обвинуваченого, його вік, те, що він непрацевлаштований, утриманців не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, за відсутності обставин, які пом"якшуть та обтяжують покарання, з врахуванням висновку Білгород-Дністровського районного сектору №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області про дуже високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та неможливість здійснення вливу на його поведінку з метою виправлення без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції, та, приходить висновку, що необхідне та достатнє для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень буде реальне покарання без застосування положень ст.ст.75,76 КК україни.
На підставі ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого документально підтверджені процесуальні витрати за проведення судової трасологічної експертизи №22-2097 у розмірі 6040,64 грн відповідно до акту здачі-приймання вказаного висновку (а.п.94).
Арешт на банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 , накладений за ухвалою слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2022 року слід скасувати за минуванням потреби, картку повернути її власнику ОСОБА_6 .
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту, застосований щодо обвинуваченого на підставі ухвали слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 червня 2022 року, який діє до 06 серпня 2022 року, з урахуванням призначеного покарання та особи обвинуваченого, залишити до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України, і призначити покарання за:
- за ч.4 ст.185 КК України у виді п"яти років позбавлення волі;
- за ч.1 ст.357 КК України у виді двох років обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді п"яти років позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 6040,64 грн (шість тисяч сорок грн 64 к.) витрат на залучення експерта.

Арешт накладений на банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 - скасувати.

Речові докази, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: банківську картку "Ощадбанк" № НОМЕР_1 - повернути потерпілій ОСОБА_6 , як власнику; дактилоскопічну карту та сліди пальців рук ОСОБА_4 - знищити.

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_4 залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, засудженим у той самий строк з моменту вручення копії вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий