Справа № 211/2205/22
Провадження № 1-в/211/139/22
У Х В А Л А
іменем України
16 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку та розпорядженні суду, -
вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням терміном в 1 (один) рік.
До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку та розпорядженні суду, в обґрунтування якої зазначено, що на адресу Довгинцівського РВ з питань пробації надійшов вирок та розпорядження Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2022 для виконання у відношенні ОСОБА_4 , де у вступній частині вказано невірно дату народження засудженого, тому просять задовольнити заяву.
Учасника провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що у вступній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.07.2022 дата народження засудженого ОСОБА_4 зазначена як 25.09.1987 (а.с. 95-96).
Згідно копії паспорта ОСОБА_4 датою народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 80).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку та розпорядженні суду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 379, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
ухвалив:
заяву начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 липня 2022 року відносно ОСОБА_4 та у розпорядженні про виконання вироку, який набрав законної сили від 26 серпня 2022 року (справа № 211/2205/22), вказавши вірну дату народження засудженого ОСОБА_4 , а саме 17.08.1987.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1