ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/386/22 Справа № 700/534/22 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниПодання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючогоОСОБА_2 ,
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаряОСОБА_5 ,

розглянувши подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про визначення підсудності заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

14 жовтня 2022 року до Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що до канцелярії Лисянського районного суду Черкаської області надійшла заява від судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 35 КПК України , матеріали кримінального провадження, скарги, заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу.

Після надходження заяви про самовідвід судді 06.10.2022 року , згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями автоматизований розподіл у даному провадженні 1-кс/700/8/22 не відбувся, у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи між суддями.

Кількість суддів, яких визначено на поточну спеціалізацію: 3.

Виключено ОСОБА_1 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 700/534/22, провадження 1-кп/700/100/22);

Виключено ОСОБА_7 неповноважність ( закінчено або не розпочався період повноважень);

Виключено ОСОБА_8 зайнятість згідно табелю (заборона призначення перед «відпустка менше 14 днів»);

Виключено ОСОБА_9 зайнята згідно табелю ( тривале відрядження).

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 , голова Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 просить визначити підсудність даної заяви про самовідвід.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції, за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 5 ст. 82 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, то вирішується питання про передання кримінального провадження до іншого суду в порядку, передбаченого КПК України.

З матеріалів даного провадження вбачається, що на даний час у Лисянському районному суді Черкаської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що підтверджується даними протоколу щодо неможливості розподілу судової справи між суддями від 06.10.2022 та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 06.10.2022 (а.с.3-4).

Тому колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови місцевого суду, заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, направити до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Подання голови Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , задовольнити.

Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід від розгляду кримінального провадження №0000427 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: