Справа № 591/2309/22
Провадження № 1-кп/591/396/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Суми обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000060 від 13.06.2022 з угодою про визнання винуватості відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ромни Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , одружений, являється головою ГС «Асоціація ветеранів футболу Сумщини», раніше не судимий

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , у березні 2022 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , будучи проросійсько-налаштованою особою, підтримуючи агресивну політику російської федерації, діючи умисно, використовуючи власний ноутбук марки «Lenovo G570» модель «20079», s/n «CB09956742», програмне забезпечення «VPN» та встановлений веб-браузер «Mozila Firefox», на власній інтернет-сторінці (акаунті) соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_7 » за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », поширив матеріали, у яких містяться виправдовування, визнання правомірною збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частин території України, а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

При цьому, ОСОБА_4 , будучи досвідченим користувачем мережі інтернет, оскільки створив персональну сторінку (акаунт) у 2017 році, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» та «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

Так, з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, після 03 квітня 2022 року, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію, шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 у вигляді відео на пісню російського естрадного співака ОСОБА_8 Газманова «Вперед, россия!» на підтримку президента російської федерації володимира путіна під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». У вказаному відеоролику відображаються численні фото володимира путіна з дописами на них під час виконання пісні: « ОСОБА_9 , дорогой», «Слёзы за Родину», «Россия с тобой», «Сколько ему Нужно отдать Здоровья.», «Дай, бог Здоровья».

Не зупиняючись на скоєному, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, після ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію, шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 у вигляді відеоролику про бійця збройних сил російської федерації під назвою: «Российской боец отжал танк у ВСУ с ПМ в руках» з дописом до нього зверху: « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».Удивительная история о том, как боец Висленской дивизии 20 общевойсковой армии на славянском направлении в одиночку забрал танк ВСУ, разоружил экипаж противника с одним ПМом в руках.»

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, після 06 квітня 2022 року, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням:« ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію, шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією користувача « ОСОБА_10 » ( ІНФОРМАЦІЯ_10 у вигляді комбінованого фотозображення (колажу) невстановлених осіб у військовій формі зі зброєю з текстом до нього у верхній частині: «БОЙЦЫ СОБР «АХМАТ» РОСГВАРДИИ ПОСЛЕ ТЯЖЕЛОГО БОЯ С БОЕВИКАМИ В МАРИУПОЛЕ. УСТАВШИЕ, НО ПОБЕДИВШИЕ!», та текстом: «СИЛ ВАМ, ПАРНИ, И ДАЛЬНЕЙШИХ ПОБЕД!», у нижній частині.

В подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, після ІНФОРМАЦІЯ_6 , розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію, шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( ІНФОРМАЦІЯ_12 ) у вигляді фото багаточисленних осіб чоловічої статі із прапорами невизнаної псевдореспублки днр із дописом над фото: «7 апреля 2014 года была провозглашена Донецкая Народная Республика ДНР», допис під фото: «7 апреля 2014 года в результате несогласия с итогами государственного переворота на Украине была провозглашена Донецкая Народная Республика, ДНР. Люди отказались принять власть националистов и выбрали свой путь. Он оказался трудным, но верным!».

Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, після 07 квітня 2022 року, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію, шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) у вигляді фотозображення невстановленої особи у військовій формі на тлі прапора рф із дописом до нього у верхній частині: «ВО ВРЕМЯ БОЯ СТАРШИЙ СЕРЖАНТ МИХАИЛ ПЕРСАЕВ ПРИЦЕЛЬНЫМ ОГНЕМ ЛИКВИДИРОВАЛ СНАЙПЕРА, КОТОРЫЙ ОБОРУДОВАЛ СЕБЕ ЗАКРЫТУЮ ОГНЕВУЮ ПОЗИЦИЮ. А ТАКЖЕ ДВУХ НАЦИОНАЛИСТОВ ИЗ ГРУППЫ ПРИКРЫТИЯ. ПЕРСАЕВ ПОЛУЧИЛ РАНЕНИЕ, НО ПРОДОЛЖАЛ ПРИКРЫВАТЬ СВОИХ ТОВАРИЩЕЙ» !», у нижній частині: «СПАСИБО ЗА МУЖЕСТВО! ГОРДИМСЯ».

Не зупиняючись на вчиненому, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 у невстановлений в ході досудового розслідування день та час, після 08 квітня 2022 року, розмістив в стрічці акаунту « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » публікацію, шляхом проставлення відмітки «Класс» під публікацією групи « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_14 ) у вигляді комбінованого зображення президента рф в.путіна із дописом на ньому: «Он в поединке не уступит, Ему не страшен склон крутой! Давай вперед, АДРЕСА_3 мы все дружно за тобой!». Над вказаним зображенням розміщений текст наступного змісту:

«7 последствий спецоперации на Украине:
1. Россия вернулась к своим границам. Разделённый в 1991 году русский народ собрался воедино, чтобы исправить историческую ошибку, вернуть былое величие России и дать отпор Западу. Великороссы, белорусы и малороссы объединяются вновь, чтобы не допустить распада Русской земли и не предать память наших предков, которые отдавали жизни за Русский мир.
2. Россия закрыла проект Украины, как "анти-России". Мы вынуждены были сделать это большой ценой, через гражданскую войну со своими братьями, одурманенными нацистской пропагандой, но тянуть дальше было нельзя, потому что жертв было бы ещё больше, а под угрозой исчезновения оказались бы и Россия, и Украина, и Белоруссия.
3. ОСОБА_11 стал настоящим лидером Русского мира. Наш президент мог уйти в любой момент, оставив решение украинского вопроса будущим поколениям, но он не стал этого делать, а взвалил на себя тяжелейший груз ответственности за судьбу русского народа и принял непростое решение, которое изменило весь мир.
4. Объединённый Русский мир, в лице России, Белоруссии и Украины, выступил как единое целое и бросил вызов всему Западу. В ответ Запад решил наказать новую Великую Россию, но продемонстрировал лишь свою слабость, испугавшись вступить в реальный конфликт и подставив себя под колоссальные экономические издержки.
5. Рухнула Европа. Несамостоятельное руководство Евросоюза втянуло Европу в противостояние с Россией и Китаем, которые закончатся крахом всей европейской экономики, промышленности и сельского хозяйства, да и привлекательности европейского образа жизни, в целом. Европа - больше не то место, куда будут стремиться люди из других стран.
6. Рухнул однополярный мир во главе с США. Америка не справилась с ролью мирового гегемона и начала терять былую власть, уступая место многополярному миру. Китай, Индия, Ближний Восток, Латинская Америка и Африка внимательно наблюдают за расцветом России и закатом США, и уже готовы обсуждать с нами обустройство и правила нового миропорядка.
7. Русские сплотилось в единое целое. Запад рассчитывал, что после начала спецоперации и ухода брендов из России, русские выйдут на улицы и свергнут своего президента, а мы поддержали решение Путина и лишь укрепили его рейтинг. Такой сплочённости никогда не было! Это вызывает воодушевление и даёт нам силы на дальнейшее противостояние с Западом.
Мы - Великая нация и Величайшая страна!
Победа будет за нами!..»
Згідно висновку експерта Полтавського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл. Проф. М.С.Бокаріуса» Міністерства юстиції України №1118 від 30.05.2022, у вищезазначених публікаціях наявна інформація щодо виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою), збройної агресії російської федерації проти України, виправдовування, визнання правомірною (виправданою, невипадковою), тимчасової окупації частин території України (зокрема створення «днр»), а також глорифікація осіб, які здійснюють збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

17.06.2022 між прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 з участю захисника укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст. 436-2 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також сторони узгодили покарання, яке повинен обвинувачений понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України, є нетяжким злочином, потерпілі відсутні.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.4 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.

Узгоджене сторонами угоди покарання враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, а також відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання, як-то щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристики з місця роботи, та дає можливість застосування ст. 75 КК України.

Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про визнання винуватості; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про визнання винуватості відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.

Відповідно до ч.1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З аналізу ст. 75 КК України вбачається, що в угоді про визнання винуватості сторони можуть узгодити звільнення від відбування покарання з випробуванням і в цьому випадку суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Покласти відшкодування процесуальних витрат на обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 100, 118, 124, 314-317, 370, 374, 468-475 КПК України, ст.ст. 75, 76 КК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.06.2022, укладену між прокурором та ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України, і призначити йому узгоджене покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на три роки.

Згідно зі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміна місця проживання або роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 10193 (десять тисяч сто дев`яносто три) гривні 58 копійок.

Речові докази, а саме мобільний телефон «ZTE». IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , s/n: НОМЕР_3 , сім-картка НОМЕР_4 , ноутбук Lenovo G570, модель 20079, s/n НОМЕР_5 , зі з`єднувальними дротами марки Lenovo, модель СРА-А090, які належать ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченим виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.4 ст.394 КПК України, прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 2 ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Суддя ОСОБА_1