465/3319/22
1-кп/465/1077/22
У Х В А Л А
судового засідання

04.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників обвинувачених адвокатів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
потерпілого: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.4 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в :
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.4 ст.187 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 усно заявив відвід прокурору ОСОБА_3 , зазначивши, що підставою недовіри прокурору є допущені, на його думку, порушення при проведенні досудового слідства, у якому прокурор ОСОБА_3 здійснював процесуальне керівництво.
Заслухавши в судовому засіданні думку прокурора, який заявлений йому відвід вважає необґрунтованим, позицію обвинувачених, які оголошений відвід підтримали, захисників, які у вирішенні питання відводу прокурора поклались на розсуд суду, вивчивши наявні матеріали справи, суд не встановив наявності підстав для задоволення заявленого обвинуваченим ОСОБА_4 відводу прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 .
Так, відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Таким чином, обставини, які покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід має бути вмотивований з наведенням відповідних аргументів та доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість прокурора або наявність інших підстав, визначених ст.77 КПК України, які виключають його участь у кримінальному провадженні. Якщо відвід не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.
Стаття 77 КПК України передбачає право учасників судового процесу заявити відвід прокурору за наявності обставин, передбачених у даній статті.
Згідно з п.п.1-3 ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Суд вважає, що наведені обвинуваченим ОСОБА_4 підстави для відводу не передбачені ст. 77 КПК України, доводи, викладені ним в оголошеному прокурору відводі, не містять доказів, що вказують на необ`єктивність чи упередженість прокурора ОСОБА_3 , а тому, у задоволенні заяви слід відмовити.
При цьому, враховується, що мотиви заявлення обвинуваченим ОСОБА_4 відводу прокурору ОСОБА_3 є узагальнюючими, не конкретизованими, зводяться виключно до незгоди обвинуваченого із проведеним щодо нього досудовим розслідуванням. Жодних конкретних обставин порушення прокурором прав обвинуваченого або упередженості обвинувача ОСОБА_4 не навів.
За наведених обставин суд не вбачає наявності передбачених ст.77 КПК України підстав для задоволення заяви про відвід прокурора ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.376, 77, 80, 81 КПК України, суд -

у х в а л и в :
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.1 ст.28 ч.4 ст.187 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1