Єдиний унікальний № 496/2373/19
Провадження № 1-кп/501/81/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, в складі колегії суддів:
Головуючий суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Секретар судового засідання ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000286 від 19.04.2019 р.
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
Обвинувачений:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Грузія, громадянин Грузії, не працюючий, одружений та має двох неповнолітніх дітей в Грузії, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,
Суть питання, що вирішується
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого та надання дозволу на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою..
Встановлені судом обставини
Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 27.10.2021р. (т.3 а.с.60-61) було замінено запобіжний захід ОСОБА_7 на домашній арешт до 24 години 26.12.2021р.
Ухвалою слідчого судді від 23.12.2021р. (т.3 а.с.106) був продовжений строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_7 до 22.02.2022р. включно із забороною цілодобово залишати житло.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харків від 30.12.2021р., тобто через тиждень після продовження строку тримання під домашнім арештом був обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_7 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, у виді тримання під вартою, з визначенням застави, як альтернативного запобіжного заходу, у розмірі 148860,0 грн.
Згідно вказаної ухвали, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні злочину, який мав місце 28.12.2021р. в м. Харків (а.с. 111).
ОСОБА_7 був звільнений з-під варти в зв`язку з внесенням застави, що підтверджується листом ДУ «Харківський слідчий ізолятор» (т.3 а.с.125).
Таким чином, ОСОБА_7 порушив, обраний йому Іллічівським міський судом Одеської області запобіжний захід - перебування під цілодобовим домашнім арештом.
Ухвалою слідчого судді від 31.05.2022р., в зв`язку з неявкою ОСОБА_7 за викликом в судове засідання, було доручено ВП №1 ОРУП №» ГУНП в Одеській області здійснити його привід в судове засідання на 28.06.2022р. (т.3 а.с.142).
Начальник ВП №1 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області повідомив суд, що був здійснений виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 : АДРЕСА_2 , але останній за вказаною адресою відсутній. Також згідно відомостей ІТС ІПНП ОСОБА_7 оголошений в розшук ВП №2 (Слобідський) Харківського РУП №1 ГУНП в Харківський області ОРС №6222004 від 09.02.2022, який переховується від органів досудового розслідування у кримінальному провадження №0001685 від 28.12.2021р. за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України та місце його знаходження не відоме.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
За змістом ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя надає дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити нове інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується..

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Санкція ч. 5 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину (п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України).

Прокурор довів, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, який переховується від суду, підозрюється у вчиненні нового злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 170-173, 183, 188 190, 335 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання прокурора.
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_7 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законної сили з моменту приводу підозрюваного до суду; або закінчення строку дії ухвали 28.06.2023 р. або добровільного з`явлення підозрюваного до суду, про що суд повідомляє прокурора; або з моменту відкликання ухвали прокурором.
Прокурор ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 .
Копію ухвали для виконання направити до ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області для виконання.
Зупинити провадження до розшуку обвинуваченого.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2