Провадження № 1-кп/947/577/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду кримінальне провадження №0000910 від 07.08.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з вищою освітою, працює начальником відділу Українського наукового центру екології моря, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
Водій ОСОБА_3 06.08.2020 року, приблизно о 17:45, керуючи технічно справним автомобілем «Mitsubishi Galant», р/н НОМЕР_1 , рухався з боку вулиці Фонтанська дорога у напрямку вулиці Люстдорфська дорога, у смузі свого напрямку руху, в світлий час доби, по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю вулиці Костанді в Київському районі міста Одеса, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху у протилежних напрямках, що позначені дорожньою розміткою,.
Наближаючись до перехрестя із вул.Рівності ОСОБА_3 , діючи в порушення вимог пп.2.3 «б», 16.13, 10.1 «Правил дорожнього руху України», був неуважним, за дорожньою обстановкою постійно не слідкував, відповідно не відреагував на її зміну, перед виконанням лівого повороту на нерегульованому перехресті не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, не дав дорогу мотоциклу «BMW» без p/з під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, виконав маневр повороту наліво, чим виявив злочинну самовпевненість, тобто передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків легковажно розраховував на їх відвернення, внаслідок чого допустив зіткнення правою бічною частиною свого автомобіля з правою бічною частиною мотоцикла «BMW» без р/н.
В результаті ДТП водій мотоцикла «BMW» без р/н ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого переломо-вивиху правого гомілково-ступеневого суглобу, перелому правої малогомілкової кістки в середній третині, відкритого вивиху лівої стопи назовні з розривом міжгомілкового синдесмозу та перелому лівої малогомілкової кістки в середній третині, саден верхніх кінцівок та сідниць, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
Вказані необережні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.286 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні, повністю визнав вину у вчиненому, щиро розкаявся і показав, що 06.08.2020 близько 15.20 він керуючи автомобілем «Mitsubishi Galant», р/н НОМЕР_2 рухався по вул.Костанді в м.Одесі, де організований двосторонній рух і проїзна частина має по одній смузі для руху у протилежних напрямках, з боку вул.Фонтанська дорога у напрямку вул.Люстдорфська дорога. Наближаючись до перехрестя із вул.Рівності він був не уважним під час виконання лівого повороту, не розрахував дистанції і швидкості руху, не дав дорогу мотоциклу «BMW», як потім йому стало відомо під керуванням ОСОБА_5 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо та допустив зіткнення транспортних засобів, в результаті якого водій мотоцикла «BMW» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження. Він відразу зупинився, викликав швидку та поліцію. Алкогольні напої в той день він не вживав. В завершення обвинувачений показав, що відшкодував потерпілому заподіяну шкоду.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин порушення правил безпеки дорожнього руху водієм ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Згідно висновку органу пробації ризик вчинення ОСОБА_3 повторного кримінального правопорушення та ризик його небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як низький. Тому, його виправлення можливо без ізоляції від суспільства.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд відповідно до ст.66 КК України враховує обставинами, які суттєво пом`якшують покарання, повне визнання ним вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування потерпілому завданої шкоди. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, займається суспільно-корисною працею, що потерпілий, який не має претензій до обвинуваченого, не наполягає на суворому покаранні винного.
Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, його наслідків, суд дійшов висновку, що він не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.
Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Згідно актів Одеського НДЕКЦ МВС України в Одеській області витрати на залучення експертів складають загальну суму 10465,42 грн.
Питання щодо речових доказів вирішується на підставі ст.100 КПК України, а арешту майна на підставі ст.174 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.
Процесуальні витрати по справі в сумі 10465 (Десять тисяч чотириста шістдесят п`ять) грн. 42 коп. за залучення експертів - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 11.08.2020 року, на автомобіль Mitsubishi Galant р/з НОМЕР_3 та мотоцикл BMW без р/з, після набрання вироком законної сили скасувати.
Речові докази у справі після набрання вироком законної сили, вказані в постанові слідчого від 07.08.2020, а саме автомобіль Mitsubishi Galant р/з НОМЕР_3 і мотоцикл BMW без р/з, передані на відповідальне зберігання власникам, вважати повернутими ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідно.
На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1