overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/118/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002647 від 20.06.2018 р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.

В дане судове засідання обвинувачений не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід, виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів органів Національної поліції.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України в Київський районний суд м. Харкова в судове засідання, яке призначено на 17 жовтня 2022 р. о 11-00 год. у приміщенні суду, за адресою м. Харків вул. Валентинівська, 7-б, зал.№6.

Копію ухвали для виконання направити начальнику ХРУП № 1 в Харківській області та прокурору, який приймає участь в засіданні, для контролю.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд письмово.

Суддя Київського районного

суду м. Харкова
Справа № 727/7809/22
Провадження № 1-кс/727/2373/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2000539 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку в межах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №2000539 від 20.02.2022року.

До початку розгляду клопотання по суті слідчий надав суду заяву про залишення клопотання без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про залишення клопотання без розгляду, вважаю, що клопотання про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування №2000539 від 20.02.2022року, слід залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 110, 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №2000539 від 20.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - залишити без розгляду та повернути органу досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/3250/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 серпня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 червня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/532/20
Провадження № 11-кп/824/3438/2022 Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки до апеляційного розгляду та
призначення апеляційного розгляду
06 вересня 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,, закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,, призначити на 12 год. 45 хв. 20 жовтня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
137/828/22

У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

07.09.2022 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР 24.04.2022 за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.04.2022 за № 0000219 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 286 КК України, на 11 год 00 хв 19.09.2022.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 488/4386/21
Провадження № 1-в/488/107/22 р.
УХВАЛА

07.09.2022 року Суддя ОСОБА_1 , розглянувши питання участі прокурора в судовому засіданні у розгляді клопотання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 в дистанційному режимі,

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Корабельного районного суду м.Миколаєва перебуває клопотання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 та направлення для відбування призначеного судом покарання.

07.09.2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні, що призначене на 07.09.2022 року на 11-00 годину, в режимі відеоконференції за допомогою програми ІЗІКОН, посилаючись на військову агресію рф проти України та з метою економії процесуального часу і витрат.

Так, відповідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що з 24.02.2022 р. в Україні введено воєнний стан через військову агресію росії, в ході якого на території міста Миколаєва ведуться активні обстріли, що загрожують життю та здоров`ю учасників судового провадження, суд вважає можливим клопотання прокурора задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.336, 371, 372 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Забезпечити участь прокурора в судовому засіданні у розгляді клопотання Корабельного РВ філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_2 , що призначене на 07.09.2022 року на 11-00 годину, шляхом відеоконференції за допомогою програми easycon.

Попередити прокурора, за клопотанням якої допущено її участь 07.09.2022 р. в режимі відеоконференції, що ризики забезпечення належного зв`язку з її боку несе сторона, яка заявила таке клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/161/298/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про зміну ОСОБА_2 виду примусового заходу медичного характеру із звичайним наглядом на АППД по місцю проживання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває заява комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про зміну ОСОБА_2 виду примусового заходу медичного характеру із звичайним наглядом на АППД по місцю проживання.

Відповідно до ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 КПК України участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні: щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, -з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумніви щодо її осудності (п. 5 ч.1 ст 52 КПК України).

При таких обставинах, суд вважає, за необхідне ОСОБА_2 призначити захисника для участі у розгляді даної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області призначити захисника ОСОБА_2 та забезпечити прибуття захисника на 14 вересня 2022 року на 09 год. 30 хв.

Захиснику (з документами, що підтверджують його повноваження) необхідно з`явитись в Луцький міськрайонний суд Волинської області за адресою м.Луцьк вул.Конякіна, 3, для ознайомлення з матеріалами клопотання КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради про зміну примусових заходів медичного характеру - відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (справа №161/12294/22, провадження №1-в/161/298/22).

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/1239/2022
Справа № 359/5705/22
У Х В А Л А
Іменем України

02 вересня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:
31.08.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого ОСОБА_3 слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 15.12.2018 року по закриття кримінального провадження №0001417 від 20.06.2018 року.

Одночасно зі скаргою заявником подано Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_4 від 10 січня 2020 року (справа №359/11808/2019, провадження №1-кс/359/333/19), якою була задоволена скарга ОСОБА_2 та скасовано постанову слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області від 15 грудня 2018 року у кримінальному провадженні №0001417 від 20.06.2018 про закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, зважаючи на ту обставину, що оскаржувана заявником постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 15.12.2018 року була скасована слідчим суддею Бориспільського міськрайонного суду, повторне оскарження такого рішення чинним кримінальним процесуальним законодавством не передбачено та не відповідає завданням кримінального провадження, а тому підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.2,303,304,309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області від 15.12.2018 року по закриття кримінального провадження №0001417 від 20.06.2018 року

Скаргу з усіма доданими матеріалами повернути заявнику.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа №: 398/2978/22
провадження №: 1-кс/398/758/22
УХВАЛА

"06" вересня 2022 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ВСТАНОВИЛА:
До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 06.09.2022 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за її заявою від 26.08.2022 року.
Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИЛА:
Відкрити провадження в даній справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Призначити розгляд справи на 14 год. 00 хв. 07 вересня 2022 року в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).
Зобов`язати уповноважену особу Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області надати в судове засідання матеріали заяви від 26.08.2022 року ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання викликати скаржника, представника Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Копію ухвали направити скаржнику та до Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 572/2274/22
Провадження № 1-кп/571/179/2022
УХВАЛА

05 вересня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 23.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, житель АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 23.12.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -
ухвалив:
Призначити обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000533 від 23.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 05 жовтня 2022 року в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області (Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02.06.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
26.08.2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02.06.2021 року.

30.08.2022 року через канцелярію суду від адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про повернення скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заяви, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні свої прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесенні на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи, що заявник не підтримує вказану скаргу та просить її повернути, слідчий суддя вважає за доцільне повернути скаргу заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 20.10.2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000765 від 02.06.2021 року повернути.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 297/2479/22
УХВАЛА

про повернення матеріалів

02 вересня 2022 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , звернулася до Берегівського районного суду з клопотанням, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.09.2022 року до початку розгляду клопотання, надійшла заява слідчої ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання для доопрацювання.

Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного.

Так, згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

У зв`язку з надходженням заяви слідчого про повернення клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 40, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання слідчого СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 , погодженого прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення обшуку житла в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000346 від 26.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України - повернути слідчому СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1