Дата документу 22.07.2022 Справа № 554/6079/22
Провадження № 1-кс/554/6923/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України, -

встановив:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів посилаючись на те, що першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління ДБР, розташованого у місті Полтаві за процесуального керівництва Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060 від 01.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.02.2022 військовослужбовець військової служби за мобілізацією оператор відділення поштового зв?язку військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , в ході проведення занять зі стрілецькою зброєю у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок необережного поводження зі зброєю,здійснив вистріл із автомата АК-74, спричинивши кульове поранення майору ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому тілесні ушкодження.

Під час огляду місця події слідчим вилучено гільзу 17?85 та кулю.

Разом з цим, слідчим встановлено, що постріл було здійснено із автомата АК 74 № НОМЕР_2 , який оглянуто, але з місця події вказаний автомат не був вилучений.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-балістичної експертизи з метою встановлення чи саме із автомату АК 74 №2104308 вистріляні гільза та куля, які були вилучені з місця події 28.02.2022.

З цією метою, необхідно отримати тимчасовий доступ до автомату АК 74 №2104308, який знаходиться у володінні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання прокурор не з`явився, надавши суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 та прокурору Полтавської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 тимчасовий доступ до автоматуАК-74 №2104308, який знаходиться у розташуванні військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення для проведення судово-балістичної експертизи.

Зобов`язати представників військової частини НОМЕР_1 надати доступ до вказаного автомата АК-74 негайно після отримання ухвали про тимчасовий доступ з метою його вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ

до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1