Провадження № 1-в/686/403/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання представника РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Брід Іршавського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , засудженого 05 травня 2020 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 (неоподаткованих мінімумів доходів громадян) що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,

встановив:

В.о. начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, посилаючись на те, що засуджений протягом цього строку не надав документа про сплату штрафу, який відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляду повідомленні належним чином, від представника РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшлоа заява про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до змісту ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. ОСОБА_3 засуджений 05.05.2020 року вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (неоподаткованих мінімумів доходів громадян) що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок 05.06.2020 року набрав законної сили. Станом на 05.06.2022 року в Київській РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області відсутні документи про сплату засудженим ОСОБА_3 штрафу призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, тобто фактично не виконано даний вирок суду.

Однак, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно ч. 4 ст. 80 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Відповідно до вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності з Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області засуджений ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності станом на 05.07.2022 року - не притягувався.

Строк давності виконання обвинувального вироку закінчився 06.06.2022 року. відомостей про те, що ОСОБА_3 умисно ухилявся від відбування покарання немає.

За таких обставин клопотання органу пробації про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ухвалив:

На підставі ч.1 ст.80 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя