Справа № 626/979/22
Провадження № 1-кс/626/442/2022
У Х В А Л А

про надання дозволу на проведений обшуку

/

27 червня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Красноградської окружної прокуратури на проведений обшуку в рамках кримінального провадження за №0000402 від «26» червня 2022 року, за ч.1 ст.156 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022р. до суду надійшло клопотання ст.слідчого про отримання дозволу на проведений обшук(огляд) 26.06.2022р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що 25.06.2022 року о 22:52 надійшло повідомлення зі служби 102 до ВП №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області від ОСОБА_5 про те, що 25.06.2022 о 21:50 її донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомила, що після вживання алкогольних напоїв прокинулась без спідньої білизни .

За вказаним фактом відповідно до вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000402 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.156 КК України.

При проведенні першочергових оперативно - розшукових заходів встановлено, що 25 червня 2022 року близько 20 годи потерпіла ОСОБА_6 приїхала до с. Степанівка, Сахновщинської с/р, Красноградського р-н, Харківської області зі своїми подругами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та з ОСОБА_9 і ОСОБА_10 після чого останній повів потерпілу для розмови в іншу будівлю та як тільки вони зайшли в середину то ОСОБА_11 почав потерпілу цілувати, та закривав лівою рукою ротову порожнину , а правою знімати топік, після чого двома руками розстібнув джинси та зняв їх разом із спідньою білизною, та повалив останню на ліжко й здійснив проникнення половим органом. Потім ОСОБА_12 відштовхнула ОСОБА_11 та побігла до ОСОБА_13 та все їй розповіла, після чого всі дівчата почали просити відвезти їх додому та, що ОСОБА_14 та ОСОБА_15 погодились.

26.06.2022 під час огляду місця події - с. Степанівка, Сахновщинської с/р, Красноградського району Харківської області, а саме території ставка, на підставі письмової згоди на проведення ОМП власника даного домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: 1) б/в ковдра рожево-червоного кольору 2) б/в покривало білого кольору з мокрим слідом.

У зв`язку з тим, що органу досудового розслідування терміново виникла необхідність підтвердження чи спростування того факту, що ОСОБА_4 може знищити предмети злочинної діяльності, що може призвести до перешкоджання та відкладення огляду місці події, було прийнято рішення відповідно ч.3 ст.233, ч.2 ст.237 КПК України про проведення огляду місця події за вищевказаною адресою.

На підставі наведеного, є достатні підстави вважати, що з метою відшукання засобів за допомогою яких було вчинено даний злочин, необхідно провести обшук в будівлі бані та подвірних будівлях території ставка розташованого за адресою: с. Степанівка, Сахновщинскьої с/р, Красноградського району, Харківської області, яке належить ОСОБА_4 , в зв`язку з чим, слідчий і звернувся до суду з відповідним клопотанням.

Слідчий суддя розглянувши вказане клопотання, дослідивши надані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заслухавши його думку, вважаю, що клопотання про проведення огляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.237 КПК України встановлено, що огляд при досудовому розслідуванні проводить прокурор, слідчий або за його дорученням співробітник оперативного підрозділу за наявності фактичних даних, які вказують на необхідність проведення огляду, про що зазначається в протоколі слідчої (розшукової) дії.

Окремі вимоги встановлено для огляду житла чи іншого володіння особи, проведення якого здійснюється згідно з правилами, передбаченими ст.233 КПК, якою встановлено, що проникнення до житла чи іншого володіння особи проводиться і що може бути здійснено лише на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя приймає рішення про проведення огляду в житлі або іншому володінні особи з додержанням порядку, встановленого ч.3 ст. 233 КПК.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.

Статтею ч.3 ст.233 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Загальною метою проведення огляду є встановлення фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження, а тому будь-які дії з боку будь-кого, що перешкоджають досягненню цієї мети, слід вважати спробами перешкоджання правосуддю.

При необхідності провести огляд у житлі чи іншому володінні особи слідчий за погодженням з прокурором або особисто прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді за місцем проведення досудового розслідування. Закон передбачає, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно правил КПК, передбачених для обшуку чи іншого володіння особи.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вищезазначеним вимогам КПК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов проаналізувавши клопотання та надані до нього документи дійшов висновку, що з метою своєчасного відшукання, вилучення та фіксування відомостей про обставини вчинення злочину та з метою недопущення знищення та для збереження майна було необхідним та терміновим проведення обшуку (огляду) слідчим 26.06.2022р.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводилось з застосуванням технічних засобів фіксування кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 234-237 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 на проведений огляд(за правилами обшуку) в рамках кримінального провадження №0000402 від «26» червня 2022 року, за ч.1 ст.156 КК України- задовольнити.

Надати органу досудового розслідування, а саме групі слідчих та прокурорів, якими здійснюється досудове розслідування у даному кримінальному провадженні(відповідно до витягу з ЄРДР) дозвіл на проведений огляд (за правилами обшуку), в будівлі бані та подвірних будівлях за адресою: с.Степанівка. Сахновщинської с/р, ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення речових доказів які підтверджуватимуть факт вчинення злочину у кримінальному провадженні, який було проведено 26.06.2022р..

Виготовити дві копії ухали, які чітко позначити як копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1