Справа № 204/7220/22
Провадження № 1-кс/204/1675/22
У Х В А Л А
14 вересня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.09.2022 до ЧЧ Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за телефоном надійшло повідомлення від працівників СБУ, про те, що під час перевірки оперативної інформації про вчинення тяжкого кримінального правопорушення пов`язаного з масовою загибеллю людей було здійснено переслідування особи в умовах воєнного стану. в результаті якого за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено велику кількість боєприпасів, автоматичної зброї, та вибухонебезпечні предмети. Після внесення вказаного повідомлення до журналу ЄО Покровського РУП ГУНП в Донецькій області та прибуттю слідчо-оперативної групи до місці події, прийнято рішення про негайне проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , в порядку ст. 234 КПК України (згідно з правилами, встановленими для проведення обшуку), до постановлення ухвали слідчого судді, невідкладність проведення якого зумовлена з можливим врятуванням життя та здоров`я людей, запобігання масової загибелі людей, оскільки виявлені предмети є загально небезпечними боєприпасами, частина в яких згідно даних залучених спеціалістів-вибухотехніків знаходяться в надзвичайно небезпечному стані, та незаконне поводження з якими може призвести до трагічних наслідків у вигляді вибуху з будь-яких причин, що у свою чергу, призведе до масової загибелі людей, або їх істотного травмування, а також з метою виявлення та вилучення зброї та боєприпасів та подальшого попередження інших кримінальних правопорушень в умовах воєнного стану на території України. В ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, було виявлено та вилучено речі та предмети, зазначені в клопотанні слідчого. Вищевказані предмети були вилучені та направлені на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області до вирішення питання по суті. 11 вересня 2022 року вищевказані об`єкти, слідчим було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів. На теперішній час у слідства існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучені 11 вересня 2022 року вищевказані предмети на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, у зв`язку із чим підлягають арешту, тобто тимчасовому позбавленню за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, тому, слідчий звернувся із зазначеним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ньому зазначені.
У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.172 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт майна може розглядатися без повідомлення власника майна, його представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя робить висновок, про можливість розглянути клопотання у судовому засіданні без виклику власника майна, для уникнення в подальшому унеможливлення виконання завдань кримінального провадження.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Як визначено ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
За ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, з урахуванням вимог ст.98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
11.09.2022 року під час проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речі та предмети, зазначені в клопотанні слідчого.
11 вересня 2022 року виявлені та вилучені речі та предмети, зазначені в клопотанні слідчого, було визнано та залучено до вказаного кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, та те, що майно, яке вилучене 11.09.2022 року в ході огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , для встановлення повних обставин скоєння злочинів, та осіб, які можуть бути причетними до скоєння вище вказаного злочину, з метою забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження майна, відчуження майна, злочинного посягання, необхідно накласти арешт на зазначене майно.
Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на що майно, яке вилучене 11.09.2022 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , не допущення їх знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення, не можливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.
Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч.2 ст.170 КПК України збереження речових доказів.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора, щодо необхідності накладення арешту на майно, яке вилучене 11.09.2022 року в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебуває у власності ОСОБА_5 , у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 11 вересня 2022 року на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1) предмет схожий на РПГ-22, на якому наявні штамповані позначки « НОМЕР_1 »;
2) предмет схожий на РПГ-22 на якому наявні штамповані позначки « ОСОБА_6 »;
3) предмет схожий на РПГ-22 на якому наявні штамповані позначки «6Г18ИК271487»;
4) предмет схожий на РПГ-22 на якому наявні штамповані позначки «6Г18ИК272952»;
5) Чотири предмети схожі на РПГ-22 на яких наявні штамповані позначки: «6Г18ВА260725», «6Г18АЕ262044», «6Г18ИК272715», «6Г18ВА261071»;
6) предмет схожий на РПГ-26 на якому наявні штамповані позначки «6Г19ГК6905»;
8) два металеві ящики з припасами на яких наявні написи: «7П17 ГП-25 ВОГ-25 30-89»; «7П24 ГП-25 ВОГ-25П 46-91»;
9) дерев`яний ящик 23-ма предметами схожими на корпуси гранати Ф-1, та один предмет схожий на корпус гранати РГД-5, на якому наявні надписи: «ХЗРГМ-2 ди Ф1 и РГ-42 386-61-84»;
10) дерев`яний ящик з 20-ма предметами схожих на корпус гранати Ф-1, на яких наявні надписи: «ЗХРГМ-2 ди Ф-1и РГ-42 386-189-82 10 шт.»;
11) предмет зеленого кольору прямокутної форми зовні схожий на протипіхотну міну МОН-50 з маркуванням: «МОН-50 15-5-74 ПВВ-5А МОН-50 005-74»;
12) дев`ять металевих предметів схожих на електродетонатори типу «ЕДКЗПН» кількості та шість предметів схожих на детонатори;
13) чотири запалювальні ципки з написами: «5,45 ПС ГС 588-82-17, СФО33ФЛ 50/825» та «5,45 ПС ГС 512-90-60 ССНФ 30/359/287/825»;
14) три запаковані ципки з написами: «762 ЛПС ГЖ Н23-73-188 ВТ 58/72 С 440 шт»;
15) два дерев`яні ящики по два запаковані ципки на одному з яких спостерігаються написи: «7,62 ЛПС ГС и 15-90-17 ВТ 11/90 с 440 шт»; «7,62 ЛПС ГПС А19-73-188 ВТ 65/73с 440 шт» та в другому спостерігаються предмети схожі на набої калібру 7,62 в кількості 380 одиниць;
16) запаяний цинк на якому наявні маркування: «12,7 БЗГ 44 ГЛ Р19-188 4/7 СВ 17/50Р»;
17) вісім цинків шість з яких запаковані та два відкриті на яких наявні написи: «5,45 ПСГС» по 1080 штук в ящику та аналогічна кількість предметів схожих на набої калібру 5,45 мм в розпакованих цинках;
18) два запакованих цинки з написами: «7,62 Б-32 ГС Ф33-80-17 ВТ 4/80 с 440 шт»; 7,62 Б-32 ГПС В84-73-17 ВТ 59/73 с 440 шт»;
19) дерев`яний ящик в якому знаходяться два цинки на яких наявні позначення: «12,7 МДЗ ГЛ Т23-77-3 4/7 ЦГР 55/77 Т 80 шт», в середині яких знаходяться 80 одиниць схожих на набої калібру 12,7 мм;
20) картонну упаковку в опечатаному вигляді, на якій наявні позначення: «5,45 Г ГС 120 шт»;
21) картонну коробку в якій знаходяться 53 предмети схожих на набої калібру 7,62 мм;
22) металевий короб зеленого кольору з предметами схожими на патрони 12,7 мм споряджені в ленту у кількості 50 одиниць;
23) дерев`яний ящик зеленого кольору в якому знаходяться запаковані предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 1520 одиниць;
24) дві пластикові коробки з під прального засобу «Ariel», в яких знаходяться насипом предмети схожі на набої калібру 5,45 мм в кількості 154 одиниці;
25) металеву коробку з предметами схожими на патрони до пістолета у кількості 27 одиниць;
26) картонну коробку з предметами схожими на набої до рушниці в кількості 17 одиниць;
27) предмет схожий на стартовий пістолет на затворі з маркуванням «Z0RAKI-MOD. 91.4, сп-042047»;
28) предмет схожий на вогнепальну зброю, який складається з дерев`яного цівка та ствола з затвором, які з`єднані металевим хомутом, з маркуванням на спусковій скобі « НОМЕР_2 »;
29) предмет схожий на вогнепальну зброю гвинтівку системи «Мосіна», на прикладі якої зображені маркування « НОМЕР_3 »;
30) предмет схожий на рушницю без маркування;
31) предмет схожий на рушницю з ознаками переробки під інший калібр з маркуванням «А НОМЕР_4 »;
32) предмет схожий на автомат системи «Калашнікова АК-74» з маркуванням на корпусі ствольної коробки « НОМЕР_5 »;
33) мобільні телефони:
- «Xiaomi Redmi 4» з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 з сім-карткою з номером НОМЕР_8 ;
- «Redmi Noute 6 Pro» з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 з сім-картками з номерами НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;
- «Samsug Galaxy M31» з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_13 , ІМЕІ НОМЕР_14 з сім-карткою з номером НОМЕР_15 ;
- «fly IQ 4410 QARD» з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_17 ;
- «Redmi Noute 11» з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_18 , ІМЕІ НОМЕР_19 ;
- «А8» з серійними номерами ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ НОМЕР_21 ;
- планшетний пристрій чорного кольору «DEUL»;
- флеш носій металевого кольору «Leven»;
- дві «micro CD» обємом 128 ГБ та 1 ГБ;
- чотири стартові пакети НОМЕР_22 «Vodafone», НОМЕР_23 «Lifecell», НОМЕР_24 «Lifecell», НОМЕР_25 «Lifecell», НОМЕР_26 «Lifecell», стартовий пакет «Vodafone» без номеру сім-картки, сім-карта «DJUCE», шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження вказаним майном.
Місцем зберігання майна визначити територію Покровського РУП ГУНП в Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Мандрика, 7.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання слідчому судді, про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1