Справа №345/1582/21
Провадження № 1-в/345/25/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2022 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання органу пробації про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , засудженої 23.11.2021 року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо засудженої ОСОБА_2 . Подання мотивоване тим, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень. Вирок набрав законної сили 10.02.2022 року та надійшов на виконання до органу пробації 22.02.2022 р.
Громадянці ОСОБА_2 через оператора поштового зв`язку «Укрпошта» направлено повідомлення з роз`ясненням порядку сплати призначеного судом штрафу та необхідність повідомити про це Калуський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області. Оскільки, станом на 11.03.2022 р. орган пробації не отримував від ОСОБА_2 документа про сплату штрафу, тому просить вирішити питання про розстрочку несплаченої суми штрафу.
ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, хоча завчасно належним чином повідомлялась про час та місце проведення судового засідання шляхом надіслання судової повістки по місцю її проживання. Повістка була отримана нею 18.03.2022 р. Також в судове засідання не прибув її захисник адвокат ОСОБА_5 , який був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання телефонограмою.
Представник органу з питань пробації подала заяву, в якій зазначила, що подання підтримує і просить його задоволити. Судове засідання просить провести без її участі.
Прокурор подав заяву в якій не заперечив проти задоволення подання. Просить провести розгляд даного питання без його участі.
За таких обставин відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неявка вище зазначених учасників кримінального провадження, які були належним чином повідомлені про розгляд подання, не перешкоджає розгляду подання. Окрім того, розгляд даного подання органу пробації жодним чином не погіршує становище засудженої особи, а навпаки зменшує фінансове навантаження на її сімейний бюджет.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали подання та кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 53 КК України штраф - це грошове стягнення, що накладається судом у випадках і межах, встановлених в Особливій частині цього Кодексу. Розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного в межах від тридцяти до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо статтями Особливої частини цього Кодексу не передбачено вищого розміру штрафу. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до трьох років. У разі неможливості сплати штрафу суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку: десять годин громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за чотири встановлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської областівід 23.11.2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.02.2022 року вказаний вирок залишено без змін.

Вирок вступив у законну силу 10.02.2022р. та поступив на виконання до органу пробації 22.02.2022 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до положень ст. 537 КПК України, суд вирішує питання під час виконання вироків.

З огляду на наведене, враховуючи майновий стан ОСОБА_2 , зокрема, що вона є особою з інвалідністю 2-ої групи, суд вважає за можливе розстрочити сплату суми штрафу на 10 однакових платежів, а саме в розмірі по 85 грн., щомісячно.

На підставі викладеного, ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:
Подання фахівця Калуського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківської області ОСОБА_4 про розстрочку несплаченої суми штрафу щодо ОСОБА_2 задоволити.
Розстрочити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на десять місяців несплачену за вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.11.2021 року суму штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень, поклавши на неї обов`язок сплатити вказану суму штрафу десятьма рівними платежами по 85,00 грн., щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя