КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4253/22
Провадження № 1-кп/552/422/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.08.2022року Київський районний суд м.Полтави

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження кримінальне провадження № 0000342 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У невстановлений час та за невстановлених обставин, на весні 2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території домогосподарства за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , на окультуреній присадибній ділянці разом з овочами в рядках виявив пророщені рослини снотворного маку у кількості не менш 443 штук.

Розуміючи, що вищевказані рослини відносяться до категорії нарковмісних обвинувачений не маючи встановленого законом дозволу на вирощування снотворного маку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , продовжуючи свою противоправну діяльність, направлену на умисне незаконне вирощування снотворного маку з метою подальшого особистого використання, не вчинивши жодних дій щодо його знищення та маючи прямій умисел на незаконне вирощування, став доглядати за рослинами снотворного маку у кількості не менше 443 штуки з метою їх доведення до стадії дозрівання шляхом культивації, яка виразилася у обробленні землі, на якій проросли рослини снотворного маку, шляхом застосування фізичної праці, їх поливання для кращого росту та доведення до стадії дозрівання.

Тим самим, обвинувачений своїми діями вчинив незаконне вирощування рослин снотворного маку, при цьому не маючи встановленого законом дозволу на вирощування нарковмісної речовини, а саме снотворного маку.

У подальшому, 15.07.2022 з 12год. 35хв. по 14год. 21хв., на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого у присутності обвинуваченого на присадибній ділянці вказаного домогосподарства виявлено та вилучено 443 рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9577-НЗПРАП від 22.07.2022 є рослинами які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містить наркотичні активні алкалоїди опію і відносяться до нарковмісних рослин виду «мак снотворний»

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 1 ст. 310 КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставин, а також те, що обвинувачений подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

При цьому обвинувачений подав заяву про беззаперечне визнання своєї винуватості, яка складена у присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене, відповідно до положень ст. 382 КПК України суд вирішив розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні, без виклику учасників кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 310 КК України, тобто у незаконному вирощуванні снотворного маку у кількості від ста до пятисот рослин.

Вирішуючи питання про покарання, судом враховується характер та ступінь суспільної небезпеки, особистість обвинуваченого.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Відповідно до положень ст. ст. 65, 68 КК України при призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України є кримінальним проступком, наведені дані про особу обвинуваченого, який не працює, раніше не судимий, обставину, що пом`якшує його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу, і саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 381,382,368, 370, 373-374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ст.310 ч.1 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн.

Стягнути ОСОБА_3 витрати повязані із залученням експертів, що становлять 1132,68 грн. на користь держави.

Речові докази по справі: 443 рослини, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-22/9577-НЗПРАП від 22.07.2022 є рослинами які мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містить наркотичні активні алкалоїди опію і відносяться до нарковмісних рослин виду «мак снотворний», які знаходяться на зберіганні в КЗРД ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знищити.

Вирок ухвалений за результатами спрощеного провадження може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1