Провадження № 1-кп/714/83/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілоїОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001008 від 07 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опришани, Чернівецького (колишнього Глибоцького) району, Чернівецької області, громадянина України, румуна, одруженого, маючого на утриманні шестеро неповнолітніх дітей, з повною загальною освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , 06 квітня 2022 року, приблизно о 14 год. 00 хв., за місцем проживання в с. Станівці, Чернівецького району, Чернівецької області, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , психологічне насильство, яке мало прояв у словесних образах, нецензурній лайці, залякуванні та погрозах фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Такі протиправні дії ОСОБА_5 по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 здійснює систематично з вересня 2021 року, що підтверджується постановами Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року, 18 квітня 2022 року та 10 травня 2022 року, за якими ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні домашнього насильства по відношенню до потерпілої визнав повністю та суду показав, що того дня прийшов до дому та затіяв сварку з дружиною під час якою схопив її за шию. Такі сварки, конфлікти в сім`ї мають місце часто і причиною цьому здебільшого слугує втручання тещі яка проживає разом з ними в одному господарстві в їх сімейні відносини. Також суду підтвердив, що був притягнутий до адміністративної відповідальності за сімейні конфлікти по відношенню до дружини за що відбув покарання.

Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від дачі показів на підставі ст. 63 Конституції України.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 200 проведеної у відношенні потерпілої ОСОБА_4 , остання виявляє ознаки психічних порушень невротичного рівня, як психогенної реакції особистості, що виникли внаслідок систематичного вчинення її чоловіком ОСОБА_5 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок та погроз застосуванням фізичного насильства та психологічного насильства, чим було завдано шкоду її психічному здоров`ю.

За постановами Глибоцького районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року, 18 квітня 2022 року та 10 травня 2022 року ОСОБА_5 був визнаний винним та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно, за вчинення домашнього насильства по відношенню до дружини ОСОБА_4 .

Оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що орган досудового розслідування правильно кваліфікував дії ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України, як вчинення домашнього насильства щодо дружини ОСОБА_4 , що призвело до психологічних страждань.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, судом враховано те, що ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за спричинення тілесних ушкоджень дружині, незадовільно характеризується за місцем проживання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

До обставин що обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо близької особи.

З урахуванням особи обвинуваченого, обставин що обтяжують покарання обвинуваченого, ступень тяжкості вчиненого останнім кримінального правопорушення та виходячи з загальних засад призначення покарання щодо його необхідності й достатності, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті 126-1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: