У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2022 Справа №607/5617/22

провадження № 1-кс/607/1848/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000571 від 19 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановила:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 21 квітня 2022 року під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000571 від 19 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України, на автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» р.н. НОМЕР_1 , належний йому на праві власності, та просить передати вказаний автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Клопотання ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вказаний транспортний засіб оглянутий слідчими та експертами, отриманні докази належним чином зафіксовані, тому потреба у подальшому знаходженні його автомобіля під арештом відсутня.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених у клопотанні, та просить задовольнити .
Особа, за клопотанням якої було арештовано майно прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про скасування арешту у його відсутності, зазначивши, що не заперечує щодо скасування арешту майна в частині користування, в іншій частині просить відмовити, зважаючи на те, що може виникнути потреба у проведенні додаткових експертиз.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, беручи до уваги надані в судовому засіданні пояснення щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ст. 174 КПК України вказано, що власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, розглядаючи клопотання про скасування арешту, слідчий суддя встановлює обґрунтованість/необґрунтованість накладеного арешту та наявність/відсутність підстав для його подальшого застосування і, саме на ініціатора клопотання про скасування арешту, поданого під час досудового розслідування, покладено обов`язок довести, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, або що його накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2022 року у справі № 607/5031/22 накладено арешт на вилучений під час огляду місця події транспортний засіб, а саме автомобіль марки «Ford» моделі «Transit» р.н. НОМЕР_1 , належний йому на праві ОСОБА_5 у ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , який поміщений на територію спецмайданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою: м. Тернопіль вул.Бережанська, 44Б, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.

Із повідомлення прокурора від 10 травня 2022 року вбачається, що у кримінальному провадженні №0000571 від 19 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України проведено авто технічну експертизу та проводиться трасологічна експертиза.

Отже, приймаючи до уваги доводи, викладені особою, яка звернулася з клопотанням про скасування арешту, а також той факт, що у кримінальному провадженні проведено авто-технічну експертизу, позицію прокурора, який не заперечує проти часткового скасування арешту, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення, а саме в частині користування транспортним засобом. В задоволенні вимог ОСОБА_3 щодо скасування арешту щодо правомочностей відчуження та розпорядження транспортним засобом слідчий суддя вважає за необхідне відмовити, з огляду на той факт, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває та вірогідно може виникнути потреба в проведенні додаткових експертиз, про що повідомив прокурор.
З наведеного, керуючись ст.ст. 26, 132, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати, в частині заборони користування, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 квітня 2022 року /справа № 607/5031/22/, на транспортний засіб марки «Ford» моделі «Transit», р.н. НОМЕР_1 , належний на праві владності ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_1 .
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1