Справа № 185/4944/22
Провадження № 1-кс/185/1465/22
06 вересня 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 .
Слідчий , прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання.
Підозрюваний заявив, що не згоден з зі слідчим та прокурором. Потерпіла бажає отримати гроші.
Захисник вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. Підозра необґрунтована. Обставини справи, особистість потерпілої свідчать про необґрунтованість підозри. Відсутні ризики щодо застосування запобіжного заходу.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
По даному провадженню ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Підозру суд вважає обґрунтованою так як вона підтверджується наданими суду доказами.
Підозрюваному ОСОБА_5 , судом застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 07.09.2022 року. Цей строк спливає.
Постановою керівника Павлоградської окружної прокуратури строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до 11.10.2022 року у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій.
На теперішній час слідчому необхідно:
-отримати висновки судово-медичних експертиз, постанова про проведення яких була скерована до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» 20.07.2022;
- отримати висновок амбулаторної психіатричної експертизи, постанова про проведення якої була скерована до Дніпровської філії судово-психіатричної експертизи ДУ «Інститут судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» 11.08.2022;
- отримати висновок судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи зафіксованої на відео, постанова про проведення якої була скерована до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України 08.08.2022;
- дати оцінку всім зібраним у справі доказам з точки зору їх достовірності, допустимості і достатності, визначати кінцеву правову кваліфікацію злочинних дій у даному кримінальному провадженні;
- після виконання необхідних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій в разі визнання зібраних під час досудового розслідування доказів достатніми для складання обвинувального акта необхідно надати підозрюваному доступ до матеріалів досудового розслідування, що потребує значного часу;
- за результатами отриманих експертиз вирішити питання щодо зміни раніше повідомленої підозри з урахуванням висновків експертиз
- вручити обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Обставини які судом було визнано підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на теперішній час не змінились. Підозрюваному оголошено підозру у вчиненні тяжкого злочину.
Вказане дає підстави вважати наявність ризиків того, що підозрюваний може впливати на учасників кримінального провадження, він може переховуватись від досудового слідства і суду та може вчинити інші кримінальні правопорушення.
Викладене приводить суд до висновку про те, що строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, слід продовжити.
Заяви підозрюваного та захисника про відсутність підстав для продовження строку тримання під вартою суд до уваги не приймає з вищевказаних мотивів.
Частиною 1 статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193, 194, 196, 205 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити .
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто строком до 11.10.2022 року.
Ухвала діє до 11.10.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____________ 2022 року о______ год. ______хв. ___________________