ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/421/22
УХВАЛА

"19" травня 2022 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників судового провадження прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників адвоката ОСОБА_8 , адвоката ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту на користування автомобілем та скасування арешту на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) у кримінальному провадженні №0000304 від 15.04.2021 стосовно
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України;
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України,
Встановив:
В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000304 стосовно ОСОБА_10 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_11 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 149 КК України.
Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засідання захисником ОСОБА_12 , адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про скасування арешту на користування з рухомого майна автотранспортного засобу, а саме автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 , коричневого кольору, НОМЕР_2 , 2012 року випуску, власником якого є ОСОБА_12 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ), на який накладений арешт з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування. Також просив скасувати арешт на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 ) на цей автомобіль.
В обґрунтування зазначив, що обвинувачений страждає на хронічні захворювання, протягом 2020-2021 років переніс кілька складних операцій. Це автомобіль є єдиним засобом заробітку і сім`ї Дубровських, та засобом пересування до спеціалізованих медичних закладів та придбання ліків, тим більше в умовах воєнного стану.
Інші обвинувачені та захисник підтримали дане клопотання.
Потерпіли просили прийняти рішення на розсуд суду.
Прокурор заперечував, так як цей автомобіль є речовим доказом у справі, а їх доля вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
При цьому, відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.
Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Судом встановлено, що 28.09.2021 ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 з забороною відчуження, розпорядження та користування вказаним транспортним засобом.
Як зазначив прокурор вказаний автомобіль визнаний речовим доказом та був знаряддям вчинення злочину.
Оскільки у справі призначено тільки підготовче судове засідання, матеріали справи не досліджувалися, враховуючи порядок дослідження речових доказів, передбачений ст. 357 КПК України, у суду може виникнути необхідність у дослідженні речового доказу. Також автомобіль, є джерелом підвищеної небезпеки, а тому його подальша експлуатація може призвести до його пошкодження або знищення, та знецінення. Також суд враховує, що в Україні оголошено воєнний стан, що також свідчить на обмежені можливості обвинуваченого забезпечити збереження автомобіля.
Доводи зазначені стороною захисту щодо необхідності скасування арешту на користування не можна вважати такими, які б переважали завдання кримінального судочинства.
Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, існує необхідність у подальшому арешті автомобіля «VOLKSWAGEN TOUAREG», державний номер НОМЕР_1 , зокрема й для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства.
Оскільки скасування арешту на технічний паспорт є похідним, в його задоволенні також слід відмовити.
Керуючись статтями 174, 314, 350, 376 КПК України, суд,-
Постановив:
В задоволенні клопотання про скасування арешту на користування автомобілем та скасування арешту на технічний паспорт (свідоцтво про реєстрацію) відмовити.
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1