Справа № 147/899/22
Провадження № 1-кс/147/237/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

26.09.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000106 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України,
в с т а н о в и в :
23 вересня 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України. В даному клопотанні слідчий просить надати групі слідчих СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0000106, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення медичних документів потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме медична карта стаціонарного хворого від 30.08.2022 травматологічного відділення, рентген знімки та усі документи, з яких складається зазначена медична карта, що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.09.2022 до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що 30.08.2022 близько 13.50 14.00 год. водій ОСОБА_10 , керуючи мотоциклом по вул. Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, збив її онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що їхав на велосипеді, який є малолітньою дитиною та в подальшому водій ОСОБА_10 залишив місце ДТП.

Крім цього, до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла ухвала слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 16.09.2022, відповідно якої зобов`язано внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_9 від 06.09.2022, яка звернулася із заявою про те, що 30.08.2022 близько 13.50 14.00 год. водій ОСОБА_10 , керуючи мотоциклом по вул. Мічуріна в с. Капустяни Гайсинського району Вінницької області, збив її онука ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що їхав на велосипеді, який є малолітньою дитиною та в подальшому водій ОСОБА_10 залишив місце ДТП не викликавши ні швидкої, ні поліції і, таким чином, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 135 КК України, а саме завідомо залишив без допомоги малолітнього потерпілого ОСОБА_8 , який в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правого бедра, забійної рваної рани правого передпліччя, забійної рани лівого колінного суглобу та був госпіталізований до лікарні.

Вчинені кримінальні правопорушення кваліфікуються за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, а також за ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан.

Слідчий стверджує, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному кримінальному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для дослідження медичних документів потерпілого.

Відповідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дитина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні зазначеної лікарні з 30.08.2022 по 31.08.2022 з діагнозом: перелом правого бедра, забійна рана правого передпліччя, забійна рана лівого колінного суглобу.

У зв`язку з цим, у вказаному медичному закладі знаходяться медичні документи потерпілого ОСОБА_8 , а саме медична карта стаціонарного хворого, рентген знімки.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Тому, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до зазначених медичних документів, які зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також отримати можливість тимчасового вилучення медичних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи. Необхідність вилучення оригіналів медичних документів обґрунтовується тим, що відповідно пункту 4.4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які затверджені Наказом №6 від 17.01.95 ІНФОРМАЦІЯ_4 , при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів. Крім того, такі медичні документи як рентген знімки та результати інших медичних діагностик, які виконані на спеціальних плівках, немає можливості скопіювати.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий в судове засідання не з`явився. 26.09.2022 від слідчого слідчого відділення ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, зазначив що клопотання підтримує та просить задоволити.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що слідчий належним чином був повідомлені про місце та час розгляду клопотання, просив розглядати клопотання у його відсутності, а також із врахуванням специфіки розгляду слідчим суддею клопотань під час досудового розслідування, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000106 до ЄРДР 06.09.2022 внесено відомості за ч. 1 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Крім того, 17.09.2022 внесено відомості за ч. 1 ст. 135 КК України - завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження через малолітство, старість, хворобу або внаслідок іншого безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги, зобов`язаний був піклуватися про цю особу і мав змогу надати їй допомогу, а також у разі, коли він сам поставив потерпілого в небезпечний для життя стан (а.с. 4-5).
З копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданої КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на лікуванні в травматологічному відділенні зазначеної лікарні з 30.08.2022 по 31.08.2022 з діагнозом: перелом правого бедра, забійна рана правого передпліччя, забійна рана лівого колінного суглобу (а.с. 18).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається зі змісту норми ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги наведене вище та враховуючи, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судово-медичної експертизи при проведенні якої необхідні оригінали медичних документів (відповідно до п.4.4. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6), що перебувають у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , клопотання слідчого необхідно задоволити.
Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000106 від 06.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286, ч.1 ст.135 КК України - задоволити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення оригіналів медичних документів, на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що знаходяться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: медична карта стаціонарного хворого травматологічного відділення від 30.08.2022, рентген знімки та усі документи, з яких складається зазначена медична карта.
Визначити строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1