Справа № 561/149/21
УХВАЛА

24 березня 2022 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне клопотання Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство» про передачу на поруки трудовому колективу обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137 від 12.06.2020 року, за ст. 287 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 12 червня 2020 року близько 08 год., перебуваючи на посаді начальника автотранспортного цеху ДП «Зарічненське лісове господарство», будучи особою відповідальною по контролю за технічним станом транспортних засобів перед випуском на лінію, знаходячись на території вказаного підприємства, що розташоване по вул. Центральна,78 в смт. Зарічне Рівненської області, в порушення абз. 4 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», відповідно до якого посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов`язані не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає нормативам з безпеки дорожнього руху та вимогам правил дорожнього руху, випустив у експлуатацію завідомо технічно несправний спеціалізований вантажний лісовоз УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 (з несправністю робочої гальмівної системи у вигляді відсутності на конструктивних місцях кріплення елементів гальмівного приводу та несправністю ходової частини у вигляді зношення шин передніх коліс, які він міг виявити перед виїздом) та випустив у експлуатацію технічно несправний причеп-розпуск ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 (з несправністю гальмівної системи у вигляді відсутності на конструктивних місцях кріплення елементів гальмівного приводу та неправильно змонтованими елементами кріплення шини на диску колеса та деформованим і зміщеним бортовим кільцем на правому передньому колесі причепа-розпуска ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які він міг виявити перед виїздом), з такими технічними несправностями, з якими відповідно до пункту 31.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 та ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану транспортного засобу», заборонена експлуатація транспортних засобів.
12 червня 2020 року близько 12 год. 25 хв. водій ДП «Зарічненське лісове господарство» ОСОБА_7 , керуючи технічно несправним спеціалізованим вантажним лісовозом УРАЛ 4320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з технічно несправним причепом-розпуском ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по вул. Центральній, поблизу будинку № 38 в с. Новорічиця Зарічненського району Рівненської області в напрямку смт. Зарічне Рівненської області.
Під час руху вищевказаного транспортного засобу відбулося від`єднання бортового кільця переднього правого колеса причепа-розпуска ТМЗ-802, реєстраційний номер НОМЕР_2 з подальшою розгерметизацією колеса. Після від`єднання бортове кільце відлетіло та контактувало з малолітньою ОСОБА_8 , яка знаходилася поблизу магазину «Центральний». У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження від яких померла по дорозі до лікувального закладу.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 287 КК України випуск в експлуатацію завідомо технічно несправного транспортного засобу, вчинене особою, відповідальною за технічний стан транспортних засобів, що спричинило смерть потерпілого.
07 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання ДП «Зарічненський лісгосп» про передачу ОСОБА_4 , який є працівником цього підприємства, на поруки трудового колективу. Також надано протокол № 3 загальних зборів трудового колективу ДП «Зарічненське лісове господарство» від 22.10.2021 року, службову характеристику ОСОБА_4 .
У судовому засіданні винним себе обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю за обставин, викладених в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся, просив звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 287 КК України та передати на поруки трудового колективу ДП «Зарічненське лісове господарство». Також вказав на те, що до кримінальної відповідальності притягається вперше, потерпілий до нього претензій не має, кримінальне провадження щодо нього просив закрити.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання обвинуваченого, звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 287 КК України та передати на поруки трудовому колективу ДП «Зарічненське лісове господарство». При цьому покликається на те, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, вперше вчинив нетяжкий злочин, у вчиненому щиро розкаюється, примирився з потерпілим, працює начальником автотранспортного цеху ДП «Зарічненське лісове господарство», яке подало письмове клопотання про передачу його на поруки трудовому колективу.
Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудовому колективу ДП «Зарічненський лісгосп» та просив закрити кримінальне провадження щодо нього. Також вказав, що примирився з обвинуваченим, претензій до нього не має.
Прокурор у судовому засіданні проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ДП «Зарічненське лісове господарство» та закриття кримінального провадження заперечила. При цьому вказала на те, що 06.10.2021 року на підставі наказу Державного агенства лісових ресурсів України № 623 від 04.10.2021 року розпочато процедуру припинення ДП «Зарічненське лісове господарство», підприємство перебуває в стадії припинення, його правонаступником є ДП «Висоцьке лісове господарство». Вважає, що відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Суд, перевіривши мотиви та доводи клопотання ДП «Зарічненське лісове господарство» про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки, заслухавши думку обвинуваченого, його захисника, прокурора та потерпілого, дійшов висновку про його необґрунтованість.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно до ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 287 КК України є нетяжким злочином.
Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно до п. 5 Постанови Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року за наявності обставин, передбачених ст. 47 КК України, а також належно оформленого клопотання суд вправі (але не зобов`язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Виходячи з наведеного, питання про звільнення від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки є правом, а не обов`язком суду, і є виправданим лише тоді, коли суд дійде висновку про те, що виправлення конкретної особи, яка вчинила злочин, є можливим без практичного застосування до неї передбачених законом України про кримінальну відповідальність заходів примусу.
Звільнення від кримінальної відповідальності можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, який здатний забезпечити проведення заходів виховного характеру та їх контроль з метою виправлення та перевиховання особи, яка звільняється від кримінальної відповідальності. Така особа має виправдати довіру колективу, а саме: дотримуватися правил внутрішнього трудового розпорядку на підприємстві, в установі чи організації, належно виконувати, покладені на неї, трудові обов`язки, зобов`язання щодо своєї поведінки, взяті на загальних зборах колективу, не уникати виховного впливу колективу та своєю працею демонструвати бажання виправлятися, тощо.
Разом з тим, клопотання про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки трудовому колективу подано підприємством, яке перебуває у стадії припинення. Крім того, зазначене клопотання не містить заходів виховного характеру, які планується застосувати до ОСОБА_4 з метою його виправлення, запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень та на думку суду носить формальний характер, подане виключно з метою уникнення останнім покарання.
Враховуючи те, що ДП «Зарічненський лісгосп», яке звернулося до суду із вказаним клопотанням, перебуває у стадії припинення та у зв`язку з цим не зможе забезпечити контроль за поведінкою обвинуваченого, вживати щодо нього відповідні заходи виховного характеру протягом року з дня передачі його на поруки та повідомити суд про результати виховного характеру по закінченню вказаного строку, що суперечить положенням ст. 47 КК України, суд вважає недоцільним застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. 44, 47 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 287, 288, 350 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Державного підприємства «Зарічненське лісове господарство» про передачу на поруки трудовому колективу обвинуваченого ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1