МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" серпня 2022 р. Справа № 370/964/22 Провадження № 1-кп/370/246/22

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 у приміщенні суду у смт. Макарів Київської області у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0000087 від 03.07.2022 року, за яким

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ялта АР Крим, українець, громадянин України, з повною загальною середньою освітою, одружений, тимчасово не працюючий, раніше не судимий, зареєстрований в АДРЕСА_1 та фактично проживаючий по АДРЕСА_2 .

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
Згідно Списку № 2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» Таблиці № І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за № 770 (із змінами), PVP (1-феніл-2- прол ідин-1 -іл-пентан-1 -он) є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 ; маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин для власного вживання без мети збуту, 02.07.2022 близько 10 год. 00 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, достовірно знаючи про те, що обіг особливо; небезпечної психотропної речовини РУР, обіг якої заборонено, діючи в порушення вищевказаних норм законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх настання, з метою власного вживання без мети збуту, користуючись власним мобільним телефоном в програмі системи миттєвих повідомлень «Telegram» здійснив замовлення у неветановленої особи психотропної речовини PVP загальною вагою 1 г за . ціною 450 гри., які перерахував на електронний гаманець платіжної системи «Easypay» за наданими реквізитами, після чого від неветановленої особи одразу отримав повідомлення із зображенням геолокації, тобто місця знаходження, психотропної речовини PVP, так званої «закладки». Одразу після цього, того ж дня 02.07.2022 близько 12 год. 00хв., ОСОБА_2 приїхав на власному велосипеді до наперед повідомленого місця знаходження PVP, а саме до дерева в лісосмузі по вул. Миколаївській в с. Миколаївка Макарівської територіальної громади Бучанськош району Київської області поблизу садового товариства «Імпульс». Перебуваючи у вказаному місці, діючи з прямим умислом, з метою подальшого зберігання для власного вживання без мети збуту, ОСОБА_2 знайшов, підняв та забрав із собою згорток, замотаний ізоляційною стрічкою білого кольору, в якому містилася психотропна речовина PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1 -он) загальною масою 0,326 грам, таким чином здійснивши придбання вищевказаної психотропної речовини.

У подальшому, одразу після придбання вищевказаної психотропної речовини (PVP), діючи з метою її зберігання та власного вживання, ОСОБА_2 розгорнув згорток з ізоляційною стрічкою та дістав звідти поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP (1-феніл-2- піролідин-1 -іл-пентан-1 -он), який в подальшому поклав до свого правого карману штанів, таким чином почавши зберігати відповідну психотропну речовини без мети збуту.

02.07.2022, близько 12 години 22 хвилин, ОСОБА_2 рухався по вул. Миколаївській в с. Миколаївка, Макарівської територіальної громади Бучанського району Київської області до місця свого проживання та в цей час його було зупинено працівниками патрульної поліції та під час спілкування з ними ОСОБА_2 повідомив, що він зберігає при собі психотропну речовину PVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1 -он). У розмові із працівниками поліції він погодився добровільно видати їм психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), яку зберігав при собі, а саме в правій кишені своїх штанів, та добровільно видав поліетиленовий зіп-пакет з психотропною речовиною PVP працівникам поліції.

Згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів _№ СЕ-19/111-22/25072-НЗПРАП від 14.07.2022, загальна маса психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-І -іл-пентан-1 -он), що незаконно придбав та зберігав ОСОБА_2 , яка становить 0,326 г, згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 (зі змінами), є більшою за невеликі розміри і меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею, тобто їхній розмір становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, встановлених даною таблицею.

Згідно письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненому, згідний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження (з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини) та згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. Добровільність вказаної заяви він підтвердив.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд керується наступним.

Оскільки обвинувачений беззаперечно визнав винуватість у вчиненому, учасники провадження погоджуються із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, наведеними вище, суд погоджується із кваліфікацією дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_2 ,суд враховує суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 , за місцем проживання характеризується добре, громадський порядок не порушує, у зловживання спиртними напоями та вживанні наркотичних речовин не помічений, не працює. Згідно довідок закладів охорони здоров`я за місцем проживання за допомогою лікарів нарколога чи психіатра не звертався. Є раніше не судимим.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 , відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_2 , слід призначити покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, оскільки, на думку суду, таке покарання буде достатнім виправленню та перевихованню обвинуваченого та зможе запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України. Арешт не накладався. Запобіжний захід не обирався. Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлявся. Судові витрати стягнути з обвинуваченого в дохід держави

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374, 381, 382 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Визнати винним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Речовий доказ у справі: пакет PVP, маса якого у речовинні становить 0,326 г. та первинне пакування знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави (код доходів 24060300 «інші надходження», МФО 899998) 1510,24 грн., судових витрат.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області, в порядку, передбаченому ст. 393 КПК України, з урахуванням особливостей, встановлених ст. 394 КПК України, у строки, встановлені ст. 395 КПК України.

Вирок набирає законної сили по закінченню строку на його апеляційне оскарження, якщо він не був оскаржений. В інакшому випадку після його перегляду апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1