Справа № 524/5326/22
Провадження № 1-кс/524/2365/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001463, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України
УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001463, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання погоджене прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 .
Слідчий зазначив у клопотанні, що 07.09.2022 року в період часу з 13 години по 13 год. 40 хв. невідома особа перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону «Ксіомі Редмі Нот 5», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування було встановлено, що 07.09.2022 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась разом із своїм чоловіком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 виявивши в дерев`яному коробі мобільний телефон «Ксіомі Редмі Нот 5», який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передала його своєму чоловікові ОСОБА_7 .
19.09.2022 року ОСОБА_6 добровільно видала мобільний телефон працівникам поліції та пояснила, що починаючи з 07.09.2022 року по 17.09.2022 року мала намір повернути мобільний телефон, але не могла встановити власника мобільного телефону у зв`язку з тим, що на телефоні стоїть пароль і вона не могла в нього ввійти. Сімкартка потерпілої в телефоні на момент добровільної видачі була відсутня, хоча при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження встановлено, що перед тим як мобільний телефон випав з кишені її куртки в дерев`яний короб, потерпіла розмовляла по ньому.
Також встановлено, що на момент крадіжки 07.09.2022 року в мобільному телефоні потерпілої стояла сім-картка з номером НОМЕР_1 , імей телефону НОМЕР_2 . ОСОБА_6 користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_3 , а ОСОБА_7 телефоном з номером НОМЕР_4 .
У зв`язку з вищевикладеним є необхідність отримання роздруківки по даним IMEI НОМЕР_2 , яким на момент крадіжки користувалася потерпіла ОСОБА_5 .
З метою встановлення місцезнаходження потерпілої ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, маршруту пересування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на період вчинення крадіжки та в подальшому, місцезнаходження мобільного телефону потерпілої ОСОБА_5 з моменту крадіжки 07.09.2022 року по 17.09.2022 року та хто ним користувався у вказаний період, також місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в період часу з 07.09.2022 року по 17.09.2022 року, з метою перевірки інформації про користування мобільним телефоном потерпілої ОСОБА_5 , виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) операторам із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента.
Вищевказані відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).
Слідчий заяву підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про дату розгляду клопотання повідомлявся, письмово про причини неявки до слідчому судді не повідомляв, заперечень на клопотання слідчого суду не направив.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного:
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб які його скоїли.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у вказаний період часу та на місці вчинення злочину, неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій, тому її необхідно відобразити на паперовому (також для зручності обробки даних на електронному) носії інформації та вилучити.
Тимчасовий доступ може бути наданий лише слідчим, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні згідно з наданим слідчому судді витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, відповідно до статей 132, 160, 163-165, 166, 376 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001463, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 08.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), в яких міститься інформація в електронному вигляді з мобільного терміналу НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , в період часу з 00:00 год. 07.09.2022 року по 09:00 год. 17.09.2022 року про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G, 4 G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період часу з 00:00 год. 07.09.2022 року по 09:00 год. 17.09.2022 року, з наданням можливості ознайомлення, копіювання інформації та можливістю їх вилучення на паперовому та електронному носіях інформації.
Строк дії ухвали визначити до 11 грудня 2022 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1