Справа № 450/1089/22 Провадження № 1-кс/450/539/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 16.06.2022 року про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 358 КК України, внесене до ЄРДР за № 0000105 від 12.11.2020 року,-

встановив:
у вказаному клопотанні дізнавач просить надати дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи №813/137/18 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, однак дізнавач подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Також в клопотанні зазначено, що в матеріалах справи № 813/137/18 знаходяться лише оригінали процесуальних документів суду, заяви, клопотання, позовна заява, апеляційна скарга та рішення від 07.08.2017 року № Рв-017 про відмову у внесенні відомостей (зміни до них) до державного земельного кадастру. Будь-які інші оригінали документів в матеріалах справи відсутні, рішення у справі набрало законної сили 22.05.2018 року.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав :

згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що Львівською місцевою прокуратурою №3 в порядку представницької діяльності, за наслідками вивчення матеріалів з приводу законності набуття у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,2730 га, що розташована на території с. Сокільники Пустомитівського району, з`ясовано наступне. Вказана земельна ділянка перебуває у приватній власності ОСОБА_5 згідно Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 023539, виданого на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.1999 №174 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1567. З інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 №10-13-0.4-1019/90-20 від 09.10.2020 та долучених копій документів вбачається, що згідно Акту прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2012 №1090, другий примірник Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 023539, що виданий ОСОБА_5 та зареєстрований в Книзі записів державних-актів на право приватної власності на землю за №1567 до ІНФОРМАЦІЯ_6 на зберігання не передавався. В книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1567 зареєстровано інший державний акт, який виданий ОСОБА_6 (від 15.07.1999). Рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.12.1999 №174 не стосується надання у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_5 . Отже, у даному випадку має місце підроблення невстановленими особами офіційного документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю І-ЛВ № 023539, виданого ОСОБА_5 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1567, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Відомості про вчинення даного кримінального проступку внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 12 листопада 2020 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
30.11.2020 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій вони повідомляють, що згідно Акту прийому-передачі ІНФОРМАЦІЯ_5 від 11.12.2012 №1090 другий примірник Державного акту гр. ОСОБА_5 на право власності на землю серії І-ЛВ №023539, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №1567 від 16.02.2000 на зберігання у ІНФОРМАЦІЯ_7 не передавався.
23.12.2020 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якій остання повідомляє, що в них відсутня інформація щодо Державного акту на право власності на землю ЛВ №023539 виданого ОСОБА_5 . Вищевказані документи передані на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
24.12.2020 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 , в якому остання надає копію рішення №174 від 13.12.1999 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Одночасно вони повідомляють, що державні акти про право власності на землю в ІНФОРМАЦІЯ_9 не надходили, тому надати копію державного акту І-ЛВ №023539 на право власності на землю площею 1,2730 виданого ОСОБА_5 неможливо.
30.12.2020 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій останні повідомляють, що вони надають копії заяв про державну реєстрацію земельної ділянки ЗВ-017 від 20.07.2017 та 3B-017 від 31.07.2017 та копії Рішень про відмову у внесенні відомостей по вищевказаним заявам.
18.01.2021 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_10 , в якій остання повідомила, що нотаріусом ОСОБА_7 08.08.2017 копії з оригіналу Державного акту на право власності серії І-ЛВ №023539 - засвідчення не вчинялось.
01.02.2021 року допитаний в процесуальному статусі свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що до грудня 2017 він працював на посаді головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_11 . У липні 2017 до нього зателефонував ОСОБА_5 , який хотів зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, про що йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що дана земельна ділянка розташована у території дії іншого кадастрового реєстратора. Згодом у серпні ОСОБА_5 повторно звернувся до нього, щоб зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку у Державному земельному кадастрі, проте йому було повторно відмовлено, оскільки дана земельна ділянка розташована у території дії іншого кадастрового реєстратора та накладається на іншу земельну ділянку. Інших відомостей. про реєстрацію ОСОБА_5 своєї земельної ділянки йому не відомо.
22.06.2021 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому останній повідомив, що другий примірник Державного акту на право власності на землю серії І-ЛВ №023539 на прізвище ОСОБА_5 на зберігання у відділ не передавався.
01.10.2021 року було надіслано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання копії документів, а саме належним чином завірених копій адміністративної справи №813/137/18.
21.10.2021 року надійшла відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_12 , в якій повідомлено, що доступ до матеріалів справи представником правоохоронних органів надається відповідно до Глави 15 КПК України на підстави ухвали слідчого судді, суду. Ст.24 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» визначено вичерпний перелік повноважень голови місцевого суду, серед яких відсутнє право видавати належним чином завірену копію адміністративної справи.
02.05.2022 року допитано в якості свідка ОСОБА_5 , який вказав що рішеннями від 20.07.2017 року №РВ-017 та від 10.08.2017 року № РВ-017 йому відмовлено у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру, у зв`язку з чим він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 із позовом про оскарження дій ІНФОРМАЦІЯ_6 .

17.04.2018 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у справі №813/137/18 визнано протиправним та скасовано рішення державного кадастрового реєстратора від 07.08.2017 року №РВ-017 та зобов`язано державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_7 внести відомості до Державного земельного кадастру на підставі заяви ОСОБА_5 , поданої 21.07.2017 року і доданих до неї документів. Рішення набрало законної сили.

10.05.2022 року отримано інформацію Пустомитівського виробничого відділу ЛРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та підтверджено допитом директора філії ОСОБА_9 про те, що технічна документація вироблена в одному примірнику та передана ОСОБА_5 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що ОСОБА_5 при зверненні до суду подано оригінал чи завірену копію Державного акту на землю серії І-ЛВ № 023539, а також технічну документацію, розроблену Пустомитівським виробничим відділом ЛРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на земельну ділянку, призначену для ведення особистого селянського господарства площею 1, 2730 га, що розташована на території с. Сокільники Пустомитівського району.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).

Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На виконання вимог ст. 163 КПК України дізнавач довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ з можливістю її копіювання, а саме до Державного акту на землю серії І-ЛВ № 023539 і технічної документації, яка розроблена Пустомитівським виробничим відділом ЛРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1, 2730 га, що розташована на території с. Сокільники Пустомитівського району, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаного провадження, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що дізнавач просить надати тимчасовий доступ з можливістю копіювання до усіх інших матеріалів адміністративної справи № 813/137/, однак таке задоволенню не підлягає, оскільки доводи клопотання є непереконливими, а законні підстави для задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу до усіх матеріалів адміністративної справи № 813/137/18 відсутні.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
клопотання дізнавача СД ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ,, погодженого прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000105 від 12.11.2020 року,- задоволити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 3 ЛРУП № 2 у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до матеріалів адміністративної справи № 813/137/18 за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю копіювання Державного акту на землю серії І-ЛВ № 023539 і технічної документації, яка розроблена Пустомитівським виробничим відділом ЛРФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_13 » на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1, 2730 га, що розташована на території с. Сокільники Пустомитівського району, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяОСОБА_1