УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2022 м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,

дослідивши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України,

УСТАНОВИЛА:
Слідчий СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000016 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України.

До призначення розгляду клопотання у судовому засіданні прокурор Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням клопотання не розглядати та повернути матеріали на доопрацювання, посилаючись на засаду диспозитивності кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання та заяву прокурора про повернення клопотання, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження (пункт 5 частини 2 статті 131 КПК України).

Згідно із частиною 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доказування обґрунтованості клопотання покладається на сторону кримінального провадження, яка його подала.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Серед загальних засад кримінального провадження пунктом 19 частини 1 статті 7 КПК України визначено диспозитивність.

Відповідно до статті 26 КПК України, у якій розкрито зміст засади диспозитивності, зокрема, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з пунктами 4, 10 частини 2 статті 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом; погоджувати або відмовляти у погодженні клопотань слідчого до слідчого судді про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій у випадках, передбачених цим Кодексом, чи самостійно подавати слідчому судді такі клопотання.

Враховуючи те, що прокурор, який є процесуальним керівником у цьому кримінальному провадженні і погоджував клопотання слідчого, подав заяву про повернення клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів слід повернути прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст. 26, статтями 131, 132, 165 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 16.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 191 КК України, повернути прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.10.2022.

Слідчий суддя Юлія САЛДАН