У Х В А Л А

Справа № 184/2485/21
Номер провадження 1-в/184/29/22

15 квітня 2022 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Покров подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 .. Вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 року ОСОБА_3 було визнано винним та засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. Станом на 14 лютого 2022 року Нікопольський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не отримав від засудженого документ про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Заяв та клопотань не надав.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить залишити подання без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 сплатив штраф у повному обсязі та надав квитанцію про сплату штрафу.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти залишення подання пробації без розгляду.
Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Водночас, представником пробації до суду надано квитанцію про повну сплату ОСОБА_3 штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень, призначеного йому вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 року.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав залишення подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі ОСОБА_3 , без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 476, 537, 539 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Нікопольського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1