Справа № 274/2080/22 Провадження № 1-кс/0274/625/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

18.05.22 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000261 від 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з вставками червоного кольору, кофту чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, медичну маску, гаманець з шкірозамінника чорного кольору з картками та документами, ключ від автомобіля, мобільний телефон марки "Readmi" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , ноутбук марки "Lenovo" моделі 77080 s/n PF08PCC та зарядний пристрій до нього, батарею до ноутбука "Lenovo" моделі L12S4E01, ноутбук "Toshiba" сірого кольору, два годинника марки "NAVIFORCE" моделі NF 9130 м та NF 6163 м, безперебійний модем 16A/3680w білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, адаптер білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два USB-шнура зі слідами речовини бурого кольору, шнур білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, три ліхтарики "UltraFire", "UltraFire", "Skorpion PRO PLUS", фотоапарат "Зеніт-4" у футлярі з шкірозамінника, фотоапарат "СМЄНА-8 м" у футлярі чорного кольору, зарядний пристрій до телефону "NOKIA", зарядний пристрій чорного кольору, електричну запальничку, мобільний телефон марки "NOKIA" моделі ХІ-01 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою оператора "МТС" № НОМЕР_3 , та TV- тюнер.
Слідчим суддею з`ясовано, відповідно до витягу від 12.05.2022 р. з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000261 від 11.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною третьою статті 289 Кримінального кодексу України:
вніч на 11.05.2022 р. невстановлена особа через вікно проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , де вчинила напад на ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , та заволоділа належним йому майном мобільним телефоном "Redmi-Note4",

вніч на 11.05.2022 р. невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном через вікно проникла до будинку, що по АДРЕСА_1 , де застосувала щодо ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, після чого незаконно заволоділа автомобілем CITROEN С4 AIRCROSS, д.н.з. НОМЕР_6 , який знаходився у дворі домогосподарства.

12.05.2022 р. старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 з 7:25 по 9:03 було проведено обшук у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується протоколом від 12.05.2022 р. обшуку, з якого також вбачається, що обшук проводився без дозволу будь-яких осіб.

Ухвалою слідчого судді від 18.05.2022 р. було надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , який було проведено 12.05.2022 р. старшим слідчим СВ Бердичівського РВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 .

Як вбачається з протоколу від 12.05.2022 р. обшуку у приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час обшуку було виявлено та вилучено:

рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору;
штани спортивні чорного кольору з вставками червоного кольору;
кофту чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору;
медичну маску;
гаманець з шкірозамінника чорного кольору з картками і документами: карткою "Укргазбанку" № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , карткою "Універсальна" № НОМЕР_9 , на зворотній стороні фотокартка ОСОБА_5 , карктою "Монобанк" № НОМЕР_10 , посвідченням водія на ім`я ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_11 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "CITROEN" C4 AIRCROSS серії СНХ086622, д.н.з. НОМЕР_12 , перепустку № 248 на ім`я ОСОБА_5 , інженера служби А, КВП,Т, АС, картку "Стандарт", грошові кошти номіналом 500,00 грн. в кількості 4 штук, серії ФБ3466802, УЖ6170179, ФГ5011939, номіналом 200,00 грн. серії ГИ8930693, номіналом 100,00 грн. серії УЙ9460307, номіналом 10,00 грн. 2 штуки серії ЮЕ9124810, ЕЗ0072146, номіналом 5,00 грн. серії ТС7483752, сім-карту з номером НОМЕР_13 ;
ключ від автомобіля з логотипом "CITROEN" та ключ від дверей;
мобільний телефон марки "Readmi" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_3 ;
ноутбук марки "Lenovo" моделі 77080 s/n PF08PCC та зарядний пристрій до нього, батарею до ноутбука "Lenovo" моделі L12S4E01 та ноутбук "Toshiba" сірого кольору, поверхня якого обклеєна наклейками, моделі "SATELLITE" 6500-IWR, серійний номер 13А093924KSSLS902Е00GRUB, а також два годинника марки "NAVIFORCE" моделі NF 9130 м та NF 6163 м;
безперебійний модем 16A/3680w білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, адаптер білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два USB-шнура зі слідами речовини бурого кольору, шнур білого кольору зі слідами речовини бурого кольору;
три ліхтарики "UltraFire", "UltraFire", "Skorpion PRO PLUS", фотоапарат "Зеніт-4" у футлярі з шкірозамінника, фотоапарат "СМЄНА-8 м" у футлярі чорного кольору, зарядний пристрій до телефону "NOKIA", зарядний пристрій чорного кольору, електричну запальничку, мобільний телефон марки "NOKIA" моделі ХІ-01 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою оператора "МТС" № НОМЕР_3 , та TV- тюнер, які поміщено до спец пакета № KIV6122482.
Постановою від 12.05.2022 р. Слідчого це майно визнано речовим доказом.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, вказане слідчим у клопотанні, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, що є підставою для накладення на нього арешту з метою збереження як речового доказу.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на на рюкзак чорного кольору зі слідами речовини бурого кольору, штани спортивні чорного кольору з вставками червоного кольору, кофту чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, медичну маску, гаманець з шкірозамінника чорного кольору з картками та документами, ключ від автомобіля, мобільний телефон марки "Readmi" ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора "Київстар" № НОМЕР_3 , ноутбук марки "Lenovo" моделі 77080 s/n PF08PCC та зарядний пристрій до нього, батарею до ноутбука "Lenovo" моделі L12S4E01, ноутбук "Toshiba" сірого кольору, два годинника марки "NAVIFORCE" моделі NF 9130 м та NF 6163 м, безперебійний модем 16A/3680w білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, адаптер білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, два USB-шнура зі слідами речовини бурого кольору, шнур білого кольору зі слідами речовини бурого кольору, три ліхтарики "UltraFire", "UltraFire", "Skorpion PRO PLUS", фотоапарат "Зеніт-4" у футлярі з шкірозамінника, фотоапарат "СМЄНА-8 м" у футлярі чорного кольору, зарядний пристрій до телефону "NOKIA", зарядний пристрій чорного кольору, електричну запальничку, мобільний телефон марки "NOKIA" моделі ХІ-01 ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 з сім карткою оператора "МТС" № НОМЕР_3 , та TV- тюнер.
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1