Справа № 439/566/22 ; Провадження № 1-кс/439/118/22
УХВАЛА
про арешт майна

01 червня 2022 року м. Броди Львівської області

Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000079, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Бродівського відділу Золочівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

встановив:

Слідчим, за погодженням з прокурором, направлено до суду клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 30 травня 2022 року під час проведення огляду (дерев`яної підводи із парою коней, зерна вівса, масою 206,9 кг). Метою арешту є збереження цього майна як речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала заяву, згідно з якою підтримала клопотання.

Володільці майна, клопотання про арешт якого заявлене, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце сйого проведення повідомлені належним чином у встановленому порядку.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2022 року за № 0000079 внесені дані про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3), відповідно до яких, 30 травня 2022 року в період часу з 09.00 год. по 15.00 год. із складського приміщення, розташованого за адресою: Дудин Золочівського району невідома особа, шляхом вільного доступу, викрала овес, загальною масою 206,9 кг., чим завдала потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 1 600 грн.

Згідно з протоколом огляду місця події (а.с. 6 7), місцем вчинення кримінального правопорушення є приміщення стайні (складу), розташованого в с. Дудин Золочівського району.

Відповідно до показань потерпілого (а.с. 11), він зберігав належне йому зерно вівса 9 мішків на складському приміщенні в с. Дудин Золочівського району. В два мішки він поклав записки із текстом «Злодій, коли ти нажерешся» та «Злодій ти крадеш у людей». 30 травня 2022 року в період часу з 09.00 год.. до 15.00 год. невідомою особою ці 9 мішків були викрадені.

Як зазначено в протоколі огляду місця події від 30 травня 2022 року (а.с. 8 9), під час проведення указаної слідчої дії в с. Дудин Золочівського району по вул. Центральній виявлено підводу із парою коней, завантажену мішками із вівсом (сім заповнених повністю, два частково), загальною масою 206,9 кг. Також в мішках були виявлені два аркуші паперу із текстами «Злодій, коли ти нажерешся» та «Злодій ти крадеш у людей».

На підставі постанови слідчого від 30 травня 2022 року (а.с. 16), вилучені під час огляду місця події дерев`яну підводу із парою коней та зерно вівсу, масою 206,9 кг. визнано речовими доказами та передано на зберігання володільцям ОСОБА_6 та потерпілому ОСОБА_5 відповідно (а.с. 10).

Як встановлено ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження (до яких належить арешт майна) застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Вилучене майно є речовими доказами в кримінальному провадженні. Застосування арешту обґрунтоване необхідністю збереження цих доказів, є розумним і співмірним із завданнями кримінального провадження. Указані обставини є підставою для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 173, 369, 372 КПК України,

постановив:

Накласти арешт (у спосіб позбавлення права на відчуження та розпорядження) на тимчасово вилучене 30 травня 2022 року в АДРЕСА_1 в під час огляду місця події майно дерев`яну підводу із парою коней та передати його на зберігання ОСОБА_6 .

Накласти арешт (у спосіб позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування) на тимчасово вилучене 30 травня 2022 року в АДРЕСА_1 в під час огляду місця події майно зерно вівсу, масою 206,9 кг, т а передати його на зберігання потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого старшого слідчого СВ ВП № 1 Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1