Справа № 274/1336/22
Провадження №1-в/0274/267/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малин Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працював., раніше судимого:

1) 20.08.2010 року за ст. 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 3, 70, 75 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

2) 30.05.2011 року за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково 06.09.2013 року на 1 рік 22 дні.

3) 05.06.2015 року за ст. 186 ч. 2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в:

18.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмове клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині він визнає повністю, в скоєному щиро кається, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд, з врахуванням думок учасників судового розгляду, не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ " Бердичівський виправний центр (№ 108)" заперечив щодо задоволення заяви засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з тим, що останній характеризується посередньо, неодноразово порушував порядок відбування покарання, має нестабільну поведінку.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 31.01.2018 року Радомишльським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 2, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2020 року згідно ст. 82 КК України невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 21 день обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.01.2021 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк покарання час слідування під вартою до державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)" з 20 листопада 2020 року по 22 грудня 2020 року, тобто, 32 дні позбавлення волі, що за правилами, передбаченими ст. 72 КК України, відповідає 64 дням обмеження волі.

Початок строку: 10.04.2018 року (до позбавлення волі); початок строку: 22.12.2020 року (до обмеження волі); кінець строку: 07.02.2023 року; відбув 2/3 строку 29.07.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 з 10.04.2018 року відбував покарання в державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За час відбування покарання характеризувався посередньо. Порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. Заохочень не мав.

З 26.04.2018 року відбував покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№73)». За період відбування покарання характеризувався добре, допустив два порушення встановленого порядку відбування покарання за що проводились бесіди виховного характеру. Заохочувався дев`ять разів за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи.

З 22.12.2020 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» Житомирської області. За час відбування покарання характеризується задовільно. Допустив чотири порушення встановленого порядку відбування покарання, які виразились у вживанні спиртних напоїв, нетактовній поведінці до представників адміністрації, скоєнні акту членоушкодження, порушені правил протипожежної безпеки, за що тричі притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені в установленому законом порядку. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує під контролем адміністрації, реагує на них задовільно. Не працевлаштований, залучається робіт з благоустрою виправного центру. До праці ставиться задовільно. Тричі заохочувався адміністрацією установи. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», програму виконує в повному обсязі. Вину у скоєному злочині визнав, зі слів щиро розкаюється. Виконавчі листи до установи не надходили. Перебуває на профілактичному обліку як схильний до членоушкодження.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 хоча відбув більш ніж 2/3 призначеного судом строку покарання, однак останній після заміни невідбутої частини покарання більш м?яким характеризується задовільно, не працює, хоча і залучається до суспільно корисної праці, але має задовільне ставлення до неї, а відтак неможливо констатувати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1