Дата документу 26.05.2022 Справа № 554/3210/22
Провадження №1-кс/554/4721/2022

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна ,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна, в якому адвокат прохав частково скасувати арешт майна, накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 16.05.2022 року, а саме в частині арешту тимчасово вилученого майна автомобіль вантажний платформа Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1991 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з ключами до нього, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , а володільцем за довіреністю ОСОБА_2 . Прохав зобовязати уповноважених осіб ВП №2 Полтавського РУП та Полтавської окружної прокуратури повернути вказане майно володільцю ОСОБА_2 з території майданчика для тимчасово затриманих транспортних засобів: м.Полтава, вул.Половка, 105.

В обґрунтування клопотання вказала, 18.05.2022 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 розглянуто прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 12.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про арешт майна та накладено арешт на Автомобіль вантажний платформа Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1991 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з ключами до нього, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Прокурор в судове засідання не з`яився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав у задоволенні клопотання відмовити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість часткового скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді від 18.05.2022 року, виходячи з наступного.

Так, 18.05.2022 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання задоволено та накладено арешт на Автомобіль вантажний платформа Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1991 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з ключами до нього, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , прож. АДРЕСА_1 , з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Згідно ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2022 року, слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Постановою слідчого від 13.05.2022 року вказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000246 від 12.05.2022 року за ч.1 ст.246 КК України.
Так, відповідно до довідки виданої Головою «Всеукраїнської спілки учасників АТО, бойових дій та миротворчих місій» ОСОБА_6 , ОСОБА_2 є членом Громадської організації «Всеукраїнської спілки учасників Ато, бойових дій та миротворчих місій» та займає Посаду керівника Полтавського, Сумського та Харківського напряму.
Автомобіль вантажний платформа Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1991 року випуску, VIN НОМЕР_2 обладнаний маніпулятором навантажувачем використовується у межах волонтерської допомоги для перевозки і розвантаження/завантаження деревини та лісоматеріалів та будівництва фортифікаційних споруд для потреб ЗСУ та територіальної оборони відповідно до профільної діяльності Громадської організації «Всеукраїнської спілки учасників Ато, бойових дій та миротворчих місій» де ОСОБА_2 обіймає посаду керівника Полтавського, Сумського та Харківського напрямку.
За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відтак прокурором не надано доказів, які б вказували на необхідність арешту та зберігання зазначеного автомобіля на майданчику зберігання транспортних засобів, окрім того на даний час з майном не проводяться слідчі та процесуальні дії, автомобіль належить ОСОБА_4 , а володільцем за довіреністю ОСОБА_2 який використовує даний автомобіль для потреб ЗСУ, накладений арешт на автомобіль обмежує його законне право володіння та відповідно використання у його діяльності спрямованій на допомогу ЗСУ, тому автомобіль підлягає поверненню володільцю з позбавленням права відчуження та розпорядження.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню частково.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1991 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з ключами до нього, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.05.2022 року в частині користування вказаним майном.

Повернути автомобіль Камаз 53212 д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору 1991 року випуску, VIN НОМЕР_2 , з ключами до нього, власником якого згідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , володільцю за довіреністю ОСОБА_2 .

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського арйонного суду м.Полтави від 18.05.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1