465/3830/22
1-кс/465/1627/22
У Х В А Л А
Іменем України

16.09.2022 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що рамках кримінального провадження за № 0000434 від 22.07.2022, до суду було подане клопотання про арешт майна. 26.07.2022 ухвалою Франківського районного суду м. Львова було накладено арешт на грошові кошти заявника номіналом 500 грн. у кількості 53 шт., та 100 доларів США. Оскільки він є пенсійного віку, а також те, що хворіє різними хворобами, вказані грошові кошти йому потрібні для лікування, просить арешт, скасувати.

У судове засідання сторони не прибули, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши обґрунтування, що додані, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вимогами ч.4 ст.174 КПК України, встановлено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На даний час кримінальне провадження № 0000434 від 22.07.2022, в межах якого було застосовано арешт, скеровано для розгляду з обвинувальним актом до Франківського районного суду м. Львова, а тому клопотання про скасування арешту на майно ОСОБА_3 не підлягає вирішенню слідчим суддею.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Як вбачається з витягу з ЄРДР № 0000434 від 22.07.2022- дане кримінальне провадження 14.09.2022 направлено до суду з обвинувальним актом.

За вказаних обставин вважаю, що не може бути предметом розгляду слідчим суддею зняття арешту з майна в порядку абзацу 2 ч.1 ст. 174 КПК України, необхідно відмовити, оскільки на момент постановлення процесуального рішення встановлено, що кримінальне провадження № 0000434 від 22.07.2022 направлено до суду з обвинувальним актом і таке клопотання, згідно діючого кримінально процесуального законодавства, підлягає розгляду судом одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.

На підставі наведеного, керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зняття арешту з майна у кримінальному провадження за № 0000434 від 22.07.2022 у порядку абзацу 2 ч.1 ст.174 КПК України відмовити з підстав його подачі до слідчого судді поза межами строку досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її проголошення.

Суддя В. Кузь