Справа № 464/4172/22
пр.№ 1-кс/464/1022/22
У Х В А Л А
16 вересня 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

у с т а н о в и в :

Старший слідчий Відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням кримінального провадження звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів оригіналів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи доводи клопотання щодо загрози зміни, знищення документів, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.163 КПК України розглядає клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Виходячи із положень ст.ст.131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження і полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2002 року до чергової частини ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що директор ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ході виконання своїх посадових обов`язків за трудовим договором у своїй діяльності 03 березня 2020 року здійснив розтрату майна підприємства, що було йому ввірене, ти самим заподіяв матеріальну шкоду ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Виходячи з положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За умовами ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

У поданому клопотанні слідчого, погодженого прокурором, з доданими документами та слідчим у судовому засіданні не обґрунтовано, що вилучення оригіналів реєстраційної справи ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у даному кримінальному провадженні за ч.2 ст.191 КК України, а також не доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів на даному етапі досудового розслідування.

Клопотання у порядку ст.245 КПК України не подавалось. Винесена слідчим постанова слідчого від 19 серпня 2022 року про відібрання зразків підпису без жодного належного обґрунтування та без призначення експертизи не слугує підставою для задоволення клопотання.

Слідчим та прокурором не доведено, що є їх процесуальним обов`язком, необхідності та доцільності проведення такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Подане слідчому судді клопотання про тимчасовий доступ до документів зводиться до викладення обставин кримінального провадження.
Викладене вище у своїй сукупності не свідчить, що потреби досудового розслідування виправдовують такий втручання у ступінь втручання у права і свободи особи, застосування цих заходів не дасть змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Недоведеність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до документів проведення огляду слугує відмовою у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Відмовити у клопотанні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6