Справа №523/8304/22
Провадження №1-кс/523/1953/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2022 слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 12.07.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання 01.06.2022 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами, що належать ОСОБА_5 . Сума завданого збитку становить 550800 гривень.
В ході досудового розслідування з допиту потерпілого ОСОБА_5 , стало відомо, що з 2010 року ОСОБА_5 працює директором ФГ «АЛЕСЯ», яке розташоване за адресою: Миколаївська обл., с. Кубряки, вул. Шкільна 6А.
02.06.2022 року, знаходячись за вищевказаною адресою, виконуючи свої функціональні обов`язки, ОСОБА_5 наказав своєму бухгалтеру, щоб вона з особистого рахунку ФГ «АЛЕСЯ» № pax. НОМЕР_1 сплатила, тобто внесла передоплату у розмірі 30% за дизельне пальне у розмірі 550.800 грн. на рахунок ТОВ «Ін-Агро Груп» № рах. НОМЕР_2 . Після чого, 06.06.2022 року ОСОБА_5 зателефонував брокеру ТОВ «Ін-Агро Груп» ОСОБА_6 , щоб дізнатись, коли буде пальне, на його запитання брокер відповів, що пальне буде протягом тижня. Через те, що ОСОБА_5 так і не отримав пальне після вищевказаної розмови з брокером, він написав заяву на повернення коштів за пальне до ТОВ «Ін-Агро Груп».
10.06.2022 ОСОБА_5 зателефонував комерційному директору ТОВ «Ін-Агро Груп», який повідомив, що гроші за дизельне пальне поверне 21.06.2022, проте, з 23.06.2022 по теперішній час співробітники ТОВ «Ін-Агро Груп» так і не повернули гроші, а також не виходять на зв`язок та не відповідають на телефонні дзвінки ОСОБА_5 .
За даним фактом відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000515 від 12.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення з підстав викладених у ньому.
Слідчий суддя дослідивши матеріали поданого клопотання, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню за наступних підстав.

Правовою підставою арешту майна є положення ст.170 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п.1 ч.2 ст.170 КПК України. Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність необхідних і достатніх підстав для задоволення клопотання органів досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № З ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на номер розрахункового рахунку НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанк», який належить ТОВ «Ін-Агро Груп».
Роз`яснити, що ухвала про арешт майна може бути скасована за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1