ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2612/22
Провадження № 1-в/210/398/22

"02" вересня 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Алталик Ташкентської області Узбекистану, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, не працював, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
09.02.2017 року Самарським районним судом м. Дніпро Дніпропетровської області за ст.307 ч.2 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією особистого майна. Згідно з ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 07.12.2016 року по 09.02.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі;

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.05.2017 року, згідно з ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення за період з 07.12.2016 року по 14.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
29.08.2022 року до суду надійшло подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подання мотивовано тим, що засуджений ОСОБА_4 05.09.2022 року звільняється з ДУ «Криворізької виправної колонії №80».

Позиції сторін.
Представник ДУ «КВК № 80» ОСОБА_5 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представників адміністрації.
ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Подання підтримує.
Прокурор в судовому засіданні присутній не був, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.
Обставини, встановлені судом.
Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 09.12.2016 року.

З 04.04.2017 року по теперішній час відбуває покарання в Державній установі «Криворізька виправна колонія (№ 80)». За допущені порушення установленого порядку відбування покарання 4 (чотири) рази притягувався до дисциплінарної відповідальності у тому числі 3 рази був поміщений до ДІЗО. Допущені порушення виражалися у зберіганні заборонених предметів, обладнанні спального місця на робочому місці та перебуванні в стані алкогольного сп`яніння. На теперішній час стягнення погашені відповідно до вимог чинного законодавства. Характеризується позитивно,дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 (шість) разів.

02.08.2022 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступінь рівня ймовірної небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Мотиви та висновку суду
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільняються з місць позбавлення волі» (далі Закону) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Пунктами «б» та «г» ст. 3 Закону передбачено встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пунктах «б» і «г» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений двічі до позбавлення волі, один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Був раніше судимий. Під час відбування покарання мав стягнення, які погашені, зарекомендував себе посередньо, має 6 (шість) заохочень. ОСОБА_4 своїми подіями довів своє виправлення. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за необхідне встановити адміністративний нагляд відносно засудженого.

Згідно з ст. 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до ст.ст. 3,5,6,10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи «Криворізької виправної колонії (№ 80)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік, застосувавши наступні обмеження:

- заборонити вихід з місця проживання з 22-00 до 06-00 годин;

- заборонити виїзд з міста (району) без дозволу органів поліції;

- відмічатись в органах поліції 2 (два) рази на місяць.

- заборонити перебування в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1