У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/3292/16-к

провадження № 1-в/0285/23/22
25 травня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу

за поданням начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду,
засудженій ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року начальник Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області (далі за текстом Центр Пробації) звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженій ОСОБА_5 і направлення її для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання обґрунтовує тим, що вироком суду ОСОБА_5 15.01.2018 була засуджена за ч.1 ст.164 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України вона звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, однак обов`язки, передбачені ст.76 КК України, покладені судом, не виконує.

Представник Центру Пробації та прокурор в судовому засіданні підтримали подання, просили його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялась належним чином за адресою, яку вона особисто вказувала у розписці від 23.04.2019 /а.с.81 т.1/, зацікавленості у розгляді справи не виявила, будь-яких клопотань, заяв не надала. Доставити її приводом через органи поліції не представилось можливим у зв`язку з її відсутністю за місцем проживання.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Принагідно зазначити, що ОСОБА_5 , починаючи з жовтня 2018 року жодного разу не прибула до суду, при цьому повістки спершу отримувала особисто, а потім була відсутня за місцем свого проживання. Її неявка в судове засідання, на думку суду, являється її свідомим волевиявленням.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та зміст подання, суд приходить до наступного висновку.
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2018 ОСОБА_5 засуджена за злісне ухилення від сплати аліментів на утримання дитини (ч.1 ст.164 КК України) до 1 року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Засудженій роз`яснювався зміст вироку та покладених на неї обов`язків, про що вона у суді надала підписку.
Вирок суду надійшов до Центру Пробації 15.02.2018 та цього ж дня був прийнятий до виконання.
У лютому 2018 року ОСОБА_5 з`явилася до уповноваженого Центру Пробації, де з нею було проведено бесіду, під час якої роз`яснювався порядок таумови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на неї судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нових злочинів, у результаті чого, засуджена надала підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо неї та обов`язками, покладеними на неї судом, які вона зобов`язана виконувати.
Цього ж дня, у відповідності до вироку суду, було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка була оголошена засудженій під розпис, встановивши їй для реєстрації другу середу кожного місяця. 23.02.2018, 12.04.2018, 11.07.2018, 12.09.2018, із засудженою проводилася бесіда, під час якої їй додатково роз`яснювався порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням, права та обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням, а також правові наслідки за вчинення нового злочину, порушення громадського порядку та ухилення від виконання прокладених на неї судом та законодавством обов`язків.
Підставою для внесення даного подання стала неявка засудженої ОСОБА_5 у визначені для реєстрації дні, 11.04.2018 та10.10.2018, та зміна нею 28.06.2018 місця проживання без відповідного повідомлення Центру пробації, за що їй 12.04.2018, 11.10.2018 та 11.07.2018 були винесені застереження у вигляді письмових попереджень про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням її для відбування призначеного покарання за вироком суду, у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків.
Відповідно до ст.164 КВК України уповноважений орган з питань пробації, окрім іншого, веде облік засуджених протягом іспитового строку; роз`яснює їм порядок виконання обов`язків, покладених на них судом; здійснює нагляд за ними; вживає заходів з припинення порушень судових рішень. Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. У разі якщо засуджений з незалежних від нього обставин не може виконати обов`язок (обов`язки), покладені на нього судом, уповноважений орган з питань пробації направляє до суду обґрунтоване подання про зміну таких обов`язків.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В той же час, систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
У відповідності до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як слідує з пояснень ОСОБА_5 , які вона надавала працівнику Центру Пробації у липні та жовтні 2018 року, вона двічі не з`являлась на реєстрацію у ці місяці з поважних причин: у зв`язку з хворобою. Місця проживання вона також не змінювала, а тому і не повідомляла Центр Пробації про це.
На думку суду, враховуючи попередні явки ОСОБА_5 на реєстрацію до органів пробації, остання, загалом, дотримується днів своєї реєстрації, а дві неявки засудженої не свідчать про систематичність її неявок і документально не свідчать про те, що вона не бажає ставати на шлях виправлення, ухиляється від виконання встановлених їй судом обов`язків, ігнорує вимоги за вироком суду.
На думку суду дворазове порушення засудженою порядку відбування покарання з випробуванням і підстави та мотиви такого порушення, на які вона посилалася, не є умисними чи систематичними в розумінні норм закону, а поважними, а тому суд вважає, що в даному випадку і з урахуванням вказаних обставин, слід відмовити в задоволенні подання.
Крім того, слід зазначити, що на час розгляду подання про скасування звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, згідно вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 15.01.2018, іспитовий строк вже закінчився.
Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання, призначеного вироком суду, засудженій ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуюча суддя ОСОБА_1