Справа № 307/2710/19
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

17.03.2022 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення кримінальної справи за обвинувальним актом щодо обвинувачених: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.3 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307 КК України з Тячівського районного суду Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області,

В С Т А Н О В И В :

До Закарпатського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з зазначеним вище клопотанням захисника ОСОБА_6 , яке мотивоване наступним.

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться зазначена вище кримінальна справа відносно, зокрема, громадянина Румунії ОСОБА_5 .

Захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про направлення даної кримінальної справи з Тячівського районного суду Закарпатської області до Рахівського районного суду Закарпатської області з таких підстав.

Місцем вчинення відповідного кримінального правопорушення, про яке йдеться у даній справі, є територія саме Рахівського, а не Тячівського району Закарпатської області село Біла Церква, про яке йдеться в обвинувальному акті щодо ОСОБА_5 , до 19.07.2020 входило до складу Рахівського району Закарпатської області.

Вивчивши матеріали даного провадження та обговоривши доводи сторін, апеляційний суд визнає, що вказане клопотання захисника задоволенню не підлягає в порядку ст.34 КПК України з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Нормами ч.1 ст.34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Вказаний перелік правових підстав для передачі провадження до іншого суду є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідне кримінальне правопорушення, як визнав слідчий/прокурор, мало місце в с. Біла Церква, яке, наразі, відноситься саме до Тячівського району Закарпатської області.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що правових підстав для направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до Рахівського районного суду Закарпатської області немає, а тому вказане вище клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 34,418,419 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого за ч.3 ст.305, ч.3 ст.15 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого відмовити.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: