Справа № 939/166/21
Номер провадження 1-кп/373/121/22
УХВАЛА

18 квітня 2022 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення відеоконференції при розгляді клопотання прокурора Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000775 від 26.10.202 про обвинувачення за п.12 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. Кримінальне провадження відносно них перебувало на розгляді Бородянського районного суду Київської області.

У відповідності до Розпорядження голови Верховного Суду В. Князєва від 06 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність справ Бородянського районного суду змінено на Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

13 квітня 2022 року до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 було направлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

15 квітня 2022 року обвинуваченому ОСОБА_7 для можливості розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою було призначено захисника через Київський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

18 квітня 2022 року від захисника ОСОБА_4 надійшло клопотання про неможливість прибуття до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду та проведення судового засідання по розгляду клопотання відносно ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Яготинським районним судом Київської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Зважаючи на виниклі обставини, запровадження на території країни воєнного стану в зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, що впливає на можливість явки до суду осіб, місце проживання яких віддалене від суду, з метою належного та оперативного розгляду даного клопотання, забезпечення участі в його розгляді захисника обвинуваченого, суд вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити Яготинському районному суду Київської області забезпечити проведення 19 квітня 2022 року об 11 год. 30 хв. відеоконференції по даній справі за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3 (підпи