333/1973/22

Номер провадження 1-кс/333/527/22

Номер справи 333/1973/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.05.2022 до ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області звернулась із заявою Шевченко Світлана Петрівна, 18.08.1968 року народження, про те, що 24.05.2022 року в період часу з 10:15 до 10:30 невідома особа, знаходячись у приміщенні Запорізького регіонального протипухлинного центру за адресою: вул. Культурна, 177А у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу із зовнішньої лівої кишені джинсової куртки, таємно викрала мобільний телефон «Huawei Honor X8», синього кольору та через мобільний додаток в даному телефоні «Приват 24» з кредитної картки «Приват банк» викрала грошові кошти на загальну суму 15 000 гривень, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 24 000 гривень. З метою повного, неупередженого та об’єктивного розслідування кримінального правопорушення (злочину), а також з метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПАТ КБ «Приват банк» МФО банку (305299) за адресою: м Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30, а саме: по розрахунковим рахункам платіжної банківської карти за № 5168 7554 2947 1408, № 4149 4991 1050 8593 за період часу з 24.05.2022 по момент об’явлення ухвали, а саме:

• довідку-інформацію про рух грошових коштів по платіжних пластикових картках за №

5168 7554 2947 1408, № 4149 4991 1050 8593 із зазначенням анкетних даних про особу, на яку оформлено картковий рахунок, повних даних про контрагентів і призначення платежів;

• документи на відкриття зазначених карткових рахунків за період часу з 24.05.2022 по

момент об’явлення ухвали;

• даних систем відеоспостереження і фотофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів при оформленні та одержанні грошових коштів за рахунками № 5168 7554 2947

1408, № 4149 4991 1050 8593 за період часу з 24.05.2022 по момент об’явлення ухвали

• інформацію отриману банком під час обслуговування зазначених платіжних карток, а

саме номери телефонів, адреси проживання, місце роботи, рід занять, родинні зв’язки, особи які надають поруку, довірені (довірителі) особи;

• ІР адрес підключення до Інтернет банкінгу, по зазначеній платіжній картці, з інформацією про МАС-адреси комп&amp;#39;ютерів, з яких відбувалося з’єднання з системою, з зазначенням дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з’єднань за відповідні періоди;

• історію зміни фінансових номерів за банківськими картками № 5168 7554 2947 1408, №

4149 4991 1050 8593 за період часу з 24.05.2022 по момент об’явлення ухвали.

Таким чином враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, так як вищевказані документи містять банківську таємницю, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування.

Слідчий Ємцева А.О. в судове засідання не з*явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації та документів.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання погоджено прокурором та оформлене відповідно до вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зазначені слідчим у клопотанні дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять, що вказані у клопотанні документи та інформація, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват банк» МФО банку (305299) за адресою: м Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30, які самі по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження можуть бути використані як докази, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, на думку слідчого судді, під час розгляду клопотання доведено неможливість іншим способом, ніж тимчасовим доступом, довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, зазначених у клопотанні слідчого.

Натомість, слідчим в клопотанні не обгрунтовано необхідності вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приват банк» МФО банку (305299) за адресою: м Дніпро, вул. Набережна Перемоги,30, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.159-166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій

В задоволенні інших заявлених вимог - відмовити.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення – до 03 липня 2022 року включно.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А.В.Михайлова