У Х В А Л А

20.07.2022 Дніпровський районний суд м. Києва (далі Суд) у складі головуючого судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадженняу кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2021 за № 0002660 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України, установив :

прокурор групи прокурорів прокурорів Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , у судовому засіданні, у порядку ст. 350 КПК, висловила думку про те, що так як судове рішення про привід обвинуваченого виконане не було через те, що за вказаною адресою він, на цей час, не перебуває, слушним є, в ключі норм ст. 333 КПК, застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та провести слідчі (розшукові) діїдля встановлення дійсного місця перебування обвинуваченого у даний період.

Суд дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

За змістом ст. 318 КПК участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов`язковою.
Крім того, обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Однак, обвинувачений до суду системно не прибуває.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Також, в цій ситуації, є дійсним факт, що 24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан, який триває по цей час.

Уведення в країні воєнного стану було обумовлено збройною агресією російської федерації проти України, розпочатої 20 лютого 2014 року, у наслідок чого частина території України (Автономна Республіка Крим і місто Севастополь) є анексованою, деякі райони Донецької та Луганської областей є тимчасово окупованими, та яка (збройна агресія) починаючи з 24 лютого 2022 року набула повномасштабного характеру (див. п. 5.1 Рішення КС України від 06.04.2022 № 1-р(ІІ)/2022 у справі № 3-192/2020 (465/20), відповідно, з часу повномасштабного характеру збройної агресії в т.ч. у місті Києві мали місце ракетні удари та відбувалися бойові дії у межах Київської області через, що низка осіб вимушено змінила місце свого проживання.

Зокрема, в т.ч. і з наведеного часу до суду в цій справі не прибуває і обвинувачений.
Судове рішення про привід обвинуваченого не виконано, з огляду на відсутність особи у місці проживання указаному в обвинувальному акті.
Враховуючи вище викладене, Суд приходить до висновку, що в даній справі виникла необхідність у встановленні обставин та перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені й перевірені іншим шляхом, а ніж у спосіб доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а тому указане клопотання прокурора підлягає задоволенню у порядку ст. 333 КПК.
Також, Суд виходячи з системного аналізу положень Глави 11 КПК України виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід, та Глави 27 КПК України підготовче провадження, з урахуванням положень ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, які свідчить, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, зокрема до нього судом за клопотанням сторони кримінального провадження може бути застосовано привід, вважає за необхідне застосувати після встановлення місця знаходження до обвинуваченого примусовий привід.

З цих підстав та керуючись ст. ст. 323, 333, 350, 369-372, 376 КПК України, Суд постановив:

клопотання задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження та надати Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві доручення на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , із подальшим забезпеченням його примусового приводу до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 24, на 14:00 год. 04.08.2022, у зв`язку з чим відкласти підготовче судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в м. Києві.
У разі неможливості здійснення приводу ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання, відповідно до вимог ч. 4 ст. 143 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.
С у д д я Оксана БІРСА