25.05.2022 Справа № 756/1450/22
Справа № 756/1450/22
№ 1-і/756/6/22
"25" травня 2022 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області, щодо уточнення вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_3 ,-
20.05.2022 року до суду надійшло клопотання від провідного інспектора Оболонського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області щодо необхідності уточнення відповідності застосування ст. 76 КК України у вироку Оболонського районного суду м.Києва від 02.02.2022 року відносно ОСОБА_3 вимоги Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 р.
Учасники процесу були повідомлені про час та місце судового засідання але не з`явились.
Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд встановив наступне.
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено їй за цим Законом покарання у вигляді 1(одного) року обмеження волі.

У другому абзаці резолютивної частини вказаного вироку допущено описку, а саме помилково зазначено: «Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік відповідно до ст. 75 КК України» тоді як правильно: «Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи».

Відповідності до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що допущена описка очевидна, суд, вважає за можливе виправити цю описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку у вироку Оболонського районного суду м. Києва від 02 лютого 2022 року за кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст.309 КК України:

у другому абзаці резолютивної частини вироку: «Звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1(один) рік відповідно до ст. 75 КК України» виправити на «Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на неї на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.».

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1