Справа №: 398/807/22
провадження №: 1-кп/398/154/22
УХВАЛА
Іменем України

"15" квітня 2022 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Олександрії кримінальне провадження №0000054 від 27.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

Прокурор, потерпілий, обвинувачені та їх захисник в підготовчому судовому засіданні вважали можливим призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт на його відповідність до вимог закону, враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, вважає за можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив вжити заходів в межах кримінального провадження щодо використання арештованого майна у цьому ж провадженні для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України шляхом часткового скасування арешту транспортного засобу марки «Merсedes-Benz», модель «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та надання дозволу органам Служби безпеки України використовувати цей транспортний засіб марки за призначенням для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України. Після завершення дії воєнного стану зобов`язати органи Служби безпеки України повернути транспортний засіб марки «Merсedes-Benz», модель «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », для організації його зберігання до Олександрійського РВ УСБУ в Кіровоградській області.

Обвинувачені та їх захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши прокурора, обвинувачених та їх захисника, судом встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 року з метою збереження речових доказів, накладено арешт на транспортний засіб марки «Merсedes-Benz», модель «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та даною ухвалою заборонено відчуження, користування та розпорядження даним транспортним засобом.

Згідно ухвали від 27.10.2021 року судом встановлено, що право власності на транспортний засіб марки «Merсedes-Benz», модель «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у встановленому чинним законодавством порядку на території України за будь-якою фізичною чи юридичною особою не зареєстровано та фактично ним користується ОСОБА_6 .

Отже, в ході досудового розслідування так і на момент розгляду клопотання під час підготовчого засідання, власник зазначеного транспортного засобу судом не встановлений.

Норми ч. 1 ст. 170 КПК України передбачають, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із вторгненням Російської федерації на територію України. Строк дії воєнного стану в Україні на момент розгляду даного клопотання продовжено до 24 квітня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів, клопотання, яке подано до суду мотивовано необхідністю допомоги у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у тому числі вжиття заходів щодо використання майна для потреб оборони при відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України.

Згідно ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали від 27.10.2021 року були враховані правові підстави для арешту даного автомобіля, зокрема з метою забезпечення цивільного позову. Дану ухвалу не оскаржено та не подано заяви про зняття арешту з жовтня 2021 року.

Російське військове вторгнення в Україну триває та російські війська завдають авіа ударів по ключових об`єктах військової та цивільної інфраструктури, руйнуючи аеродроми, військові частини, нафтобази, заправки, церкви, школи та лікарні.

Сьогодні стартувало розслідування щодо військових злочинів, скоєних Росію в Україні в Міжнародному кримінальному суді.

Отже, захищаючись від такої нахабної та збройної агресії Росії, Україна має використовувати всі можливості для свого захисту, у тому числі використовуючи транспортні засоби, з метою допомоги у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи те, що в Україні введено воєнний стан, з метою забезпечення інтересів держави, необхідно скасування арешту у кримінальному провадженні, який накладено відповідно ухвали від 27.10.2021 року на транспортний засіб марки «Merсedes-Benz», моделі «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та надання можливості використання органами Служби безпеки України цього транспортного засобу.

Скасування арешту та використання органами Служби безпеки України цього транспортного засобу не призведе, як до порушення принципів співмірності, розумності, справедливості, так і до порушення справедливого балансу між інтересами можливого власника майна та інтересами суспільства, оскільки власник майна не встановлений, особа, а цивільний позов, з метою забезпечення якого був накладений арешт, потерпілим не заявлено, тому суд приходить до висновку, що клопотання прокурора відповідає критеріям обґрунтованості і підлягає задоволенню.

Разом з тим, в задоволенні клопотання прокурора в частині зобов`язання органів Служби безпеки України після завершення дії воєнного стану повернути до Олександрійського РВ УСБУ в Кіровоградській області суд вважає необхідним відмовити, оскільки після скасування арешту правова підстава для зберігання транспортного засобу на території Олександрійського РВ УСБУ в Кіровоградській області буде відсутня.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 392, 532 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2022 року 0 08 годині 10 хвилин, в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого.

Клопотання прокурора про скасування арешту накладеного на транспортний засіб марки «Merсedes-Benz», моделі «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та надання дозволу органам Служби безпеки України використовувати транспортний засіб за призначенням для потреб оборони при відсічі збройної агресії російської федерації проти України задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.10.2021 року транспортного засобу марки «Merсedes-Benz», моделі «E-Class», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у кримінальному провадженні №0000054 та дозволити органам Служби безпеки України використовувати цей транспортний засіб за призначенням для потреб оборони при відсічі збройної агресії Російської Федерації проти України та протягом 10 днів після завершення воєнного стану повернути даний автомобіль.

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_8 НЕРОДА