Справа № 717/824/22
УХВАЛА
21 червня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у cкладі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, з професійно-технічною освітою, не одруженому, не працюючому, раніше не судимому.

Сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

захисник: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

потерпілі: ОСОБА_6

ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 березня 2022 року близько 20 години, перебуваючи у кімнаті будинку АДРЕСА_1 , під час спільного розпиття спиртних напоїв із ОСОБА_8 , під час конфлікту, діючи умисно, протиправно, з метою заподіяння смерті, наніс не менше 12 ударів кулаками рук, ногами та древ`яним табуретом в обличчя, голову, руки, ноги та тулуб ОСОБА_8 . Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_8 помер. Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечує щодо обрання щодо нього запобіжного заходу у виді тримання під частою.

Захисник ОСОБА_5 залишає вирішення клопотання на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що підозра у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України є обґрунтованою. В матеріалах кримінального провадження наявні докази, які вказують на вчинення злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України ОСОБА_3 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 183 КПК України - тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Суд вважає, що обставини справи свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу для запобіганням ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Зокрема, обставини справи свідчать про те, що обвинувачений може переховуватись від суду, а також незаконно впливати на свідків, які є односельчанами обвинуваченого, тобто наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

Разом з тим, суд вважає недоведеним існування ризику передбаченого п.2ч.1 ст. 177 КПК України, а саме прокурором не зазначено які саме речі або документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провопорушення, і у який спосіб може знищити, сховати або спотворити обвинувачений.

Застосовуючи такий запобіжний захід як тримання під вартою, суд враховує, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого умисного злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з триманням під вартою.

Суд враховує, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Суд також бере до уваги, що на території України відповідно до Указів Президента України №64 від 24 лютого 2022 року та №133/2022 „Про продовження строку дії воєнного стану в Україні введено воєнний стан.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що у розпорядженні сторони обвинувачення наявні вагомі докази про вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

Зважаючи на такі обставини суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню і до обвинуваченого слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , а також наявність зазначених вище ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченому не слід визначити розмір застави, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 131, 132, 176, 177, 181, 182, 183, 193,194,196,197, КПК України, - У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михальча Сторожинецького району Чернівецької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії цієї ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується о 15 години 19 серпня 2022 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити Дністровському районному відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: