Справа № 450/1646/22 Провадження № 1-в/450/74/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2022 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз засудженого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років, обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки -

в с т а н о в и в :

Начальник ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з поданням та просить суд продовжити ОСОБА_3 адміністративний нагляд згідно п. "В" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» та встановити останньому наступні обмеження: заборонити виїзд за межі Львівського району Львівської області без дозволу керівництва ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області; заборонити перебування у закладах Львівського району Львівської області, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з місця проживання АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; реєструватися в ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області з 09.00 до 17.00 год. два рази у місяць (перша і остання середа місяця).

В обґрунтування подання покликається на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі прибув до місця проживання 14.09.2018 року в АДРЕСА_1 .

Зазначає, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень, зловживає спиртними напоями.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативної сторони, на шлях виправлення не став.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.05.2021 року у справі №450/1654/21 ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, починаючи з 17.05.2021 по 16.05.2022 року з встановленням йому ряду обмежень.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 протягом 2021 2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, зокрема, постановами Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.09.2021 року, від 10.11.2021 року з накладенням на нього адміністративного стягнення у виді штрафу. Також, згідно постанови від 27.05.2022 року ОСОБА_3 був притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді попередження; згідно постанови від 30.05.2022 року ОСОБА_3 був притягнений до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 177 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 17,00 грн.; згідно постанови від 01.06.2022 року ОСОБА_3 був притягнений до адмінвідповідальності за ст. 176 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 51,00 грн.

З цих підстав просить подання задоволити.

В судовому засіданні представник ВП №3 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області, подання підтримав, просив таке задовольнити.

ОСОБА_3 щодо якого розглядається подання, про встановлення адміністративного нагляду заперечив, просив в задоволенні подання відмовити. Пояснив, що став на шлях виправлення, на даний час жодних правопорушень не вчиняє, працює в ЛКП «Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району» Львівської міської ради.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою, згідно норм ч. 3 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Згідно постанови Пленуму ВСУ № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» щодо осіб, зазначених у п. «в» ст.3 Закону, належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

Пунктом 3 вказаної Постанови визначено, що після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені ст.ст. 4-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, якщо після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.11.2020 року суд затвердив угоду про примирення у кримінальному провадженні №0000282, укладену 26.08.2020 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_4 , ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Проаналізувавши матеріали подання начальника ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , судом встановлено, що доказів, які б свідчили, що ОСОБА_3 залишається небезпечним для суспільства чи порушував спокій громадян, в матеріалах подання відсутні.

Постанови від 27.05.2022 року про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, від 30.05.2022 року про притягнення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 177 КУпАП та від 01.06.2022 року про притягення ОСОБА_3 до адмінвідповідальності за ст. 176 КУпАП, винесені після 16.05.2022 року, тобто після завершення терміну адміністративного нагляду, встановленого постановою Пустомитівського районного суду Львівської області від 17.05.2021 року.

Згідно довідки від 17.06.2022 року №258/06, виданої ЛКП «Шляхово ремонтне підприємство Залізничного району» Департаменту ЖГ та інфраструктури Львівської міської ради, ОСОБА_3 працює в ЛКП «ШРП Залізничного району» прибиральником території дільниці санітарного прибирання з 08.05.2020 року по даний час, що свідчить про те, що ОСОБА_3 зробив відповідні висновки з вчиненого злочину та став на шлях виправлення.

Згідно довідок КНП Пустомитівської міської ради «Пустомитівська лікарня» від 23.05.2022 року № 189 та №167 ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно характеристики Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області від 20.05.2022 року №950-22 письмових скарг чи зауважень про негативну поведінку ОСОБА_3 від сусідів та односельчан у сільську раду не надходило.

За вказаних обставин, оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги, що органом поліції не доведено те, що ОСОБА_5 залишається бути небезпечним для суспільства, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян, чи вчиняє інші правопорушення, а тому, як наслідок, відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду, вважаю, що в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні подання начальника ВП №3 Львівського РУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1