Справа № 526/1175/22
Провадження № 1-кп/526/241/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2022 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000036 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Середина-Буда Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, не одружений, раніше не судимий,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

19 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.
Згідно обвинувального акту, 21.06.2022 року приблизно о 19:00 годин ОСОБА_4 , проїжджаючи на велосипеді по АДРЕСА_3 , де він зареєстрований та де ніхто не проживає горить світло, тому ОСОБА_4 вирішив перевірити хто знаходиться у вказаному приміщенні. Зайшовши всередину квартири, двері до якої були відчинені, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_5 , який сидів на кріслі у вітальні та перебував у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_4 не сподобалось, що в квартирі був повний безлад, у зв`язку з чим у нього виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 та наніс чотири удари кулаком руки в область обличчя та тулубу, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді гематоми правого ока та саден в ділянці верхньої ключиці.

Згідно висновку експерта № 48 від 05.07.2022 р. у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді: гематома правого ока, садна в ділянці верхньої ключиці, які по ступеню тяжкості кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження ( п.п.2.3.1а , 2.3.2б , 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» від 17.01.1995р.).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.
Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.
Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1