Справа № 203/3250/22
Провадження № 1-кс/0203/2747/2022
УХВАЛА

19.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Медведєвій А.В.,

за участі скаржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Дніпро скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування

встановив:

02 вересня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого ТУ ДБР у м. Полтаві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. В обґрунтування скарги зазначено, що 26 серпня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до ТУ ДБР у м. Полтаві с заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом вчинення суддями Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 під час судового розгляду справи №205/4091/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189, 263 КК України, кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 371, 374, 396 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримав скаргу в повному обсязі з підстав, викладених в поданій скарзі.

Слідчий в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, ознайомившись з даною скаргою, вважаю, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається зі скарги, в ній оскаржується бездіяльність слідчого Територіального управління державного бюро розслідувань у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви скаржника, поданої 26 серпня 2022 року до ТУ ДБР у м. Полтава.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, застосовуючи аналогію ч. 2 ст. 132, ст. 218 КПК України, скарги на постанови слідчих, прокурорів підсудні суду за місцем розташування органу досудового розслідування чи прокуратури, бездіяльність яких оскаржується.

Територіальне управління державного бюро розслідувань у м. Полтаві знаходиться на території Шевченківського району міста Полтава (за адресою: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 37), тому скарга ОСОБА_1 не підсудна Кіровському районного суду міста Дніпропетровська і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, куруючись ст.ст. 304, 306 КПК України, суддя -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноваженої особи Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, щодо невнесення відомостей за заявою до Єдиного реєстру досудового розслідування повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що скарги на дії та бездіяльність уповноважених осіб та слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава, підсудні слідчим суддям Октябрського районного суду міста Полтави.

Роз`яснити скаржнику, що слідчим суддям Кіровського районному суду міста Дніпропетровська підсудні скарги на дії, бездіяльність, а також про зобов`язання вчинити дії слідчих та уповноважених осіб третього слідчого відділу (з дислокацією в місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошений учасникам судового провадження 22.09.2022 р. о 13 год. 50 хв.

Слідчий суддя С.В. Єдаменко