Справа № 344/5151/22
Провадження № 1-кп/344/388/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківськ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, офіційно непрацюючого, неодруженого, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений час та місці, діючи умисно, усвідомлюючи свій протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, незаконно придбав пістолет, а також сто п`ятдесят три патрони, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів. Після чого, ОСОБА_5 помістив пістолет, а також патрони на кухонний стіл за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 .

06 березня 2022 року близько 22 год 39 хв працівниками СПДН Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під час опрацювання виклику співмешканки ОСОБА_5 ОСОБА_8 , з протидії домашнього насильства, у кухні квартири АДРЕСА_1 , у якій проживає ОСОБА_5 , на столі виявлено пістолет, а також сто п`ятдесят три патрони.

В подальшому, в період часу з 01 год 46 хв до 01 год 54 хв 07.03.2022 працівниками слідчо-оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проведено огляд квартири АДРЕСА_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено патрони у кількості сто п`ятдесят три штуки, які згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/2111-БЛ від 22.03.2022 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, з яких:

- сто двадцять вісім предметів є спортивно-мисливськими малокаліберними патронами, кільцевого спалаху, калібру 5,6 мм, промислового виробництва;

- двадцять п`ять предметів є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї

9-мм пістолетними патронами Люгер (9х19 мм), промислового виробництва.

Згідно висновку експерта сто п`ятдесят три патрони придатні для стрільби.

Окрім того, в ході огляду виявлено пістолет, який згідно висновку експерта №СЕ-19/109-22/2111-БЛ від 22.03.2022 є гладкоствольною вогнепальною зброєю - 9-мм гладкоствольним самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки саморобним способом НОМЕР_1 , калібру 9 mm PA Knall, виробництва СП «Schmeisser», призначений для стрільби патронами несмертельної дії, спорядженими газовими, шумовими снарядами. В конструкцію пістолету були внесені зміни, а саме втулка з розсікачем видалена. Пістолет придатний для стрільби 9-мм патронами ударно-травматичної дії шляхом роздільного спорядження з використанням шумових патронів та металевої (свинцевої чи стальної) кулі, діаметром 7-мм.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що 06.03.2022 із співмешканкою ОСОБА_8 виник конфлікт, її дочка, що проживає з ними, це почула і викликала поліцію. Впустив працівників поліції у квартиру, а ті одразу запитали про наявність зброї у квартирі. Одразу видав їм газовий пістолет, придбаний у 2006 році, на який має необхідний дозвіл. Надалі під час огляду квартири працівники поліції знайшли 128 мисливських патронів (мав намір купити колись мисливську рушницю, але не придбав, а про патрони забув, так і зберігалися у квартирі). Крім того, у ящику з інструментами, що залишилися у нього після смерті батька у грудні 2021 року, виявили упаковку інших патронів (25 шт). Знав про наявність тих патронів і що патрони не можна зберігати без дозволу, мав намір їх добровільно здати у поліцію, однак так і не здав. Втулка з розсікачем від газового пістолета була видалена, лежала збоку від пістолета. Зазначив також, що працює неофіційно та середній щомісячний дохід становить 5-8 тис грн. Щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв досудовому розслідуванню. Погодився з покаранням, запропонованим прокурором.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України як зберігання та придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу винного, зокрема його вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, офіційно не працює, займається волонтерської діяльністю, що підтверджується довідкою Івано-Франківського БФ «Час добра та милосердя», неодружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також на утриманні має ще дитину співмешканки ОСОБА_8 - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на диспансерному обліку лікарів нарколога та психіатра КНП «ПОК ЦПЗ ІФ ОР» та КНП «ПНЦ ІФ ОР» не перебуває; відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого; щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що підтверджено також прокурором у судовому засіданні, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З огляду на викладене, враховуючи наведені обставини щодо тяжкості кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений займається волонтерською діяльністю, відсутність судимостей, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк один рік, позицію обвинуваченого, який просив суд суворо його не карати та погодився з покаранням, запропонованим прокурором, позицію захисника обвинуваченого, що просив врахувати дані, що характеризують особу обвинуваченого та призначити покарання у межах санкції статті та на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у межах санкції вказаної статті у виді позбавлення волі. Зважаючи на викладене, виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід застосувати до обвинуваченого ст.75 КК України, звільнивши його від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, поклавши на нього відповідні обов`язки.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373, 374 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання - позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави із зарахуванням на рахунок UA0009612, отримувач: ГУК в Івано-Франківській обл. /ТГ м.Івано-Франківськ/24060300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача: 37951998, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" - 2059 гривень 44 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи №СЕ-19/109-22/2111-БЛ від 22.03.2022 року.

Речові докази: диск із відеозаписами згідно постанови від 18.03.2022 - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; 153 патрони, пістолет із маркуванням «SCHMEISSER» згідно постанови від 22.03.2022 знищити; дозвіл на зброю № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 згідно постанови від 07.03. 2022 повернути ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_13