Справа № 212/4820/22
У Х В А Л А

29 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксації процесу технічними засобами клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000767 від 18 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2022 року до слідчого судді надійшло зазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР Криворізького районного відділу, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.
В обґрунтування клопотання слідчим вказано, що у провадженні ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 18.09.2022 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.1 ст.115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2022 року, в період часу з 10-00 години до 13-50 години, потерпілий ОСОБА_5 разом зі своєю донькою ОСОБА_6 та малознайомим ОСОБА_7 в залій кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 вживали спиртні напої.
Під час вживання спиртних напоїв між потерпілим ОСОБА_5 та його донькою ОСОБА_6 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 наніс кілька ударів кулаками в область обличчя своєї доньки ОСОБА_6 , у якої виникла гостра неприязнь до потерпілого ОСОБА_5 та умисел на заподіяння йому смерті за вказаних мотивів.
В цей же день, приблизно о 14-00 годині ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні залої кімнати квартири за адресою буд. АДРЕСА_2 , реалічуючи свій раптово виниклий злочинний умисел направлений на заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_5 , з мотивів гострої неприязні до нього, взявши зі столу предмет схожий на кухонний ніж, тим самим підшукала собі знаряддя для нанесення тілесних ушкоджень, та тримаючи його в правій руці, не переслідуючи мети спричинення йому смерті, умисно завдала потерпілому ОСОБА_5 удари клинком вищевказаного ножа в область грудної клітини та черева, однак ОСОБА_6 не довела до кінця, з причин, що не залежали від її волі, так як вона самостійно про даний випадок повідомила до правоохоронних органів, та викликала швидку медичну допомогу, де потерпілому ОСОБА_5 своєчасно було надано невідкладну медичну допомогу.
Внаслідок умисних дій ОСОБА_6 , направлених на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень, потерпілому ОСОБА_5 спричинено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді множинних колото-різаних поранень грудної клітини справа та проникаючої рани передньої черевної стінки зліва, які згідно довідки від 18.09.2022 року з КП ІНФОРМАЦІЯ_3 Криворізької міської ради, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.
26.09.2022 року до чергової частини ВП № 3 № КРУП надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що 29.06.2022 року було констатовано смерть ОСОБА_5 , який перебував на стаціонарному лікуванні.
26.09.2022 року труп ОСОБА_5 було направлено для встановлення причини смерті до КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .
В ході розтину судово-медичним експертом Криворізького міжрайонного відділу КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР були відібранні зразки крові померлого ОСОБА_5 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібне проведення судових експертиз, зокрема, проведення судово-цитологічної експертизи та судово-імунологічної експертизи, що вимагає надання експерту для еспертного дослідження зразків крові померлого ОСОБА_5 , а тому необхідінсть отримати доступ до зразків крові останнього.
Представник КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР Криворізького районного відділу будучи належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 18.09.2022 року до ЄРДР внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1, 3 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
В розумінні ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, серед іншого, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить лікарську таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до речей та документів, які зазначені у клопотанні дізнавача, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення речових доказів та осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької північної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000767 від 18 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Відділення поліції № 3 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зразків крові потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у КЗ ІНФОРМАЦІЯ_2 ДОР Криворізького районного відділу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 29 жовтня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1