Справа № 203/1545/22
Провадження № 1-кс/0203/1119/2022
УХВАЛА

30 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

встановив:

18 травня 2022 року ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність прокурора, в якій просить суд:

- зобов`язати прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001971 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_2 від 12.05.2022 року в порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 18.05.2022 року, судову справу № 203/1545/22, провадження № 1-кс/0203/1119/2022, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 19.05.2022 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2022 року було відкрито провадження у справі за скаргою та призначено розгляд скарги на 23 травня 2022 року.

25 травня 2022 року від заявника ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку із його територіальною віддаленістю від суду, в якому просить суд:

- розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з зали судового засідання Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу.

У судовому засіданні, призначеному на 30.05.2022 року, заявник підтримав своє клопотання та просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції з зали судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого рогу.

Слідчий суддя, вивчивши доводи заявника, викладені в клопотанні, дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 64/2022, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 року на території держави було введено воєнний стан. При цьому Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 року № 2119-ІХ, від 21.04.2022 року № 2212-IX та від 22.05.2022 року № 2263-IX, строк дії воєнного стану в Україні було продовжено.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та забезпечення участі в ньому скаржника, який проживає в м. Кривий Ріг, що через значну відстань від місця розташування Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, в якому розглядається справа, ускладнює його явку до суду, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 336, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу (вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, е-mail: ) забезпечити проведення відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за участю скаржника ОСОБА_2 в судовому засіданні по справі №203/1545/22 за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, призначеному на 16 год. 00 хв. 06 червня 2022 року.

Копію ухвали негайно направити до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу (вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000, е-mail: ) для організації її виконання та для відома особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1