overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 213/581/19
У Х В А Л А

20 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченої ОСОБА_8 , що приймала участь в режимі відеоконференції та її захисника адвоката ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України,

встановила:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданнізахисник обвинуваченої ОСОБА_10 - адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_8 в окреме провадження у зв`язку із зміною пред`явленого обвинувачення та з метою вирішення питання про його закриття.

Сторони не заперечували проти заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 334 ч. 1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 ч. 3 КПК України - у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_8 негативно не вплине на повноту судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання захисника задовольнити та виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0001316 від 07 грудня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України - виділити в окреме провадження відповідно до опису, та передати до канцелярії суду для реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 346/2515/22
Провадження № 1-в/346/181/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 липня 2022 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Державної установи «Коломийська
виправна колонія (№41)»: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції з Державною установою «Коломийська виправна колонія (№41)», в залі суду м. Коломия Івано-Франківська область подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в:

(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 року за ч. 1 ст. 115 КК України строком на 1 рік 3 місяці 17 днів на весь строк, що залишився.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено «21» липня 2022 року о 13:30 годині.

Суддя: Валігурська
Справа № 713/1151/22
Провадження №1-кп/713/116/22
УХВАЛА
іменем України

20.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 в інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: обвинувачення прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_5 , захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , -

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , інтересах якого діє захисник ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст.254 ч.1 КК України, на підставі ст.45 КК України, - у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 22.06.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.254 ч.1 КК України, - закрити.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.

Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів:

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на залучення експертів, а саме, за проведення судової експертизи дослідження ґрунтів №СЕ-19/126-21/6752-ФХД від 30.09.2021 року в сумі 1716 (Одна тисяча сімсот шістнадцять) гривень 20 (Двадцять) копійок на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 21.07.2022 року о 16-30 год.

Суддя Іван КИБИЧ
УХВАЛА
19 липня 2022 року
м. Київ
справа № 686/7480/19
провадження № 51-524 ск 21
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду (далі Суд, колегія суддів) у складі:
Головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула касаційну скаргупредставника потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 і
встановила:
04 липня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 через її невідповідністьвимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

Протягом встановленого строку зазначені в ухвалі недоліки було усунуто.
Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів
постановила:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_5 на вирок Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2022 року, ухваленого щодо ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
єдиний унікальний номер справи 531/957/22
номер провадження 1-кс/531/531/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

20 липня 2022 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача СД ВП №3 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000163 від 26.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується і оголошенням його резолютивної частини, на підставі ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні згідно постанови про доручення досудового розслідування групі дізнавачів на проведення обшуку квартири за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення заяв про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, рішень про надання дозволу на розробку проектів землеустрою, заяв про надання в тимчасове користування (оренду) земельних ділянок на території Карлівської міської ради, оригіналів рішень Карлівської міської ради про надання в тимчасове користування земельних ділянок, оригіналів нотаріально посвідчених довіреностей на ім`я ОСОБА_5 , оригіналів технічної документації та проектів землеустрою на земельні ділянки з наступними кадастровими номерами :01:001:1680 з користувачем ОСОБА_6 , :01:001:1677 з користувачем ОСОБА_7 , :00:001:1299 з користувачем ОСОБА_8 , :00:001:1283 з користувачем ОСОБА_9 , :00:001:1676 з користувачем ОСОБА_10 , :01:001:1675 з користувачем ОСОБА_11 , :01:001:1674 з користувачем ОСОБА_5 , :01:001:1686 з користувачем ОСОБА_12 , :01:001:1678 з користувачем ОСОБА_13 , блокнотів, чорнових записів ОСОБА_5 з записами про вказані земельні ділянки.

Строк дії ухвали становить 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 липня 2022 року о 13 годині 40 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
дослідивши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000874 від 17.10.2021,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів, з 20 липня 2022 року до 17 вересня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Повний текст ухвали буде оголошено 20.07.2022 о 14:15 годині.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/471/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває справа за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ДУ «Арбузинська виправна колонія (№ 83)» актуальні характеризуючі відомості на засудженого.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступного.

На підставі ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та необхідних при прийнятті рішення по оцінці доказів, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 84, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування відомостей задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Арбузинська виправна колонія (№ 83)»:

- характеристику на засудженого ОСОБА_4 станом на 20.07.2022 року;

- довідку про заохочення та стягнення засудженого станом на 20.07.2022 року;

- копії договорів про працевлаштування ОСОБА_4 ;

- довідку про виконання норм виробітку за весь період відбування покарання;

- довідку про залучення ОСОБА_4 до робіт з благоустрою колонії за весь період відбування покарання.

Дану інформацію (відомості) надати на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області до 29 липня 2022 року.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
479/1046/21
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
20 липня 2022 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №0000193 від 20 вересня 2021року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Криве Озеро Кривоозерського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середню освіту, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України,

учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Кривоозерського районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125,ч.1 ст.129 КК України, просив закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки вони між собою примирилися.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п.1 ч.1 ст.477 КПК України регламентовано, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі передбачені ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, наслідки відмови від обвинувачення потерпілому роз`яснено, відсутність претензій потерпілого до обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.129 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ:
Справа № 159/2738/22
Провадження № 1-кп/159/328/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2022 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, за ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ

15 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000204 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч.1 ст.309 КК України, на 10:30год. 04 серпня 2022 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: вул. Незалежності,15, м. Ковель, Волинська область.
Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/9431/22
Провадження № 1-кс/161/3867/22
У Х В А Л А

про повернення клопотання

м. Луцьк 20 липня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,

ВСТ А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку.

Слідчим СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 подано заяву про повернення клопотання для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення обшуку - повернути, згідно поданої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 296/9690/21
Провадження № 1-кс/293/11/2022
УХВАЛА
20 липня 2022 рокусмт Черняхів

Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області, розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст.284 КПК України

УСТАНОВИВ:
12.11.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст.284 КПК України.

В обґрунтування скарги вказує, що прокурором Житомирської обласної прокуратури не виконані вимог ст.284 КПК України щодо розгляду заяви потерпілого ( ОСОБА_1 ,) у кримінальному провадженні № 00017 про скасування постанови від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 11.07.2022 матеріали справи № 296/9690/21 передано на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області (а.с.146).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 20.07.2022 слідчим суддею визначено ОСОБА_2 .

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо невиконання вимог ст.284 КПК України.

2. Призначити розгляд скарги на 21.07.2022 року об 14 год. 00 хв.

3.Судове засідання з розгляду скарги відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Черняхів, вул. Слобідська,1 зал судових засідань № 2.

4. Зобов`язати прокурора Житомирської обласної прокуратури надати матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 від 07.11.2021 та матеріали кримінального провадження № 0000017 в межах якого винесена постанова від 30.09.2021 про закриття кримінального провадження.

5. Викликати у судове засідання представника Житомирської обласнолї прокуратури та заявника ОСОБА_1 .

Слідчий суддя Людмила ЛОСЬ
Справа № 361/2984/22
Провадження № 1-кс/361/607/22
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Іменем України
15 липня 2022 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Альфа-Поставка», на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
15 липня 2022 року до Броварського міськрайонного суду Київської області, надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Альфа-Поставка», на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Вивчивши скаргу, керуючись статтями 304-306 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Відкрити провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Альфа-Поставка», на бездіяльність дізнавача, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити дату судового засідання на 18 липня 2022 року о 08 год. 50 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного районного суду Київської області (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2).
В судове засідання викликати особу, що подала скаргу та уповноважену службову особу Броварської окружної прокуратури Київської області.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Роз`яснити, особі, яка подала скаргу, що у разі встановлення при розгляді скарги по суті факту непідсудності, неможливості оскаржити таку процесуальну бездіяльність, інших підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення, таке провадження буде закрито.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1