Справа № 405/2674/22
1-в/405/285/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївки, Нікопольського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого; раніше судимого:
?11.09.2009 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 07 років позбавлення волі. Звільнений 14.12.2012 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 13 днів;
?18.07.2019 Нікопольським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік. 26.05.2020 Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області іспитовий строк скасовано, вважати засудженим за ч.3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі, -
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
08.07.2022 за вх. № 12070 до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_4 про залишення його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без розгляду, оскільки воно ним подано передчасно (а.п. 7).
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» та засуджений в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином (а.п. 6).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечував проти залишення клопотання засудженого без розгляду, в зв`язку із тим, що сам засуджений ОСОБА_4 своє клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання не підтримав та просив його не розглядати (а.п. 8).
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.
Частинами 1, 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
За змістом статті 539 КПК України за результатами розгляду питань, пов`язаних із виконанням вироку, судом може бути поставлено ухвалу про задоволення відповідного клопотання або про відмову в його задоволенні.
Вирішуючи дане клопотання, суд керується ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких, зокрема відноситься верховенство права.
Отже, на підставі наведеного та враховуючи те, що розгляд даного клопотання по суті не відбувався через наявність волевиявлення засудженого щодо залишення його клопотання без розгляду, додержуючись передбаченого ст. 8 КПК України принципу верховенства права, з метою недопущення обмеження права подальшого звернення засудженого з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення клопотання останнього без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_4 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_5