Справа № 461/2575/22
Провадження № 11-п/811/102/22 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові подання Галицького районного суду м. Львова про направлення обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000057 від 25.01.2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , до іншого суду,

встановила:

У Галицький районний суд м. Львова надійшов обвинувальний акту кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000057 від 25.01.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Прокурор обґрунтував таке скерування тим, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні завершено СУ ГУНП у Львівській області, яке розташоване на території Галицького району м. Львова та вважав, що нормаст.615 КПК України - це спеціальна норма, яка має пріоритет при застосуванні правил територіальної підсудності.
Галицький районний суд м.Львова звернувся до Львівського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення вищевказаного обвинувального акту до іншого суду.

В обґрунтуванні подання суду зазначається,що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України за адресою: АДРЕСА_1 . Виходячи з системного аналізу вищевказаних нормативних положень, на думку суду, не може бути застосовано правило ч.9 ст.615 КПК України, оскільки законодавцем визначено, що таке може бути застосоване лише в разі якщо суд якому територіально підсудне кримінальне провадження з об`єктивних причин не може здійснювати кримінальне провадження (знищення суду, перебування території під окупацією тощо), і лише в такому випадку кримінальне провадження є підсудне суду, на території якого було складено обвинувальний акт.

Заслухавши доповідача, вивчивши матеріали справи та розглянувши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

При цьому, за приписами ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалося СУ ГУНП у Львівській області, яке розташоване на території Галицького району м. Львова, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Галицького районного суду м. Львова.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

(Абзац шостий частини першої статті 34 в редакції Закону № 1689-VII від 07.10.2014 ; із змінами, внесеними згідно із Законами № 2447-VIII від 07.06.2018 , № 1422-IX від 27.04.2021).

Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Колегією суддів з`ясовано, що у обвинувальному акті, затвердженого прокурором 04.07.2022, зазначено, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_5 , за п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України і ОСОБА_6 , за ч.3 ст. 187 КК України за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до вимог ст. 32 КПК України територіально кримінальні правопорушення у кримінальному провадженні № 0000057 вчинені обвинуваченими у межах юрисдикції Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Закон № 2201-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану», набув законної сили 01.05.2022.

Даним Законом змінено назву розділу IX-1 Кодексу на «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану».
З п.3 ч.1 ст. 615 КПК України цього розділу вбачається, що у разі введення воєнного стану та якщо відсутня об`єктивна можливість подальшого проведення, закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні зупиняється на підставі вмотивованої постанови прокурора з викладом відповідних обставин та підлягає поновленню, якщо підстави для зупинення перестали існувати. До зупинення досудового розслідування прокурор зобов`язаний вирішити питання про продовження строку тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема в обвинувального акту відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , не вбачається відсутність об`єктивної можливості подальшого звернення до суду з обвинувальним актом за місцем скоєння злочину.

Суд першої інстанції правомірно зазначив, що порушення правил підсудності відповідно до п.3 ч.1 ст. 409 , п.6 ч.2 ст. 412 КПК України, п.1 ч.1 ст. 438 КПК України є безумовною підставою для скасування судового рішення апеляційним чи касаційним судом.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання суду першої інстанції та скерувати кримінальне провадження № 0000057 з обвинувальним актом щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 419, 615 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Подання Галицького районногосуду м.Львова задовольнити.
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000057 від 25.01.2022 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, скерувати на розгляд Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: