Справа № 504/844/22
Номер провадження 1-кп/504/593/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2022 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області:

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Доброслав заяву ОСОБА_6 подану в межах розгляду обвинувального акт у у кримінальному провадженні, що внесене до ЄРДР за №0000058 від 27.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южний Одеської області, громадянина України, українця за національністю, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України про залишення цивільного позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:
до Комінтернівського районного суду Одеської області на дійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, 19.04.2022 року до суду надійшов цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, ухвалою суду від 16.05.2022 року цивільний позов прийнято до провадження.

За вхідним номером 6178 до канцеліярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_6 про залишення його цивільного позову без розгляду, що датована 16.05.2022 року.

В судовому засіданні учасники провадження не заперечували, щодо задоволення вказаної заяви.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_6 про залишення його цивільного позову без розгляду слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так згідно ст. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є зокрема фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов. Цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

З урахуванням наведеного, позицію ОСОБА_6 , який подав заяву про залишення його цивільного позову без розгляду суд розцінює, як таку, що цивільний позивач не підтримує цивільний позов та з огляду на принцип диспозитивності кримінального провадження - підтримувати цивільний позов є правом, а не обов`язком цивільноого позивача, заяву ОСОБА_6 слід задовольнити, цивільний позов слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 128, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1