Справа № 522/5875/22
1-кп/522/1604/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за №0000135 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2022 приблизно о 03:00 годині ОСОБА_3 , в стані алкогольного сп`яніння перебував в приміщені розважального закладу «Shizza» за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 50 де у нього на фоні тривалого вживання алкогольних напоїв виникла суперечка з раніше не знайомим ОСОБА_5 з приводу щодо спілкування зі знайомою ОСОБА_5 , яка разом з ним перебувала у клубі.

Спровокувавши з`ясування стосунків, ОСОБА_3 запропонував ОСОБА_5 вийти з приміщення зазначеного клубу для вирішення конфлікту на що потерпілий погодився. Перебуваючи на вулиці поряд з входом до зазначеного закладу, у ОСОБА_3 під час з`ясування стосунків з ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин із почуття образи у зазначеній конфліктній ситуації, виник умисел на завдання йому тілесних ушкоджень.

Діючи з вказаною метою та переслідуючи ціль завдання тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 під час з`ясування стосунків раптово для ОСОБА_5 наніс йому декілька (не менш ніж три) удари в обличчя рукою зжатою в кулак. Своїми навмисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носу зі зміщенням кісткових уламків, забійної рани в лобовій ділянці, забійної рани правої щоки, синців повік обох очей, крововиливу в сполучну оболонку лівого ока, які згідно п.2.3.3. «Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав на адресу суду письмову заяву в якій відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просить його закрити, оскільки не має до обвинуваченого ОСОБА_3 ніяких претензій.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтримав заяву та просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_5 та просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Врахувавши те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення, жодних претензій до обвинуваченого не має, дане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 11.01.2022 року за №0000135 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

06.06.2022