Провадження №1-кс/523/2658/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2022 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд в кримінальному провадженні №0000071 від 26 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України,

в с т а н о в и в:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, про визнання правомірним та надання дозволу (визнати правомірним) слідчому на обшук за адресою: м. Одеса вул. Академіка Воробйова 5-Г.

Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв`язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що 16.09.2022 року до Суворовської окружної прокуратури м. Одеси надійшла заява від снайпера першої категорії, військовослужбовця Зброїних сил України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що виконуючий обов`язки завідуючого лор-відділення Міської клінічної лікарні №11 м. Одеси ОСОБА_5 вимагає грошові кошти у вигляді неправомірної вигоди в розмірі 18000 гривень, а саме за проведення операції та видачі медичної документації у вигляді виписки з історії хвороби.

Вищевказана заява зареєстрована в Суворовській окружній прокуратурі м. Одеси № 6407-22 від 26.0.2022 року.

Попередньо, при внесенні прокурором відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначено кваліфікацію кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

Під час досудового розслідування, в якості свідка був допитаний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зазначив, що з 2 березня 2022 року був призваний до ЗСУ у зв`язку з нападом на Україну військ російської федерації. Так приблизно в червні у ході проходження служби останнім отримана травма - викривлення носової перетинки. 09.09.2022 направлений на стаціонарне лікування по діагнозу викривлення носової перетинки. Прибувши до військового шпиталю останнього направлено до КНП «Міська клінічна лікарня № 11» для підтвердження діагнозу. 15.09.2022 ОСОБА_4 оглянув лікар та виконуючий обовязки завідуючого лор-відділення ОСОБА_5 , який підтвердив діагноз деформація носової перетинки з порушенням носового дихання і рекомендував оперативне лікування, зазначивши, що за проведення операції та видачі довідки з історії хвороби свідок повинен буду дати йому 18000 гривень 22.09.2022 року ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 у його робочому кабінеті 9000 гривень купюрами номіналом 1000 гривень кожна, останні 9000 гривень, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 домовилися, що віддати після виписки пацієнта.

03.10.2022 старшим слідчим СВ відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 , проведено обшук в коридорі відділення отоларингології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради. за адресою:. м. Одеса вул. Академіка Воробйова 5-Г, в ході якого у громадянина ОСОБА_5 в кишенях робочого одягу було виявлено та подальшому належним чином вилучено: грошові кошти в сумі 6000 (шість тисяч) гривень номіналом по 500 гривень: УГ2387628, ХЕ6549129, АИ0693766, ВИ4100872, СБ8041653, ЄД5627441, СД0049464, ЗИ2310491, ЛИ6408086, ВБ3477920, ФБ6851606, СГ3997327 які під час освітлення лампою «Osram» Germicidal мали порошкове забарвлення жовто-зеленого кольору.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення обшуку та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення огляду або обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий провів обшук, так як подальше зволікання у невідкладному проведенні цієї слідчої дії ставило під загрозу збереження слідів злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд або обшук, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 - задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведення обшуку, який було проведено в коридорі відділення отоларингології Комунального некомерційного підприємства «Міська клінічна лікарня №11» Одеської міської ради. за адресою:. м. Одеса вул. Академіка Воробйова 5-Г, та особистого обшуку особи: ОСОБА_5 , проведеного старшим слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 03.10.2022 року в період часу з 11:27 годин до 12:03 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя