Провадження № 1-кп/127/468/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007,-
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області 06.05.2021 року надійшов обвинувальний акт, затверджений 29 квітня 2021 року з додатками, відносно ОСОБА_4 за ч. 1, 2 ст. 190 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання призначені на 21.07.2021, 11.08.2021, 18.08.2021, 11.10.2021, 28.10.2021, 23.11.2021, 16.12.2021, 20.01.2022, 18.02.2022, 30.03.2022 року не з`явилась, хоча щоразу належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченої не надходило.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 з наданням дозволу на її затримання для доставки в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно нього.
Заслухавши заявлене прокурором клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_4 не з`явилась в останні десять призначених судових засідань, хоча щоразу належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Жодного доказу поважності причин неявки до суду від обвинуваченої не надходило.
Ухвалою Вінницького міського суду від 18.08.2021 року судом постановлено доставити обвинувачену приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 11.10.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32.
На виконання ухвали суду працівниками поліції вживалися заходи з метою доставки в судові засідання обвинувачену, проте згідно з листа начальника Хмільницького районного відділу поліції відділення поліції № 2 ГУНП у Вінницькій області обвинувачена ОСОБА_4 не проживає за адресою АДРЕСА_1 та місце знаходження обвинуваченої невідоме.
Під час опитування сусіда ОСОБА_5 , останній повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає ОСОБА_4 та тривалий час за вказаною адресою взагалі ніхто не проживає.
Ухвалою Вінницького міського суду від 28.10.2021 року судом постановлено доставити обвинувачену приводом у супроводі осіб, які виконують ухвалу, в судове засідання, призначене на 23.11.2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 32. Вказана ухвала не виконана, обвинувачена до суду не доставлена.
В судовому засіданні прокурором подано клопотання про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке суд позбавлений можливості розглянути, оскільки обвинувачена до суду за судовим викликом не прибула та не надала відомості про поважні причини, що перешкоджають її своєчасному прибуттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що обвинувачена неодноразово в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, про дату, місце та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином, враховуючи відсутність останньої за місцем її проживання, що унеможливлювало виконання ухвали про привід, суд вважає за необхідне оголосити в розшук ОСОБА_4 та надати дозвіл на затримання обвинуваченої для доставлення її в судове засідання для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу відносно неї.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Керуючись ст. ст. 131, 187, 189, 190, 335 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченої:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Пилиповичі, Бородянського району, Київської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 для доставки її в судове засідання для вирішення клопотання щодо обрання відносно неї запобіжного заходу.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, відомості про які внесено 24 грудня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 зупинити до розшуку обвинуваченої ОСОБА_4 .
Ухвалу суду для організації виконання направити у Головне управління Національної поліції у Київській області.

Копію ухвали направити прокурору Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 для контролю за її виконанням.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: