Справа № 361/2401/22 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2671/2022 Суддя в 2-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі суддів:
ОСОБА_2 (головуюча), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 . Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що подана ОСОБА_7 заява не містить об`єктивних даних про вчинення злочину.

Не погоджуючись з вказаним рішенням слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій указав про те, що висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам справи, що свідчить про необґрунтованість та незаконність оскаржуваної ухвали. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив про те, що чинним КПК України не встановлено чіткого переліку вимог до повідомлення про злочин, при цьому, на переконання апелянта, подане ним повідомлення про злочин є достатньо обґрунтованим та містить необхідну інформацію. За наведених обставин просив скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати Броварську окружну прокуратуру зареєструвати його заяву.

В судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час розгляду провадження, причини неявки не повідомив, будь яких заяв від ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Вислухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення прокурора, яка заперечувала щодо задоволення апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 09.06.2022р. звернувся до керівника Броварської окружної прокуратури із заявою, в якій просив внести на керівника сектору дізнання Броварського РУП ГУНП ОСОБА_8 відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за зловживання владою, перевищення службових повноважень, покривання службових злочинів слідчим. Вказана заява ОСОБА_7 зареєстрована за вхідним №2489.

Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Броварської окружної прокуратури Київської області, яка полягає у невнесенні відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_7 слідчий суддя мотивував тим, що заява ОСОБА_7 від 09.06.2022р. за вхідним № 2489 не містить мінімальних даних про вчинення злочину.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить зобов`язати Броварську окружну прокуратуру зареєструвати його заяву від 09.06.2022р.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів судового провадження та було зазначено вище, заява ОСОБА_9 вже була зареєстрована Броварською окружною прокуратурою за вхідним №2489 та на вказану заяву прокуратурою ОСОБА_7 було надано відповідь від 17.06.2022р. №52-2061 вих. -22.

Статтею 404 частиною 1 КПК України визначено межі перегляду судом апеляційної інстанції рішень суду першої інстанції, а саме, вони переглядаються в межах апеляційної скарги.

Оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_7 не ставиться питання про внесення відомостей за його заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в судове засідання ОСОБА_7 не з`явився, у зв`язку з чим суд апеляційної інстанції був позбавлений можливості уточнити вимоги поданої ним апеляційної скарги, на підставі ч.1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції не вправі вийти за межі заявлених ОСОБА_7 апеляційних вимог, тому, з урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_7 залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2022 року, якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4