г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/857/22
Номер провадження 1-кс/213/192/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №14, клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000097 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий 20.04.2022 звернувся до суду з даним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000097 від 18 квітня 2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.307 ч.1 КК України, за фактом незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів. Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 о 16.30 годин до ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від громадян про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться підозрілі особи схожі на наркоманів. В ході проведення перевірки вказаного факту, під час проведення першочергових невідкладних заходів встановлено, що станом на 18.04.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , особа здійснювала зберігання, фасування наркотичних засобів з метою збуту. В зв`язку з чим слідчим СВ ВП №6 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 , 18.04.2022 в період часу з 18:16 до 18:35 годин, проведено огляд приміщення вказаної квартири, яку винаймав ОСОБА_5 (інші анкетні дані відсутні). Огляд було проведено за участю фактичного власника квартири, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра надала свій дозвіл на проведення огляду. В ході огляду тимчасово вилучено мобільні телефони, документи невстановлених осіб, які можуть бути причетні до здійснення діяльності з підготовки та збуту вилучених наркотичних засобів та психотропних речовин, порожні сліп-пакети та канцелярські резинки, які могли використовуватись задля фасування наркотичних засобів та психотропних речовин. Дані речівизнано в якості речових доказів, тому слідчий просить накласти на них арешт до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню.
У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав письмову заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Дослідив матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно зі ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.
Отже, клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та містить правові підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення.
Керуючись вимогами ст.ст. 107, 170-173, 175, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування, розпорядження до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню на:
- пластикову картку з написом «Карта Криворіжця» на ім`я ОСОБА_7 , паперова книжечка сірого кольору з написом на титульній стороні «Єдиний квиток» №017, серія 8347 виданий ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , паперову книжечку в твердій палітурці посвідчення № 44, на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення у вигляді паперової книжечки №57 на ім`я ОСОБА_10 , посвідчення в твердій палітурці без номеру, виданий ОСОБА_9 , паперову книжечку «Посвідчення» №62 видане ОСОБА_9 , паперову книжечку посвідчення № НОМЕР_1 видане ОСОБА_9 , свідоцтво у твердій палітурці № НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_9 , паспорт громадянина України у вигляді ID картки на ім`я ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер НОМЕР_3 , виданий 07.12.2021, органом №1227, паспорт громадянина України у вигляді ID картки на ім`я ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , документ № НОМЕР_4 , виданий 14.04.2021, органом №1227, блокнот в твердій палітурці, чорного кольору, зі сріблястими узорами, на аркушах якого присутні рукописний текст з різного роду інформації та математичними розрахунками, блокнот в твердій палітурці, чорно-білого кольору з малюнками на титульній сторінці, при відкриванні якого виявлено сліди виривання декількох аркушів, які вилучено до сейф пакету EXPT0201587;
- канцелярські резинки різного кольору та сліп пакети у кількості 11 штук, у середині яких знаходяться сліп пакети меньшого розміру, кухонні ваги електронні, які упаковано до сейф пакету SUD 2082192;
- 7 мобільних пристроїв: Iphone 6 в чохлі фіолетового кольору в робочому стані, Iphone 7 у чорному чохлі Iphone 10, Xiomi блакитного кольору, в прозорому чохлі, fly білого кольору, мобільний телефон Samsung чорного кольору, з множинними пошкодженнями, без задньої кришки, мобільний телефон Samsung чорного кольору, без задньої кришки, вимкнений, які упаковано до сейф пакету EXPT0201653;
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .