Справа № 442/5554/22
Провадження № 1-кс/442/1392/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобичі клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав, Львівської області, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,
з участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися за межі міста Борислава Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або роботи; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділом Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000559 від 08.08.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. 04 серпня 2022 старшим слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 складено та вручено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 . про те, що він підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та місці та у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на незаконне поводження з бойовими припасами, діючи всупереч спеціальному Порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року №2471-XII (далі Порядок), Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21 серпня 1998 року №622 (зі змінами, внесеними наказами МВС України від 13 квітня 1999 року №292 та від 07 серпня 2013 року №749) (далі Інструкція), умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу шляхом привласнення знайденого придбав бойові припаси у кількості 43 штуки. Про незаконне придбання бойових припасів ОСОБА_5 уповноважену службову особу правоохоронного органу не повідомив, добровільно органу влади не здав, а в супереч вимог зазначених Порядку та Інструкції умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , сховав в одній із кімнат власної квартири, де умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу зберігав до 25 червня 2022 року, тобто до моменту, коли вказані бойові припаси були виявлені та вилучені під час санкціонованого обшуку житла правоохоронними органами. Відповідно до висновку експерта (судова балістична експертиза) предмети, які було виявлено та вилучено 25.06.2022 у ОСОБА_5 під час обшуку, а саме: три патрони є боєприпасами до військової бойової вогнепальної нарізної зброї, а саме: патроном кал.9 мм (9х18) до пістолета Макарова (ПМ), патроном кал.5,45-мм (5,45х39) до автоматів системи Калашникова; патроном кал.7,62 мм (7,62х54R), до гвинтівок Мосіна, який споряджений бронебійно-запалювальною кулею та сорок патронів, які є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалювання кал.5,6мм, призначеними для стрільби з спортивно-мисливської вогнепальної нарізної зброї. Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з невстановленого досудовим розслідуванням часу, всупереч вимогам ст.7 Закону України «про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 із наступними змінами та доповненнями, зберігав екстракт канабіса без мети збуту, до моменту коли вищевказані наркотичні засоби були у нього вилучені. Так, 25 червня 2022 року під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено полімерну пляшку, металевий предмет та металевий наперсток з нашарування речовини коричневого кольору, які останній незаконного зберігав без мети збуту. Згідно висновку експерта за результатами проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів встановлено, що в нашарування коричневого кольору, які знаходяться на внутрішній поверхні полімерної пляшки ( в області горловини), на металевому предметі і металевому наперстку міститься екстракт канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Загальна маса вилученого екстракту канабісу у сухому стані становить 0,32 грами, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 відноситься до невеликого розміру наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу. Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_5 за даним фактом, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. В сукупності ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України. Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень,є докази, зібрані в ході досудового розслідування, а саме: протоколом обшуку від 25.06.2022, постановою про визнання предметів речовими доказами від 25.06.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 27.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 27.07.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 29.07.2022, висновком експерта №СЕ-19/114-22/11585-БЛ від 18.07.2022 за результатами балістичної експертизи, висновком експерта №СЕ-19/114-22/11587-НЗПРАП від 28.07.2022 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, висновком експерта №СЕ-19/114-22/11567-НЗПРАП від 15.07.2022 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 29.07.2022, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 29.07.2022, повідомленням про нову підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення від 04.08.2022 та іншими матеріалами кримінального провадження. При оцінці обставин, передбачених ст.178 КПК України, досудове розслідування прийшло до висновків, що: наявні докази вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення є вагомими та допустимими, отриманими у встановленому КПК України порядку; підозрюваний ОСОБА_5 на даний час притягається до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.190 КК України та нетяжких злочинів, передбачених ч. 1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, не працює у повсякденному житті, не має міцних соціальних зв`язків, а тому після вчинення кримінального правопорушення, усвідомлюючи міру покарання буде мати можливість залишити своє місце проживання, з метою уникнути відповідальності та переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; у разі визнання винним, ОСОБА_5 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років; вік і стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 дозволяють застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Враховуючи те, що ОСОБА_5 не працює, суспільно-корисною діяльністю не займається, не має міцних соціальних зв`язків, веде антигромадський спосіб життя, він під страхом покарання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, тим самим ухилятись від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, максимальною санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, тобто наявний ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_5 усвідомлюючи міру покарання, передбачену за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, може незаконно впливати на свідків (оскільки знає їхнє місце проживання), з метою уникнення кримінальної відповідальності, шляхом умовлянь, підкупу, застосовуючи насильство, чи погрожуючи його застосуванням або іншим чином з метою надання останніми показів, які його виправдовуватимуть, тобто наявний ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України. Метою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення. Вказані потреби досудового розслідування виправдовують застосування до ОСОБА_5 єдиного правильного запобіжного заходу у виді особистого зобов?язання, як ступінь втручання у права та свободи особи.

В судовому засіданні слідча подане клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Встановлено, що 08.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000559 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

04.08.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч1 ст.309 КК України підтверджується наявними у кримінальному проваджені документами.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжних заходів є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, зокрема: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Беручи до уваги вказані обставини, враховуючи особу підозрюваного, а також те, що в судовому засіданні доведено можливість обрання зазначеного запобіжного заходу з метою унеможливлення ухилення підозрюваного від досудового розслідування та суду, вважаю такий захід є доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, а тому дане клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України задоволити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
) прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з свідками та потерпілим у кримінальному провадженні.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладене грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії ухвали складає 60 діб з дня її проголошення, тобто, до 05.11.2022.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали оголошено 06.09.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1