Провадження №1-кс/522/4010/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0000839 від 02.11.2021 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, за наступних обставин.

30.10.2021 приблизно об 16:30 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , маючи спільний намір на викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою перебували у торговій залі магазину «Reserved», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Надалі, та згідно своєї ролі ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, підійшла до полиці із речами, звідки взяла куртку вартістю 1332 грн. 50 коп. у кількості 3 одиниці, куртку вартістю 1499 грн. 17 коп., светр вартістю 749 грн. 17 коп., сапоги вартістю 1499 грн, 17 коп., сорочка вартістю 665 грн. 83 коп. В подальшому ОСОБА_7 зайшла за пересувну вішалку, де поклала до паперового пакета, ОСОБА_4 , оздобленого алюмінієвою фольгою вищевказані речі.

У той час, та згідно своєї ролі ОСОБА_4 , з метою доведення спільного злочинного наміру до кінця, та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном вийшов з магазину, у той час ОСОБА_7 продовжила ходити по магазину та обирати товар.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_7 підійшла до полиці з речами з якої взяла джинси вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 2 одиниці, жилет вартістю 999 грн. 17 коп. светр вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 4 одиниці, жилет вартістю 582 коп. 50.

Через деякий час, ОСОБА_4 повернувся в магазин «Reserved», де на нього чекала ОСОБА_7 , разом із заздалегідь обраним товаром. В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 знову зайшла за пересувну вішалку, за якою ОСОБА_7 поклала до пакета ОСОБА_4 раніше обрані речі, а саме: джинси вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 2 одиниці, жилет вартістю 999 грн. 17 коп. светр вартістю 749 грн. 17 коп. у кількості 4 одиниці, жилет вартістю 582 коп. 50.

В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ДЧ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (Код ) матеріальну шкоду на суму 8 825 грн., 83 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 23.11.2021 приблизно об 16:10 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , маючи спільний намір на викрадення чужого майна, попередньо домовившись та розподіливши ролі між собою, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою знаходились у торговій залі магазину «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Фонтан Скай» за адресою: м. Одеса, провулок Сімафорний, 4, де визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Надалі, ОСОБА_7 спільно із ОСОБА_4 розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що їх злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, підійшли до полиці з речами звідки ОСОБА_7 взяла куртку вартістю 1039 грн, 20 коп., яку поклала у паперовий пакет, який тримав ОСОБА_4 . В подальшому ОСОБА_7 взяла з полиці взуття вартістю 287 грн. 20 коп., яке в подальшому поклала до свого паперового пакета.

Продовжуючи спільний злочинний намір, ОСОБА_7 підійшла до полиці з речами, звідки взяла куртку вартістю 1279 грн. 20 коп. та разом із курткою пішла до примірочної магазину. Через деякий час до примірочний зайшов ОСОБА_4 . Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 разом вийшли з примірочної із паперовими пакетами у руках.

В подальшому, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 пройшли касу обслуговування та магнітні рамки магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, який знаходився у паперових пакетах, тим самим намагались таємно заволодіти чужим майном, яке належить Дочірньому підприємству «ЛПП Україна» Акціонерного товариства «ЛПП» ідентифікаційний код 32435513, чим намагалась спричинити ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», матеріальну шкоду на загальну суму 2 605 гривень 60 копійок.

Після скоєного, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядитися викраденим майном ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 намагались покинути приміщення магазину. Однак з причин, що не залежали від їх волі, не змогли вчинити всіх дій, які вважали необхідними для доведення свого умислу до кінця, а саме їх дії були викрито працівником магазину «Sinsay», який затримав їх на місці вчинення кримінального правопорушення, в подальшому були доставлені до відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Крім того, 01.12.2021 приблизно об 18:10 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , маючи спільний намір на викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою перебували у торговій залі магазину «С» «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Надалі, та згідно своєї ролі ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, підійшла до полиці із речами, звідки взяла светр вартістю 382 грн. 50 коп. у кількості 8 одиниць, куртку вартістю 665 грн. 83 коп. у кількості 2 одиниці, куртку вартістю 1082 грн. 50 коп. у кількості 2 одиниці. В подальшому ОСОБА_7 зайшла за пересувну вішалку, де поклала до паперового пакета, ОСОБА_4 , оздобленого алюмінієвою фольгою вищевказані речі.

В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ДЧ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (Код ) матеріальну шкоду на суму 6 556 грн., 66 коп. без урахування ПДВ.

Крім того, 06.12.2021 приблизно об 19:20 год., ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , маючи спільний намір на викрадення чужого майна, заздалегідь розподіливши між собою ролі, оздобивши паперовий пакет алюмінієвою фольгою перебували у торговій залі магазину «С» «Sinsay», який розташований у ТРЦ «Гагарін Плаза» за адресою: м. Одеса, вул. Генуезька 5/2, де діючи умисно, з корисливих мотивів, визначили предметом свого злочинного посягання будь-який товар який знаходився у вищевказаному магазині.

Надалі, та згідно своєї ролі ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, розуміючи протиправність своїх злочинних дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переслідуючи ціль незаконного збагачення, впевнившись що її злочинні дії залишаються непомітними для оточуючих, діючи умисно, повторно, підійшла до полиці із речами, звідки взяла светр вартістю 382 грн. 50 коп. у кількості 6 одиниць, светр вартістю 415 грн. 83 коп., штани вартістю 215 грн. 83 коп. В подальшому ОСОБА_7 зайшла за пересувну вішалку, де поклала до паперового пакета, ОСОБА_4 , оздобленого алюмінієвою фольгою вищевказані речі.

В подальшому ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 з метою доведення свого злочинного наміру до кінця та в подальшому вільно розпорядиться викраденим майном, минаючи повз касову зону та контрольну рамку, не розрахувавшись за вищевказаний товар, разом із викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинивши ДЧ «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (Код ) матеріальну шкоду на суму 2 926 грн., 66 коп. без урахування ПДВ.

29.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб, та ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме: закінчений замах, коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно та за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у зв`язку з тим, що останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання слідчого.

Дослідивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжких злочинів проти власності, які караються позбавленням волі на строк до п`яти років.
Згідно із ч.2 ст.8 КПК України, принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Згідно з рішенням ЄСПЛ у справах «Фокс, Камбел і Харлі проти Об`єднаного Королівства» від 30.08.1990, «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, вимога розумності підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненням кримінальних правопорушень та виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.

Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до матеріалів клопотання, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відеозаписами та відповідними протоколами огляду (відеозаписів), іншими доказами, які отримані під час досудового слідства в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування вказані докази наявні в матеріалах кримінального провадження є вагомими та такими, що об`єктивно зв`язують підозрюваного з інкримінованими йому злочинами.
ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, неодружений, зареєстрований за межами Одеської області, раніше не судимий, перебував у розшуку.

Наведені обставини щодо особи підозрюваного та його поведінка, тяжкість покарання, яке йому загрожує, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу ставиться необхідність запобігання переховування від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілих та свідків.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити відповідну процесуальну поведінку підозрюваного в майбутньому з точки зору виконання покладених на нього процесуальних зобов`язань, тому доцільно обрати стосовно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.132, 176-178, 182, 183, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» на строк до 21.08.2022 включно.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту повідомлення про підозру, тобто з 29.06.2022.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.08.2022.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 24 810 гривень.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області, призначенням платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , провадження по справі №1-кс/522/4010/22.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя:
29.06.2022