Справа № 138/2127/19
Провадження №:1-в/138/59/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі :

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000047 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
10.06.2022 до Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про повернення речових доказів у кримінальному провадженні №0000047 від 05.09.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України.

Клопотання мотивовано наступним.

15.09.2016 в рамках кримінального провадження №0000047 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на належні ОСОБА_3 на праві власності 1) автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з техпаспортом; 2) мобільний телефон марки «iPhone SА 1688».

За результатами судового розгляду даного кримінального провадження 22.07.2020 Могилів-Подільським міськрайонний суд Вінницької області ухвалив вирок, яким визнав ОСОБА_3 невинуватим та виправдав.

15.01.2021 Вінницький апеляційний суд скасував виправдувальний вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020 у справі №138/2127/19 щодо ОСОБА_3 та ухвалив новий вирок, яким визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі.

22.02.2022 Верховний суд постановив скасувати вирок Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, які були надані суду, вирішується судом.

Згідно ст. 534 КПК України постанова Верховного суду від 22.02.2022 про закриття кримінального провадження, яка набрала законної сили, підлягає безумовному виконанню, а процесуальні питання, пов`язані з його виконанням у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно заяви просить розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подавши заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити у його відсутність та зазначив, що не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку задовольнити клопотання з таких підстав.

Згідно ухвал Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016 та 12.08.2019 накладено арешт на належні ОСОБА_3 на праві власності 1) автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Passat» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 з техпаспортом; 2) мобільний телефон марки «iPhone SА 1688». Вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020 ОСОБА_3 виправдано. 15.01.2021 Вінницький апеляційний суд скасував виправдувальний вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.07.2020 у справі №138/2127/19 щодо ОСОБА_3 та ухвалив новий вирок, яким визнав ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України та призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі. 22.02.2022 Верховний суд постановив скасувати вирок Вінницького апеляційного суду від 15.01.2021, а кримінальне провадження закрити на підставі п.3 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Постановою Верховного суду від 22.02.2022 питання про долю речових доказів не вирішено.

Відповідно до ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку, суд визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Враховуючи викладене вище, а також те, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22.02.2022 про закриття кримінального провадження питання про долю речових доказів не вирішено, кримінальне провадження знаходиться в Могилів-Подільському міськрайонному судді Вінницької області, суд приходить до висновку про скасування арешту накладеного згідно ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016, 12.08.2019 та задоволення клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання щодо долі речових доказів.
Керуючись ст. 100, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт накладений, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 15.09.2016на транспортний засіб марки Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску та технічний паспорт № НОМЕР_3 та на мобільний телефон сріблястого кольору марки «iPhone» моделі «SА 1688», ІМЕІ: НОМЕР_4 , у чохлі чорного кольору, згідно ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12.08.2019.
Речові докази: транспортний засіб марки «Volkswagen» моделі «Passat», номер кузова НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , 1996 року випуску, який зберігається в РСВ УСБУ у Вінницькій області, та технічний паспорт № НОМЕР_3 , який долучено до матеріалів кримінального провадження повернути ОСОБА_3 ;

-мобільний телефон марки «iPhone» моделі «S А1688», ІМЕІ: НОМЕР_4 , сріблястого кольору, у чохлі чорного кольору, який знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів УСБУ у Вінницькій області, згідно квитанції №426 повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1