Справа №295/7311/22
УХВАЛА

Іменем України

03.08.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю дізнавача ОСОБА_3 ,

розглянувши внесене у кримінальному провадженні № 0000133 від 12.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України, клопотання про проведення обшуку, подане старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , а також додані до клопотання матеріали, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернулася із указаним клопотанням, в якому послалася на те, що до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали за фактом виявлення працівниками УСБ України в Житомирській області колабораційної діяльності, вчиненої громадянином України, мешканцем м. Житомира ОСОБА_5 . Так, 4 липня 2022 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год 00 хв., перебуваючи в офісі з надання послуг споживачам газу ТОВ «Житомиргаз Збут» за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ОСОБА_5 публічно заперечував здійснення російською федерацією збройної агресії проти України.

За даним фактом 12.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000133 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що під час відвідування офісу із надання послуг споживачам газу ТОВ «Житомиргаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, ОСОБА_5 у присутності працівників ТОВ «Житомиргаз Збут» та значної кількості відвідувачів 04 липня 2022 року між 10 та 11 год. заперечував здійснення рф збройної агресії проти України, намагався переконати присутніх щодо недоцільності проведення опору Збройними Силами України російським військам та підтримував проведення президентом рф «спеціальної військової операції», зазначивши, що її успішне закінчення буде успіхом і для України.

Вказані висловлювання ОСОБА_5 розповсюджував в офісі із надання послуг споживачам газу ТОВ «Житомиргаз Збут», що призвело до поширення інформації для значної кількості відвідувачів та працівників підприємства, які перебували на той час в офісі, а також свідчить про публічність його висловлювань.

Таким чином, за словами дізнавача, в діях громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки умисних дій, вчинених з метою публічного заперечення збройної агресії з боку російської федерації по відношенню до України, закликів до підтримки рішень та дій держави-агресора, їх збройних формувань, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Дізнавач вказує у клопотанні, що існує обґрунтована необхідність в проведенні обшуку за місцем реєстрації (проживання) гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де можуть зберігатись комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски, на яких може міститись інформація щодо протиправної діяльності ОСОБА_5 , речі, прапори, стрічки, які можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії російської федерації проти України та будь-які інші предмети і документи, що можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку.

В судовому засіданні дізнавач клопотання підтримала з підстав, у ньому викладених, просила його задовольнити. За словами дізнавача, обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, оскільки у разі його не проведення існує ризик знищення указаних речей (документів), які орган досудового розслідування планує відшукати. Наприклад, шляхом знищення переписки або іншої інформації. Крім того додала, що раніше підрозділ дізнання не звертався із клопотанням про проведення обшуку у вказаному помешканні в рамках даного провадження.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши й дослідивши клопотання про проведення обшуку та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів клопотання, підрозділом дізнання Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000133 за фактом колабораційної діяльності, вчиненої гр. ОСОБА_5 . Правова кваліфікація - ч. 1 ст. 111-1 КК України.

Із доданого до матеріалів клопотання рапорту начальника ГВ ЗНД УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 на ім`я начальника УСБ України в Житомирській області ОСОБА_7 слідує, що під час відвідування офісу із надання послуг споживачам газу ТОВ «Житомиргаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Житомир, майдан Перемоги, 10, у присутності свідків та значної кількості відвідувачів 04 липня 2022 року між 10 та 11 год. ОСОБА_5 заперечував здійснення рф збройної агресії проти України, намагався переконати присутніх щодо недоцільності проведення опору Збройними Силами України російським військам та підтримував проведення президентом рф «спеціальної військової операції», зазначивши, що її успішне закінчення буде успіхом і для України. Вказані висловлювання ОСОБА_5 розповсюджував в офісі із надання послуг споживачам газу ТОВ «Житомиргаз Збут», що призвело до поширення інформації для значної кількості відвідувачів та працівників підприємства, які перебували на той час в офісі, а також свідчить про публічність його висловлювань.

На підтвердження наведених у клопотанні відомостей до клопотання були додані протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , зі змісту яких слідує, що останні були свідками публічного виступу, в ході якого відвідувач офісу - громадянин України ОСОБА_5 заперечував здійснення рф збройної агресії проти України, намагався переконати присутніх щодо недоцільності проведення опору Збройними Силами України російським військам та підтримував проведення президентом рф «спеціальної військової операції».

За відомостями інформаційної довідки від 07.07.2022 із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 1/2 частка будинку АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 . Дана ж адреса також являється зареєстрованим місцем проживання останнього, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України на ім`я ОСОБА_5 .

Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні сторони обвинувачення, його правове обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що відшукувані речі й документи мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у них, можуть бути доказами під час судового розгляду у кримінальному провадженні №0000133.

У свою чергу, слідчий суддя вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою відшукання інших предметів та документів, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального проступку, а також інших заборонених речей, обіг яких заборонено на території України, оскільки надання дозволу на вилучення таких неконкретизованих речей і документів суперечить вимогам КПК України, зокрема, положенням п. 7 ч. 3 ст. 234 КПК України, та надасть можливість органу досудового розслідування вилучити фактично будь-яку річ. а Крім цього, згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Решта вимог клопотання, на переконання слідчого судді, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладені у клопотанні відомості, предмет та мету досудового розслідування, наведені у ч. 5 ст. 234 КПК України підстави для відмови у задоволенні клопотання, із урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам групи дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, а саме: старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , старшому дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , дізнавачу сектору дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 дозвіл на проведення обшуку у квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення електронних носіїв інформації (комп`ютери, ноутбуки, планшети, мобільні телефони, жорсткі диски, USB-накопичувачі та оптичні диски), на яких може міститись інформація щодо колабораційної діяльності ОСОБА_5 , а також прапорів, стрічок, що можуть використовуватись для пропаганди збройної агресії російської федерації проти України та мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000133.

Встановити строк дії ухвали до 30.08.2022 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя