Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3697/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.

при секретарі Чернянчук К.П.,

за участю прокурора Рябець І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Берегівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення засудженого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого оператором швейної машини ТОВ «Джентерм Україна», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік. На засудженого, відповідно до ст.76 КК України, судом покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

26 липня 2022 року Берегівський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України у зв`язку з закінченням призначеного іспитового строку.

В судове засідання представник органів пробації не з`явився, однак подав письмову заяву в якій просив клопотання слухати у його відсутності та задовольнити його.

Засуджений в судове засідання не з`явився, однак надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності та задовольнити подання.

Прокурор подання підтримав й зазначив, що для цього є всі підстави.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши особову справу засудженого №49/ЗВП/2022, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року ОСОБА_1 призначено покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_1 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався (а.с.19). За місцем проживання характеризується позитивно (а.с.12).

Таким чином, під час судового розгляду справи підстав для відмови у задоволенні подання встановлено не було.

Враховуючи те, що іспитовий строк закінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України та ч.2 ст.165 КВК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , із вищою освітою, працюючого оператором швейної машини ТОВ «Джентерм Україна», не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, - звільнити від покарання у виді 1 року обмеження волі призначеного за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, призначеного вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 22 липня 2021 року за спливом іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий А. В. Кашуба