overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/17/22
Провадження № 1-кп/698/91/22
УХВАЛА

19 вересня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001060 від 06.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі, якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи вище викладене, та з метою забезпечення оперативності розгляду судового провадження у розумний строк, вважаю за доцільне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Кіровським районним судом м. Кропивницький Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України відкрите судове засідання в режимі відеоконференції, яка відбудеться о 16 годині 00 хвилин 06.10.2022 року.
Доручити Кіровському районному суду м. Кропивницький Кіровоградської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 06 жовтня 2022 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Кіровському районному суду м. Кропивницький Кіровоградської області братимуть участь: свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Кіровського районного суду м. Кропивницький Кіровоградської області. (25009, вул. Габдрахманова, 7, м. Кропивницький, Кіровоградської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/752/3487/22
У Х В А Л А

13.09.2022року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР,-

встановив :

в провадженні слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває зазначена скарга.

Разом з тим, 13.09.2022 року від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення вказаної скарги без розгляду.

Згідно зі ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги положення ч. 6 ст. 9 цього Кодексу, яка передбачає, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 даного Кодексу, та враховуючи загальні засади кримінального провадження, в даному випадку вважаю за необхідне зазначену скаргу залишити без розгляду.

Керуючись ст. 7,9 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив :

скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Голосіївського УП ГУНП у місті Києві щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 128/2109/22
УХВАЛА

21 вересня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про закриття кримінального провадження №0000171 від 06.09.2022 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області з Вінницької окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000171 від 06.09.2022 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання клопотання про закриття кримінального провадження №0000171 від 06.09.2022 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 28.11.2022 о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/906/22
Провадження № 1-кп/144/89/22
У Х В А Л А

20.09.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.02.2022, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 213 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 16.09.2022, судді ОСОБА_1 , передано від начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із дійовим каяттям, у кримінальному провадженні № 0000025 від 16.02.2022, в якому ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України - після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 29.09.2022 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати пілрзрюваного ОСОБА_3 та начальника Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 462/2973/22
провадження 1-кп/462/397/22
У Х В А Л А

16 вересня 2022 року Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, суд,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні судом було прийнято відмову від захисника ОСОБА_5 за клопотанням ОСОБА_4 . Також в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника, відповідно до ст. 49 КПК України, оскільки за відсутністю коштів не може самостійно залучити захисника.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно

Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, суд вважає, що у зв`язку з тим, що за відсутністю коштів, обвинувачений ОСОБА_4 не може запросити захисника, відтак захисника слід призначити відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

призначити ОСОБА_4 захисника через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у судове засідання 03 жовтня 2022 року, 14 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 478/1146/20
Провадж.№ 1-кп/481/36/2022
УХВАЛА
/про зупинення судового провадження/

21.09.22 року м. Новий Буг

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої по справі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг клопотання прокурора про зупинення судового провадження за матеріалами кримінального провадження №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судове провадження у зв`язку із тим, що обвинувачений був призваний під час мобілізації, на особливий період для проходження військової служби.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак телефонограмою повідомив про не можливість бути присутнім у судовому засіданні та просив вирішити питання щодо зупинення судового провадження у зв`язку із призовом його підзахисного ОСОБА_4 до лав ЗСУ без його участі.

Потерпілий, представники потерпілого та обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися.

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14.03.2022 року №4, відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 року, ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби та обіймає посаду водія стрілецького відділення третього стрілецького взвода другої стрілецької роти, ВОС - НОМЕР_2 , шпк "солдат", військової частини НОМЕР_1 .

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений, та діє до 23.11.2022 року.

Згідно Указу Президента України від 12 серпня 2022 року №573/2022, який затверджено Законом №2500-ІХ від 15.08.2022 - продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, судове провадження зупинити до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про зупинення судового провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000469 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ВАСИЛЬЧЕНКО-ДРИГА
Справа № 671/1342/22
20 вересня 2022 року
УХВАЛА

Іменем України

20 вересня 2022 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт та додані документи, приходжу до наступних висновків.

В Волочиському районному суді Хмельницької області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 671/1342/22).

На даний час в провадженні Волочиського районного суду Хмельницької області (суддя ОСОБА_3 ) перебувають матеріали кримінального відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України (справа № 671/1031/21).
Згідно ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Нормами КПК України не передбачено можливості одночасного розгляду відносно однієї особи різних кримінальних проваджень з різним складом суду.

За таких обставин, з метою забезпечення швидкого, повного, всебічного судового розгляду кримінального провадження в розумний строк, вважаю необхідним направити матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України (справа № 671/1342/22) до канцелярії Волочиського районного суду Хмельницької області для передачі судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 для вирішення питання про об`єднання справ.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

матеріали кримінального провадження № 671/1342/22 (1-кп/671/146/2022) відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України передати складу суду, який здійснює судове провадження за матеріалами кримінального провадження № 671/1031/21 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК Українидля вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№ справи687/758/22
№1-кп/687/89/2022
УХВАЛА

20 вересня 2022 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.09.2022 року до Чемеровецького районного суду Хмельницької області надійшло вказане клопотання, у якому прокурор просить закрити кримінальне провадження з підстави передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000154від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду на 12 год. 40 хв. 28.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/573/20
Провадження № 1-кп/576/14/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.22 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Глухівського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України. Дане провадження неодноразово призначалося до судового розгляду, однак обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання не з`являлися, про причини своєї неявки суд не повідомляли. Крім того, 14 вересня 2022 року судом була винесена ухвала про їх привід у судове засідання на 10 год. 30 хв. 20 вересня 2022 року. Проте, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вказаний час до суду знову не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, не були доставлені приводом у судове засідання і на даний момент їх місцеперебування невідоме.

Враховуючи викладене, під час судового засідання прокурором по справі було заявлено клопотання про розшук обвинувачених.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від явки до суду і місцеперебування їх невідоме, то за таких обставин суд вважає необхідним оголосити їх розшук, а провадження в справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 335, 373 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глухів Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Сад Сумського району Сумської області, проживаючого по АДРЕСА_2 .

Провадження в справі зупинити до розшуку обвинувачених.

Копію ухвали направити у відділ поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 739/984/22
Провадження № 1-кс/739/317/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання слідчого СВ Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення у рамках кримінального провадження №0000230, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого частиною другою статті 286КК України, арешту на майно, а саме мотоцикл, належний ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участі слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна і за наявності - також захисника, законного представника.

Враховуючи вказане законодавче положення клопотання Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області підлягає розгляду та належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду клопотання слідчого Новгород-Сіверського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно на 09 год. 00 хв. 22 вересня 2022 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

В судове засідання викликати слідчого, про час та місце судового розгляду повідомити власника майна щодо якого вирішується питання про накладення арешту.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1008/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 вересня 2022 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення,
В с т а н о в и в:
До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення.
Засудженим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України, суддя-,
У х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23.08.2022 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-достроково звільнення.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 28.09.2022 року.
Суддя Вінницького апеляційного суду Світлана МІШЕНІНА
Номер провадження: 11-кп/813/1942/22
Справа № 520/7930/13-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.09.2022 року м. Одеса

21 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадженняза апеляційною скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного міста Одеса від 30 серпня 2022 року якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.а ст.93 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана із дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргою потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного міста Одеса від 30 серпня 2022 року якою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п.а ст.93 КК України (в редакції 1960 року), у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право у десятиденний строк, то б то до 29 вересня 2022 року, подати до Одеського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу, відповідно до положень ч. 2 ст. 402 КПК України.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Запропонувати учасникам судового провадження повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського
апеляційного суду ОСОБА_2