справа № 208/9538/21
провадження № 1-кп/208/273/22
УХВАЛА

14 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 ,

у відкритому підготовчому судовому засіданні розглянувши матеріали обвинувального акту № 000115, що надійшли до суду 17.11.2021 року з Кам`янської окружної прокуратури відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Займанка, Зечепилівського району, Харківської області, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, розлученого, інвалід І групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,-

в с т а н о в и в:

З матеріалів зазначеного обвинувального акта вбачається, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, або повернення обвинувального акта прокурору, судом не вбачається. Справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська.

Учасники судового провадження - прокурор, обвинувачений та його захисник, представник потерпілої, законного представника, кожен окремо, вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, і суд не вбачає для цього перешкод.

Статтею 31 КПК України передбачено, що кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті (провадження у Вищому антикорупційному суді)
2. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

3. Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Обвинувачений просив розглядати справу суддею одноособово.

У відповідності до ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи , необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи.

Враховуючи зазначені приписи законодавства та позицію всіх учасників судового засідання, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у закритому режимі.

Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту потерпілої ОСОБА_9 в режимі відео конференції, що знизить його психотравмувальну дію щодо малолітньої особи.

Учасники судового засідання не заперечували проти клопотання прокурора.

Стаття 336 КПК України передбачає проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження , у разі проведення допиту малолітнього або неповнолітнього потерпілого.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Також, прокурором заявлено клопотання про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту. Клопотання аргументовано тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, не має постійного місця роботи, живе за рахунок тимчасових заробітків, вчинив кримінальне правопорушення відносно своєї власної дитини, може впливати на свою колишню дружину, яка є свідком по справі, що вказує на існування відповідних ризиків.
Представник потерпілого, законний представник, кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Захисник ОСОБА_10 просив при вирішення клопотання прокурора залишити умови застосування домашнього арешту відносно ОСОБА_9 саме ті, що визначені судом на стадії досудового розслідування.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, встановив наступне.

Вирішення питання судом щодо продовження дії запобіжного заходу у відповідності до положень чинного законодавства відбувається у порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачені ст. 177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених у цій статті, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі наявні докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, характеризуючи дані щодо особи, у тому числі майновий стан, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше, наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_9 обґрунтовано, а саме в достатній мірі для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти статевої свободи власної малолітньої дитини. Ризики на які вказує прокурор у вигляді можливості переховування від суду з огляду на міру покарання яка йому загрожує у разі визнання його винним, незаконного впливу на свідка по справі, на думку суд є підтвердженими.

Суд вважає, що з врахуванням встановлення Литус 1-ї групи інвалідом по зору, вищенаведених ризиків, забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого можливо шляхом застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, та який буде полягати в забороні обвинуваченому залишати житло у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкція ст. 152 ч.4 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 10 років.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 314-316, 181, 194 КПК України, суд-
ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, на 24.12.2021 року о10.00 годині.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника, захисника, представника потерпілого.

Допит малолітньої обвинуваченої ОСОБА_11 здійснювати в режимі відео конференції, під час трансляції з приміщення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, відокремленого від зали судового засідання.

Клопотання прокурора про обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , в період часу з 21.00 години до 07.00 годину, строком до 12 лютого 2022 року, з покладенням на нього обов`язків своєчасно прибувати до прокурора та суду на їх вимогу, утриматись від спілкування з малолітньою потерпілою та свідками поза межами судового засідання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання відповідному органу поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1