Справа № 442/5562/22
Провадження № 1-кс/442/1397/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000303 від 05.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з клопотанням, в якому просить (з урахуванням наданих уточнень в судовому засіданні) надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 05.09.2022 у Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області із ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшли матеріали щодо факту притягнення до відповідальності мешканця м. Дрогобич ОСОБА_7 , який ухилявся від виконання призначеного судом покарання у вигляді сплати штрафу в сумі 17 000 грн. 19.08.2021 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 17 000 грн, з даним вироком він ознайомився у судовому засіданні. 07.10.2021 ОСОБА_7 було викликано в уповноважений орган із питань пробації, де на нього було заведено особову справу і його повторно було ознайомлено з вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого він мав оплатити штраф у сумі 17 000 грн. Після цього працівник пробації надав реквізити, де потрібно було оплатити вищевказаний штраф. В цей же день 07.10.2021 ОСОБА_7 надав працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 письмове пояснення, в якому зазначив, що немає можливості сплатити повної суми одним платежем і попросив несплачену суму штрафу, призначену йому вироком ІНФОРМАЦІЯ_5 від 19.08.2021, яка станом на 07.10.2021 становила 17 000 грн, розстрочити на виплати. На підставі його заяви працівник ІНФОРМАЦІЯ_4 звернувся у ІНФОРМАЦІЯ_6 по факту розтермінування штрафу на виплати. На підставі цього ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 29.10.2021 було ухвалено розстрочити ОСОБА_7 виплати шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 1 700 грн протягом десяти місяців. На даному судовому засіданні він був присутній і ознайомився з даною ухвалою. Після цього дана ухвала Дрогобицького міськрайонного суду від 29.10.2021 про розстрочення йому виплат шляхом сплати несплаченої суми штрафу рівними платежами щомісячно по 1 700 грн протягом 10 місяців ОСОБА_7 прийшла поштою за адресою його проживання, а саме: АДРЕСА_2 . У листопаді 2021 центр пробації ОСОБА_7 повторно попередив про необхідність сплати штрафу частками по 1 700 грн щомісяця протягом 10 місяців, однак після цього він також штраф не сплатив. 24.12.2022 працівники пробації звенулись у Дрогобицький міськрайонний суд про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Після цього ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2022 було відмовлено про заміну вищевказаного покарання, оскільки ОСОБА_7 отримує щомісячний дохід у виді пенсійних виплат, несплачена сума штрафу розстрочена. На даному судовому засіданні ОСОБА_7 також був присутній. 13.06.2022 у телефонному режимі до ОСОБА_7 перетелефонував працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 та запитав його по факту оплатити штрафу, він повідомив останнього, що станом на 13.06.2022 він не здійснив жодного платежу по оплаті штрафу, так як він немає коштів оплатити штраф. Дізнавач вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, для проведення почеркознавчої експертизи, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , котрі мають доказове значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази для доведення вини ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, а саме: матеріали особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, нададуть можливість встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, підтвердити факт вчинення кримінального правопорушення та викриття злочинної діяльності, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до зазначених речей і документів (інформації), просить клопотання задовольнити.
Дізнавач в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала, подала уточнення, що їй необхідно вилучити копію матеріалів особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі, з можливістю їх вилучення, до вищезазначених документів, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів особової справи на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення її копії.
Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1