СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРАПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/383/20
Провадження № 1-кс/306/82/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м.Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 30.03.2020 року) у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту на транспортний засіб марки "Опель", моделі "Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки "Опель", моделі "Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , що накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2020 року. В обгрунтування доводів зазначає, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 триває, остаточне процесуальне рішення не прийнято. 24.02.2022 року в Україні на підставі указу Президента України № 64/2022 введено військовий стан та в Закарпатській області (на підставі указу Президента України № 68/2022) створено Закарпатську обласну військову адміністрацію. Вимоги мотивує тим, що згідно листа Закарпатської обласної військової адміністрації за №06.16/121 від 05.02.2022 року адміністрація просить звернутись до суду з клопотаннями про зняття арешту з 155 транспортних засобів, які вилучені у кримінальних провадженнях і зберігаються на майданчиках тимчасового тримання підрозділів ГУНП в Закарпатській області, з метою їх подальшого відчуження на потреби оборони.

22 березня 2022 року начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав до суду заяву (вх. № 1958) про відкликання клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. Просить клопотання повернути, оскільки арешт на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000144 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України вже скасовано за ухвалою слідчого судді від 22.03.2022 року.

Відповідно до ст. 36 КПК України - прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України - сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Прокурор у кримінальному провадженні наділений правом як звернення до слідчого судді із клопотанням, так і в силу КПК України відкликання такого клопотання.
Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України, в тому числі і принцип аналогії закону.
Слідчий суддя враховує, що діючий КПК України має відповідні статті про повернення матеріалів, у разі відмови сторони кримінального провадження від клопотання, а тому вважає, що слід застосувати аналогію права.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК принцип диспозитивності передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що начальник Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 надав заяву про повернення клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000144, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для перевірки доводів клопотання та вважає, що клопотання слід повернути прокурору,
Керуючись ст. 26, 36, 303, 309, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відкликання клопотання про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 30.03.2020 року) у кримінальному провадженні №0000144 від 22.03.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - задовольнити.

Клопотання начальника Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб марки "Опель", моделі "Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1 він код НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 до автомобіля марки "Опель", моделі "Вектра", д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт у кримінальному провадженні №0000144, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України - повернути начальникуСвалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГОРАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_4