№ 207/949/22
№ 1-кс/207/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведений огляд 06.04.2022 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним, проведений 06.04.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання, заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 посилається на те, що 06.04.2022 року приблизно о 03.00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна належного ОСОБА_8 , поєднане із проникненням до буд. АДРЕСА_1 .

За даним фактом СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 06.04.2022 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

06.04.2022 року у період часу з 08.00 год. до 09.10 год. за участю ОСОБА_8 було проведено огляд домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - вхід до домоволодіння здійснюється через металеві двері, при вході в будинок знаходиться коридор зліва наявні дерев`яні двері, через які здійснюються вхід до кухні, у кутку зліва на стіні розташована газова колонка «DION ISO 9001», резиновий шланг, що веде до газової труби має ознаки перерізання. В ході подальшого огляду виявлено на нижній сходинці, яка веде до входу до домоволодіння, мобільний телефон чорного кольору SAMSUNG GT-B2710 imei: НОМЕР_1 , в якому знаходиться сім-картка з номером НОМЕР_2 , на верхній сходинці виявлено канцелярський ніж жовто-чорного кольору. В приміщенні кухні також виявлено поліпропіленовий мішок білого кольору, в який складено три сковородки (дві чавунні та одна алюмінієва), алюмінієва кришка, алюмінієвий часникоподавлювач, металевий кран запорний, металевий куток, при вході в коридорі, поблизу дверей, виявлено алюмінієву драбину вагою приблизно 8 кг.

Вказані речі після проведення детального огляду та аналізу, вилучені в якості речового доказу, оскільки можуть мати значення для об`єктивного, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження.

У судовому засіданні слідча СВ ВП №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Проведення 06.04.2022 слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 огляд домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснено до постанови ухвали слідчого судді у невідкладному випадку, пов`язаному із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.
Відповідно до ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст.237 ч.1 та ч.2 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Огляд проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Оскільки судом встановлено, що огляд був проведений у невідкладному випадку, у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, тому суд вважає, що були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді, а тому надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим необхідністю збирання та перевірки отриманих доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведений огляд 06.04.2022 року домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тобто вважати правомірним, проведений 06.04.2022 року слідчим СВ ВП № 2 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1