Справа № 182/2912/22
Провадження № 1-кс/0182/753/2022
У Х В А Л А
Іменем України

27.07.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:
18 липня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, яка мотивована наступним:
14.09.2019 року щодо скаржника було скоєно злочин, відносно чого він одразу звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про злочин. Кримінальне провадження розглядалось у відповідності до ст. 125 КК України.
На початку червня 2022 року дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 запропонувала йому написати заяву про закриття кримінального провадження за ст. 125 КК України через неможливість притягнення винуватців до кримінальної відповідальності за цією статтею. Він погодився при умові, що одразу буде складено заяву про злочин на підставі ч. 2 ст. 146 КК України, а саме: незаконне позбавлення волі або викрадення людини за попередньою змовою групою осіб та одразу зареєстровано з додаванням тих додатків, які були надані ним раніше.
10.07.2022 року перебуваючи в лавах ЗСУ він отримав відповідь від 21.06.2022 року про те, що матеріали за фактом його звернення від 10.06.2022 року було зареєстровано в інформаційній-комунікаційній системі Інформаційний портал Національної Поліції України (журнал єдиного обліку Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за № 11302 та проведено дослідною перевіркою та бул встановлено, що на даний час кримінальне провадження зазначене у зверненні закрите та дане рішення до даного часу не оскаржене, то з урахуванням викладеного воно може бути оскаржене до органів місцевої прокуратури, які можуть самостійно скасувати вказане рішення, або до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, який закрив кримінальне провадження. Враховуючи положення КК України, в даному випадку не мається достатніх підстав для внесення відомостей, які містяться в повідомленні до ЄРДР.
З даним висновком він не згоден, в тому просив слідчого суддю, визнати бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язати відповідальну особу Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР відповідно до його заяви про вчиненні, відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Скаржник у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення судового розгляду його скарги не надходило. Враховуючи, те що КПК України встановлені стислі строки розгляду даної категорії справ, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та час проведення судового засідання. Заяв, клопотань на адресу суду не надав.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали, приходить до наступного висновку.
10.07.2019 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України. Того ж дні відомості про кримінальне правопорушення було внесеного до ЄРДР за № 0001850. Проте 22.01.2021 року на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, дане кримінальне провадження було закрито. Тобто, постанова про закриття кримінального провадження №0001850 є чинною та не скасована відповідно до ст.303, 304 КПК України.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Враховуючи вказане, вбачається, що відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК, а також обставини, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення були внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2019, а 22.01.2021 року вказане кримінальне провадження закрито, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постанова про закриття кримінальне провадження №0001850 не оскаржувалась та є чинною, а кримінальним процесуальним кодексом не передбачено порядку повторного зобов`язання слідчого, дізнавача або прокурора внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення за тим же самим фактом, а тому в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Відповідно до п. 3, ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Тому слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити скаржнику його право щодо звернення до слідчого судді для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.303 КПК України, - відмовити.
Роз`яснити скаржнику, його право звернення до слідчого судді для оскарження постанови про закриття кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1