Справа № 217/101/22
Провадження № 1-кс/217/45/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 від 31 серпня 2022 року, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернулась прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області з клопотанням про арешт майна, в якому зазначено, що до ЧЧ відділення поліції №1 (Авдіївка) Покровського РУП надійшло повідомлення з ЦМЛ м. Авдіївка від Ситнік про те, що 30.08.2022 було надано медичну допомогу гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , м/м Авдіївка вул. Лесі Українки 104. Діагноз: ножове поранення грудної клітини з ліва, пневмоторакс з ліва, ножове поранення верхньої треті обох плечей.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_4 виник конфлікт за адресою АДРЕСА_1 з гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 в ході якого останній наніс ножові поранення гр-ну ОСОБА_4 . Пораненого направлено до ЦМЛ м. Покровськ.

Згідно з довідки КНП «Покровська КЛІЛ» на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено діагноз: Гемопневмоторокс зліва, проникаюче колото-різана рана грудної клітки зліва, колото-різані рани обох плечей.

В ході проведення огляду місця події 31.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 за участі власника будинку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в металевому умивальнику на кухні виявлений кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору на трьох кліпсах, довжина рукоятки складає 9,5 см, довжина леза складає 12 см. В центрі кухні на підлозі виявлено нашарування речовини бурого кольору. З поверхні підлоги, якою є лінолеум, за допомогою марлевого тампону та дистильованої води виконано змив речовини бурого кольору. Марлевий тампон з контрольним зразком поміщено до паперового конверту №1. В центрі кімнати кухні виявлена пара гумових капців, чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

Проведеним оглядом місця події від 31.08.2022 на відкритій ділянці місцевості на проїзній частині біля будинку № 75 по вул. Незалежності в м.Авдіївка Донецької області виявлена пара гумових капців темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору.

31.08.2022 року слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_7 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та передачу їх на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, до вирішення питання щодо призначення судових експертиз.

01.09.2022 в період часу з 11.15 по 11.35 годин в приміщенні КНП «Покровська КЛІЛ» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва будинок 73 за участі гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проведений огляд з його письмової заяви, добровільно надав належні йому речі: кофта сірого кольору торгівельною марки «Yodsend XXXL» з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсові штани чорного кольору марки «MAC geans saince 1973» ремінь зелено-сірого кольору.

01.09.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції №1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області, капітаном поліції ОСОБА_8 винесено постанову про визнання речовими доказами вищевказаних вилучених предметів та передачу їх на зберігання в кімнату зберігання речових доказів, до вирішення питання щодо призначення судових експертиз.

Прокурор у клопотанні просить накласти арешт на вищевказані вилучені речі, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення та бути знаряддям вчинення злочину.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно статті 170 КК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів.

Оцінивши в сукупності надані докази з врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор звернулась із даним клопотанням у строк, визначений ст. 171 КПК України. Прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі відповідають критерію, зазначеному у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, ст. 132 КПК України, ст. 173 КПК України повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, дослідивши клопотання про арешт майна, а також долучені до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам статті 171 КПК України та підстави для його повернення відсутні. Крім того, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про арешт майна є обґрунтованим, адже останнім доведено наявність підстав вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути доказом кримінального правопорушення, оскільки може містити на собі сліди злочину та бути знаряддям вчинення злочину, по якому під час досудового розслідування необхідно провести судові експертизи.

Отже, оскільки вищевказане майно може бути використано як докази у кримінальному провадженні, досудове розслідування якого наразі триває, та з метою запобігання ризикам, передбаченим абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищезазначене майно.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 131-132, 170-173, 175, 309, 372-376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000236 від 31 серпня 2022 року, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом обмеження права відчуження, розпорядження та користування на наступне майно:

- кухонний ніж з пластмасовою рукояткою чорного кольору на трьох кліпсах, довжина рукоятки складає 9,5 см, довжина леза складає 12 см., змив речовини бурого кольору з підлоги, пару гумових капців, чорного кольору з нашаруванням речовини бурого кольору, на яких наявні багато численні плями, нашарування невідомої речовини бурого кольору, вилучені під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- пару гумових капців темно-синього кольору з нашаруванням речовини бурого кольору вилучені під час проведення огляду біля будинку АДРЕСА_3 , кофту сірого кольору торгівельною марки «Yodsend XXXL» з нашаруванням речовини бурого кольору, джинсові штани чорного кольору марки «MAC geans saince 1973», ремінь зелено-сірого кольору, вилучені в приміщенні КНП «Покровська КЛІЛ» за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул. Руднєва будинок 73, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виконання даної ухвали доручити прокурору Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1