Справа № 317/1445/22
Провадження № 1-кп/317/210/2022
У Х В А Л А
03 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:

28 липня 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.
Ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 19.11.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, після чого 07.06.2022 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, до 05.08.2022 включно.
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 28 липня 2022 року у кримінальному провадженні призначено закрите підготовче судове засідання на 03 серпня 2022 року о 13 годині 00 хвилин.
03 серпня 2022 року канцелярією суду було передано клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon.
Клопотання обґрунтовано неможливістю прибути у судове засідання в зв`язку із розглядом справи в Жовтневому суді м. Запоріжжя за обвинуваченням ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є прерогативою суду.
За змістом ч. 4-6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З системного аналізу положень ст. 336 КПК України випливає, що безпосередня організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформах «EASYCON» реалізація положень ч.4ст.336 КПК України є неможливою.
Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 01.12.2021 у справі № 760/15429/20.
Крім того, суд зауважує, що згідно із офіційною інформацією, яка розміщена на сайті Судова влада України, у розкладі призначених справ Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 03.08.2022 наявна лише інформація щодо призначення судового засідання на 03.08.2022 на 11 год 00 хв у справі №331/6052/17, де одним із обвинувачених зазначена особа із прізвищем ОСОБА_5 , проте у якості захисників у цій справі вказані інші особи. Захисник обвинуваченого у цій справі адвокат ОСОБА_2 жодних підтверджень своєї участі у вказаному судовому засіданні до клопотання не надав.
Крім того, суд звертає увагу, що закрите підготовче судове засідання у цій справі призначено на 03.08.2022 на 13 год 00 хв, що є достатнім для прибуття адвоката у судове засідання, навіть у разі його участі у судовому засіданні Жовтневого районного суду, призначеному на 11 год 00 хв.
Таким чином, суд не вбачає доказів поважності неможливості безпосередньої участі адвоката ОСОБА_2 у якості захисника обвинуваченого, який у цій справі тримається під вартою, отже, клопотання захисника є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програми EasyCon у кримінальному провадженні № 0000085 від 17.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1