Справа № 396/1339/21
Провадження № 1-кп/396/91/22
УХВАЛА
27.09.2022 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо заміни обвинуваченому ОСОБА_4 захисника - адвоката ОСОБА_5 , так як він перебуває на військовій службі в ЗСУ, що підтверджується довідкою командира військової частини від 14 березня 2022 року № 387.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував, щодо заміни йому захисника для надання безоплатної правової допомоги, оскільки не має матеріальної можливості оплатити юридичні послуги, а його захисник мобілізований до ЗСУ.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .
Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який надає безоплатну вторинну правову допомогу, може бути замінено на адвоката або працівника такого центру за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі: наявності інших підстав, передбачених законом.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Як вбачається зі ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Оскільки призначення захисника має істотне значення для об`єктивного розгляду та встановлення істини по справі, раніше призначений обвинуваченому ОСОБА_4 захисник - ОСОБА_5 перебуває на військовій службі в ЗСУ, що унеможливлює продовження судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях замінити захисника за призначенням, для здійснення захисту в суді обвинуваченого.
Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. ст. 42, 49 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд,-
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській та Миколаївській областях призначити іншого захисника-адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Забезпечити прибуття захисника-адвоката в судове засідання на 17.11.2022 року о 11.00 год. для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1