Справа №523/7441/22
Провадження №1-кс/523/2358/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 м.Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000472 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
01.09.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на проведення огляду багажних відділень транспортних засобів марки «Hyundai H100», номерний знак НОМЕР_1 , та «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2 , який було проведено за адресою: м.Одеса, вул.Коблевська,29, з метою узаконення проведеного 11.07.2022 року, відповідно до ч.3 ст.233 КПК України огляду.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.
2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів
Відповідно до витягу з ЄРДР від 07.07.2022 року СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 23.02.2022 до 02.06.2022 невідома особа знаходячись в зоні діяльності митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби, на території ТОВ «Євротермінал», яка розташована за адресою м. Одеса вул. Хаджибеївська дорога 4/1, шахрайським шляхом заволоділа майно, яке належить ТОВ «Торговий Дім Джексет». Сума матеріального збитку встановлюється. (ЄО 6428).
За даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000472 від 07.07.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
В рамках кримінального провадження слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в одеській області, було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи що може бути причетна до вищезазначеного злочину та місць зберігання викраденого майна.
За результатами проведення слідчо-розшукових заходів в рамках наданого доручення, згідно рапорту співробітників УКР ГУНП в Одеській області, в ході моніторингу та аналізу інформації, яка розміщується на торгівельних інтернет-майданчиках, зокрема «ОLX», встановлено, що невідома особа на ім`я ОСОБА_5 реалізує товар, який візуально повністю відповідає товару, що перебував на території ТОВ «Євротермінал» у контейнері, належному ТОВ «Торговий Дім Джексет». В подальшому проведеними заходами було встановлено особу: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , як особу можливо причетну до скоєння вищевказаного злочину.
11.07.2022 року слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд багажного відділення транспортних засобів марки: Hyundai H100, червоного кольору д/н НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та «Chevrolet» Nubira сірого кольору, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час огляду багажного відділення транспортного засобу марки: Hyundai H100, червоного кольору д/н НОМЕР_1 виявлено та вилучено:
?9 упаковок білого кольору в яких знаходяться батарейки марки «Duracell» в загальній кількості 337 одиниць;
?11 упаковок фіолетового кольору з маркування «DURACELL» в яких знаходяться батарейки марки «Duracell» в загальній кількості 220 одиниць;
?Прайс чекери чорного кольору мод. А100 в кількості 7 одиниць із серійними номерами:

- WLL0
- WLL0
- WLL3
- WLL6
- WLL8
- WLL1
- WLL9
?Авто магнітоли в кількості 4 одиниць з маркуванням «FORS M300S10»
?Авто магнітоли в кількості 2 одиниць з маркуванням «FORS M400S9»
?Авто магнітоли в кількості 3 одиниць з маркуванням «FORS M400S10»
?Авто магнітоли в кількості 2 одиниць з маркуванням «FORS M300S9»
?Авто магнітола в кількості 1 одиниці з маркуванням «TEYES CC2L Plus» та серійним номером df7cac384800.
?Блоки живлення в кількості 4 одиниць з серійними номерами:
-11S69Y5916YK101838101Y
-11S69Y5944YK108143T05A
-11S69Y5944YK10813BV0E0
-11S69Y5916YK108138G06A
?Зарядний пристрій марки «Foxur» В102021 в кількості 4 одиниць.
?Пристрій схожий на вентилятор до Gamepad, в кількості 1 одиниці.
?Пристрій для запаювання марки «Gordak 868» в кількості 2 одиниць
?Блок живлення марки «Gordak 853» в кількості 1 одиниці.
Під час огляду багажного відділення транспортного засобу марки «Chevrolet» Nubira сірого кольору, д/н НОМЕР_2 виявлено та вилучено:
? Прайс чекери чорного кольору мод. А100 в кількості 9 одиниць із серійними номерами:
- WLL5, - WLL2, - WLL7, - WLL1, WLL2, - WLL8, - WLL3, - WLL9, WLL6.
11.07.2022 слідчим Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання в якості речових доказів вилученого під час огляду місця події за адресою: місто Одеса, вулиця Коблевська буд. 29.
Документами на право власності слідство не володіє, але вказаними автомобілями користуються: «Hyundai H100» номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2 громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
3. Мотивів, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.
Відповідно до ст. 2КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 25КПК України передбачено, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше, як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьої цієї статті.
Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Як передбачено ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.
Подане слідчим клопотання відповідає приписам ст.234 КПК України, крім того прокурором доведено обставини та факти передбачені ч.5 ст.234 КПК України. Слідчий суддя також погоджується з тим, що зволікання з проведенням огляду могло привести до втрати майна яке має доказове значення у справі, адже ОСОБА_6 міг вчинити будь які дії щодо вказаного майна яке має значення у справі, тому зволікання з оглядом могло привести до втрати майна яке має у справі доказове значення, яке фактично мало бути врятоване від можливих дій фігуранта кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду, а саме транспортних засобів марки «Hyundai H100», номерний знак НОМЕР_1 , та «Chevrolet Nubira», державний номер НОМЕР_2 , який було проведено 11.07.2022 у період часу з 12:25 години по 14:43 годину слідчим СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 в ході якого було виявлено та вилучено:
9 упаковок білого кольору в яких знаходяться батарейки марки «Duracell» в загальній кількості 337 одиниць;
11 упаковок фіолетового кольору з маркування «DURACELL» в яких знаходяться батарейки марки «Duracell» в загальній кількості 220 одиниць;
Прайс чекери чорного кольору мод. А100 в кількості 16 одиниць із серійними номерами:

- WLL0
- WLL0
- WLL3
- WLL6
- WLL8
- WLL1
- WLL9
- WLL5
- WLL2
- WLL7
- WLL1
- WLL2
- WLL8
- WLL3
- WLL9
- WLL6
Авто магнітоли в кількості 4 одиниць з маркуванням «FORS M300S10»
Авто магнітоли в кількості 2 одиниць з маркуванням «FORS M400S9»
Авто магнітоли в кількості 3 одиниць з маркуванням «FORS M400S10»
Авто магнітоли в кількості 2 одиниць з маркуванням «FORS M300S9»
Авто магнітола в кількості 1 одиниці з маркуванням «TEYES CC2L Plus» та серійним номером df7cac384800.
Блоки живлення в кількості 4 одиниць з серійними номерами:
11S69Y5916YK101838101Y
11S69Y5944YK108143T05A
11S69Y5944YK10813BV0E0
11S69Y5916YK108138G06A
Зарядний пристрій марки «Foxur» В102021 в кількості 4 одиниць.
Пристрій схожий на вентилятор до Gamepad, в кількості 1 одиниці.
Пристрій для запаювання марки «Gordak 868» в кількості 2 одиниць
Блок живлення марки «Gordak 853» в кількості 1 одиниці.
Строк дії ухвали вичерпується датою її постановлення, адже обшук по факту проведено 11.07.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1