Справа №463/6054/22
Провадження №1-кс/463/4502/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

22 серпня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонні сфері Західного регіону, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000010 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України,

в с т а н о в и в:

старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: всіх документів щодо проведення відкритих торгів на закупівлю «ДК 021-20-3 Готові текстильні вироби (Спеціальні парашутні системи)», поданих документів учасників процедури закупівлі, протоколів засідань комісій (тендерних комітетів), рапортів що стало підставою для закупівлі парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», тощо; всіх документів, щодо придбання у Державної компанії з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», а саме: укладених договорів щодо закупівлі парашутних систем із відповідними додатками, додатковими договорами та угодами; накладних, актів приймання-передачі, рахунків, пропозицій щодо зміни ціни та укладення додаткових договорів та угод, службових записок (рапортів) щодо доцільності придбання, платіжних доручень та інших документів в яких містяться відомості про взаєморозрахунки згідно умов договору укладеного військовою частиною НОМЕР_1 із Державною компанією з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230»; відомостей щодо постановки на облік у військові частині, наказів щодо визначення відповідальних осіб за отримання парашутних систем, тощо.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів, щодо проведення відкритих торгів на закупівлю «ДК 021-20-3 Готові текстильні вироби (Спеціальні парашутні системи)», а також документів, щодо придбання у Державної компанії з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», а саме: укладених договорів щодо закупівлі парашутних систем із відповідними додатками, додатковими договорами та угодами; копій платіжних доручень, актів технічного стану, накладних на отримання парашутних систем, відомостей щодо постановки на облік у військові частині, наказів щодо визначення відповідальних осіб за отримання парашутних систем.

Іншим способом встановити відповідні обставини неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явивився, просив справу слухати у його та прокурора відсутності.
Представник володільця інформації тимчасовий доступ до якої просить слідчий в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.
У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого, що інформація, яка міститься у документах тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий може бути використана як доказ та що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.
Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення оригіналів просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000010 від 28.04.2021, за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч.3 ст.425 КК України. Відповідно відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задовольнити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів таких.
Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , а також на підставі доручення в порядку ст.40 КПК України старшому оперуповноваженому на ОВО 1 відділу 1 головного відділу 6 управління ДВРК СБУ ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме:

-всіх документів щодо проведення відкритих торгів на закупівлю «ДК 021-20-3 Готові текстильні вироби (Спеціальні парашутні системи)», поданих документів учасників процедури закупівлі, протоколів засідань комісій (тендерних комітетів), рапортів що стало підставою для закупівлі парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», тощо;

-всіх документів, щодо придбання у Державної компанії з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230», а саме: укладених договорів щодо закупівлі парашутних систем із відповідними додатками, додатковими договорами та угодами;

-накладних, актів приймання-передачі, рахунків, пропозицій щодо зміни ціни та укладення додаткових договорів та угод, службових записок (рапортів) щодо доцільності придбання, платіжних доручень та інших документів в яких містяться відомості про взаєморозрахунки згідно умов договору укладеного військовою частиною НОМЕР_1 із Державною компанією з експорту та імпорту продукції військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт парашутних систем «Крило -172», «Крило -190», «Крило -210» та «Крило -230».

-відомостей щодо постановки на облік у військові частині, наказів щодо визначення відповідальних осіб за отримання парашутних систем, тощо, які зберігаються у військовій частині НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1