Справа № 592/4677/22
Провадження № 1-кс/592/1924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 02.02.2022 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення,-

установив:

25.07.2022 до суду надійшла зазначена скарга, у якій ОСОБА_3 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 02.02.2022 та зобов`язати слідчого надати потерпілому ОСОБА_4 та його представнику адвокату ОСОБА_6 можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 02.02.2022, з можливістю зняти з них копії своїми технічними засобами.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що він представляє інтереси ОСОБА_4 у зазначеному кримінальному провадженні. 01.07.2022 ним було направлено клопотання про надання можливості для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 02.02.2022, з можливістю зняти з них копії своїми технічними засобами, 15.07.2022 було отримано відповідь, згідно якої на даний час ОСОБА_4 не має процесуального статусу потерпілого, а тому відсутні підстави для надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення. Вважають відмову слідчого незаконною та необґрунтованою, а бездіяльність слідчого щодо ненадання матеріалів кримінального провадження незаконню, у зв`язку з чим звертаються до суду з зазначеною скаргою.

У судове засідання скаржник та його довіритель не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 надав до суду заяву про підтримання вимог скарги та її розгляд без його участі.

Слідчий повідомлений про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що подана скарга підлягає частковому задоволенню.

У провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000194 від 02.02.2022.

З заяви ОСОБА_4 та витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що відомості за заявою ОСОБА_4 були внесені до ЄРДР 02.02.2022 за ч. 3 ст. 358 КК України за фактом здійснення невстановленими особами підроблення ряду документів, які стали підставою для подальшої реалізації житлового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

05.07.2022 адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_4 подав слідчому ОСОБА_5 , клопотання №13906-Р від 01.07.2022, в порядку ст. 221 КПК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 02.02.2022, з можливістю зняти з них копії своїми технічними засобами (а.с.7).

15.07.2022 слідчим ОСОБА_5 надано повідомлення про результати розгляду клопотання, зі змісту якого фактично вбачається відмова у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки ОСОБА_4 не має статусу потерпілого (а.с.7 зворотна сторона).

Відповідно до правової позиції Верховоного Суду, викладеної в постанові №757/1762/21 від 15.09.2021, «для набуття статусу потерпілого достатньо подання заяви про вчинення щодо особи кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Згідно з ч.5 ст.55 КПК за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Лише таким процесуальним рішенням слідчого чи прокурора припиняється статус потерпілої особи, яка подала заяву про злочин щодо неї, під час якого їй заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоди».

У даному випадку до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення злочину щодо нього, 05.07.2022 представником ОСОБА_4 було подано клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що пов`язано з реалізацією його прав як потерпілого, а тому за відсутності постанови прокурора про відмову у визнанні потерпілим, скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого є обґрунтованою, оскільки згідно з вимогами ст. 220 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Клопотання ОСОБА_3 у встановленому ст. 220 КПК України порядку слідчим не розглянуто, оскільки всупереч вимогам ч. 2 ст. 220 КПК України, фактично прийнявши рішення про відмову в задоволенні клопотання, слідчий не виніс вмотивованої постанови. Тому в цій частині скарга підлягає задоволенню.

Вимога про визнання незаконною бездіяльності слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 щодо ненадання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 02.02.2022 не може бути задоволена, оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220, 221 КПК України,

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000194 від 02.02.2022 на бездіяльність слідчого, яка полягає у ненаданні матеріалів кримінального провадження для ознайомлення задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2022 №13906-Р про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000194 від 02.02.2022 та повідомити його у визначеному ч. 2 ст. 220 КПК України порядку про результати розгляду клопотання.
В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1