Справа №:755/3447/22
Провадження №: 1-кп/755/885/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши в приміщені суду в м. Києві відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

в с т а н о в и в:

В провадження Дніпровського районного суду м.Києва з Дніпровської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000842 від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вищевказане кримінальне провадження, згідно автоматизованої системи документообігу суду передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 квітня 2022 року зазначене кримінальне провадження було призначено до відкритого підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги кримінального процесуального закону та обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України. Також прокурор зазначив про доцільність застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, вказавши, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо застосування запобіжного заходу, підтримав думку захисника.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право із стадії підготовчого судового розгляду повернути обвинувальний акт прокурору в тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Вимоги, які висуваються до обвинувального акту, визначені у ст. 291 КПК України.

Так, згідно із ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.42 КПК обвинувачений (підсудний) має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Крім того, відповідно до ст. 29 КПК особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом. Судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Республіки Азербайджан. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повідомив, що українську мову не розуміє, добре розуміє російську мову та потребує перекладу.

В порушення ст. 29 КПК України доданий до матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт не перекладено та не завірено перекладачем, в реєстрі матеріалів досудового розслідування, який додано до обвинувального акту, відсутня постанова слідчого про залучення перекладача, не зазначено відомостей щодо особи перекладача, відповідно до цього не вбачається участі перекладача під час досудового слідства, що позбавляє суд можливості надати належну оцінку достатнього розуміння обвинуваченим ОСОБА_5 суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Виходячи з наведеного, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому, на переконання суду, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.4 ст.176 КК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

При визначенні питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 суд бере до уваги, те що він обвинувачується у вчиненні злочину, який віднесений до категорії тяжких злочинів за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, дані про його особу: уродженць та громадянин Республіки Азербайджан, офіційно не працює, без місця реєстрації та місця проживання в м. Києві.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчать про те, що продовжують існувати ризики, які були враховані при прийнятті рішення про застосування запобіжного заходу, а тому менш суворий запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не може забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Обставин, що могли б свідчити про можливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосуванням інших, більш м`яких запобіжних заходів, судом не встановлено.

Враховуючи, що ніяких клопотань та заяв щодо немоливості внесення застави не надходило, суд вважає за доцільне визначити розмір застави у виді 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 29, 42, 176, 177, 291, 314-316, 331, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000842 від 06.04.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути прокурору Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Продовжити застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою з утриманням у Державній установі Київському слідчому ізоляторі Міністерства Юстиції.

Встановити строк тримання під вартою ОСОБА_5 60 днів з моменту обрання запобіжного заходу, тобто по 30.06. 2022 року (включно).

Визначити ОСОБА_5 , заставу у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 74430 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити 2 місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: