Справа № 714/1014/21
Провадження № 1-кп/714/28/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0000119 від 23.07.2021 року за обвинувальним актом стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , румунки за національністю, громадянки України, з середньою освітою, не одруженої, не працюючої техпрацівником Канатівської початкової школи, раніше не судимої

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , румуна за національністю, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченої: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника органу опіки та піклування: ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В :
В ході дізнання встановлено, що 22 липня 2021 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із вулиць хутора Канатівка Чернівецького району Чернівецької області в ході раптово виниклих неприязних відносин з односельчанкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила останню за волосся та потягла за собою, внаслідок чого потерпіла впала на дорогу із гравійним покриттям обличчям вниз.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців: на передній поверхні верхньої третини лівого плеча; на передній поверхні грудної клітини по передньо-підпаховій лінії зліва на рівні 3-го ребра; по середньо-ключичній лінії справа на рівня 3-го ребра, що згідно висновку експерта № 718 екс. від 12.08.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у спричиненні умисного тілесного ушкодження.

В ході дізнання встановлено, що 22 липня 2021 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_3 , перебуваючи на одній із вулиць хутора Канатівка Чернівецького району Чернівецької області в ході раптово виниклих неприязних відносин з односельчанкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопила останню за волосся та потягла за собою, внаслідок чого потерпіла впала на дорогу із гравійним покриттям обличчям вниз.

В результаті умисних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: саден на передній поверхні лівого коліна та всієї лівої гомілки; на передній поверхні правого коліна, що згідно висновку експерта № 718 екс. від 12.08.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме: у спричиненні умисного тілесного ушкодження.

В ході дізнання встановлено, що 22 липня 2021 року приблизно о 11.30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на одній із вулиць хутора Канатівка Чернівецького району Чернівецькоїобласті, в ході раптово виниклих неприязних відносиніз односельчанами ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_8 , один удар рукою в область голови, внаслідок чого останній впав на дорогу із гравійним покриттям.

В подальшому ОСОБА_4 , наніс один удар кулаком правої руки в область лівого передпліччя ОСОБА_7 , яка намагалася припинити його протиправні дії щодо спричинення тілесних ушкоджень її онуку ОСОБА_8 , а також наніс кілька ударів обома ногами в область спини, тулуба та голови ОСОБА_7 , в той час, коли остання знаходилася на землі.
Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс кілька ударів долонею, а також кулаком правої руки в область передньої частини тулуба ОСОБА_8 , внаслідок чого ОСОБА_8 , впав на дорогу із щебеневим покриттям обличчям вверх.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілій ОСОБА_7 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на передній поверхні верхньої третини лівого плеча; на передній поверхні грудної клітини по передньо-підпаховій лінії зліва на рівні 3-го ребра; по середньо-ключичній лінії справа на рівні 3-го ребра, що згідно висновку експерта № 718 екс від 12.08.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В результаті умисних дій ОСОБА_4 , потерпілому ОСОБА_8 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: синців на передній поверхні правого плечового суглобу, саден в проекції правої ключиці в середній третині; на задній поверхні правого ліктя; в поперековій ділянці зліва, що згідно висновку експерта № 719 екс від 12.08.2021 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме у спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому їй обвинуваченні свою вину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому. Все, що їй інкриміновано мало місце, запевнила суд, що подібне не повториться. Не заперечувала проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
У судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце, запевнив суд, що подібне не повториться. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
До суду надійшла письмова заява від представника потерпілих про розгляд справи у їх відсутності, потерпілими не подано до суду цивільного позову. Щодо розміру покарання потерпілі вважають призначити ОСОБА_4 у вигляді 240 громадських робіт, а ОСОБА_3 штраф у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представник органу опіки та піклування та прокурор не заперечували проти розгляду справи у відсутності потерпілих.
Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в повному обсязі визнали свою вину у вчиненні інкримінованого їм органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачені та представник органу опіки та піклування також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинувачених, дослідженням документів, зокрема висновків експерті та ті що характеризують особу обвинувачених.
Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Дослідивши протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 22.07.2021 року вбачається, що 22.07.2021 року біля 11-30 год. на одній із вулиць села Хряцька Чернівецького району Чернівецької області потерпілу ОСОБА_7 та її онука ОСОБА_8 побили ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як вбачається із висновку експерта № 718 від 12.08.2021 року тілесні ушкодження у вигляді: синців на передній поверхні верхньої третини лівого плеча; на передній поверхні грудної клітини по передньо-підпаховій лінії зліва на рівні 3-го ребра; по середньо-ключичній лінії справа на рівні 3-го ребра, садна: на передній поверхні лівого коліна та всієї лівої гомілки; на передній поверхні правого коліна. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 5-ти разової травмуючої дії твердих тупих предметів по строку відповідають події та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті одноразового падіння потерпілої ОСОБА_7 з положення стоячи.
Як вбачається із висновку експерта № 719 від 12.08.2021 року тілесні ушкодження нанесено ОСОБА_8 у вигляді: синців на передній поверхні правого плечового суглобу, на передній поверхні середньої третини лівої гомілки; саден в проекції правої ключиці в середній третині; на задній поверхні правого ліктя; в поперековій ділянці зліва. Дані тілесні ушкодження виникли в результаті не менш як 5-ти разової травмуючої дії твердих тупих предметів по строку відповідають події та відносяться до легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження не могли виникнути в результаті падіння потерпілого з положення стоячи.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку під час судового розгляду даного кримінального провадження вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку під час судового розгляду даного кримінального провадження вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.1 ст.125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про її особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні нею своєї вини та сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має постійне місце проживання, а саме с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, її поведінку до та після вчинення кримінального проступку, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.1 ст.125 КК України ) є проступком.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та сприяння у розкритті даного кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не знайдено.
Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має постійне місце проживання, а саме с.Хряцька Чернівецького району Чернівецької області, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, його поведінку до та після вчинення кримінального проступку, не спричинено тяжких наслідків, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини, сприяння у розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання судом не знайдено.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Запобіжний захід не обирався.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: