Справа № 577/1106/22
Провадження № 1-кс/577/431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучений 15 квітня 2022 року вході огляду автомобіль марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_1 , фактичним власником якого був ОСОБА_5 , зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 за ОСОБА_6 , та заборонити відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт вказаного автомобіля з метою його збереження як речового доказу.

Вимоги обґрунтовує тим, що 28 лютого 2022 року близько 19 години на автодорозі Т1910 ( на 32 км), при виїзді з с. Слобода Конотопського району Сумської області, в напрямку м. Конотоп з вогнепальної зброї невідомими військовими збройними формуваннями Російської Федерації було здійснено обстріл автомобіля марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_1 . В автомобілі виявлено два трупи цивільних осіб з вогнепальними пораненнями. Встановлено, що одна особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , інша особа - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 .

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 01 березня 2022 року були внесені відомості до ЄРДР за № 0000155 та розпочато досудове розслідування, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 348 КК України.

15 квітня 2022 року під час проведення огляду місця події, де тимчасово знаходився розстріляний автомобіль марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_1 - на відкритій місцевості біля виробничої території фермерського господарства ОСОБА_8 , вказаний автомобіль було вилучено.

Для прийняття остаточного рішення в даному провадженні необхідно здійснити детальний огляд автомобіля, провести ряд експертиз, а вилучений автомобіль може мати доказове значення у кримінальному провадженні , оскільки містить сліди злочину.

Згідно постанови слідчого від 16 квітня 2022 року автомобіль марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_1 визнано речовим доказом та приєднано до кримінального провадження, і для його збереження є необхідним накласти арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі, вимоги клопотання підтримує.

Власник майна ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.

Вивчивши зміст клопотання, докази на його обґрунтування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні слідчого СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0000155, відомості про яке внесено до ЄРДР 01 березня 2022 року за правовою кваліфікацією ч.2 ст. 438 КК України про те, що 28 лютого 2022 року близько 19 години на автодорозі Т1910 (32 км), при виїзді з с. Слобода Конотопського району Сумської області в напрямку м. Конотоп з вогнепальної зброї невідомими військовими збройними формуваннями Російської Федерації було здійснено обстріл автомобіля марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_1 . В автомобілі виявлено два трупи цивільних осіб з вогнепальними пораненнями. Одна особа - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , інша особа - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . ( а.с.2)

15 квітня 2022 року в період часу з 10 год. 40 хв. до 11 год. 20 хв. слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події, в ході якого вилучено розстріляний автомобіль марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_3 . (а.с.9,10).

Постановою слідчого про визнання та приєднання до справи речових доказів від 16 квітня 2022 року, автомобіль марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_3 визнано речовим доказом .( а.с.8)

Відповідно до положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. А, відповідно до положень ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою заборони розпоряджатися вилученим майном, щоб не призвести його зникнення, втрати або пошкодження чи інших наслідків, що можуть перешкоджати кримінальному провадженню, у якому визнано речовим доказом, є необхідним накладення арешту на це майно, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту автомобіль марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170 - 173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході огляду місця події 15 квітня 2022 року автомобіль марки ГАЗ-322132 ПЕ, днз НОМЕР_1 , власником якого, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_3 , і який зберігається на території ВПД № 1 (м. Буринь) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області за адресою: м. Буринь, вул. Дем`яна Бідного, 2 Конотопського району Сумської області, заборонивши відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

СуддяОСОБА_1