Справа № 473/402/20
Номер провадження 1-кп/473/34/2022
УХВАЛА

"02" серпня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001374 за обвинуваченням

ОСОБА_10 , у вчинені кримиінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.2 ст.146, ч.1 ст.147, ч.1 ст.357, ч.3 ст.289 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави та визначення застави у більшому розмірі щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_10 . Клопотання мотивує тим, що щодо обвинуваченого ОСОБА_11 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в сумі 630 600 грн. та щодо обвинуваченого ОСОБА_10 був застосований запобіжний захід у вигляді застави в сумі 693 660 грн. Але 18.01.2021 року обвинувачені ОСОБА_11 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, повідомивши телефоном, що вони захворіли, але в судовому засіданні, яке було призначене на 22.01.2021 року, зазначили, що вони хворіли вдома і ніяких документів на підтвердження цього суду не надали. Прокурор ввважає, що обвинувачені не з`явились до суду без поважних причин, а тому відповідно до ч.8 ст.182 КПК України, просить звернути заставу в дохід держави, а обвинуваченим визначити більший розмір застави, збільшивши її у двічі, а саме ОСОБА_11 в сумі 1 261 200 грн., а Іслангірієву 1 387 320 грн. а також покладення на обвинувачених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор вищевказане клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , а також їх захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_8 просили обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та повернути заставу заставодавця ОСОБА_14 ..

Обвинувачені ОСОБА_12 та ОСОБА_15 та їх захисники підтримали клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу на особисте зобов`язання та повернення застави.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як встановлено в судовому засіданні щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , згідно ухвали Вознесенського міськрайонного суду від 24 березня 2020 року застосований запобіжний захід у вигляді застави. Так, ОСОБА_10 була визначена застава в розмірі 330 (триста тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 693 660 (шістсот дев`яносто три шістсот шістдесят) грн. ОСОБА_11 була визначена застава у розмірі 300 (триста) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 630 600 (шістсот тридцять тисяч шістсот) грн.

Відповідно до ч.ч. 1-5, 8-10 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою ст.. 183 КПК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
При застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої ст..194 КПК України.
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких, умисних злочинів, пов`язаних із застосуванням насильства щодо потерпілого, за які передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі. Обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, яке було призначене на 18.02.2021 року не з`явились, повідомивши секретаря судового засідання телефоном про те, що хворіють. В подальшому обвинуваченими не було надано суду жодного медичного документу на підтвердження факту їх хвороби. Крім того, слід зазначити, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 138 КПК України поважними причининами неприбуття особи на виклик є лише тяжка хвороба . Отже, суд вважає, що були відсутні поважні причини неприбуття обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судове засідання, призначене на 18.02.2021 року.

Тому з урахуванням необхідності дотримання балансу між інтересами потерпілих та обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , суд вважає за необхідне частково звернути заставу в дохід держави у розмірі 3 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 7 443 грн. (3 х 2 481 грн.). Визначити обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 розмір застави, який відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України здатний забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків, збільшивши розмір застави ОСОБА_10 на 4 розміри прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто на 9 924грн. (2481 грн.х4), а обвинуваченому ОСОБА_11 збільшити розмір застави на 3 розміри прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто на 7 443 грн. (3 х 2 508 грн.). Тобто, розмір застави обвинуваченому ОСОБА_10 встановити у розмірі 703 584 грн. (693 660грн. + 9924 грн.). Розмір застави обвинуваченому ОСОБА_11 встановити в розмірі 638 043 грн.( 630600 + 7 443 грн.).
Оскільки за обвинуваченого ОСОБА_10 вже сплачена застава у розмірі 686 157грн. (693 660 7 443 грн. звернених у дохід держави), тому розмір застави з відрахуванням цієї суми, який необхідно внести, становить 17 427 грн. Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 , то оскільки за нього вже сплачена застава в сумі 623 157 (630 600 7 443 звернених у дохід держави), тому розмір застави з відрахуванням цієї суми, який необхідно внести, становить 14 886 грн.
Суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання про зміну обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу з застави на особисте зобов`язання, так як вони обвинувачуються в скоєні особливо тяжкого злочину, за який передбачене покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі та ряду тяжкиж злочинів, обвинувачений ОСОБА_10 є громадянином Росії. Введення на території України воєнного стану лише посилює ризики у вигляді можливості обвинувачених переховуватись від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про про звернення застави в дохід держави та визначення застави у більшому розмірі щодо обвинуваченого ОСОБА_11 та обвинуваченого ОСОБА_10 задовольнити частково.

Частково звернути в дохід держави заставу, сплачену 25 березня 2020 року заставодавцем ОСОБА_14 , за обвинуваченого ОСОБА_10 у розмірі 3 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн.
Частково звернути в дохід держави заставу, сплачену 26 березня 2020 заставодавцем ОСОБА_14 , за обвинуваченого ОСОБА_11 у розмірі 3 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 7 443 (сім тисяч чотириста сорок три) грн.
Визначити ОСОБА_10 заставу у розмірі 333 (триста тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб ( з яких 330 прожиткових мінімумов станом на момент обрання застави - 24 березня 2020 року, а 3 станом на момент постановлення ухвали про збільшення розміру застави), що дорівнює 703 584 грн., з яких необхідно сплатити розмір збільшеної застави в сумі 17 427 (сімнадцять тисяч чотириста двадцять сім) грн..
Визначити ОСОБА_11 заставу у розмірі 303 (триста тридцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб ( з яких 300 прожиткових мінімумов станом на момент обрання застави - 24 березня 2020 року, а 3 станом на момент постановлення ухвали про збільшення розміру застави), що дорівнює 638 043 грн., з яких необхідно сплатити розмір збільшеної застави в сумі 14 886 ( чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят шість
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з застави на особисте зобов`язання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3