Справа № 489/1844/22
Номер провадження 1-кс/489/656/22
УХВАЛА

Іменем України

12 липня 2022 року місто Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про дозвіл на обшук,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

встановив:

До суду надійшло зазначене вище клопотання.

Клопотання мотивоване тим, що 06.07.2022 до СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт від о/у про те, що ОСОБА_5 за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини роду конопель у великому розмірі.

За даним фактом 06.07.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

З метою перевірки обставин даної події, фіксації відомостей кримінального правопорушення, попередження можливого знищення доказів слідчо-оперативною групою ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області 06.07.2022 проведено обшук території домоволодіння та присадибної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку було виявлено та вилучено: на земельній ділянці - незаконно посіяні рослини ззовні схожі на рослини роду конопель у кількості 12 одиниць, які мають ознаки культивування; в підсобному приміщенні - поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору з характерним запахом рослини роду конопель; подрібнені частини сухої рослини з характерним запахом рослини роду конопель; пластикові пляшки з ковпачком в верхній частині (пристрій для куріння); сито з частинами речовини зеленого кольору з характерним запахом рослини роду конопель.

Згідно з технічним паспортом та свідоцтвом про право на спадщину будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі, мотивуючи тим, що проведення обшуку було невідкладним, оскільки ОСОБА_5 вжив заходи по знищенню на земельній ділянці рослини ззовні схожих на рослини роду конопель; клопотання подано з метою дотримання вимог ч. 3 ст.233 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Під час розгляду клопотання не було доведено, що слідчий проник до домоволодіння особи через невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, що свідчить про відсутність підстав для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання про дозвіл на обшук проведений 06.07.2022 в порядку ст. 233 КПК України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя

постановив:

- у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, про дозвіл на обшук, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 12.07.2022 о 16:55.

Слідчий суддя ОСОБА_1