Справа № 695/4431/14-к
У Х В А Л А
про призначення комісійної судово-медичної експертизи
08 червня 2022 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 0000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Необхідність призначення додаткової судово-медичної експертизи мотивовано тим, що, експерт ОСОБА_6 , яка була викликана для роз`яснення висновку судово-медичного експерта № 170 від 23.06.2014 року в судовому засіданні на ряд питань не змогла надати відповідь, так як вказані питання не були предметом дослідження при проведенні експертизи. В той час, згідно медичної документації встановлено, що потерпіла ОСОБА_7 тривалий час знаходилась на лікуванні в медичному закладі, та не було встановлено, чи отримала

ОСОБА_7 належну їй медичну допомогу та чи не могла бути її смерть пов`язана з неналежним наданням медичної допомоги, тобто дане питання не досліджувалося. Дані обставини свідчать про неповноту зробленого експертом висновку, що може бути перешкодою для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню та встановлення істини.

Крім того, просила в розпорядження експерта надати медичну карту стаціонарного хворого № 4434 на ім`я ОСОБА_7 , витребувавши її шляхом тимчасового доступу до речей та документів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника, оскільки відповідь на питання поставлені захисником буде сприяти повноті судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника про призначення по справі судово-медичної експертизи підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідност. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною першою статті 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Як зазначено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів фахівців у одній галузі знань.

З метою роз`яснення висновку експерта судом була допитана лікар судово-медичний експерт Золотоніського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_6 , яка суду пояснила, що під час проведення експертизи трупа ОСОБА_7 були поставлені стандартні питання, а саме, причина смерті, які тілесні ушкодження. Такі питання як своєчасність та необхідність надання медичної допомоги, або лікарська помилка перед експертом не ставились. Для з`ясування цих питань призначається комісійна судово-медична експертиза.

Оскільки відповідь на поставлені питання можуть мати значення для вірної кваліфікації злочину та для вирішення справи по суті, з метою розширення експертного дослідження та уточнення фактичних даних, суд дійшов висновку, що клопотання сторони захисту про призначення судово-медичної експертизи підлягає до задоволення та вважає за необхідне призначити комісійну судово-медичну експертизу, доручивши її проведення експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Щодо клопотання про витребування медичної карти шляхом тимчасового доступу до речей та документів, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування медичної документації, на переконання суду, безпосередньо направлені на реалізацію права збирати і подавати докази, що відповідає загальним засадам кримінального провадження, оскільки отримання вказаної медичної карти відносно стаціонарного лікування ОСОБА_7 у Золотоніській ЦРЛ за період з 08 по 22 червня 2014 року має значення для проведення експертизи, а тому клопотання захисника в цій частині також підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 22, 332, 369-372, 395, 532 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Витребувати з КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради (вул. Лікарняна, 2, м. Золотоноша, Черкаська область, 19702) оригінал медичної карти № 4434, на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходилася на стаціонарному лікуванні з 08 по 22 червня 2014 року.

Зобов`язати КНП «Золотоніська багатопрофільна лікарня» Золотоніської міської ради направити, протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали, до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, оригінал медичної карти № 4434, на ім`я ОСОБА_7 .

Призначити у кримінальному провадженні № 0000419, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 червня 2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2

ст. 121 КК України, комісійну судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи привильно та своєчасно встановлено діагноз лікарями Золотоніської центральної районної лікарні ОСОБА_7 після госпіталізації 08 червня 2014 року до цього закладу, якщо ні, то які настали наслідки таких дій?

- чи своєчасно та в повному обсязі було надано медичну допомогу ОСОБА_7 лікарями Золотоніської центральної районної лікарні під час знаходження її на лікуванні з 08 по 22 червня 2014 року?

- чи вірно було обрано спосіб лікування ОСОБА_7 лікарями Золотоніської центральної районної лікарні, під час знаходження її на лікуванні з 08 по 22 червня 2014 року?

- чи були дотримані затверджені Міністерством охорони здоров`я стандарти медичної допомоги згідно встановлених у ОСОБА_7 діагнозів лікарями Золотоніської центральної районної лікарні, під час знаходження її на лікуванні з 08 по 22 червня 2014 року?

- чи перебуває у причинному зв`язку смерть ОСОБА_7 із неналежним наданням медичної допомоги лікарями Золотоніської центральної районної лікарні?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати в розпорядження експерта матеріали кримінальної справи № 695/4431/14-к та медичну карту хворого № 4434 на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1