Справа № 203/1396/22
Провадження № 1-кс/0203/1062/2022
УХВАЛА

07 травня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Князівка, Високопільського району, Херсонської області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, раніше не судимого, оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, капітана поліції, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000194,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим прокурором, про відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці з моменту повідомлення про підозру, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначила, що у провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування № 0000194 від 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Також, як пояснила слідчий, капітан поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до наказу начальника Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області № 96 о/с від 22.02.2021 року призначений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, достовірно розуміючи протиправність своїх діянь та бажаючи одержати неправомірну вигоду, висловив ОСОБА_7 вимогу про необхідність передачі йому грошових коштів у розмірі 10000 доларів США, за укриття від слідства доказів причетності ОСОБА_7 до скоєння умисного вбивства та уникнення останнім кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, на що ОСОБА_7 був вимушений погодитись.

Надалі, 06.05.2022 року о 14 год. 30 хв., ОСОБА_4 , будучи службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, використовуючи надану йому владу у своїх особистих корисливих інтересах, знаходячись біля автомобіля марки «Opel Vivaro», д.н.з. НОМЕР_1 на перехресті вулиці Щорса та провулку Пролетарського у с. Романівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, одержав неправомірну вигоду у сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США, які, на його вимогу, ОСОБА_7 поклав у металеву банку, що знаходилась на задньому сидінні вказаного транспортного засобу. Після цього злочинні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками правоохоронного органу та останній був затриманий в порядку ст.208 КПК України. 07.05.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав у повному обсязі.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні, зазначивши, що відсутні ризики впливу на свідків та те, що ОСОБА_4 має на утриманні непрацездатних батьків.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, доходить висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000194 від 28.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 28.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 368 КК України.

За відомостями з протоколу обшуку від 06.05.2022 року та додатку до нього від 06.05.2022 року, 06.05.2022 року слідчим було проведено обшук автомобіля Opel Vivaro CDTI, д.н.з. НОМЕР_1 , який був розташований на автодорозі між с. Кам`яне Поле та с. Шевченківське, біля будинку 1 по вулиці Християнській Криворізького району Дніпропетровської області, з метою врятування майна, в ході якого вилучені наступні речі:

- грошові кошти в розмірі 1900 (одна тисяча дев`ятсот) доларів США;

- мобільний телефон Iphone;

- мобільний телефон Samsung.

Вказані речі вилучено та поміщено до сейф пакету ДБР № М1006005.

Постановою слідчого від 06.05.2022 року вилучені під час обшуку речі було визнано речовими доказами, а саме:

- мобільний телефон Iphone 13 mini у корпусі темно-синього кольору у чохлі чорного кольору;

- мобільний телефон Samsung у корпусі чорного кольору;

- грошові кошти: купюри номіналом 100 доларів США у кількості 5 штук, які мають наступні серії та номери: PL 91614858A, ML НОМЕР_2 , PF НОМЕР_3 , MB 85632035C, PK 46088964B;

- грошові кошти: номіналом 100 доларів США у кількості 14 штук, які мають наступні серії та номери: KB 86817228I, у кількості 9 штук; CF 0325568I у кількості 5 штук.

Відповідно до відомостей з протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 06.05.2022 року, ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Відповідно до відомостей з листа Територіального сервісного центру МВС № 1243 (ТСЦ МВС № 1243) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС, згідно з відомостями з ЄДР ТЗ, автомобіль Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , зареєстрований 27.11.2014 року за громадянином ОСОБА_8 .

Відповідно до витягу з наказу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 22.02.2021 року № 96 о/с «По особовому складу», відповідно до пункту 2 частини 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію» було переміщено (у зв`язку з проведенням реорганізації), з 22 лютого 2021 року капітана поліції ОСОБА_4 на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції (посадовий оклад 2400 гривень), звільнивши з посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Довгинцівського відділення поліції Криворізького відділу поліції.

Отже, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є службовою особою у розумінні статті 18, примітки 1 до статті 364 Кримінального кодексу України, та відповідно до примітки 1 до статті 368 Кримінального кодексу України, є особою, який займає відповідальне становище.

Відповідно до пп. «д» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, підозрюваний є суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення та зобов`язаний дотримуватись встановлених правил запобігання проявам корупції.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», особам, зазначеним у частині першій статті 3 Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження або своє становище та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах.

За правилами, встановленими ч. 1 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», за вчинення корупційних або пов`язаних з корупцією правопорушень особи, зазначені в частині першій статті 3 Закону, притягаються до кримінальної, адміністративної, цивільно-правової та дисциплінарної відповідальності у встановленому законом порядку.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) встановлено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості провадження, є відсторонення від посади.

За приписами ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При розгляді клопотання слідчого, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого умисного корупційного кримінального правопорушення, пов`язаного з використанням службового становища.

Таким чином, ураховуючи наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного на займаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду внаслідок можливого знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправного перешкоджання кримінальному провадженню, з метою попередження, припинення або запобігання протиправної поведінки підозрюваного щодо перешкоджання здійсненню досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити.

Керуючись статтями 154-158, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Відсторонити від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Відділення поліції № 1 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 07 липня 2022 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1