В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/665/22

Провадження № 1-кп/348/270/22

24 червня 2022 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

його захисника, адвоката - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна кримінальне провадження № 0000041 від 24.03.2022 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, працює по тимчасових заробітках, згідно ст.89 КК України несудимого, українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення ним вчинено при наступних обставинах.

24.03.2022 року близько 08 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи по вул. Кобринської в м. Надвірна Івано-Франківської області, самостійно віднайшов поблизу вищевказаного будинку 5 таблеток метадону, упакованих у блістер білого кольору. Достовірно знаючи, що вказані таблетки є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, ОСОБА_4 привласнив їх для власного споживання без мети збуту.

24.03.2022 року близько 09 год. 00 хв. працівниками СКП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в ході виконання службових обов`язків під час патрулювання території по вул. Грушевського в м. Надвірна Івано-Франківської області було зупинено ОСОБА_4 в якого в ході поверхневого огляду виявлено заборонені в обігу речовини, після чого останнього доставлено до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

В подальшому, під час проведення огляду в м. Надвірна по вул. Шевченка, 3 Івано-Франківської області в приміщенні службового кабінету Надвірнянського РВП ОСОБА_4 добровільно видав 5 таблеток упакованих у блістер білого кольору, що відповідно до висновку експерта №СЕ-19/109-22/2553-НЗПРАП від 06.04.2022 року є наркотичним засобом, обіг якого обмежено «метадон» в кількості 0,1149 грама, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» Таблиця 2, Список №1 віднесений до наркотичних засобів, обіг якого обмежено.

Вказані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав при собі для власного споживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Під час досудового розслідування 28.04.2022 року між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисникаОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , а саме у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 і визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права визначені абз.1, 3, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , якому надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, а саме у виді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання у виді штрафу, яке визначене в угоді про визнання винуватості, буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст.100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відшкодування судових витрат слід вирішити з додержанням вимог ст.124 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування та судового розгляду не обирався.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 28 квітня 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави - 1029 грн. 72 коп. витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-22/2553-НЗПРАП від 06.04.2022 року.
Речовий доказ: 5 таблеток ззовні схожих на наркотичний засіб «Метадон», який упаковано в спецпакет №КІV2102794 та вилучено, який згідно постанови дізнавача сектору дізнання Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 від 13.04.2022 року визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Івано-Франківській області згідно квитанції №3136 від 13.04.2022 року, після набрання вироком законної сили знищити.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1