Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3541/19
номер провадження 1-др/695/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представників потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про стягнення процесуальних витрат, понесених на правничу допомогу у кримінальному провадженні №0000803 від 05.09.2019 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.10.2022 року представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав заяву про винесення додаткового процесуального рішення про стягнення понесених витрат на правничу допомогу в рамках кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на загальну суму 12500, 00 грн.
В обґрунтування клопотання представник потерпілого - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що в рамках кримінального провадження №0000803 від 05.09.2019р. ОСОБА_4 перебував у статусі потерпілого, який користувався послугами адвоката. За надану правову допомогу він сплатив грошові кошти, які, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 118 КПК України є процесуальними витратами. Ухвалою суду від 21.09.2022р. дане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Однак питання необхідності стягнення з обвинуваченого на користь потерпілого витрат на правову допомогу вирішено не було, хоча представником потерпілого, адвокатом ОСОБА_6 заявлялося усне клопотання про стягнення таких витрат. Таким, чином, дане питання залишилося не розглянутим. За таких підстав представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 подав до суду дану заяву.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 вимоги клопотання підтримав частково та просив стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ОСОБА_4 понесені витрати на правничу допомогу в сумі 8500 грн. Ствердив, що всі докази на підтвердження понесених потерпілим витрат на правову допомогу містяться в матеріалах справи та додані до вказаної заяви.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 вимоги адвоката ОСОБА_6 підтримали повністю.
Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник, адвокат ОСОБА_9 проти стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 8500 грн. не заперечували.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання, якщо суд прийде до переконання про підтвердження документально понесених ОСОБА_4 витрат на правову допомогу адвоката.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2022 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0000803 від 05.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, закрито на підставі ст. 49 КК України в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Потерпілим по даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , який під час судового розгляду даного кримінального провадження користувався послугами адвоката ОСОБА_6 . За надану правову допомогу потерпілий сплатив 8500 грн.
На підтвердження понесених витрат на отримання правової допомоги потерпілою стороною надано до суду відповідні докази, а саме: акт прийому-передачі наданих юридичних послуг від 21.09.2022 до договору №1/18/10/2019 про надання правничої допомоги від 18.10.2019р. з детальним переліком наданих юридичних послуг та їх вартість, квитанції про сплату послуг адвоката від 28.10.2019р., 28.10.2019р., 07.02.2020р., 01.06.2021р., 22.09.2022р., 19.07.2022р.. Повноваження представника потерпілого додані до матеріалів кримінального провадження.
Питання стягнення витрат на правову допомогу ухвалою суду від 21.09.2022р. не вирішувалось.
Згідно із ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються, зокрема, із витрат на правову допомогу.
Частиною 1 ст. 124 КПК встановлено, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.
Окрім того ч. 1 ст. 126 КПК визначено, що суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 17.06.2020 (справа № 598/1781/17) зробила висновок, що КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат, у тому числі витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком.
З наведено слідує, що кримінальний процесуальний закон не обмежує можливість вирішення питання розподілу процесуальних витрат, зокрема витрат на правову допомогу, виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті.
Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскільки інші питання, пов`язані з виконанням ухвали суду, вирішує суд, який постановив таку ухвалу (ч. 5 ст. 534 КПК України), то й питання, які підлягали вирішенню ухвалою суду, повинні бути вирішені судом, який виніс таку ухвалу.
У випадку заявления учасниками кримінального провадження клопотання про компенсацію процесуальних витрат суд має його вирішити.
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року у справі N 826/1216/16 зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат".
Вказані вище документи повністю підтверджують проведену адвокатом роботу по захисту інтересів потерпілого у кримінальному провадженні.
При цьому суд враховує висновки Об`єднаної Палати Верховного Суду у справі № 922/445/19, в якому, серед іншого наголошено, що: зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони щодо неспівмірності заявлених іншою стороною витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт; суд з огляду на принципи диспозитивності та змагальності не може вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.
Витрати на правову допомогу на вказану суму 8500 грн. є співмірними зі складністю справи, наданим обсягом послуг у суді, відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, а відповідні клопотання про зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу не заявлені.
За таких підстав дана заява про стягнення процесуальних витрат, понесених на правничу допомогу у кримінальному провадженні №0000803 від 05.09.2019 р. підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 118, 124, 126, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 про стягнення процесуальних витрат понесених на правничу допомогу у кримінальному провадженні №0000803 від 05.09.2019р. за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 на користь потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені витрати на правничу допомогу в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом семи днів.
Повний текст ухвали оголошено 17 жовтня 2022 року о 16 год. 45 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1