Справа № 713/2002/22
Провадження №1-кс/713/335/22
УХВАЛА
іменем України

18.10.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вижниця клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 30.04.2022 року до Вижницького РВП надійшов рапорт слідчого СВ Вижницького РВП лейтенанта поліції Івана ПИЛИП`ЮКА про те, що під час розгляду повідомлення зареєстрованого в ЄО-№2056 від 30.04.2022 року на блок посту в АДРЕСА_1 було проведено огляд т/з марки «Нісан Прімера» днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 під час проведення якого в салоні вище вказаного т/з було виявлено та вилучено 2 (два) предмети круглої форми та пластмасовий мудштук із металічною вставкою в середині яких наявні залишки подрібненої речовини зеленого кольору (ЄО- 2062 від 30.04.2022).

Відомості про вказаний факт 01.05.2022 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за №0000060 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Так, 30.04.2022 року було проведено огляд т/з марки «Нісан Прімера» днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 під час проведення якого в салоні вище вказаного т/з було виявлено та вилучено: 1) пластиковий предмет світло-зеленого кольору в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, 2) металевий предмет ззовні схожий на подрібнювач наркотичних речовин в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, 3) пластиковий предмет із металевою вставкою в середині якого наявні сліди горіння, які в подальшому були вилучено та поміщено до сейф пакету Національної поліції України із серійним номером INZ1069797 та матерчату сумку зелено-синього кольору в якій наявна пачка від сигарет марки «Парламент» в якій в середині наявний поліетиленовий пакет в якому загорнута речовина рослинного походження, в даній сумці також наявні залишки речовини рослинного походження, яка в подальшому була вилучена та поміщена до сейф пакету Національної поліції України із серійним номером INZ1069808 із пояснювальними записками та підписами учасників та понятих.

Таким чином, оскільки відповідно до протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні кримінального проступку від 26.03.2022 року, ОСОБА_6 фактично затриманий о 23 год. 45 хв. 25.03.2022 року, 26.03.2022 о 01:30 год. останнього було звільнено на підставі постанови дізнавача СД Вижницького РВП.

Так, на підставі постанов дізнавача СД Вижницького РВП від 01.05.2022 було призначено експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів які були вилучені у ОСОБА_5 , 30.04.2022 року.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2754_НЗПРАП від 03.05.2022 року встановлено, що виявлена та вилучена під час огляд т/з марки «Нісан Прімера» днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 речовини рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,683 грам.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/2753_НЗПРАП від 03.05.2022 року встановлено, що виявлена та вилучена під час огляд т/з марки «Нісан Прімера» днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 нашарування подрібненої речовини рослинного походження, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження пластикового пристрою зеленого кольору схожого на подрібнювач, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1882 г., нашарування подрібненої речовини рослинного походження, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого пристрою зеленого кольору схожого на подрібнювач, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0238 г., нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження ластикового пристрою, який складається з двох фрагментів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0330 г..

Таким чином, згідно «переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «канабіс» наркотична речовина, обіг якої заборонено».

В подальшому, керуючись п.2, ч.1 ст. 284 КПК України розпочате кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення, тому згідно ст. 110, п.2, ч.1 ст. 284 КПК України, було винесено постанову від 16.05.2022 року про закриття кримінального провадження за №0000060 від 01 травня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Просить визначити долю речового доказу, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,683 грам який упакований в сейф пакет: № 2538435 та прилучений до даного кримінального провадження як доказ, нашарування подрібненої речовини рослинного походження, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження пластикового пристрою зеленого кольору схожого на подрібнювач, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,1882 г., нашарування подрібненої речовини рослинного походження, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження металевого пристрою зеленого кольору схожого на подрібнювач, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0238 г., нашарування речовини, що знаходиться на внутрішній поверхні наданого на дослідження ластикового пристрою, який складається з двох фрагментів, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0330 г та на даний момент поміщені на тимчасове зберігання в камері схову ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці по вул. Комунальників, 4В.

В судове засідання прокурор не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

В судове засідання дізнавач СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги. До початку розгляду клопотання від дізнавача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.05.2022 року до ЄРДР за №0000060 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, а саме про те, що 30.04.2022 року до Вижницького РВП надійшов рапорт слідчого СВ Вижницького РВП лейтенанта поліції Івана ПИЛИП`ЮКА про те, що під час розгляду повідомлення зареєстрованого в ЄО-№2056 від 30.04.2022 року на блок посту в АДРЕСА_1 було проведено огляд т/з марки «Нісан Прімера» днз НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 під час проведення якого в салоні вище вказаного т/з було виявлено та вилучено 2 (два) предмети круглої форми та пластмасовий мудштук із металічною вставкою в середині яких наявні залишки подрібненої речовини зеленого кольору (ЄО- 2062 від 30.04.2022).

Постановою дізнавача сектору дізнання Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 16.05.2022 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000060 від 01.05.2022 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України. Копії матеріалів кримінального провадження направлено у Вижницький РВП ГУНП в Чернівецькій області для вирішення питання про притягнення винної особи ( ОСОБА_5 ) до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.

Згідно постанови дізнавача вбачається, що загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0330 г., 0,683 гр., 0,0238 гр., 0,1882 г.

По даному кримінальному провадженню виявлений у ОСОБА_5 пластиковий предмет світло-зеленого кольору в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, металевий предмет ззовні схожий на подрібнювач наркотичних речовин в середині якого наявні залишки речовини рослинного походження, пластиковий предмет із металевою вставкою в середині якого наявні сліди горіння, постановою дізнавача від 01.05.2022 року визнано речовими доказами.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Чинний кримінальний процесуальний закон розрізняє поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

Саме такий висновок міститься у постанові ВСУ від 08.12.2020 року у справі 234/17070/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України прокурор, слідчий суддя, суд, як і інші органи державної влади та їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами. Однією із загальних засад кримінального провадження, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 9 КПК, є законність, що передбачає обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади неухильно додержуватися вимог Конституції, цього кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких дана Верховною Радою, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

В той же час, пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, повноваження та судовий контроль слідчого судді розповсюджуються саме на стадії досудового розслідування, застосування слідчим суддею процесуальних норм у припиненому кримінальному провадженні не допускається.

Отже, і вирішення клопотання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, що закрито прокурором, не відноситься до компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, питання про вирішення долі речових доказів №0000060 від 01.05.2022 року, повинно вирішуватись ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається судом згідно із статтями 171-174 цього Кодексу, а не слідчим суддею.

Разом з цим, слід зазначити, що згідно постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 гривень. Речові докази канабіс, масою 0,1882 гр., 0,0238 гр., екстракт канабісу масою 0,033 гр., які згідно квитанції №907 передано на зберігання відповідальному на зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при СУГУНП в Чернівецькій області 10.05.2022 року ОСОБА_7 знищено; канабіс, масою 0,683 гр., які згідно квитанції №905 передано на зберігання відповідальному на зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів при СУГУНП в Чернівецькій області 10.05.2022 року ОСОБА_7 знищено.

Таким чином, долю речових доказів було вирішено постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року в межах справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 ч.1 КУпАП, яка є чинною на теперішній час.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.98, 100, 369-372 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000060 від 01.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван КИБИЧ