Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1224/22
Провадження №: 1-кп/332/142/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0001251 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який офіційно не зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

01.10.2018 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту також додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні; матеріали досудового розслідування, в тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
Встановлено, що 01.10.2018р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у вигляді 200 годин громадських робіт. Зазначений вирок набрав законної сили 01.11.2018р. Далі, 06.11.2018р., ОСОБА_3 поставлений на облік до Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Посадочна, буд. 3 та 28.08.2019р. ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання призначеного йому покарання у вигляді громадських робіт. ОСОБА_3 в Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, відповідно до ч. 2 ст. 389 КК України та невиконання обов`язків, згідно ст. ст. 37,40 Кримінально - виконавчого кодексу України під підпис. 28.08.2019р. ОСОБА_3 відмовився від отримання направлення до КП «Титан», де він повинен приступити до виконання робіт не пізніше 29.08.2019р.

Однак з 28.08.2019р. по 23.06.2022р., діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний виконувати законне рішення суду у виді 200 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, без поважних причин не з`явився для відбування покарання. Для встановлення місцезнаходження ОСОБА_3 , 27.12.2018р. до Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області було направлено відповідне подання, після чого, 25.01.2019 відносно ОСОБА_3 було заведено оперативно-розшукову справу «Розшук» № 50081905. 28.08.2019 ОСОБА_3 було доставлено до Заводського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області та винесено письмове попередження про те, що в разі продовження порушення порядку та умов відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України. Надалі, діючи умисно, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, достовірно знаючи про те, що він зобов`язаний відбути покарання призначене вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01.10.2018 у виді 200 годин громадських робіт, порушуючи порядок та умови відбування даного покарання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт за ст. 389 КК України, без поважних причин не з`явився для відбування покарання, тим самим умисно ухилявся від відбування покарання, не відпрацювавши жодної години громадських робіт, не відбута частина складає 200 годин.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.389 КК України, а саме, ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

Викладені судом обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, під час досудового розслідування підозрюваний, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку, без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого - раніше судимий, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, на обліку у наркологічному диспансері не перебуває, під наглядом лікаря-психіатра не знаходиться.
Обставинами, які пом`якшують покарання, передбачені статтею 66 Кримінального кодексу України і встановлені органом досудового розслідування, суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно із статтею 67 Кримінального кодексу України суд визнає рецидив злочину.
Враховуючи вищевикладене, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, відсутність працевлаштування та джерела доходів, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є призначення покарання у виді арешту.
Крім того, відповідно до ст. 71 КК України, суд до призначеного покарання частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2018 року, враховуючи, що відповідно до ст.72 КК України одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт.

Цивільний позов не заявлено.
Витрати на залучення експерта відсутні.

Речові докази відсутні.

Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст. ст. 381-382, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та призначити покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Запоріжжя від 01.10.2018 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту на строк ТРИ місяці ТРИ дні.
Строк покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим і потерпілою за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1