Житомирський апеляційний суд
Справа №296/2856/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

05 липня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000242 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000242 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що обвинувальний акт надійшов до Корольовського районного суду м. Житомира з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки згідно обвинувального акту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачуються у вчиненні організованою групою перевезення, використання та збуту незаконно зрубаних дерев, легалізації майна, одержаного злочинним шляхом, підроблення офіційних документів та використанні завідомо підроблених документів. Більш тяжкі злочини, передбачені ч.3 ст.209, ч.4 ст.246 КК України, інкриміновані обвинуваченим, вчинені в м.Бердичеві та БЕрдичівському районі, які належать згідно ч.1 ст.32 КПК України до територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Розглянувши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до подання, 01.06.2022 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшло кримінальне провадження №0000242 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.06.2022, постановленою за наслідками підготовчого судового засідання, вирішено направити вказане кримінальне провадження до Житомирського апеляційного суду у зв`язку з тим, що обвинувальний акт надійшов до суду із порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складено у приміщенні СУ ГУНП в Житомирській області: вул. Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, який розташований на території Корольовського району м. Житомира.

За таких обставин кримінальне провадження №0000242 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України підсудне Корольовському районному суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити у задоволенні подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження №0000242 від 18.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.209, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.209, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.246, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України, повернути до Корольовського районного суду м.Житомира для розгляду.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: