Справа № 570/3258/22
Номер провадження 1-кс/570/586/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2022 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід дізнавача (матеріали досудового розслідування за № 00000167 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України), -

в с т а н о в и в :

Заявниця зазначає, що старший дізнавач СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 має у провадженні кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за № 00000167 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Дізнавач не приділяє належної уваги зазначеним матеріалам, не виконує процесуальні дії, що покладені на неї КПК України. Тому просить постановити ухвалу про відвід дізнавача від зазначеного провадження.

Заявниця підтримала заяву та пояснила про обставини, що описані вище. Додала, що дізнавач закрила кримінальне провадження, у зв`язку з чим їм довелося звертатися до суду з скаргою на постанову про закриття кримінального провадження. До початку слухання справи у суді прокурор скасував оскаржувану постанову. З того часу дізнавач не вчиняла будь-яких дій, спрямованих на проведення розслідування. Це викликає сумнів у її неупередженості, через що заявниця просить відвести дізнавача.
Старший дізнавач СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_5 на розгляд справи не з`явилася. Згідно усної заяви просить справу розглядати без її участі, рішення покладає на розсуд слідчого судді.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що заява про відвід дізнавача не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, старший дізнавач СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_4 має у провадженні кримінальне провадження матеріали досудового розслідування за № 00000167 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування заяви адвокат покликається на наявність інших обставин, що виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст. 77 КПК України).

Викладені у заяві обставини, що на думку адвоката мали б слугувати підставою для відводу дізнавача, не виключають участь дізнавача у кримінальному провадженні.
Так, доводи заяви зводяться до незгоди з процесуальними діями дізнавача: нібито необґрунтоване закриття кримінального провадження, і допущена у послідуючому бездіяльність дізнавача.
Але незгода з процесуальними діями дізнавача не може бути підставою для її відводу.
Окрім того, заявниця не навела суду належних і допустимих доказів на підтвердження того, що дізнавач з серпня і до 11 жовтня 2022 року не вчинила жодних процесуальних дій у справі.
За наведеного відсутні підстави для задоволення заяви про відвід дізнавача.
Керуючись ст. ст. 77, 81 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про відвід старшого дізнавача СД ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_5 (матеріали досудового розслідування за № 00000167 від 15.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1