УХВАЛА
Справа № 149/1203/22

Провадження №1-кс/149/258/22

08.06.2022 р. м. Хмільник

Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Селянського (фермерського) господарства "Ольга" адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

за участю скаржника адвоката ОСОБА_3 ,

заступника керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА:
06 червня 2022 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла скарга представника Селянського (фермерського) господарства "Ольга" адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скарга мотивована тим, що 26 травня 2022 року представник Селянського (фермерського) господарства "Ольга" адвокат Корнійчук Сергій Анатолійович звернувся до Хмільницької окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка була отримана 31 травня 2022 року. Однак, станом на 05 червня 2022 року Хмільницькою окружною прокуратурою не повідомлено заявника про внесення відомостей до ЄРДР, що вказує на невиконання Хмільницькою окружною прокуратурою вимог, передбачених ст. 214 КК України.

Зважаючи на дані обставини, скаржник просить зобов`язати прокурора Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області внести відомості ЄРДР за заявою представника Селянського (фермерського) господарства "Ольга" адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , скаргу підтримав, просив її задоволити. Після дослідження доказів, змінив позицію, від підтримання скарги відмовився та просив залишити її без розгляду.

Заступник прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив, та зазначив, що відомості за заявою представника Селянського (фермерського) господарства "Ольга" адвоката Корнійчука Сергія Анатолійовича про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України було внесено до ЄРДР, про що було повідомлено заявника.

Заслухавши пояснення учасників розгляду, дослідивши надані докази, слідча суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно із ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Судом встановлено, що Хмільницькою окружною прокуратурою Вінницької області 30 травня 2022 року було отримано заяву адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України, того ж дня о 17:39:01 год. прокурором було внесено відомості до ЄРДР за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, за фактом невиконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на земельну ділянку, яка перебувала у постійному користуванні СФГ "Ольга". Про внесення відомостей до ЄРДР заступником керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_4 30 травня 2022 року за вих. № 56/2-2180-21 повідомлено скаржника. Вказані обставини підтверджуються наданими суду витягом з ЄРДР, копією заяви від 26.05.2022 року та супровідним листом.

З огляду на те, що винесення судом рішення за результатами розгляду скарги на бездіяльність прокурора про залишення скарги без розгляду ст. ст. 305, 307 КПК України не передбачено, доводи скарги спростовано в ході її розгляду, скаржник від її підтримання відмовився, суд відмовляє у задоволені скарги.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40, 214, 306, 307, 372 КПК України, слідча суддя,

УХВАЛИЛА:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: