Справа № 577/3139/22
Провадження № 1-кс/577/1128/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 від 09.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2022 року слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на - автомобіль «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6,

- номерний знак НОМЕР_1 , накладку рульового колеса, які на праві власності належать ОСОБА_4

- кросівки білого кольору, гумові капці чорного кольору, які на праві власності належать загиблим в результаті дорожньо-транспортної пригоди особам, а саме ОСОБА_5 та іншому невстановленому пішоходу,

- змив та контрольний змив з речовини бурого кольору з дверної карти передніх пасажирських дверей,

- змив та контрольний змив з речовини бурого кольору з дверної карти передніх водійських дверей,

які вилучені під час огляду місця події, проведеного у період з 23-05 год. 08.09.2022 року до 02-30 год. 09.09.2022 року, які зберігаються в камері речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 08.09.2022 року близько 21.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем «Dacia Logan», державний номер НОМЕР_3 , разом із пасажирами ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Конотоп Буринь - Чумакове, 27 км + 77,7 м в с. Грузьке Конотопського району в напрямку с. Землянка та допустила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та іншого пішохода, особа якого на даний час не встановлена, які рухалися по краю проїзної частини автодороги у попутному напрямку. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та інший невстановлений пішохід від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці події. Пасажирка автомобіля ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді «відкрита черепно-мозкова травма, перелом основи черепу, перелом лівого передпліччя» і госпіталізована до реанімаційного відділення КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.Давидова».

Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 09.09.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286-1 ч. 4 КК України.

Під час досудового слідства в ході огляду місця події, проведеного у період з 23-05 год. 08.09.2022 року до 02-30 год. 09.09.2022 року, слідчим СУ ГУНП в Сумській області, тимчасово вилучено автомобіль «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 , який поміщений на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Генерала Тхора, 6.

Окрім цього під час огляду місця події дорожньо-транспортної пригоди виявлено та вилучено кросівки білого кольору (пакет №1), гумові капці чорного кольору (пакет №2), номерний знак НОМЕР_1 (пакет №3), накладку рульового колеса (пакет№4), змив та контрольний змив з речовини бурого кольору з дверної карти передніх пасажирських дверей (пакет №5), змив та контрольний змив з речовини бурого кольору з дверної карти передніх водійських дверей (пакет №6), які поміщенні на зберігання до камери речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області

Згідно з постановою слідчого від 09.09.2022 року вилучені речові докази визнані та приєднані до кримінального провадження в якості речових доказів.

Автомобіль «Dacia Logan» д.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 .

Номерний знак НОМЕР_1 та накладка рульового колеса, оскільки вони являються складовими частинами автомобіля на праві власності належать ОСОБА_4 .

Кросівки білого кольору, гумові капці чорного кольору на праві власності належать загиблим в результаті дорожньо-транспортної пригоди особам.

Автомобіль та речові докази зберегли на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягають авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, транспортно-трасологічної експертизи та медико-криміналістичної, а також потрібні і для проведення інших слідчих дій.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.14).

Володілець автомобіля ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечує (а.с. 15).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 09 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000708 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 286-1 КК України перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 (а.с.4).

09 вересня 2022 року було проведено огляд місця дорожньо-транспортної події (а.с.5-7).

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна до слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області з дотриманням встановлених КПК України строків.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 09 вересня 2022 року вищевказаний автомобіль речі визнано речовими доказами (а.с.8).

Оскільки вказані автомобіль і речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, то з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказані автомобіль і речі.

Керуючись ст.ст. 98, 107, 170-173 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Dacia Logan», д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 та який зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора, 6,

- номерний знак НОМЕР_1 , накладку рульового колеса, які на праві власності належать ОСОБА_4

- кросівки білого кольору, гумові капці чорного кольору, які на праві власності належать загиблим в результаті дорожньо-транспортної пригоди особам, а саме ОСОБА_5 та іншому невстановленому пішоходу,

- змив та контрольний змив з речовини бурого кольору з дверної карти передніх пасажирських дверей,

- змив та контрольний змив з речовини бурого кольору з дверної карти передніх водійських дверей,

які вилучені під час огляду місця події, проведеного у період з 23-05 год. 08.09.2022 року до 02-30 год. 09.09.2022 року, які зберігаються в Конотопському РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1