Центральний районий суд м.Миколаєва
справа № 490/1470/22-к
провадження № 1-кс/490/1953/2022
УХВАЛА

02 серпня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000162 від 12.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м.Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000162 від 12.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 4 ст.189, ч.1 ст.436-2, ч. 2 ст.365 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.
В обгунтування клопотання слідчий вказав, що Слідчим відділом Управління СБ України в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000162 від 12.04.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.111, ч. 4 ст.189, ч.1 ст.436-2, ч. 2 ст.365 КК України, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст.436-2 КК України та за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України терміном на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022.
Так, в березні 2022 року, але не пізніше 29.03.2022 року, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 , будучи обізнаним про ведення на території України воєнного стану, спільно з невстановленим в ході досудового розслідування особами, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати грошові кошти за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема, 29.03.2022 року приблизно в 18.00 годин, невстановлені в ході досудового розслідування особи, перебуваючи поблизу перехрестя проспекту Богоявленського та вулиці Торговій у Корабельному районі м. Миколаєва, зупинили автомобіль «ДЕО ЛАНОС», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_9 .
Після короткої розмови невстановленої особи з потерпілим, останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, спрямованих на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, в супереч волі потерпілого ОСОБА_9 помістив його в багажне відділення автомобіля марки «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, відвезли потерпілого до місця мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
В той же день прибувши до місця мешкання ОСОБА_5 , останній, всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , висловлюючи погрози фізичного насилля, завів його до місця свого мешкання.
Перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 спільно з невстановленими в ході досудового розслідування особами, з метою унеможливлення надання опору потерпілим, одягли останньому кайданки та застібнули за спиною.
Після цього, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , за попередньою змовою з невстановленими особами, не повідомляючи підстав та приводів, почали наносити потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, при цьому удари наносили руками та ногами по різних частин тіла та голові потерпілого. Крім цього, ОСОБА_5 під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, почав висловлювати останньому незаконні вимоги щодо повернення неіснуючого боргу та передачі грошових коштів у сумі 12600 доларів США.
У свою чергу, не погоджуючись із висловлюванням ОСОБА_5 , потерпілий висказав заперечення щодо передачі вказаної грошової суми та визнавати неіснуючий борг.
Задля забезпечення виконання потерпілим ОСОБА_9 незаконних вимог ОСОБА_5 про передачу вищевказаної суми грошових коштів, спільно з невстановленими особами, продовжили спричиняти потерпілому тілесні ушкодження, при цьому спричиняли руками, ногами та наносили по різним частинам тіла та голови.
29.03.2022 року близько 20.00 годин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, невстановлені в ході досудового розслідування особи залишив місце мешкання ОСОБА_5 , при цьому потерпілий ОСОБА_9 до ранку наступного дня, проти його волі, залишився за місцем мешкання ОСОБА_5 , при цьому безпосередньо ОСОБА_5 був прикованим кайданками до батареї, щоб не дати можливості втекти.
Протягом 30.03.2022 року, потерпілий ОСОБА_9 , не маючи можливості покинути місце мешкання ОСОБА_5 , оскільки проти його волі був прикутий кайданками до батареї. Крім цього, у вказаний час, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного наміру щодо отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 за неіснуючий борг, періодичного підходив до останнього та наносив потерпілому удари ногами і руками по різним частинам тіла та голови.
30.03.2022 року близько 18.00 годин, ОСОБА_5 стало відомо, що за допомогою соціальних мереж, потерпілого ОСОБА_9 розшукує ОСОБА_10 , з якою він перебуває у цивільному шлюбі.
Після цього, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , наніс декілька ударів ногою в тулуб останнього, зняв кайданки та відпустив, при цьому висловив погрози щодо спричинення інших тілесних ушкоджень потерпілому в разі його звернення до правоохоронних органів.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та інших невстановлених на даний час осіб ОСОБА_9 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці.
Крім цього, 24 лютого 2022 року президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_11 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1,2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акта Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV) від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ), спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
Так, 24.02.2022 року, на виконання вищевказаного наказу, під безпосереднім керівництвом та контролем представників влади РФ, її Збройних Сил, спецслужб та інших осіб, військовослужбовці Збройних Сил Російської Федерації, шляхом збройної агресії, з погрозою застосування зброї та її фактичним застосуванням, незаконно вторглась на територію Україну через державні кордони України в Херсонській, Миколаївській, Харківській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснила збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, та здійснили окупацію частин вказаної території, чим змінили межі території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідків.
24 лютого 2022 року указом президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022.
Рішенням Верховної ради України відповідно до Резолюції Генеральної Асамблеї ООН 3314 «Визначення агресії» від 14 грудня 1974 року Російська Федерація визнана державою-агресором, яка здійснює збройну агресію проти України, розв`язала і веде повномасштабну агресивну війну проти України та Українського народу з порушенням норм міжнародного права, вчиняючи злочини проти людства.
Як встановлено, планування, фінансування та реалізація Російською Федерацією агресивної війни та агресивних воєнних дій проти України, проведення розвідувальної та підривної діяльності на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, організовується, спрямовується, здійснюється силами, насамперед, ЗС РФ, Головного розвідувального управління Генерального штабу Збройних Сил Російської Федерації, Федеральної служби безпеки Російської Федерації, найманців, а також осіб, залучених до співробітництва на конфіденційній (негласній) основі, у тому числі громадян України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що одним з осіб, який з початку збройної агресії РФ проти України, сповідуючи ідеї проросійської спрямованості, виправдовує, визнає правомірною та заперечує збройну агресії Російської Федерації проти України, є мешканець м. Миколаєва ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 , підтримуючі тісні зв`язки з невстановленою на даний час громадянкою Російської Федерації, що веде власний «YouTube-канал» під назвою «В стране чудес», підписаною як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має 103000 підписників (глядачів), використовуючи програми для миттєвого обміну повідомленнями так зв. «мессенджери», пересилав їй відео матеріали стосовно соціальної обстановки в м. Миколаєві, в тому числі з зафіксованими наслідками здійснення ЗС РФ обстрілів цивільної інфраструктури м. Миколаєва, з власними коментарями, в яких заперечував здійснення таких обстрілів саме ЗС РФ.
Зокрема, 06.04.2022 року, о 7 год. 51 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що починаючи з 24.02.2022 року ЗС РФ розпочали агресивну війну проти України, в т.ч. з застосуванням невстановленої на даний час ракетного озброєння, яке завдає удари по об`єктам критичної інфраструктури, а також цивільним об`єктам, що продовжується по теперішній час та призводить до загибелі людей та інших тяжких наслідки, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, використовуючи «мессенджер» «Telegram», надіслав абоненту, який підписаний в його мобільному терміналі як « ОСОБА_12 », відео повідомлення з зафіксованими на ньому наслідками здійсненого 04.04.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 , в коментарях до якого запевнив вказаного абонента, що обстріл був здійснений ЗС України, тим самим заперечив збройну агресію РФ проти України.
Крім того, 08.04.2022 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи умисно, знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, використовуючи «мессенджер» «Telegram», надіслав абоненту, який підписаний в його мобільному терміналі як « ОСОБА_12 », відеозапис, на якому зафіксовано наслідки здійсненого 05.04.2022 ЗС РФ обстрілу парка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в м. Миколаєві, в коментарях до якого повторно запевнив вказаного абонента, що такий обстріл був здійснений ЗС України, чим заперечив збройну агресію РФ проти України.
Таким чином, за наявності достатніх підстав, 14.04.2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Миколаїв, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , документованому паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.09.2002 року, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч.1 ст. 436-2 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: - заявою потерпілого ОСОБА_9 від 12.04.2022 року; - протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 від 13.04.2022, 18.04.2022 та 28.04.2022 згідно яких, потерпілий розповідає, як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 застосовали до нього насильство, з метою отримання неіснуючого боргу;- протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 від 12.04.2022 року, згідно якого оглянуто відео, на якому чоловік наносить удари потерпілому ОСОБА_9 та принижує його честь та достоїнство; - протоколом впізнання за фотознімками від 18.04.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка незаконно його затримала, привезла за місцем мешкання ОСОБА_5 , вимагала у нього грошові кошти та при цьому застосовувала до нього насилля; - протоколом огляду мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 від 22.04.2022 року, згідно якого оглянуто відеофайли, на яких 29.03.2022 року о 19:16 на обличчі потерпілого ОСОБА_9 відсутні ознаки фізичного насилля, та чути голоси двох осіб; о 20:15 на обличчі потерпілого ОСОБА_9 присутні тілесні ушкодження; о 21:51 чоловік наносить удари потерпілому ОСОБА_9 та принижує його честь та достоїнство та 30.03.2022 року о 17:04 ОСОБА_9 з синцями на обличчі уходить з місця мешкання ОСОБА_5 ; - протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , з участю потерпілого ОСОБА_9 від 28.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 переглянувши відео пояснив, що на відео відображено, що він знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_5 , а до нього звертаються ОСОБА_8 та особа на ім`я ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_5 знімає відео на свій телефон; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого останній показав на місці де його незаконно затримав ОСОБА_8 , як він його помістив в багажник автомобіля та відвіз. Крім того, показав, як саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_13 наносили йому тілесні ушкодження та вимагали повернення неіснуючого боргу; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.04.2022 року, згідно якого вона підтвердила свідчення ОСОБА_9 ; - висновком експерта № 144 від 18.04.2022 року згідно якого , ОСОБА_14 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров`я.; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2021 року ОСОБА_8 призначено на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області. ОСОБА_8 має спеціальне звання лейтенант поліції.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію», Національна поліція України (далі - поліція) це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Національну поліцію» завданнями поліції, окрім іншого, є надання поліцейських послуг у сферах охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави, протидії злочинності.
У своїй діяльності, відповідно до ст. 3 Закону України «Про Національну поліцію», поліція керується Конституцією України, міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим та іншими законами України, актами Президента України та постановами Верховної Ради України, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, актами Кабінету Міністрів України, а також виданими відповідно до них актами Міністерства внутрішніх справ України, іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.
Служба в поліції, відповідно до ст. 59 Закону України «Про Національну поліцію», є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію» окрім іншого принципами діяльності поліції є дотримання прав і свобод людини. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Здійснення заходів, що обмежують права та свободи людини, має бути негайно припинене, якщо мета застосування таких заходів досягнута або немає необхідності подальшого їх застосування.
Статтею 21 Конституції України визначено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Відповідно до ст. 28 Конституції України, кожен має право на повагу до його гідності. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.
Крім того, Конституцією України, а саме ст. 29 визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність та ст. 30 Конституції України кожному гарантовано недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993, правоохоронними органами є органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.
Відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області є складовим підрозділом міністерства внутрішніх справ, правоохоронним органом, який здійснює правозастосовні та правоохоронні функції, а його працівники, які виконують вказані функції, працівниками правоохоронного органу.
Разом з тим, ОСОБА_8 , будучи службовою особою, працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище, умисно вчинив перевищення наданих йому влади та службових повноважень, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам потерпілого при наступних обставинах.
29.03.2022 року, приблизно 18.00 годин, ОСОБА_8 , будучи одягнутий у військову форму, перебуваючи поблизу перехрестя проспекту Богоявленського та вулиці Торговій у Корабельному районі м. Миколаєва, зупинив автомобіль «ДЕО ЛАНОС», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_9 .
Після короткої розмови з потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , маючи намір на перевищення влади та наданих йому службових повноважень, явно виходячи за їх межі, усвідомлюючи, що своїми діями він порушує права та законні інтереси потерпілого, із застосуванням фізичної сили, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, в супереч волі потерпілого ОСОБА_9 , помістив останнього в багажне відділення автомобіля марки «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, відвіз потерпілого до місця мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
В той же день прибувши до місця мешкання ОСОБА_5 , останній, всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , висловлюючи погрози фізичного насилля, завів його до місця свого мешкання.
Крім того, 24 лютого 2022 року Указом Президента Володимира Зеленського №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України терміном на 30 діб та який 20.03.2022 Законом України про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168) продовжено на 30 діб до 25.04.2022.
В березні 2022 року, але не пізніше 29.03.2022, більш точний час та дата в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_8 будучи обізнаним про ведення на території України воєнного стану, спільно ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, вирішив вимагати грошові кошти за неіснуючий борг у потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зокрема, 29.03.2022 рокуприблизно в 18.00 годин, ОСОБА_8 , перебуваючи поблизу перехрестя проспекту Богоявленського та вулиці Торговій у Корабельному районі м. Миколаєва, зупинив автомобіль «ДЕО ЛАНОС», державний реєстрацій номер НОМЕР_1 , яким керував потерпілий ОСОБА_9 .
Після короткої розмови з потерпілим ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , із застосуванням фізичної сили, переслідуючи умисел спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, в супереч волі потерпілого ОСОБА_9 , помістив останнього в багажне відділення автомобіля марки «ДЕО ЛАНОС», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під керуванням невстановленої в ході досудового розслідування особи, відвіз потерпілого до місця мешкання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 .
В той же день прибувши до місця мешкання ОСОБА_5 , останній, всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , висловлюючи погрози фізичного насилля, завів його до місця свого мешкання.
Перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою в ході досудового розслідування особою, з метою унеможливлення надання опору потерпілим, одягли останньому кайданки та застібнули за спиною.
Після цього, переслідуючи мету незаконного збагачення, керуючись корисливим наміром спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном ОСОБА_8 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою особою, не повідомляючи підстав та приводів, почали наносити потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження, при цьому удари наносили руками та ногами по різних частинах тіла і голові потерпілого. Крім цього, ОСОБА_5 під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, в присутності ОСОБА_8 та невстановленої в ході досудового розслідування особи, почав висловлювати останньому незаконні вимоги щодо повернення неіснуючого боргу та передачі грошових коштів у сумі 12600 доларів США.
У свою чергу, не погоджуючись із висловлюванням ОСОБА_5 , потерпілий висказав заперечення щодо передачі вказаної грошової суми та визнавати неіснуючий борг.
Задля забезпечення виконання потерпілим ОСОБА_9 незаконних вимог ОСОБА_5 про передачу вищевказаної суми грошових коштів, ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 та невстановленою особою, продовжили спричиняти потерпілому тілесні ушкодження, при цьому спричиняли руками, ногами та наносили по різним частинам тіла та голови.
29.03.2022 року близько 20.00 годин, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не виявилось можливим, ОСОБА_8 та невстановлена в ході досудового розслідування особа залиши місце мешкання ОСОБА_5 , при цьому потерпілий ОСОБА_9 до ранку наступного дня, проти його волі, залишився за місцем мешкання ОСОБА_5 та безпосередньо ОСОБА_5 був прикованим кайданками до батареї, щоб не дати можливості втекти.
Протягом 30.03.2022 року, потерпілий ОСОБА_9 , не маючи можливості покинути місце мешкання ОСОБА_5 , оскільки проти його волі був прикутий кайданками до батареї. Крім цього, у вказаний час, ОСОБА_5 з метою реалізації злочинного наміру щодо отримання грошових коштів від потерпілого ОСОБА_9 за неіснуючий борг, періодичного підходив до останнього та наносив потерпілому удари ногами і руками по різним частинам тіла та голови.
30.03.2022 року близько 18.00 годин, ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_8 та повідомив, що потерпілого ОСОБА_9 розшукує за допомогою соціальних мереж ОСОБА_10 , з якою він перебуває у цивільному шлюбі.
Після цього, ОСОБА_5 підійшов до потерпілого ОСОБА_9 , наніс декілька ударів ногою в тулуб останнього, зняв кайданки та відпустив, при цьому висловив погрози, щодо спричинення інших тілесних ушкоджень потерпілому в разі його звернення до правоохоронних органів.
В результаті протиправних дій ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та іншого невстановленого на даний час особи ОСОБА_9 згідно висновку експерта №144 від 18.04.2022 року спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров`я.
Таким чином за наявності достатніх підстав, 30.04.2022 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Миколаїв, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 2 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївської області, обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 365 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме: - заявою потерпілого ОСОБА_9 від 12.04.2022 року; - протоколами допитів потерпілого ОСОБА_9 від 13.04.2022 року, 18.04.2022 року та 28.04.2022 року згідно яких, потерпілий розповідає, як ОСОБА_5 та ОСОБА_8 застосовали до нього насильство, з метою отримання неіснуючого боргу; - протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 ; - протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 від 12.04.2022 року, згідно якого оглянуто відео, на якому чоловік наносить удари потерпілому ОСОБА_9 та принижує його честь та достоїнство; - протоколом впізнання за фотознімками від 18.04.2022 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_8 , як особу, яка незаконно його затримала, привезла за місцем мешкання ОСОБА_5 , вимагала у нього грошові кошти та при цьому застосовувала до нього насилля; - протоколом огляду мобільних телефонів, які належать ОСОБА_5 від 22.04.2022року, згідно якого оглянуто відеофайли, на яких 29.03.2022 року о 19:16 на обличчі потерпілого ОСОБА_9 відсутні ознаки фізичного насилля, та чути голоси двох осіб; о 20:15 на обличчі потерпілого ОСОБА_9 присутні тілесні ушкодження; о 21:51 чоловік наносить удари потерпілому ОСОБА_9 та принижує його честь та достоїнство та 30.03.2022 о 17:04 ОСОБА_9 з синцями на обличчі уходить з місця мешкання ОСОБА_5 ; - протоколом огляду мобільного телефону, який належить ОСОБА_5 , з участю потерпілого ОСОБА_9 від 28.04.2022 року, згідно якого ОСОБА_9 переглянувши відео пояснив, що на відео відображено, що він знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_5 , а до нього звертаються ОСОБА_8 та особа на ім`я ОСОБА_13 , при цьому ОСОБА_5 знімає відео на свій телефон; - протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_14 , згідно якого останній показав на місці де його незаконно затримав ОСОБА_8 , як він його помістив в багажник автомобіля та відвіз. Крім того, показав, як саме ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та особа на ім`я ОСОБА_13 наносили йому тілесні ушкодження та вимагали повернення неіснуючого боргу; - протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.04.2022 року, згідно якого вона підтвердила свідчення ОСОБА_9 ; - висновком експерта № 144 від 18.04.2022 року згідно якого, ОСОБА_14 спричинено тілесне ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою розладу здоров`я; - іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Чотирьох місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 12.04.2022 року закінчується 14.08.2022 року. Закінчення розслідування до зазначеного строку не є можливим у зв`язку з тим, що до направлення кримінального провадження до суду з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 291 КПК України необхідно виконати наступне:
- завершити проведення опертивно-розшукових заходів, з метою встановлення особи, яка перебувала разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 та встановити її роль;
- отримати висновок судової експертизи матеріалів відео- та звукозапису, з метою встановлення осіб, голоси яких є на відео при причинені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ;
- 26.07.2022 року адвокатом підозрюваного ОСОБА_5 заявлене клопотання про проведення додаткового допиту потерпілого, з метою з`ясування наявності боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 ;
- 06.07.2022 року адвокатам підозрюваного ОСОБА_5 заявлене клопотання про додатковий огляд мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_5 ;
- 26.07.2022 року в присутності адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 розпочато проведення огляду мобільного телефону, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 в результаті якого було встановлено факти які потребують додаткової перевірки, а саме: 1) чи зверталась в січні 2022 року потерпіла до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області з приводу зґвалтування її ОСОБА_5 , 2) чи телефонував потерпілий ОСОБА_9 . ОСОБА_5 в грудні 2021 року та повідомляв, що він винен йому грошові кошти за продані автомобілі, 3) чи виїжджав ОСОБА_5 в березні 2022 року до тимчасово окупованої території, а саме АДРЕСА_5 ) чи звертався ОСОБА_5 з приводу угону автомобіля до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області;
- Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_5 від 06.07.2022 року, оглянути за участю ОСОБА_5 інші мобільні телефони, які заявлені в клопотанні;
- отримати відповідь про місцезнаходження на даний час ОСОБА_8 , який виконує обов`язок щодо захисту держави;
- повідомити ОСОБА_5 про підозру у кінцевій редакції;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний та його захисник заперчували з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно пункту 2 абзацу третього частини першої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України,якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Згідно ч. 1 ст. 295-1КПК України,у випадках, передбаченихст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З матеріалів клопотання та доводів прокурора у судового засіданні вбачається, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 необхідно:
- завершити проведення опертивно-розшукових заходів, з метою встановлення особи, яка перебувала разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 під час вимагання грошових коштів у ОСОБА_9 та встановити її роль;
- отримати висновок судової експертизи матеріалів відео- та звукозапису, з метою встановлення осіб, голоси яких є на відео при причинені тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 ;
- 26.07.2022 року адвокатом підозрюваного ОСОБА_5 заявлене клопотання про проведення додаткового допиту потерпілого, з метою з`ясування наявності боргових зобов`язань перед ОСОБА_5 ;
- 06.07.2022 року адвокатам підозрюваного ОСОБА_5 заявлене клопотання про додатковий огляд мобільних телефонів, які були вилучені у ОСОБА_5 ;
- 26.07.2022 року в присутності адвоката ОСОБА_6 та підозрюваного ОСОБА_5 розпочато проведення огляду мобільного телефону, який був вилучений під час обшуку у ОСОБА_5 в результаті якого було встановлено факти які потребують додаткової перевірки, а саме: 1) чи зверталась в січні 2022 року потерпіла до ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області з приводу зґвалтування її ОСОБА_5 , 2) чи телефонував потерпілий ОСОБА_9 . ОСОБА_5 в грудні 2021 року та повідомляв, що він винен йому грошові кошти за продані автомобілі, 3) чи виїжджав ОСОБА_5 в березні 2022 року до тимчасово окупованої території, а саме м. Херсона, 4) чи звертався ОСОБА_5 з приводу угону автомобіля до ВП № 4 МРУП ГУНП в Миколаївській області;
- Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_5 від 06.07.2022 року, оглянути за участю ОСОБА_5 інші мобільні телефони, які заявлені в клопотанні;
- отримати відповідь про місцезнаходження на даний час ОСОБА_8 , який виконує обов`язок щодо захисту держави;
- повідомити ОСОБА_5 про підозру у кінцевій редакції;
- виконати інші слідчі та процесуальні дії;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
З урахуванням складності кримінального провадження, зібраних під час досудового розслідування відомостей, беручи до уваги обсяг та специфіку процесуальних дій, які мають суттєве значення для забезпечення належного досудового розслідування, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000162 від 12.04.2022 року до шести місяців, що буде достатнім для виконання запланованих процесуальних дій по кримінальному провадженню.

За такого, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000162 від 12.04.2022 року задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000162 від 12.04.2022 року до шести місців, тобто до 13.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15