Справа № 159/1493/22
Провадження № 1-кс/159/976/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про часткове скасування арешту майна
06 червня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання володільця майна ОСОБА_5 , подане в його інтересах адвокатом ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2022 року накладено арешт із забороною користуватись, розпоряджатись та відчужувати, зокрема на вилучений 29.04.2022 під час огляду місця події транспортний засіб - вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Renault», модель «Premium 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом (платформою) «Faymonville», модель «STBZ2A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТОП АРГО ТРАНС».

Підставою для арешту слугувала необхідність збереження речового доказу у кримінальному провадженні № 0000369 від 30.04.2022 за ознаками ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 29 квітня 2022 року приблизно о 18.50 годині в м.Ковелі по вул.Володимирська, 125 поблизу магазину «Реал Авто» мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю вантажного-спеціалізованого сідлового тягача марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом (платформою) «Faymonville» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , та велосипедиста ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

02 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника володільця транспортного засобу про часткове скасування арешту, володілець майна просив дозволити користуватись автомобілем, мотивуючи тим, що 27.05.2022 за участю судового експерта проведено детальний огляд транспортного засобу, зафіксовано усі механічні пошкодження, які необхідні для отримання обґрунтованих експертних висновків у справі.

В судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримав і пояснив, що тягач з напівпричіпом використовувався для потреб ЗСУ і для транспортування зернозбиральної техніки.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила проведення судовим експертом огляду транспортного засобу.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В силу ч.11 ст.170 КПК суд з урахуванням конкретних обставин справи визначає найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який забезпечить виконання завдань кримінального провадженням і водночас відповідатиме принципу пропорційного втручанням у право власності.

За матеріалами справи суд обмежив право власності учасника ДТП з метою недопущення спотворення речового доказу.

Детальний огляд транспортного засобу експертом проведено, зафіксовано усі механічні пошкодження, які необхідні для отримання обґрунтованих експертних висновків у справі. Таким чином, ризик псування речового доказу відсутній, тому задля досягнення мети арешту достатньо в подальшому застосовувати лише обмеження у виді заборони розпорядження транспортним засобом.

З урахуванням наведеного клопотання володільця про дозвіл на використання транспортного засобу є підставним, арешт в частині заборони користуватись автомобілем слід скасувати.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати визначену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2022 року заборону користуватись транспортним засобом - вантажним-спеціалізованим сідловим тягачем марки «Renault», модель «Premium 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом (платформою) «Faymonville», модель «STBZ2A», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ТОВ «ТОП АРГО ТРАНС».

Залишити чинним арешт в частині заборони відчуження та розпорядження транспортним засобом.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути представнику ТОВ «ТОП АРГО ТРАНС» транспортний засіб вантажний-спеціалізований сідловий тягач марки «Renault», модель «Premium 450 DXI», реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом (платформою) «Faymonville», модель «STBZ2A», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1