Справа № 461/6755/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/607/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

15 липня 2022 року м. Львів

Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 5 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,

встановив:
оскарженою ухвалою клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено.

Обрано підозрюваному ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На вказану ухвалу адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову, якою призначити новий розгляд слідчим суддею у суді першої інстанції

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених кримінальним процесуальним кодексом України.

Статтею 24 КПК України встановлено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Так, відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана до апеляційного суду 15 липня 2022 року, з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 5 липня 2022 року, передбаченого ст. 395 КПК України, без клопотання про поновлення строку, окрім того адвокат ОСОБА_3 приймав участь в суді першої інстанції, про результат розгляду справи був повідомлений.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущений і апелянт не порушує питання про його поновлення, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 слід повернути.

Відповідно до ч. 7 ст. 399 КПК України, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -.

постановив:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суд м. Львова від 5 липня 2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 - повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2