Справа № 405/2013/22
провадження № 1-кс/405/976/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000175 від 14.07.2021 про арешт майна,
встановив:

слідчий за погодження з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке вилучене 11.05.2022, в період часу з 13:15 год. по 14:00 год., під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022, автомобіля Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння №131, вул. Міліцейській, м. Олександрія, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:
-Пластикову ємкість в середині якої знаходиться речовина рослинного походження схожа на насіння рослин конопель, яка поміщена до спецпакету НПУ №SUD 1024812;
-гумовий кийок, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7222913;
-2 поліетиленових пакети з зіп-застібками в середині яких наявні залишки кристалічної речовини, один зіп-пакет з застібкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки кристалічної речовини та фрагмент пластикової трубки жовтого кольору, один зіп-пакет з застібкою червоного кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина , що упаковані до спецпакету НПУ № SUD 1024813;
Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.05.2022, в період часу з 14:21 год. по 15:16 год., під час проведення обшуку домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме:
-Мобільний телефон Samsung S10E IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1024811.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб на території міста Олександрія Кіровоградської області займається незаконним виготовленням, перевезенням та збутом психотропної речовини "метамфетамін".
Органом досудового розслідування встановлено, що до зазначеної групи входить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 користується мобільним номером телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в особистому користуванні має транспортний засіб Hyundai Tucson, коричневого кольору, 2016 року випуску, днз НОМЕР_1 , який використовує під час вчинення злочинних дій. За місцем проживання останній незаконно, з метою збуту, зберігає психотропну речовину.
11.05.2022, в період часу з 13:15 год. по 14:00 год., проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022, автомобіля Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 .
Крім того, 11.05.2022, в період часу з 14:21 год. по 15:16 год., проведено обшук домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення вказаних обшуків виявлено та вилучено речі, які вказані у клопотанні.
Вилучені речі в ході обшуку автомобіля та домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 11.05.2022 оглянуто та визнано речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути знаряддям вчинення злочину та мають значення для кримінального провадження.
З посиланням на викладені обставини зазначається про необхідність накладення арешту на майно.
Слідчий у судовому засідання підтримав клопотання, просив задовольнити та пояснив, що вилучені речі визнанні речовими доказами, експертиза ще не проведена, тому є необхідність у накладені арешту.
Захисник-адвокат у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання. Вказала, що ОСОБА_6 не має статусу у вказаному кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та надавши оцінку доказам, які містяться в матеріалах клопотання, заслухавши доводи слідчого, захисника-адвоката слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Встановлено, що у провадженні ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 14.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України.
В рамках кримінального провадження 11.05.2022, в період часу з 13:15 год. по 14:00 год. проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022, автомобіля Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , 23.08.1983 та 11.05.2022, в період часу з 14:21 год. по 15:16 год. проведено обшук домоволодіння, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.04.2022, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення вказаних обшуків виявлено та вилучено речі, які вказані у клопотанні.
Постановою слідчого від 11.05.2022 року вищевказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000175.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна, що передбачає п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України.
Згідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчиненняк кримінального правопорушення.
У даному випадку арешт накладається у відповідності до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.
Слідчим доведено, що пластикова ємкість в середині якої знаходиться речовина рослинного походження схожа на насіння рослин конопель, яка поміщена до спецпакету НПУ №SUD 1024812; гумовий кийок, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7222913;
2 поліетиленових пакети з зіп-застібками в середині яких наявні залишки кристалічної речовини, один зіп-пакет з застібкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки кристалічної речовини та фрагмент пластикової трубки жовтого кольору, один зіп-пакет з застібкою червоного кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина, що упаковані до спецпакету НПУ № SUD 1024813, мобільний телефон Samsung S10E IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1024811 об`єктивно могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення ( п.1 ч.2 ст.170 КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до відчуження майна.
Таким чином, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст. ст. 170-173, 369-372, 376 КПК України,
постановив:
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СУ ГУПН в Кіровоградській області ОСОБА_5 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 11.05.2022, в період часу з 13:15 год. по 14:00 год., під час проведення обшуку автомобіля Hundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходився поблизу домоволодіння №131, вул. Міліцейській, м. Олександрія, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-пластикову ємкість в середині якої знаходиться речовина рослинного походження схожа на насіння рослин конопель, яка поміщена до спецпакету НПУ №SUD 1024812;
-гумовий кийок, який поміщено до спецпакету НПУ ГСУ №7222913;
-2 поліетиленових пакети з зіп-застібками в середині яких наявні залишки кристалічної речовини, один зіп-пакет з застібкою фіолетового кольору в середині якого наявні залишки кристалічної речовини та фрагмент пластикової трубки жовтого кольору, один зіп-пакет з застібкою червоного кольору в середині якого знаходиться кристалічна речовина , що упаковані до спецпакету НПУ № SUD 1024813.
Накласти арешт на майно, що було вилучене 11.05.2022, в період часу з 14:21 год. по 15:16 год., під час проведення обшуку домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
-Мобільний телефон Samsung S10E IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з двома сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який поміщено до спецпакету НПУ SUD 1024811;
Заборонити розпоряджатись та користуватися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7