overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 170/406/22
Провадження № 1-кп/170/70/22

У Х В А Л А
06 вересня 2022 року смт Шацьк
в с т а н о в и в:
Шацьким районним судом Волинської області здійснюється вказане кримінальне провадження.
Захисник ОСОБА_5 подав суду клопотання про зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
В підготовчому судовому засіданні захисник подав суду письмову заяву, у якій просить повернути його клопотання про зміну запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 без розгляду.
Керуючись статтями 314, 350, 371, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 повернути захиснику без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/6346/22
УХВАЛА

06.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Згідно з п. 4 ч.1, ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків, зважаючи на введення військового стану в Україні, згідно указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року, який на даний час продовжено, враховуючи положення ст. 336 КПК України та лист ГУНП в Житомирській області від 25.08.22 № 345/105/04/20-2022, згідно якого припинено доставку спецконтингенту до Богунського районного суду м. Житомира, суд вважає необхідним провести судове засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

постановив:

Провести судове засідання щодо клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за участі останнього та призначити розгляд справи на 14 годину 08.09.2022.

Адміністрації СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до СІЗО ДУ "Житомирська установа виконання покарань №8" для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/3709/22
У Х В А Л А
Іменем України

26 серпня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000589 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в СІЗО при ДУ «Житомирська УВП (№8)». У судове засідання, що призначено на 26 серпня 2022 року на 11.00 год. обвинувачений ОСОБА_2 конвоєм доставлений не був.

Враховуючи, що до суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , яке потребує розгляду, а участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд приходить до висновку про необхідність призначення слухання даного кримінального провадження у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, в умовах воєнного стану.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 353, 369 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115 КК України 26 серпня 2022р. о 14 год. 00 хв. у дистанційному режимі відеоконференції між Корольовським районним судом м.Житомира за адресою м. Житомир, майдан Соборний,1 та СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)», проспект Незалежності, 172, в м. Житомирі, з участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити начальнику СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» (або особі, що виконує його обов`язки, чи особі, на яку покладені обов`язки щодо технічного забезпечення відеоконференції).

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм

процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватись за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно направити до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 288/1514/22
Провадження № 1-кп/288/124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року . смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 13 травня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 06 вересня 2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 16 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24, учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 362/3444/22
Провадження № 1-кп/362/547/22
УХВАЛА

05.09.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді ОСОБА_1 отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1статті 309 КК України, та

встановив:

01 вересня 2022 року вказаний обвинувальний акт надійшов до суду.

Оскільки разом із обвинувальним актом суду надано заяву обвинуваченого про визнання винуватості, у якій він не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта на підставі частини другої статті 381 КПК України, даний обвинувальний акт слід розглядати без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З метою ухвалення вироку відповідно до частини 1 статті 382 КПК України необхідно проводити розгляд даного кримінального провадження у спрощеному порядку. Спрощене провадження здійснювати згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими КПК України, з урахуванням положень параграфа 1 глави 30 розділу IV вказаного Кодексу.

Керуючись статтями 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

1. Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, призначити до розгляду в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

2. У п`ятиденний строк із дня отримання даного обвинувального акта вивчити його та додані до нього матеріали кримінального провадження й ухвалити вирок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06 вересня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 679/750/22

Провадження № 11-кп/4820/692/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в:
В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги прокурора на ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000020 щодо ОСОБА_2 призначити на 09 год. 11 жовтня 2022 року.
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду Сергій БОЛОТІН
Провадження № 1-403-17-2012
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

Іменем УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року Бабушкинський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпро кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської обл., м.Нікополя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід підсудного у судове засідання.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити з наступних підстав.

У судове засідання без поважних причин не з`являється підсудний ОСОБА_4 .

У відсутності підсудного розглянути кримінальну справу є не можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України (у редакції 1960 року), суд,-

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом у судове засідання, призначене на 05 вересня 2022 року о 08 год. 30 хв., до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, підсудного:

* ОСОБА_4 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 6 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області за місцем проживання підсудного.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра та Дніпровському відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Єдиний унікальний номер судової справи 201/5780/22
Номер провадження 1-кп/201/720/2022
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

22 серпня 2022 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 серпня 2022 року за № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких визначений в частині 2 цієї статті.

Таким чином, відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному 11 серпня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, 05 вересня 2022 року о 09 годині 15 хвилин.

Підготовче судове засідання проводити одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3168/22
Провадження № 1-кп/0203/682/2022
У Х В А Л А
06.09.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора- ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001147 від 14.07.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд.
Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , та його захисника ОСОБА_4 які погодились з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Кіровському районному суду м.Дніпропетровська, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження не має.
Відповідно до ч.2 ст. 27, ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Керуючись ст. ст. 314-316, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 06 вересня 2022 року 11 год. 15 хвилин.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/3192/22
№ 1-в/183/316/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

05 вересня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 380, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 06 вересня 2022 року о 08 годині 10 хвилин.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа №377/343/22

Провадження №1-кс/377/20/22

06 вересня 2022 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області,

У С Т А Н О В И Л А :

Слідчому судді ОСОБА_1 , 05.09.2022 року з канцелярії суду передано вищезазначену скаргу. Із змісту скарги вбачається що просять скасувати постанову слідчого Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області від 01.06.2022 року про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.382 КК України.
Ознайомившись із змістом скарги, доданими документами, слідчий суддя прийшла до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України скарга повертаєиться, зокрема якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Із змісту наданих документів, вбачається що заявник оскаржує дії слідчого, оскільки вважає, що вчинено злочин за ч.1 ст.382 КК України.
У відділі поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області є дізнавачі, які проводять розслідування кримінальних правопорушень а саме кримінальних проступків. Слідчі підпорядковані Вишгородському РУП ГУНП в Київській області і скарги на їх дії подаються до Вишгородського районного суду Київської області.
За таких обставин перевіривши надані матеріали до скарги на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу, необхідно повернути, оскільки скарга не підлягає розгляду в даному суді.
На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.2 ст. 303 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на бездіяльність слідчого Відділення поліції №2 Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області повернути.
Копію ухвали направити особі яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3903/22
Провадження № 1-кп/553/1074/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого судового засідання

06.09.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001309 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0001309 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314 ч. 1 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001309 від 24.07.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 28.09.2022 року о 13 год. 00 хв., у залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Анатолія Кукоби, 37.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 572/2461/22
Провадження № 1-кп/572/368/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 вересня 2022 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши у кримінальному провадженні 1-кп/572/368/22 клопотання прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Перевіривши вказані вище матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження щодо невстановленої особи, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України на 12 год. 04 листопада 2022 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя