Справа № 144/628/22
Провадження № 1-кп/144/63/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000049 від 17.06.2022 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижня Кринка, Харцизського району, Донецької області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, незаміжньої, пенсіонерки, не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:
13 липня 2022 до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло вказане клопотання прокурора, відповідно до якого весною 2022 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 під час обробітку своєї присадибної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 , виявила самонасіяні рослини зовні схожі на рослини конопель. У цей час у неї виник умисел, направлений на незаконне вирощування рослин конопель для власних потреб без мети збуту, а саме: використання у лікувальних цілях, не маючи відповідного дозволу. Після цього, ОСОБА_4 залишила зазначені рослини на земельній ділянці та особисто, без будь-якої допомоги, під час її обробітку, прополювала бур`яни довкола місця, де перебували рослини конопель, з метою доведення їх до дозрівання, тим самим умисно, незаконно вирощувала рослини конопель, для власних потреб без мети збуту до 17.06.2022.

У ході проведення працівниками відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області 17.06.2022 огляду території присадибної ділянки по АДРЕСА_1 , яку використовує ОСОБА_6 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 17 (сімнадцять) рослин зеленого кольору, зовні схожих на рослини конопель.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/8747-НЗПРАП від 22.06.2022, надані на експертизу рослини в кількості 17 (сімнадцять) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі (Canabis), містять психоактивну речовину - тетрагідроканабінол, та є рослинами роду коноплі (Canabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконне вирощування снотворного маку у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження стосовно неї закрити.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до положень ст. 12 КК України є проступком, не являється корупційним кримінальним правопорушенням, відповідно до примітки ст. 45 КПК України, шкоди яким завдано не було. Після вчинення проступку підозрювана щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, а тому відповідно до положення ст. 45 КК України, ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Підозрювана ОСОБА_4 клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України підтримала, зазначила, що суть підозри, підстава її звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави їй відомі та зрозумілі. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Заслухавши позицію прокурора, думку підозрюваної, з урахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 раніше не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування рослин конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України, є кримінальним проступком.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підозрювана ОСОБА_4 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України, а також правові наслідки закриття провадження з цієї підстави. Після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, яким шкоди завдано не було, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, активно сприяла розкриттю кримінального проступку, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим прокурором клопотанням, не встановлено.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21.06.2022 на речові докази підлягає скасуванню на підставі ч. 4 ст. 174 КПК.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 126 КПК України суд вирішує питання щодо процесуальних витрат у вироку суду або ухвалою.

Відповідно до положень ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1887 (одна тисяча вісімсімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 44, 45, ч. 1 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження № 0000049 від 17.06.2022 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000049 від 17.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів «СЕ-19/102-22/8747 НЗПРАП від 22.06.2022 у сумі 1887 (одна тисяча вісімсімсот вісімдесят сім) грн. 80 коп.

Після набрання ухвалою законної сили скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду Вінницької області від 21.06.2022 на рослини конопель у кількості 17 штук.

Речові докази - рослини конопель у кількості 17 штук, на які ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду накладено арешт та поміщено до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя