Справа № 627/633/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2022смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000228 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Краснокутський район, Харківська область, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 16.11.2012 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.153, ч.3 ст.15 ч.4 ст.152, ч.1 ст.129 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.08.2022 по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше судимий 16.11.2012 Краснокутським районним судом Харківської області за ч.3 ст.153, ч.3 ст.15 ч.4 ст.152, ч.1 ст.129 КК України до 10 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 09.08.2022 по відбуттю строку покарання, за що судимість не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив нове кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_4 28.08.2022 близько 23:40 прийшов до будинку своїх знайомих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , під час розмови ОСОБА_4 із ОСОБА_5 , у останніх виникла сварка через ОСОБА_6 і у ОСОБА_4 виник прямий умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Реалізуючи свій прямий умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, 28.08.2022 близько 23:43 ОСОБА_4 кулаком правої руки наніс один удар в область голови зліва ОСОБА_5 , від якого останній упав на диван, а ОСОБА_4 , підійшовши до останнього, коли вже ОСОБА_5 сидів на дивані та наніс не менше 4 ударів кулаками обох рук по голові та обличчі ОСОБА_5 , а потім схопив за футболку останнього і скинув його на підлогу. Коли ОСОБА_5 лежав на підлозі на правому боці, то ОСОБА_4 наніс йому ще 2 удари правою ногою взутою в кросівок по голові в область потилиці, внаслідок чого ОСОБА_5 втратив свідомість.

В результаті вищевказаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , що виразились у нанесенні не менше 7 ударів потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження відповідно висновку судової медичної експертизи №12-14/72КК/22 від 01.09.2022 у вигляді синців на обличчі, субконюктивального крововиливу в праве око, забійної рани голови, забійних ран верхньої губи, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження відповідно до п.2.3.5 Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не з`явився, однак надав суду заяву про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку з відмовою від підтримання приватного обвинувачення, оскільки він будь - яких претензій до ОСОБА_5 не має. Також прохав розглядати справу у його відсутність.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури підтримав позицію потерпілого, прохав кримінальне провадження закрити.
Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.26, п.7 ч.1 ст.284, п.2 ч.3 ст.314, ст.477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228 від 29.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 Кримінального кодексу України - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1