Справа № 352/1149/22
Провадження № 1-кп/352/228/22
У Х В А Л А

11 серпня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000065 від 14 червня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Грабич, Коломийського району, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України

в с т а н о в и в :

02 червня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , зайшов до житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , у якому він тимчасово проживає з братом ОСОБА_6 та його співмешканкою ОСОБА_7 . В цей час в помешканні зазначені особи та ОСОБА_4 , в одній із кімнат розпивали алкогольні напої.

В подальшому, між ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 на ґрунті особистих довготривалих неприязних відносин виник черговий словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 та виштовхав його із будинку.

Після цього ОСОБА_4 направився до місця свого проживання, звідки взяв напівавтоматичний пневматичний газобалонний пістолет ASG CZ 75 Р-07 Blowback, калібру 177 (4,5 мм), який не відноситься до вогнепальної зброї, та повернувся до вказаного помешкання.

Перебуваючи на подвір`ї ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки щодо здоров`я потерпілого, бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин, тримаючи в правій руці зазначений пістолет, здійснив із нього вісім хаотичних пострілів у сторону ОСОБА_5 , який перебував на сходах будинку, на відстані близько 5 метрів.

В результаті неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді ран в тім`яній ділянці, потиличній ділянці, в куті нижньої щелепи, підборідді, правої руки, які відповідно до висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, згідно якої він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України, та на підставі п.7 ч. 1 ст.284 КПК України просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки не має до нього ніяких претензій.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, роз`яснивши обвинуваченому наслідки закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п.7 ч. 1 ст.284 КПК України, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Згідно п.7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засідання суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, провадження за яким може бути розпочато слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого і відповідно до вимог ст.477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд приходить до висновку, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.284, ст.314, ст.372 КПК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від приватного обвинувачення.

Речовий доказ пневматичний пістолет, що зберігається в кімнаті речових доказів ВП № 1 Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області (квитанція №585) повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8