Справа № 445/2721/21
Провадження № 1-кп/445/74/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2022 Золочівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

особи, щодо якої вирішується питання про

продовження застосування примусового заходу

медичного характеру ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.10.2021за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлипці Золочівського району Львівської області зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , громадянину України, українця,

в с т а н о в и в :

26.10.2022 прокурор ОСОБА_3 подав до суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що вказаний запобіжний захід ОСОБА_6 був визначений ухвалою судді Золочівського районного суду Львівської області від 15.12.2021. На даний час продовжують існувати ризики, передбачені п.п.1,3 ст. 177 КПК України, які були наявні і на час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 . У сторони обвинувачення відсутні будь-які дані про покращення його стану здоров`я.

В судовому засіданні від учасників процесу не поступило заперечень щодо продовження строку запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №162 від 24.11.2021 встановлено, що ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі органічного маячного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що свідчить про те, що він може залишити місце свого проживання та таким чином ухилитися від суду.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосовано судом запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України (ч.3 ст. 508 КПК України).

Частиною 2 ст. 508 КПК України встановлено, що передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. На всіх етапах судового провадження строк дії запобіжного заходу у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, повинен перебувати під контролем суду.

Періодичний судовий контроль (у порядку ст. 331 КПК України) забезпечує дотримання прав обвинуваченого чи особи, яка бере участь у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру, згідно зі ст. 5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині реалізації права на забезпечення періодичного контролю за законністю застосування запобіжного заходу в судовому провадженні.

Зважаючи на викладене, при вирішенні питання доцільності продовження строку дії щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд виходить з необхідності уникнення ризику, визначеного ст. 177 КПК України, оскільки, з врахуванням тяжкості ймовірного покарання, вважає, що ОСОБА_6 може переховуватись від суду, а також враховує його хворобливий стан.

Тому суд вважає, що інший, більш м`який запобіжний захід, ніж госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, не може забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_6 та не може запобігти ризику, передбаченому п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов до переконання про необхідність продовження ОСОБА_6 строку дії запобіжного заходу в вигляді госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 334, 335, 376 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000312 від 19.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Підлипці Золочівського району Львівської області зареєстрованому та проживаючому у АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, помістивши його до КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м.Львів вул. Кульпарківська, 95) строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24.12.2022 включно.
Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1