1-127/11
1/465/4/22
ПОСТАНОВА
судового засідання
04.07.2022 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підсудного ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши при судовому розгляді справи в залі суду в місті Львові матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.368 ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368, ч.5 ст. 27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотаня про витребування в Львівському апеляційному суді інформації про те, чи ухвалювались апеляційним судом Львівської області 23.12.2009 року та 11.05.2010 року постанови про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв`язку стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки у разі відсутності вказаних постанов апеляційної інстанції, такі докази сторони обвинувачення, як протоколи результатів проведення оперативно-технічних заходів є недопустимими доказами у справі.

Інші учасники справи не заперечили щодо витребування вищевказаної інформації у Львівському апеляційному суді.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.266 КПК України (ред.1960 року) - захисник сприяє підсудному в здійсненні його прав і в захисті його законних інтересів. Захисник має право на побачення з підсудним, бере участь у дослідженні доказів, порушує перед судом клопотання про витребування і приєднання до справи нових доказів, що виправдують підсудного або пом`якшують його відповідальність, заявляє інші клопотання, викладає суду свою думку про клопотання інших учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.296 КПК України (ред.1960 року) - особа, яка заявила клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування і приєднання до справи нових доказів, повинна вказати, для встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків, витребувати чи приєднати до справи нові докази.

Відповідно до ст. 323 КПК 1960 року вирок суду повинен бути законний та обґрунтований, постановлений на підставі доказів досліджених в судовому засіданні, які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відтак з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення належності та допустимості доказів у даній справі, зважаючи на відсутність заперечень інших учасників справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.266, 296 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про витребовування доказів - задовольнити.

Витребувати з Львівського апеляційного суду інформацію про те чи ухвалювались апеляційним судом Львівської області 23.12.2009 року постанова №1357 т про надання дозволу на зняття інформації з каналів зв`язку, терміном на 140 діб, починаючи з 23 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сім-картками № НОМЕР_1 ; 23 грудня 2009 року №1358 т, терміном на 140 діб, починаючи з 23 грудня 2009 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; 11 травня 2010 року №0406 т, терміном на 12 діб, починаючи з 11 травня 2010 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за сім-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_4 та 11 травня 2010 року №0405 т, терміном на 12 діб, починаючи з 11 травня 2010 року стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за сім-картками № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Зобов`язати Львівський апеляційний суд надати вищевказані докази/інформацію безпосередньо до Франківського районного суду м.Львова протягом трьох днів з моменту отримання даної постанови. З метою економії процесуального часу відповідь скерувати в тому числі на електронну адресу суду: .

Особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такі докази у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня отримання цієї постанови.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1