печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

22 червня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року в провадженні № 757/22567/20-к, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання по процесуальним рішенням кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2016 року.

Проте, в ухвалі слідчого судді від 05.06.2020 року по провадженню № 757/22567/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання по процесуальним рішенням кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2016 року, були допущені технічні описки під час виготовлення ухвали, які підлягають виправленню.

Учасники провадження про день, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, в засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 звернувся із заявою про розгляд заяви про виправлення описки у його відсутність.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд справи за даної явки осіб на підставі ст. 306 КПК України.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали провадження № 757/22567/20-к, вважаю за необхідне виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року у провадженні № 757/22567/20-к за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотання по процесуальним рішенням кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2016 року, а саме правильно виклавши:

- Третій абзац на першій сторінці описової частини ухвали у редакції «В обґрунтування доводів скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що останнім, зокрема, в інтересах ОСОБА_1 28.05.2020 року було подано Генеральному прокурору клопотання про скасування постанови Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 18.09.2019 року.»;

- Третій абзац на п`ятій сторінці описової частини ухвали у редакції «Зокрема, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року у провадженні № 757/56506/19-к встановлено, що постанова Першого заступника Генерального прокурора ОСОБА_7 від 18.09.2019 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016 року прийнято за межами строків досудового розслідування та без відповідних повноважень.»;

- Четвертий абзац на п`ятій сторінці описової частини ухвали у редакції «Також, в матеріалах доданих до скарги міститься копія ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на постанову начальника відділу Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 від 09.08.2019 року про закриття кримінального провадження № 0001664 від 08.10.2016 року, оскільки орган досудового розслідування обґрунтовано оцінив фактичні обставини справи та отриманні в кримінальному провадженні № 0001664 від 08.10.2016 року докази на предмет відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України та дійшов до вірного висновку про необхідність закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_2