Справа № 592/3453/22
Провадження № 1-кс/592/1430/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 09.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор клопотання обґрунтовує тим, що у провадженні СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали дізнання № 0000391 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 111-1 КК України.

В ході дізнання встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через соціальну мережу «Однокласники», з використання месенджеру, звертався до не визначеного кола осіб з текстовими повідомленнями, що містять публічні заперечення збройної агресії проти України та публічні заклики до підтримки рішень та дій держави-агресора (ЄО 21864 від 08.06.2022).

Крім цього, 30.05.2022 року на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 можливо публічно підтримує державу-агресора в мережі інтернет.

Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , для своєї можливої протиправної діяльності використовував планшет марки «SAMSUNG» моделі SM-T290 з серійним номером №R9WNC06R64J.

Слідчим у провадженні 30.05.2022 в ході проведення огляд місця події поблизу буд. № 98 по вул. Харківська в м. Суми вилучено планшет марки «SAMSUNG» моделі SM-T290 з серійним номером №R9WNC06R64J, вказаний планшет добровільно надала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є дружиною ОСОБА_4 та власницею даного планшету для проведення огляду.

На підставі ч. 5 ст. 237 КПК України планшет марки «SAMSUNG» моделі SM-T290 з серійним номером №R9WNC06R64J вилучено як знаряддя вчинення злочину.

Накладення арешту на вказане майно, що полягає у тимчасовому позбавленніі ііі ОСОБА_4 права розпоряджатися користуватися ним, надасть можливість повно та всебічно провести досудове розслідування у кримінальному провадженні.
Внаслідок заклопотаності поліції та Указом Президента України №259/2022 продовжено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України №341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, так як працівники поліції задіяні в охороні громадського правопорядку та оборонних діях відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 09.06.2022 за № 0000391. Також була необхідність провести в одно добовий термін значний об`єм невідкладних, першочергових слідчих дій, поважними в зв`язку з чим сплинув строк звернення до суду з дозволом про арешт тимчасово вилученого майна, з метою встановлення вилучених в ході огляду доказів допустимими.
У зв`язку з вищевказаним подати клопотання у встановлений КПК України строк не надалося можливим, відповідно ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Враховуючи, що виявлений та вилучений в ході проведеного огляду місця події 30.05.2022 року планшет марки «SAMSUNG», моделі SM-T290 з серійним номером №R9WNC06R64J ймовірно зберіг на собі сліди злочину та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також проведення комплексу експертиз та прийняття вірного процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, на вказані речові докази необхідно накласти арешт.

У судовому засіданні прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 клопотання про арешт майна підтримав.

Розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов наступного висновку.

Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову; оскільки вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, є співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відтак прихожу до висновку про те, що клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 09.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 від 09.06.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про арешт майна, задовольнити.

Поновити прокурору Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 строк для звернення з клопотанням до суду про арешт майна.

Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на планшет марки «SAMSUNG» моделі SM-T290 з серійним номером №R9WNC06R64J.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.

Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1