Справа № 303/2917/22
Провадження №1-кп/303/169/22
УХВАЛА

12 травня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання об`єднання матеріалів даного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 18.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 18.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, для спільного розгляду,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02 травня 2022 року, кримінальне провадження № 1-кп/303/169/22, судова справа № 303/2917/21 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, надійшло складу суду в особі головуючого судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 18.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, для спільного розгляду.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 травня 2022 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заперечив проти об`єднання вказаних справ в одне провадження, оскільки справа по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, яка надійшла до суду, зупинена в зв`язку з мобілізацією останнього.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали думку прокурора, заперечили проти об`єднання справ в одне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явився.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_8 в підготовче судове засідання також не з`явилася, до початку судового розгляду подала до суду заяву про розгляд клопотання щодо об`єднання кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 122 КК України з даним кримінальним провадженням за її відсутності. Одночасно зазначила, що оскільки її підзахисний мобілізований до лав ЗСУ, тому вона заперечує проти об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши пояснення учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Частина 2 даної статті передбачає, що у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки на момент надходження до суду справи по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України в провадженні суду під головуванням судді ОСОБА_1 вже перебувало інше кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, воно передано саме даному складу суду для вирішення питання про їх об`єднання.
Однак, ухвалою суду 05 травня 2022 року провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України зупинено до звільнення ОСОБА_7 з військової служби (обвинувачений на даний час призваний для проходження військової служби під час мобілізації, на особливий період), а тому провадження, яке надійшо до суду пізніше, не може бути об`єднано з попереднім.
Оскільки суд дійшов висновку про відсутніть підстав для об`єднання кримінальних проваджень в одне, справа по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, передавалася раніше визначеному складу суду саме для вирішення питання про її об`єднання, а не в порядку автоматизованого розподілу, дану справу слід передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.35, 314, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в об`єднанні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000298 від 18.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/303/169/22, судова справа № 303/2917/22), з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000351 від 18.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України (кримінальне провадження № 1-кп/303/156/22, судова справа № 303/2778/22) для спільного розгляду у зв`язку з ухваленням 05.05.2022 року ухвали про зупинення провадження у справі № 303/2778/22 .
Судову справу № 303/2917/22 матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, передати до канцелярії суду для визначення складу суду відповідно до ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_9