Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3107/22
Провадження № 1-кп/553/790/2022
В И Р О К
Іменем України

12.08.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт, складений прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0001225 від 30.12.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефи Харківської обл., громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

26.08.2021 року ОСОБА_5 на підставі протоколу засідання районної комісії з питань прописки № 14 поставлений на облік до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
26.08.2021 року ОСОБА_5 у ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно рішення районної призовної комісії визнаний придатним для проходження строкової військової служби.
ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи призовником, у зв`язку з проведенням призову згідно Указу Президента України від 24.02.2021 року № 71/2021 "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році", будучи придатним до строкової військової служби 26.08.2021 року отримав повістку про явку о 08 год. 30 хв. 25.10.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - для відправлення на збірний пункт.
Однак в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 3, 9, 15 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу" від 25.03.1992 року та Указу Президента України від 24.02.2021 № 71/2021 "Про звільнення в запас військовослужбовців строкової служби, строки проведення чергових призовів та чергові призови громадян України на строкову військову службу у 2021 році", Постанови Кабінету Міністрів України від 21.03.2002 року № 352 "Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом", військовозобов`язаний ОСОБА_5 25.10.2021 року о 08 год. 30 хв. та в подальшому в день відправлення команди К-76 - 28.10.2021 року, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу, належним чином попереджений про необхідність та обов`язковість явки до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , - не з`явився, чим ухилився від призову на строкову військову службу.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились в ухиленні від призову на військову строкову службу, кваліфіковано за ст. 335 КК України.

Разом з обвинувальним актом подано заяву ОСОБА_5 , складену та підписану у присутності його захисника ОСОБА_6 , щодо визнання винуватості, згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, у якій він підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також з обвинувальним актом прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги заяву обвинуваченого ОСОБА_5 , складену за участю та в присутності захисника адвоката ОСОБА_7 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, беззаперечно визнає свою винуватість і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, згідно із ст.107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, оскільки він ухилився від призову на військову строкову службу.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, проте не одружений, не працює, відтак не має стабільного джерела доходу, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, бере до уваги, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, а тому приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст. 335 КК України та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов потерпілим не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1