Справа № 305/1235/22
Номер провадження 1-кп/305/349/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2022 року м. Рахів
Рахівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області кримінальне провадження №0000230 від 22.06.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рахів, Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ст. 195 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту, 20.06.2022 року близько 23:00 години ОСОБА_4 , на ґрунті неприязних відносин, яким передувала попередня конфліктна ситуація, що мала місце протягом дня 20.06.2022, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність вчинюваного діяння, з метою залякування ОСОБА_5 , перебуваючи на території домоволодіння, що належить ОСОБА_5 та розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , куди прийшов з каністрою невстановленого виду нафтопродуктів та виражаючи при цьому свій злочинний намір спрямований на погрозу знищення чужого майна шляхом підпалу облив вхідні двері будинку та килим на вході до нього невстановленим видом нафтопродукту, а також словесно погрожував ОСОБА_5 спалити її будинок, внаслідок чого у ОСОБА_5 виникли реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.
Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ст. 195 КК України, тобто у погрозі знищення чужого майна шляхом підпалу, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Крім того, близько 23:00 години 20.06.2022 року продовжуючи свої протиправні дії та злочинний умисел ОСОБА_4 перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , під час словесної суперечки з громадянкою ОСОБА_5 , діючи умисно, з метою залякування та тримаючи в руках пластмасовий бачок (каністру) з невстановленим видом нафтопродукту, а також обливши перед цим вхідні двері будинку ОСОБА_5 та килим на вході до нього невстановленим видом нафтопродукту, словесно погрожував вбивством ОСОБА_5 , шляхом підпалу її будинку разом з нею, чим своїми діями викликав в останньої реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Враховуючи викладене, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто у погрози вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

В сукупності, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ст. 195, та ч. 1 ст. 129 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні відмовилася від підтримання подальшого обвинувачення в суді. Зазначає, що з обвинуваченим вони примирилися, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має, про що подала відповідну заяву.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 щодо підстав та мотивів закриття провадження у справі не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні просив задовольнити заяву потерпілої ОСОБА_5 та закрити кримінальне провадження.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілої, приходить до наступного висновку.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Окрім цього, у відповідності до вимог ч. 4 ст.26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ст. 195 КК України.
Отже кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої статті 284 КПК України виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_7 , а обвинувачений проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав не заперечував.
При цьому судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 добровільно відмовилася від підтримання подальшого обвинувачення стосовно ОСОБА_4 і це не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.
У зв`язку з наведеним, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ст. 195 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 369-372, 392-395, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження, відомості про яке 22.06.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 129, ст. 195 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1