УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2022 року

м. Київ

Справа № 463/5477/22
Провадження № 51 2713 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000278 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
Клопотання мотивоване тим, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_4 за ст. 367 ч. 2 КК України направлено до Личаківського районного суду міста Львова з порушенням правил, передбачених ст. 32, ст. 615 ч. 9 КПК України, оскільки місцем вчинення кримінального правопорушення є митний пост «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС за адресою: вул. Берегівська об`їзна, 12, м. Мукачево, Закарпатська область, що в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Крім того, захисник зазначає, що у вказаному кримінальному провадженні сторона захисту має намір подати клопотання про виклик і допит свідків, які працюють і проживають у межах м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області, а також Закарпатської області. За таких обставин захисник просить Верховний Суд направити зазначене кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку ст. 34 ч. 3 КПК України.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та заяв про відкладення розгляду клопотання від учасників судового провадження, які не прибули в судове засідання, не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 34 ч. 3 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Відповідно до вимог, передбачених ст. 34 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
Також вищезазначеною статтею передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, в Україні на 30 діб введено воєнний стан, який, зокрема, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб та Указом від 12.08.2022 № 573/2022 продовжено з 05:30 23 серпня 2022 року строком на 90 діб до 21 листопада 2022 року.
Частиною 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX), яка регулює особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану, було визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Однак, 25 серпня 2022 року набрав чинності Закон України № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану» від 27 липня 2022 року, відповідно до якого, зокрема, внесено зміни до ст. 615 ч. 9 КПК України та визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що 27 липня 2022 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000278 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам. Судовий розгляд у цьому провадженні не розпочато та прокурором не оголошувався обвинувальний акт.
З обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні № 0000278 від 17 травня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, яке він вчинив на своєму робочому місці у приміщені митного посту «Мукачево» Закарпатської митниці ДФС за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево, Берегівська об`їзна, 12, що в межах територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області. Крім того, з наявних матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 відповідно проживає та працює у місті Мукачево Закарпатської області. Захисник у клопотанні зазначає, що 9 осіб, про яких зазначено в обвинувальному акті, які працюють у місті Мукачево та проживають у межах Мукачівської ТГ вже є свідками у даному кримінальному провадженні і мають бути допитані судом у ході судового слідства. Захисник також вказує, що сторона захисту має намір подати клопотання про виклик і допит інших свідків у вказаному кримінальному провадженні, які працюють і проживають у межах м. Мукачево та Мукачівського району Закарпатської області.

Станом на 19 вересня 2022 року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області здійснює правосуддя і даних про неможливість здійснення правосуддя цим судом з об`єктивних причин під час воєнного стану судом не встановлено.
Враховуючи викладене, положення ст. 615 ч. 9 КПК України (в редакції Закону України від 27 липня 2022 року № 2462-IX) та обґрунтованість наведених у клопотанні захисника доводів, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 і направити кримінальне провадження № 0000278 до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для його розгляду по суті.
Керуючись ст. 34, ст. 615 ч. 9 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження № 0000278 від 17 травня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, направити до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3