Справа № 585/1401/22
Номер провадження 1-кп/585/281/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Герасимівка Роменського р. Сумської обл., громадянина України, одруженого, коваля-штапмувальника ПРАТ «РЗТ», проживаючого в б. АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2022 року, точних дати та часу в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 через мережу Інтернет на сайті «Лігалайз», у невстановленої особи замовив психоактивну речовину амфетамін для власного вживання, попередньо здійснивши її оплату з допомогою власної банківської карти «Приватбанку» через електронний гаманець на невстановлений в ході досудового слідства банківський рахунок. Виконавши замовлення ОСОБА_4 отримав смс-повідомлення, яке надійшло на його абонентський номер мобільного телефону щодо прибуття відправлення до місця призначення. Цього ж дня, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 прийшов до відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» за адресою : м.Ромни вул. Соборна, 23, де отримав пакунок в середині якого перебував подвійний зіп-пакет фіолетового кольору із застібкою з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, а саме з психотропною речовиною амфетаміном, про що останньому було достеменно відомо, при цьому ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що дана речовина є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, поклав даний пакунок з зіп-пакетом та речовиною до сумки, яка у нього була. Далі ОСОБА_4 покинув приміщення відділення № 4 ТОВ «Нова пошта» у м.Ромни. Цього ж дня, о 14 годині ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції неподалік споруди № 23 по вул. Соборна в м.Ромни. В ході бесіди з працівниками поліції ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції подвійний зіп-пакет фіолетового кольору з застібкою з порошкоподібною речовиною, світлого кольору, яку на той момент незаконно зберігав при собі. Відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119/22/4830 НЗПРАП від 16.06.2022, встановлено, що в складі наданої на дослідження порошкоподібної речовини з зіп-пакета, що знаходиться в сейф-пакету Національної поліції України № INZ2053848, виявлений амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в складі порошкоподібної речовини становить 7,1377 г. Відповідно до таблиці 2 невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», затвердженого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за № 512/4733, встановлено, що вага амфетаміну вважається як невеликі розміри до 0,15 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», від 15.02.1995, незаконно придбав та зберігав без мети збуту 7,1377г. психотропної речовини амфетаміну, яка відповідно до постанови КМ України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначених у списку № 2 таблиці № 2, відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено та має вагу, що являє собою великі розміри для вказаного виду психотропної речовини.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в незаконному придбанні, та зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах визнав. Суду дав свідчення, що він вживав ці речовини, бо під їх впливом краще себе почуваєш. Вчинив неправильно. На сайті «легалайз» він замовив речовину і отримав на «Новій пошті» десь в 20 числах травня. Він знав що то наркотик. Таку речовину він раніше не вживав. Пакунок, який він взяв на Новій пошті він поклав у сумку. З вагою і кількістю вилученої речовини він погоджується. На сайті він замовляв амфетамін і він вносив передплату.

Крім визнання ОСОБА_4 вини, доведеність його вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, підтверджена й сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорюються. Покази самого винного суд визнає щирими і добровільними та покладає їх в основу вироку.

З огляду на те, що сторони кримінального провадження дійшли одностайної згоди, щодо недоцільності дослідження всіх доказів у кримінальному провадженні, і вважали що дослідження доказів слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних щодо обвинуваченого, суд, виходячи з засад кримінального провадження, а саме змагальності сторін та свободи у поданні ними доказів, вважає неможливим проводити повне дослідження доказів.

Дії ОСОБА_4 в ході досудового розслідування кваліфіковані наступним чином: таким чином ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину амфетамін, вагою 7,1377 г, обіг якої обмежено, без мети збуту. Суд з такою кваліфікацією погодитися не може, оскільки назва речовини не є ознакою складу злочину, стосовно ваги, то для кваліфікації не має суттєвого значення точна вага, необхідно лише встановити чи є такий розмір достатнім для кримінальної відповідальності, чи є великим або особливо великим. За таких обставин дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту.

Призначаючи ОСОБА_6 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини які пом`якшують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання винного, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставину, вказану в обвинувальному акті, як таку, яка обтяжує покарання вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів, суд до уваги не приймає, оскільки до матеріалів не додано доказів перебування особи у такому стані.

За таких обставин, дотримуючись принципів об`єктивності та неупередженості розгляду справи, зважаючи на характер протиправних дій, їх наслідки, оцінюючи дії обвинуваченого що призвели до вчинення злочину і обставини події, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення ОСОБА_6 та запобігання скоєння останнім нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі в межах строку визначеного санкцією ч. 2 ст. 309 КК України, але враховуючи обставини які пом`якшують покарання, а також дані про особу ОСОБА_4 який працює, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, а тому призначаючи покарання, доцільно застосувати ст. 75 КК України, і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Судові витрати на проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів у справі підлягає вирішенню в порядку 100 КПК України.

З огляду на те, що в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався, суд для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 підстав не вбачає.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один (1) рік шість (6) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два (2) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави, витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин в розмірі тисяча вісімсот вісімдесят сім гривень вісімдесят копійок ( 1887,80 грн.).

Речові докази по справі: сейф-пакет з поліетиленовим пакетом з реквізитами «Нової пошти»; експертний сейф-пакет № 5413226 з об`єктом дослідження та первинною упаковкою, які передані на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській обл. знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням обмежень передбачених ст. 394 Кримінального процесуального кодексу України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1