СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6139/22
пр. № 1-кп/759/968/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001163 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.05.2022 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою-технічною освітою, розлученого, має на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , 26.05.2022 о 15.16 годин, зайшов до магазину «Новус», що розташований по вул. Святошинська, 3 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні даного магазину, ОСОБА_3 прослідував до відділу з продажу продуктів та продовольчих товарів де побачив на полицях товар, який його зацікавив. Не маючи при собі достатньої суми грошових коштів, ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна» () для власних потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в приміщенні магазину «Новус», користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих осіб не спостерігає, викрав з полиць товар, а саме:
-кава натуральна розчинна «Карт Нуар», вагою 210 г., код 330169, в кількості 2 шт., вартістю 332 гривень (без ПДВ), за одну одиницю, а всього 665 гривень (без ПДВ);
-гель рідкий в розчинних капсулах «Тide Color», 8 г., код 306454, вартістю 274 гривень (без ПДВ);
-цибуля синя, вагою 242 г., код 6537, вартістю 10 гривень 48 копійок (без ПДВ);
-цукерки «Рошен Саndy Nut нуга і м`яка карамель з арахісом», вагою 452 г, код 248697, вартістю 60 гривень 15 копійок (без ПДВ);
-лаваш, вагою 300 г, код 220443, вартістю 9 гривень 99 копійок (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 1019 гривень 62 копійки (без ПДВ), які він сховав в поліетиленовий пакет, який тримав в руці.
Сховавши викрадений товар в поліетиленовий, ОСОБА_3 пройшов повз касу та не розрахувавшись за схований товар вийшов з приміщення магазину «Новус», однак на вулиці біля виходу з магазину був затриманий працівниками охорони магазину.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), у період воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судимий, не працює, його відношення до скоєного. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд вважає за можливе перевиховання ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне застосувати до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України зобов`язати періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази після набрання вироком законної сили:
-каву натуральну розчинну «Карт Нуар», вагою 210 г., код 330169, в кількості 2 шт.; гель рідкий в розчинних капсулах «Тide Color», 8 г., код 306454; цибулю синя, вагою 242 г., код 6537; цукерки «Рошен Саndy Nut нуга і м`яка карамель з арахісом», вагою 452 г, код 248697; лаваш, вагою 300 г, код 220443 - передані на зберігання представнику ТОВ «Новус Україна» - залишити власнику ТОВ «Новус Україна»;
- DVD-R диск - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1