Ухвала

Іменем України
20 вересня 2022 року

м. Київ
справа № 127/5865/18

провадження № 51- 1146 ск 22
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року,
встановив:
Як убачається з матеріалів провадження за скаргою, вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю покарань з урахуванням покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання частину відбутого покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі з 22 вересня 2020 року до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_4 1 180 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року апеляційну скаргу прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_5 задоволено частково.
В задоволенні апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_4 відмовлено.
Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 09 березня 2021 року стосовно ОСОБА_4 змінено.
Постановлено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень з урахуванням покарання, призначеного вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, зараховано на підставі ч. 1 ст. 72 КК України в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07 червня 2019 року.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 постановлено рахувати з дня ухвалення вироку, тобто з 09 березня 2021 року.
В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2022 року поновлено засудженому ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження ухвали Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року, касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року залишено без руху і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.
Також було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
Копію зазначеної ухвали невідкладно було надіслано засудженому, і згідно із даними розписки копію цієї ухвали він отримав 25 липня 2022 року.
Проте засуджений ОСОБА_4 не усунув недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги засудженого ОСОБА_4 станом на 20 вересня 2022 року до Верховного Суду не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За таких обставин Суд вважає, що касаційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_4 на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 вказаного Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 08 червня 2021 року із усіма доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3