Справа № 357/6315/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2022 року м.Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0001231 від 08.06.2022 р. клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про застосування стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки Білоцерківського району Київської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого оператором АЗС «Люксвен», раніше не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4, 155 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покладені обов`язків

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4, 155 ч.1 КК України, запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, покладенні обов`язків.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001231 від 08.06.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4, 155 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Так, з 2008 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 проживали по сусідству на АДРЕСА_2 .

З червня 2021 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_4 та малолітня ОСОБА_7 почали спільно проводити дозвілля на стадіоні в с. Саливонки Білоцерківського району Київської області. При цьому, ОСОБА_4 був обізнаний про вік ОСОБА_7 , оскільки остання йому повідомляла, що їй 13 років, він добре знайомий з родиною останньої та проживав по сусідству.

В цей час, ОСОБА_4 запропонував малолітній ОСОБА_7 відвідати його будинок, який перебуває на стадії будівництва за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 перебували у вище вказаному будинку, де у ОСОБА_4 , який достовірно знаючи, що ОСОБА_7 є малолітньою особою, та яка внаслідок свого віку не могла усвідомлювати сутність та значення вчинюваних відносно неї дій, виник умисел спрямований на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 із використанням геніталій.

Реалізуючи свій умисел, з червня по вересень 2021 року точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено в одній з кімнат будинку, який перебуває на стадії будівництва за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла чотирнадцятирічного віку, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_7 , з використанням геніталій, незалежно від її добровільної згоди.

Крім цього, в період часу з 14 січня 2022 року по березень 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_8 діючи умисно, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, усвідомлюючи, що вчиняє дії щодо особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_7 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій.

25.07.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 155 КК України.

Особа підозрюваного: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Гребінки, Васильківського району, Київської області, громадянин України, із середньою освітою, оператора АЗС «Люксвен», не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

Обґрунтованість підозри підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні вище вказаних кримінальних правопорушень - злочинів повністю підтверджується зібраними по провадженню доказами, а саме:

-Письмовою заявою ОСОБА_9 від 08.06.2022, матері (законного представника малолітньої потерпілої ОСОБА_7 ) про вчинення сексуальних дій відносно її малолітньої доньки;

-Допитом малолітньої (неповнолітньої) потерпілої ОСОБА_7 від 08.06.2022, яка повідомила про обставини вчиненні відносно неї кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

-Допитом законного представника малолітньої (неповнолітньої) потерпілої ОСОБА_9 від 08.06.2022, яка повідомила про обставини вчиненні відносно її доньки кримінальних правопорушень проти статевої свободи та статевої недоторканості особи;

-Висновок судово-психіатричної експертизи № 176, відповідно до якого під час допиту неповнолітня ОСОБА_7 поводила себе спокійно, давала відповіді самостійно, впливу на неї не відбувався, ознак фантазування під час допиту не виявлено;

-Висновок судово-психіатричної експертизи № 184, відповідно до якого ОСОБА_7 схильна до навіювання внаслідок свого малолітньої віку зі сторони ОСОБА_4 ; вчиненні дії ОСОБА_4 прогностично можуть ставити перепону у встановлені гармонії у шлюбі та її соціальному розвитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання виникнення ризиків, передбачених у цій статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжних заходів є наявність обґрунтованої підозри особи у вчиненні злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КГЖ України.

За вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років.

В ході здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КГЖ України, невиконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, вчинив кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Усвідомлення можливості настання вказаних вкрай несприятливих для ОСОБА_4 наслідків спонукатиме його змінювати місце проживання та уникати суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання, так у параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, що у свою чергу прийняли рішення про тривання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання;

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, вчинив кримінальні правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи та може продовжувати вчиняти злочини відносно інших осіб з метою задоволення своєї статевої пристрасті.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 179 КГЖ України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 194 КГЖ України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_4 , встановлені на даний час фактичні обставини кримінального провадження, наявність вищезазначених ризиків, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , в даному випадку є необхідність покладення на нього певних обов`язків

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання слідчого, та його доводи на переконання слідчого судді у необхідності задоволення клопотання, підозрюваного, захисника які не заперечують проти задоволення клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 177, 178, 193, 194, 179 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, зазначені у п.п.1-11 цієї статті. Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному письмово під розписку повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розмірів мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження, прокурором доведені обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4, 155 ч.1 КК України; 2) наявність ризику, передбаченого ст. 177 ч.1 п.1 КПК України, на який вказує слідчий, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; 3) запобіжний захід у виді особисте зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 слідчому судді повідомив, що він дійсно вчинив вказані кримінальні правопорушення. Не заперечує проти застосування до нього запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання, покладені обов`язків, які здатний виконувати.

Слідчий суддя вважає, що відносно ОСОБА_4 має бути застосований запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, тому, що слідчим у клопотанні та доданими документами, прокурором при розгляді клопотання доведені обставини передбачені ст. 194 ч.1 п.п.1-3 КПК України, запобіжний захід особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом із передбачених ст. 176 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особисте зобов`язання стосовно ОСОБА_4 слідчий суддя також враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі його визнання винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4, 155 ч.1 КК України (згідно санкції: позбавлення волі на строк від 10 до 15 років позбавлення волі).

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді особисте зобов`язання ОСОБА_4 може запобігти ризику, передбаченому п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.

Слідчий суддя зазначає, що строки досудового розслідування обчислюються відповідно до вимог ст. 219 КПК України.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання не долучено постанов прокурора про об`єднання кримінальних проваджень, про обрахування строку досудового розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні.

Обираючи стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід особисте зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, місце; не відлучатися за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого фактичного місця проживання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176,177 ч.1 п.1,178,179,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 152 ч.4, 155 ч.1 КК України, запобіжний захід у виді особисте зобов`язання, з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, місце; не відлучатися за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора, суду про зміну свого фактичного місця проживання строком на 56 днів, тобто до 25 вересня 2022 р.

Роз`яснити ОСОБА_4 що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1