печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

27.07.2022 старший слідчий першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором першого відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідування органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділу та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що в провадженні першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань перебуває кримінальне провадження № 0000380 від 19.05.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.
Підставою продовження строку тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися, та з`явилися нові, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.
В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, надавши письмові заперечення, просили відмовити в задоволенні клопотання про продовження строків тримання від вартою та застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисників, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000380 від 19.05.2021 за ч. 2 ст. 127, ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст. 369 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до раніше розробленого злочинного плану ОСОБА_6 повинен був виконувати такі функції як учасник злочинної організації:
1) здійснювати передання неправомірної вигоди, при цьому отримуючи її частину, працівникам правоохоронного органу з метою уникнення документування останніми незаконної діяльності злочинної організації ОСОБА_8 та Особа_1
Так, досудовим розслідуванням установлено, що 24.06.2021 близько 21 год 00 хв ОСОБА_6 отримав телефонний дзвінок від Особа_1, під час якого останній повідомив про необхідність зустрічі для отримання щомісячної неправомірної вигоди за прикриття протиправної діяльності злочинної організації, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, та подальшого передання її частини працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Надалі, 25.06.2021 о 08 год, ОСОБА_6 перебуваючи біля кафе «Casta» на вул. Володимира Мономаха, 3 у м. Дніпрі Дніпропетровської області, отримав від Особа_1 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 25.06.2021 становило 41 188,35 грн, як неправомірну вигоду, яку у не встановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановлених досудовим розслідуванням частинах.
Реалізовуючи свою злочинну діяльність, будучи активним учасником організованої та очолюваної ОСОБА_8 і Особа_1 злочинної організації, ОСОБА_6 продовжив отримувати неправомірну вигоду для працівників правоохоронних органів з метою уникнення документування незаконної діяльності злочинної організації, при цьому отримував частину неправомірної вигоди для себе.
Так, 26.07.2021 о 19 год 24 хв ОСОБА_6 отримав телефонний дзвінок від Особа_1, який повідомив про необхідність зустрічі для отримання щомісячної неправомірної вигоди за прикриття протиправної діяльності злочинної організації ОСОБА_8 та Особа_1.
Надалі, 28.07.2021 у період часу з 10 год 15 хв по 10 год 55 хв, у м. Дніпро Особа_1 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 28.07.2021 становило 40 359 грн, як неправомірну вигоду, які у не встановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановлених досудовим розслідуванням частинах.
Він же, 01.09.2021 у період часу з 16 год 58 хв по 17 год 02 хв у приміщенні кафе «Venskydog» на вул. Зоряний бульвар, 1-а у м. Павлоград Дніпропетровської області під час зустрічі отримав від ОСОБА_8 щомісячну неправомірну вигоду за прикриття протиправної діяльності злочинної організації, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у сумі 3000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України на 01.09.2021 становило 80 678,40 грн, які у не встановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у не встановлених досудовим розслідуванням частинах.
Також досудовим розслідуванням установлено, що 30.09.2021 близько обіду в приміщенні кафе «The moments» на вул. Робоча, 168 у м. Дніпро ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_8 отримав від останнього щомісячну неправомірну вигоду за прикриття протиправної діяльності злочинної організації, пов`язаної з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, у сумі 1000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу Національного банку України на 30.09.2021 становило 26 576 грн, які у не встановлені досудовим розслідуванням час, місці та спосіб передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.
2) повідомляти керівникам злочинної організації про документування їх протиправної діяльності та/або їх посібників працівниками правоохоронних органів.
Так, досудовим розслідуванням установлено, що 28.07.2021 у період часу з 10 год 15 хв по 10 год 49 хв у приміщенні ресторану «Mafia» на вул. Володимира Мономаха, 2-а у м. Павлоград Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , попередньо отримавши від ОСОБА_9 повідомлену ОСОБА_10 інформацію про можливість документування працівниками Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним збутом наркотичних засобів та психотропних речовин, ОСОБА_11 , яка була членом злочинної організації ОСОБА_8 , повідомив останнього про можливість здійснення працівниками правоохоронних органів контрольованої закупки наркотичних засобів та психотропних речовин у ОСОБА_11 .
Об 11 год 08 хв 28.07.2021 у телефонній розмові ОСОБА_8 у зв`язку з отриманням інформації від ОСОБА_6 про документування їхньої злочинної діяльності заборонив ОСОБА_11 здійснювати незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Павлоград з метою уникнення притягнення її працівниками поліції до кримінальної відповідальності.
Надалі, 01.09.2021 у період часу з 16 год 58 хв по 17 год 02 хв, у приміщенні кафе «Venskydog» на вул. Зоряний бульвар, 1-а у м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив про можливість продовження злочинної діяльності члена злочинної організації ОСОБА_11 . При цьому досудовим розслідуваннями встановлено, що 30.08.2021 о 10 год 22 хв у приміщенні кабінету № 315 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 дізнався в працівника ввіреного йому підрозділу про відсутність можливості здійснення оперативної закупівлі наркотичного засобу та психотропної речовини у ОСОБА_11 та повідомив через ОСОБА_9 ОСОБА_6 .
3) передавати інформацію про конкурентів злочинної організації, які здійснюють незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою припинення їхньої протиправної діяльності працівниками поліції та усунення їх з «ринку».
Досудовим розслідуванням установлено, що 14.09.2021 у період часу з 17 год 54 хв по 18 год 25 хв у приміщенні кафе «Venskydog» на вул. Зоряний бульвар, 1-а у м. Павлоград Дніпропетровської області ОСОБА_6 , будучи активним учасником злочинної організації, отримав від ОСОБА_8 інформацію про особу, яка створює конкуренцію у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин злочинній організації, яку 07.09.2021 у період часу з 19 год 18 хв по 19 год 49 хв останньому повідомила ОСОБА_11 .
На виконання єдиного злочинного плану ОСОБА_6 у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час передав через ОСОБА_9 ОСОБА_10 інформацію про особу, яка створює конкуренцію у збуті наркотичних засобів та психотропних речовин злочинній організації.
О 09 год 42 хв 24.09.2021 ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні кабінету № 315 Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області, під приводом боротьби з незаконним обігом наркотичних засобів, з метою усунення конкуренції злочинній організації ОСОБА_8 на ринку незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин надав працівникам підпорядкованого йому оперативного підрозділу анкетні дані, місце проживання та відомості про транспортний засіб особи, яка створює конкуренцію у збуті наркотичних засобів злочинній організації ОСОБА_8 , та дав вказівку на документування протиправної діяльності, чим почав процес документування діяльності конкурентів злочинної організації на вимогу ОСОБА_6
4) давати поради керівнику злочинної організації щодо укриття протиправної діяльності та розширення території її дії.
Зокрема, 30.09.2021 близько обіду в приміщенні кафе «The moments» на вул. Робоча, 168 у м. Дніпро ОСОБА_6 під час зустрічі з ОСОБА_8 повідомив останньому про переведення працівника поліції, який чинить протидію притягненню до кримінальної відповідальності членів злочинної організації, на керівну посаду відділу кримінальної поліції Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, можливість поширення діяльності злочинної організації на вказаній місцевості та дав поради конспірації щодо незаконного виготовлення особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин.
Таким чином, створена ОСОБА_8 та Особа_1 злочинна організація завдяки розробленим її учасниками заходам убезпечувала себе від викриття і діяла із жовтня 2020 року по листопад 2021 року на території міста Павлоград та Павлоградського району Дніпропетровської області та припинила своє функціонування у зв`язку з її знешкодженням правоохоронними органами.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється в участі у злочинній організації, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255 КК України.
Крім того встановлено, що ОСОБА_8 діючи умисно та цілеспрямовано, за попередньою змовою з Особа_1 з метою невжиття заходів щодо виявлення, документування та припинення діяльності очолюваної ними злочинної організації та притягнення її учасників до кримінальної відповідальності посадовими особами Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області 24.06.2021 перебуваючи біля житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 о 20 год. 00 хв. передав Особа_1 грошові кошти у сумі 3 000 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 24.06.2021, становить 80678,40 грн., в якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 Дніпровського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та заступнику начальника кримінальної поліції Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 .
В свою чергу отримавши вказані грошові кошти, Особа_1 24.06.2021 близько 21 год. 00 хв. перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність зустрічі для подальшої передачі неправомірної вигоди діючим працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США Особа_1 залишив собі.
В подальшому, 25.06.2021 о 08 год. 00 хв. Особа_1 перебуваючи біля кафе «Casta» по вул. Володимира Мономаха, 3 в м. Дніпрі, Дніпропетровської області передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 25.06.2021, становить 41188,35 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.
Також, 26.07.2021 близько 19 год 02 хв ОСОБА_8 перебуваючи в салоні автомобіля Mazda 3 д.н.з. НОМЕР_1 в м. Дніпро передав Особа_1 грошові кошти у сумі 3 000 тисяч доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 26.07.2021, становить 81144 грн., в якості неправомірної вигоди для подальшої передачі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10
26.07.2021 близько 19 год. 24 хв. Особа_1 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про необхідність зустрічі для подальшої передачі неправомірної вигоди діючим працівникам поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , при цьому частину грошових коштів у сумі 1500 доларів США Особа_1 залишив собі.
В подальшому, 28.07.2021 в період часу з 10 год 15 хв по 10 год 55 хв в м. Дніпро Особа_1 передав ОСОБА_6 грошові кошти у сумі 1500 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28.07.2021 становить 40359 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.
Також, 01.09.2021 близько 16 год 58 хв в приміщенні кафе «Venskydog», що по вул. Зоряний бульвар, 1-а, м. Павлоград, Дніпропетровської обл. ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 3000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 01.09.2021, становить 80678,40 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.
Крім цього, 30.09.2021 близько обіду в приміщенні кафе «The moments», що по вул. Робоча, 168, м. Дніпро ОСОБА_6 отримав від ОСОБА_8 грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України, станом на 30.09.2021, становить 26576 грн., в якості неправомірної вигоди, які, у невстановлений досудовим розслідуванні час, місці та спосіб, останній передав ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у невстановлених досудовим розслідуванням частинах.
З квітня 2021 року по жовтень 2021 року ОСОБА_8 надав, за посередництва Особа_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , неправомірну вигоду працівнику поліції ОСОБА_10 на суму 10 000 (десять тисяч) доларів США за невжиття заходів щодо виявлення, припинення діяльності очолюваної ними злочинної організації та притягнення її учасників до кримінальної відповідальності посадовими особами Павлоградського РВП ГУ НП в Дніпропетровській області.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України, тобто у пособництві одержанні службовою особою, неправомірної вигоди, для себе за вчинення та невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, та в інтересах третіх осіб будь-якої дії з використанням наданого службового становища, за попередньою змовою групою осіб.
23.11.2021 Першим заступником Генерального прокурора ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України.
25.11.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави строком на 60 діб.
11.01.2022 Першим заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 23.02.2022.
18.01.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 23.02.2022.
11.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 23.05.2022.
17.02.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 11.04.2022 включно.
05.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до дванадцяти місяців, тобто до 23.11.2022.
07.04.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 05.06.2022.
02.06.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без права внесення застави до 30.07.2022.
Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочинів є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами:
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, мобільного телефону, відносно ОСОБА_8 від 30.09.2021
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, мобільного телефону, відносно ОСОБА_8 від 28.08.2021
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, мобільного телефону, відносно ОСОБА_8 від 28.08.2021 (№3143т/42 );
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, ІМЕІ мобільного телефону, відносно ОСОБА_8 від 28.08.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_12 від 27.08.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_13 15.09.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_11 від 04.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_14 від 01.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_15 від 30.09.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_16 від 01.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_17 від 01.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_18 від 01.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_10 від 26.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_19 від 01.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД зняття інформації з транспортних-телекомунікаційних мереж, відносно ОСОБА_9 від 26.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_20 від 02.09.2021;
- Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_20 від 18.08.2021;
- Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_8 від 18.08.2021;
- Протоколом проведення НСРД візуального спостереження, відносно ОСОБА_8 від 26.10.2021;
- Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_8 від 25.08.2021;
- Проміжним протоколом НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_8 від 30.09.2021
- Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_10 від 26.10.2021
- Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_10 від 25.08.2021
- Протоколом проведення НСРД аудіо-відео контролю відносно ОСОБА_20 від 25.08.2021;
- Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_11 від 22.07.2021, 26.07.2021, 08.09.2021;
- Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_12 від 22.07.2021;
- Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_21 від 11.08.2021;
- Матеріали проведення НСРД, контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_16 від 13.08.2021;
- Протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ;
- Протоколом огляду відео з камер спостереження 03.10.2021;
- Протоколами допитів осіб відносно яких застосовані заходи безпеки ОСОБА_25 та ОСОБА_26 ;
- Висновками експертизи №№ 19/111/11-21/42731-НЗПРАП від 05.10.2021, 19/111/11-21/49622 - НЗПРАП від 23.10.2021;
- Висновком судово-психіатричного експерта № 137 від 26.05.2022 відносно потерпілого ОСОБА_27 (Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України);
- Висновком судово-психіатричного експерта № 138 від 26.05.2022 відносно потерпілого ОСОБА_28 (Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України);
- іншими матеріалами кримінального провадження окремо та у своїй сукупності.
Посилання сторони захисту на те, що підозра є необґрунтованою, не може бути взято до уваги, оскільки досі триває досудове слідство в якому здійснюється розслідування злочину, а встановлення обставин суб`єктивної та об`єктивної сторони кримінального правопорушення є задачею судового розгляду, відповідно до якого, у випадку встановлення відсутності складу кримінального правопорушення ухвалюється виправдувальний вирок.
Судовим розглядом доведено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_6 та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим; ризик незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, який направлений проти здоров`я потерпілого, є також реальний як і знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, будучі на волі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; ризик вчинити інше правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином також знаходить своє існування через низку моральних якостей та залежності від інших осіб схилення до виконання незаконних наказів, тощо.
Так, сукупним аналізом досліджених відомостей про особу встановлено, що ОСОБА_6 має вищу юридичну освіту. ОСОБА_6 раніше не судимий, має міцні соціальні зв`язки, аналізуючи спосіб життя підозрюваного та його самозабезпечення, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у виді тримання під вартою застосований до ОСОБА_6 співмірний із існуючими ризиками, що позбавляє слідчого суддю права скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.
До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000380 від 19.05.2021 неможливо внаслідок складності провадження та у зв`язку з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 23.11.2022.
Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ряд слідчих та процесуальних дій ще не проведено, проведення яких потребує значного часу, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 діб, без права внесення застави.
Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, раніше не судимого, адвоката Ради адвокатів Дніпропетровської області (свідоцтво про право зайняття індивідуальною адвокатською діяльністю № 5026 від 22.01.2021), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , в межах строку досудового розслідування до 25.09.2022 включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1