overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"22" липня 2022 р. Справа № 363/2030/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду справи

в спрощеному провадженні

22.07.2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000066, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2022 року відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , разом із заявою ОСОБА_2 за участі захисника ОСОБА_3 про визнання винуватості та розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно з вимогами ч. 1 ч. 2 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається з матеріалів, які надійшли до суду, прокурор подав обвинувальний акт із заявою обвинуваченого про розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та додав:
- письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування, у тому числі матеріали кримінального провадження щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щодо ОСОБА_2 , які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченого ОСОБА_2 своєї винуватості.
На підставі викладеного, суд вважає, що наявні всі підстави для призначення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України до судового розгляду без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити на 25 липня 2022 року о 10.00 годині у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000066 від 03.04.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання директора ТОВ «Н АВТО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096, -

ВСТАНОВИВ:
Директор ТОВ «Н АВТО» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2021 у справі № 757/44255/21-к на нерухоме майно, а саме будівлі автосалону разом із станцією технічного обслуговування (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), належного ТОВ «Н АВТО» (), що розташована по вул. Троїцькій, 159/1 у м. Миколаєві.

В судове засідання сторони не з`явились, про місце, дату, час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

З урахуванням положень ст. 174 КПК України, принципу диспозитивності та розумності строків розгляду справи, слідчий суддя вбачає підстави для здійснення розгляду за відсутності осіб, що не з`явилися.

Поряд із тим, за наявними в суді даними арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 17.08.2021 у справі № 757/44255/21-к на нерухоме майно, а саме будівлі автосалону разом із станцією технічного обслуговування (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01), належного ТОВ «Н АВТО» (), що розташована по вул. Троїцькій, 159/1 у м. Миколаєві, скасовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2021 у справі № 757/64142/21-к, що підтверджується і даними Єдиного державного реєстру судових рішень.

За таких обставин, оскільки предмет розгляду фактично відсутній, а спірний арешт скасовано, вважаю, що провадження за клопотанням підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 174, ч. 2 ст. 305, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Провадження за клопотанням директора ТОВ «Н АВТО» ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000096 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №636/3278/19
Провадження № 1-і/552/191/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
судді ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 діб по 22 вересня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/3625/18
Провадження № 1-кп/553/508/2022
У Х В А Л А
Іменем України

20.07.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000232 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 303 КК України

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» 10.05.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0000232 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 303 КК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000232 від 01.02.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 303 КК України, до підготовчого судового засідання, яке призначити на 13 год. 50 хв. 27 липня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/2744/22
Провадження № 1-кс/545/126/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 22.07.2022 року щодо обрання запобіжного заходу в вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 року клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 днів у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» тобто до 22 серпня 2022 року включно, взявши під варту.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 22.07.2022 року допущена описка, а саме не вірно зазначено по батькові підозрюваного, а саме замість « ОСОБА_7 »,невірно вказано « ОСОБА_8 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засудженого.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, суд вважає, що описка в ухвалі слідчого судді від 22.07.2022 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною, допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 22.07.2022 року, вказавши вірно по всьому тексту ухвали прізвище, ім`я та по батькові підозрюваного наступним чином:
- «ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/5029/22
Провадження № 1-кс/712/2259/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого ма йна,-

ВСТАНОВИВ:
Скаргу подано й оформлено з додержанням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, справа підсудна Соснівському районному суду м. Черкаси.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відкриття провадження по даній скарзі із призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Розгляд справи призначити на 11год.30 хв. 18 липня 2022 року в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7205/22
провадження № 1-кс/753/1276/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" липня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування арешту на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:

Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася до слідчого судді з заявою про скасування арешту на нерухоме майно.
В судове засідання сторони не з`явилися, однак представником заявника подано заяву від 21 липня 2022 року про повернення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що представник заявника подала заяву про залишеня скарги без розгляду, а також керуючись положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, які передбачають що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя вважає, що зазначена заява не може розглядатися, тобто заяву слід залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про скасування арешту на нерухоме майно залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 159/1673/22 Провадження №11-кп/802/637/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14 червня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 04 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження 1-кс/127/6417/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СанАгроСід», в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.07.2022, заявник адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СанАгроСід» подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.

25.07.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306, КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СанАгроСід», в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 3, 4 ст. 358 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 27.07.2022, о 10:40 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «СанАгроСід» та представника Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа № 484/2196/22
Провадження № 1-кп/484/305/22
про призначення підготовчого судового засідання
25.07.2022 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис. ОСОБА_1
Справа № 520/4657/14-к
Провадження № 1/947/37/22
ПОСТАНОВА

21.07.2022 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі:
Головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченому ст. 187 ч.2 КК України.
Підсудний ОСОБА_7 на неодноразові виклики до суду не з`являється, докази поважності причин неявки до суду не надав, за місцем мешкання не проживає, його місцезнаходження не відоме, что свідчить про те, що підсудний ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду.
Прокурор просить суд виділити матеріали справи відносно ОСОБА_7 в окреме провадження, оголосити його у розшук та зупинити провадження по справі відносно нього до його розшуку.
Враховуючи, що підсудний ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, у зв`язку з чим справу розглянути неможливо, суд вважає необхідним оголосити ОСОБА_7 у розшук та виділити в окреме провадження матеріали кримінальної справи відносно нього. При цьому суд враховує, що виділення матеріалов не може незадовільно вплинути на всебічності повноті та об`єктивності розгляду справи відносно іншого підсудного ОСОБА_6 .
Розгляд виділених матеріалів належить зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 26, 280 КПК України (в редакцїї 1960 року) суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Оголосити у розшук підсудного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снигерівка, Миколаївської області, громадянина України, українці, освіта середня-спеціальна, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та після його розшуку доставити до Київського районного суду м.Одеси.
Розшук ОСОБА_7 доручити ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Виділити з кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 27 ч.3, 187 ч.2 КК України, ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України в окреме провадження.
Провадження по справі відносно ОСОБА_7 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України зупинити до розшуку ОСОБА_7 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 298/937/22
Номер провадження 1-кс/298/251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2022 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі начальника Великоберезнянського відділу Ужгородськогої окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що виготовлення рішення суду у формі ухвали вимагає значного часу, суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000130 від 13 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядженняна вилучене в ході огляду місця події від 13 липня 2022 року майно, а саме:

- 170 (сто сімдесят) штук (стебел) рослини зовні схожі на рослини маку снотворного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 28 липня 2022 року о 15 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 212/3544/22
У Х В А Л А

25 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний актом з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт за ч.2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_2 .
Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за ч.2 ст. 190 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 11.01.2022 року відносно ОСОБА_2 на 09-00 годину 28 липня 2022 року, в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1