Справа № 309/1958/22
Провадження № 1-кс/309/353/22
У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

02 червня 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000201 від 1 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження №0000201 від 1 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 31 травня 2022 року, близько 19:00, в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Грушевського на перехресті з вулицею Шутка, водій автомобіля марки «Лада Пріор», д.н.з НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , виїжджаючи з вулиці Шутка в м.Хуст Закарпатської області, мала намір здійснити маневр повороту ліворуч на другорядну вулицю Грушевського в м.Хуст Закарпатської області, в результаті чого відбулось зіткнення зі скутером марки «Хонда», під керуванням неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В результаті ДТП неповнолітня ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням.

В ході огляду місця події 31 травня 2022 року в м.Хуст Закарпатської області, по вулиці Грушевського, біля будинку №46, було вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області: автомобіль марки «Лада Пріор», д.н.з НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , та скутер марки «ХОНДА», водієм якого є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є її мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.168 ч.2 КПК України: тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що вилучені речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, по яким необхідно провести ряд судових експертиз, предметами вчинення злочину та, згідно ст.167 ч.2 п.4 КПК України, відповідають критеріям тимчасово вилученого майна, однак в разі ненакладення арешту їх необхідно негайно повернути, згідно ст.171 ч.5 КПК України, особі у якої їх вилучено, що може призвести до втрати чи знищення речових доказів, слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт цього тимчасово вилученого майна.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, у якій клопотання про арешт тимчасово вилученого майна підтримав у повному обсязі та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Власники майна, а саме: ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України: відсутність слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 п.4 КПК України: фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих /розшукових/ дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.170 ч.1,2,11 КПК України: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1)збереження речових доказів;

2)спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя вважає заявлене клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 обґрунтованим та доведеним, а арешт тимчасово вилученого майна - необхідним для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000201 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

-автомобіль марки «Лада Пріор», д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-скутер марки «Хонда», користувачем якого є неповнолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Автомобіль марки «Лада Пріор», д.н.з НОМЕР_1 , та скутер марки «ХОНДА» зберігати на арештмайданчику Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1