Справа №463/6608/22
Провадження №1-кс/463/5104/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/11-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016,-

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою на бездіяльність слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання №23-08-22/11-2 від 23.08.2022 року, поданого адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. Відповідно до прохальної частини скарги просить: зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_5 розглянути в передбаченому ст.. 220 КПК України порядку клопотання захисника ОСОБА_3 №23-08-22/11-2 від 23.08.2022 року.
Скаргу мотивує тим, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 здійснюється міжвідомчою групою у складі слідчих Головного слідчого управління Служби безпеки України та слідчих Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань. Станом на сьогодні старшим слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих визначено начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 . У вказаному провадженні повідомлено про підозру громадянам ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень. 23.08.2022 представником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000212 начальника відділу ГСУ СБУ ОСОБА_5 було направлено клопотання №23-08-22/11-2 від 23.08.2022 року про проведення слідчих/процесуальних дій. Однак, слідчим це клопотання розглянуто в законному порядку не було, не повідомлено про результати його розгляду заявника.
Скаржником до судового засідання подано заяву про розгляд скарги у її відсутності.

Уповноважена особа Головного слідчого управління Служби безпеки України включена у міжвідомчу слідчу групу, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлялись належним чином. Заперечення на скаргу не подано.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Встановлено, що в провадженні Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань під процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016. Відповідно до постанови керівника Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань про створення міжвідомчої слідчої групи від 01.04.2022 року, у даному кримінальному провадженні створено міжвідомчу слідчу групу у складі слідчих Державного бюро розслідувань та Служби безпеки України, яка здійснюватиме досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року. Старшим слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих визначено начальника 4 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБУ ОСОБА_5 .
23.08.2022 представником адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на адресу старшого групи слідчих у кримінальному провадженні №0000212 начальника відділу ГСУ СБУ ОСОБА_5 було направлено клопотання №23-08-22/11-2 від 23.08.2022 року про проведення слідчих/процесуальних дій.
Однак слідчим, дане клопотання не розглянуто та рішення по ньому не прийнято, що на думку скаржника допущено бездіяльність. Уповноваженою особою суб`єкта оскарження доводи скаржника не спростовано.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій, бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, який є вичерпним.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені: бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Скарга повертається якщо вона подана після закінчення вказаного строку, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
Чинним КПК України, зокрема Главою 26, передбачений порядок оскарження рішень, дій чи органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування. Об`єктом оскарження на підставі глави 26 КПК України можуть бути тільки рішення, дії, бездіяльність дізнавача, слідчого, прокурора при здійсненні своїх повноважень під час досудового розслідування.
Отже, законодавцем визначена наявність зв`язку між обов`язком слідчого, дізнавача чи прокурора вчинити визначені КПК України дії та строком, у межах якого зазначені особи зобов`язані їх вчинити.
Тому, в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора щодо нездійснення певної процесуальної дії, яку вони зобов`язані вчинити у відповідності до КПК України і ця процесуальна дія має бути вчинена у строки, визначені КПК України.
Відповідно до ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбаченихКПК України.
Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
При таких обставинах, скарга підлягає задоволенню з покладанням на уповноважену особу обов`язку розглянути по суті зазначене клопотання №23-08-22/11-2 від 23.08.2022 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомлення адвоката ОСОБА_3 про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.
Керуючись статтями 220, 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати слідчого (старшого групи слідчих) у кримінальному провадженні № 0000212 від 19.09.2016 начальника відділу ГУ СБУ ОСОБА_5 , або іншу уповноважену особу, яка входить у міжвідомчу слідчу групу у складі слідчих Державного бюро розслідувань та Служби безпеки України, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000212 від 19.09.2016 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 №23-08-22/11-2 від 23.08.2022 року, з прийняттям законного та обґрунтованого процесуального рішення та повідомити заявника про прийняте рішення, у встановлений КПК України строк та спосіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1