Справа № 450/3085/22 Провадження № 1-кс/450/814/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2022 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Демня Миколаївського району Львівської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 , раніше несудимому, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :

29 вересня 2022 року слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання чи місця роботи.
Мотивувала клопотання тим, що, як встановлено досудовим розслідуванням, 21 вересня 2022 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні торгового залу ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу умисно таємно намагався викрасти товар, який взяв з прилавків, а саме одну безпровідну гарнітуру марки «Optima TWS-T3» вартістю 479 грн. 20 коп., одні бокорізи 150 мм з руків`ям чорного кольору вартістю 92 грн., одну гель-змазку марки «Contex Real Feel» вартістю 211 грн. 20 коп., одну упаковку презервативів марки «Contex Long Love» вартістю 41 грн. 92 коп., які в подальшому приховав у належний йому наплічний рюкзак та у кишені куртки, і намагався винести повз каси гіпермаркету без оплати, однак був виявлений і зупинений працівниками охорони магазину. Відтак, ОСОБА_5 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але таке не було закінчене з причин, які не залежали від його волі. 27 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Зазначила, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду. На підставі наведеного просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому, надали пояснення аналогічні викладеним у такому та просили таке задовольнити. Прокурор подав клопотання, у якому просив покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі населеного пункту с. Демня Львівського району Львівської області, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу, необхідного для відвідування навчального закладу, у якому він навчається, тобто змінити ч. 2 п. 2 прохальної частини.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав, просив таке задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу та особу підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 вересня 2022 року стверджується, що 21 вересня 2022 року внесено відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000407).
З протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 21 вересня 2022 року вбачається, що ОСОБА_6 просив вжити заходи до особи, яка 21 вересня 2022 року близько 09 год. 00 хв. у гіпермаркеті «Ашан» за адресою Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Стрийська, буд. 30, здійснила крадіжку бокорізів, гарнітури, презервативів, гель-змазки.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 21 вересня 2022 року, внаслідок слідчої дії виявлено та вилучено навушники безпровідні марки «Optima TWS-T3», бокорізи 150 мм з руків`ям чорного кольору, гель-змазку марки «Contex Real Feel», одну упаковку презервативів марки «Contex Long Love»
Протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 21 вересня 2022 року стверджується, що він визнає винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
27 вересня 2022 року ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 194 КПК України визначено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Слідчий суддя зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті.
Згідно п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про його незначний ступінь, який може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Сторонами кримінального провадження обґрунтовано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також обставин, визначених ч. 1 ст. 194 КПК України, що свідчать про доцільність обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду.
При цьому, суд враховує, що ОСОБА_5 навчається на денній формі у НУ «Львівська політехніка» на 2 курсі Інституту телекомунікації, радіоелектроніки та електронної техніки, що підтверджується характеристикою від 26 вересня 2022 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду, не виїжджати за межі населеного пункту с. Демня Львівського району Львівської області, в якому проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу, необхідного для відвідування навчального закладу, у якому він навчається, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Демня Миколаївського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього наступні обов`язки:
- прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;
- не виїжджати за межі населеного пункту с. Демня Львівського району Львівської області, в якому проживає ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім часу, необхідного для відвідування навчального закладу, у якому він навчається;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та на нього може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0,25 до двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали становить два місяці.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 30 вересня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1