Справа №303/2380/22
Провадження № 1-кс/303/464/22
У Х В А Л А

31 березня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: старшого слідчого СВ

Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289 внесеному до ЄРДР 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , яке згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою узаконення підстав проникнення до приміщення та збереження речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 30.03.2022 року,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2022 року, на розгляд слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшло клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289 внесеному до ЄРДР 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , яке згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою узаконення підстав проникнення до приміщення та збереження речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 30.03.2022 року.

Клопотання мотивовано тим, що 30.03.2022 на лінію «102» до чергової частини Мукачівського РУП надійшло усне повідомлення про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , функціонує незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор без будь-якої на те ліцензії. Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000289 від 30 березня 2022 року. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст. 203-2 КК України - зайняття гральним бізнесом. По прибутті на місце за повідомленням «102» з метою переслідування імовірних злочинців,працівниками поліції було виявлено двох осіб, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_8 які перебували у середині приміщення за адресою АДРЕСА_1 та надали пояснення, про те, що прибули в приміщенні для гри в азартні ігри на комп`ютерах за гроші. Присутня на місці події адміністратор закладу ОСОБА_9 від дачі будь-яких пояснень відмовилася. Власника приміщення на момент прибуття встановити не вдалося. У зв`язку з проведенням досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в обмеженні права на недоторканість іншого володіння особи, а саме будинку АДРЕСА_1 , яке згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у власності ОСОБА_5 , мешканки АДРЕСА_2 . Таким чином, 30.03.2022 року в період часу з 15.25 години по 17.04 годину, старшим слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітаном поліції ОСОБА_3 , було проведено огляд місця події у порядку ч.3 ст. 233 КПК України, за адресою м. Мукачево, вул. Габермана, 6, в ході якого були виявлені та вилучені наступні речі: 1) мобільний телефон марки NokiaRM-1133 з сім карткою мобільного оператора «Водафон» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; 2) мобільний телефон марки Huaweiбілого кольору, ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; 3) мобільний телефон марки TECNOPOP 2F, ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; 4) грошові кошти в сумі 3540 гривень; 5) акт надання послуг № 1152 від 31.01.2022 року на 2 аркушах, 2 зошити із записами; 6) 2 записки із 14 значними числами; 7) телевізор марки MANТA серійний номер LED93206V3K4TCCK00594; 8) телевізор марки MANТA серійний номер LED93206V3K4TCCK00497; 9) телевізор марки MANТA серійний номер LED93206V3K4TCCK00593; 10) телевізор марки MANТA серійний номер LED4004T2V3K4TCCD01715; 11) телевізор марки MANТA серійний номер LED93206V5K4FLCB004227; 12) роутер «TP-Link», серійний номер 220C2Q7003359, роутерTendaF6 серійний номер E008603, інтернет світчTenda серійний номер E0000017; 13) відеосерверNikvision серійний номер F90377153, відеосерверNikvision серійний номер C79742983, відеокамера Nikvision серійний номер 594188127, відеокамера Nikvision серійний номер С92126397, відеокамера Nikvision серійний номер С13592057; 14) акустична стереосистема SM-088aта 4 колонки; 15) монітор Samsung серійний номер OAZTHLLI203358T; 16) монітор Samsung серійний номер OAZTHLLI200583P; 17) системний блок НР серійний номер CZC1194JX9; 18) монітор НР серійний номер СNK923053L; 19) монітор PHILIPSсерійний номер ZB0AI82902327; 20) системний блок НР серійний номер CZC015238T; 21) системний блок НР серійний номер CZC1134JYN; 22) системний блок НР серійний номер CZC1249VJ8; 23) системний блок НР серійний номер CZC3158122; 24) системний блок НР серійний номер CZC1069LH4; 25) системний блок НР серійний номер CZC04702JW; 26) системний блок НР серійний номер CZC13209VS; 27) системний блок НР серійний номер CZC133013X; 28) системний блок НР серійний номер CZC9421XHL; 29) системний блок НР серійний номер CZC2YA23415VL; 30) системний блок НР серійний номер CZC03509XH; 31) системний блок НР серійний номер CZC103I9K2; 32) системний блок НР серійний номер CZC3411Y8B; 33) системний блок НР серійний номер NXL0300QWQ; 34) системний блок НР серійний номер CZC04792FV; 35) системний блок НР серійний номер CZC1512CNX; 36) системний блок НР серійний номер CZC3411YBC; 37) системний блок НР серійний номер CZC133010Q; 38) системний блок НР серійний номер CZC01880BS; 39) системний блок НР серійний номер CZC0276FX9; 40) системний блок НР серійний номер CZC0253TG4; 41) системний блок НР серійний номер CZC2086D08; 42) монітор PHILIPSсерійний номер YKOA; 43) монітор PHILIPSсерійний номер YKOA; 44) монітор PHILIPSсерійний номер ZVOA; 45) монітор PHILIPSсерійний номер ZVOA; 46) монітор PHILIPSсерійний номер YKOA; 47) монітор SAMSUNGсерійний номер AOZTHLLI0026X; 48) монітор SAMSUNG серійний номер AOZTHLLI301079B; 49) монітор SAMSUNG серійний номер AOZTHLLI101640A; 50) монітор PHILIPSсерійний номер НОМЕР_7 ; 51) монітор PHILIPSсерійний номер НОМЕР_8 ; 52) монітор PHILIPSсерійний номер НОМЕР_9 ; 53) монітор PHILIPSсерійний номер НОМЕР_10 ; 54) монітор PHILIPSсерійний номер ZBOA; 55) монітор PHILIPSсерійний номер ZVOA; 56) монітор PHILIPSсерійний номер OAZTHLLHC02611A; 57) монітор PHILIPSсерійний номер НОМЕР_11 ; 58) монітор SAMSUNGсерійний номер OAZTHLLI100147R; 59) монітор SAMSUNGсерійний номер OAZTHLLI600217K; 60) монітор SAMSUNGсерійний номер OAZTHLLI100236J; 61) монітор SAMSUNGсерійний номер OAZTHLLI200680F; 62) монітор SAMSUNGсерійний номер НОМЕР_12 ; які в ході огляду були опечатані до поліетиленових пакетів із роз`яснювальними бирками. 30 березня 2022 року, слідчим винесена постанова про приєднання та визнання речовим доказом вилучених, в ході огляду місця події, предметів.

Клопотання про обшук розглянуто слідчим суддею у строки та порядку, передбаченому ч.4 ст.234 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 просили задоволити клопотання про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , яке згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою узаконення підстав проникнення до приміщення та збереження речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 30.03.2022 року, з наведених у ньому підставах.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши позицію слідчого, прокурора, приходжу до наступного:

У ст. 370 КПК України передбачено, що судове рішення повинне бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України - «слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді».

Частина 1 ст. 234 КПК України регламентує, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України - «огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи».

Згідно з викладеного у клопотанні слідчим, яке погоджене прокурором: «30.03.2022 на лінію «102» до чергової частини Мукачівського РУП надійшло усне повідомлення про те, що в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , функціонує незаконна діяльність з організації або проведення азартних ігор без будь-якої на те ліцензії.».

За даним фактом 30 березня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000289 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч.1 ст.203-2 КК України (Організація або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет).

Старший слідчий у клопотанні погоджений прокурором просить надати дозвіл на обшук у нежитловому приміщенні в будинку АДРЕСА_1 , яке зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою узаконення підстав проникнення до приміщення та збереження речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 30.03.2022 року.

При цьому, уповноважена особа, яка звернулася з клопотанням - слідчий, ні в клопотанні, а ні в судовому засіданні не зміг навести та документально підтвердити «виключні» підстави проникнення без ухвали слідчого судді до нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , які визначені в ч.3 ст.233 КПК України, що у свою чергу ставить під сумнів процесуальну правомочність огляду місця події та вилучення речей і документів у вказаному приміщенні.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

За таких обставин приходжу до висновку, що старшим слідчим у встановленому законом порядку не доведено наявність обґрунтованих підстав проникнення до приміщення без ухвали слідчого судді, а тому, виходячи з вимог ч.5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання про обшук, з метою узаконення проникнення до приміщення в будинку АДРЕСА_1 , слід відмовити.

Керуючись: ст.233, 234, 235, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000289 внесеному до ЄРДР 30 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку нежитлового приміщення в будинку АДРЕСА_1 , яке згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_5 , з метою узаконення підстав проникнення до приміщення та збереження речових доказів вилучених в ході огляду місця події від 30.03.2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1