overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Торохтій Я.В., прокурора Дисака П.Б., захисника Володіної О.О., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Олійник І.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 120 221 001 000 026 10 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Бородіно, Таритунського р-ну, Одеської обл., громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП в м. Києві Олійник І.В. - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваної ОСОБА_1 під вартою визначити до 14.11.2022 включно.

Визначити підозрюваній ОСОБА_1 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесять) грн.

Застава вноситься підозрюваним, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до підозрюваного обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

У разі не виконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

На ухвалу слідчого судді до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником на протязі п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали проголошений 22.09.2022 о 09 год. 15 хв.

Слідчий суддя:
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/457/22 Справа № 706/877/19 Категорія: ч.1 ст. 155 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Жежер Ю. М. Доповідач в апеляційній інстанції Соломка І. А.
УХВАЛА

(резолютивна частина)

22 вересня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Соломки І. А.

суддів Поєдинка І. А.,Ятченка М. О.

секретаря судового засіданняБєлан О. В.
за участі:
прокурораДробот І.Л.,

в режимі відеоконференції:

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Божка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяви суддів Поєдинка І.А., Ятченка М.О. про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000115 за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Семеруня О.І. на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

У зв`язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заявлені самовідводи суддів Поєдинка І.А. та Ятченка М.О. - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури Семеруня О.І. на вирок Монастирищенського районного суду Черкаської області від 29 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, передати до відділу забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення інших суддів членів колегії суддів зі складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-00 годині 22 вересня 2022 року.

Головуючий

Судді
Справа № 212/4815/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Зімін М.В., отримавши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за ч.4 ст. 358 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000336 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_1 , -

встановив:

У провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Зіміна М.В. надійшов обвинувальний акт за ч.4 ст. 358 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_1 .

У обвинувальному акті мається клопотання прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Крім того, разом із обвинувальним актом надійшла заява обвинуваченого та захисника про розгляд справи у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Суд, у відповідності до вимог ч.1,2 ст.381 КПК України, вважає необхідним призначити судовий розгляд без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 381 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту за ч.4 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000336 від 20.07.2022 року відносно ОСОБА_1 на 11-45 годину 22 вересня 2022 року у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін
Єдиний унікальний номер 205/7875/20
Єдиний унікальний №205/7875/20
Провадження №1-кп/205/102/22
У Х В А Л А

20 вересня 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Нощенка І.С.

при секретарі Безгіновій І.А.

за участю прокурора Голоти С.В.

захисників адвокатів Борноволокова В.М., Колесніка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, в м.Дніпро, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час знаходиться у Державній установі «ДУВП № 4», суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному провадженні в режимі відео-конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео-конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до вимог ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки; перевірка документів, що посвідчують її особу; перебування поряд з нею до закінчення судового засідання), здійснюються службовою особою такої установи.

З огляду на зазначене вище, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відео-конференції.

На підставі викладеного, у відповідності до ст.336 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263 КК України, проводити в режимі відео-конференції 11.10.2022 о 12.00 год.

Доручити Державній установі «ДУВП № 4» забезпечити проведення відео-конференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , з Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відео-конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до «ДУВП № 4» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нощенко І.С.
Справа № 638/5256/22
Провадження № 1-кс/638/959/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді Рибальченко Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Почерніної А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи, що складення тексту рішення вимагає значного часу, згідно ч. 2 ст.376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини судового рішення.

Повний текст судового рішення буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд,-

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення від 22 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Рибальченко
УХВАЛА
21 вересня 2022 року
м. Київ
cправа № 164/63/19
провадження № 51 3907 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000220,
встановив:
29 серпня 2022 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду касаційну скаргу прокурора через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.
Протягом встановленого строку прокурор усунув зазначені в ухвалі недоліки.
Касаційну скаргу подано належною особою в межах установленого законом строку

на касаційне оскарження, яка відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 6 червня 2022 року щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження,

роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу до початку касаційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

22 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Ігнатов Р.М., вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Лігоміна Я.А. на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 02 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 01 (один) рік. На останнього покладено обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України. Стягнуто процесуальні витрати. Вирішено долю речових доказів.

Від прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Лігоміна Я.А. надійшла апеляційна скарга на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 13.09.2022 за поданою апеляційною скаргою відповідно до вимог ст. 398 КПК України відкрито апеляційне провадження.

Вимоги ст. 401 КПК України під час підготовки до апеляційного розгляду виконані.

З урахуванням наведеного та оскільки підготовка до апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд матеріалів даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області Лігоміна Я.А. на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2022 року, та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2022 року о 10 год. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Ігнатов
Провадження № 1-кс/752/3375/22
У Х В А Л А

Вступна та резолютивна частини

22.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Колдіна О.О., з участю секретаря Пастух З.Ф., прокурора Столярчука С.О., адвоката Стригуна М.А., підозрюваної ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Охремчука Л.Д., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Столярчуком С.О., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р.,

в с т а н о в и в:

На підставі ст..376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошений 27.09.2022 р. о 16 год. 10 хв.

Керуючись вимогами ст.ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП у м.Києві Охремчука Л.Д., погоджене прокурором Київської міської прокуратури Столярчуком С.О., про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 0000660 від 23.10.2021 р. відмовити.

Застосувати відносно підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.27, ч.4 ст.369, ч.4 ст.190, ч.2 ст.190 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19.00 год. до 07.00 год. наступної доби.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, зобов`язавши:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-не залишати межі населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтись в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали в межах строку досудового розслідування до 27.09.2022 р.

Ухвалу надіслати до виконання до управління поліції за місцем проживання підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

іменем України

20.09.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., прокурора Скрипченка О.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.05.2022 року за № 0000043 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1,2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томаківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст.190 КК України.

Обвинувачена будучи належним чином повідомлена про час та міце проведення судового засідання по кримінальному в судове засідання не зявилася,причини своєї неявки суду не повідомила.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченої без поважних причин є перепоною для проведення судового провадження, тому суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 314-316, 317,323, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення її явку у судове засідання, призначене на 23 вересня 2022 року на 09:20 год.

Привід здійснити через Томаківське відділення поліції Нікопольського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпрпетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Скрипченка О.С.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Омеко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6478/22
Провадження № 1-кп/552/678/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

23.09.2022 року Київський районний суд м.Полтави в особі судді Клімової Світлани Вікторівни, розглянувши матеріали кримінального провадження за №0000013 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2022 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження за №0000013 від 04.01.2022 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Новобаварської окружної прокуратури 15.09.2022, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000013 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК Українина 06 жовтня 2022 року об 09:00 год., яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м.Полтави (м.Полтава пров.Хорольстький,6).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню повідомити прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Клімова
Справа № 761/6929/18
Провадження № 1-кп/761/1307/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( резолютивна частина)

23 вересня 2022 року

Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючого судді Щебуняєвої Л.Л.,

секретар судового засідання Басараба К.Ю.,

провівши підготовче судове засідання при розгляді клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012385 від 20 жовтня 2017 року,

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернігів, громадянки України, із вищою освітою, одруженої, інваліда ІІІ групи,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

-у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,

за участю :

прокурора Каневського В.В.,

законного представника ОСОБА_2

захисника Усманової Є.І.,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012385 від 20 жовтня 2017 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України - повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити 28 вересня 2022 року, о 13 годині 30 хвилин.

Суддя Л.Л. Щебуняєва