У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000083 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду Миколаївської області від 12 вересня 2022 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, Миколаївської області, сторожа Локомотивне Депо Миколаїв, раніше не судимого,

- підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 236, ч. 5 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022, визначений склад суду (головуюча ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,) для розгляду апеляційної скарг захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід, посилаючись на те, що нею заявлено самовідвід у цьому ж кримінальному провадженні №0000083 під час розгляду апеляційної скарги прокурора Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.09.2022 щодо іншого підозрюваного у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_6 , з тих підстав, що її родина перебувала у дружніх стосунках з сім`єю ОСОБА_6 .

Заслухавши заяву судді про самовідвід, вивчивши матеріали провадження, суд виходить з наступного.

Положеннями ч. 4 ст. 75 КПК України встановлено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН № 2006/23 від 27 липня 2006 року, визначається, що суддя заявляє самовідвід від участі у розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у сторони спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
За п. 4.9 Бангалорських принципів поведінки судді, суддя не має права використовувати чи дозволяти використовувати авторитет власної посади для досягнення особистих інтересів суддів, членів його сім`ї чи інших осіб. Суддя не повинен діяти чи дозволяти іншим діяти у такий спосіб, щоб можна було зробити висновок, що будь-хто неналежно впливає на здійснення суддею його повноважень.
Враховуючи наведене, з огляду на ту обставину, що в рамках кримінального провадження № 0000083 суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід під час розгляду апеляційної скарги прокурора на рішення слідчого судді у відношенні ОСОБА_6 , зазначене перешкоджає участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

Тому суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 80, 81, 424 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Заявлений суддею Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 самовідвід від участі в розгляді матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000083, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 вересня 2022 року, задовольнити.

Матеріали провадження передати на повторний розподіл для визначення колегії суддів.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7 -Губарєва