Провадження № 1-кс/714/501/22
У Х В А Л А

"29" липня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю : секретаря судових засіданьОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001294,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду із вказаним клопотанням посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення № 2 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001294 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду від 04 травня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 5 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 12405 грн., а також роз`яснено ОСОБА_5 його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали. Також за означеною ухвалою визначено, що у разі внесення застави, на ОСОБА_5 покладено обов`язки : прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю; здати на зберігання слідчому паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
З посиланням на те, що підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від органів досудового розслідування, а саме ухиляється від явки для проведення слідчих дій, за місцем проживання відсутній, через що останнього за було оголошено у розшук, слідчий просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для доставки його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, поданою одночасно із вказаним клопотанням.

Заслухавши думки прокурора, слід зазначити про наступне.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, у зв`язку із чим за даним фактом, 04 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення про кримінальне правопорушення за №0001294 та розпочате досудове розслідування.
Того ж дня - 04 травня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецькій області від 04 травня 2022 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 12405 грн., з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в т.ч. прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, із встановленою ними періодичністю.
Станом на день розгляду означеного клопотання - 28 липня 2022 року, прокурором не оспорюється внесення ОСОБА_5 застави. Відтак, з внесенням коштів на депозитний рахунок підозрюваним вважається, що до останнього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Слідчий звертаючись до суду із вказаним клопотанням, як на правову підставу послалася на ухилення підозрюваного від явки до органів досудового розслідування, а за для проведення слідчих дій, його відсутності за місцем проживання, що у сукупності є свідченням ухилення від кримінальної відповідальності, відтак слід затримати підозрюваного ОСОБА_5 та доставити його в суд для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором на звернення до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою врегульоване ст. 188 КПК України.

За змістом вказаної правової норми, таке клопотання може бути подане : одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Нормою ч. 2 ст. 187 КПК України встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статті 189 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Водночас розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу має здійснитися контексті положень статей 193, 200 КПК України за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.

За таких обставин клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу може бути розглянуто виключно за участі обвинуваченого.

Матеріалами кримінального провадження № 0001294 підтверджується, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від явки до слідчого, чим порушив покладенні на нього обов`язки як підозрюваного.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість кримінального правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 , то є всі підстави вважати, що останні й переховується від органів досудового розслідування. Такі обставини свідчать про необхідність затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 187-191, 193 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 3 (смт. Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця Республіки Румунії АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Копію ухвали надіслати для організації виконання відділенню № 4 (м. Герца) Чернівецького районного управління поліції ГУПН в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: