печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника адвоката: ОСОБА_4 ,

захисника адвоката: ОСОБА_5 ,

підозрюваного: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2551 КК України, у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2551 КК України, у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року.
Одночасно із продовженням строку домашнього арешту прокурор ставить питання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України на два місяці, а саме:
-не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив задовольнити та продовжити строк дії покладених на підозрюваного обов`язків.
Захисники адвокати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим, просили відмовити у його задоволенні та обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний підтримав позицію своїх захисникаів
Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисників, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В обґрунтування доводів та вимог клопотання прокурор вказує, що Слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Офісу Генерального прокурора.
20.05.2020 о 04 год. 25 хв. ОСОБА_6 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2551 КК України:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Очамчира, Ахалдаба, Республіка Грузія, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , особі без громадянства.
У цей же день, 20.05.2020 о 04 год. 35 хв. ОСОБА_6 затримано в порядку п. 4 ч. 1 ст. 208 КПК України.
21.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_8 щодо підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.07.2021 без права внесення застави.
09.07.2021 постановою заступника Генерального прокурора продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 до трьох місяців, тобто до 20.08.2021 включно.
15.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.08.2021 включно без права внесення застави.
12.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 продовжено до п`яти місяців, а саме до 20.10.2021 включно.
19.08.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.10.2021 включно без права внесення застави.
07.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 постановлено ухвалу про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000693 до дванадцяти місяців, тобто до 20.05.2022 включно.
11.10.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 09.12.2021 включно без права внесення застави.
06.12.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 03.02.2022 включно без права внесення застави.
31.01.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 31.03.2022 включно без права внесення застави.
31.03.2022 постановою заступника Генерального прокурора щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 30.04.2022 включно без визначення розміру застави.
26.04.2022 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_11 щодо підозрюваного ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме до 20.05.2022 включно без визначення розміру застави.
20.05.2022 слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_12 підозрюваному ОСОБА_6 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт ( у зв`язку із закінченням дванадцятимісячного строку тримання під вартою під час досудового розслідування) терміном до 18.07.2022 включно та покладено процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, терміном до 18.07.2022 включно, а саме:
-не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
-
Обгрунтованість підозри підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами (доказами), а саме:
-протокол про хід і результати негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 08.12.202 № 55/19038т за період часу з 20.08.2020 по 20.10.2020, під час якої зафіксовано поширення злочинного впливу у вигляді розподілу злодійської каси (так званого «злодійського общака») для організації уникнення від кримінальної відповідальності особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_13 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 »), організації уникнення від кримінальної відповідальності особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» ОСОБА_15 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_16 », «Кащей»), організації розподілу грошових коштів («злодійського общака») з метою забезпечення фінансової підтримки рідних та близьких померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 особи, яка перебуває у статусі «вора в законі» - ОСОБА_17 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 »);
-протокол про хід і результати негласної слідчої (розшукової) у вигляді аудіо-, відеоконтролю особи від 30.04.2021 № 55/1-3481т за період часу з 09.12.2020 по 09.02.2021, під час якої зафіксовано поширення злочинного впливу у вигляді вирішення спору між криміногенними елементами ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 ») та ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_22 »), який відбувся на території м. Іллічівськ, при вирішенні якого ОСОБА_7 підтвердив так зване «призначення» ОСОБА_19 «смотрящим» за м. Чорноморськ Одеської області, організацію забезпечення побуту засуджених Державної установи Софіївської виправної колонії № 45 на території Дніпропетровської області шляхом надходження до вказаного виправного закладу продуктів харчування, сигарет та заборонених визначеними інструкціями речей (мобільні телефони) (тобто організація так званого «гріву»), координацію (так зване «курсування») злочинної діяльності ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з приводу територіального розташування місць здійснення злочинної діяльності та направлення шахрайських дій з обману потерпілих шляхом створення так званих «call - центрів»;
-протоколи оглядів інтернет сайтів під час якх встановлено приналежність вказаної особи до суб`єкта підвищеного злочинного впливу в статусі «вора в законі»;
-протоколи обшуків за місцем проживання підозрюваних та їх близького оточення, під час яких виявлено та вилучено речі і документи, які свідчать про факти встановлення та поширення ними в суспільстві злочинного впливу;
-протоколи оглядів речей і документів, які вилучені під час проведення обшуків, які свідчать про факти встановлення та поширення ними в суспільстві злочинного впливу;
-інші матеріали кримінального провадження в їх сукупності.
У відповідності до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно із ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі , дані про особу підозрюваного, вік та стан здоров`я , міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного постійного місця роботи , репутацію підозрюваного.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Так, 10.03.2022, прокурором у кримінальному провадженні у відповідності до вимог ч. 1 ст. 290 КПК України зібрані під час досудового розслідування докази були визнані достатніми для складання обвинувального акту та надано доручення слідчому про повідомлення сторонам кримінального провадження про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.
Разом з тим згідно з ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином, з 10.03.2022 строк досудового розслідування у вказаному провадженні не рахується.
Необхідність продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 прокурор обгрунтовує тим, що строк попередньої ухвали спливає 18.07.2022 року, а ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують на даний час існувати і дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може:
- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Оцінивши наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та наявність вагомих доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, слідчим суддею встановлено, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та те, що заявлені ризики не зменшилися, вказане надає підстави для продовження строку застосування щодо ОСОБА_6 заходу у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного проживання, заборонивши йому відлучатися з місця проживання з 22.00 години до 07.00 години наступної доби, за виключенням необхідності отримання медичної допомоги і є тим запобіжним заходом, який забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Продовжуючи застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:
-не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.29, 55, 62, 63, 129 КУ, керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 205, 309 КК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 2551 КК України, у кримінальному провадженні № 0000693 від 16.07.2020 року, задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби до 14.09.2022 року включно.

Продовжити строк дії покладених на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, а саме:

-не відлучатися із міста Львову без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та підозрюваними у кримінальному провадженні № 0000693;
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 14.09.2022 року включно.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 10 хв. 15.07.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1