Провадження № 1-кп/161/938/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 вересня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
представника потерпілої - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000918, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 22.08.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 22 червня 2022 року в період з 09.00 год. по 12.30 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , умисно, в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України №64/2022 про «Про введення воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указами Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року, №259/2022 від 18 квітня 2022 року та №341/2022 від 17 травня 2022 року, Законами України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 березня 2022 року, від 21 квітня 2022 року та від 25 травня 2022 року, таємно викрав грошові кошти у сумі 6 000 доларів США, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становило 175 529, 40 грн та 1 500 євро, що на момент вчинення злочину відповідно до курсу НБУ становило 46 291, 50 грн, які знаходились у тумбочці спальної кімнати, спричинившипотерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 221 820, 90 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, тобто таємно викрав чуже майно (крадіжка), в умовах воєнного стану.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, визнав повністю. Цивільний позов потерпілої про відшкодування завданої шкоди визнав. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 22 червня 2022 року в період з 09.00 год. по 12.30 год., перебував у приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , де з тумбочки спальної кімнати викрав 6000 доларів США та 1500 євро. Збитки не відшкодовані, однак працівниками поліції у нього було вилучено частину коштів, а також речі, які він придбав за викрадені кошти, які він просить повернути потерпілій в рахунок часткового погашення цивільного позову. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю ствердила показання обвинуваченого ОСОБА_4 щодо фактичних обставин справи. Збитки не відшкодовані, в зв`язку з чим заявила цивільний позов про відшкодування завданих збитків, який в ході судового розгляду, в зв`язку з тим, що частково викрадені кошти та придбане за них майно, будуть їй повернуті, уточнено, зменшено суму відшкодування завданої шкоди до 102 445 грн., яку просить стягнути з обвинуваченого. Щодо покарання просила суворо обвинуваченого не карати та не позбавляти волі, оскільки реальна міра покарання позбавить його можливості відшкодувати завдані їй збитки.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, однак вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно спряв розкриттю злочинів, збитки не відшкодовані, однак частково кошти та придбане за них майно вилучені працівниками поліції, потерпіла не наполягала на його суворому покаранні, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання, є особою молодого віку, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання в межах санкції ст.185 ч.4 КК України у виді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166 ЦК України цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної шкоди (уточнений в ході судового розгляду) задовольнити, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 102 445 (сто дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн.
Матеріальна шкода судом стягується відповідно до розміру завданих збитків, в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, з врахуванням коштів та майна, вилученого у обвинуваченого, що підлягає поверненню потерпілій.
Речові докази, згідно ст.100 КПК України, відповідно, повернути за належністю законному володільцеві та залишити у матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14.07.2022 скасувати.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2022, відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, скасувати.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 185 ч.4 КК України та призначити покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:
-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 про відшкодування завданої матеріальної шкоди (уточнений) задовольнити. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в користь потерпілої ОСОБА_6 завдану матеріальну шкоду в сумі 102 445 (сто дві тисячі чотириста сорок п`ять) грн.
Речові докази:
-DVD-диск - залишити у матеріалах кримінального провадження;

-механізм врізного замка з ключем (спец пакет KIV 3106256); ноутбук марки «Асус» с/н NINRCX13K94304B моделі FX506 HС із зарядним пристроєм, музичну колонку JBL червоного кольору с/н TL1128-TL0042034, мобільний телефон марки «IPhone 11» промакс імей1: НОМЕР_1 імей2: НОМЕР_2 , грошові кошти купюрами номіналом по 200 грн 14 000 грн.; грошові кошти купюрами по 500 грн. 46 000 грн та 50 Євро, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_6 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави 2 642 (дві тисячі шістсот сорок дві) грн 92 (дев`яносто дві) коп. судових витрат у справі за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді від 18.07.2022 скасувати.

Запобіжний захід домашній арешт, обраний ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 14.07.2022 скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1