Справа № 577/2006/22
Провадження № 1-в/577/137/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"07" липня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ

«Конотопський виправний

центр (№ 130)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження за заявою ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 03 червня 2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

2) 22 квітня 2019 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2020 року звільнення від відбування покарання з випробування скасовано та ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у виді обмеження волі ,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України КК України, до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки (а.с. 2-3).

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 04 серпня 2020 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано та ОСОБА_5 направлений для відбування покарання у виді обмеження волі за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року (а.с. 10).

З 19 січня 2022 року ОСОБА_5 відбуває покарання у державній установі «Конотопський виправний центр (№ 130)» (а.с. 10).

ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про звільнення його, відповідно до ст. 81 КК України, умовно-достроково від відбування покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що він відмовляється від своєї заяви про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання.

Прокурор вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки засуджений ОСОБА_5 відмовився від своєї заяви про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання у виді обмеження волі.

Представник державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130) ОСОБА_4 підтримує думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки ОСОБА_5 відмовився від своєї заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, то у задоволенні його заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 26, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні зави засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити у зв`язку з відмовою засудженого від своєї заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1