Єдиний унікальний номер № 285/2948/22
Провадження № 1-кс/0285/538/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя НовоградВолинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 - не прибула,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Новоград-Волинської окружної прокуратури звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в провадженні Новоград-Волинського РВП знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 358 КК України, з яких вбачається, що 10.07.2022 року близько 10 год. 00 хв. працівниками поліції на блок-посту, що розташований по вул. Житомирська у м. Новоград-Волинський, з метою перевірки документів було зупинено легковий автомобіль марки "Skoda". д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 01.11.2007 на його ім`я, в ході перевірки посвідчення водія, виявлено невідповідність категорій в зазначеному посвідчені за наявними офіційними базами МВС.
Оскільки, зазначене посвідчення водія є безпосереднім об`єктом можливих кримінально правових дій та має значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою його збереження та проведення судової експертизи, виникла необхідність в накладенні арешту.
Прокурор в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Встановлено, що в провадженні Новоград-Волинського РВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149 від 11.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 10.07.2022 року близько 10 год. 00 хв. працівниками поліції на блок-посту, що розташований по вул. Житомирська у м. Новоград-Волинський, з метою перевірки документів було зупинено легковий автомобіль марки "Skoda". д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , який надав для перевірки посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 01.11.2007 на ім`я ОСОБА_4 ході перевірки посвідчення водія, виявлено невідповідність категорій в зазначеному посвідчені за наявними офіційними базами МВС.
10.07.2022 року у ході огляду місця події, на відкритій ділянці місцевості на блок-посту, що розташований по вул. Житомирська у м. Новоград-Волинський, було вилучено посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане 01.11.2007 на ім`я ОСОБА_4 .
Вищезазначене посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 11.07.2022 року винесено відповідну постанову про визнання предметів речовими доказами.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1