Справа №295/6760/22
УХВАЛА

Іменем України

21.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання доступу до речей і документів, внесене старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000945 від 07.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У клопотанні вказано, що 07.07.2022 року до Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт оперуповноваженого УБН ГУНП в Житомирській області щодо виявлення факту можливого зберігання наркотичної речовини за своїм місцем проживання.

За даним фактом 07.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000945 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході перевірки вказаної інформації було встановлено до допитано свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що за адресою: АДРЕСА_1 , за яким проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть знаходитися психотропні речовини, наркотичні засоби або їх прекурсори.

В обґрунтування клопотання дізнавач вказала, що існує реальна загроза зміни, збуту або знищення майна, а також існує необхідність у отриманні відомостей про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 встановлено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобіганням заворушення чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно частин 1, 3 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що здійснюється негайно після завершення огляду. У разі виявлення ознак кримінального правопорушення на морському чи річковому судні, що перебуває за межами України, досудове розслідування розпочинається негайно; відомості про нього вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань при першій можливості.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, власником буд АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 - мати ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, існування достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети обшуку, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам групи дізнавачів сектору СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 20.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1