Справа № 301/2694/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" жовтня 2022 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,
заступника начальника СВ ВП № 1 Хустського РУП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року по справі № 301/2694/22, у кримінальному провадженні № № 0000357 від 06.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № № 0000357 від 06.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.09.2022 накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл марки BSE, без державної реєстрації, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, який поміщено на майданчик тимчасового тримання автомобілів ВП №1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області. Зазначає, що на даний час по даному кримінальному провадженню, проведено всі необхідні слідчі дії із мотоциклом, тому не має жодної подальшої процесуальної потреби їх знаходження на майданчику для тримання автомобілів у м. Іршава.
Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Слідчий ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки експертизи проведено, у подальшому застосуванні арешту відпала потреба.
Заслухавши власника майна ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000357 від 06.09.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Арешт майна, відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження і застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 132 КПК України доведення необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого, прокурора.
При вирішенні питання про подальше застосування заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.09.2022 у справі № 301/2694/22 було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл марки BSE, без державної реєстрації, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися вказаним майном, з метою використання вилученого мотоциклу як доказу у кримінальному провадженні, збереження речового доказу, проведення експертних досліджень.
Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3ст. 28 КПК України, однак такий строк має бути об`єктивно необхідним для прийняття процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Таким чином, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом, зважаючи на обставини справи, а також відсутність обставин, які б вказували, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його власнику, такий мотоцикл може бути знищений чи прихований, також, як вбачається із матеріалів кримінального провадження, у таких міститься висновок експерта, тому слідчий суддя вважає, що потреба в застосуванні подальшого арешту майна відпала.
Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на мотоцикл марки BSE підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 170, 174, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 07 вересня 2022 року у справі № 301/2694/22 на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл марки BSE, без державної реєстрації, номер шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, кий належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1