Провадження № 1-во/752/33/22
У Х В А Л А

11 жовтня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суд міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року по клопотанню старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої поркуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1, 356 КК України,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року у справі № 752/12010/22 (провадження № 1-кс/752/4021/22) задоволено клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської спеціалізованої поркуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.
27 вересня 2022 року на адресу суду надійшла заява слідчого ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року, де вона просить виправити описку в описовій частині клопотання.
У судове засідання слідчий не з`явилася, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що її неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідча суддя дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з ухвали слідчої судді Голосіївського районного суду м. Києві від 20 вересня 2022 року, в описовій частині ухвали, а саме 31 та 32 абзац, невірно вказано приватного нотаріуса та її адресу у володінні, якої знаходяться копії документів, а саме зазначено « ОСОБА_5 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 » , замість вірного « ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ».
Вивчивши матеріали клопотання, вбачається за доцільне внести виправлення у текст та в резолютивну частину ухвали слідчого судді від 20 вересня 2022 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 392 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2022 року у справі № 752/12010/22 (провадження № 1-кс/752/4021/22), постановленій за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СУГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської спеціалізованої поркуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 22.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 197-1, 356 КК України.
Зазначити вірно в описові частині ухвали від 20 вересня 2022 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу « ОСОБА_6 , що здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київської апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1