Справа № 214/1424/22
1-кс/214/194/22
У Х В А Л А
Іменем України
12 вересня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетовської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю перекладача ОСОБА_5

за участю підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Підозрюваний подав до суду клопотання, в якому просить: змінити відносно нього запобіжний захід на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. Він не має наміру переховуватися від суду, в нього є житло. Просить врахувати, що має військовий досвід, просить надати можливість захищати Україну.

У судовому засіданні підозрюваний підтримав клопотання, зазначив, що на військовому обліку не перебуває.

Захисник підтримав клопотання.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання та пояснив, що доказів про можливість застосування іншого запобіжного заходу, не надано.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши представлені сторонами докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.201 КПК України, підозрюваний, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, мають право подати до місцевого суду клопотання про зміну запобіжного заходу. Відносно підозрюваного 23 лютого 2022 року був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні при обранні запобіжного заходу було встановлено наявність обґрунтованої підозри, у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України.

Також суд встановив, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний знаходячись на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування. При цьому суд враховуав, що підозрюваний офіційно не працює, не одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має зареєстрованого місця проживання, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв`язків, які б могли стримувати його залишити межі міста. Також суд визначив, що підозрюваний, розуміючи тяжкість покарання, що загрожує йому за вчинення вказаного злочину в разі доведення перед судом його вини, а саме у вигляді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, з метою уникнути відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також суд прийшов до висновку, що підозрюваний, знаходячись на свободі, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки на даний час обвинувачується у вчиненні інших кримінальних правопорушень, у тому числі корислового.

У судовому засіданні не добуто доказів того, що визначені судом при обранні запобіжного заходу ризики, змінилися, а тому клопотання підозрюваного суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд враховує, що клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваний подав 4 березня 2022 року, 23 березня 2022 року справа відносно нього надійшла до суду і на даний час перебуває на розгляді. За змістом ст. 201 КПК України, суд має повноваження задовольнити клопотання або відмовити у його задоволенні.

Згідно ст. 7 ч.1 п. 1 КПК України однією із засад кримінального провадження є верховенство права. КПК України не передбачає наслідків того, що в разі закінчення досудового розслідування, подане своєчасно клопотання не підлягає вирішенню по суті.

Суд приходить до переконання, що підозрюваний має право на розгляд його заяви по суті не зважаючи на те, що досудове розслідування завершене і це його право не може бути порушено.

Керуючись вимогами ст.ст.201, 369-373 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1