Справа №944/1748/22
Провадження №1-кп/944/785/22
УХВАЛА
(про обрання запобіжного заходу)
14.07.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 17.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Глиниці Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, затриманого в порядку ст.208 КПК України об 07год 45хв 17.03.2022року,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Яворівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 17.03.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
В обґрунтуванні клопотання прокурор покликається на те, що об 03год 00хв 17 березня 2022 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і достовірно знаючи, що указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України з 24.02.2022 введено воєнний стан, перебуваючи на відкритій місцевості неподалік АЗС «ОККО», за адресою: вул.Вербицького, 68 смт.Краковець Яворівського району Львівської області, керуючись прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення розбили вікно задньої лівої дверки автомобіля марки «VOLKSWAGEN JETTA» д.н.з. НОМЕР_1 та незаконно проникли в салон зазначеного автомобіля, який на праві власності належить ОСОБА_8 та перебуває у володінні ОСОБА_9 , звідки таємно викрали водійське сидіння вартістю 37712 гривень 09 копійок, з підкапотного простору моторного відсіку автомобіля акумуляторну батарею вартістю 968 гривень 01 копійка, та чотири колеса зазначеного автомобіля вартістю 9710 гривень 44 копійки. В подальшому, обвинувачені з викраденим розпорядилися на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 48390 гривень 54 копійок.
Своїми діями ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку)

вчинену за попередньою змовою з групою осіб, поєднану з проникненням у сховище, вчинену в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України.
17.03.2022 об 07год 45хв у порядку, передбаченому ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 було затримано,
17.03.2022 об 13год 10хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
10.05.2022 об 15год 10хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються протоколом огляду місця події від 17.03.2022, протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 17.03.2022, протоколом обшуку від 17.03.2022 (обшуку території господарства ОСОБА_5 ), протоколом обшуку від 17.03.2022 (обшуку території господарства ОСОБА_4 ), протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.03.2022, протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 17.03.2022, протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 від 13.04.2022, вилученими речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2022 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 18.05.2022 з покладенням наступних обов`язків, а саме: цілодобово знаходитись в житлі за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2022року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захів у виді домашнього арешту в період часу з 21години 00хвилин вечора по 07годину 00хвилин ранку, строком на 60 календарних днів, з покладенням обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, строк дії ухвали закінчується 26 липня 2022року, однак, ризики наведені в ухвалі слідчої судді від 18.03.2022року на даний час не відпали, не зменшилися та продовжують існувати.
Зокрема, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, ніде не працює, хоч і є особою працездатного віку, не одружений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_6 проживає в населеному пункті, який знаходиться безпосередньо біля державного кордону України з Республікою Польща, а тому враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КПК України покарання, агомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, або обрання більш м`якого запобіжного заходу останній буде мати реальну можливість з метою уникнення покарання переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім цього, ОСОБА_6 на даний час володіє інформацією щодо місця проживання свідків у даному кримінальному провадженні, а саме, ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які проживають в сусідньому, до місця проживання ОСОБА_4 , населеному пункті, а із свідком ОСОБА_12 проживає в одному населеному пункті, відтак, у разі не обрання
ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній буде мати реальну можливість
впливати на зазначених свідків з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань.

Враховуючи те, що інші більш м`які запобіжні заходи, є недостатні для запобігання наведеним ризикам, передбаченим ст.177 КПК України та не забезпечить виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, просить суд клопотання задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21години 00хвилин вечора по 07годину 00хвилин ранку, строком на 60 календарних днів з покладенням на нього наступних обов`язків, а саме: в період часу з 21години 00хвилин вечора по 07годину 00 хвилин ранку перебувати за адресою: АДРЕСА_2 , прибувати до суду за першою вимогою, утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить таке задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просить клопотання прокурора задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 клопотання прокурора підтримали, просять таке задовольнити.
Захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_14 у підготовче судове засідання не зявився на адресу суду скерував письмову заяву, в якій не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора, просить розгляд клопотання проводити у його відсутності.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча суддя прийшла до наступного.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання суд враховує наявність ризиків, зазначених в ст.177 КПК України, а також оцінює в сукупності обставини, які визначені в ч.1 даної статті.

У відповідності до ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Окрім того, як вбачається з вимог ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов?язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2022року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 відомості про вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
17.03.2022 об 07год 45хв у порядку, передбаченому ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_6 було затримано,
17.03.2022 об 13год 10хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6
повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

10.05.2022 об 15год 10хв старшим слідчим СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме про вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджуються протоколом огляду місця події від 17.03.2022, протоколом допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 від 17.03.2022, протоколом обшуку від 17.03.2022 (обшуку території господарства ОСОБА_5 ), протоколом обшуку від 17.03.2022 (обшуку території господарства ОСОБА_4 ), протоколом затримання ОСОБА_6 від 17.03.2022, протоколом допиту підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 від 17.03.2022, протоколом проведення слідчого експерименту з участю підозрюваного ОСОБА_6 від 13.04.2022, вилученими речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 18.03.2022 підозрюваному ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб, до 18.05.2022 з покладенням наступних обов`язків, а саме: цілодобово знаходитись в житлі за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілим, свідками в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.05.2022року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захів у виді домашнього арешту в період часу з 21години 00хвилин вечора по 07годину 00хвилин ранку, строком на 60 календарних днів, з покладенням обов"язків, передбачених ст.194 КПК України, строк дії ухвали закінчується 26 липня 2022року, однак, ризики наведені в ухвалі слідчої судді від 18.03.2022року на даний час не відпали, не зменшилися та продовжують існувати.
Відповідно до вимог ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи наведене слід прийти до висновку, що в підготовчому судовому засіданні слідчим доведено існування ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, виникають обґрунтовані підстави вважати, що випадку не обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з визначенням годин, останній може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні ОСОБА_11 та ОСОБА_13 , які проживають в сусідньому, до місця проживання ОСОБА_6 , населеному пункті, та свідка ОСОБА_12 , який проживає з ним в одному населеному пункті з метою зміни наданих органу досудового розслідування показань, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього. слід зауважити що ОСОБА_6 неодружений, не працює, дітей та інших осіб на утриманні не має, тобто в останнього відсутні стійкі соціальні зв`язки, що дає обґрунтовані підстави вважати, що у випадку не обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, останній зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Також, слід звернути увагу на те, що обвинувачений проживає біля державного кордону з Республікою Польща, а тому враховуючи вид і розмір передбаченого санкцією ч.4 ст.185 КПК України покарання, вагомість доказів зібраних органом досудового розслідування, є достатні підстави вважати, що в разі не обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, або обрання обвинуваченому більш м`якого запобіжного
заходу, останній буде мати реальну можливість з метою уникнення покарання переховуватися від суду.

З урахуванням наведеного, клопотання прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 слід задовольнити. Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21години 00хвилин вечора по 07годину 00хвилин ранку, строком на 60 календарних днів слід, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: в період часу з 21години 00хвилин вечора по 07годину 00 хвилин ранку перебувати за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до суду за першою вимогою; утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
На підставі викладеного, керуючисть ст.ст. 177-178, 181, 194, 314-315, 369-372, 376 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 21години 00хвилин вечора по 07 годину 00хвилин ранку, строком на 60 календарних днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступні обов`язки, а саме:
- в період часу з 21години 00хвилин по 07 годину 00хвилин ранку перебувати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування з іншими обвинуваченими, потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи,що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали до 12 вересня 2022 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення судом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1