overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 273/2724/20
Провадження № 1-кп/282/59/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року

смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.296 КК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року.

09 вересня 2022 року на електрону адресу суду, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференці з використанням технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Розглянувши дане клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог п.п.1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема: у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду справи, враховуючи введення воєнного стану в Україні та віддаленість Любарського районного суду від місцезнаходження адвоката ОСОБА_2 , наявної технічної можливості у Любарському районному суді Житомирської області провести судове засідання в такий спосіб (в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС), суд вважає за можливе надати можливість представнику потерпілого ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.336 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 12 вересня 2022 року по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189; ч.4 ст.296 КК України, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів та Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, електронну адресу, яка використана користувачем для реєстрації в ЄСІТС:- ІНФОРМАЦІЯ_1 Користувач: ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити особі, яка подала клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 634/140/22
Провадження № 1-кп/529/182/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

02 вересня 2022 року суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження № 0000057 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Сахновщинського районного суду Харківської області, визначено територіальну підсудність справ за Диканським районним судом Полтавської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу вказану судову справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.6 ст.34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження по якому слід призначити підготовче судове засідання, яке провести одноособово з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 34, 314, 282, 335, 372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання на 15.09.2022 о 14.40 год. у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/2192/22
Провадження № 1-кс/559/344/2022
УХВАЛА
"12" вересня 2022 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
встановив:
в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000388 в режимі відеоконференції.
Прокурором ОСОБА_3 було подано клопотання про участь у судовому засіданні яке призначене на 09:50 год 12.09.2022 в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом.
При вирішенні поданого прокурором клопотання суд зробив наступні висновки.
Відповідно п.п. 1,4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі : неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи неможливість прокурора з`явитися на судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, технічну можливість судів провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Рівненським міським.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,
ухвалив:
клопотання прокурора прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по по розгляду клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000388, призначене на 09:50 год 12.09.2022, провести у режимі відеоконференції між Дубенським міськрайонний судом Рівненської області та Рівненським міським судом за участю прокурора ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі Рівненського міського суду забезпечити проведення судового засідання у вказаній справі о 09:50 год 12.09.2022 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали направити до Рівненського міському суду - для її виконання, прокурору ОСОБА_4 - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3737/22
Провадження 1-кп/712/559/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси з Черкаської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001097 від 23.06.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для повернення обвинувального акту вона не вбачає.

Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого в судовому засіданні

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вважає наступне.

Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м.Черкаси. Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги КПК України про забезпечення обвинуваченій права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення, направлення до Черкаського апеляційного суду для визначення підсудності не вбачається.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у судове засідання.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст.314 316, ч.2 ст.27 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду Соснівського районного суду м. Черкаси на 20.09.2022 о 14:30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , дізнавачам з групи дізнавачів Печерського УП ГУНП у м. Києві та прокурорам з групи прокурорів Печерської окружної прокуратури міста Києва, дозволу на проведення обшуку офісних приміщень за місцем знаходження ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС», а саме за адресою: м. Київ, вул. Ділова, буд. 5, корпус 2, яке згідно Державного реєстру прав на нерухоме майно належить на праві власності ТОВ «ПЕЧЕРСЬК-2006», , з метою виявлення та вилучення:

- вільних зразків підпису та почерку: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , наближені за часом виконання досліджуваного документу (2015-2020) у різних документах за місцем роботи, у записниках, квитанціях, договорах, нотаріально завірених документах, тощо;

- експериментальних зразків відтиску печатки ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС»;

- порiвняльних зразків відтисків печатки ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» (саме тої, відтиск якої міститься в досліджуваному документі), що містяться на достовірно датованих документах, за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (січень 2020 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (березень 2020 року);

- принтера «Hewlett - Packard MFP» та порівняльні зразки документів - оригінали документів, на яких наявні друковані тексти, які друкувались на цьому ж принтері за різні періоди часу, в тому числі за місяць датування досліджуваного документа (січень 2020 року) та за період, коли фактично міг бути надрукований досліджуваний текст (березень 2020 року);

- договору від 06.12.2019 № 2-298 / 12-19 оренди залізничного рухомого складу, відповідно до якого «УТС» передало, а ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» прийняло в оренду залізничний рухомий склад, та всіх додатків до нього;

- блокнотів, зошитів, записників, чорнових записів, інших документів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 з інформацією про взаємовідносини з ТОВ «УТС».

- комп`ютерних систем та офісної техніки, флеш-карт, інших технічних носіїв інформації, які використовувались для виготовлення, зберігання та пересилання додатків до Договору від 06.12.2019 № 2-298 / 12-19 оренди залізничного рухомого складу;

- комп`ютерних систем, які знаходяться у використанні працівника ТОВ «РЕЙЛ ЛОДЖИСТІКС» ОСОБА_9 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 08.09.2022 о 11:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 151/299/21
Провадження № 1-кп/151/15/22
УХВАЛА

12 вересня 2022 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з власної ініціативи, розглянув питання про проведення судового розгляду по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року за №0000145 про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Чечельницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження .

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)".

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)", з метою оперативності судового провадження, за власною ініціативою, вважаю, що судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000145 слід проводити в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" за участю обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд по кримінальному провадженню №0000145 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.2 ст. 185 КК України призначений на 23 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати в режимі відеоконференції із ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)"

Доручити відповідальній особі ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" м.Вінниця забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати ДУ "Вінницька виправна колонія (№86)" (вул.Привокзальна, 26, м.Вінниця, Вінницька обл., поштовий індекс 21100) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій МОЦНИЙ
Справа № 211/8428/21
Провадження № 1-кп/211/332/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

12 вересня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000935 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3
01 09 2022 оголошено привід обвинуваченій, однак не вірно зазначено назву ВП якому направити ухвалу на виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи внести виправлення в судовому рішенні цього суду незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 379 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 р. , другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції :
Копію ухвали надіслати начальнику відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2721/22 Справа № 199/4281/20 Суддя у 1-й інстанції - ЩЕРБИНА- ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 вересня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0000876 за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України -
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити матеріали кримінального провадження № 0000876 за апеляційними скаргами прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 липня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 187 КК України, на 11:00 годину 19 жовтня 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №333/1040/22
пр. №1-кп/333/418/2022
УХВАЛА
Іменем України
08 вересня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі матеріали кримінального провадження №0000062 від 06.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу передачі судової справи від 16.02.2022 року в провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду. Прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та щодо визначення складу осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді справи, яке підлягає задоволенню.

Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні в провадження суду 31.05.2022 року надійшло ще одне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ст.185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об?єднання у відповідності до ст. 217 КПК України в одне провадження матеріали наведених вище проваджень.
Учасники процесу не заперечували щодо задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Таким чином, з метою законного, всебічного, повного та ефективного розгляду кримінального провадження, беручи до уваги положення ст.7 КПК України щодо загальних засад кримінального провадження, суд вважає за доцільне об?єднати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 в одне провадження, та присвоїти об?єднаному провадженню номер справи № 333/1040/22,

№ 1-кп/333/418/22.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 371, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 08.09.2022 року на 12 годину 00 хвилин.
Справу розглядати суддею одноособово.
Об`єднати провадження №1-кп/333/418/2022 (справа№333/1040/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309, з кримінальним провадженням № 333/1943/22 (пр.1-кп/333/481/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та присвоїти єдиний номер 333/1040/22 (1-кп/333/418/2022).
Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення судового засідання.
В судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
09.09.22Справа № 336/4634/22
Пр. № 1-кп/336/652/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 вересня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001351 від 7 вересня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя проголошує резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 181, 183, 194, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному в період дії запобіжного заходу залишати місце свого постійного проживання, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , з 24-00 години до 05-00 години наступної доби.

Покласти на підозрюваного обов`язки:

з`являтися за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

повідомляти слідчому, прокурору, слідчому судді, суду про зміну місця проживання, роботи та навчання;

Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту діє до 8 листопада 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошений о 10-00 годині 13 вересня 2022 року.