Справа № 357/6726/22
У Х В А Л А

09 серпня 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 Білоцерківського міськрайонного суду клопотання в.о начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 06.08.2022 року, передбаченого ч. 4 т. 296 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

У С Т А Н О В И В:
08 серпня 2022 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання в.о начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 06.08.2022 року, передбаченого ч. 4 т. 296 КК України про арешт тимчасово вилученого в ході огляду місця події 06.08.2022 року в період часу з 04:00 год. по 05:00 год. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, с. Торчицький Степок по вул. Гагаріна (за координатами 49, 33063 Пн., 30,07206 Сх.) майна, а саме: гільзи в кількості три штуки білого кольору з написами на корпусі «MАГНУМ МАХ 1050 БАР. ТАХО №2 12/76 46Г» та написом на денцях гільз «TAKH. 12. UKRAINE», пристрою для відстрілу набоїв спорядженими гумовими кулями без магазину з наявними на ньому написами 17 PMK 5056 кал. 4.5мм/.177, помпову рушницю з наявними на ній написами «Remington 870 POLICE MAGNUM» «АВ624553 М» кал. 12мм.».

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, що 06.08.2022 близько 00 години 50 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на проїжджій частині автодороги неподалік буд. АДРЕСА_1 , маючи намір на вчинення хуліганських дій, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажаючи загальноприйняті норми моралі та ігноруючи існуючи в суспільстві норми правил поведінки, зокрема порушуючи право громадян на відпочинок та дозвілля, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпечність свого діяння та відкрито протиставляючи свою грубу поведінку громадському порядку, в період дії комендантської години, введеної на території Київської області в період часу з 23:00 (двадцять третьої) години 05 серпня 2022 року до 5:00 (п`ятої) години 05 серпня року, ОСОБА_4 , здійснив близько п`яти пострілів у повітря з мисливської зброї, яку мав при собі.
Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001857 від 06.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
06.08.2022 при проведенні огляду місця події за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Торчицький Степок по вул. Гагаріна (за координатами 49, 33063 Пн., 30,07206 Сх.) виявлено та вилучено автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який перебуває в користуванні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та поміщено до штраф-майданчику ФОП ОСОБА_5 за адресою: Білоцерківський район Шкарівська сільська рада, кадастровий номер 3220 489500:01:029:0134. Під час огляду в вище вказаного автомобіля поруч з правим заднім колесом автомобіля виявлено три гільзи білого кольору з написами на корпусі «MАГНУМ МАХ 1050 БАР. ТАХО №2 12/76 46Г» та написом на денцях гільз «TAKH. 12. UKRAINE», які було вилучено до спец. пакета № ВУМ 100445. Крім цього у багажному відділі вищезазначеного автомобіля виявлено: пристрій для відстрілу набоїв спорядженими гумовими кулями без магазину з наявними на ньому написами 17 PMK 5056 кал. 4.5мм/.177, який вилучено та поміщено до спец. пакету № ВУМ 2018607 та помпову рушницю з наявними на ній написами «Remington 870 POLICE MAGNUM» «АВ624553 М» кал. 12мм.. яку було вилучено та упаковано в мішок, опечатаний биркою. На передньому правому пасажирському сидіння виявлено ключі з брелком з написом «Скорпион 24.10-22.11», які вилучено та поміщено до спеціального експертного пакету № 2461109
06.08.2022 вище вказані вилучені речі , а саме автомобіль марки «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 : три гільзи білого кольору з написами на корпусі «MАГНУМ МАХ 1050 БАР. ТАХО №2 12/76 46Г» та написом на денцях гільз «TAKH. 12. UKRAINE», пристрій для відстрілу набоїв спорядженими гумовими кулями без магазину з наявними на ньому написами 17 PMK 5056 кал. 4.5мм/.177, помпову рушницю з наявними на ній написами «Remington 870 POLICE MAGNUM» «АВ624553 М» кал. 12мм. та ключі з брелком з написом «Скорпион 24.10-22.11», постановою слідчого визнаний речовим доказом в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_6 встановлено, що 05.08.2022 близько о 22:00 год. поїхав на автомобілі марки Reno Mеganе д.н.з. НОМЕР_3 до с. Торчицький Степок, де перебував в гостях у товариша, близько 23:40 год. ОСОБА_6 почув постріли в напрямку села Червоний Хутір, з даного приводу ОСОБА_6 , разом з товаришем вийшли з будинку та побачили проїжджаючий повз будинок автомобіль, після чого почули звук удару та лай собаки, оскільки товариш ОСОБА_6 впізнав автомобіль, який належить ОСОБА_4 , тому зателефонував останньому. Після чого ОСОБА_6 сів до свого автомобілю та попрямував до свого місця проживання, в цей час по зустрічній смузі їхав автомобіль марки «Mazda 6» та в подальшому з`їхав на смугу руху ОСОБА_6 з даного приводу ОСОБА_6 зупинив свій автомобіль, при цьому авто марки «Mazda 6» також зупинилось та з нього вийшли два чоловіки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , та ОСОБА_4 тримав рушницю в руках, ствол якої спрямував у бік ОСОБА_6 , ображав останнього нецензурною лайкою, після чого зробив постріл з рушниці в повітря, потім до місця події підійшли невідомі особи, з якими також у ОСОБА_4 виник конфлікт.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 встановлено, що 05.08.2022 останній перебував в гостях в свого друга ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де вживали алкогольні напої та близько о 20:00 год. почули звуки схожі на постріли, що лунали з автодороги «Київ-Одеса», з даного приводу ОСОБА_7 разом з ОСОБА_4 вийшли з будинку , при цьому ОСОБА_4 взяв з собою помпову рушницю та набої в кількості 5 штук та попрямували до автомобілю марки «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 на якому поїхали до автодороги, до зерносховища, де побачили, що на електроопорі відбувся перетин електропроводів високої напруги, в наслідок чого і відбувся дивний шум схожий на постріли, після чого ОСОБА_7 та ОСОБА_4 поїхали до місця проживання ОСОБА_4 . В подальшому близько о 21:00 год. ОСОБА_4 разом з ОСОБА_7 поїхали до знайомого Павла в с. Юрківку, де перебували деякий час, після чого поїхали в с. Торчицький Степок. При цьому рухаючись на автомобілі марки «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_4 та на пасажирському сидінні перебував ОСОБА_7 , останній повідомив, що поруч з ними зупинився автомобіль джип, з даного приводу ОСОБА_4 взяв до рук помпову рушницю, витягнув з бардачка автомобілю пістолет без магазину та надав ОСОБА_7 та вийшов з авто, попрямував до вище вказаного автомобілю, де ОСОБА_4 поводив себе зухвало, агресивно, розпочав конфлікт з водієм автомобілю , кричав та здійснив постріл з рушниці в повітря, через деякий час з сусідніх будинків на звуки пострілів вийшли мешканці села, котрі почали робити зауваження ОСОБА_4 , проте останній поводив себе зухвало та на зауваження не реагував, виражався нецензурною лайкою та продовжував здійснювати постріли в повітря

Відповідно до показів підозрюваного ОСОБА_4 встановлено, що 05.08.2022 у вечірній час під час спільного вживання алкогольних напоїв з товаришем ОСОБА_7 , близько о 22:00 год. поїхали в с. Торчицький Степок на автомобілі «Mazda 6», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та близько о 00:10 год. 06.08.2022 їхавши по селу ОСОБА_4 вирішив зупинити автомобіль «Рено», за кермом якого перебував невідомий чоловік, відповідно з яким у ОСОБА_4 виник конфлікт з приводу перебування останнього на вулиці під час комендантської години, з даного приводу ОСОБА_4 взяв з машини помпову рушницю, з котрої здійснив декілька пострілів в повітря. В подальшому на місце підійшли невідомі особи, з котрими також у ОСОБА_4 відбувся конфлікт, після чого рушницю поклав до багажного відділення автомобілю.

Виходячи з того, що було виявлено та вилучено предмети, які можуть містити відомості, які були використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникає необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене вищевказане майно.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу, зокрема, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом чи знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна передбачає собою тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, враховуючи необхідність проведення ряду слідчих дій та встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні, досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а саме може бути предметом кримінального правопорушення, зберегти на собі його сліди або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 171 КПК України і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання в.о начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001857 від 06.08.2022 року, передбаченого ч. 4 т. 296 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені у ході проведення огляду місця події від 06.08.2022 за адресою: Київська обл., Білоцерківський район, с. Торчицький Степок по вул. Гагаріна (за координатами 49, 33063 Пн., 30,07206 Сх.) гільзи в кількості три штуки білого кольору з написами на корпусі «MАГНУМ МАХ 1050 БАР. ТАХО №2 12/76 46Г» та написом на денцях гільз «TAKH. 12. UKRAINE», пристрою для відстрілу набоїв спорядженими гумовими кулями без магазину з наявними на ньому написами 17 PMK 5056 кал. 4.5мм/.177, помпову рушницю з наявними на ній написами «Remington 870 POLICE MAGNUM» «АВ624553 М» кал. 12мм.» із забороною відчуження, користування, розпорядження вище вказаного майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Арештом визначити заборону розпорядження зазначеним майном їх власника та інших осіб.
Уповноваженим службовим особам, для досягнення цілей кримінального провадження дозволити зберігання та розпорядження зазначеним майном.
На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддяОСОБА_1