overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/795/22
провадження № 1-кп/588/110/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за №0000080 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 31.08.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 09.08.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 286 КК України, яке відбудеться 02 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/340/22
Єдиний унікальний № 742/2116/22
У Х В А Л А
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання
30 серпня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
У С Т А Н О В И В:

29 серпня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 11 год. 30 хв. 17 жовтня 2022 року.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3445/22
Провадження № 1-в/279/245/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені подання начальника Державної установи "Коростенська виправна колонія (№71)" та спостережної комісії Коростенського міськвиконкому про умовно дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Норільськ, Красноярського краю, Росія, громадянина України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 засуджено вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року, з урахуванням ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року за ст.309 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано попереднє ув`язнення у строк покарання з розрахунку день за два.
Строк покарання обчислюється з 03.10.2017 року
Кінець строку покарання 29.11.2022 року.
Засуджений відбув 2/3 частини строку призначеного покарання станом на 30.01.2021 року.
На час розгляду справи невідбута частина становить 3 місяці 6 днів.
В державній установі «Коростенська виправна колонія (№71)» ОСОБА_2 відбуває покарання з 15.12.2020 року. Під час відбування покарання в установі засуджений допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, але стягнення погашене в установленому законом порядку. Заохочувався адміністрацією установи. Працевлаштований на підприємстві установи різноробочим. До праці та виконання своїх обов`язків відноситься сумлінно та відповідально. Довів своє виправлення.
Ініціатори подання клопочуть про його звільнення від відбування покарання умовно-достроково.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув певну частину строку покарання призначеного судом за вчинений злочин, визначену ч.3 вказаної норми Закону.
Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, він може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Чорнухинського районного суду Полтавської області від 03.10.2017 року, з урахуванням ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10.09.2020 року умовно-достроково на 3 (три) місяці 6 (шість) днів.
Копію ухвали направити до ДУ «Коростенська виправна колонія (№71)» для виконання, суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2056/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 вживаючи заходи для забезпечення оперативності судового розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003155 від 19.12.2021 року, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003155 від 19.12.2021 року, обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 відбуває покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 17.08.2021 року в Державній установі «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 135 КПК України особа, що перебуває під вартою, викликається через адміністрацію місця ув`язнення, в зв`язку з чим обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно етапувати із Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України з подальшим етапуванням до суду для забезпечення розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 318, 369, 370, 371 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після етапування до ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІТТ № 1 Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області для подальшого доставлення до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для участі в якості обвинуваченого у розгляді кримінального провадження №0003155 від 19.12.2021 року, який відбудеться 31 серпня 2022 року о 16 год. 00 хв.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)».
З моменту прибуття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України вважати його таким, який перераховується за Білоцерківським міськрайонним судом Київської області.
Про дату, час та результати етапування терміново повідомити Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
Роз`яснити начальнику Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)», що за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню службовою особою передбачено відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №642/5415/21
Провадження № 1-кп/552/557/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2022 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та має захисника адвоката ОСОБА_3 , з яким не можливо встановити зв`язок для повідомлення про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що в обвинуваченого ОСОБА_2 закінчується строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а отже 02 вересня 2022 року в судовому засіданні буде вирішуватись питання щодо продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_2 захисника для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 49, 372 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити захисника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання щодо продовження запобіжного заходу.

Судове засідання відбудеться 02 вересня 2022 року о 13 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 541/2042/22
Провадження № 1-кп/541/211/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 вересня 2022 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з кримінальним провадженням яке внесене 03.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді ОСОБА_1 розподілено кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за стю 336КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, прокурора, захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 336 КК України на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2022 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 569/8783/22
УХВАЛА

13 липня 2022 рокум. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000959 від 16.06.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 подав суду заяву про призначення йому захисника для здійснення захисту його інтересів за призначенням для надання безоплатної правової допомоги у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений виявив бажання мати захисника, суд вважає необхідним доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 адвоката.
На підставі викладеного, керуючись 49 , 52 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області, за адресою: Рівненська область, м. Рівне, вул. Шкільна, 1, об 09 годині 30 хвилин 01 вересня 2022 року.
Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
справа № 278/1376/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2022 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Житомирського районного суду від 8 липня 2022 року по розгляду подання начальника Житомирського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 , засудженого за ст. 390-1 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

8 липня 2022 року за результатом розгляду вказаного подання постановлено ухвалу. Однак у тексті ухвали допущено описку в другому реченні резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірну дату вироку та статтю, за якою ОСОБА_3 був притягнутий до кримінальної відповідальності, зокрема вказано "20.01.2012 за ст. 309-1", хоча вірним є " 20.01.2022 за ст. 390-1".
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що вказана описка допущена помилково, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в ухвалу суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 8 липня 2022 року по справі № 278/1376/22 стосовно направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання.
У другому реченні резолютивної частини ухвали вважати вірною дату вироку та статтю за якою ОСОБА_3 засуджений "20.01.2022 за ст. 390-1 КК", тобто друге речення резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції " ОСОБА_3 , засудженого вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 20.01.2022 за ст. 390-1 КК України до 1 року обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання Державної установи "Бердичівський виправний центр (№108)", що знаходиться в м. Бердичеві, по вул. Низгірецька, 2, Житомирської області, в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.".

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/6771/22

Провадження 1-кп/712/702/22

01 вересня 2022 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України. Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1ст.263 здійснюється суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити в судове засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 02 вересня 2022 на 09-10год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 754/1215/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 лютого 2022 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002941 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України.

Ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Клопотань не заявляв.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.2 КК України на 01 березня 2022 року о 12.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 вересня 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 14.02.2022 року,

В С Т А Н О В И В :
30.08.2022 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 14.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

31.08.2022 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора,особи, відносно якої розглядається клопотання, її законного представника та захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392, 512 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити клопотання прокурора про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 14.02.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 19 жовтня 2022 року на 10.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, особу, відносно якої розглядається клопотання, її законного представника та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1