Провадження № 1-кс/686/7038/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заявника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні №0000253 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України -

встановив:

05.08.2022 року ОСОБА_7 звернулася до Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні №0000253 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/15014/22 від 22.07.2022 року.

В обґрунтування даного клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в межах кримінального провадження був накладений арешт на зазначені вище грошові кошти. Майно на яке накладено арешт належить ОСОБА_8 , а тому відсутні підстави перебування майна під арештом.

Заявник та захисник в судове засідання з`явилися, підтримали заявлене клопотання, наполягають на його задоволенні.

Слідчий, прокурор в судове засідання з`явилися, заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

22.07.2022 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 686/15014/22 було постановлено ухвалу - про накладення арешту на майно на майно із забороною розпорядження, володіння та користування майном, яке було вилучено під час проведення обшуку 21.07.2022 в ході обшуку у службовому кабінеті №32 лікаря офтальмолога комунального некомерційного підприємства «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: - 4 купюри номіналом по 100 доларів США кожна, всього на загальну суму 400 доларів США, зокрема: грошова купюра номіналом 100 доларів США серії KF 94038091 А; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії РК07868002Е; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії РЕ 15101451С; грошова купюра номіналом 100 доларів США серії DB 64958895D; - мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А 51», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМІЕ 2: НОМЕР_2 , із стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; - флеш-накопичувач SP об`ємом 8 Гб.; - флеш-накопичувач Transed об`ємом 8 Гб.,

- три індивідуальних програми реабілітації дитини інваліда, на ім`я ОСОБА_9 , 3.08.2014, на 4 акр. кожна;

- індивідуальна програма реабілітації дитини із діагнозом Н 53.3 Кістозний малумерний набряк, на 4 акр.;

- три бланки консультативного висновку спеціаліста, із штампами Хмельницької обласної лікарні, на 1 акр. кожен;

- два бланки довідки із відтисками штампів КНП «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради», відтисками печаток «Для довідок КНП «Дитячий медичний центр» Кам`янець-Подільської міської ради», а також відтиском штампа лікаря « ОСОБА_10 », на 1 арк. кожна; - банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_5 ; - банківську картку «Приватбанку» № НОМЕР_6 .

Постановою старшого слідчого відділу розслідування слочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 від 21.07.2022 року у кримінальному провадженні №0000253 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України зазначене вище майно, визнано речовими доказами.

Згідно з ч. 11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядженням майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, на даний час кримінальне провадження триває, а тому слідчий суддя вважає що є підстави перебування майна під арештом тому клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 170-174 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування накладеного арешту на майно у кримінальному провадженні №0000253 від 21.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали оголошено 17.08.2022 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1