Справа № 405/1633/22
провадження № 1-кс/405/763/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2022 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000054 від 08.04.2022 про арешт майна,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на системний блок білого кольору, LG «Ivory», модель «IV777395928, вилучений 21.04.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом УСБУ в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000054 від 08.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що мешканка Кіровоградської області, громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Барвінковка, Урицького району, Кустанайської області, Казахстан яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи спеціально створений аккаунт «Софья и Николай Кошман (Пузач)» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у соціально-орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Однокласники», розміщує матеріали, що містять ознаки посягання на територіальну цілісність та недоторканість України, а також здійснюють виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників.
21.04.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14.04.2021, було проведено обшук в домоволодінні за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення обшуку зазначеного домоволодіння було виявлено та вилучено:
- системний блок білого кольору, LG «Ivory», модель «IV777395928», який було поміщено до чорного поліетиленового пакету, горловину якого зав`язано нитками білого кольору, кінцівки якої скріплено биркою з підписами учасників обшуку, понятих та слідчого.
В судове засідання слідчий не з`явився, звернувся до суду із заявою про залишення клопотання про арешт майна, без розгляду.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося, а тому з урахуванням зазначених обставин слідчий суддя ухвалив здійснити розгляд клопотання про накладення арешту на майно за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначеного ст.ст. 7, 22, 26 КПК України, оскільки особа, яка подала клопотання про накладення арешту на майно просила залишити його без розгляду, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна слід відмовити.
Керуючись ст. 7, 22, 26, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

у задоволені клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000054 від 08.04.2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5