печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, одруженого, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді із клопотанням про продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Київською обласною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000091 від 21.05.2022, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, що перебуває у провадженні слідчих Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20 травня 2022 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 проходив біля будинку АДРЕСА_2 . В цей час та у вказаному місці він зустрівся з групою людей, серед яких був наглядно знайомий йому, раніше судимий ОСОБА_7 . В ході нетривалої розмови даної групи людей з ОСОБА_4 , останній розвернувся та перейшов дорогу вказаної вулиці.

В цей час в ОСОБА_4 виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , на ґрунті особистих неприязних відносин.

Реалізуючи свій умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , маючи при собі заздалегідь приготовлене знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме пістолет Токарєва, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи поза службою, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 20 травня 2022 року, приблизно о 20 годині 18 хвилин, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , дістав пістолет Токарєва та, направивши його в сторону ОСОБА_7 , здійснив один постріл, завдавши останньому наскрізне вогнепальне поранення ділянки правої ключиці. Після здійснення зазначеного пострілу, ОСОБА_4 усвідомив, що виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_7 вчасно надано невідкладну медичну допомогу.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів Київської області, громадянин України, українець, одружений, слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

21.05.2022 о 11 год. 44 хв. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження № 0000091 від 21.05.2022 доказами, зокрема:

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ;

- протоколами оглядів місця події від 21.05.2021;

- довідкою лікаря-травматолога № 1184/517 від 20.05.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2022;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2022;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 28 від 20.05.2022 щодо ОСОБА_4 ;

- протоколом освідування ОСОБА_4 від 21.05.2022;

- іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Злочин, вчинений ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Строки запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 19.07.2022, але на даний момент продовжують зберігатися ризики при обранні запобіжного заходу, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного закінчується 19.07.2022, однак в кримінальному провадженні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У зв`язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного прокурор вважав необхідним продовжити строк дії застосованого до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладених на підозрюваного обов`язків.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисники проти задоволення клопотання заперечили вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми ризики, передбачені ст. 177 КПК України. Просили, враховуючи особу підозрюваного, його належну процесуальну поведінку, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що надасть можливість ОСОБА_4 належним чином утримувати себе та дружину.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

21.05.2022 о 11 год. 44 хв. слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.

21.05.2021 ОСОБА_4 повідомлено, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людини.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину підтверджується зібраними в рамках кримінального провадження № 0000091 від 21.05.2022 доказами, зокрема: протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину ОСОБА_4 ; протоколами оглядів місця події від 21.05.2021; довідкою лікаря-травматолога № 1184/517 від 20.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 21.05.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 21.05.2022; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 28 від 20.05.2022 щодо ОСОБА_4 ; протоколом освідування ОСОБА_4 від 21.05.2022; іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 від 23.05.2022 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Строки запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 закінчуються 19.07.2022, але на даний момент продовжують зберігатися ризики при обранні запобіжного заходу, передбачені п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 177 КПК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжений постановою Заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_11 до трьох місяців, а саме до 21.08.2022.

Згідно з ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, ті дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2022 року, строк дії запобіжного заходу та обов`язків, покладених на підозрюваного, а саме: прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги те, що метою та підставами продовження запобіжного заходу та обов`язків, покладених на ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу з покладенням на нього зазначених процесуальних обов`язків.

Поряд з тим, слідчий суддя, враховуючи особу підозрюваного, належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , вважає за можливе змінити час перебування підозрюваного під домашнім арештом з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год., що надасть можливість ОСОБА_4 утримувати себе та дружину.

Разом з цим, слідчий суддя вважає за можливе скасувати такий обов`язок як не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, оскільки на даний час він не виправдовує себе як стримуючий засіб.

Керуючись ст. 177-179, 181, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний період доби, що полягає в забороні підозрюваному залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 22 год. до 6 год. в межах строків досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2022 року, та продовжити процесуальні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування, тобто до 21 серпня 2022 року:

- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти, якщо їх декілька) для виїзду за кордон, інші документи, що надають право на виїзд із України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1