Справа № 346/1281/22
Провадження № 1-кп/346/436/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2022 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шумбар, Шумського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, з вищою освітою, депутатом не обирався, пенсіонера, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.119 КК України, а саме вчинив вбивство через необережність. Злочин вчинено при наступних обставинах. Так, обвинувачений ОСОБА_5 , близько 20:30 год. 08.11.2021 року, перебуваючи у приміщенні будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де розпивав алкогольні напої з останнім, в ході чого між ними виник конфлікт на побутовому ґрунті. Під час даного конфлікту, обвинувачений ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою спричинення ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_7 декілька ударів кулаками рук в обличчя та грудну клітку, також, у ході конфлікту ОСОБА_7 силою потягнув за одяг на себе обвинуваченого ОСОБА_5 , внаслідок чого ОСОБА_7 упав на підлогу у кухні помешкання на спину, а обвинувачений ОСОБА_5 , передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, упав зверху усім тілом на нього, стиснувши при цьому грудну клітку в нижній третині ОСОБА_7 , не маючи на меті умисного заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми грудної клітки та живота з ушкодженнями внутрішніх органів від яких останній помер на місці події. Згідно висновку експерта від 14.03.2022 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: закрита травма грудної клітки і живота та органів черевної порожнини з синцями та саднами в ділянках грудної клітки та живота, множинні двобічні переломи ребер, крововиливи в міжреберні м`язи спини, розриви та крововиливи паренхіми печінки, які супроводжувались внутрішньою кровотечею в черевну порожнину; травма носа з переломом кісток носа та синцем в ділянці спинки носа; синці лобної ділянки, навколо лівого ока, верхньої та нижньої губ; крововиливи в м`які тканини голови. Всі зазначені тілесні ушкодження супроводжувались постгеморагічним та травматичним шоком важкого ступеня, що вказують дані розтину трупа (тканина легень на розрізах різко зниженого кровонаповнення, з вираженим набряком, «строкатої» структури з чергуванням ділянок сірувато-рожевого, блідо-червоного та фіолетового кольорів, з поверхні розрізів стікає піниста рідина блідо-червоного кольору; поверхня нирок дрібнозерниста, тканина на розрізах зниженого кровонаповнення, блідо-червоного кольору, з нечітко вираженою межею між шарами), а також результат судово-гістлогічного дослідження шматочків внутрішніх органів, де виявлено: (в легенях-вогнища спадіння, ділянки альвеолярної емфіземиз розривом міжальвеолярних перегородок; в нирках-судини інтерстицію кіркової та мозкової речовини, капіляив клубочків переважно малокрівні) і по критерію 2.1.3.о Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя. Враховуючи морфологічні тілесні ушкодження (багряно-синього кольору синці, садна з підсохлим буро-червоного кольору поверхнями, які розташовані нижче рівня оточуючої шкіри) та дані гістологічного дослідження м`яких тканин голови та грудної клітки з крововиливами (крововиливи представлені переважно незміненими, подекуди зруйнованими еритроцитами, зернистими масами оранжевого кольору, лейкоцитами, локалізованими в товщі крововиливів, подекуди переваскулярно, крайове стояння лейкоцитів в просвіті судин), визнано, що тілесні ушкодження, виявлені на трупі ОСОБА_7 , є прижиттєвими і утворились в термін від 2-х до 6-ти годин до моменту настання смерті. Зазначені тілесні ушкодження, які виявлені на трупі ОСОБА_7 спричинені дією тупих твердих предметів. Беручи до уваги характер та морфологічні ознаки травми грудної клітки та живота, а саме наявність двобічних, порівняно симетричних переломів «нижніх» ребер зі схожими характеристиками (непрямі переломи, які розташовані по одній косій лінії): наявність розривів печінки, які локалізовані на передній поверхні правої її долі в проекції переломаних ребер, визнано про можливість спричинення травми грудної клітки і живота та органів черевної порожнини в результаті стиснення нижньої третини грудної клітки та живота в передньо-задньому напрямку, що можливо за обставин, коли потерпілий ( ОСОБА_7 ) знаходився в горизонтальному положенні на підлозі обличчям вверх, а нападник (обвинувачений ОСОБА_5 ) впав на нього з прискоренням, стиснувши при цьому грудну клітку потерпілого між своїм тілом та підлогою. Інші тілесні ушкодження: перелом кісток носа з синцем в ділянці спинки носа, синці лобної ділянки, обох губ, навколо лівого ока, крововиливи в лівий скроневий м`яз могли бути спричинені локальною дією (ударами чи тисненнями) тупими твердими предметами, якими могли бути кулаки рук, носки взуття чи інші тупі тверді предмети. Можливість спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 в результаті одномоментного падіння останнього на площині з ударом до твердої поверхні виключається. Смерть ОСОБА_7 настала від травматичного шоку внаслідок травм численних ділянок тіла на що вказують дані розтину трупа, а саме ушкодження, тканина легень на розрізах різко зниженого кровонаповнення, з вираженим набряком, «мармурової» структури з чергуванням ділянок сірувато-рожевого, блідо-червоного та фіолетового кольору, з поверхні розрізів стікає піниста рідина блідо-червоного кольору; поверхня нирок дрібно-зерниста, тканина на розрізах зниженого кровонаповнення, блідо-червоного кольору, з нечітко вираженою межею між шарами, а також результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів: вогнища емфіземи, ателектазу, дискелектазу; малокрів`я судин кіркової речовини та капілярів клубочків нирок.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого, надав суду показання, що не хотів щоб так сталось, вину у вчиненні вбивства через необережність повністю визнає, надав показання, що 08.11.2021 року біля 12 год. його покликати відсвяткувати свято ОСОБА_8 , і до 16 год. святкували ОСОБА_8 , у квартирі по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_7 , там були троє, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та він, на кухні святкували ОСОБА_8 , десь до 16 год. троє. Потім пішли з ОСОБА_10 додому, ОСОБА_11 пішов додому, і він пішов додому, ОСОБА_7 закрив двері, і вони розійшлися. Був він дома, однак знову повернувся до ОСОБА_7 додому, між ними стався конфлікт, вони посварились, почали шарпати один одного, почали битися, він вдарив ОСОБА_7 , потім впали двоє на кухні, він впав на ОСОБА_7 і при падінні ліктями вдарився йому в грудну клітку, впав зверху на нього, потім заспокоїлись, встали, ще випили алкоголю, після чого він пішов додому. Потім на наступні дні він приходив до ОСОБА_7 , однак двері були закриті. У вчиненому щиро розкаюється, не хотів всього цього.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні просила призначити суворе покарння обвинуваченому.
Суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зміст ст. 349 КПК України, з`ясувавши при цьому що сторона обвинувачення та сторона захисту правильно розуміє зміст цих обставин, а показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи та з`ясувавши, що немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши сторонам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку та, визнавши відповідно до її змісту недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав вину у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вбивства через необережність, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 119 КК України, оскільки він вчинив вбивство через необережність, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 119 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, зокрема, що є пенсіонером, та раніше не судимий, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України, зокрема ч.1 ст. 119 КК України, є нетяжким злочином.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 119 КК України, і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним, так і іншими особами.
Витрати на проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України.
Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Керуючись ст. ст.349 ч.3, 369-371, 373-374, 376, 100,124 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 12 510 (дванадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 96 копійок витрат за проведення експертиз.

Речові докази:

- штани темного кольору із написом на кишенях «CLOTHING», штани темного кольору, сорочку темного кольору в клітинку білого кольору, батник темного кольору, носки сірого кольору, 2 (два) сліди взуття, пластикова пляшка ємністю 0,5 л., 1 шт. із корком червоного кольору, пластикову пляшку ємністю 0,5 л., 1 шт. із корком червоного кольору, куртку сірого кольору, светр темного кольору із замком, спортивні штани темного кольору, жилетку сірого кольору, спортивну куртку синього кольору із білими вставками, светр синього кольору, кросівки темного кольору, недопалок сигарет із жовтим фільтром 1 шт., недопалок сигарет із білим фільтром 2 шт., недопалки сірників в кількості 4 шт., сірникову коробку 1 шт., кросівки синього кольору, кросівки темного кольору, скляний стакан 1 шт., скляний стакан 1 шт., керамічну кружку зеленого кольору 1шт., 3 (три) марлеві тампони із залишками рідини бурого кольору, 4 (чотири) сліди долоні рук, 6 (шість) слідів пальців рук, що передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку неподання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після закінчення встановлених строків апеляційного оскарження.

Суддя ОСОБА_1