Справа № 545/4312/22
Провадження № 1-кс/545/436/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.09.2022 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в м. Полтаві клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000722 від 15.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про арешт майна, -
В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 19.09.2022 року звернувся до суду із зазначеним клопотанням про арешт майна, мотивуючи тим, що слідчим відділенням відділу поліції № 3 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000722 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
14.09.2022 до ЧЧ ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що її син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , пішов з місця свого мешкання АДРЕСА_1 та не повернувся. На даний час місце знаходження ОСОБА_5 не відоме.
14.09.2022 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000722 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході подальшої перевірки 15.09.2022 було проведено слідчу дію, а саме невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 12 год. 30 хв. до 14 год. 04 хв.
В ході проведення обшуку було оглянуто та вилучено:
- труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який направлено в морг ХОБСМЕ;
- мобільний телефон "Nomi" чорного кольору поміщено в експертний пакет WAR0076362.
- личинки мух поміщені в скляну банку об`ємом 1л., яка опечатана паперовою біркою.
15.09.2022 вилучені в ході проведення огляду речі, визнано речовими доказами та направлено на зберігання до відділу поліції №3 (м. Мерефа) Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області.
У слідства є достатні підстави вважати, що вилучені предмети можуть в подальшому мати доказове значення за кримінальним провадженням та бути визнані речовими доказами, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене в ході обшуку майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора.
Згідно з ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також, майно, в яке їх було повністю або частково перетворено
Вищеперераховане майно має значення для досудового розслідування, оскільки зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.п, 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області.
З огляду на що виникла необхідність у накладенні арешту, а саме позбавлення осіб права на відчуження, розпорядження та/або користування зазначеним майном, оскільки існує сукупність підстав та обґрунтованих підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судових експертизи, збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження зазначеного майна, прохав:
1. Задовольнити клопотання та накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження наступними речами, а саме: мобільний телефон "Nomі" чорного кольору поміщений в експертний пакет WАR0076362, який належав померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
2. Визначити місцем зберігання вище вказаних речей спеціально призначену кімнату для зберігання речових доказів відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Прокурор клопотання про арешт майна підтримав та прохав задовольнити із викладених в ньому підстав.
Розглянувши клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що майно, на яке прокурор прохає накласти арешт, є доказом злочину, може бути приховане, пошкоджене, відчужене знищене, з метою забезпечення збереження речових доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити .
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження наступними речами, а саме: мобільний телефон "Nomі" чорного кольору поміщений в експертний пакет WАR0076362, який належав померлому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначити місцем зберігання вищевказаного майна спеціально призначену кімнату для зберігання речових доказів відділ поліції № 3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору - для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1