Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6125/22
Провадження №1-кс/552/2440/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2022 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

В поданому до суду клопотанні дізнавач вказувала, що в провадженні СД відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000505 від 13.09.2022 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.
Зазначала, що 13.09.2022 до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, прож. за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 09.09.2022 близько 12:00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська, 40Б малознайомий на ім`я ОСОБА_6 , шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволодів належним заявнику мобільним телефоном марки «VIVO» Y31 у корпусі сірого кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , чим завдав матеріального збитку сума якого встановлюється.
Також вказувала, що 13.09.2022 в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 00 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено майно.

Таким чином з метою повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального правопорушення, з метою збереженням інформації та загалом речових доказів, з необхідністю встановлення обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, а також з метою проведення експертиз просив накласти арешт на вилучені в ході огляду речі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

Наданими до слідчого судді матеріалами встановлено, що є дійсно обґрунтовані підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені до ЄРДР за № № 0000505 від 13.09.2022 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України.

Також встановлено, що 13.09.2022 в період часу з 17 год. 25 хв. по 18 год. 00 год. було проведено огляд місця події за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, в ході якого виявлено, оглянуто та вилучено такі предмети:

1) мобільний телефон марки VIVO Y31 у корпусі кольору чорний асфальт, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого полімерного пакету;
2) договір фінансового кредиту та застави ДОНОО36005281 від 09.09.2022 укладений між ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ та гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) фіскальний чек від 13.09.2022 виданий ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Документи, які підтверджують право власності на мобільний телефон марки VIVO Y31 у корпусі кольору чорний асфальт, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 долучені до матеріалів кримінального провадження потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучені речі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Постановою слідчого від 13.09.2022 року зазначені вилучені предмети визнано речовими доказами.

На підставі викладеного, в даному випадку є достатні та обґрунтовані підстави вважати, що вказані в клопотанні речі мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, тому на них слід накласти арешт.

Статтею 175 КПК України передбачено, що ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти у кримінальному провадженні №0000505 від 13.09.2022 арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування, на вилучені в ході огляду 13.09.2022 в період часу із 17 год. 25 хв. до 18 год. 00 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 79, речі, а саме:

1) мобільний телефон марки VIVO Y31 у корпусі кольору чорний асфальт, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_1 , який поміщено до прозорого полімерного пакету;
2) договір фінансового кредиту та застави ДОНОО36005281 від 09.09.2022 укладений між ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
3) фіскальний чек від 13.09.2022 виданий ПТ ЛОМБАРД ДОНКРЕДИТ ТОВ ІНТЕР-РІЕЛТІ І КОМПАНІЯ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим, прокурором.
Обов`язок по зберіганню майна покласти на сторону обвинувачення.
Арешт діє до його скасування у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1