Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6388/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 про проведення слідчих дій,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить: визнати бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити згідно ст. 220, 221 КПК України неправомірною; зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 про проведення слідчих дій, отримане 25.07.2022, подане в рамках кримінального провадження № 0001687 від 26.04.2018 та повідомити про прийняте рішення.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського управління поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0001687 від 26.04.2018 за ч. 1 ст. 364 КК України. 04.07.2022 втретє ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва скасовано постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 23.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0001687 від 26.04.2018.
Даних щодо відомостей до ЄРДР про поновлення досудового розслідування та його відновлення скаржник не отримував.
23.07.2022 ОСОБА_3 було відправлено поштою клопотання про проведення слідчих дій, яке 25.07.2022 було отримано уповноваженою особою Подільського УП ГУНП. Але по сьогоднішній день розгляду вказаного клопотання не відбулось, відповіді скаржнику не надано.
Скаржник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільського УП ГУНП у м. Києві про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 23.07.2022 направив до Подільського УП ГУНП у м. Києві письмове клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 уповноваженою особою Подільського УП ГУНП у м. Києві не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Однак, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи вимоги частини 2 статті 307 КПК України, слідчий суддя не має законних підстав для задоволення вимог скаржника про визнання бездіяльності слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 неправомірною, оскільки постановлення такого рішення слідчим суддею не передбачене кримінально-процесуальним законодавством.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.07.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 задовольнити частково.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 23.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 про проведення слідчих дій задовольнити частково. Зобов`язати уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.07.2022 у кримінальному провадженні № 0001687 від 26.04.2018 про проведення слідчих дій, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України. У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1