Провадження по справі №1-кс/752/2069/22
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження (№755/18551/16к. номер провадження №1кп/752/109/22) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_12
встановив:
В провадженні судді Голосіївського районного суду ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України.
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід з тих підстав, що під її головуванням розглядалося провадження відносно ОСОБА_13 , якому було пред`явлено обвинувачення у вчиненні ряду злочинів за фактами неправомірних дії його, як працівника органів внутрішніх справ, стосовно учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013-лютому 2014 р.р. у м. Києві. Ухвалою колегії суддів від 08.12.2021 року було задоволено заяву про відвід колегії суддів, який було ініційовано стороною обвинувачення. Зокрема, підставою для відводу прокурором було зазначено спілкування членів колегії із іншими суддями Голосіївського району суду м. Києва, які були допитані у кримінальних провадженнях щодо неправомірних дій стосовно учасників мирних акцій протесту в листопаді 2013 лютому 2014 р.р. у м. Києві.

Прокурор в судовому засіданні подав письмові заперечення на заяву про самовідвід судді. Вказував, що у період січня-лютого 2014 року суддя ОСОБА_3 в Голосіївському районному суді не працювала, рішень, які відносяться до предмету розслідування не приймала, не допитувалась в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні. Суддею ОСОБА_3 не допущено, під час розгляду вказаного провадження, будь-яких дій, що можуть бути оцінені за субєктивним критерієм, як поведінка, що виявляє упередженість судді у даній справі.
Суд, вислухавши прокурора, ознайомившись зі змістом заяви про самовідвід, дійшов до наступних висновків.
З матеріалів кримінального провадження не вбачається підстав, передбачених ст. 75,76 КПК України, для відводу судді ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження.
Суддя ОСОБА_3 не працювала в Голосіївському районному суді у період січня-лютого 2014 року, рішень, які відносяться до предмету розслідування не приймала, не допитувалась в якості свідка у вказаному кримінальному провадженні, не спілкувалась з колегами, які приймали рішення у вказаному провадженні, як слідчі судді. При цьому, в її діях у вказаній справі, не було допущено процесуальних порушень. Жоден з учасників не зауважує на упередженість судді в даній справі. Разом з тим, перелік підстав для відводу є вичерпним і такої підстави як й мовірне існування сумнівів ст. 75 КПК України не містить.
З огляду на викладене, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження (№755/18551/16к. номер провадження №1кп/752/109/22) відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч.1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 371, ч.3 ст.27, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 кожного з яких обвинувачено у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28, ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 372, ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364 (в редакції зі змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст. 372, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.1 ст.364 (в редакції з змінами, внесеними згідно із Законом України №222-VII від 18.04.2013р., з урахуванням ч. 1 Прикінцевих положень Закону України №1261-VII від 13.05.2014р.), ч.2 ст.28 ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 ч.3 ст. 371, ч.2 ст. 28 ч.2 ст. 372 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1