Справа № 201/5386/22
Провадження № 1-кс/201/1845/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000892 від 19.07.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання, в обґрунтування якого зазначено, що в провадженні СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000892 від 19.07.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX), строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.

Законом України № 2117-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо посилення відповідальності за мародерство» від 03.03.2022 року внесено зміни до Кримінального Кодексу України, зокрема ч. 4 ст. 185 після слів "у великих розмірах" доповнена словами "чи в умовах воєнного або надзвичайного стану".

Достовірно знаючи про те, що на всій території України введено воєнний стан, ОСОБА_5 , 18.07.2022 року о 17:32 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , побачив особисте майно, яке належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме велосипед марки Azimut Nevada, чорного кольору із зеленими вставками, та який визначив вказане майно об`єктом свого злочинного посягання, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний період часу, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, а саме таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, а також ніхто не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, взяв велосипед марки Azimut Nevada, чорного кольору із зеленими вставками та поїхав на ньому по проспекту Гагаріна.

Тим самим, виконавши усі дії, які вважав за необхідне, покинув місце вчиненого кримінального правопорушення із викраденим майно, яким у подальшому розпорядилась на власний розсуд, в корисливих для себе цілях, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду у розмірі 5 963 гривні 56 копійок.

Умисні дії ОСОБА_5 які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до довідки виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 зазначено, що ОСОБА_5 перебував під наглядом лікаря-психіатра з 09.07.2017 по 02.04.2018 роки.

В зазначеному кримінальному провадженні, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та встановлення осудності причетних осіб до скоєного кримінального правопорушення, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до медичної документації, що перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення зазначеної документації, з можливістю вилучення зазначеної документації.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів, неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо встановити обставини, що підлягають доказування по кримінальному провадженню.
Також, є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, в зв`язку з чим доцільно розглянути вказане клопотання про тимчасовий доступ без виклику осіб, у володінні яких знаходяться або можуть знаходитися ці документи, а саме посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання без його особистої участі та засобів технічної фіксації.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню, оскільки слідчим надано належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані, які необхідно здобути слідчому, мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні. Крім того, слідчим суддею враховано те, що здобути необхідну для досудового розслідування інформацію іншим шляхом, окрім як звернення до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та отримання останнього, є неможливим.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення матеріалів медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби), заповненої на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншої медичної документації, що стосується останнього, яка може мати значення при здійсненні досудового розслідування та перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1