Справа № 493/667/22
Провадження № 1-кс/493/37/22
УХВАЛА
02 червня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балті самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2022 року, судді ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
В заяві про самовідвід суддя ОСОБА_4 посилається на те, що розгляд даної справи під її головуванням може викликати в зацікавлених осіб сумніви в об`єктивності судді, оскільки у даному кримінальному провадженні потерпілими є її близькі родичі.
Прокурор не заперечував щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.
Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду самовідводу були повідомлені належним чином.
Ознайомившись із заявою судді ОСОБА_4 про самовідвід, оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000343 від 04.05.2022 року, суд вважає, що самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000343 від 04.05.2022 року потерпілими по справі є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та неповнолітня ОСОБА_9 .
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Враховуючи, що потерпілі у кримінальному провадженні № 0000343 від 04.05.2022 року є близькі родичі головуючого судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, та норми ст.75 КПК України, які покладають на суддю процесуальний обов`язок заявити самовідвід та передбачають обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, а також зважаючи на вимоги міжнародно-правових норм, для уникнення сумнівів у безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді ОСОБА_4 , її самовідвід підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 80-82 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 у справі за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 04.05.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ