В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0001992 внесеного 09 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Рівне, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, непрацюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 03 липня 2021 року, приблизно 16 год. 00 хв., знаходячись на вул.Набережній в м.Рівне, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під приводом тимчасового користування, заволодів його годинником сірого кольору, марки «Tissot», модель RPC 200 T17.1.586.52, вартістю 4448,13 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе у інкримінованому йому злочині визнала повністю і дала покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладався на розсуд суду. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до кримінальних проступків, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 343 грн. 24 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1