Провадження №1-кп/761/2600/2022
В И Р О К
іменем України

01 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , в приміщенні суду в ході проведення підготовчого судового засідання в рамках кримінального провадження №0000358 від 16.06.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Алмати Республіки Казахстан, громадянина Російської Федерації, з неповною середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бєлово Кемеровської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України,

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Ленінськ-Кузнєцький Кемеровської області Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 восени 2021 року, більш точні час та місце слідством не встановлено, за попередньою змовою з обвинуваченим ОСОБА_8 , з метою сприяння в незаконному переправленні обвинуваченого ОСОБА_6 , який є громадянином Російської Федерації (далі рф) через державний кордон України, вступили в злочинну змову з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження.
Так, з метою організації незаконного перетину державного кордону України громадянином рф ОСОБА_6 , останній, перебуваючи на території рф, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим розслідуванням особою, обвинуваченими ОСОБА_12 і ОСОБА_8 , які повинні були забезпечити йому безперешкодний перетин державного кордону України, зустріч та безпечне пересування по території України належним ОСОБА_7 автомобілем до місця тимчасового проживання. При цьому обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були вчинені дії, спрямовані на незаконний перетин державного кордону, а саме: узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділені в окреме кримінальне провадження, ділянку державного кордону на території Чернігівської області, яку мав незаконно перетнути обвинувачений ОСОБА_6 , визначено час перетину державного кордону, профінансовані такі дії шляхом надання незаконної винагороди невстановленим досудовим розслідуванням особам, організовано маршрут транспортування ОСОБА_6 з місця незаконного перетину державного кордону до тимчасового місця проживання.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб спільно з обвинуваченим ОСОБА_8 , згідно відведеної йому злочинної ролі на власному автомобілі BMW X6 XDRIVE40D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , приїхав до с. Мощенка Чернігівської області, точний час слідством не встановлено, але не пізніше, ніж восени 2021 року, де зустрівся з обвинуваченим ОСОБА_6 , який незаконно перетнув державний кордон України поза визначеними місцями пропуску. З метою уникнення виявлення та затримання обвинуваченого ОСОБА_6 працівниками правоохоронних органів, як особи яка незаконно перебуває на території України, обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі BMW X6 XDRIVE40D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перевезли ОСОБА_6 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_5 , де останній і проживав до 08.04.2022, а саме до його затримання працівниками поліції.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_7 , з метою підробки паспорта громадянина України для легалізації перебування на території України громадянина рф ОСОБА_6 , вступив у злочинну змову з останнім та невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
Так, в середині листопада 2021 року, більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, обвинувачений ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, виконуючи пособницькі дії в підробленні документу, який видається та посвідчується підприємством, перебуваючи в м. Харків, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, вигадані ОСОБА_6 персональні дані на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та фотокартку останнього.
Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у невстановленому місці, у невстановлений час доби, за невстановлених обставин, підробила паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до якого вклеїла фотокартку ОСОБА_6 .
В подальшому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, перебуваючи в м. Харків, передала обвинуваченому ОСОБА_7 паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , для його подальшого використання обвинуваченим ОСОБА_6 .
Крім того, обвинувачений ОСОБА_6 наприкінці 2021 року, на початку 2022 року, більш точні час та місце слідством не встановлено, володіючи знаннями та навиками щодо незаконного перетину державного кордону України з метою незаконного переправлення невстановлених досудовим розслідуванням громадян рф через державний кордон України, вступив в злочинну змову з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження.
Так, з метою організації незаконного перетину державного кордону України невстановленими досудовим розслідуванням громадянами рф, обвинуваченим ОСОБА_6 були вчинені окремі дії, спрямовані на незаконний перетин державного кордону, а саме: узгоджено з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження, ділянку державного кордону на території Чернігівської області, яку мали незаконно перетнути невстановлені громадяни рф, визначено час перетину державного кордону, профінансовані такі дії шляхом надання незаконної винагороди невстановленим досудовим розслідуванням особам, організовано маршрут транспортування з місця незаконного перетину державного кордону до тимчасового місця проживання на території міста Києва.
В подальшому, обвинувачений ОСОБА_6 , згідно відведеної йому злочинної ролі, повинен був в с. Мощенка Чернігівської області зустріти громадян рф, які незаконно перетнули державний кордон України поза визначеними місцями пропуску, та, з метою уникнення виявлення та затримання останніх працівниками правоохоронних органів, як осіб які незаконно перебувають на території України, привести за місцем проживання в м. Києві.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у готуванні до організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразились у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає право, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України.

Крім того, дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразились у пособництві у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством і який надає право, з метою використання його іншою особою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_8 , які виразились у сприянні незаконному переправленні осіб через державний кордон України порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 332 КК України.

17 червня 2022 року між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до умов згаданої угоди у кримінальному провадженні №0000358 від 16.06.2022 прокурор та обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у діях ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України у діях ОСОБА_7 , за ч. 2 ст. 332 КК України у діях ОСОБА_8 , яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, а також узгодили призначення покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за відповідними кримінальними правопорушеннями, а саме:

1. ОСОБА_6 за:
-ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк три роки;

-ч. 2 ст. 27 ч.3 ст.358 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим;

2. ОСОБА_7 за:

-ч. 2 ст. 332 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк три роки;

-ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України 3 роки позбавлення волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначається шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим;

3. ОСОБА_8 за:

-ч. 2 ст. 332 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк три роки.

Крім того, сторони угоди узгодили, що на підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , кожного окремо, слід звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком, поклавши на них обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

У судовому засіданні обвинувачені, їх захисники та прокурор підтвердили, що угода про визнання винуватості укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дослідивши угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які просили затвердити вказану угоду, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченими угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинувачених ОСОБА_6 (за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України), ОСОБА_7 (за ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України), ОСОБА_8 (за ч. 2 ст. 332 КК України) кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, не існують обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.

Визначаючи тривалість іспитового строку обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд бере до уваги, що вони є раніше не судимими особами, тобто не мають кримінального досвіду, при цьому зобов`язалися активно сприяти досудовому розслідуванню в рамках іншого кримінального провадження, тому, на переконання суду, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід визначити іспитовий строк у мінімальному розмірі один рік, поклавши на останніх обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 716 (одна тисяча шістнадцять) грн. 20 коп., слід покласти на обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в рівних частинах по 858 грн. 10 коп. на кожного., оскільки експертиза стосується дослідження обставин, пов`язаних із вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешт, накладений постановами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 від 09.04.2022 в рамках кримінального провадження №0000151 від 23.03.2022, а саме на автомобіль марки «BMW X6 XDrive40D», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2018 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ключі від замка запалення даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , а також автомобіль марки «Mercedes-Benz GLS400 4M», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 2018 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ключі від замка запалення даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , підлягає скасуванню зі скасуванням заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 374-376, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченими ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, за які призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 332 КК України, із застосуванням ст. 68 КК України, 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк три роки;

-за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст.358 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 332, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України, за які призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 332 КК України - 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк три роки;

-за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України 3 роки позбавлення волі,

Відповідно до ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, за якою призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в держаних митних та прикордонних органах, пов`язані із організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями на строк 3 роки.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 1 716 (одна тисяча шістнадцять) грн. 20 коп., а саме по 858 грн. 10 коп. з кожного.

Скасувати арешт, накладений постановами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_14 від 09.04.2022 в рамках кримінального провадження №0000151 від 23.03.2022, а саме на автомобіль марки «BMW X6 XDrive40D», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2018 року випуску, білого кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ключі від замка запалення даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 , а також автомобіль марки «Mercedes-Benz GLS400 4M», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 2018 року випуску, чорного кольору, власником якого є ОСОБА_7 , ключі від замка запалення даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , зі скасуванням заборони відчужувати, користуватись та розпоряджатись даним майном.

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме автомобілі «BMW X6 XDrive40D», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_3 , 2018 року випуску, «Mercedes-Benz GLS400 4M», ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_5 , 2018 року випуску повернути належному володільцю (власнику); інші речові докази (паспорт) зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 скасувати, звільнивши останніх з-під варти в залі суду негайно.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням обмежень, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1