Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/318/22
Номер провадження 1-в/948/78/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.06.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника органу поліції ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка подання начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського Краю РФ, жителя АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду на підставі п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

в с т а н о в и в :

у червні 2022 року до суду надійшло вказане подання про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду з трьома обмеженнями, а саме: не покидати домівку з 22 години до 6 години, не покидати межі Машівського ОТГ без дозволу працівників поліції та відмічатися 2 рази на місяць (друга та остання п`ятниця) в СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, з тих підстав, що він, 05.10.2017р. був засуджений Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 10.12.2021р. по відбуттю строку покарання, після чого 3 рази притягувався до адміністративної відповідальності, а також стосовно нього у ВП№3 Полтавського РУП відкрито кримінальне провадження за ч.2 ст.190 КК України.

Заслухавши думку представника поліції, який подання підтримав та просив його задовольнити, засудженого, який з поданням погодився, дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Так, з довідки про звільнення ОСОБА_4 вбачається, що він був засуджений 05.10.2017р. Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. ст. 185 ч.3, 187 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, який змінений постановою Верховного Суду від 05.09.2019 р. та виключено з вироку та ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 09.08.2018 р. ст.70 ч.4 КК України та вирішено вважати його засудженим за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.12.2021 р. звільнений за відбуттям строку покарання (а.с.3).

Відповідно до п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон № 264/94-ВР), адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підтвердження цих обставин СПД №1 ВП №3 надано ряд постанов про притягнення Мосензова до відповідальності: за ч.1 ст. 178 КУпАП 12.12.2021р., за ч.2 ст. 178 КУпАП 22.01.2022р., за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 22.01.2022р. В цей час до нього двічі застосовувалися попередження: 12.12.2021р. та 22.01.2022р. (а.с.5,7).

Також надано Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань з якого вбачається, що 25.05.2022 р. зареєстроване кримінальне провадження №0000160 стосовно ОСОБА_4 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.190 КК України (а.с.9).

Водночас відповідно до ч.ч.2, 3 ст. 5 Закону № 264/94-ВР, у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу Національної поліції щодо поведінки піднаглядного, та обґрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Натомість в порушення зазначеної норми до подання не додано вирок Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.10.2017р. та рішення вищих інстанцій, що були прийняті після перегляду вказаного вироку, а також не наведено обґрунтування доцільності визначених трьох обмежень.

Крім цього, в п. «в» ст.3 Закону № 264/94-ВР визначено кілька підстав для встановлення адміністративного нагляду, зокрема, щодо: 1) осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини; 2) осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, але у поданні не зазначена конкретна підстава, виконавець обмежився лише загальними посиланнями на вказану норму.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що органом поліції не дотримано вимоги Закону № 264/94-ВР при зверненні з поданням до суду, а відтак у задоволенні подання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

п о с т а н о в и в :

у задоволенні подання начальника СПД №1 ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1