У Х В А Л А
судового засідання

08.08.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 15.02.2022 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бар, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, одруженого, із середньою освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , 15 лютого 2022 року, приблизно о 14 год. 30 хв., у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання, у приміщенні кухні у будинку, що по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклого конфлікту з батьком ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, маючи умисел, пов`язаний із домашнім насильством, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область голови, після чого схопив електричний подовжувач, яким наніс потерпілому один удар в ділянку правої руки та один удар у ділянку правої ноги, чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді синця на тім`яній ділянці голови, садна та синця на правому лікті та синця на правому коліні, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 клопоче про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням, крім того, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має, він попросив пробачення, він пробачив йому, матеріальної шкоди йому не завдано, просить про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, про що подав також письмову заяву (а.с. 27).
Обвинувачений ОСОБА_4 , з покликанням на повне визнання вини та не заперечення обставин вчинення ним кримінального правопорушення, усвідомлення протиправності скоєного, каяття, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, та показав, що примирився з потерпілим, не заперечує закриттю кримінального провадження відносно нього у зв`язку із примиренням із потерпілим.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволенню клопотання ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням та закриттю кримінального провадження.
Заслухавши обвинуваченого, прокурора, потерпілого, переконавшись, що діяння, постановлене ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що є кримінальним проступком, ОСОБА_4 є винним у його вчиненні, суд вважає, що є підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому ст. 46 КК України.
Так, ОСОБА_4 інкриміновано скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Санкція ч. 1 ст. 125 КК України передбачає максимальне покарання у виді виправних робіт на строк до одного року.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України інкриміноване у вину ОСОБА_4 кримінальне правопорушення класифікується, як кримінальний проступок.
За вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд в підготовчому судовому засіданні, зокрема, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, за наслідками розгляду в підготовчому судовому засіданні обвинувального акту в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення є кримінальним проступком, він вперше притягується до відповідальності, примирився з потерпілим, який претензій до нього не має, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 46 КК України і закриття кримінального провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов не заявлено, процесуальних витрат немає, долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 284, 286, 314, 372, 392-393 КПК України, ст. ст. 12, 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілим, - звільнити, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Речові докази: електричний подовжувач повернути потерпілому ОСОБА_5 ; флеш носій Micro SD, який поміщено у паперовий пакет (2 шт.) залишити при матеріалах справи.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1