Справа № 686/7914/22
Провадження № 1-кс/686/3908/22
УХВАЛА
Іменем УКраїни

6 травня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000784 від 19.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 25.04.2022 року під час проведення огляду за адресою: м. Хмельницький, вул.. Пушкіна, 15, а саме на куртку синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7352067та опечатано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження досудовим розслідуванням встановлено, що 19 квітня 2022 року, невстановлена особа перебуваючи у приміщенні тролейбусу №7 в м. Хмельницькому таємно, шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану здійснила крадіжку гаманця із грошовими коштами в сумі 800 грн та банківською карткою, що належить ОСОБА_4 , та в подальшому здійснила крадіжку грошових коштів із вищевказаної картки в сумі 1116 грн, чим завдала останньому майнової шкоди на суму яка встановлюється.

19.04.2022 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

25.04.2022 під час проведення огляду за адресою: м. Хмельницький, вул. Пушкіна, 15, у службовому кабінеті №412, слідчим ВРЗЗС СВ ХРУП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 в ході огляду було вилучено куртку синього кольору в гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку поміщено до сейф-пакету №7352067та опечатано.

В зв`язку з тим що під час досудового розслідування виникає необхідність у проведенні впізнання, порівняльної експертизи, біологічної експертизи, а також інших слідчих дій в яких виникне необхідність.
Також вказана річ є ідентифікуючою, оскільки перебувала на особі під час вчинення кримінального правопорушення та в подальшому постановою слідчого визнана речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, то, враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі зберегли сліди, які можуть являтись доказом вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення збереження їх як речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення
Беручи до уваги те, що, так як існують підстави вважати, що вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та може бути використаним як доказ по факту вчинення даного кримінального правопорушення, або ж інших кримінальних правопорушень, має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні та визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні вказаного майна та накладенні на нього арешту з метою збереження речових доказів та встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженні.

26.04.2022 року, слідчий СВ Хмельницького РУП ШУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором про накладення арешту на вилучені речі.

Однак, вказане клопотання було повернуто, з огляду на те, що слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно третьої особи, однак, суб`єктом звернення із таким клопотанням про арешт майна мав бути прокурор. Копію відповідної ухвали слідчий отримав 05.05.2022 року.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, зазначив про розгляд за його відсутності, вимоги підтримав.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було вилучено 25.04.2022 року має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на куртку синього кольору, яку поміщено до сейф-пакету №7352067та опечатано з метою забезпечення збереження речових доказів, шляхом заборони відчуження та розпорядження даним майном.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя