Справа № 626/713/22
Провадження № 1-кс/626/821/2022
УХВАЛА
04 жовтня 2022 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000233 від 13.05.202 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистан, громадянина Узбекистану, одруженого, має базову середню освіту, військовослужбовця, призваний на військову службу за мобілізацією, стрільця 1-го взводу 1-ї роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не судимого, який підозрюється у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 156 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
04.10.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання слідчого із якого слідує таке.
В провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження за №0000233 від 13.05.202 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину за ч.2 ст. 156 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб.

Ухвалами слідчого судді від 12.07.2022 та 10.08.2022 року було продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Слідча зазначає, що досудове розслідування триває, необхідно провести судово-мистецтвознавчу експертизу, отримати висновки психолого-психіатричних експертиз потерпілих та судово-психологічної експертизи відносно підозрюваного.

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 року продовжено до 6 місяців, тобто до 13.11.2022 року.

Ризики, які встановлені попередніми ухвалами слідчих суддів не зменшились, продовжують існувати і тому інший більш м`який запобіжний захід підозрюваному застосувати неможливо.

Так, залишилися ризики переховування від органу досудового розслідування або суду; незаконний вплив на потерпілих, свідка, експерта, спеціаліста у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінального провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
Прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою у межах досудового розслідування з підстав, які зазначені у клопотанні.
На думку прокурора інші запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам на які послався слідчий.
Адвокат та підозрюваний просили застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вислухавши сторони, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.
Згідно ч.ч. 1.2,3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:
1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
Пункт 1 частини третьої статті 197 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2617-VIII від 22.11.2018\
2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Ухвалою слідчого судді від 16.05.2022 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, а ухвалами слідчого судді від 12.07.2022 та 10.08.2022 року було продовжено строк тримання під вартою до 13.08.2022 та 08.10. 2022 року.

Із клопотання слідує, що досудове розслідування триває, необхідно провести судово-мистецтвознавчу експертизу, отримати висновки психолого-психіатричних експертиз потерпілих та судово-психологічної експертизи відносно підозрюваного.

Строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 03.08.2022 року продовжено до 6 місяців, тобто до 13.11.2022 року.

Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину за ч.2 ст.156КК України, а саме наявними доказами, переліченими в клопотанні.
При вирішення питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що продовжують існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілих, свідка; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінального правопорушення, у якому він підозрюється.
На думку слідчого судді інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам, так як перебуваючи на волі підозрюваний може чинити тиск на потерпілих, які є його дітьми, свідка з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, для запобігання вищевказаним ризикам необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В зв`язку з вищевикладеним, підстав для задоволення клопотання підозрюваного про обрання йому міри запобіжного заходу, не пов`язаної з триманням під вартою, слідчий суддя не вбачає.
Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні злочину із погрозою застосування насильства, то слідчий суддя відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_10 задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 13 листопада 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Для подальшого тримання під вартою обвинувачений ОСОБА_11 підлягає направленню до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя