Справа № 755/1783/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0004095, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 23 листопада 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.06.2018 р. Голосіївським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки;

- 01.07.2020 р. Святошинським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Судом визнано доведеним, що 22.11.2021 р. приблизно о

19 год. 15 хв. ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 3, де у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «РУШ», .

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в той же час, того ж дня, перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» за вищевказаною адресою, ОСОБА_4 , впевнившись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, скориставшись неуважністю працівників магазину, взяв з полиці зазначеного магазину набір капсул для прання «Персил» у кількості 1 шт., вартістю 431 грн. 20 коп. без урахування ПДВ, після чого поклав вищевказаний товар до своєї сумки білого кольору.

Продовжуючи реалізовувати свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи мету наживи та особистого матеріального збагачення, ОСОБА_4 , бажаючи довести свій умисел до кінця, направився до виходу з магазину, маючи намір винести товар, який він поклав до своєї сумки.

Виконавши усі дії, які ОСОБА_4 вважав необхідними для таємного викрадення чужого майна (крадіжки), останній вийшов за лінії кас магазину «Єва», не розрахувавшись за товар, однак не довід свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного магазину.

Внаслідок вчиненого кримінального проступку ОСОБА_4 намагався заподіяти ТОВ «РУШ» () майнову шкоду на суму 431 грн. 20 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив суду, що дійсно 22.11.2021 р. перебував у приміщенні магазину «Єва», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 3, де вчинив спробу викрадення майна зазначеного магазину.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, а також тих, що стосуються вирішення питання щодо долі речових доказів, в яких викладені та посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин даного кримінального провадження.

Винуватість ОСОБА_4 , який не оспорював фактичні обставини справи, у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (проступку) знайшла повне підтвердження під час судового розгляду.

Суд встановив, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, що неправомірні дії ОСОБА_4 відносяться до категорії проступків, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, має постійне місце проживання за місцем реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває. Водночас перебуває на обліку лікаря нарколога з 11.09.2000 року з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності.

Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 має невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2020 року, яким ОСОБА_4 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого та усвідомлення власної протиправної поведінки, враховуючи позицію сторін щодо призначення покарання, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, суд доходить висновку, що виправлення ОСОБА_4 неможливе без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді арешту.

При цьому, враховуючи, що на час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 має невідбуте покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2020 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням положень ст. 71 КК України, до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за правилами ч. 1 ст. 71, відповідно до якої якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

За таких обставин, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового складання призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2020 року до покарання, призначеного цим вироком.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 , попередження вчинення ним нових злочинів чи проступків.

Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України суд не вбачає.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 належить рахувати з моменту фактичного звернення вироку до виконання, тобто з моменту затримання ОСОБА_4 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався. Підстав для його обрання суд не вбачає.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішено згідно положень ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у виді 3 (трьох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного йому вироком Святошинського районного суду міста Києва від 01.07.2020 року, і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_4 .

Речові докази:

- два оптичних диски DVD-R диски (а.с. 13, 38) зберігати в матеріалах кримінального провадження;

- набір капсул для прання «Persil power caps universal», що переданий на відповідальне зберігання Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», - залишити у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ».

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію судового рішення негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, іншим учасникам судового провадження та не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5