Справа № 694/851/22
провадження № 1-кс/694/318/22
УХВАЛА

про арешт майна

31.05.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000410 від 26.05.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із вмістом у вигляді рідини, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь, які були виявлені та вилучені 26.05.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити місце зберігання вказаного майна у камері зберігання речових доказів ВПД №1Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000410, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Установлено, що 26.05.2022 близько 11 год. 55 хв. до чергової служби ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що 26.05.2022 близько 11 год. 55 хв. в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був зупинений поблизу будинку №13 в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області було виявлено вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із рідиною, яка схожа на алкоголь.
26.05.2022 о 11 год. 55 хв. вказане повідомлення зареєстровано в журналі ЄО ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області під номером 1381.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 26.05.2022 о 14 год. 18 хв. внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410.
Досудовим розслідуванням установлено, що 26.05.2022 близько 11 год. 55 хв. до чергової служби ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення інспектора СРПП ОСОБА_6 про те, що 26.05.2022 близько 11 год. 55 хв. в ході проведення поверхневого огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який був зупинений поблизу будинку №13 в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області було виявлено вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із рідиною, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь, які знаходилися в середині салону вказаного автомобіля.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 204 КК України, - незаконне придбання з метою збуту або зберігання з цією метою, а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртних дистилятів, алкогольних напоїв.
26.05.2022 в період часу з 12 год. 21 хв. по 12 год. 44 хв. з метою збереження речового доказу, а саме рідини, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь у восьми пластикових пляшках без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів, проведено огляд місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Огляд місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 проводився на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є

його власником.
Під час огляду виявлено та вилучено вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із рідиною, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, буд. 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області.
Враховуючи вищенаведене, відповідно до ст. 98 КПК України, тимчасово вилучене по даному кримінальному провадженню майно, а саме вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із рідиною, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь є речовими доказами у кримінальному провадженні, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
Слідчий в судове засідання не з`явився, до поданого клопотання додав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує у повному обсязі.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття в судове засідання викликаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст. 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані і мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

У відповідності до п. 1, 3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення,

розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

26.05.2022 року, вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із вмістом у вигляді рідини, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь, які були виявлені та вилучені 26.05.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із вмістом у вигляді рідини, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь, які було вилучено в ході огляду місця події від 26.05.2022 до ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП являються речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані, як доказ факту чи обставин кримінального правопорушення, виникає необхідність у накладені арешту на вище перераховане майно з метою збереження речових доказів.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, якщо є достатні підстави вважати, що вони одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Таким чином, мається правова підстава, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України для накладення арешту на тимчасово вилучене майно під час проведення огляду місця події.

Арешт тимчасово вилученого майна полягає в забороні користуватися та розпоряджатися ним володільцю та власнику.

Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000410 від 26.05.2022, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України задовольнити.
Накласти арешт на вісім пластикових пляшок без марок акцизного збору ємкістю п`ять літрів кожна із вмістом у вигляді рідини, яка схожа на незаконно виготовлений алкоголь, які були виявлені та вилучені 26.05.2022 під час проведення огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які визнано речовим доказам у вказаному кримінальному проваджені, у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його та вчиняти будь-які дії по відчуженню і зміні власників цього майна та залишити це майно на зберіганні у ВПД №1 Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вулиця Соборна, 13, м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, 20401.
Копію ухвали направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, для організації її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1