Справа № 344/6788/20
Провадження № 1-кп/344/444/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого у ПП «Торо», згідно ст.89 КК України раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у незаконному проникненні до іншого володіння особи.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що близько 04 год. 30 хв. 11.12.2018, ОСОБА_5 спускався сходами та біля кладового приміщення на четвертому поверсі під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 .

В цей момент побачив, що на коридорі, біля кладового приміщення, знаходяться невідомі йомцу речі, монопод, марки «Manfrotto» та стійка для фотоспалаху. а двері у кладове приміщення привідкриті. У цей час у нього виник умисел на незаконне проникнення до чужого володіння особи.

Реалізуючи свій протиправний намір, спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи, ОСОБА_5 відхилив двері кладового приміщення, що розташоване на четвертому поверсі під`їзду № 2, будинку АДРЕСА_2 та зайшов у середину, в цей час почув що хтось виходить із квартири і піднімає галас про крадіжку. Тоді, ОСОБА_5 , розуміючи, що може бути безпідставно звинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, якого не вчиняв, вибіг із кладового приміщення, відштовхнув потерпілого ОСОБА_6 , який намагався його схопити, та вибіг із вказаного житлового будинку у невідомому напрямку.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі. Пояснив суду, що 11.12.2018 року він знаходився у під`їзді АДРЕСА_3 . Відчинив двері до кладової щоб подивитися, що там є. В той момент якийсь чоловік вчинив галас, після чого він втік. Жодного наміру щось викрадати у нього не було. Заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо нього у зв`язку із закінченням строків давності, наслідки закриття кримінального провадження із зазначених мотивів йому роз`яснені.

Захисник ОСОБА_4 підтримала клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, просить його задовольнити.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Суд, роз`яснивши ОСОБА_5 наслідки закриття провадження за ч.1 ст.162 КК України з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності його позиції.

Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії кримінальних проступків.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.12, 49 КК України, керуючись ст.286, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.162 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження відносно нього на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Роз`яснити право потерпілого на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ