Справа № 743/1474/21
Провадження №1-кп/743/29/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2022 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський СІЗО»), захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0003061 від 03.10.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, не одруженого, не працюючого, без зареєстрованого місця проживання, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2005 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, звільненого 19.03.2008 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 20 днів;
- вироком Білоцерківського міського суду Київської області від 09.10.2009 за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 18.09.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 21 день;
- вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.04.2015 за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці, звільненого 31.08.2018 умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 17 днів;
- вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 07.10.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,
- вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2022 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 4 статті 187, частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 02.10.2021 у період часу з «20» год. «00» хв. по «21» год. «00» хв. 02.10.2021, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливим мотивом, прибув до домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, відчинивши хвіртку огородженого парканом господарства, проник на його територію. У подальшому без дозволу власника господарства, шляхом вільного доступу, а саме через відкриті потерпілим ОСОБА_6 двері будинку, проник всередину приміщення буд. АДРЕСА_2 , де здійснив напад на особу похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виразився у нанесенні не менше десяти травматичних впливів, в тому числі не менше трьох травматичних впливів в ділянку лівої половини грудної клітки, не менше одного травматичного впливу в поперекову ділянку, не менше трьох травматичних впливів в ділянку голови, не менше двох травматичних впливів в ділянку правої ноги, не менше одного травматичного впливу в ділянку правого плеча, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: політравми: внутрішньо-черепна травма обширний синець обличчя, крововиливи у м`які тканини лівої лобно-скровенево-тім`яної ділянки, правої вушної раковини; субдуральні крововиливи, забій головного мозку (клінічно); закрита травма грудної клітки глибоке садно, синці, крововиливи в м`які тканини грудної клітини зліва, забої лівої легені з розвитком посттравматичної пневмонії; синці лівого плеча, крововиливи в м`які тканини правої поперекової ділянки, садна правої нижньої кінцівки, тобто застосував насильство небезпечне для життя особи, що зазнала нападу. При цьому, ОСОБА_4 з однієї з кімнат будинку відкрито для потерпілого ОСОБА_6 заволодів телевізором марки «LG» LED з діагоналлю 32 дюйми, вартістю 4600 грн. 00 коп., револьвером «Ekol Viper 2,5 Black», вартістю 1847 грн. 05 коп., а всього заволодів майном на загальну суму 6447 грн. 05 коп., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 02.10.2021, в період часу з «20» год. «00» хв. по «21» год. «00» хв., ОСОБА_4 , знаходячись за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно під час нападу, вчиненому з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, з метою умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та свідомо бажаючи настання тяжких наслідків у вигляді спричинення особі похилого віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тяжких тілесних ушкоджень, умисно наніс останньому не менше десяти травматичних впливів, в тому числі не менше трьох травматичних впливів в ділянку лівої половини грудної клітки, не менше одного травматичного впливу в поперекову ділянку, не менше трьох травматичних впливів в ділянку голови, не менше двох травматичних впливів в ділянку правої ноги, не менше одного травматичного впливу в ділянку правого плеча, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: політравми: внутрішньо-черепна травма обширний синець обличчя, крововиливи у м`які тканини лівої лобно-скровенево-тім`яної ділянки, правої вушної раковини; субдуральні крововиливи, забій головного мозку (клінічно); закрита травма грудної клітки глибоке садно, синці, крововиливи в м`які тканини грудної клітини зліва, забої лівої легені з розвитком посттравматичної пневмонії; синці лівого плеча, крововиливи в м`які тканини правої поперекової ділянки, садна правої нижньої кінцівки, що мають ознаки небезпеки для життя і має прямий причинний зв`язок з настанням смерті ОСОБА_6 .

Смерть ОСОБА_6 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 в приміщенні КНП «Чернігівської обласної лікарні» ЧОР за адресою: вул. Волковича, буд. 25, м. Чернігів, від інтоксикації та набряку головного мозку внаслідок гнійної посттравматичної пневмонії, яка в свою чергу, розвинулась внаслідок перенесеної політравми (внутрішньої-черепної травми з забоєм головного мозку та закритої травми грудної клітки з забоями легенів).

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаному із проникненням у житло, поєднаному із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України, та умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть ОСОБА_6 , підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Відповідати на запитання відмовився, пояснивши, що йому дуже соромно за скоєне. У вчиненому злочині щиро кається. Спочатку досудового розслідування давав покази, сприяв слідству у встановленні всіх обставин, які мають значення для справи. Просив суворо не карати.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.
Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України.
Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочинів, тяжкі наслідки, завдані злочином, вчинення злочину щодо особи похилого віку.
За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно, не одружений, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягався, раніше неодноразово судимий за скоєння корисливих злочинів, вчинив нові кримінальні правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень буде покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, у виді позбавлення волі.

Враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув покарання за вироком Ріпкинського районного суду від 11.01.2022 року, то остаточно ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю вироків, за правилами ст. 71 КК України.

Строк запобіжного заходу який обирався обвинуваченому 02.02.2022 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області закінчився 03.06.2022, але враховуючи, що він перебуває під вартою в зв`язку з відбуттям покарання за попереднім вироком, тому суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком чинності.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні складають 10946,46 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого.
Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 Кримінального кодексу Українита призначити йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 187 Кримінального кодексу Українита призначити йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є власністю ОСОБА_4 .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 у покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання, призначене вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.01.2022 року, та остаточно за сукупністю вироків призначити ОСОБА_4 покарання у виді 9 (дев`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,з конфіскацією у власність держави всього майна, яке є його власністю.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання з 13 год. 00 хв. 04.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 10946 (десять тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 46 коп.

Речові докази:
-таблицю зі слідами рук, яку поміщено до паперового конверту, змив та контрольний змив зі слідом РБК, які поміщені до паперового конверту та зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
-переноску, загорнуту в папір, яку поміщено до спецпакету № SUD 3077531, тюнер чорного кольору, загорнутий в папір поміщений до спецпакету № SUD 3077532, що зберігаються в камері зберігання речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави;
-дві квитанції з ломбарду, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;
-пістолет, що зберігається в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області конфіскувати в дохід держави;
-спортивні штани чорного кольору, які зберігаються в камері схову речових доказів ЧРУП ГУНП в Чернігівській області повернути ОСОБА_4 .
На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1