Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3259/19
У Х В А Л А
06.06.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000242 від 11.03.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3. ст.355; ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що за даними досудового розслідування 09.03.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в м. Берегові по вул. Мукачівська примусили ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових відносин.

Відомості за даною подією 10 березня 2017 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

За змістом протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 , 09 березня 2017 року він знаходився на своїй новобудові, що за адресою АДРЕСА_1 . В цей час до новобудови під`їхав автомобіль марки «Хюндай» угорської реєстрації, сірого кольору, з якого вийшли ОСОБА_4 , мешк. м. Берегово, та ОСОБА_7 , 1974 року народження, мешканець Берегівського району с. Бахта. В ході розмови вони підійшли до однієї з кімнат новобудови, де ОСОБА_7 та ОСОБА_4 почали говорити ОСОБА_6 , що ніби то він винен їм грошові кошти , але навести конкретні факти на рахунок боргу вони не змогли. Тоді, розізлившись вони почали наносити ОСОБА_6 тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 приставив до горла ніж та сказав, щоб все було добре і вони не мали ніяких претензій, то ОСОБА_6 повинен передати їм у власність приміщення, розташоване по АДРЕСА_2 разом із земельною ділянкою, на якій збудоване приміщення, а якщо він не буде згоден, то буде мати проблеми, тобто його вб`ють. Потім вони спричинили ОСОБА_6 тілесні ушкодження по різним частинам тіла та пішли. Сприйнявши дані погрози за реальність і побоюючись за своє та життя сімї, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_8 , 12.03.2017 року близько 15 години поїхали в м.Виноградів до нотаріуса ОСОБА_9 , де, перед тим, як ввійти в приміщення, ОСОБА_7 ще раз погрозливо пояснив, щоб ОСОБА_6 не робив дурниці і підписав договір дарування, інакше його рідні пожалкують. Зайшовши до нотаріуса, ОСОБА_6 підписав договір дарування, згідно якого вищевказане приміщення подарував ОСОБА_7 . Даний договір був підписаний під погрозами, насильством та побоями по відношенню до ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа № 299/699/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи 299/699/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор не з`явився в судове засідання, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши зміст клопотання та дослідивши додані на його обґрунтування документи, слідчий суддя вирішив наступне.

Слідчий суддя встановив, що за даними органу досудового розслідування, 09.03.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , в м. Берегові по вул. Мукачівська примусили ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових відносин.

Відомості за даною подією 10 березня 2017 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000242 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 355 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться цивільна справа № 299/699/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання недійсним договору дарування.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до судової справи 299/699/17, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя переконався, що клопотання про надання тимчасового доступу зумовлене необхідністю використання відомостей, що містяться у запитуваних документах, на підтвердження обставин події кримінального правопорушення, тобто мають доказове значення.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя констатує, що клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Органом досудового розслідування було доведено необхідність використання відомостей, що містяться в цих документах, для повноти досудового слідства, а також неможливість іншими способом з`ясувати обставини, які передбачається з`ясувати на підставі цих документів. Крім того, обґрунтовано вимогу про можливість вилучення вказаних документів.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132,159-164 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 (справа № 299/699/17), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 , з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення .

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1