Дата документу 23.05.2022
Справа № 501/4590/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження № 0000694 від 05 серпня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ізмаїла Одеської області, який має середню освіту, не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В :
04 серпня 2021 року, в період з 15:00 до 16:30 годин, ОСОБА_6 , маючи при собі в пакеті металеву кирку, з метою нібито повернення боргу, прийшов до квартири за місцем проживання до потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , куди його впустила мати ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого у спальні квартири під час розмови у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виник конфлікт.

Перебуваючи у квартирі потерпілого, ОСОБА_6 під час конфлікту, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди здоров`ю останньої та бажаючи їх настання, дістав з пакету металеву кирку та тримаючи її у правій руці, наніс чотирнадцять ударів по голові ОСОБА_7 та один удар по правому передпліччю, внаслідок чого останній спричинені тілесні ушкодження у вигляді:

відкритої черепно-мозкової травми: множинні (14) забиті рани волосистої частини голови, перелом скріплення черепа, забій головного мозку, лівосторонній вогнищевий субдуральний крововилив лобно-скронево-тім`яній ділянці, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках великих півкуль. Зазначені тілесні ушкодження у вигляді травми голови складають єдиний нерозривний комплекс черепно-мозкової травми, у своїй сукупності мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень,

ран передньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя;

синців верхніх кінцівок: передньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, тильної поверхні правої кисті.

Множинні рани голови (поверхневі та наскрізні), володіють груповими ознаками забитих та виникли від ударів тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою поверхнею яка має прямолінійне закруглене ребро, на це вказують розміри ран, характер їх країв та кінців, а також в окремих ушкодженнях наявність локальних скользних зовнішньої кісткової пластинки кісток черепа.

Краї рани лівого передпліччя підвергнути первинній хірургічній обробці, у зв`язку з цим встановити механізм їх виникнення неможливо. Наявність синця навколо цієї рани дає можливість припустити, що вона також виникла від дії тупого предмета.

Смерть ОСОБА_7 настала в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.30 год Таким чином, з моменту спричинення тілесних ушкоджень 04 серпня 2021 року до настання смерті пройшло близько 6 діб та вони перебувають у причинному зв`язку з відкритою черепно-мозковою травмою у вигляді множинних ран голови, перелому кісток черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та вогнищевих крововиливів у головний мозок. Безпосередньою причиною смерті є набряк головного мозку.

Рана та синці нижніх кінцівок, як кожне окремо, так і в своїй сукупності при звичайному перебігу у живих осіб мають незначні наслідки які швидко зникають тривалістю не більше шести днів, і по цьому критерію мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, 1995р., далі - Правила).

Тілесні ушкодження голови, що, могли бути спричинені від ударів металевої кирки.

Черепно-мозкова травма, подібна той, яка є у потерпілої ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), з наявністю масивних контузійних та підоболонкових крововиливів, як правило супроводжується швидкою втратою свідомості і відповідно відсутністю можливості здійснювати потерпілим після спричинення йому ушкоджень будь-яких активних, цілеспрямованих дій: пересуватися, кричати, чинити опір. Слід також зазначити, що у деякої частини потерпілих може бути так званий «Світлий проміжок», який супроводжується десятками хвилин-годинами, протягом якого вони мають можливість до самостійних дій до моменту розвитку критичного здавлення чи набряку тканини головного мозку.

Наявність множинних ран різної локалізації голови померлої ОСОБА_7 можуть вказувати на те, що взаємне розташування її до травмуючого предмета та нападника змінювалось.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винним себе у вчинені інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав частково та показав суду, що в лютому 2021 року відносно нього було здійснено пограбування, як він вважав, за участю ОСОБА_8 , який заволодів його коштами та якими частково поділився з потерпілим ОСОБА_4 . З цього приводу він звертався до поліції, але заяв не писав, справа там не заводилась. Пізніше звертався до приватного детектива. 04 серпня 2021 року, вдень, він прийшов додому до потерпілого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , двері відчинила ОСОБА_7 . Він зайшов до квартири, при собі мав пакет з металевою киркою. ОСОБА_7 пересувалась на двох дерев`яних палицях. Він почав з нею обговорювати необхідність її сину повернути йому кошти та раптом відчув удар у потилицю. Хто його вдарив він не знає, більше у квартирі він нікого не бачив. Не виключає, що хтось, можливо і ОСОБА_4 , переховувався на балконі під час розмови, але коли він повернувся у бік звідки отримав удару нікого не побачив. У нього в руках була кирка, та коли він знов розвернувся до ОСОБА_7 кирка почала випадати з його рук. Він двічі намагався схопити її, однак не зміг і кирка двічі вдарила ОСОБА_7 по її плечам. Інших тілесних ушкоджень він ОСОБА_7 не заподіював, запитав у ОСОБА_7 чи потрібно їй викликати швидку, на що вона відмовилась. Після цього він пішов з квартири. В подальшому дізнався, що ОСОБА_7 померла. Обставини щодо отримання ним від невідомої особи ударів по голові під час розмови з ОСОБА_7 він згадав вже після проведення досудового розслідування, що пояснює станом здоров`я.

Дослідивши докази, суд доходить таких висновків.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_4 показав суду, що 04 серпня 2021 року, в період з 15.00 год до 18.00 год, він та ОСОБА_9 після роботи йшли біля буд. АДРЕСА_4 , де біля одного з під`їздів сидів обвинувачений ОСОБА_6 . Він відійшов до кіоску за цигарками, а ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_6 . Він також підійшов до них і обвинувачений одразу ж підвівся, почав кричати на нього та чимось замахуватись, ОСОБА_9 став між ними. В цей час йому зателефонував його син ( ОСОБА_10 ) та сказав повертатись додому. Він прийшов додому та побачив матір - ОСОБА_7 , яка лежала у коридорі, підбіг до неї, побачив біля крісла калюжу крові, обличчя та голова матері були у крові, у неї була посічена рука, говорити вона не могла, блювала.

Свідок ОСОБА_9 показав суду, що 04 серпня 2021 року, в період з 15.00 год до 18.00 год, він та ОСОБА_4 йшли біля його будинку АДРЕСА_4 та біля п`ятої парадної будинку зустріли обвинуваченого, з яким знайомий по роботі. Димитров почав дорікати ОСОБА_4 , що той нібито забрав у нього гроші, потім обвинувачений дістав з сумки пакет, в якому був якийсь предмет, та замахнувся на потерпілого. Він, розуміючи, що обвинувачений може побити ОСОБА_4 , забрав у нього цей пакет, побачив, що в ньому була металева будівельна кирка, та поклав його під лавку. В цей час ОСОБА_10 зателефонував його син ОСОБА_4 та сповістив про те, що вдома щось трапилось. Потерпілий пішов додому, він, залишивши речі, також пішов за місцем проживання потерпілого до кв. АДРЕСА_5 , де побачив матір ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , яка лежала на підлозі в крові, говорити вона не могла. ОСОБА_7 відвезли до лікарні, а він та потерпілий вночі, після допиту їх в поліції, повернулись до місця, де він залишив пакет з киркою. Він забрав пакет та наступного дня видав кирку поліції. На кирці була кров.

Свідок ОСОБА_10 показав суду, що 04 серпня 2021 року, після 16.00 год, він повернувся додому за адресою: АДРЕСА_3 . Двері в квартиру були не зачинені, та коли він зайшов, то побачив на підлозі обличчям до низу лежить його бабуся ОСОБА_7 , яка була в крові. Також бачив кров біля кресла у великій кімнаті. Після чого він відразу покликав сусідів та зателефонував своєму батьку ОСОБА_4 , який фактично відразу прийшов до квартири.

Свідок ОСОБА_8 показав суду, що обвинувачений - його знайомий. 04 серпня 2021 року він з вікна своєї квартири бачив обвинуваченого, який стояв у його дворі та погрожував йому монтировкою за якийсь борг. Димитров вважав, що він або ОСОБА_4 забрали у нього гроші. Того ж дня він проходив біля будинку ОСОБА_11 , де біля під`їзду він побачив ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та обвинуваченого. Димитров кричав, ОСОБА_11 намагався його заспокоїти.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 підтверджується також дослідженими судом матеріалами кримінального провадження:

заявою потерпілого до поліції, в якій останній просив вжити заходи до особи, яка 04 серпня 2021 року заподіяла його матері ОСОБА_7 тілесні ушкодження (т.2 а.с.4);

протоколом огляду місця події (т.2 а.с.6-17, 5 заява потерпілого, 9 - диск, 18 ухвала слідчого суддів), відповідно до якого 04 серпня 2021 року під час огляду квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , на столі у коридорі виявлено блювотні маси та бинт зі слідами бурого кольору, у кімнаті на кріслі виявлено накидку зі слідами бурого кольору, краплі бурого кольору на ліжку, на килимі на підлозі та на килимку біля входу у кімнату - бурі плями та калюжу речовини бурого кольору з частками блювотних мас, блювотні маси під кріслом, а також дві дерев`яні палиці зі слідами речовини бурого кольору. Під час огляду вилучено змиви речовини бурого кольору з підлоги кімнати, змиви з двох дерев`яних палиць у кімнаті, дві дерев`яні палиці, шорти та сорочку ОСОБА_4 , взуття, футболку та шорти ОСОБА_10 , на які в подальшому було накладено арешт ухвалою слідчого судді від 06 серпня 2021 року (т.2 а.с.19);

протоколом обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , від 06 серпня 2021 року, відповідно до якого під час обшуку квартири було виявлено та вилучено: на кухні - сім чисток для овочів, 9 ножів з металевою рукояткою, 16 кухонних ножів, у коридорі ніж з пластмасовою рукояткою, шприц з рідиною, у спальні - два леза, флеш карту, три мобільні телефони, з балкону п`ять канцелярських ножів, упаковку з лезами, два леза ножів, дві сокири, мобільні телефони (т.2 а.с.22-33, 34- диск, 21 ухвала слідчого суддів, розписка ОСОБА_10 про прийняття на відповідальне зберігання вилучених під час обшуку квартири чисток для овочів, ножів, мобільних телефонів, флеш карти, канцелярських ножів, сокир, двох лез, упаковки з лезами);

протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 07 серпня 2021 року, відповідно до під час проведення огляду за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_6 було виявлено та вилучено футболку обвинуваченого з плямами бурого кольору, біля шафи виявлено бочку та коробки з будівельними матеріалами, на ліжку виявлено чорні брюки, чорний рюкзак з канцелярським та кухонним ножами, під ліжком виявлено чорні кросівки, в яких ОСОБА_6 був 04 серпня 2021 року, в одному з кросівок виявлено медичну маску з плямами бурого кольору, біля ліжка виявлені робочі інструменти (т.2 а.с.36-38, 39 диск, 35 заява ОСОБА_6 );

постановою слідчого від 08 серпня 2021 року про визнання та долучення до кримінального провадження в якості речових доказів вилучених під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого канцелярського ножа, кухонного ножа, рюкзака, на які в подальшому ухвалою слідчого судді було накладено арешт (т.2 а.с.40-41, 42-43);

протоколом огляду предмета (т.2 а.с.46, 47-49, ) - DVD-диску, наданого представником крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та долученому до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 а.с. а.с.45), на якому зафіксовано, що 04 серпня 2021 року, о 15.23 год, обвинувачений перебував у крамниці « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованій за адресою: АДРЕСА_6 , та був одягнений у футболку, яку виявлену під час обшуку у його квартирі з плямами бурого кольору, штани, кросівки та мав при собі чорний рюкзак;

протоколом огляду місця події від 10 квітня 2021 року, проведеного у службовому приміщенні КНП «ООКЛ» за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, 24/32, під час якого проведено огляд трупа ОСОБА_7 з медичною пов`язкою на голові (т.2 а.с.50-53);

протоколом огляду місця події від 13 серпня 2021 року, а саме: підвалу КНП «Чорноморська лікарня», під час якого оглянуто речі ОСОБА_7 , в яких її було доставлено до лікувального закладу халати, панталони, нічна сорочка, рушник; на одягу виявлено плями бурого кольору (т.2 а.с.54-57);

заявою ОСОБА_11 про добровільну видачу працівникам поліції кирки в жовтому пакеті, яку він відібрав у обвинуваченого 04 серпня 2021 року (т.2 а.с.78), та яка долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу (т.2 .ас.79);

протоколом огляду предмета виданої ОСОБА_9 металевої кирки у жовтому пакеті, під час огляду на носику кирки виявлено пляму бурого кольору (т.2 а.с.80-83);

протоколом проведення слідчого експерименту з обвинуваченим, та протоколом слідчого експерименту з обвинуваченим (т.2 а.с.88-95), який відтворив обстановку та обставини кримінального правопорушення і зокрема показав, що під час спілкування з ОСОБА_7 між ними виник конфлікт з приводу боргу ОСОБА_4 . Під час конфлікту він дістав з рюкзака кірку та замахнувся нею на ОСОБА_7 . В цей час кирка вислизнула з його рук, вдарила ОСОБА_7 по голові та впала на підлогу. Він підняв кирку, ще раз замахнувся на потерпілу, кирка знову вислизнула з його рук та вдарила її по голові. Обидва удари киркою були влучені у тім`яну частину голови ОСОБА_7

постановою та протоколом відібрання біологічних зразків (букального епітелію), відрізків нігтьових пластин та крові у обвинуваченого ОСОБА_6 (т.2 а.с.96-897, 98-99, 100 - заява);

висновком судово-медичної експертизи №560 від 10 вересня 2021 року (т.2 а.с.101-109), відповідно до якого смерть ОСОБА_7 знаходиться у причинному зв`язку з відкритою черепно-мозковою травмою у вигляді множинних ран голови, перелому кісток черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та вогнищевих крововиливів у головний мозок. Безпосередньою причиною смерті є набряк головного мозку. Смерть ОСОБА_7 констатовано в медичній карті стаціонарного хворого (№14770) 10 серпня 2021 року о 14.30 год Трупні явища на момент проведення експертизи повністю відповідають цьому терміну. На трупі ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма: множинні (14) забиті рани волосистої частини голови, перелом кісток склепіння черепа, забій головного мозку, лівосторонній вогнищевий субдуральний крововилив лобно-скронево-тім`яної ділянки, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках великих півкуль; рана передньої поверхні нижньої третини лівого передпліччя, синці верхніх кінцівок: передньо-внутрішній поверхні лівого ліктьового суглобу, зовнішньої поверхні нижньої третини правого передпліччя, тильної поверхні правої кисті. В зазначених тілесних ушкодженнях індивідуальні ознаки травмуючого (травмуючих) предмета (предметів) не встановлено. Множинні рани голови (поверхневі та наскрізні), мають ознаки забитих та виникли від ударів тупого (тупих) предмета (предметів) з обмеженою поверхнею, яка має прямолінійне закруглене ребро, на це вказують розміри ран, характер їх країв та кінців, а також в окремих ушкодженнях наявність локальних сколів зовнішньої кісткової пластинки кісток черепа. Краї рани лівого передпліччя піддані первинній хірургічній обробці, у зв`язку з цим встановити механізм її виникнення неможливо. Наявність синця навколо цієї рани дає можливість припустити, що вона також виникла від дії тупого предмета. Смерть ОСОБА_7 настала в лікарні ІНФОРМАЦІЯ_3 о 14.30 год Таким чином, від моменту спричинення тілесних ушкоджень 04 серпня 2021 року до настання смерті пройшло близько 6 діб. Травма голови ОСОБА_7 складає єдиний нерозривний комплекс черепно-мозкової травми, у своїй сукупності відповідно до п.2.1.1.а) Правил має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя. Рана та синці нижніх кінцівок, як кожне окремо, так і в своїй сукупності при звичайному перебігу у живих осіб мають незначні наслідки які швидко зникають, тривалістю не більше шести днів, і по цьому критерію мають ознаки легких тілесних ушкоджень (п.2.3.5 Правил). Тілесні ушкодження голови, що призвели до смерті ОСОБА_7 , могли бути спричинені від ударів металевої кирки, фотознімки якої надані на експертизу. Експертизою трупа ОСОБА_7 не встановлено тілесних ушкоджень, які могли виникнути при падінні потерпілої з висоти власного росту або близько до такого, та призвести до настання її смерті. Черепно-мозкова травма, подібна тій, яка є у ОСОБА_7 , з наявністю масивних контузійних та підоболонкових крововиливів, як правило супроводжується швидкою втратою свідомості і відповідно відсутністю можливості здійснювати потерпілим після спричинення йому ушкоджень будь-яких активних, цілеспрямованих дій: пересуватися, кричати, чинити опір. Слід також зазначити, що у деякої частини потерпілих може бути так званий «світлий проміжок», який супроводжується десятками хвилин-годинами, протягом якого вони мають можливість до самостійних дій до моменту розвитку критичного здавлення чи набряку тканини головного мозку. Наявність множинних ран різної локалізації голови померлої дають можливість припустити, що взаємне розташування її до травмуючого предмета та нападника змінювалось;

висновком судово-медичного дослідження (обстеження) №831 від 16 серпня 2021 року (т.2 а.с.110), відповідно до якого кров ОСОБА_7 належить до групи А (ІІ) з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО;

висновком судово-медичного-гістологічного дослідження №1866/560 (т.2 а.с.111), відповідно до якого у наданих гістологічних препаратах від трупа ОСОБА_7 виявлено вогнищевий субдуральний крововилив, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи в м`яких мозкових оболонках великих півкуль з вираженою клітинною реакцією, ділянками геморагічного розм`якшення речовини, явищами проліферації. Виражений набряк головного мозку. Нерівномірно виражене кровонаповнення артерій них судин, повнокров`я судин венозного типу в надісланих на дослідження тканинах внутрішніх органів. Вогнищева гнійна бронхопневмонія, вогнища набряку, фокуси емфіземи, дрібні дистелектази в легені. Нерівномірне кровонаповнення міокарда, дифузний периваскулярний кардіосклероз, виражена дистрофія кардіоміоцитів, вогнищевий інтерстиційний ліпоматоз, склероз артерійних судин серця;

висновком судово-медичного дослідження (обстеження) №406 від 31 серпня 2021 року (т.2 а.с.112-116), відповідно до якого на клапті шкіри голови трупа ОСОБА_7 розташовано 14 забитих ран, окремі з них наскрізні, більшість з них розташовані поблизу одна від одної, які могли утворитись від дій твердого тупого предмета (предметів), який (які) має (мають) ребро (ребра) або ребра, які сходяться під кутом;

висновком експерта №909 від 23 листопада 2021 року (т.2 а.с.117-119), відповідно до якого кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО. На наданій на експертизу сукні (халаті) ОСОБА_7 фіолетового кольору виявлена кров людини антиген А (ізогемаглютиніни не виявлені), властивий групі А з ізогемаглютиніном анти-В (або АВ) системи АВО, що не виключається походження виявленої крові від особи з даною групою, в тому числі від потерпілої ОСОБА_7 ;

висновком експерта №307 від 28 вересня 2021 року (т.2 а.с.120-124), відповідно до якого кров ОСОБА_7 за системою АВО належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Кров обвинуваченого за системою АВО належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнм антигеном Н. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_6 знайдені кров (в піднігтьовому вмісті лівої руки - мікро- сліди), епітеліальні клітини і виявлений білок людини. Висловитися щодо статевої приналежності крові і епітеліальних клітин не є можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів та епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної діференціації. При визначенні групової приналежності крові і клітин виявлені антигени В і Н системи АВО, які властиві групі крові В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н, що не виключає походження знайдених крові і епітеліальних клітин від особи (осіб) любої статі з вищевказаною групою крові, у тому числі і від самого підозрюваного ОСОБА_6 , і виключає їх походження від потерпілої ОСОБА_7 за груповою ознакою, так як антиген А системи АВО, властивий їй, не виявлений.

висновком експерта №308 від 30 вересня 2021 року (т.2 а.с.125-129), відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВ0 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Кров ОСОБА_6 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. В піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_7 знайдені кров, епітеліальні клітини і виявлений білок людини. Висловитися щодо статевої належності знайдених крові й епітеліальних клітин не є можливим через відсутність у препаратах ядер лейкоцитів та епітеліоцитів, придатних для статевоспецифічної диференціації. При визначенні групової приналежності крові і клітин виявлені антигени А і Н системи АВО, які властиві групі крові А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н, що не виключає походження знайдених крові й епітеліальних клітин від особи (осіб) любої статі з вищевказаною групою крові, у тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_7 , і виключає їх походження від ОСОБА_6 за груповою ознакою, так як антиген В, властивий йому, не виявлений;

висновком експерта №431 від 09 вересня 2021 року (т.2 а.с.130-135), відповідно до якого можливість нанесення забитих ран на клапті шкіри голови від трупа ОСОБА_7 наданою на дослідження металевої киркою не виключається;

висновком експерта №742 від 07 вересня 2021 року (т.2 а.с136-137), відповідно до якого кров ОСОБА_6 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за системою АВО (т.2 а.с.137);

висновком експерта №910 від 09 листопада 2021 року (т.2 а.с.138-140), відповідно до якого на двох дерев`яних палицях (тростинах), вилучених під час огляду квартири АДРЕСА_5 04 серпня 2021 року, виявлено кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В за системою АВО, що не виключає її походження від ОСОБА_7 ;

висновком експерта №908 від 18 листопада 2021 року (т.2 .ас.142-145), відповідно до якого на медичній масці, виявленій у взутті обвинуваченого та вилученій під час огляду за місцем проживання останнього, виявлено кров, походження якої не виключається від ОСОБА_7 ; кров, виявлена на футболці, вилученій тоді ж, не походить від потерпілої, не виключається її походження від ОСОБА_6 ;

висновком експерта №418 від 21 вересня 2021 року (т.2 а.с.146-151), відповідно до якого на металевій кирці наявні нашарування речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, які представлені: а) помарками, які могли бути утворені в результаті контактування з поверхнею (поверхнями), покритою (покритими) речовиною червоно-коричневого кольору, схожою з підсохлою кров`ю, та розташовані на окремих ділянках обох кінців робочої частини металевої кирки, в області ребер, а також на окремих ділянках самої робочої частини та закріплювальної частини її, на фоні накладень іржі; б) бризками, які могли бути утворені в результаті падіння частинок речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, на поверхні металевої кирки, звернені до джерела слідоутворення, розташовані на окремих ділянках робочої частини кирки, по всім поверхням, а також на ручці її, в передніх відділах, на фоні накладень іржі; в) динамічними слідами у вигляді бризк у формі знаків оклику, які могли бути утворені при зіткненні частинок речовини червоно-коричневого кольору, схожої з підсохлою кров`ю, зі слідосприймаючою поверхнею металевої кирки під кутом, во взаємопротилежних напрямках, розташовані як на робочій частині, так і в передніх відділах ручки кирки, серед вищеописаних накладень; г) патьоком, який міг бути утворений від стікання речовини, схожої з кров`ю, при потраплянні на похилу слідосприймаючу поверхню, в напрямку зверху донизу та в бік клиноподібного кінця, та розташований на верхній поверхні робочої частини металевої кирки, яка прилягає до клиноподібного кінця, на фоні накладень іржі (відносно розташування робочої частині металевої кирки); д) плямами, розташованими на окремих ділянках робочої частини й в передніх відділах ручки металевої кирки, на фоні накладень іржі, визначити механізм утворення яких не представляється можливим,

висновком експерта №339 від 02 листопада 2021 року (т.2 а.с.152-156), відповідно до якого кров потерпілої ОСОБА_7 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н. Кров підозрюваного ОСОБА_6 за ізосерологічною системою АВО відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А з супутнім антигеном Н. На металевій кирці, виданій свідком ОСОБА_9 , в об`єктах №№ 1-7 (нумерація відділення судово-медичної цитології) знайдені ядровмісні клітини та виявлений білок людини, крім цього в об`єктах №№ 1, 2, 5, 6 знайдена кров, а в об`єктах №№ 3, 4, 7 крові не знайдено. Встановити статеву належність крові та клітин не можливо через відсутність в препаратах як ядер клітин (об`єкти №№ 1-7), так і лейкоцитів (об`єкти №№ 1, 2, 5 та 6), придатних для їданого виду дослідження. Раніше згадані ядровмісні клітини в об`єкті № 5 розташовані у вигляді достатньо великих пластів та фрагментів судин, що свідчить про їх травматичне походження. При визначенні групової належності крові та клітин в об`єктах №№ 1, 2, 5, 6, а також клітин в об`єкті № 4 виявлені антигени А, В та Н ізосерологічної системи АВО, які властиві особі (особам) з групою крові АВ (IV) з супутнім антигеном Н. Однак, враховуючи результати серологічних і цитохімічних досліджень, не виключається можливість зміщення крові та клітин (об`єкти №№ 1, 2, 5, 6) і клітин (об`єкт № 4) від декількох осіб з різними груповими властивостями системи АВО (у різних сполученнях, у тому числі не виключається зміщення крові та клітин в об`єктах №№ 1, 2, 5, 6 і клітин в об`єкті № 4 потерпілої ОСОБА_7 (носія антигенів А та Н) з кров`ю і клітинами підозрюваного ОСОБА_6 (носія антигенів В та Н). При визначенні групової приналежності клітин, знайдених на кирці в об`єктах № 3 та № 7, виявлені антигени В і Н ізосерологічної системи АВО, які властиві особі (особам) з групою крові В(ІІІ) з супутнім антигеном Н, що на виключає можливість їх походження від особи (осіб) з вищевказаною групою крові, у тому числі і від підозрюваного ОСОБА_6 . Даних за наявність клітин потерпілої ОСОБА_7 не отримано (властивий їй антиген А не виявлено).

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, що виразилися в заподіянні потерпілому умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.121 КК України.

Стороною обвинувачення також були надані суду:

Заява ОСОБА_6 , зі змісту якої вбачається, що 04 серпня 2022 року, в період з 15.30 год до 16.00 год, за адресою: АДРЕСА_3 , він під час конфлікту наніс ОСОБА_7 два-три удари киркою у голову, була відібрана у обвинуваченого 07 серпня 2021 року, за своєю суттю є явкою з повинною.

Судом враховується, що явка з повинною - це особисте, добровільне письмове чи усне повідомлення заявником правоохоронний орган, прокурора або суд про скоєний чи підготовлюваний ним злочин.

Водночас, як вбачається з наданих матеріалів заява ОСОБА_6 відібрана 07 серпня 2021 року, у день проведення огляду за місцем його проживання, у відсутності захисника.

Крім того, суд може обґрунтовуючи свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому ст. 225 цього Кодексу. Оскільки явка з повинною є по суті позасудовими показаннями, то в силу положень ч. 4 ст. 95 КПК України вона не може бути визнана допустимим доказом у справі.

Доводи обвинуваченого щодо його невинуватості суд оцінює критично, як його бажання уникнути кримінальної відповідальності та дані доводи спростовуються викладеними вище доказами.

Дослідивши дані про особу обвинуваченого, суд встановив, що він раніше не судимий, не одружений, не працює, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №546 від 30 вересня 2021 року (т.2 а.с.157-162) обвинувачений на хронічне психічне захворювання не страждав і не страждає, під час вчинення протиправного діяння ознак будь-якого тимчасового розладу психічної діяльності не виявляв, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, необхідного та достатнього для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставину, що обтяжує його покарання, відсутність обставин, що пом`якшують його покарання, та вважає, що йому має бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

З тих самих підстав суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливі лише в ізоляції від суспільства, тому суд не вбачає підстав для застосування до нього ст. 75 КК України.

Суд вважає за необхідне продовжити щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що, на думку суду, обґрунтовується наявністю ризику того, що обвинувачений може переховуватись від суду, що підтверджується тяжкістю покарання, яке йому призначається судом, може вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК).

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-374 КПК України,

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_6 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 9 років позбавлення волі.

Обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити незмінним до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 08 серпня 2021 року, з моменту обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (т. 2, а.с. 84-85), зарахувавши йому, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до строку покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме знаходження його під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 08 серпня 2021 року по день набрання вироком законної сили.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 06 серпня 2021 року, а саме: на змиви речовини бурого кольору, змиви з двох дерев`яних палиць, дві дерев`яні палиці, шорти, сорочку ОСОБА_4 , взуття, футболку та шорти ОСОБА_10 , футболку чорного кольору з червоними вставками з наявними плямами бурого кольору, кросівки, чоловічі штани та медичну маску, канцелярській ніж, рюкзак, ніж кухонний - скасувати.

Речові докази: канцелярський ніж, кухонний ніж, металеву кірку, змиви знищити; рюкзак повернути обвинуваченому; диски зберігати в матеріалах судової справи.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя