Справа № 296/3112/22
Ухвала
Іменем України

01 липня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -
встановив:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 за дорученням одного з вказаних слідчих оперативним працівникам Управління служби безпеки України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, за адресою АДРЕСА_1 , до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору №732-20 від 18.06.2020 з додатками та додатковими угодами до нього, договору про здійснення технагляду укладеного з ФОП ОСОБА_14 з додатками до нього, проектно - кошторисної документації, звітної документації, будівельної та бухгалтерської документації щодо здійснення реконструкції районної котельні РК НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , з метою в подальшому провести судово будівельно-технічну експертизу.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий ОСОБА_3 зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в період 2020-2021 років службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи за попередньою змовою із службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ФОП ОСОБА_14 (РНОКПП НОМЕР_4 ), шляхом зловживання своїм службовим становищем, під приводом проведення реконструкції районної котельні РК НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , здійснивши внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, щодо обсягів виконаних робіт, заволоділи грошовими коштами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, в результаті чого даному підприємству заподіяно матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.
Встановлено, що проектно-кошторисна, звітна, будівельна та бухгалтерська документація щодо здійснення реконструкції районної котельні РК НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_2 , знаходиться в адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 .
Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідча ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що документи, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради, мають значення доказів у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022.
Крім того, існує необхідність у вилученні оригіналів вищезазначених документів з метою проведення в межах кримінального провадження №0000123 від 13.04.2022 судової будівельно - технічної експертизи.
Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій розгляд клопотання просить провести без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Згідно з ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання існує загроза зникнення, втрати або знищення їх чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.
Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому, частиною шостою статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Обставини, викладені у клопотанні підтверджуються наступними доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань; договором підряду №433-21 від 17 червня 2021 року; договором підряду №732-20 від 18 червня 2020 року; висновком про результати моніторингу процедури закупівлі UA-2021-09-01-008639-а; постановою про призначення та доручення проведення судової будвельно - технічної експертизи від 09 червня 2022 року.
Враховуючи доведеність наявності достатніх підстав вважати, що у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради знаходяться відшукувані органом досудового розслідування документи, зважаючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022, не можуть бути отримані у інший спосіб та можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є обґрунтованим та підлягає задоволенню в цій частині.
Разом з тим, суд вважає за необхідне надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022, оскільки саме вони є стороною кримінального провадження.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України - задовольнити частково.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000123 від 13.04.2022, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирської міської ради (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), з можливістю їх вилучення, зокрема до: договору №732-20 від 18.06.2020 з додатками та додатковими угодами до нього; договору про здійснення технагляду, укладеного з ФОП ОСОБА_14 з додатками до нього; проектно - кошторисної документації; звітної документації; будівельної та бухгалтерської документації щодо здійснення реконструкції районної котельні РК НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .
У решті вимог - відмовити.
У відповідності до статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 01 серпня 2022 року.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1