Справа № 159/2099/22
Провадження № 1-кп/159/298/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу про обвинувачення
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

05.02.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ст.70, 75, 104 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
16.05.2014 Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.289, ст.71 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 29.03.2017 на строк 2 роки 6 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України (кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 10.04.2022 за № 0000317),

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 , 09 квітня 2022 року, біля 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході словесної суперечки, з метою спричинення тяжкого тілесного ушкодження, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій, умисно наніс один удар складним ножем в ділянку живота ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини без пошкодження внутрішніх органів, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість визнав повністю і показав, що 09 квітня 2022 року, біля 20.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на вулиці неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_4 , в ході словесної суперечки, умисно наніс один удар складним ножем в ділянку живота ОСОБА_9 . Обставини події, викладені в обвинувальному акті, повністю відповідають тим, що були. У вчиненому розкаюється і просить у потерпілого вибачення.

Потерпілий ОСОБА_4 показав, що 09 квітня 2022 року, біля 20.00 години, неподалік будинку АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який раптово виник між ним та ОСОБА_7 , останній умисно наніс йому один удар ножем в ділянку живота. На сьогодні ОСОБА_7 вибачився перед ним, відшкодував збитки, тому він його пробачив і просить застосувати щодо нього умовне засудження.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції обвинуваченого, який підтверджує їх існування.
Таким чином, ОСОБА_7 умисно заподіяв потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто, умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, яке виразилося у тому, що обвинувачений вибачився перед потерпілим і останній це вибачення прийняв, засуджує свій вчинок і виявляє твердий намір не повторювати таких вчинків в майбутньому. Також суд враховує як пом`якшуючу обставину добровільне відшкодування завданого збитку.

Суд враховує також те, що ОСОБА_7 раніше не вчиняв злочини проти життя і здоров`я особи, його сутичка з потерпілим виглядає швидше збігом обставин, а не твердим переконанням обвинуваченого застосовувати насильство для досягнення своїх інтересів. Нанесений ОСОБА_7 удар дійсно небезпечний своїми можливими наслідками, однак, слід враховувати, що вони не настали, те, що удар був один, складним ножем і його сила не призвела до пошкодження внутрішніх органів. ОСОБА_7 молода людина, як і потерпілий, що і зумовило невміння їх обох не доводити конфлікт до крайнощів. ОСОБА_7 у місці проживання характеризується позитивно, вибачився перед потерпілим і відшкодував йому збитки. Потерпілий просить застосувати щодо обвинуваченого умовне засудження. Слід зважити також на те, що ОСОБА_7 протягом усього судового розгляду настійливо виявляв бажання вступити в умовах воєнного стану до лав Збройних сил України, що також його позитивно характеризує і переконує в можливості його виправлення, незважаючи на колишні судимості.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього є підстави для застосування ст.75 КК України, яка передбачає звільнення від відбування покарання з випробуванням. Обвинуваченому слід дати можливість довести, що те, що відбулося, було випадковістю і він вже почав це доводити.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк перебування його під вартою з 09 квітня 2022 року по 03 жовтня 2022 року, з розрахунку день за день.

Речові докази:

бейсболку, мотузку з хрестиком і кулоном, кофту темного кольору, футболку та штани темного кольору повернути ОСОБА_4 , куртку та штани повернути ОСОБА_7 , ніж, зразки речовини бурого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави судові витрати в сумі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) грн. 72 коп.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 12.04.2022 року, скасувати.

Обраний ухвалою суду від 09.08.2022 року щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою скасувати.

Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно, в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення вироку.
Головуючий ОСОБА_10