09.08.2022 Справа № 490/1386/22
н/п 1-кс/490/2031/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 16.03.2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ ВП №1 МРУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням погоджене з заступником керівника Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 від 16.03.2022 року.
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділом відділу поліції №1 Миколаївського РУП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 16.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено: що 15.03.2022 року, близько о 20:30 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_5 перебував в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , де разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали спиртні напої.
Знаходячись за вище вказаною адресою, у вищевказаний час, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на політичній основі, виник словесний конфлікт з ОСОБА_7 . В ході значеного словесного конфлікту у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник раптовий умисел на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
Реалізуючи свій виниклий злочинний умисел, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні кухні зазначеної квартири, почали наносити хаотичні удари руками ОСОБА_7 в область голови та тулубу.
Після цього поваливши останнього на підлогу та продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_6 взявши до рук дерев`яну табуретку, яку він порахував зручною для реалізації свого злочинного умислу, наніс ОСОБА_7 один удар зазначеною табуреткою в область голови, від якого табуретка зламалась.
З метою довести свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 взяли до рук по одній дерев`яної ніжки від зазначеної табуретки та продовжую чи реалізацію свого злочинного умислу, хаотично наносили удари зазначеними предметами ОСОБА_7 в область голови та тулубу. За результатами протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді чисельних переломів ребер у різних анатомічних лініях, тупа травми грудної клітини, які призвели до смерті.
В подальшому, впевнившись в доведенні свого злочинного умислу до кінця. ОСОБА_5 га ОСОБА_6 , з метою приховання слідів злочину, викинули тіло ОСОБА_7 з вікна кухонного приміщення, яке розташоване на шостому поверсі, дев`яти поверхового будинку.
17.03.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.
18.03.2022 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Постановоюкерівника Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_9 від 09.05.2022 рокустрок досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.06.2022 року.
13.05.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 17.06.2022 року.
15.06.2022 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 16.08.2022 року та підозрюваним ОСОБА_6 та ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до. 13.08.2022 року.
П`яти місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000390 - закінчується 16.08.2022 року.
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 інкримінованого їм злочину, повністю підтверджується сукупністю здобутих на даний час доказів, а саме :
- Витягом з ЄРДР № 0000390 від 16.03.2022 року;
- Протоколом огляду місця події від 16.03.2022 року (ділянки місцевості біля буд. 21 по ПГУ в м. Миколаєві де виявлено труп ОСОБА_7 з численними тілесними ушкодженнями);
- Протокол огляду події від 16.03.2022 року ( приміщення кв. АДРЕСА_1 , де було виявлено сліди скоєного злочину та вилучено предмети злочину: ніжки дерев`яні від табуретки, штора);
- Протоколом огляду предмета від 19.03.2022 в ході якого з поверхні дерев`яних ніжок від табуретки було вилучено СПУ;
- Протоколом затримання, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_5 за підозрою у вчинені злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;
- Протоколом затримання, згідно ст. 208 КПК України ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п. 12 ч.2 ст. 115 КК України;
- Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 ;
- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 ;
- Висновком експерта № 1027 від 26.05.2022, згідно якого, беспосередньою причиною смерті ОСОБА_7 є тупа травма грудної клітини з численними переломами ребер по різних анатомічних лініях з крововиливами в навколишні мякі тканини, що ускладнилися травматичним шоком;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
- Протоколом допиту ОСОБА_12 ;
- Протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;
- Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;
- Висновком експерта № СЕ-19/115-22/4449-Д від 21.06.2022, згідно якої було встановлено, що вилучені з поверхні дерев`яних ніжок СПУ належать підозрюваному ОСОБА_5 ;
- іншими матеріалами кримінального провадження.
У кримінальному провадженні №0000390 необхідно виконати наступний обсяг роботи:
провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;
провести слідчі та процесуальні дії у якихвиникненеобхідність після проведених експертиз;
скласти текст зміненого повідомлення про підозру, з урахуванням результатів проведених експертиз та повідомити про нову підозрукожного з підозрюваних;
виконати вимоги ст.ст.290-291 КПК України з підозрюваними, їх захисниками;
скласти та завчасно направити до суду обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування.
Закінчення досудового розслідування в межах строків, визначених п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України виявляється не можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалістю проведення судових експертиз, великим обсягом та специфікою процесуальних та слідчих дій, необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування.
Слідчий та прокурор подали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримали та просили задовольнити.
Підозрюваний подав заяву в якій не заперечував проти розгляду клопотання в його відсутності .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295 - 1 КПК України.
За вищевказаних підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання органу досудового розслідування є обґрунтованим та що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а саме: провести та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок молекулярно-генетичної експертизи;
При цьому, слідчий суддя вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців буде достатнім для отримання вказаних доказів по кримінальному провадженню.
На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295 - 1 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000390 від 16.03.2022 продовжити до шести місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1