Провадження № 1-кс/761/9068/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, незаміжньої, працевлаштованої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№ 0001322 від 23 липня 2022 року,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНПу місті Києві ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001322.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУНП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001322 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР (в редакції Закону № 530-V від 22.12.2006), Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 481 від 20.08.2008 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 634 від 29.07.2010, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинила кримінальне правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів.

Підозрювана ОСОБА_4 23 липня 2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, перебуваючи за адесою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту, використовуючи мобільний застосунок «Telegram», замовила, оплатила та отримала від невстановленої особи відомості про місцезнаходження психотропної речовини- амфетаміну. Того ж дня, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , прибула за адресою: м. Київ, вулиця Нивська, де поблизу житлового будинку № 7, використовуючи раніше отримані відомості про місцезнаходження психотропної речовини, діючи умисно, шляхом візуального огляду прилеглої території, виявила картонну коробку з-під навушників, в якій знаходилась попередньо замовлена психотропна речовина амфетамін, яку незаконно придбала та почала зберігати при собі без мети збуту, поклавши вищевказану коробку з психотропною речовиною до власної сумки.

В подальшому, 23.07.2022, приблизно о 20 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, 91/4, була зупинена працівниками поліції, де в ході проведення обшуку особи, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено амфетамін, масою 2,609 г., яку остання незаконно придбала та зберігала без мети збуту. Згідно Таблиці № ІІ «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, маса амфетаміну у розмірі 2, 609 г. становить великі розміри вказаної психотропної речовини.

23 липня 2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано. Того ж дня, дізнавачем сектору дізнання Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про звільнення затриманої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04 серпня 2022 року дізнавачем СД ВП № 3 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві винесено постанову про зміну кваліфікації кримінального проступку з ч.1 ст.309 КК України на ч.2 ст.309 КК України, та в цей же день прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Києва винесено постанову про доручення здійснення досудового розслідування органу досудового розслідування.

11 серпня 2022 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, переховуватись від органів досудового розслідування і суду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001322, не заперечувала.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши додані до матеріалів клопотання копії матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, у провадженні СВ ВП №3 Шевченківського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001322 від 23 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

11.08.2022 ОСОБА_4 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.

Згідно ч.1 та 2 ст.309 КК України, незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту - караються штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Відповідно до вимог ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Тлумачення наведених вище процесуальних норм у їх логічному зв`язку з положеннями Глави 4 КПК приводить слідчого суддю до висновку, що під час вирішення питання щодо застосування до особи запобіжних заходів оцінка наданих сторонами доказів має спрямовуватися не на досягнення остаточного переконання у винуватості особи у вчиненні інкримінованого правопорушення, а має на меті встановити, чи є підозра обґрунтованою.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, підтверджується долученими до матеріалів клопотання документами, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; висновком експерта № СЕ-19/111-22/29123-НЗПРАП від 03.08.2022; протоколом затримання підозрюваної ОСОБА_4 в порядку ст.2982 КПК України; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваної ОСОБА_4 від 12.08.2022.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що зазначені у клопотанні обставини підозри пред`явленої ОСОБА_4 мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах.

Крім того, слідчий суддя на даному етапі провадження не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, враховуючи доводи, викладені учасниками процесу, слідчий суддя вважає, що обставини, викладені у ч.1 ст.194 КПК України, на даний час доведені, існують достатні підстави вважати, що існують вказані у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, щодо можливості підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу (ч.1 ст.179 КПК України).

Згідно ч.1 ст.177 цього Кодексу, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваної ОСОБА_4 , необхідно покласти на неї ряд обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-179, 193, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за першою вимогою;
- не відлучатися з м. Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_4 покладаються на строк до
11.10.2022 року включно.
Підозрюваній ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали слідчого судді складено 22.08.2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9