Справа № 750/6835/22
Провадження № 1-кс/750/2295/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005103 від 19.10.2022,-

в с т а н о в и в:
25.10.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, надали заяви про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 19.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2022 до чергової частини ЧРУП надійшло повідомлення від співробітників УБН в Чернігівській області ДБН, про те, що біля буд. 3б по пр. Перемоги в м. Чернігів зупинено ОСОБА_5 , в якого при собі мається посилка з наркотичним засобом, яку останній зберігав при собі з метою збуту.

19.10.2022 ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході обшуку затриманого вилучено: посилку ТОВ «Нова пошта», в якій знаходилося пластикове відро зі шпаклівкою, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Samsung», банківська картка «Monobank» № НОМЕР_5 ; дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з № НОМЕР_6 та 5 фіскальних чеків ТОВ «Нова пошта».
Постановою слідчого від 20.10.2022 речі, вилучені 19.10.2022 в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , від визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені 19.10.2022 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на посилку ТОВ «Нова пошта», з відром зі шпаклівкою, в середині якого знаходився полімерний пакет з кристалоподібною речовиною, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 9Pro» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картками мобільних операторів з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; мобільний телефон «Samsung», банківська картка «Monobank» № НОМЕР_5 ; дві сім-картки мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 та 5 фіскальних чеків ТОВ «Нова пошта», які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1