Справа № 473/2005/22
Номер провадження 1-в/473/208/2022
УХВАЛА
Іменем України
"10" серпня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретар судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
представник ДУ «Вознесенська ВК (№72)» ОСОБА_4 ,
засуджений ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вознесенська в режимі відеоконференції з ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)» подання ВК №72 про переведення до приміщення камерного типу засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Молдова, Новоаненського району, с.Телиця, мешканця без реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, молдованина, освіта неповна загальна середня, має на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше судимий: 18.12.2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за статтею: 309 ч.1 КК України до 1190 грн. штраф, засуджений 16.06.2020 року Херсонським апеляційним судом за ст.186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання період тримання під вартою з 14.07.2018 року по 01.05.2020 року, початок строку відбування покарання 01.09.2020 р. кінець строку 14.05.2024 р.

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2022 року до суду надійшло подання ДУ «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 за порушення установленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу строком на два місяці.
Подання ВК №72 обґрунтовано тим, що засуджений 05.08.2022 року допустив порушення установленого порядку відбування покарання, яке виявилось в тому, що під час обходу житлової зони відділення СПС №3 секції №4 о 13:00 в засудженого в правій кишені штанів було виявлено та вилучено заборонені для зберігання та використання речі, а саме: мобільний телефон Самсунг дуо чорно-сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 в кількості 1 шт. в порушення ПВР р.2 п.4. Письмове пояснення надати відмовився.
Представник ВК №72 та прокурор подання підтримали та просили перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу строком на 2 місяці, оскільки інші заходи дисциплінарного впливу не мають результатів та не впливають на поведінку засудженого.
Засуджений ОСОБА_5 визнав порушення, зазначене в поданні ВК №72, але просив задовольнити клопотання частково, помістити його в ПКТ строком на 1 місяць.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.06.2020 року Херсонським апеляційним судом за статтею 186 ч.2 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 характеризується негативно. Загалом 22 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності та має 13 непогашених стягнень, 5 разів поміщався до дисциплінарного ізолятора. Допущені ОСОБА_5 порушення були різноманітними, але більшість за зберігання і використання заборонених речей.
З 26.08.2021 року ОСОБА_5 визнаний засудженим, який допускає злісні порушення установленого порядку відбування покарання згідно статті 133 Кримінально-виконавчого кодексу України за зберігання заборонених речей.
У майстерні установи ОСОБА_5 не працевлаштований, від роботи відмовляється в категоричній формі. Участі у суспільно-корисному житті відділення та програмах диференційованого виховного впливу - не приймає. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, але спілкується з засудженими, які мають негативну спрямованість.
У відношенні до представників адміністрації ОСОБА_5 не завжди ввічливий та коректний, схильний до брехні, допускає випадки сперечання, свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. В індивідуальних бесідах не завжди відвертий. На зауваження реагує не завжди спокійно, іноді бурхливо та емоційно.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції учасників процесу, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню, оскільки згідно із ч.3 ст.107 КВК України засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії.
Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених може застосовуватися такі заходи стягнення як: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Ч.1 ст.132 КВК України не визначає мінімального строку поміщення засудженого до ПКТ, а тому на думку суду цей строк може становити 1 місяць.
Аналіз норм, що містяться в ч.1 ст.132 КВК України, вказує на те, що переведення засуджених до приміщення камерного типу є найсуворішим видом стягнення та, згідно з ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Частина 6 ст.135 КВК України передбачає, що поміщення засудженого до приміщення камерного типу проводиться за рішенням суду.
Під час судового розгляду подання згідно вимог ч.2 ст.131-1 КВК України доведено наявність у діях засудженого ОСОБА_5 усіх ознак дисциплінарного проступку, яке також підтверджується поясненнями самого засудженого та матеріалами провадження.
Так, пунктом 4 Розділу ІІ Наказу Міністерства юстиції України від 28.08.2018 року № 2823/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засудженим забороняється: зберігати і використовувати предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в установах виконання покарань за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено (додаток 3), в тому числі, згідно із Додатком 3 такими предметами є мобільні телефони та зарядні пристрої до них. Натомість як ОСОБА_5 зберігав при собі заборонений предмет - мобільний телефон.
З огляду на кількість застосованих протягом строку відбування покарання відносно ОСОБА_5 стягнень та недієвість застосованих стягнень, суд вважає за необхідне призначити засудженому стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на один місяць, термін якого є співмірним з тяжкістю вчиненого правопорушення та даними про особу засудженого, зокрема наявність у нього двох судимостей та його вік, а також з огляду на те, що він усвідомив протиправність своїх дій та визнав факт правопорушення.
Визначаючи початок обчислення строку дисциплінарного стягнення засудженому ОСОБА_5 за цим судовим рішенням, суд враховує положення, викладеної в п.п. 49, 50, 51 Рішення від 30 жовтня 2014 року ЄСПЛ у справі «Швидка проти України», та вважає, що ухвалу суду в частині призначеного стягнення слід виконувати після набрання нею законної сили.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, ст.ст.131-1-135 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

подання Державної установи «Вознесенська виправна колонія (№72)» про переведення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до приміщення камерного типу задовольнити частково.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевести до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, який обчислювати з моменту набрання ухвалою законної сили.
Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1