Справа № 211/1444/22
Провадження № 1-кс/211/299/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Слобозія Республіка Молдова, громадянки України, не заміжньої, на утриманні дітей, осіб похилого віку та інших осіб не має, без освіти, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2022 року слідчий ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000311 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_6 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримала.
Підозрювана ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечували, наполягаючи на тому, що ОСОБА_6 наміру ухилятися від виконання своїх обов`язків, як підозрювана не має, просили застосувати більш м"який запобіжний захід.
Прокурор клопотання підтримав та зазначив, що застосування до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим і відповідає меті такого заходу.
Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як слідує з клопотання та наданих суду матеріалів, ОСОБА_6 06.04.2022 року, близько 10:00 години, перебуваючи на ринку «Довгинцево» по вул. Серафимовича в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, біля торгівельного кіоску з посівними матеріалами побачила раніше незнайому їй ОСОБА_7 , яка розраховуючись з продавцем та тримала свій гаманець під рукою. ОСОБА_6 підійшла до ОСОБА_7 та штовхнула її своїм тілом, в результаті чого гаманець випав з-під руки потерпілої на землю. Після цього, ОСОБА_6 схопила з землі той гаманець, всередині якого знаходилися гроші в сумі 1000 гривень, пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої та ключі від будинку та втекла з місця вчинення злочину, утримуючи викрадене майно, спричинивши тим самим потерпілій майнового збитку на суму 1000 гривень.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 176 КПК України тримання під вартою є запобіжним заходом.
При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 177, 178 КПК України.
Доказами скоєння кримінального правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_6 єпоказання потерпілої та свідків, протокол огляду місця події, протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, та речові докази.
Слідчим суддею приймається до уваги, викладені в клопотанні, встановлені обставини вчинення інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення те, що підозрювана ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені корисливого тяжкого злочину, проти власності, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений в умовах воєнного стану, за що законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Крім того ОСОБА_6 не має постійного місця мешкання та офіційного місця реєстрації, у зв`язку із чим має слабкі соціальні зв`язки та може змінити місце свого проживання, також вона не працює та не має офіційного джерела доходу, вчинила злочин у період запровадженого на території України воєнного стану, що в повній мірі свідчить про відсутність у підозрюваної будь яких стримуючих факторів від вчинення нових злочинів. Отже залишаючись на волі вона може продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення та усвідомлюючи неминучість покарання у вигляді позбавлення волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впивати на потерпілу та свідків, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваному обов`язків, передбачених КПК України, в межах передбачених ст. 182 ч.5 КПК України. В разі внесення застави слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду; не спілкуватися з потерпілою по даному кримінальному провадженню.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107,131,176-178,183-187,193-194, 196-197 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах кримінального провадження № 0000311, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з моменту затримання, тобто з 06 квітня 2022 року до 04 червня 2022 року до 15-00 години.
Визначити розмір застави 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять ) гривень 00 коп., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід заставу.
В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на підозрювану обов`язки:
повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
за першим викликом з`являтися до слідчого, прокурора чи суду;

не спілкуватися з потерпілою по даному кримінальному провадженню.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області .
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1