Справа № 132/3629/21
Ухвала
Іменем України
30.06.2022р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області, подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.01.2022 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн. ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.01.2022 року у справі №132/3629/21, який набув законної сили 16.02.2022 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн.

17.03.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся начальник Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 із поданням про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, оскільки засуджений ОСОБА_5 на даний час його не сплатив.

Заступник начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 згідно поданої заяви, просить це питання розглянути у відсутність уповноваженого органу з питань пробації, подання підтримує у повному обсязі, та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_7 у поданій заяві, просить подання органу пробації розглянути за його відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Прокурор ОСОБА_8 просить вирішити це питання з урахуванням вимог діючого законодавства.

Дослідивши подання та додані до нього документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Частиною 4 ст.53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

З урахуванням встановлених судом обставин та вимог закону, наявні правові підстави для надання засудженому ОСОБА_5 розстрочки несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00грн., строком на одинадцять місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону, відносно засудженого за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 17.01.2022 року за ч.1 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, до остаточного покарання у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00грн. ОСОБА_5 задовольнити.

Встановити засудженому ОСОБА_5 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу у розмірі 17000,00грн., строком на одинадцять місяців, з щомісячним платежем у розмірі 1545грн.45коп.

Попередити засудженого ОСОБА_5 про наслідки несплати чергового платежу, передбачені ч.4 ст.26 КВК України, а саме у разі несплати ним чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням відділу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що про сплату відповідної частини штрафу він зобов`язаний повідомити Калинівський районний суд Вінницької області шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя