overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/2075/22
Провадження №1-кп/307/184/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у залі суду в м. Тячів, ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 20 червня 2022 року за № 0000159 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тячівського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107 ч. 4, 314, 371, 372 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України на 13 год. 20 хв. 14 липня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 317/1119/22
Провадження № 1-кп/317/195/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001191 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2022 року прокурор Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області із клопотанням про закриття кримінального провадження № 0001191 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001191 від 11.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, на 02 серпня 2022 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).
У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3731/22
Провадження № 1-кп/442/219/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"01" липня 2022 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000923 від 07.12.2021 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 01.07.2022 р. надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України на 22.07.2022 о 10:00 в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора,39).
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/3266/21
1-кп/465/706/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

30.06.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове за сідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 24.04.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родатичі, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 24.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи наведені обставини прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого на підставі за п. 5 ч. 1 та ч.7 ст. 284 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 11.05.2021 року у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 24.06.2022 справу прийнято до свого провадження суддею ОСОБА_1 .

Згідно відповіді Франківського ВДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), у Державному реєстрі міститься актовий запис про смерть №1905 від 28.03.2022 року відносно ОСОБА_4 .Таким чином, судом встановлено наявність достатньо підстав для закриття провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки клопотань про здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого до суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1, ч.7 ст.284, ст.372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 24.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України - закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/681/18
Провадження № 1-кп/595/4/2022
У Х В А Л А

01 липня 2022 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю обвинувача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судові засідання на 26 травня та 01 липня 2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого, мотивуючи тим, що по місцю проживання ОСОБА_4 відсутній. Згідно даних системи «Аркан» 30 січня 2022 року ОСОБА_4 перетнув кордон, тому просила зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити в слідче відділення відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та прокурору Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/64/20
Провадження № 1-кп/496/275/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частина)

30 червня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе оголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 174, 284, 372, 392 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальне провадження №0000356 від 17.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешти накладені ухвалами слідчого судді по справі №496/2168/19 від 19.06.2019 року, 24.06.2019 року, 05.07.2019 року, 10.07.2019 року.
Речові докази: 1 змив який виконаний на марлевий тампон, з бетонного блоку розміром 40х20 см, що лежав на тілі трупа, а саме, на правому плечі та правій частині обличчя; 1 бетонний блок розміром 40х20 см, який лежав на тілі трупа, а саме, на правому плечі та правій частині обличчя; 1 змив виконаний на марлевий тампон зі згустків крові, які були виявлені на місці контактування голови трупа з поверхнею землі; зразок ґрунту, що вилучений зі згустків крові, які були виявлені на місці контактування голови трупа з поверхнею землі; 1 бетонний блок розміром 33х24 см на поверхні якого маються сліди РБК, який було виявлено на відстані 0,5 м від голови трупа; 1 змив з поверхні бетонного блоку розміром 33х24 см на поверхні якого маються сліди РБК, який було виявлено на відстані 0,5 м від голови трупа; 1 чоловічі плавки темно - синього кольору з білими візерунками, що знаходилися на відставні 2 метри від правої ноги трупа; 2 шприца для ін`єкцій об`ємом 5 куб. м. та два шприца для ін`єкцій об`ємом 1 куб. м. з залишками РБК; 1 чоловічий капець темно-синього кольору, розміром 40, що знаходився при виході з території домоволодіння на узбіччі на відстані 4 м; 1 шприц для ін`єкцій об`ємом 5 куб.м. з залишками РБК; 1 чоловічій капець чорного кольору, 40 розміру; 1 чоловічі брюки чорного кольору; 1 виріб коричневого кольору; 1 футболку світло зеленого кольору зі вставками білого кольору;1 шорти чорного кольору; 1 чоловічі труси чорного кольору зі вставками білого кольору знищити; чотири DVD+R, диск з наявними надписами 4.7 GB/120 min. 16 x залишити зберігати при матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17-30 годин 06.07.2022 р.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/4200/16-к
Провадження № 1-кп/591/14/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив відвід прокурору ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_8 . Мотивує тим, що у прокурора ОСОБА_8 є прямий конфлікт інтересів, оскільки вона є процесуальним керівником у кримінальному провадженні стосовно працівників Зарічного районного суду м. Суми. А прокурор ОСОБА_5 не вбачає конфлікту інтересів у прокурора ОСОБА_8 та не вжив заходів щодо його усунення. У зв`язку з цим, вважає, що він є упередженим.

Обвинувачений позицію захисника підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 проти відводу заперечує, зазначив, що в судовому засіданні приймає участь прокурор ОСОБА_5 . Переконливих підстав щодо конфлікту інтересів саме в цьому кримінальному провадженні у прокурора ОСОБА_8 не наведено. Не обгрунтовано в чому саме полягає конфлікт інтересів.

Прокурор ОСОБА_8 письмово повідомила суд про те, що відсутні підстави для її відводу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відвід прокурорам не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У ст. 77 КПК України визначені підстави, за наявності яких прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що в даному випадку відсутні підстави для відводу прокурорів визначені законом, оскільки заявлений захисником відвід прокурорам фактично зумовлений процесуальною діяльністю одного з них в іншому кримінальному провадженні, яке жодним чином не стосується прав, обов`язків та інтересів сторони захисту в цьому провадженні, а також, оскільки стороною захисту не наведено будь-яких переконливих підстав вважати упередженими прокурорів в даному провадженні( твердження захисника з цього приводу грунтуються на його припущеннях).
З врахуванням викладеного, суд вважає, що відвід, заявлений прокурорам з наведених підстав задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75 -81 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід прокурорам ОСОБА_8 , та ОСОБА_5 відмовити за необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 522/7945/22
Провадження № 1-кп/522/1925/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 липня 2022 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за №0000070 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Приморського районного суду м. Одеси м. Одеси надійшов обвинувальний акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за №0000070 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2019 року за №0000070 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, підготовче судове засідання на 20 липня 2022 року о 12.00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 107.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1

01.07.2022
Справа № 336/676/21
Провадження № 1-кп/336/240/2022
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України.

У даному кримінальному провадженні захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 за дорученням регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій області.

Судові засідання неодноразово відкладалися, зокрема, у зв`язку з неявкою адвоката.

Наразі адвокат ОСОБА_3 не може надалі приймати участь у розгляді кримінального провадження та здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_2 ..

В силу ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а згідно із ч. 2 зазначеної статті у випадках, передбачених частиною першою, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 126-1 КК України, за призначенням для подальшої участі у розгляді справи.

Керуючись ст. ст. 20, 45, 49, 372 КПК України, ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях вирішити, у встановленому законодавством порядку, питання щодо заміни адвоката ОСОБА_3 на іншого повноважного захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 а каб. 21 в судове засідання, яке призначено на 04 жовтня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій і Запорізькій областях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/1716/22
Провадження № 1-кс/589/677/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

дізнавача - ОСОБА_3

розглянувши клопотання дізнавача СД Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4

- про надання дозволу на проведення обшуку

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

В межах кримінального провадження № 0000222 надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення документів, записників, блокнотів, інших записів у паперовій та електронній формі (включно з цифровими носіями, на яких збережена відповідна інформація з оптичними та магнітооптичними дисками, дискетами, картами пам`яті, стільниковими мобільними телефонами, смартфонами, планшетами, персональними комп`ютерами, ноутбуками); речей та предметів із зображеннями символіки країни - агресора, незаконних збройних формувань; речей та предметів із зображенням організацій, діяльність яких визнана протиправною на території України, в тому числі терористичних та екстремістських; речей та предметів, що свідчать про підтримку рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, закликів до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук надає право проникнути до володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа №687/519/22
№1-кп/687/62/2022
30 червня 2022 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України на 05.07.2022 року на 15 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1