Справа № 185/7450/22
Провадження № 1-кс/185/1547/22
У Х В А Л А

19 вересня 2022 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року за № 0000615, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року за № 0000615, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що до ЧЧ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області 13.09.2022 о 15.13 год. надійшло повідомлення від начальника дільниці на залізниці ОСОБА_4 , який повідомив, що виявив на місця трьох осіб, котрі здійснювали незаконне вирубування дерев у посадці вздовж залізничної дороги. Проведеним оглядом місця події встановлено, що в захисній лісосмузі на перегоні «Язикове-Гаврилівка» 985 км пікет 8-10 вузол 304, на лівій стороні ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , здійснили незаконну порубку 5 дерев породи «ясен», діаметрами 44 см - 1 шт., 45 см - 2 шт., 46 см - 1 шт., 47 см -1 шт.

14.09.2022 відомості про даний злочин внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000615 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисному насадженні, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

13.09.2022 в період часу з 17.00 год. по 18.15 год. в ході огляду місця події, а саме: території в захисній лісосмузі на перегоні «Язикове-Гаврилівка» 985 км пікет 8-10 вузол 304, на лівій стороні було оглянуто та вилучено: 1) 68 попиляних колод породи «ясен», довжина яких складає від 24 см до 100 см, діаметр від 14 см до 44 см; 2) автомобіль ІЖ -2717-230, д.н.з. « НОМЕР_1 »; 3) бензопилу «Procraft profesional» в корпусі золотисто-червоного кольору з шиною «Goodlock» та цепком.

В ході опитування осіб, які перебували на місці злочину ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , останні пояснили, що фактичним володільцем автомобілю ІЖ -2717-230, д.н.з. « НОМЕР_1 », та бензопили «Procraft profesional» в корпусі золотисто-зеленого кольору з шиною «Goodlock» та цепком є ОСОБА_5 .
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного автомобіль ІЖ -2717-230, д.н.з. « НОМЕР_1 », білого кольору, 2003 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_8 .
Вилучені 68 попиляних колод (фрагментів) деревини породи «ясен»є предметами злочину; автомобіль ІЖ -2717-230, д.н.з. « НОМЕР_1 », та бензопила «Procraft profesional» в корпусі золотисто-червоного кольору з шиною «Goodlock» та цепом є знаряддям скоєння злочину.

Вилучене майно визнано речовими доказами та передане на зберігання ОСОБА_5 .

З метою збереження речових доказів у органа досудового розслідування виникла необхідність в арешті вищевказаного майна.

Вивчивши клопотання прокурора та матеріали додані до нього, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, у провадженні Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000615 від 14.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

Відповідно до постанови слідчого відділення № 2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 від 14.09.2022 року виявлені та вилучені 13.09.2022 року у період часу з 17-00 год. до 18-15 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: території в захисній лісосмузі на перегоні «Язикове-Гаврилівка» 985 км пікет 8-10 вузол 304, на лівій стороні 68 попиляних колод породи «ясен», довжина яких складає від 24 см до 100 см, діаметр від 14 см до 44 см;автомобіль ІЖ -2717-230, д.н.з. « НОМЕР_1 »; бензопилу «Procraft profesional» в корпусі золотисто-червоного кольору з шиною «Goodlock» та цепком, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000615.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинувачем, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи клопотання.
На підставі викладеного, прокурором доведено необхідність накладення арешту на 68 попиляних колод породи «ясен», довжина яких складає від 24 см до 100 см, діаметр від 14 см до 44 см; автомобіль ІЖ -2717-230, д.н.з. « НОМЕР_1 »; бензопилу «Procraft profesional» в корпусі золотисто-червоного кольору з шиною «Goodlock» та цепком, які було виявлено та вилучено 13.09.2022 року у період часу з 17-00 год. до 18-15 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: території в захисній лісосмузі на перегоні «Язикове-Гаврилівка» 985 км пікет 8-10 вузол 304, на лівій стороні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2022 року за № 0000615, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 68 попиляних колод породи «ясен», довжина яких складає від 24 см до 100 см, діаметр від 14 см до 44 см; автомобіль ІЖ -2717-230, д.н.з. « НОМЕР_1 »; бензопилу «Procraft profesional» в корпусі золотисто-червоного кольору з шиною «Goodlock» та цепком, які було виявлено та вилучено 13.09.2022 року у період часу з 17-00 год. до 18-15 год. в ході проведення огляду місця події, а саме: території в захисній лісосмузі на перегоні «Язикове-Гаврилівка» 985 км пікет 8-10 вузол 304, на лівій стороні.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1