Справа № 181/598/22
Провадження № 1-кс/188/201/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суд Дніпропетровської області ОСОБА_1

з участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні матеріали клопотання дізнавача СД ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000034 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України про проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_4 звернулася до суду з даним клопотанням в якому зазначає, що до чергової частини ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення на лінію 102 від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що його знайомий (повністю анкетні дані повідомляти відмовився) на території Синельниківського (Межівського) району Дніпропетровської області на території власного домоволодіння незаконно зберігає наркотичні рослини коноплі, для власного вживання без мети збуту.

За вище зазначеним фактом сектором дізнання ВП №2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно № 00000034 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

04.08.2022 до сектору дізнання відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперуповноваженого СКП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що ним спільно з оперуповноваженим СКП ВП № 2 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 в ході виїзду по анонімному повідомленню ЖЄО № 1721 від 04.08.2022 встановлено по інформації, особою причетною до незаконного зберігання наркотичних речовин є громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель: АДРЕСА_1 , який зберігає наркотичні речовини а саме, подрібнені рослини коноплі для власного вживання без мети збуту.

04.08.2023 З метою фіксації незаконної діяльності громадянина ОСОБА_8 , пов`язаної з незаконним виробництвом, виготовленням, придбанням, зберіганням, наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту, та притягнення винної особи до відповідальності, потрібно проведення обшуку території домоволодіння, господарський будівель та присадибної ділянки де проживає фігурант, з метою відшукання та вилучення речових доказів, так як інші способи по вилученню доказів у особи, яка незаконно зберігає наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги, так як інші способи не надали позитивного результату.

04.08.2024 В ході проведення досудового розслідування, під час допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя: АДРЕСА_2 стало відомо наступне, що ОСОБА_5 є внутрішньо переміщеною особою. В смт. Межова ОСОБА_5 проживає останні два місяця. Так приблизно 23 червня 2022 року ОСОБА_5 відпочивав біля магазину «Оліс» який розташований на перехресті вулиць Дніпровська та Спортивна, де зустрів невідомого йому чоловіка який представився ОСОБА_8 , в ході бесіди останні потоваришували , обмінялися номерами мобільних телефонів та чоловік на ім`я ОСОБА_8 повідомив , що його призвіще ОСОБА_8 , а також те, що він проживає неподалік , а саме по АДРЕСА_1 . Так 04.08.2022 зранку після 08 години 00 хвилин ОСОБА_5 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_8 та запропонував останньому прийти до нього в гості, на, що ОСОБА_5 дав свою згоду та направився до ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши до ОСОБА_8 за вищевказаною адресою ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 випити по філіжанці кави на що ОСОБА_5 дав свою згоду, та останні сіли на подвір`ї напроти житлового будинку. Під час вживання кави ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_5 покурити подрібнені рослини коноплі, на що останній відмовився, так як зовсім не пале цигарки. Далі ОСОБА_8 направився до господарського приміщення з якого в подальшому виніс металеву банку всередині якої знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору, яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини коноплі, після чого ОСОБА_8 взяв із металевої банки подрібнену рослинну речовину та скрутив саморобну цигарку яку підкурив та почав палити. На запитання ОСОБА_5 , що це ОСОБА_8 робить останній відповів, що коли він покурить вказані рослини то отримає розслаблення. Коли ОСОБА_8 докурив саморобну цигарку ОСОБА_5 направився до себе додому. Та під час руху додому ОСОБА_5 зателефонував до поліції та повідомив про дану подію так, як знає , що зберігати наркотичні речовини протизаконно.

04.08.2025 Також згідно допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 стало відомо наступне, що вищевказаний громадянин проживає за вищевказаною адресою один, на життя заробляє тимчасовими заробітками за рахунок яких і живе. Так на початку серпня місяця 2022 року ОСОБА_11 перебуваючи в смт. Межова, Синельниківського району, Дніпропетровської області біля магазину «Stop Кран», який розташований напроти залізничного

04.08.2026 вокзалу залізничної станції Межова за адресою смт. Межова, вулиця Транспортна зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , з яким перед цим тривалий час товаришували. В ході бесіди ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 вирішили відсвяткувати зустріч, та направилися до продуктового магазину «Мрія» де взяли пляшку горілки торгівельної марки «Неміроф» об`ємом 0,5 л., пиво торгівельної марки «Львівське 1715» об`ємом 2,4 л. а також продукти харчування та в подальшому направилися до ОСОБА_8 додому за адресою: АДРЕСА_1 . Прийшовши додому до ОСОБА_8 за вищевказаною адресою, ОСОБА_11 разом з ОСОБА_8 на подвір`ї напроти житлового будинку почали вживати спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_8 запропонував ОСОБА_11 покурити подрібнені рослини коноплі, на, що ОСОБА_11 відмовився, а ОСОБА_8 в цей час зайшов до господарського приміщення з якого виніс металеву банку з під кави всередині якої знаходилася подрібнена рослинна речовина зеленого кольору яка за своїми морфологічними ознаками схожа на рослини коноплі. Далі ОСОБА_8 сів напроти ОСОБА_11 та скрутив саморобну цигарку взявши при цьому рослинну речовину з металевої банки та почав курити. Через деякий час ОСОБА_11 направився на залізничну станцію Межова. Під час руху до залізничної станції Межова ОСОБА_11 зустрів працівників поліції та розповів про подію що з ним трапилася, та те, що його знайомий ОСОБА_8 зберігає наркотичні речовини для власного вживання без мети збуту, в себе на території домоволодіння в якому проживає останній.

05 серпня 2022 року до сектору дізнання відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від опру повноважного СКП сектору дізная відділення поліції № 2 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 згідно якого встановлено, що під час збору характеризуючого матеріалу на громадянина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 було встановлено, що останній має дружні стосунки з працівниками Межівської селищної ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, тому з метою не витоку отриманої інформації стосовно проведення обшуку було прийнято рішення про не збір вказаної документації так, як це може призвести до знешкодження речових доказів у кримінальному провадженні

Згідно довідки № 99 від 04.08.2022 наданої КП «Комунсрвіс» Межівської селищної ради» станом на 31.12.2012 домоволодіння за адресою АДРЕСА_4 зареєстроване за ОСОБА_13 а підставі договору дарування від 13.12.1994.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості відсутні.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення,

відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що за адресою по АДРЕСА_1 ОСОБА_8 незаконно зберігає наркотичні засоби, а також може їх незаконно вирощувати на території власної присадибної ділянки, що є предметом даного кримінального проступку, і враховуючи те, що є ризик того, що ОСОБА_8 не сприятиме розкриттю та розслідуванню даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та не погодиться видати в якості доказу зазначені вище рослини коноплі, до того ж може прийняти міри до знищення, переховування речового доказу, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність проведення обшуку вище зазначеного домоволодіння, будинку та прилеглих до нього споруд. А також присадибної ділянки.

На підставі ст. 40-1 КПК України : Дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.Дізнавач уповноважений:

починати дізнання за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

проводити огляд місця події, обшук затриманої особи, опитувати осіб, вилучати

знаряддя і засоби вчинення правопорушення, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку або виявлені під час затримання, а також проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом;

4) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів, а саме: , наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів , котрі ймовірно зберігає у себе на території домоволодіння ОСОБА_8 , оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі або іншому володінні особи, дізнавач просить надати дозвіл на проведення обшуку по даному кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурор підтримала дане клопотання , дала суду пояснення щодо фактичних обставин справи і дані пояснення є аналогічними до вищезазначеного .

Суд, вислухавши прокурора , яка підтримала дане клопотання , вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відомості щодо даного факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2022 року за № 0000034 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 30 Конституції України проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться відповідно до ухвали слідчого судді, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Але, у відповідності до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не може проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про, зокрема: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Згідно до вимог ст. 7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є законність, яка відповідно до ст. 9 цього закону полягає у тому, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України , КПК України , міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України, належним чином обґрунтоване. Слідчий суддя встановив, що прокурором наведено достатньо підстав для того, щоб вважати, що в домоволодінні ОСОБА_8 можуть знаходитися предмети (речі), що містять у собі відомості про обставини вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, що матиме значення у кримінальному провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного , керуючись ст. ст. 7,9,233, 234 , 237 , 372 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

1. Надати дозвіл на проведення обшуку начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції вДніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Синельниківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, відомості про вчинення якого внесено 04.08.2021 до ЄРДР за № 0000034.

2. Обшук провести на території домоволодіння розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в приміщені житлового будинку, спорудах, які розташовані на його території (сараю, гаражу, літньої кухні, горища тощо) та автотранспорту, що знаходиться на території двору вказаного домоволодіння, метою відшукання і вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Ухвала дозволяє проникнути до житла підозрюваного ОСОБА_8 за адресою - АДРЕСА_1 лише один раз.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Межівського відділу Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області .

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.

Слідчий, прокурор мають право заборонити будь-якій особі залишити місце обшуку до його закінчення та вчиняти будь-які дії, що заважають проведенню обшуку, невиконання цих вимог тягне за собою передбачувану законом відповідальність.

Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Копію ухвали невідкладно направити слідчому та прокурору .

Слідчий суддя ОСОБА_1