Справа № 638/4881/22
Провадження № 1-кс/638/1025/22
УХВАЛА
Іменем України
18 жовтня 2022 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000158 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про арешт майна,

встановив:
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що Шевченківською окружною прокуратурою міста Харкова здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000158 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2022 між Службою автомобільних доріг у Харківській області у Харківській області та ТОВ «Паркінг+» () було укладено договір № Н56-УТР- ЛББВК16/22, предметом якого є послуги з обслуговування наземних видів транспорту (Експлуатаційне утримання дороги загального користування державного значення. Ліквідація руйнувань та деформацій шарів дорожнього одягу автомобільної дороги Т-21-21 Лозова-Близнюки-Барвінкове-Велика Комишуваха на ділянці км 16+700 - км 55+000 у Харківській області) на загальну суму 20934498,01 грн.
В ході виконання вказаного договору 27.07.2022 на рахунок ТОВ «Паркінг+» від Служби автомобільних доріг у Харківській області перераховано бюджетні кошти в розмірі 2668132, 00 грн. на підставі акту № 1 від 12.07.2022 та на підставі акту № 2 від 17.08.2022 перераховано 19.08.2022 бюджетні кошти в розмірі 14283191,00 грн.
Встановлено, що за місцем фактичного проведення робіт, а саме ділянки дороги з 16 км по 55 км Т-21-21 Лозова-Близнюки-Барвінкове-Велика Комишуваха станом на 31.08.2022 здійснено частковий ямковий ремонт загальною площею не більше 200 кв.м.
Враховуючи викладене, зазначене свідчить про вчинення посадовими особами Служби автомобільних доріг у Харківській області спільно із посадовими особами ТОВ «Паркінг+» кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, а саме привласнення бюджетних коштів за попередньою змовою в умовах воєнного стану.
04.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду міста Харкова від 13.09.2022 проведено обшук за адресою: вул. Диканівська, 51, м. Харків за місцезнаходженням ТОВ «Паркінг+», у ході якого виявлено та вилучено наступні документи, що стосуються виконання договору № Н56-УТР-ЛББВК16/22 від 28.06.2022:
1.Розрахунок вартості експлуатації машин до АВР №6 (ДУ) на 1 арк;
2.Довідка про середню вартість перевезення працівників до акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року на 1 арк.;
3.Транспортна схема до акту приймання будівельних робіт на 1 арк.;
4.Довідка про середню вартість перевезення матеріалів до акту приймання виконаних будівельних робіт на 1 арк.;
5.Транспортна схема до акту приймання виконаних будівельних робіт на 2 арк;
6.Розрахунок вартості експлуатації машин до АВР №5 (ДУ) на 1 арк;
7.Довідка про вартість паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Паркінг+» за вересень 2022 року на 2 арк;
8.Видаткова накладна №Т18545 від 22.08.2022 на 1 арк;
9.Довідка про наявність і відрахування амортизації машин і механізмів ТОВ «Паркінг+» за вересень 2022 року на 1 арк;
10.Довідка про вартість матеріалів на 1 арк;
11.Розрахунок коефіцієнту витрати бітумної емульсії (ЕКШ-60) на 1 арк;
12.Вартість продукції з 06.09.2022 на 1 арк;
13.Паспорт № 2722 на 1 арк;
14 Паспорт №2723 на 1 арк;
15.Паспорт №157 на 1 арк;
16.Довідка про середню вартість комплекту шин на КАМАЗ 6520 на 1 арк;
17.Транспортна схема №2 на 2 арк;
18.Довідка про середню вартість перевезення матеріалів на 2 арк.;
19.Довідка про середню вартість перевезення працівників на 2 арк;
20.Транспортна схема №3 на 2 арк.;
21.Довідка про вартість паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Паркінг+» за серпень 2022 року на 2 арк;
22.Видаткова накладна №Т-18381 від 15.07.2022 на 1 арк;
23.Довідка про середню вартість комплекту шин на КАМАЗ 6520 у 2022 році на 1 арк;
24.Довідка про наявність і відрахування амортизації машин і механізмів ТОВ «Паркінг+» на серпень 2022 року на 1 арк;
25.Розрахунок витрат на перевезення вантажів на 4 арк;
26.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії (ЕКШ-60) за серпень 2022 року на 1 арк.;
27.Довідка про вартість матеріалів до ДУ №1 на 1 арк.;
28.паспорт №2720 на 1 арк;
29.паспорт №2719 на 1 арк;
30.акт №577 за серпень 2022 року на 1 арк.;
31.паспорт №157 на 1 арк;
32.паспорт №2721 на 1 арк;
33.Довідка про вартість матеріалів на 1 арк;
34.Розрахунок витрат на перевезення вантажів №329 на 7 арк.;
35.Транспортна схема №2 до ДУ №1 на 1 арк.;
36.Транспортна схема №3 до ДУ №1 на 2 арк.;
37.Розрахунок вартості перевезення працівників до ДЦ на 1 арк;
38.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії (ЕКШ-60) на 1 арк;
39.Вартість продукції з 05.07.2022 на 1 арк.;
40.Довідка про середню вартість комплекту шин на КАМАЗ 6520 у 2022 році на 1 арк;
41.Довідка про наявність і відрахування амортизації машин і механізмів на серпень 2022 року на 1 арк.;
42.Довідка про вартість паливно-мастильних матеріалів у серпні 2022 року на 2 арк.;
43.Лист на ім`я заступника начальника з експлуатації Служби із автомобільних доріг на 1 арк;
44.Додаткова угода №1 до договору №Н56-УТР-ЛББВК 16/22 від 28.06.2022 на 1 арк.;
45.Договірна ціна до Договору на 1 арк.
46.Локальний кошторис на будівельні роботи №04-001 на 8 арк.;
47.Локальний кошторис на будівельні роботи №05-001 на 3 арк.;
48.Відомість ресурсів на 3 арк.;
49.Розрахунок №1-2 на 3 арк.;
50.Розрахунок №П39 на 1 арк.;
51.Розрахунок №5 на 1 арк.
52.Розрахунок №6 на 1 арк.;
53.Протокол узгодження договірної ціни на 1 арк.;
54.Календарний план фінансування на 1 арк.;
55.Лист на Службу автомобільних доріг №225ВС від 22.08.2022 на 1 арк.
56.Дефектний акт від 15.08.2022 на 1 арк.;
57.Дефектний акт від 22.08.2022 на 1 арк.;
58.Довідка (Форма №КБ-3) за серпень 2022 року до акту №2 на 1 арк.;
59.Акт №2 форми КБ2-В за серпень 2022 року на 5 арк.;
60.Відомість ресурсів на 3 арк.;
61.Розрахунок №1-2 на 2 арк.;
62.Розрахунок №П39 на 1 арк.;
63.Розрахунок №5 на 1 арк.;
64.Розрахунок №6 на 1 арк.;
65.Акт до акту приймання виконаних-будівельних робіт №2 за серпень 2022 року на 1 арк.;
66.Розрахунок зворотного матеріалу до акту №2 за серпень 2022 року на 1 арк.:
67.Транспортна схема до акту №2 за серпень 2022 року на 2 арк;
68.Транспортна схема до акту №2 за серпень 2022 року на 2 арк;
69.Довідка про вартість матеріалів до акту матеріалів до акту №2 за вересень 2022 року на 1 арк.;
70.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії до акту №2 за серпень 2022 року на 1 арк.;
71.Розрахунок витрат на перевезення вантажів до акту №2 за серпень 2022 року на 2 арк.;
72. Довідка форми КБ-3 за липень 2022 року на 1 арк;
73. Акт КБ-2в за липень 2022 року №1 на 4 арк.;
74.Відомість ресурсів на 2 арк.;
75. Розрахунок №1-2 на 2 арк.;
76. Розрахунок №ПЗ9 на 1 арк.;
77. Розрахунок №5 на 1 арк.;
78. Розрахунок №6 на 1 арк.;
79. Транспортна схема до акту №1 за липень 2022 року на 2 арк.;
80.Транспортна схема до акту №1 за липень 2022 року на 2 арк.;
81.Довідка про вартість до акту №1 за липень 2022 року на 1 арк.;
82.Розрахунок витрат на перевезення вантажів до акту №1 на 3 арк.;
83.Лист директора «Паркінг+» на 1 арк;
84.Розрахунок вартості перевезення працівників на 1 арк.;
85.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії на 1 арк.;
86.Паспорт №2693 на 1 арк.;
8. Паспорт №2704 на 1 арк.;
88.Паспорт №2703 на 1 арк.;
89.Паспорт №2695 на 1 арк.;
90.Паспорт №2687 на 1 арк.;
91.Довідка про вартість матеріалів власного виробництва на 1 арк.;
92. Транспортна схема до договірної ціни на 2 арк.;
93. Транспортна схема до договірної ціни на 2 арк.;
94. Договірна ціна до Договору від 28.06.2022 на 1 арк.;
95.Локальний кошторис на будівельні роботи №04-001 на 7 арк.;
96.Відомість ресурсів на 3 арк.;
97.Розрахунок №1-2 на 2 арк.;
98.Розрахунок №П39 на 1 арк.;
99.Розрахунок №5 на 1 арк.;
100.Розрахунок №6 на 1 арк.;
101.Договір №56-УТР-ЛББВК 16/22 від 28.06.2022 на 14 арк;
02. Протокол узгодження договірної ціни на 1 арк.;
103.Календарний план фінансування до договору від 28.06.2022 на 1 арк.;
104.Дефектний акт на 1 арк.;
105.Акт звірки за період з 01.04.2022-04.10.2022 на 1 арк.
Постановою прокурора ОСОБА_4 від 04.10.2022 вказані документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор зазначає, що вилучене майно відповідає критеріям ч.1 ст.98 КПК України, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на них арешту з метою забезпечення збереження речових доказів.
Прокурор ОСОБА_4 до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
Учасники процесуальної дії не наполягали на застосуванні технічних засобів фіксування судового процесу, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України.
У зв`язку з неявкою учасників справи відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1, 2 статті 170 КПК України, арештом майна, зокрема, є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якого накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або третіх осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних або юридичних осіб з метою забезпечення можливості конфіскації майна або цивільного позову.
Відповідно до Постанови Європейського Суду від 09.06.2005 по справі Бакланов проти Російської Федерації , Постанови Європейського Суду від 24 березня 2005 року по справі Фрізен проти Російської Федерації , Судом наголошується на тому, що перша та найбільш важлива вимога статті 1 Протоколу № 1 до Конвенції полягає у тому, що будь-яке втручання публічної влади у право на повагу до власності має бути законним, держави уповноважені здійснювати контроль за використанням власності шляхом виконання законів. Більше того, верховенство права, одна з засад демократичної держави, втілюється у статтях Конвенції. Питання у тому, чи було досягнуто справедливої рівноваги між вимогами загального інтересу та захисту фундаментальних прав особи, має значення для справи лише за умови, що спірне втручання відповідало вимогам законності і не було свавільним.
Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі "Спорронг та Льонрот проти Швеції", пп. 69 і 73, Series A N 52). Тобто, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі "Джеймс та інші проти Сполученого Королівства", n. 50, Series A N 98).
Таким чином, правомірність втручання держави в право на мирне володіння майном у кримінальному провадженні під час застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна доведена в суді першої інстанції та спів розмірність наслідків обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також можливості застосування найменш обтяжливий спосіб арешту.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Тобто, незастосування тимчасового позбавлення можливості будь-яких осіб відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна.
Враховуючи вищевикладене, майно, на яке прокурор просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно, завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000158 від 01.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на належні ТОВ «Паркінг+», вилучені 04.10.2022 у ході проведення обушку за адресою: вул. Диканівська, 51, м. Харків, майно:
1.Розрахунок вартості експлуатації машин до АВР №6 (ДУ) на 1 арк;
2.Довідка про середню вартість перевезення працівників до акту приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2022 року на 1 арк.;
3.Транспортна схема до акту приймання будівельних робіт на 1 арк.;
4.Довідка про середню вартість перевезення матеріалів до акту приймання виконаних будівельних робіт на 1 арк.;
5.Транспортна схема до акту приймання виконаних будівельних робіт на 2 арк;
6.Розрахунок вартості експлуатації машин до АВР №5 (ДУ) на 1 арк;
7.Довідка про вартість паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Паркінг+» за вересень 2022 року на 2 арк;
8.Видаткова накладна №Т18545 від 22.08.2022 на 1 арк;
9.Довідка про наявність і відрахування амортизації машин і механізмів ТОВ «Паркінг+» за вересень 2022 року на 1 арк;
10.Довідка про вартість матеріалів на 1 арк;
11.Розрахунок коефіцієнту витрати бітумної емульсії (ЕКШ-60) на 1 арк;
12.Вартість продукції з 06.09.2022 на 1 арк;
13.Паспорт № 2722 на 1 арк;
14 Паспорт №2723 на 1 арк;
15.Паспорт №157 на 1 арк;
16.Довідка про середню вартість комплекту шин на КАМАЗ 6520 на 1 арк;
17.Транспортна схема №2 на 2 арк;
18.Довідка про середню вартість перевезення матеріалів на 2 арк.;
19.Довідка про середню вартість перевезення працівників на 2 арк;
20.Транспортна схема №3 на 2 арк.;
21.Довідка про вартість паливно-мастильних матеріалів ТОВ «Паркінг+» за серпень 2022 року на 2 арк;
22.Видаткова накладна №Т-18381 від 15.07.2022 на 1 арк;
23.Довідка про середню вартість комплекту шин на КАМАЗ 6520 у 2022 році на 1 арк;
24.Довідка про наявність і відрахування амортизації машин і механізмів ТОВ «Паркінг+» на серпень 2022 року на 1 арк;
25.Розрахунок витрат на перевезення вантажів на 4 арк;
26.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії (ЕКШ-60) за серпень 2022 року на 1 арк.;
27.Довідка про вартість матеріалів до ДУ №1 на 1 арк.;
28.паспорт №2720 на 1 арк;
29.паспорт №2719 на 1 арк;
30.акт №577 за серпень 2022 року на 1 арк.;
31.паспорт №157 на 1 арк;
32.паспорт №2721 на 1 арк;
33.Довідка про вартість матеріалів на 1 арк;
34.Розрахунок витрат на перевезення вантажів №329 на 7 арк.;
35.Транспортна схема №2 до ДУ №1 на 1 арк.;
36.Транспортна схема №3 до ДУ №1 на 2 арк.;
37.Розрахунок вартості перевезення працівників до ДЦ на 1 арк;
38.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії (ЕКШ-60) на 1 арк;
39.Вартість продукції з 05.07.2022 на 1 арк.;
40.Довідка про середню вартість комплекту шин на КАМАЗ 6520 у 2022 році на 1 арк;
41.Довідка про наявність і відрахування амортизації машин і механізмів на серпень 2022 року на 1 арк.;
42.Довідка про вартість паливно-мастильних матеріалів у серпні 2022 року на 2 арк.;
43.Лист на ім`я заступника начальника з експлуатації Служби із автомобільних доріг на 1 арк;
44.Додаткова угода №1 до договору №Н56-УТР-ЛББВК 16/22 від 28.06.2022 на 1 арк.;
45.Договірна ціна до Договору на 1 арк.
46.Локальний кошторис на будівельні роботи №04-001 на 8 арк.;
47.Локальний кошторис на будівельні роботи №05-001 на 3 арк.;
48.Відомість ресурсів на 3 арк.;
49.Розрахунок №1-2 на 3 арк.;
50.Розрахунок №П39 на 1 арк.;
51.Розрахунок №5 на 1 арк.
52.Розрахунок №6 на 1 арк.;
53.Протокол узгодження договірної ціни на 1 арк.;
54.Календарний план фінансування на 1 арк.;
55.Лист на Службу автомобільних доріг №225ВС від 22.08.2022 на 1 арк.
56.Дефектний акт від 15.08.2022 на 1 арк.;
57.Дефектний акт від 22.08.2022 на 1 арк.;
58.Довідка (Форма №КБ-3) за серпень 2022 року до акту №2 на 1 арк.;
59.Акт №2 форми КБ2-В за серпень 2022 року на 5 арк.;
60.Відомість ресурсів на 3 арк.;
61.Розрахунок №1-2 на 2 арк.;
62.Розрахунок №П39 на 1 арк.;
63.Розрахунок №5 на 1 арк.;
64.Розрахунок №6 на 1 арк.;
65.Акт до акту приймання виконаних-будівельних робіт №2 за серпень 2022 року на 1 арк.;
66.Розрахунок зворотного матеріалу до акту №2 за серпень 2022 року на 1 арк.:
67.Транспортна схема до акту №2 за серпень 2022 року на 2 арк;
68.Транспортна схема до акту №2 за серпень 2022 року на 2 арк;
69.Довідка про вартість матеріалів до акту матеріалів до акту №2 за вересень 2022 року на 1 арк.;
70.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії до акту №2 за серпень 2022 року на 1 арк.;
71.Розрахунок витрат на перевезення вантажів до акту №2 за серпень 2022 року на 2 арк.;
72. Довідка форми КБ-3 за липень 2022 року на 1 арк;
73. Акт КБ-2в за липень 2022 року №1 на 4 арк.;
74.Відомість ресурсів на 2 арк.;
75. Розрахунок №1-2 на 2 арк.;
76. Розрахунок №ПЗ9 на 1 арк.;
77. Розрахунок №5 на 1 арк.;
78. Розрахунок №6 на 1 арк.;
79. Транспортна схема до акту №1 за липень 2022 року на 2 арк.;
80.Транспортна схема до акту №1 за липень 2022 року на 2 арк.;
81.Довідка про вартість до акту №1 за липень 2022 року на 1 арк.;
82.Розрахунок витрат на перевезення вантажів до акту №1 на 3 арк.;
83.Лист директора «Паркінг+» на 1 арк;
84.Розрахунок вартості перевезення працівників на 1 арк.;
85.Розрахунок коефіцієнту витрат бітумної емульсії на 1 арк.;
86.Паспорт №2693 на 1 арк.;
8. Паспорт №2704 на 1 арк.;
88.Паспорт №2703 на 1 арк.;
89.Паспорт №2695 на 1 арк.;
90.Паспорт №2687 на 1 арк.;
91.Довідка про вартість матеріалів власного виробництва на 1 арк.;
92. Транспортна схема до договірної ціни на 2 арк.;
93. Транспортна схема до договірної ціни на 2 арк.;
94. Договірна ціна до Договору від 28.06.2022 на 1 арк.;
95.Локальний кошторис на будівельні роботи №04-001 на 7 арк.;
96.Відомість ресурсів на 3 арк.;
97.Розрахунок №1-2 на 2 арк.;
98.Розрахунок №П39 на 1 арк.;
99.Розрахунок №5 на 1 арк.;
100.Розрахунок №6 на 1 арк.;
101.Договір №56-УТР-ЛББВК 16/22 від 28.06.2022 на 14 арк;
02. Протокол узгодження договірної ціни на 1 арк.;
103.Календарний план фінансування до договору від 28.06.2022 на 1 арк.;
104.Дефектний акт на 1 арк.;
105.Акт звірки за період з 01.04.2022-04.10.2022 на 1 арк.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про арешт майна не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1