Справа №336/2252/22
Провадження №1-в/336/136/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новий Стародуб Петрівського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 за ч.1,2,3 ст.185 КК України з врахуванням ст.70,72 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком два роки, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання начальника Шевченківського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 у відношенні ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого за ч.1,2,3 ст.185 КК України з врахуванням ст.70,72 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком два роки.

На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

З 02.07.2020 по 17.05.2021 ОСОБА_4 перебував на обліку Петрівського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

З 17.05.2021, засуджений перебуває на обліку в Шевченківському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

24.05.2021 засуджений був повторно ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, обов`язками покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

23.07.2021, у зв`язку з ухиленням ОСОБА_4 від відбування виконання покладених на нього судом обов`язків, органом пробації було скеровано до суду подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

14.09.2021 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в задоволенні подання було відмовлено.

В подальшому протягом визначеного судом іспитового строку ОСОБА_4 порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилось інтерв`ювання.

За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено.

Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

Іспитовий строк закінчився 29.05.2022.

Прокурор, представник Шевченківського РВ ФДУ «Центр пробації» в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти подання, про що зазначили в заявах

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, з заявою про відкладення розгляду справи та запереченнями на подання до суду не звертався.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Пунктом 9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши подання та письмові матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання начальника Шевченківського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, 165 КВК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.05.2020 (справа №941/633/20) за ч.1,2,3 ст.185 КК України з врахуванням ст.70,72 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком два роки звільнити від відбування покарання за закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1