Справа № 488/20/21
Провадження № 1-в/488/82/22 р.
УХВАЛА

14.07.2022 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м.Миколаєва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області (далі - Органу пробації) - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 09 липня 2021 року Корабельним районного суду м.Миколаєва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік,

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2022 року відділ пробації звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від покарання засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_5 .

Згідно матеріалів подання, на підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та періодично з`являтися на реєстрацію до цього ж органу.

Засуджений поставлений на облік відділу пробації з 18.08.2021р. 29.11.2021 р. він ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням та попереджений про наслідки ухилення від виконання покладених на нього обов`язків. Посилаючись на систематичне порушення засудженим обов`язку щодо явки на реєстрацію, яка до того ж з 09.03.2022 р. у зв`язку з воєнними діями, була встановлена засудженому в дистанційному порядку, зокрема в телефонному режимі, відділ пробації просить скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити його для реального відбування, призначеного за вироком покарання.
В ході судового розгляду, представник органу пробації, вказане подання підтримала з мотивів, наведених у ньому. Зазначила, що ОСОБА_5 29.11.2021р. був ознайомлений з умовами відбування покарання з випробуванням. 22.02.2022 р. засуджений не з`явився на реєстрацію. У зв`язку з воєнними діями, 09.03.2022 р. ОСОБА_5 було в телефонному режимі повідомлено про проведення реєстрації в телефонному режимі. Однак 22.03.2022р, 26.04.2022, 10.05.2022 та 24.05.2022р. не виходив на зв`язок з органом пробації та не з`являвся на реєстрацію. 25.05.2022 р. прибув до органу пробації та повідомив, що 24.05.2022 р. на реєстрацію не прибув через затримку у зв`язку з отримання гуманітарної допомоги, в інші дні причин неявки не пам`ятав. 14.06.2022 р. засудженого попереджено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та йому збільшено дні явки на реєстрацію. Проте 21.06.2022 р. засуджений знову не з`явився на реєстрацію, у зв`язку з чим просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування, призначеного за вироком покарання.
Прокурор заперечувала проти задоволення даного клопотання, вважає недостатніми підстави, зазначені відділом пробації для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, виходячи з того, що до початку воєнний дій мала місце лише одна неявка засудженого на реєстрацію, що не може вважатися систематичним порушенням. В подальшому, у зв`язку з воєнними діями, пересування містом, особливо на території Корабельного району м.Миколаєва, було небезпечним, тому не можна стверджувати, що така неявка мала місце з неповажних причин. Також прокурор зауважила, що реєстрація в телефонному режимі не передбачена нормами закону, тому непроходження такої реєстрації не може вважатися порушенням. Крім того, на даний час термін іспитового строку, встановлений ОСОБА_5 відповідно до вироку, сплив.
ОСОБА_5 пояснив, що наміру ухилятися від покладених судом обов`язків не мав, такі порушення допустив неумисно, а в силу життєвих обставин. 22.02.2022 р. не з`явився на реєстрацію через погане самопочуття. 09.03.2022 р. був повідомлений, що реєстрацію проходитиме в телефонному режимі через воєнні дії. Однак, не маючи на той час постійного місця проживання, не мав можливості утримувати телефон в робочому стані, що вплинуло на можливість здійснення ним реєстрації. В певний період засобів зв`язку взагалі не мав через викрадення телефону. На реєстрацію особисто не з`являвся через численні обстріли. Наразі проживає у гуртожитку з дозволу знайомого, заробляє на життя тимчасовими підробітками, отримує гуманітрну допомогу. За час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Дослідивши матеріали клопотання та вислухавши пояснення представника органу пробації, прокурора та засудженого, суд дійшов до такого.
Скасування застосованого судом відносно засудженого звільнення від відбування покарання з випробуванням тягне серйозні негативні наслідки для такої особи, тому суд вважає недопустимим формальний підхід у даному питанні.

Як слідує з даних особової справи, ОСОБА_5 дійсно 22.02.2022 р. не прибув на реєстрацію без поважних причин. Щодо подальших неявок, то з 24.02.2022 р. в Україні оголошено воєнний стан, що викликало необхідність створення додаткових умов організації роботи, які б забезпечили безпечні умови для життя та здоров`я осіб в умовах воєнних дій. За вказаного, 09.03.2022 р. ОСОБА_5 було повідомлено про проходження реєстрації в дистанційному (телефонному) режимі. В той же час, як пояснив ОСОБА_5 , тривалий час він не мав постійного місця проживання та можливості утримувати телефон у постійному робочому стані, а в певний період телефону взагалі не мав через його викрадення, тобто такі порушення допустив неумисно, а в силу життєвих обставин. Через численні обстріли Корабельного району м.Миколаєва, особисто на реєстрацію не прибував.
Враховуючи наведене, з урахуванням обставин, що зумовили порушення в проходженні реєстрації засудженим з початком воєнних дій на території України, приймаючи до уваги, що за даними особової справи, за час іспитового строку, ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку про відсутність обставин, які б свідчили про небажання засудженого стати на шлях виправлення, а тому не вбачає підстав для скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням, тим паче термін якого закінчився 09.07.2022 р.

На підставі викладеного, керуючись п.8 ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Корабельного районного відділу філії Державної установи «Центра пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Корабельного районного суду м.Миколаєва від 09.07.2021 року за ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва на протязі 7 діб з дня проголошення.

Матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 після набрання законної сили рішенням у даній справі повернути до органу пробації для подальшого виконання.

Суддя ОСОБА_1