Справа № 461/4400/22
Провадження № 1-кс/461/3665/22
про продовження строку дії запобіжного заходу
29.08.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, підозрюваному:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, українцю, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючому заступником начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, одруженому, має на утриманні неповнолітню доньку, військовозобов`язаному, раніше не судимому,
02.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 29.08.2022 року включно з можливістю внесення застави в розмірі 2500000 грн. У разі внесення застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також підозрюваним ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
05.07.2022 року ОСОБА_5 звільнено з ДУ «Львівської установи виконання покарань № 19» у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.
Водночас закінчити досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні в зазначений вище строк, який в цьому випадку спливає 01.09.2022 року, неможливо внаслідок особливої складності цього кримінального провадження, що зумовлено обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування.
Враховуючи викладене, виникла необхідність у продовженні строку покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки не перестали існувати обставини, які свідчать про наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 2, 3, 4 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
?переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
?знищити, сховати документи, речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
?незаконно впливати на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні;
?перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого кримінального правопорушення;
?вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.
Слідчий вказує, що заявлені ризики не зменшились і в повній мірі виправдовують дію раніше визначеного запобіжного заходу у вигляді застави у розмірі 2500000 грн. та обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, оскільки більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти зазначеним вище ризикам та забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у такому та просив таке задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, подав письмові заперечення, в яких вказує, що відсутні ризики невиконання процесуальних обов`язків його підзахисним, що підтверджується наступним: протягом строку досудового розслідування ОСОБА_5 жодного разу не порушив покладені на нього обов`язки, співпрацює з слідством, надає покази та повноцінно сприяє для встановлення об`єктивної істини у провадженні. Крім цього, ОСОБА_5 обіймає посаду заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та згідно посадової інструкції забезпечує реалізацію на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці державної політики у сферах еміграції, реєстрації фізичних осіб та підготовку для внесення на розгляд начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області пропозицій щодо забезпечення формування державної політики у сферах еміграції, реєстрації фізичних осіб. Таким чином, ОСОБА_9 реалізовує державну політику на всій території Київської області, однак, встановленим обмеженням, про продовження якого, зокрема, просить прокурор, пересування ОСОБА_9 обмежено виключно м. Київ, що ускладнює та робить неможливим виконання посадових обов`язків. Крім цього, на утриманні ОСОБА_9 перебувають його дружина, неповнолітня донька та непрацездатна, похилого віку (1947 р.н.), важкохвора (цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежна, важка форма), одинока матір ОСОБА_10 , яка потребує постійного догляду та перебуває у м. Харкові. Крім цього, захисник вважає пред`явлену ОСОБА_9 підозру необґрунтованою. З врахуванням наведеного, просить у задоволенні клопотання відмовити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав пояснення свого захисника, заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та просив відмовити в задоволенні такого.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
02.07.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.07.2022 року стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 29.08.2022 включно з можливістю внесення застави в розмірі 2500000 грн. У разі внесення застави та звільнення з під варти на підозрюваного ОСОБА_5 покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
- не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також підозрюваним ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
05.07.2022 ОСОБА_5 звільнено з Львівської установи виконання покарань № 19 у зв`язку з внесенням застави, у зв`язку із чим на останнього почали діяти вище вказані обов`язки та запобіжний захід у виді застави.
Ухвалою слідчого судді від 29.08.2022 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців, тобто до 01.11.2022 року.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В судовому засіданні встановлено, що протягом часу досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_5 жодного разу не порушив покладені на нього ухвалою слідчого судді від 04.07.2022 року обов`язки, сумлінно їх виконує та не перешкоджає кримінальному провадженню.
Також встановлено, що з часу початку досудового розслідування ОСОБА_5 не вчинив нового злочину.
З моменту повідомлення ОСОБА_5 про підозру минуло два місяці, за цей час проведена більшість слідчих дій.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 на даний час обіймає посаду заступника начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області та згідно посадової інструкції забезпечує реалізацію на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці державної політики у сферах еміграції, реєстрації фізичних осіб та підготовку для внесення на розгляд начальника ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області пропозицій щодо забезпечення формування державної політики у сферах еміграції, реєстрації фізичних осіб. Таким чином, ОСОБА_9 реалізовує державну політику на всій території Київської області, а продовження покладення обов`язку не відлучатись із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду ускладнює та робить неможливим виконання посадових обов`язків. Крім цього, на утриманні ОСОБА_9 перебувають його дружина, неповнолітня донька та непрацездатна, похилого віку (1947 р.н.), важкохвора (цукровий діабет ІІ типу, інсулінозалежна, важка форма), одинока матір ОСОБА_10 , яка потребує постійного догляду та перебуває у м. Харкові.
Таким чином, враховуючи ризики, передбачені ст.177 КПК України, та обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачені ст.178 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора необхідно задовольнити частково та продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії обов`язків на 2 місяці, тобто до 29.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування, без покладення обов`язку не відлучатись із населеного пункту (м. Київ), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Відтак, слідчий суддя приходить до переконання, що короткострокові поїздки за межі м. Києва, з врахуванням інших покладених на ОСОБА_9 процесуальних обов`язків, не перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Продовжити на 2 місяці строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від спілкування зі свідками сторони обвинувачення у даному кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та підозрюваним ОСОБА_6 ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Строк дії ухвали становить до 29.10.2022 року.
Роз`яснити підозрюваному його обов`язки та наслідки їх невиконання.
Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали складений о 09год. 30 хв. 01.09.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1