overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/9469/21 Номер провадження 11-кп/814/543/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
28 березня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 11 січня 2022 року,-
ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360, ч. 2 ст. 360 КК України, та призначено йому покарання:
-за ч. 1 ст. 360 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі; за ч.2 ст. 360 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2021 року більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 ( шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 06 серпня 2021 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Встановлено, строк відбування покарання обраховувати з 08 вересня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 9 947 грн. судових витрат на залучення експертів.
Визначено долю речових доказів.
На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 11 січня 2022 року.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.
Заперечення на апеляційні скарги можуть бути подані учасниками судового провадження до 06 квітня 2022 року.
Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 502/351/18
УХВАЛА
01 квітня 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання обвинуваченої
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
в рамках розгляду клопотання засудженої
ОСОБА_3
про
зарахування строку попереднього ув`язнення,
В С Т А Н О В И В :
26.01.2022 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання засудженої вироком Кілійського районного суду Одеської області від 16.03.2021 р. ОСОБА_3 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Ухвалою судді Кілійського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року призначено розгляд клопотання у судовому засіданні.
01.04.2022 року за вх. № ЕП-460/22 від засудженої ОСОБА_3 до Кілійського районного суду Одеської області надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 26.04.2022 року о 14 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Дослідивши клопотання засудженої та перевіривши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.
Враховуючи наведене, а також необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, та враховуючи, що засуджена перебуває в ДУ "Ізмаїльський слідчий ізолятор", суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання засудженої з метою забезпечення проведення наступного судового в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву засудженої - задовольнити.
Судове засідання призначене на 26.04.2022 року о 14-ій годині 30 хвилин - провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Ізмаїльський слідчий ізолятор», (68600, м. Ізмаїл Одеської області, проспект Суворова, 70).
Доручити Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженої ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1
Справа № 301/1025/22
У Х В А Л А

"01" квітня 2022 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
01.04.2022 до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.04.2022 ухвалою суду призначено підгтовче судове засідання на 05.04.2022 на 11:00 год.

ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час судового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 знаходиться в слідчому ізоляторі УВП № 9 м. Ужгород, тому суд вважає проводити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000014 від 10.01.2022 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке відбудеться 05 квітня 2022 року об 11.00 годині, в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Провести підготовче засідання 05 квітня 2022 року об 11:00 годині по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 10.01.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у режимі відеоконференції - за участю обвинуваченого ОСОБА_2 дистанційно, яке доручити УВП № 9 м.Ужгород, що розташований за адресою м. Ужгород, вул. Довженка, 8А.

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали негайно надіслати слідчому ізолятору УВП № 9 м. Ужгород для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 466/1907/22
Провадження № 1-кс/466/436/22
У Х В А Л А
30 березня 2022 року , слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області , -

в с т а н о в и в :

Скарга відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження відсутні, а тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України , слідчий суддя , -

п о с т а н о в и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області призначити до судового розгляду на 01 квітня 2022 року, 12 год. 00 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова ( м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа №348/2343/21
Провадження № 1-кп/348/167/22

01 квітня 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

представника потерпілих: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353, за обвинувальним актом від 28.10.2021, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

У відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від 24.06.2021 у справі № 344/9947/21 ОСОБА_5 визначено заставу в розмірі 55175 грн., яку внесено.
В судовому засіданні від прокурора поступило клопотання про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_5 .

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 182, 194, 199, 331, 369, 372, 376 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні про продовження обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 на ОСОБА_5 задовільнити.

Продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , на два місці строк дії обов`язків, покладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.06.2021 у справі 344/9947/21, а саме:

-прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду із визначеною періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;
-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон.
Вказані обов`язки продовжити на строк до 31.05.2022 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголосити

01.04.2022 о 13 год. 30 хв.
1-і/214/107/22
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 2 червня 2022 року.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений об 11 год. 00 хв. 5 квітня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про доручення призначити адвоката
04.04.2022 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом,-

в с т а н о в и в:

01 квітня 2022 року в провадження Франківського районного суду м.Львова поступила заява від КНП ЛОР Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня на предмет продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Згідно з положеннями ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування.

Оглянувши матеріали заяви, вважаю, що ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 слід призначити адвоката для здійснення його захисту.

Виконання даної ухвали доручити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Керуючись ст.ст.49, 52, 372 КПК України,

постановив:
Призначити ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката, прибуття якого забезпечити на 06 квітня 2022 року об 13 год. 30 хв.

Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання(79008 м.Львів, вул. Валова, 31).

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 306/1321/21
Провадження № 11-кп/4806/191/22
Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

04.04.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу, яку подав потерпілий ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним за ч. 1 ст. 296 КК України й на підставі ч. 4 ст. 70 КК України йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, від відбування якого ОСОБА_3 звільнений з іспитовим строком 2 роки.

Не погоджуючись з указаним вироком потерпілий ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Так, апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, та з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

У зв`язку з вищенаведеним, перешкод для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, яку подав потерпілий ОСОБА_2 , на вирок Свалявського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2022 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 296 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, а також нові докази, на які вони посилаються, а особа, яка подала апеляційну скаргу, крім того, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити апеляційну скаргу, а до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу - до 14.04.2022 включно.
Копії даної ухвали разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 296/1202/22
УХВАЛА
Іменем України

04 квітня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід у справі №296/1202/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

31.03.2022 року слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі №296/1202/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Заявлений самовідвід мотивований тим, що ОСОБА_4 неодноразово звертався до правоохоронних органів із заявами про вчинення кримінальних правопорушень передбачених КК України слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

Слідчий суддя просить розглядати заяву про самовідвід за його відсутності.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив, що заява є обгрунтованою, з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У відповідності до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи обставини, викладені в заяві про самовідвід, та з метою уникнення в подальшому будь-яких сумнівів у неупередженості слідчого судді при розгляді даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 у справі №296/1202/22 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Справу передати для визначення іншого слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира в порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6175/14-к
Провадження № 1-кп/552/3/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2022 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України,-

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ткварчелі, Абхазія, місце реєстрації якого : АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання якого : АДРЕСА_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримати з метою приводу до Київського районного суду м. Полтави, для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Організацію виконання ухвали доручити ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та Полтавської окружної прокуратури для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 31.03.2022 Справа № 554/9292/21
Провадження 1-кп/554/219/2022
про призначення підготовчого засідання
31 березня 2022 року м.Полтава
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 14.03.2022 року скасовано ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 04.10.2021 року щодо ОСОБА_2 в частині закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, визначеного ст. 219 КПК України, в цій частині призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2022 року головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись статтею 314 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1