overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження 1кп-932/64/22
Справа 932/1459/22
УХВАЛА
Іменем України
1 червня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
за участю:
потерпілого та
законного представника малолітнього
потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000001, відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ
У провадженні Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України.
У судовому засіданні 01.06.2022 року під час обговорення питання щодо доцільності продовження обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 .
При написанні вищевказаної ухвали судом була допущена описка у даті строку дії запобіжного заходу, а саме зазначено, що продовжити застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, тобто до 29 серпня 2022 року, тоді як шістдесят днів складає 30 липня 2022 року.
Таким чином у резолютивній частині ухвали суду була допущена описка у даті дії запобіжного заходу, яка повинна бути виправлена.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Уточнити ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.06.2022 року, якою було задоволено клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 і вважати правильною датою дії застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 до 30 липня 2022 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до ухвалення судового рішення по суті протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 203/312/20
У Х В А Л А
іменем України

31 травня 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201.

Підстав для прийняття рішень передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України в ході підготовчої частини судового засідання судом не встановлено. Обвинувальний акт відповідає нормам діючого КПК України.

В судовому засіданні учасники процесу вважали за можливе призначити кримінальне провадження до відкритого судового розгляду суддею одноособово, у діючому складі.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 314-316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002201, призначити до відкритого судового розгляду на 31.05.2022 о 11 годині 50 хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово у діючому складі.

В судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, свідків, згідно обвинуваченого акту.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/2964/22
Провадження №1-кс/205/756/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частитини)

01.06.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000507 відомості які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду - задовольнити.
Визнати законним огляд проведений 30.05.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого були вилучені наступні предмети, а саме:
-гранату Ф1 з маркуванням 107/46/80Т та запал до неї з маркуванням 24/80 УЗРГМ 2, УЗЧП 386/92/80;
-РГД з маркуванням I152177Т та запал до неї 79/81УЗРТМ2 583;
- корпус гранати Ф1 386 39/80 Т та запал до неї з маркуванням 217/79 УЗРГМ2 УЗЧП 386 3180;
- змив ПЖВ з корпусу гранати Ф1, що запакований до паперового конверту;
- змив ПЖВ з корпусу РГД-5, що запакований до паперового конверту;
- змив ПЖВ з корпусу гранати Ф1, що запакований до паперового конверту
Вилучені запали запаковані до спец. Пакету №АВ 1010739, корпуси від гарант до спец. пакету №АВ 2020449.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 196/294/22
№ провадження 1-кп/196/28/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 червня 2022 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 10 вересня 2021 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2022 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України на 14 червня 2022 року на 09-10 годину в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, смт.Царичанка, вул. Театральна, 14а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4244/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2022 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадженні №0001466 відомості про яке внесено до ЄРДР від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження № 0001466 відомості про яке внесено до ЄРДР від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання проводити в відкритому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання обвинувального акту з угодою про визнання винуватості по матеріалам кримінального провадження №0001466 відомості про яке внесено до ЄРДР від 31.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку ч.4 ст.358 КК України на 02.06.2022 на 09 год. 15 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Першотравнева, 4-а, кабінет 13.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, захисника обвинуваченого, прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 392/661/21
Провадження № 1-в/392/48/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

30 травня 2022 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска подання начальника Новоукраїнського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 року за ч.1, 2 ст.185 КК України, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Новоукраїнського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.05.2021 року за ч.1, 2 ст.185 КК України, ч. 1 ст.70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено до 01.06.2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_6
Справа № 555/790/22
Номер провадження 1-кп/555/135/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"31" травня 2022 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000059 від 13 квітня 2022 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 15 червня 2022 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
іменем України
про продовження строку тримання під вартою
(резолютивна частина)
Справа № 636/4549/20

Провадження 1-кп/621/60/22

01 червня 2022 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурор ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу №636/4549/20 (провадження ЄРДР №001105 від 23.09.2020р) стосовно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за п.2 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні позиції суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.2 статті 376 КПК України, проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено 01.06.2022
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою без визначення застави в Державній установі "Харківській слідчий ізолятор" на шістдесят днів, тобто до 30 липня 2022 року включно.

Клопотання захисника ОСОБА_8 про відкладення судового розгляду та надання часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити.

Відкласти судовий розгляд справи та призначити судове засідання о 11:00 години 01 липня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, повноваження якого передані розпорядженням Голови Верховного Суду до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - у цей же строк з моменту вручення йому копії судового рішення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено і проголошено 01.06.2022

Головуючий: суддя ОСОБА_11

Суддя: ОСОБА_12

Суддя: ОСОБА_13
Справа № 713/2563/21
Провадження №1-кп/713/27/22
УХВАЛА
іменем України

02.06.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця питання про виправлення описки у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з врахуванням покарання, призначеного вироком Вижницького районного суду 26.09.2021р. призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці.

На підставі ч.4 ст.70 КК України в строк відбування покарання повністю зараховано покарання, відбуте частково за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.09.2021 р., починаючи з моменту затримання з 01.05.2021р.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Після набрання вироком законної сили судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах вироку судом допущено описку у написанні імені засудженого та вказано не правильно «Пала».

Прокурор ОСОБА_3 , засуджений ОСОБА_4 , та потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників без фіксації технічними засобами розгляду справи.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд знаходить, що оскільки ім`я засудженого « ОСОБА_6 », разом з тим у вироці суду допущено описку та помилково зазначено ім`я засудженого « ОСОБА_7 ». Виходячи з викладеного суд знаходить, що дійсно допущена опискат а її слід виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 05.04.2022 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ст.185 ч.3 КК України та вважати правильним у вступній та резолютивній частинах вироку ім`я засудженого у всіх відмінках «Павло».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Справа № 752/6449/19
Провадження по справі №1-в/752/25/22
У Х В А Л А
01 червня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючогосудді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві, подання начальника Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області майора внутрішної служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Часів-Яр, Артемівського району, Донецької обл., громадянки України, українки, з середньо-спеціальною освітою, не працюючої, маючої на утриманні 4-х малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26.04.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області майора внутрішної служби ОСОБА_3 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Прокурор, представник Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області та засуджена в судове засідання не з`явилися.
Так, в ході розгляду даного подання судом встановлено, що засудженою було сплачено штраф в розмірі, визначеному їй вироком Голосіївського районного суду міста Києва, що підтверджується квитанцією №8 від 31.05.2022 року, а тому суд надходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні подання.
Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 53 КК України, суд
УХВАЛИВ :
У задоволенні подання начальника Краматорського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області майора внутрішної служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , засудженої вироком вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 50 (пятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 травня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 0001866 від 10.09.2021 старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
За правилами передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у межах строку досудового розслідування, а саме до 25.07.2022 року.
В решті вимог клопотання відмовити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали буде проголошений 01.06.2022 року о 12-10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1