УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 16.07.2021 про закриття кримінального провадження №0001226 від 01.05.2021 року,
ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 16.07.2021 про закриття кримінального провадження №0001226 від 01.05.2021 року.
Скаргу мотивує тим, що 06.12.2021 на його адресу надіслано простим листом постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 16.11.2021.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження №0001226 від 01.05.2021 року передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного законодавства КПК України, оскільки слідчим не вчинено необхідних слідчих та розшукових дій, направлених на встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а тому просить постанову скасувати.
В судове засідання скаржник ОСОБА_3 повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, що підтверджується смс - доставкою судового повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.
Дізнавач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. В силу ч.3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 3ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Разом з тим, особа, яка подала скаргу на розгляд скарги не зявилася, що позбавляє слідчого суддю прийняти рішення по суті скарги.
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, 12.01.2017 року підготовлено та оприлюднено узагальнення судової практики «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».
Відповідно до правових позицій ВССУ, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не зявився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду, роз`яснивши про право повторно звернутися з такою ж скаргою до суду.
Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві від 16.07.2021 про закриття кримінального провадження №0001226 від 01.05.2021 року - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1