Номер провадження: 11-сс/813/1205/22
Справа № 510/1309/22, 1-кс/510/144/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Секретар судового засідання: ОСОБА_5
захисника-адвоката ОСОБА_6
особи, щодо якої вирішується питання про екстрадиційний арешт - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Одеського апеляційного суду кримінальне провадження, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року, відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), про застосування тимчасового арешту, -
встановила :
Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року, задоволено клопотання керівника Ізмаїльської окружної прокуратури та застосувано до ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродж. м. Рейнхенбах Німеччини, приватного підприємця, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Німеччини серії НОМЕР_1 , виданий 12.03.2020, дійсний до 11.03.2021, тимчасовий арешт строком на 40 (сорок) діб до надходження запиту про видачу особи. Строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання - з 11.08.2022 року. Зазначено конвоювати та утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), в порядку тимчасового арешту в Державній установі «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
Не погоджуючись із таким судовим рішенням, захисник-адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій вважає зазначену ухвалу незаконною та такою, що повинна бути скасована, просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою у задоволенні клопотання прокурора відмовити.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що до клопотання не додані відповідні документи від компетентних органів Р. Польщі щодо екстрадиційного арешту затриманого Gieraltowicz Przemyslaw Tomasz. Також, європейський ордер про арешт, не є підставою для затримання, до клопотання не додано вирок відносно затриманого, а також документи щодо розшуку та обрання щодо нього запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави. Зазначає, що при затримані ОСОБА_8 у відсутності перекладача не роз`ясненні права.
В обґрунтування апеляційних вимог вказує на те, що раніше ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 13.08.2022 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора, щодо застосування до ОСОБА_9 тимчасового арешту і в цей час знову було незаконно затримано ОСОБА_9 .
Вказує що прокурором і судом не наведено будь яких правових підстав та будь-яких об`єктивних доказів.
Заслухавши суддю-доповідача, захисника та ОСОБА_8 про підтримку апеляційних вимог, впевнившись що ОСОБА_8 розуміє суть затримання і арешту, маючи захисника не заперечує, щодо розгляду вказаного провадження, клопотань не заявляв, що він за національністю поляк і європейський ордер на арешт складено польською мовою, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.
За матеріалами кримінального провадження, співробітниками ГУНП в Одеській області 11.08.2022 р. на території Ізмаїльського району Одеської області встановлено та затримано громадянина з анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який переховується від правоохоронних органів іноземної держави на території Одеської області. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу станом на 26.07.2022 громадянин ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні (з 02.07.2012) з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Польща для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 19.1, ст. 286.1 КК РП, визначеного рішенням суду Regional Court for Wroclaw Srodmiescie від 14.11.2007 № V К 2192/07. Європейський ордер на арешт III Кор 72/12, виданий 13.04.2012 судом District Court in Wroclaw. Оперуповноваженим ВКП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 11.08.2022 складено протокол про затримання ОСОБА_8 , в порядку ст. ст. 208, 582 КПК України. Підставою для затримання ОСОБА_8 та застосування у подальшому стосовно нього тимчасового арешту є документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави у вигляді тримання під вартою. НЦБ Інтерполу Польщі підтвердило розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надіславши при цьому відповідне підтвердження офіційними каналами Інтерполу. Згідно з обліками Генерального секретаріату Інтерполу громадянин Німеччини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується на міжнародному рівні з 02.07.2012 з метою арешту та подальшої екстрадиції до Польщі для виконання покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік за вчинення злочину, передбаченого ст. 19.1, ст. 286.1 КК РП (шахрайські дії), визначеного рішенням суду Regional Court for Wroclaw Srodmiescie від 14.11.2007 № V К 2192/07. Європейський ордер на арешт III Кор 72/12, виданий 13.04.2012 судом District Court in Wroclaw.
У картці Інтерпол вбачається, що ОСОБА_8 , 14.11.2007 р. був засуджений судом Regional Court for Wroclaw Srodmiescie до 1 року позбавлення волі та 13.04.2012 р. було видано ордер на його арешт судом District Court in Wroclaw.(а.п.46-53)
Перевіряючи висновки суду у відповідності із доводами апеляційної скарги захисника, суд апеляційної інстанції виходить із наступного.
Згідно з п.9, 10 ч.1 ст.541 КПК України, екстрадиційний арешт - застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції); тимчасовий арешт - взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений цим Кодексом або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію);
Відповідно до ч.1, 4 ст.583 КПК України до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу. До клопотання додаються: 1) протокол затримання особи з відміткою про роз`яснення особі її права надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також права на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на її видачу (екстрадицію); 2) документи, що містять дані про вчинення особою злочину на території іноземної держави та обрання щодо неї запобіжного заходу компетентним органом іноземної держави; 3) документи, що підтверджують особу затриманого; 4) письмова заява затриманої особи про згоду на її видачу (екстрадицію), в якій особа може зазначити про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності (в разі наявності такої письмової заяви).
В ході розгляду клопотання були дослідженні матеріали, які додані до клопотання, а саме документи які надані стороною обвинувачення: -лист старшого інспектора з ОД відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 11.08.2022 р. № 50/816 щодо затримання громадянина Німеччини ОСОБА_8 , розшукуваного іноземними правоохоронними органами; -витяг з банку даних Інтерполу, особова картка на громадянина Німеччини ОСОБА_8 ; -протокол затримання громадянина Німеччини ОСОБА_8 від 11.08.2022 р.; -паспорт громадянина Німеччини ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 ; - лист начальника НПУ департаменту міжнародного поліцейського співробітництва № 50/817 від 12.08.2021 р. про надання інформації; -дактилоскопічна картка та лист з Варшави, які викладені іноземною мовою без перекладу на державну мову; -лист старшого інспектора з ОД відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Одеській області від 12.08.2022 р. № 50/823 щодо затримання громадянина Німеччини ОСОБА_8 , розшукуваного іноземними правоохоронними органами; -Європейський ордер на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), виданий 13.04.2012р. (Індекс акту ІІІ Коп 72/12, V K 2192/07) Окружним Судом 29 у Вроцлаві Р. Польща, який містить інформацію про скоєння особою злочину, обставини вчинення злочину, категорію та правову кваліфікацію злочину, обставини вручення (надання) копії вироку засудженому, про термін давності виконання вироку (30 липня 2023р.).
Судом обґрунтовано зазначено, що інформація про вчинення особою злочину міститься у картці Інтерполу та у листі українського бюро Інтерполу, вони відповідають вимогам п. 2 ч. 4 ст. 583 КПК України, крім того, додатково був наданий та перекладений Європейський ордер на арешт ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), виданий Окружним Судом 29 у Вроцлаві Р. Польща, всі ці документи являються достатніми підставами для прийняття рішення у справі.
Крім того, обставини на які посилається захисник в апеляційній скарзі були раніше предметом судового розгляду, де ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2022р. у задоволенні клопотання в порядку ст. 206 КПК України, щодо затримання ОСОБА_7 захиснику було відмовлено.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Також, ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19 вересня 2022 року, щодо ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.11.2022 року.
Істотних порушень кримінального процесуального закону при розгляді питання про застосовання тимчасового арешту на строк 40 діб, щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , під час апеляційного розгляду не встановлено.
Зважаючи на викладене, підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги захисника , колегія суддів не знаходить.
На підставі викладеного та керуючись ст.16 Європейської конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957 року; ст. 56, 60 Конвенції «Про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року, а також ст. 372, 583,ч. 2 ст. 376, ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 - залишити без задоволення.
Ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року, якою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) застосовано тимчасовий арешт на строк 40 діб, а саме з 11.08.2022 року - залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4