Справа № 368/876/22
провадження № 1-в/368/109/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника ВК ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтинськ Республіки Казахстан, освіта вища, громадянина України, проживаючого до засудження за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 вироком Одеського апеляційного суду від 23.12.2020 р. засуджений за ст. 291 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання за даним вироком відбутого ним покарання з 05.12.2018 р. по 14.03.2019 р. та з 03.11.2020 р. по 23.12.2020 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 01.07.2021 р. вирок Одеського апеляційного суду від 23.12.2020 р. залишено без змін.
Початок строку покарання 23.12.2020 року.
Кінець строку покарання 04.12.2024 року.
Ѕ строку покарання 04.09.2022 року.
Із спільного подання Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» та спостережної комісії при Обухівській районної державної адміністрації Київської області вбачається, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, до праці відноситься добре, був працевлаштований на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи», завдану роботу виконував добросовісно, характеризується позитивно, 3 рази заохочувався керівництвом установи та не мав дисциплінарних стягнень. В даний час засуджений поводить себе правильно, з адміністрацією колонії коректний та ввічливий, в колективі засуджений не конфліктує, виказує позитивні плани на майбутнє.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання колонія, думку представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», який підтримав подання, засудженого ОСОБА_5 , який просив застосувати до нього ст. 81 КК України, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання щодо застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 вироком Одеського апеляційного суду від 23.12.2020 р. засуджений за ст. 291 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання за даним вироком відбутого ним покарання з 05.12.2018 р. по 14.03.2019 р. та з 03.11.2020 р. по 23.12.2020 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою Верховного Суду від 01.07.2021 р. вирок Одеського апеляційного суду від 23.12.2020 р. залишено без змін.
Початок строку покарання 23.12.2020 року.
Кінець строку покарання 04.12.2024 року.
Ѕ строку покарання 04.09.2022 року.
Злочин вчинений засудженим ОСОБА_5 є злочином необережним тяжким.
Засуджений ОСОБА_5 в державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№115)» прибув із ДУ «Одеського СІЗО» та відбуває покарання з 04.11.2020 р. За час перебування у даній установі дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
У Державну установу «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» засуджений ОСОБА_5 прибув 17.02.2021 р.
17.02.2021 р. засудженого ОСОБА_5 було ознайомлено з умовами відбування покарання у ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».
Станом на 04.09.2022 р. ОСОБА_5 відбув вже 1/2 строку призначеного вироком суду за необережний тяжкий злочин.
Із наданої характеристики (а.с. 47-48) вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі характеризується позитивно, неухильно дотримується норм, які встановлюють порядок та умови відбування покарання, за що отримав три заохочення від керівництва виправної колонії, дисциплінарних стягнень не має. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи виконання покарань. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті ПрАТ «Вентиляційні системи». Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань. Виконує роботу з самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Засуджений ОСОБА_5 дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
З довідки про заохочення та стягнення встановлено, що за час перебування в установі до моменту подачі подання до суду засуджений ОСОБА_5 не має дисциплінарних стягнень та має три заохочення за сумлінну поведінку і ставлення до праці на контрагентському об`єкті 07.10.2021 р., 06.01.2022 р. та 01.04.2022 р.
Згідно з висновком адміністрації колонії, засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи.
Щодо відношення засудженого до праці, то слід зазначити, що засуджений працював, про що було зроблено висновок про можливість залучення засудженого до праці.
Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
Суд вважає, що саме адміністрація колонії може надати найбільш повну і об`єктивну характеристику засудженої особи, а тому відносно нього може бути застосовано ст. 81 КК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» погоджене з спостережною комісією при Обухівській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбуття основного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Одеського апеляційного суду від 23.12.2020 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 (два) роки 73 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1