Справа № 727/8085/22
Провадження № 1-кс/727/2430/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по матеріалам кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000023 від 07.04.2022 року, відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 7 ст. 111-1 КК України,-
за участю:
прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
Посилається на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації.
Так, у березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої російської агресії, яка розпочалась 24.02.2022 року повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, метою якого є повалення конституційного ладу, територіальної цілісності та захоплення території України, з метою переслідування своїх особистих інтересів, перебуваючи на території селища міського типу Марківка Старобільського району Луганської області, маючи умисел на зайняття посади у окупаційній владі в селищі міського типу Марківка Старобільського району Луганської області, та реалізуючи його, вступила в злочинну змову з окупаційними військами Російської Федерації та представниками так званої «ЛНР», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному правоохоронному органі «Прокуратуре Марковского района ЛНР» (мовою оригіналу), на тимчасово окупованій території в селищі міського типу Марківка Старобільського району Луганської області, в порушення вимог Конституції та законів України добровільно, умисно та протиправно погодилась на вказану пропозицію.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 , у березні 2022 року, більш точний час встановити за об`єктивних причин не виявилось можливим, будучи громадянкою України, перебуваючи на території селища міського типу Марківка Старобільського району Луганської області діючи зі своїх особистих мотивів та бажання, погоджуючись на пропозицію представників окупаційної адміністрації держави-агресора Російської Федерації та представників незаконних збройних формувань так званої «ЛНР», умисно, протиправно, добровільно зайняла посаду в незаконному правоохоронному органі - «помощник прокурора Марковского района Генеральной прокуратуры ЛНР» (мова оригіналу), що діє на території Марківської селищної ради Старобільського району Луганської області.
У зв`язку з цим, 22.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000023 від 07.04.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у добровільному зайнятті громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.111-1 КК України.
Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 02.05.2022 надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 у кримінальному провадженні № 0000023 надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Крім того встановлено, що приблизно 12.03.2022, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території смт. Марківка Старобільського району Луганської області, ОСОБА_4 , будучи громадянкою України, працівником апарату суду, оскільки обіймала посаду помічника голови суду Марківського районного суду Луганської області, під час воєнного стану та збройної агресії РФ, діючи умисно, добровільно вступила у злочинну змову з представниками так званої «Генеральної прокуратури ЛНР», які є частиною окупаційної адміністрації РФ, та надала добровільну згоду на вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, зайнявши посаду прокурора в незаконно створеній так званій «Прокуратуре Марковского района ЛНР» (мова оригіналу), з метою становлення та зміцнення окупаційної влади РФ та недопущення контролю України над цією територією.
Здійснивши, таким чином, перехід на бік ворога в умовах воєнного часу та надавши іноземній державі - РФ та її представникам допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, ОСОБА_4 почала працювати на посаді прокурора так званої «Прокуратуры Марковского района ЛНР» (мова оригіналу), що розташована за адресою: Луганська область, Старобільський район, смт. Марковка, площа Соборності, 4, та виконувати покладені на неї службові обов`язки прокурора так званої «Прокуратуры Марковского района ЛНР» (мова оригіналу).
У подальшому, 01.06.2022, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді прокурора так званої «Прокуратури Марківського району ЛНР», продовжуючи свої злочинні дії, прийняла участь у заході, присвяченому Міжнародному дню дітей, у складі працівників так званої «Прокуратури Марківського району ЛНР».
У зв`язку з цим, 15.07.2022 у кримінальному провадженні № 0000726 від 16.06.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у державній зраді, діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, державній безпеці України, шляхом переходу на бік ворога в період збройного конфлікту, наданні іноземній державі та її представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, вчинені в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 27.07.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000023 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та у кримінальному провадженні №0000726 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, об`єднано в одне провадження за номером № 0000023.
15 квітня 2022 року в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано оголошення із повісткою про виклик ОСОБА_4 до слідчого відділу Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) на 19.04.2022 о 11 год., на 20.04.2022 о 11 год., на 21.04.2022 о 11 год., для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_4 не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надала.
21 квітня 2022 року в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України та повістку про її виклик до слідчого відділу Старобільського РУП ГУНП в Луганській області (за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Троїцька, 20-а) на 25.04.2022 о 11 год., на 26.04.2022 о 11 год., на 27.04.2022 о 11 год., для вручення їй письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваної, а також проведення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказана повістка розміщена на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
Разом з тим на вказані дати та час ОСОБА_4 не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надала.
Крім цього з метою вручення ОСОБА_4 письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, допиту її як підозрюваної та здійснення інших слідчих та процесуальних дій повістки про її виклик до Головного слідчого управління СБ України (за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 33) на 20.07.2022 о 09 год., на 21.07.2022 о 09 год., на 22.07.2022 о 09 год., на 27.07.2022 о 09 год. також публікувалися на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр».
30 серпня 2022 року в газеті «Урядовий кур`єр» № НОМЕР_5 ), яка являється засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, опубліковано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України та повістку про її виклик до Чернівецької обласної прокуратури (за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21) на 05.09.2022 для вручення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та здійснення інших слідчих та процесуальних дій. Крім того, вказані повідомлення та повістка розміщені на веб-сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування».
05 вересня 2022 року підозрювана ОСОБА_4 до Чернівецької обласної прокуратури (за адресою: Чернівецька область, м. Чернівці, вул. М. Кордуби, 21) не прибула, будь-які документи, які підтверджують поважність причин не прибуття не надала.
В цей же день у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278, 279 КПК Україні підозрюваній ОСОБА_4 оголошено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1 та ч. 2 ст. 111 КК України.
Підозрювана ОСОБА_4 умисно переховується від слідства та суду на тимчасово окупованій території у місті Старобільськ Луганської області з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України. Притягнути ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому чинним кримінальним процесуальним законодавством, неможливо.
29 квітня 2022 року підозрювану ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування на тимчасово окупованій території України, підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому просить обрати відносно підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладенні в ньому.
Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, захисника, дослідивши матеріали подані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 07.04.2022 року до ЄРДР за № 0000023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
22.04.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2022 року надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.06.2022 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування стосовно підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.
Крім цього встановлено, що 16.06.2022 року до ЄРДР за № 0000726 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
15.07.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Постановою прокурора від 27.07.2022 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000023 від 07.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, та у кримінальному провадженні №0000726 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, об`єднано в одне провадження за номером № 0000023.
05.09.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за вчинення яких законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, в тому числі довічне.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Нечипорук та Йонкало проти України» від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Вказана позиція відображена, зокрема й в рішенні Суду від 30 серпня 1990 року у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства».
Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та доказів.
Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, тому слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення, підозра у якому їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для обрання щодо неї обмежувального заходу.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 31.08.2022 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, тобто до 13.12.2022 року.
Частиною 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
З матеріалів доданих до клопотання також встановлено, що ОСОБА_4 дійсно переховується від органу досудового розслідування на території м.Старобільськ Луганської області, яка є тимчасово окупованою.
Постановою прокурора Марківського відділу Сторобільської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 29.04.2022 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних особливо тяжких злочинів, за які передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі, в тому числі довічне, переховується від органів досудового розслідування та суду, не має місця проживання та соціальних зв`язків для існування на не окупованій частині території України, знайома зі свідками, що в свою чергу свідчить про існування ризиків того, що ОСОБА_4 намагатиметься у будь-який спосіб уникнути відповідальності та може продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення.
Вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, не може запобігти встановленим в судовому засіданні ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому з урахуванням всіх з`ясованих судом обставин, підозрюваній ОСОБА_4 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Метою і підставою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання спробам знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інші кримінальні правопорушення, а також подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.
Відповідно до абз. 7 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 205, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 українки, громадянки України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що у відповідності до вимог ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_8