overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/2004/22
1-в/405/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

24 травня 2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кропивницький клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заповіти Ілліча Хабаровського краю Російської Федерації, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого; раніше судимого:
?26.06.1991 Королівським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 206, ст. 46-1 КК України до 02 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 02 роки;
?03.03.1996 Королівським районним судом м. Житомира за ч.3 ст. 206, ч.2 ст. 141, ст. 42 КК України до 05 років позбавлення волі. Звільнений 24.05.2001 по відбуттю строку покарання;
?22.02.2006 Богунським районним судом м. Житомира за ч.1 ст. 122 КК України до 03 років позбавлення волі. Звільнений 23.10.2008 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 04 місяці 07 днів;
?24.11.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 186, ст. 69 КК України до 02 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.05.2013 на підставі ст. 81 КК України умовно - достроково на 09 місяців 09 днів;
?09.04.2015 Королівським районним судом м. Житомира за ч.2 ст. 121, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 70 КК України до 09 років позбавлення волі;
?по теперішній справі - 02.11.2018 Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст.393, ч.1 ст. 71 КК України до 05 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч.2 ст.376 КПК України обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 9, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для відома та вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 26.05.2022 о 16:15 год.

Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 131/1006/18
Провадження № 1-кп/131/23/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 р. за № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, -

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2018 р. за № 0000151 за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження у судовому засіданні було призначено на 19 травня 2022 року, однак обвинувачений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду провадження був повідомлений завчасно та належним чином.
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Згідно статті 323 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 привід через органи поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 15 вересня 2022 р. о 10:30 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області (22700, Вінницька область, Вінницький район м. Іллінці, вул. Європейська, 28) обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області про привід у призначене судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для організації виконання направити начальнику Гайсинського районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області
Контроль по виконанню Гайсинським районним управлінням поліції ГУ НП у Вінницькій області ухвали Іллінецького районного суду Вінницької області від 19 травня 2022 р. у справі № 131/1143/21 доручити прокурору Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 308/6192/22
У Х В А Л А

24 травня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене у кримінальному провадженні - начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230 від 08.09.2021 року за ч.1 ст.156 та ч. 1 ст.301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

24 травня 2022 року старший слідчий в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230 від 08.09.2021 року за ч.1 ст.156 та ч. 1 ст.301-1 КК України.

24 травня 2022 року через канцелярію суду надійшла заява старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230 від 08.09.2021 року за ч.1 ст.156 та ч. 1 ст.301-1 КК України - для доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

До початку розгляду клопотання надійшла заява старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про повернення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами (ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення клопотання рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОСВ відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене у кримінальному провадженні - начальником відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000230 від 08.09.2021 року за ч.1 ст.156 та ч. 1 ст.301-1 КК України - повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №438/1532/21
Провадження №1-кп/438/26/2022
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового
розгляду

25 травня 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава, Львівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000611 від 28 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт складено з дотриманням вимог ст.291 КПК України; підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Зазначає, що справа має слухатись у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений та його захисник, а також потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст.284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, немає.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є таким: прокурор, обвинувачений, захисник, потерпілий.

Інших клопотань від сторін кримінального провадження до суду не надходило.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд.

Керуючись ст. ст.177,178,183,194, 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000611 від 28 серпня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 03.06.2022 р. о 13:00 в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав Львівської області.

Проводити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2022 Справа №607/1396/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0002026, -

встановив:
Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і заявив клопотання призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечень та клопотань не заявив.

Із змісту обвинувального акта вбачається, що в ньому вказано відомості, згідно переліку передбаченого ст.291 КПК України, тобто він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження. Підстав для проведення закритого розгляду не встановлено, тому його необхідно проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України призначити судовий розгляд на 10 год. 15 хв. 26 травня 2022 року в у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

CуддяОСОБА_1
Справа №577/48/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/987/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

23 травня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2022, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021, -

встановив:

20.05.2022 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 разом з його апеляційною скаргою на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2022.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 396 КПК, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду, оскільки відсутні будь-які перешкоди до прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції і відкриття апеляційного провадження по ній.

Оскільки вирок відносно засудженого ОСОБА_4 набрав законної сили, то ОСОБА_4 підлягає тимчасовому залишенню у ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до закінчення розгляду даного провадження.

Керуючись ст. 398, 401 і п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.04.2022, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про роз`яснення ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13.07.2021.

Провести підготовку до апеляційного розгляду:

- надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 02.06.2022 строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для організації тимчасового залишення ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати адміністрації ДУ «Сумський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 750/5406/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/21/22
Категорія - ч.2 ст.15, ч.2 ст.369-2 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у порядку письмового провадження кримінальне провадження

№ 0000003 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Оскаржуваним вироком ОСОБА_5 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення та виправданий у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції ЗУ № 770-V111 від 10.11.2015) за недоведеністю в його діянні даного складу кримінального правопорушення.

Місцевий суд зазначив, що стороною обвинувачення не доведено, що в діянні ОСОБА_5 наявний склад інкримінованого йому кримінального правопорушення, а відтак обвинувачений підлягає виправданню.

Не погодившись із рішенням суду, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вирок місцевого суду та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону України №770-VІІІ від 10.11.2015) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних та спеціалізованих правоохоронних органах на строк 1 рік, з позбавленням військового звання «сержант», посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам справи.

Оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_5 , участь останнього у судовому засіданні є обов`язковою.

У судове засідання, призначене на 23.05.2022, обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, як слідує з письмового повідомлення захисника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 з 27.04.2022, у зв`язку з мобілізацією, призваний до Збройних Сил України, де залучений до здійснення заходів за призначенням з відсічі збройної агресії РФ, і перебуває поза межами Чернігівської області, що підтверджується довідкою в/ч НОМЕР_1 від 06.05.22 за №537.

Відтак, ураховуючи, що апеляційний розгляд у відсутності обвинуваченого є неможливим, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд кримінального провадження зупинити до звільнення з військової служби обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.335 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.369-2 КК України (в редакції Закону України № 770-V111 від 10.11.2015) зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 451/443/22
Провадження № 1-в/451/32/22
УХВАЛА

про призначення судового засідання
25 травня 2022 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши заяву про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
25.05.2022 на розгляд Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з висновком комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру та ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 29.11.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.05.2022 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Заяву судді передано 25.05.2022.
З метою всебічного та об`єктивного розгляду заяви, Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Львівській області доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді справи.
Керуючись статтями 110, 370, 371, 372, 514 КПК України, Радехівський районний суд Львівської області, -
постановив :

Розгляд заяви лікаря-психіатра КНП «Радехівської ЦРЛ» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку хворому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області (м.Радехів, вул.Львівська,14а) на 26.05.2022 року о 11:10 год.
Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Львівській області доручити призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 з числа адвокатів, включених до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну допомогу для участі в судовому розгляді заяви.
У судове засідання викликати прокурора, представника КНП «Радехівської ЦРЛ» та забезпечити явку захисника, визначеного Регіональним центром з надання вторинної правової допомоги у Львівській області.
Копію ухвали скерувати Регіональному центру з надання вторинної правової допомоги у Львівській області для виконання.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5 -Трускавецька
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/871/22
УХВАЛА

25.05.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

За формою і змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому її слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України,

ухвалив:

Призначити заяву представника Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради про продовження примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_2 , до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 30 хв. 02 червня 2022 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням та забезпечити його прибуття на 09 год. 30 хв. 02 червня 2022 року у судове засідання Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (вул. Петропавловська, 71, смт. Ярмолинці).

Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Хмельницькій області (адреса: вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000, Україна, контактний телефон: 0382 (720-149), (720-169) факс: 0382 (720-149), електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Про час і місце розгляду справи повідомити лікарську комісію Хмельницького обласного закладу з надання психіатричної допомоги, ОСОБА_2 , Ярмолинецький відділ Хмельницької окружної прокуратури.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/2109/21
Провадження №1-кп/204/206/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

25 травня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань кримінальне провадження № 0000020 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову від захисника ОСОБА_5 , що діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 004-0073997 від 28 липня 2021 року, виданого Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду буде проголошено 30 травня 2022 року о 13:00 год.

Суддя: ОСОБА_1