У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2022 Справа №607/12157/22

Провадження 1-кс/607/3933/2022
м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2022 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, звернулася старша слідча СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.12.2020 року близько 16 год. 00 хв. на автодорозі "Тернопіль-Львів-Рава-Руська" 6км+800 м у напрямку м. Львів рухався автомобіль Dodge Calibre д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 яка допустила виїзд на зустрічну смугу для руху де в цей час у напрямку м. Тернопіль рухався автомобіль Daf д.н.з. НОМЕР_2 із напівпричепом, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , з яким

дупустила зіткнення у задню ліву частину напівпричепа після якого відбулося наступне зіткнення завтомобілем Fiat Scudo д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням

ОСОБА_7 .

14 січня 2022 року до ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в

Тернопільській області надійшла постанова прокурора Тернопільської окружної прокуратури про виділення з матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000483 досудового розслідування в окреме провадження щодо невстановленого водія за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані

підстави вважати, що під час його вчинення невстановлена слідством особа

користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття

ретрансляційних антен операторів телекомунікацій за наступними координатами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 3G LAC 54501 CID 17763, 3G LAC 54501 CID 37331, 3G LAC 54501 CID 37332, 2G LAC 54501 CID 7257, 2G LAC 54501 CID 7245, 2G LAC 54501- CID 7336, 2G LAC 54501- CID 7765, 2G LAC 54502 - CID 1735, 2G LAC 54501- CID 7247, 2G LAC 54501- CID 7337.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування даного кримінального провадження, необхідно отримати інформацію з ретрансляційних антен операторів телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 за наступними координатами: 3G LAC 54501 CID 17763, 3G LAC 54501 CID 37331, 3G LAC 54501 CID 37332, 2G LAC 54501 CID 7257, 2G LAC 54501 CID 7245, 2G LAC 54501- CID 7336, 2G LAC 54501- CID 7765, 2G LAC 54502 - CID 1735, 2G LAC 54501- CID 7247, 2G LAC 54501- CID 7337, що знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, яка сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому ініціатор клопотання просить клопотання задовольнити.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якого знаходяться документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.(ч.4 ст. 163 КПК України).

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя доходить висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділенням ВП № 1 (м. Тернопіль)Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У своєму клопотанні слідча зазначає, що інформація, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до якої просить надати тимчасовий доступ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із врахуванням того, що інформація, до якої просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідча, дійсно може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної інформації підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшої слідчої СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000016 від 14 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшій слідчій СВ ВП №1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 15 год. 55 хв. 12.12.2020 року по 16 год. 05 хв. 12.12.2020 року на автодорозі "Тернопіль- Львів-Рава-Руська" 6 км +800 м навпроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за наступними координатами: 3G LAC 54501- CID 17763, 3G LAC 54501- CID 37331, 3G LAC 54501- CID 37332, 2 G LAC 54501 - CID 7257, 2G LAC 54501- CID 7245, 2G LAC 54501- CID 7336, 2G LAC 54501- CID 7765, 2G LAC 54502 - CID 1735, 2G LAC 54501- CID 7247, 2G LAC 54501- CID 7337, а саме:

1. адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищевказану інформацію, скопіювавши на електронний носій.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіОСОБА_1