Справа № 344/2201/22
Провадження № 1-кс/344/957/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківська скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася із скаргою, вимогами якої просить скасувати постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 14.06.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, покликаючись на те, що їй 21.01.2022 року надійшов лист із Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що за результатами досудового розслідування 17.12.2021 року прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Однак жодного листа або повідомлення їй, як потерпілій, не надходило. Вона звернулась із скаргою 26.01.2022 року до керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 , а також до начальника Івано-Франківського РУП ГУПН в Івано-Франківській області ОСОБА_6 з проханням зобов`язати відповідальних осіб вручити їй під підпис постанову про закриття кримінального провадження для подальшого оскарження в судовому порядку. 03.02.2022 року її було викликано до Івано-Франківського РУП ГУ НП України в Івано-Франківській області, де вручено повідомлення про закриття кримінального провадження № 0000015 від 14.06.2021 року і вручено постанову про закриття від 17.12.2021 року. Також 03.02.2022 року їй було надано доступ до матеріалів справи для ознайомлення. Скаржник зазначає, що з даною постановою категорично не згодна, вважає її передчасною та такою, яка порушує вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України. При вивченні матеріалів справи капітаном поліції ОСОБА_7 невірно трактовано всі обставини по справі

Скаржниця в судовому засіданні підтримала вимоги скарги у повному обсязі.

Дізнавач в судове засідання не прибув. На виконання ухвали слідчого судді від 30 березня 2022 року Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області направлено матеріали кримінального провадження № 0000015, внесеного до ЄРДР 14.06.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України, в тому числі оскарження постанови про закриття провадження.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Встановлено, що сектором дізнання Івано-Франківського відділу поліції РУП ГУ НП в Івано-Франківській області проводилось розслідування кримінального провадження, внесеного прокурором ОСОБА_8 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000015 від 14.06.2021 року, за ч. 1 ст. 190 КК України у ході самостійного виявлення прокурором додержання Івано-Франківським РУП ГУНП в області факту невенесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а саме: 15.04.2021 до Івано-Франківського РУП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що невідома особа, під приводом поставки міжкімнатних дверей, заволоділа її грошовими коштами у сумі 37 000 гривень.

Листами від 03.02.2022 року скаржницю повідомлено про закриття вказаного кримінального провадження та необхідність з`явитися 03.02.2022 року до Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського відділу поліції РУП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 від 17 грудня 2021 року кримінальне провадження № 0000015 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

При розгляді даної скарги слідчий суддя звертає увагу на те, що при проведенні досудового розслідування слідчий, дізнавач чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд, визначають обсяг перевірочних дій, достатніх, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Відповідно, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе після дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором показань, речей і документів, що стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Слідчий, дізнавач, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Так вбачається, що дізнавачем, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000015 від 14.06.2021 року, в порядку ст. 40-1 КПК України, не виконано у повному обсязі вимог названої статті, не вичерпано можливості отримання доказів по справі, не проведено належного досудового розслідування усіх обставин кримінального правопорушення.

Зокрема, як слідує з оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, у ній не в повній мірі обґрунтовано мотиви прийняття такої постанови, зокрема, які фактичні дані підтверджують правильність висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

У постанові вказано про допит дізнавачем як потерпілої ОСОБА_3 та допит як свідка ОСОБА_9 , однак не допитано всіх інших осіб, які можуть бути свідками у даному провадженні та не зазначено які інші слідчі (розшукові) заходи вживалися для розкриття кримінального правопорушення та не з`ясовано всі обставини вчинення кримінального правопорушення.

Відтак, у оскаржуваній постанові не наведено достатніх обставин, за яких слід дійти висновку про наявність достатніх підстав для закриття кримінального провадження та не наведено чим вичерпані можливості отримання достатніх доказів.

За наведених обставин слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова не відповідає частині п`ятій статті 110 Кримінального процесуального кодексу України, є передчасною, невмотивованою, доводи скарги про неповноту досудового розслідування та передчасність рішення про закриття кримінального провадження в цій частині є підставними.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, а тому є підстави для скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 17.12.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.06.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а зазначене кримінальне провадження направити для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено 06.04.2022 року.