печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

09 червня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення розбіжностей за розпорядженням виконання судового рішення та вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України
В С Т А Н О В И В :

09.04.2020 начальник Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась із заявою про уточнення розбіжностей за розпорядженням виконання судового рішення та вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.
Вироком суду від 16.10.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, та призначено йому узгоджене покарання, з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 3 років обмеження волі.
ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначено йому узгоджене покарання у виді 1 року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_4 покарання з урахування ст.69 КК України нижче найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього кодексу за цей злочин, у виді 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України, звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Вивчивши подану заяву про виправлення описки, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Слідчий суддя вважає, що у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити, оскільки посилання у заяві про виправлення описки, не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви начальника Олександрівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 про уточнення розбіжностей за розпорядженням виконання судового рішення та вироком Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2019 року по провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя ОСОБА_1