Справа №155/1376/21
Провадження №1-кп/155/46/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
20.06.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 03.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому, покладених обов`язків під час запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України, які відповідно до ст.12КК України відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч. 2 ст.177КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст.194КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України, які відповідно до ст.12КК України відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Обвинуваченому ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці, який неодноразово продовжувався. Востаннє, ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 28 квітня 2022 року строк дії обов`язків продовжено до 28 червня 2022 року.
В ході розгляду судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання було встановлено існування ризиків, передбачених п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, відлучатись з постійного місця проживання. Розглядаючи клопотання прокурора, суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшилися та продовжують існувати. Поведінка обвинуваченого під час судового розгляду даного кримінального провадження не дає можливості знівелювати вказані ризики. Тому суд, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, враховуючи, що особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, судовий розгляд кримінального провадження триває, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 179, 194, 372 КПКУкраїни суд,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 20 серпня 2022 року, дію покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського
районного суду Волинської області ОСОБА_1