Справа № 482/815/21
Номер провадження 1-кп/473/66/2022
УХВАЛА
Іменем України

"11" травня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
в кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.121 КК України,

Учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_7 ,

потерпіла /цивільний позивач/ ОСОБА_8 ,

захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачені /цивільні відповідачі/ ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання на підставі ст.616 КПК України, в зв`язку з його бажанням вступу до лав територіальної оборони.

Крім того, до суду також надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування йому запобіжного заходу в виді тримання під вартою на підставі ст.616 КПК України, в зв`язку з його бажанням проходження військової служби в лавах ЗСУ, оскільки він має досвід ведення бойових дій та є учасником АТО.

Сторона захисту в судовому засіданні данні клопотання підтримала.

Прокурор та потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотань про зміну та скасування обвинуваченим запобіжних заходів в виді тримання під вартою.

При цьому прокурором зверталась увага суду на те, що при зміні чи скасуванні запобіжних заходів обвинуваченим з тримання під вартою на більш м`який, вони зможуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

З`ясувавши думки учасників процесу при розгляді клопотань сторони захисту про зміну та скасування запобіжних заходів обвинуваченим з тримання під вартою на інші більш м`які види запобіжних заходів, з покладанням на обвинувачених процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід, відносно обвинувачених за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , судом враховуються мета застосування найбільш суворого запобіжного заходу, яким є тримання під вартою відносно обвинувачених в контексті вимог ч.1 ст.177 КПК України.
Мета застосування запобіжного заходу, яка зазначена у ч.1 ст. 177 КПК не може бути досягнута за умови застосування до обвинувачених інших більш м`яких запобіжних заходів, про що в своїх клопотаннях просила сторона захисту, оскільки на даний час в судовому засіданні при проведенні судового слідства за кримінальним провадженням не допитані свідки ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , на допиті яких наполягає сторона захисту.
Крім того, приймаючи рішення про відмову в задоволенні клопотань сторони захисту, про скасування запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, а також зміни запобіжних заходів з інших підстав, суд виходить з наступних обставин.
Відповідно до ч.1 ст.616 КПК України у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України, обвинувачений за ч.2 ст.121 КК України, який під час судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. Клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що особа підпадає під проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та висновок про придатність особи до несення військової служби в умовах воєнного стану;
2) виклад обставин, які вказують на те, що відсутні ризики, передбачені частиною першою статті 177 цього Кодексу, а також ризик ухилення особи, стосовно якої пропонується скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до ч.2 ст.616 КПК України, суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період невідкладно. За наявності достатніх підстав, суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого проходження обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.
Відповідно до ч.3 ст.616 КПК України, обвинувачений, стосовно якого скасовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має невідкладно, не пізніше 24 годин, з`явитися до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації.
У разі нез`явлення такої особи у зазначений в абзаці першому цієї частини строк до відповідного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за місцем реєстрації прокурор подає клопотання про обрання стосовно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали суду про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період покладається на прокурора.
Відповідно до ч.4 ст.616 КПК України, обвинувачений, до якого застосовано інший запобіжний захід, ніж запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, має право звернутися до прокурора для скасування відповідного запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом на під час мобілізації, на особливий період.
Прокурор у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті, звертається до суду, який розглядає кримінальне провадження, з відповідним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання сторони захисту про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО" відносно обвинуваченого за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_6 та обрання йому запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання на підставі ст.616 КПК України, в зв`язку з його бажанням вступу до лав територіальної оборони, з покладанням на обвинуваченого процесуальних обов`язків, передбачених ст.194 КПК України відмовити.

В задоволенні клопотання сторони захисту про скасування обвинуваченому за ч.2 ст.121 КК України ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді тримання під вартою в Державній установі "Миколаївський СІЗО", на підставі ст.616 КПК України, в зв`язку з його бажанням проходження військової служби в лавах Збройних Сил України відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_9 , а також обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в той самий строк, з моменту отримання ними копії ухвали.

Судді: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3