Справа № 444/958/22
Провадження № 1-кс/444/248/2022
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
м. Жовква Львівської області 27 травня 2022 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 ЛРУП № 1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ :

Мотивує клопотання тим, що СВ ВП №2 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001209 від 26.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.
Вказує, що 26.05.2022 близько 02.09 год. на виїзді з України через ПП Рава-Руська - Гребене, під час перевірки документів працівниками ДПСУ, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в м. Київ, пред`явив тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.02.20221 та довідку ВЛК № 40/36/568 від 19.05.2022, видані на своє ім`я з ознаками підробки .
Зазначає, що 26.05.2022 року винесено постанову про визнання речовим доказом, а саме тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.02.2021 та довідки ВЛК № 40/36/568 від 19.05.2022 видані на ім`я ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що відчуження чи пошкодження вилучених речей, їх власниками чи особами, які мають право користування (розпоряджатися) ним, може призвести до втрати речови доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини 6 статті 173 КПК України, ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Із змісту частини 1 статті 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з частиною 11 статті 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України, арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог частини 1 статті 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчим та прокурором наведено достатні підстави про необхідність арешту зазначеного у клопотанні майна.

Беручи до уваги те, що використання тимчасого посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.02.2021 та довідки ВЛК № 40/36/568 від 19.05.2022 видані на ім`я ОСОБА_6 ,з метою забезпечення, його власником, чи особами, які мають право користування таким, може призвести до втрати або пошкодження даних речових доказів, з метою забезпечення кримінального провадження, необхідності проведення слідчих дій, ненастання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 16.02.2021 та довідку ВЛК № 40/36/568 від 19.05.2022, видані на ім`я ОСОБА_6 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309, статті 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1