Справа № 203/1738/22
Провадження № 1-кс/0203/1285/2022
УХВАЛА

08 червня 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, заявлене до початку розгляду клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

06.06.2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 Кримінального кодексу України, заявлене в рамках кримінального провадження № 0000051.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 06.06.2022 року, судову справу № 203/1738/22, провадження № 1-кс/0203/1285/2022, було розподілено головуючому судді ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 08.06.2022 року, з`явились всі учасники кримінального провадження.

08.06.2022 року під час судового засідання сторона захисту подала до суду клопотання до початку розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу по суті про витребування доказів, а саме просила суд зобов`язати прокурора надати суду письмове доручення прокурора слідчому про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику доступу до матеріалів досудового розслідування. Як пояснила сторона захисту, 31.05.2022 року підозрюваного та її було повідомлено про завершення досудового розслідування.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні підтримали клопотання сторони захисту та просили суд його задовольнити, посилаючись на те, що слідчий суддя не має повноважень розглядати клопотання про обрання запобіжного заходу на стадії завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор та слідчий заперечували проти задоволення клопотання захисника, посилаючись на те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено та повідомлення про його завершення не було направлено підозрюваному та захиснику, матеріали кримінального провадження не відкриті сторонам кримінального провадження. Прокурор у судовому засіданні, своєю чергою, зазначила, що письмове доручення слідчому щодо повідомлення про завершення досудового розслідування вона не складала.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників справи, ознайомившись з матеріалами клопотання, проаналізувавши норми КПК України, дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до статті 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до частини 1 статті 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до положень статті 283 КПК України, особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.

Прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій:

1) закрити кримінальне провадження;

2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

3) звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Відомості про закінчення досудового розслідування вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до статті 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до статті 205 КПК України, ухвала слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суд, оглянувши матеріали клопотання встановив, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000051 від 30.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Відповідно до відомостей з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 30.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про заяву, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 402 КК України. При цьому суду надано витяг з ЄРДР станом на 04.06.2022 року, в якому відсутні відомості щодо закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000051.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах клопотання відсутні відомості щодо завершення, зупинення або закінчення досудового розслідування в кримінальному провадженні, у слідчого судді відсутні правові підстави для витребування у прокурора відомостей про надання суду письмового доручення прокурора слідчому про повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні, та відсутні правові підстави не розглядати клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .

Тому, враховуючи строки розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя вважає клопотання сторони захисту необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 3, 177, 186, 203, 205, 283, 290, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 про витребування доказів, заявлене до початку розгляду клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді складено та оголошено 08.06.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1