Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2022 року

м. Київ
справа № 716/1511/16-к

провадження № 51-6058 км 19
розгляд № 51-6058 зр 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подану в порядку ст. 380 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заяву представника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», лікаря-психіатра ОСОБА_4 про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2021 року,

встановив:
Постаново Верховного Суду від 19 січня 2021 року касаційні скарги захисника ОСОБА_5 та законного представника (опікуна) ОСОБА_6 задоволено частково. засудженої ОСОБА_7 та її захисника ОСОБА_8 задоволено частково.
Ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 1 квітня 2021 року про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Обрано запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_6 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 60 днів до 19 березня 2022 року.
Лікар-психіатр ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про роз`яснення зазначеного судового рішення.
Дослідивши клопотання та матеріали касаційного провадження, Суд вважає, що у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 19 січня 2021 року необхідно відмовити з огляду на таке.
Положенням ч. 4 ст. 441 КПК України визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 380 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушуються питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.
Отже, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання.
Постанова Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року складена з додержанням вимог, передбачених ст. 442 КПК України, з посиланням на норми чинного кримінального процесуального закону, викладена чіткими зрозумілими реченнями і не містить труднощів для розуміння її точного змісту.
У зв`язку з викладеним, підстави для задоволення клопотання засудженої в частині роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України постанови Верховного Суду від 7 жовтня 2020 року відсутні.
Керуючись статтями 380, 441 КПК України, Верховний Суд
постановив:
Відмовити в задоволенні заяви представника Дніпровської філії «Спеціалізований заклад» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», лікаря-психіатра ОСОБА_4 про роз`яснення постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3