Справа № 953/3539/22
н/п 1-кс/953/2172/22
"14" червня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
14.06.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння (будинку з надвірними будівлями), за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій мешкає та зареєстрований гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було вилучено предмети та речі, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий зазначив, що 13.06.2022 на лінію «102» до ХРУП №1 надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр-н ОСОБА_6 зберігає бойові припаси.
По приїзду слідчо-оперативної групи ХРУП №1 ГУНП в Харківській області на вказану адресу, було встановлено особу гр-на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_6 пояснив співробітникам поліції, що дійсно зберігає за місцем свого мешкання та реєстрації вибухові пристрої, припаси для особистої безпеки.
Власником вказаного будинку є ОСОБА_5 , який є дідусем ОСОБА_6 . ОСОБА_5 надав письмовий дозвіл на проведення огляду його домоволодіння.
На підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладною необхідністю, загрозою знищення та втрати речових доказів, з метою їх збереження, 13.06.2022 в період часу з 14:25 по 19:54 проведено огляд домоволодіння, згідно з правилами огляду житла, передбаченими КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , належному на праві власності ОСОБА_5 в якому зареєстрований та мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Слідчий, надав копії наступних документів: протокол огляду місця події від 13.06.2022, відповідно до якого вилучені наступні речі та предмети:
1) з комірчини: предмет, схожий на гранату типу РГД-5 з підпривачем типу УЗРГМ; 187 предметів, схожих на патрони, різні за розмірами і діаметром; 20 предметів, схожих на кулі, різні за розмірами і діаметром; - 157 предметів, схожих на гільзи, різні за розмірами і діаметром;
2) зі своєї кімнати: предмет, схожий на гранату типу Ф-1; предмет, схожий на травматичний пістолет з написами «Mod.Walt-Super PP cal. 9 mm P.A. knell Enger-Sportwaffen Made in Germany 40/96» з двома предметами, схожими на патрони; 2 предмети, схожі на ножі, різні за розмірами та формою; згорток з речовиною рослинного походження, зі слів Василевського дана речовина є каннабісом; 3 предмети, вииконані з металу, із запалами (капсулями-спалахувачами), ідентинфіковані як запал zz-35;
3) з приміщення, схоже на гараж: 4 предмети, схожі на димові шашки, які відносяться до категорії вибухонебезпеки «надзвичайно не безпечно»; 2 предмети, схожі на снаряд з підривачем, які відносяться до категорії вибухонебезпеки «надзвичайно не безпечно»;; 3 металевих предмети, ідентифіковані як запали до ручних противотанкових гранат типу РПГ-40, які відносяться до категорії вибухонебезпеки «надзвичайно не безпечно»; предмет, схожий на РПГ-26, без вмісту
4) з прибудови на дворі: 2 ємності із сухою речовиною, схожою на порох;
5) на подвір`ї: 9 рослин, схожих на рослини роду коноплі.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч. 2 ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчий суддя, розглядаючи таке клопотання згідно з вимогами ст. 234, ч. 3 ст. 233 КПК України, перевірив, крім іншого, що дійсно були наявні підстави для огляду та проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.
Оскільки, 13.06.2022 слідчим в порядку та відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, до постановлення ухвали слідчого судді, вже проведено огляд домоволодіння (будинку з надвірними будівлями), за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій мешкає та зареєстрований гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до постановлення слідчим суддею ухвали, зумовлений необхідністю запобігання можливого знищення, схову або спотворення предметів та документів, що містять відомості про причетність осіб до вчинення кримінального правопорушення, то зазначена ухвала слідчого судді не надає право на повторне проникнення до житлового приміщення.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.233, ст. ст. 234 - 236, 237, 309, 372 КПК України,-
Надати дозвіл на проведення огляду домоволодіння (будинку з надвірними будівлями), за адресою: АДРЕСА_1 , належного на праві приватної власності ОСОБА_5 , в якій мешкає та зареєстрований гр-н ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже проведено 13.06.2022.
Ухвала надає право слідчому проникнути до житлового приміщення лише один раз.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_7