ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2407/22 Справа № 235/4745/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закриття апеляційного провадження

18 серпня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:
головуючого судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 огли
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 в (режимі відеоконференеції),
захисника ОСОБА_8 (режимі відеоконференеції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001174 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року, щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шиякаран Астарінського району Республіки Азербайджан, громадянина Республіки Азербайджан, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, постійного місця проживання та реєстрації на території України не має, останнім часом проживав в м. Покровську Донецької області, в готелі «Дружба», -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 відраховано з 19 листопада 2021 року.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2020 року по 18 листопада 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишено тримання під вартою в державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Міністерства юстиції України.
Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 у відшкодування матеріальної шкоди 11 762 грн. 42 коп., у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн., а всього 61 762 грн. 42 коп. (шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят дві грн. 42 коп.).
Вирішено долю речових доказів у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням захисник ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу.
До початку апеляційного розгляду за погодженням та наполяганням самого обвинуваченого ОСОБА_7 надійшла відмова захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 від раніше поданої нею апеляційної скарги по даному кримінальному провадженню
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.
Згідно статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
В матеріалах провадження відсутні інші апеляційні скарги, окрім скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , від якої остання за наполяганням самого обвинуваченого відмовилася до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 .
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Прийняти відмову від апеляційної скарги захисника ОСОБА_8 , яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Кримінального касаційного суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4