ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4987/22
провадження № 1-кс/753/907/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" травня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 12 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 30 травня 2022 року матеріали клопотання передано судді ОСОБА_1 .
У судове засідання з`явився прокурор, підозрюваний та захисник ОСОБА_6 .
Судом встановлено, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 26 травня 2022 року ОСОБА_4 був фактично затриманий 26 травня 2022 року на підставі п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.
30 травня 2022 року захисником ОСОБА_6 в судовому засіданні було подано скаргу в порядку ст. 206 КПК України щодо незаконного затримання ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого Дарницького районного суду м. Києва від 30 травня 2022 року скаргу захисника ОСОБА_6 задоволено частково, визнано незаконним затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з-під варти ОСОБА_4 в залі суду.
Адвокат ОСОБА_6 у судовому засіданні зазначив, що відповідно до доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги це доручення діє протягом строку затримання та/або тримання такої особи під вартою, а отже на разі дія доручення закінчилась.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що просить забезпечити йому безоплатного захисника.
Відповідно до частини першої статті 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно із статтею 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно зі статтею 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україна є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі статті 19 вказаного Закону України, у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту Центр з надання такої допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Враховуючи вказані вимоги закону з метою недопущення порушення права підозрюваного на захист, слідчий суддя вважає, що до участі в даному кримінальному провадженні для проведення окремої процесуальної дії, пов`язаної з вирішенням питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 49-53 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
забезпечити захист ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом призначення захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві, для проведення окремої процесуальної дії.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити ОСОБА_4 , щодо якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеного 12 травня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001293, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України захисника адвоката для здійснення захисту особи під час проведення окремої процесуальної дії, та забезпечити явку адвоката на 30 травня 2022 року на 17 год 30 хв. до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а..
Копію ухвали надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1