Справа № 397/51/22
н/п : 1-кп/397/61/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2022 смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.11.2021 за № 0000767.
Відповідно до даного акта:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кропивницький, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинувачується: за частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Олександрівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи свою позицію тим, що вона примирилась з обвинуваченим, претензій у неї до обвинуваченого немає, а тому просила закрити дане кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, яке йому ставиться у провину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що примирився з потерпілою, відшкодував їй матеріальну шкоду, а тому просив клопотання задовольнити, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.
Захисник-адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене клопотання потерпілої та просила звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, вину визнав повністю, примирився з потерпілою та відшкодував завдані збитки, а тому відповідно до вимог ст. 46 КК України, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд, приходить до висновку, що клопотання потерпілої необхідно задовольнити.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
При цьому, як убачається із матеріалів кримінального провадження, ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2021, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим. Окрім цього, із матеріалів кримінального провадження убачається, що ОСОБА_3 неодноразово судимий, останній раз вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді виправних робіт строком на 1 рік. Вказана судимість погашена та знята.
Згідно з ч. 1 ст. 88 КК України, особа визнається такою, що має судимість, з дня набрання законної сили обвинувальним вироком і до погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 89 КК України, такими, що не мають судимості, визнаються:

2-1) особи, засуджені за вчинення кримінального проступку, після відбуття покарання.
Припинення судимості анулює всі кримінально-правові та загальноправові наслідки засудження та призначення покарання. Особа, судимість якої погашена або знята, вважається такою, яка раніше злочину не вчиняла, покарання не відбувала. Вона не зобов`язана будь-де вказувати про вчинення нею в минулому злочину та призначення за нього покарання, не повинна відчувати жодних негативних наслідків колишньої судимості. Врахування погашеної чи знятої судимості при вирішенні будь-яких питань, у т.ч. і при характеристиці особи, суперечить самій суті інституту припинення судимості і є неприпустимим.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у справі № 647/1831/15-к, провадження № 51-336 км 17.

При цьому, враховуючи те, що ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 13.04.2021, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, що не тягне за собою кримінального-правових наслідків у виді судимості, суд також не бере до уваги вказані обставини.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка відповідно до ст. 88, 89 КК України, не має судимості, а також приймаючи до уваги те, що на час проведення підготовчого судового засідання між обвинуваченим і потерпілою відбулось примирення, а тому клопотання потерпілої ОСОБА_5 слід задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене провадження у справі необхідно закрити.
Керуючись ст. 44, 46 КК України, ст. 284, 314, 371, 372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_7 , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.
Кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000767 від 09.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, шляхом внесення апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_______________2022 року набрало законної сили.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

Копію засвідчено «___»________________2022 року.