справа № 208/4608/22
провадження № 1-в/208/312/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КЗ «ДМЛ №1» ДОР» ОСОБА_4

пацієнта ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у закритому судовому засіданні заяву комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться заява КНП КМР «Міська лікарня № 1» про продовження примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 .

Заява вмотивована тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на іспитовому строці за вироком суду, 22.03.2014 року за попередньою змовою з ОСОБА_7 , знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив відкрите вікрадення чужого майна у потерпілого ОСОБА_8 , нанісши йому удар кулаком в область обличчя, та збивши потерпілого з ніг, наніс кілька ударів ногою по голові, після чого відкрито викрав з кишені ОСОБА_8 гроші в сумі 50 грн. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 , утримуючи потерпілого під руки, відвели його до будинку № 6/21 по тій же вулиці, де відкрито заволоділи майном потерпілого на загальну суму 2 350 грн.

10.10.2017 року ОСОБА_5 був госпіталізований в 15 відділення КЗ «ДКПЛ» ДОР», де був представлений на судово-психіатричну експертну комісію.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 214 від 19.10.2017 року, ОСОБА_5 в період інкримінованого йому діяння не страждав хронічним психічним захворюванням, слабоумством, тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності або іншим хворобливим розладом психічної діяльності. По своєму психічному стану в період часу, що ставиться до інкримінованого йому діяння, міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

В період проходження СПЕ комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_5 виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноідної. Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляє його в цей час здатності усвідомлювати свої дії (бездіяльності) і керувати ними. Підпадає під дію ч.2 ст.19 КК України, по відношенню до вчиненого був визнаний неосудним.

Згідно постанови Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 08.11.2017 року по відношенню до ОСОБА_5 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу зі звичайним наглядом.

В подальшому надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку було неодноразово продовжено, останній раз 04.04.2022 року ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Представник закладу з надання психіатричної допомоги зазначає, що незважаючи на медикаментозне лікування та комплекс соціально - реабілітаційних заходів, психічний стан хворого залишається нестабільним, що проявляється нестійкістю самоконтролю, схильністю до імпульсивних поведінкових реакцій, нестійкістю соціальної адаптації, відсутністю достатньої критики до психічного стану та здійсненого правопорушення, тому є необхідним продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів щодо особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру № 7 від 19.09.2022 року, комісія приходить до рішення про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах КНП КМР «МЛ № 1».

У судовому засіданні представник закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 , особа, відносно якої подана заява, ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 заяву про продовження примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах підтримали, вважали за необхідне продовжити лікування ОСОБА_5 .

Згідно ч.1 ст.514 КПК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.

Відповідно до ч.3 ст.514 КПК України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Розгляд питання про зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру може також здійснюватися за письмовою заявою особи, до якої застосовуються примусові заходи медичного характеру, або її захисника чи законного представника у разі, якщо така особа за своїм станом здоров`я не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) чи керувати ними, в тому числі не може усвідомлено подати до суду відповідну заяву. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів закладу, в якому особі надається психіатрична допомога, або, у разі наявності, висновок обраного особою незалежного лікаря-психіатра.

Враховуючи висновок комісії лікарів-психіатрів №7 від 19.09.2022 року, згідно якого, необхідно продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах ОСОБА_5 , думку учасників кримінального провадження, керуючись ст.512, 514 КПК України, ст.95 КК України, ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву комунального некомерційного підприємства Кам`янської міської ради «Міська лікарня № 1» задовольнити.

Продовжити примусові заходи медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, вона набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1