Справа №463/4361/22
Провадження №1-кс/463/3052/22
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

20 червня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000049 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:
17.06.2022 року Старший слідчий Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за погодженням з прокурором звернувся до суду до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, документи та грошові кошти, які вилучені під час проведення у період з 23.37 год. 16.06.2022 по 03.00 год 17.06.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України невідкладного обшуку транспортного засобу марки «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_1 , які в подальшому постановою слідчого від 17.06.2022 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000049 від 16.06.2022, детальний перелік яких передбачено у прохальній частині поданого слідчим клопотання.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 по вулиці Винниця у м. Львові, у тунелі над залізно-дорожнім мостом, працівниками БПОП ГУНП у Львівській області, зупинено транспортний засіб марки «ALFA ROMEO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із пасажиром ОСОБА_6 . При перевірці документів у ОСОБА_6 виявлено невідому речовину у поліетиленових згортках, яка зі слів останнього являється наркотичною речовиною метадоном. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися збути невстановленим досудовим розслідуванням особам, за можливого сприяння працівників поліції.

В ході проведення досудового розслідування з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, збереження майна, для отримання та перевірки доказів у вказаному кримінальному провадженні, 16.06.2022 слідчим, у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук автомобіля «ALFA ROMEO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні та з клопотанням про накладення арешту на які звернувся слідчий.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.06.2022 року вказані речі, предмети та документи визнано речовими доказами.

Оскільки вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та є речовими доказами, то слідчий вважає, що виникла необхідність у його арешті.

Майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із цим є необхідність у накладенні арешту на вказане майно з метою збереження речових доказів відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

А тому слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке просить задоволити.

Слідчий до судового засідання подав заяву про розгляд клопотання у його, прокурора та володільця майна відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в клопотанні, та просить таке задовольнити.

Оглянувши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 16.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 по вулиці Винниця у м. Львові, у тунелі над залізно-дорожнім мостом, працівниками БПОП ГУНП у Львівській області, зупинено транспортний засіб марки «ALFA ROMEO», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із пасажиром ОСОБА_6 . При перевірці документів у ОСОБА_6 виявлено невідому речовину у поліетиленових згортках, яка зі слів останнього являється наркотичною речовиною метадоном. Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 та ОСОБА_6 намагалися збути невстановленим досудовим розслідуванням особам, за можливого сприяння працівників поліції.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , у період з 23.37 год. 16.06.2022 по 03.00 год 17.06.2022 року відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України проведене невідкладний обшук транспортного засобу марки «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі, що мають значення для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: барсетку (бананку) чорного кольору із написом «NASA» у боковій кишені якої виявлено 6 (шість) поліетиленових згортків із невідомою речовиною білого кольору, в іншому відділені барсетки виявлено картку від сім-картки «Life» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Coolpad», золотистого кольору у силіконовому чохлі, грошові кошти у розмірі 3990 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «А Банк» № НОМЕР_7 , картку від сім-картки «Life» № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього. Факт проведення обшуку підтверджено складеним та долученим до матеріалів справи протоколом обшуку від 16-17.06.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 17.06.2022 року погоджено проведений у період з 23.37 год. 16.06.2022 по 03.00 год 17.06.2022 року старшим слідчим першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України обшук транспортного засобу марки «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 17.06.2022 року вказані вище речі, предмети та документи, вилучені в ході проведення невідкладного обшуку транспортного засобу визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Крім цього, п.1 ч.2ст.170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу(речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Зважаючи на вищенаведене та з урахуванням того, майно, на яке слідчий просить накласти арешт, само по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що санкцією ч. 2 ст. 307 КК України передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна, то суд вважає обгрунтованими покликання слідчого на виниклу необхідність у накладенні арешту на майно, та вважає, що таке клопотання слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст.117,170-173,309,395 КПК України, -

постановив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на наступні речі, документи та грошові кошти, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000049 від 16.06.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме:

-барсетку (бананку) чорного кольору із написом «NASA» у боковій кишені якої виявлено 6 (шість) поліетиленових згортків із невідомою речовиною білого кольору, в іншому відділені барсетки виявлено картку від сім-картки «Life» № НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Coolpad», золотистого кольору у силіконовому чохлі, грошові кошти у розмірі 3990 (три тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень, банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_6 , банківську картку «А Банк» № НОМЕР_7 , картку від сім-картки «Life» № НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 на автомобіль «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_1 ;

-автомобіль «ALFA ROMEO», д.н.з. НОМЕР_1 та ключі від нього, шляхом заборони володіння, користування та розпоряджання транспортним засобом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1