Справа №760/9876/22 1-кс/760/3104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000973 від 10 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 190, частино четвертою статті 358 КК України,

В С Т А Н О В И ЛА:
Старша слідча слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 звернулася до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про арешт майна.
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000973 від 10 лютого 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частино четвертою статті 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_5 маючи умисел на вчинення кримінального правопорушення, у невстановлений слідством час, але не пізніше 16 листопада 2018 року, перебуваючи у невстановленому слідством мiсцi, діючи з корисливих спонукань, з метою наживи, шляхом введення в оману, вирішив незаконно заволодіти квартирою АДРЕСА_1 . Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи, адже являвся рiдним братом ОСОБА_6 , що після смерті власників квартири: ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , право на першочерговий вступ на спадщину за законом мають ОСОБА_9 та її малолітня дочка ОСОБА_10 , а також те, що права на майно підлягають обов`язковій державній реєстрації у відповідності до положень Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», 16 листопада 2018 року ОСОБА_5 прибув до державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за адресою: м. Київ, вулиця Машинобудівна, 8. Надалi, ОСОБА_5 вводячи в оману державного нотаріуса ОСОБА_11 надав завiдомо підроблений документ договір купівлі-продажу на бланку НОМЕР_1 , виданий 26 липня 2002 року, який нібито посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , для реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , за собою.
У подальшому, на підставі вищевказаного договору купівлі-продажу та заяви ОСОБА_5 про здійснення реєстрації права власності на нерухоме майно, державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 16 листопада 2018 року прийнято рішення про державну реєстрацію права власності на житлову квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 про що внесені відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Отже, в результаті умисних дій ОСОБА_5 потерпілим ОСОБА_9 та малолітній ОСОБА_10 завдано матеріальної шкоди на суму 961 407 грн, що на момент скоєного злочину в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мiнiмум доходів громадян, тобто спричинили матеріальну шкоду у особливо великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений частиною четвертою статті 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) вчинено в особливо великих розмірах.
Крім того, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи в офісі державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 за адресою м. Київ, вулиця Машинобудівна, 8, надав нотаріусу документи, необхідні для реєстрації права власності на зазначену вище квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у тому числі, завідомо підроблений договір купівлі-продажу на бланку НОМЕР_1 , виданий 26 липня 2002 року, який нібито посвідчувався приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 , таким чином використав завiдомо пiдроблені документи.
Отже, ОСОБА_5 вчинив використання завiдомо підробленого документа, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 358 КК України.
04 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 190 та частиною четвертою статті 358 КК України.
На підставі вищевикладеного є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною четвертою статті 190 КК України, який відноситься відповідно до статті 12 КК України до тяжких злочинів, максимальна санкція якого передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Вiдповiдно до довідки з «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що автомобіль Peugeot Partner державний номер знак НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ) на праві власності належить ОСОБА_5 .. Окрім того, вiдповiдно до інформації наданоi АРМА ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :07:003:0229 розташована на території Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, площею 0,06 га.
За таких обставин, з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного
ОСОБА_5 як виду покарання у разі засудження за вчинення вказаних кримінальних правопорушень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на належне йому майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити в повному обсязі.
Власник майна, відповідно до частини другої статті 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна, в судове засідання не викликався.
Враховуючи положення частини першої статті 171 КПК України, відповідно до якої клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе здійснити розгляд клопотання у відсутність власника майна.
Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Положеннями пункту 7 частини другої статті 131 КПК України та частиною першою статті 170 КПК України визначено, що арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який забезпечує тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000973 від 10 лютого 2020 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 190, частино четвертою статті 358 КК України.
04 серпня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 190 та частиною четвертою статті 358 КК України.
Вiдповiдно до довідки з «НАІС ДДАІ» МВС України встановлено, що автомобіль Peugeot Partner державний номер знак НОМЕР_2 (номер кузова НОМЕР_3 ) на праві власності належить ОСОБА_5 ..
З інформації наданоi АРМА встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить земельна ділянка кадастровий номер :07:003:0229 розташована на території Кіровської сільської ради, Бориспільського району, Київської області, площею 0,06 га.
Відповідно до вимог статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, передбачено, що при розгляд справ суди застосовують Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Стаття 1 Першого протоколу до європейської конвенції з прав людини передбачає, що кожна фізична або юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при розгляді клопотання про накладення арешту на майно в порядку, передбаченому статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя для прийняття законного та обґрунтованого рішення повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.
Згідно з частиною другою статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною п`ятою статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.
У клопотанні слідчої зазначено, що арешт необхідно накласти з метою конфіскації майна як виду покарання.
Враховуючи, що санкцією частини четвертої статті 190 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, ОСОБА_5 має статус підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні, та слідчим доведено, що майно, на яке він просить накласти арешт належить підозрюваному.
Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою запобігання відчуження, знищення чи пошкодження майна, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та з метою забезпечення можливої конфіскації вказаного майна підозрюваного як виду покарання, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно, яке зазначено у клопотанні.
З огляду на викладене та керуючись статтями 131, 170-173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: автомобіль Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_3 та земельну ділянку з кадастровим номером :07:003:0229, розташовану на території Кіровської сільської ради Бориспільського району Київської області із забороною відчуження, розпорядження та вчинення дій пов`язаних із проведенням державної реєстрації (перереєстрації, поділу, виділу, тощо) права власності на вищезазначене майно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Солом`янську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення або отримання її копії, безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за їх клопотанням, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: ОСОБА_1