Справа № 303/7100/21
№ 1-кс/303/2208/21
У Х В А Л А
05 липня 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі слідчого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Мукачівського районного управління №1 в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_3 в порядку ст.303-307 КПК України, на бездіяльність слідчого Мукачівського районного управління №1 в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання уповноваженої особи Мукачівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань факт злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відносно працівників поліції Мукачівського районного управління №1 в Закарпатській області.
Скаргу мотивує тим, що 02.09.2021 року подала заяву до Мукачівської окружної прокуратури відносно працівників Мукачівського районного управління №1 в Закарпатській області за фактом злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, тобто незакінчений замах на вчинення вбивства, умисного протиправного заподіяння смерті неповнолітній людині, а саме її доньці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Незважаючи на це, відомості про вищевказаний факт злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань у відповідності до ст. 214 КПК України безпідставно та з невідомих їй причин не були внесені. У зв`язку з чим, просить суд зобов`язати уповноважену особу Мукачівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань факт злочину, передбачений ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відносно працівників поліції Мукачівського районного управління №1 в Закарпатській області.
Дослідивши матеріали, які містяться у провадженні № 1-кс/303/2208/21, слідчий суддя прийшов на наступного.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ч.2 ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
У судові засідання, призначені на 09 вересня, 06 жовтня, 02 грудня 2021 року, 17 січня, 24 лютого, 13 квітня, 01 червня та 05 липня 2022 року ОСОБА_3 не з`явилася, про день, час та місце розгляду скарги повідомлялася смс-повідомленням на вказаний у скарзі контактний номер телефону та поштовими відправленнями, згідно з якими, вона особисто була сповіщена про дату, час і місце розгляду скарги, про що свідчить її особитий

підпис на рекомендованих повідомленнях від 12 лютого та 22 березня 2022 року, а інші були повернуті до суду через відсутність адресата за вказаною у скарзі адресою. Про причину неявки ОСОБА_3 суд не повідомила, заяв та клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не подала.
У відповідності до вимог ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Згідно вимог ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У пункті 41 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Пономарьов проти України» від 3 квітня 2008 року, зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Позиція ОСОБА_3 , яка систематично не з`являється до суду, свідчить про втрату її інтересу до предмета оскарження, а викладені у скарзі обставини не можуть бути перевірені під час розгляду скарги в суді за відсутності особи, яка подала скаргу.
Протягом тривалого періоду часу ОСОБА_3 , при бажанні мала також можливість отримати в суді інформацію про стан, час і місце розгляду її скарги.
Скарга ОСОБА_3 перебуває на розгляді в суді тривалий час, який знаходиться поза межами визначеного ч.2 ст.306 КПК України та розумного строку.
У відповідності до вимог ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється по суті за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.
У той же час, КПК України не містить заборони за наявності систематичної неявки у судові засідання залишити таку скаргу без розгляду, оскільки рішення по суті скарги при цьому прийнято не буде, а судом протягом тривалого часу вжиті всі необхідні заходи для надання можливості особі, яка подала скаргу, з`явитися в судове засідання, тому, на переконання суду, це свідчить про забезпечення цій особі у повному обсязі права доступу до правосуддя.
Тому вказану cкаргу ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.
На підставі та керуючись ст.ст.303-307, 309-310, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання уповноваженої особи Мукачівської окружної прокуратури внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань факт злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, відносно працівників поліції Мукачівського районного управління №1 в Закарпатській області, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1