overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний № 501/833/21
Провадження № 1-кп/501/176/21
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000137
Прокурор ОСОБА_3 .
Захисник ОСОБА_4 .
Обвинувачений:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Твардіне Чадир-Лунгського району р.Молдова, громадянин України, який має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;
Суть питання, що вирішується
Захисник ОСОБА_4 повідомив про те, що його, згідно Указу Президента України №69 від 24.02.2022 року мобілізовано до ЗС України в зв`язку з чим він не має можливості приймати участь в судових засіданнях з метою захисту обвинуваченого ОСОБА_5 .
Встановлені судом обставини
Указом Президента України від 24.02.2022р. №64/2022 в Україні введений воєнний стан.
Указом Президента України від 14.03.2022р. №133/2022 продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Указом Президента України від 24.02.2022 року №69 в Україні оголошена загальна мобілізація.
Захисник ОСОБА_4 повідомив суд, що він не має змоги здійснювати захист обвинуваченого ОСОБА_5 в суді в зв`язку з його мобілізацією до ЗС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Таким чином, з метою захисту прав обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно залучити іншого захисника з Центру надання безоплатної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 314 316, 371 372 КПК України, суд
постановив:
Залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні №0000137, для чого надіслати копію даної ухвали для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області, якому забезпечити участь захисника у судовому засіданні, яке призначене на 07 червня 2022 року на 11.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА
про здійснення дистанційного судового провадження

30 березня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
встановив:
Відповідно до п. 3 Указу Президента України, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи, викладене, з метою забезпечення права ОСОБА_3 на участь в судовому засіданні під час судового провадження, для забезпечення оперативності судового провадження, виникла необхідність у здійсненні судового провадження за участю учасників судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись Указом Президента України № 64/2022 року від 24 лютого 2022 року, ст.ст. 336, 370, 372 КПК України, суд
постановив:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Приморським районним судом м. Одеси та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» о 12:00 годині 01 квітня 2022 року.
Доручити особі, відповідальній за проведення відеоконференцзв`язку ДУ «Одеський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Виконання ухвали в частині забезпечення проведення відеоконференції покласти на особу, відповідальну за проведення відеоконференцзв`язку в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/25698/21
Номер провадження № 1-кс/522/774/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/152/22
Провадження № 1-кп/553/111/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.03.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

захисників адвокатів - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000321 відносно ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, К ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати щодо ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартоюна 60 днів, починаючи з11 год. 15хв. 30березня 2022 року по 11 год. 15хв. 28травня 2022 року включнобез визначення розміру застави.

Обрати ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартоюна 60 днів, починаючи з 11 год. 15 хв. 30березня 2022 року по 11 год. 15 хв. 28травня 2022 року включно з застосуванням застави у розмірі, визначеному з ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2021 року в сумі 181600 грн. 00 коп..

Обрати щодообвинуваченого ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -запобіжний захід у видідомашнього арешту та покласти наступні обов`язки строком на 60 днів:

-не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в нічний час доби з 21 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.;
-прибувати до суду за викликом;
-не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу суду;
-утримуватися від спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, -
на 60 днів з11 год. 15хв. 30березня 2022 року по 11 год. 15хв. 28травня 2022 року включно.

Контроль за виконанням ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на Відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Роз`яснити, що в разі невиконання обов`язків до ОСОБА_8 може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення, а обвинуваченими в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 571/2083/21
Провадження № 1-кп/571/82/2022
УХВАЛА
30 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 29.10.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, в судове засідання викликати обвинуваченого.
Овинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження закінчити.
Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, призначити на 14 годину 00 хвилин 25 травня 2022 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/46/22
УХВАЛА

30 березня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло на розгляд клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку із неможливістю доставки підозрюваних для участі у судових засіданнях через військову агресію проти України та запровадження на всій її території воєнного стану, суд дійшов висновку по можливість проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Судове засідання по розгляду клопотання слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор».

Відповідальній особі вказаного закладу забезпечити проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 31 березня 2022 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» (м. Черкаси, вул. Благовісна, 234) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/1086/22
Провадження № 1-кс/307/273/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

29 березня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000219 від 13 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000219, відомості про яке 13 квітня 2021 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, до 13 жовтня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 годині 30 хвилин 29 березня 2022 року.
461/9042/20
1-в/465/83/22
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

30.03.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання старшого інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, на підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням її резолютивної частини, а складання і проголошення повного тексту відкладає на інший день.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.376, 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання старшого інспектора Франківського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.11.2020 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.1 ст.122 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголосити 31.03.2022 року о 15.10 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2108/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1151/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

14 березня 2022 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_3 подане стосовно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2021,
встановив :
Засуджений ОСОБА_3 подав клопотання стосовно ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2021, якою повернуто засудженому його клопотання про перегляд вироку Городоцького районного суду Львівської області від 03.03.2017за нововиявленими обставинами, в якому просить поновити йому строк апеляційного оскарження даної ухвали.
Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 396 КПК України оскільки подане без апеляційної скарги із зазначенням відповідних вимог.
При перевірці поданого клопотання на предмет відповідності вимогам ст. 396 КПК України, суддя-доповідач постановив 02.02.2022 ухвалу про залишення вищезазначеного клопотання без руху, в якій встановив наявний недолік, а саме відсутність апеляційної скарги.

Наданий апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув.

Станом на 14 березня 2022 року, на адресу Львівського апеляційного суду засудженим ОСОБА_3 не була подана апеляційна скарга.

Згідно з п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 395, 398, 399 КПК України,-

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 подане стосовно поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2021, повернути ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_4
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 951/913/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/99/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.115 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

28 березня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої вирішено питання застосування примусових заходів ОСОБА_7 ,

його законного представника ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу Козівського районного суду від 02 лютого 2022 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 30 березня 2022 року о 9 год. 30 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
Єдиний унікальний номер № 285/1315/19
Провадження № 1-кп/0285/119/22
У Х В А Л А
30 березня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді…………... ОСОБА_1 ,
секретаря………….................. ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора……………………. ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
кримінальне провадження №0000787 по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень
передбачених ч.1 ст.190, ч.1, 3, 4 ст.358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Обвинувачена в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надійшло.
Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про привід обвинуваченої.
Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а у випадку його неявки, суд вживає заходів для його прибуття (ст.323 КПК України).
Оскільки в судовому засіданні було достовірно встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , яка зобов`язана була з`явитись до суду, була викликана у встановленому порядку та не з`явилась без поважних причин і не повідомила про причини свого неприбуття, суд, заслухавши думку учасника процесу та враховуючи обмежені строки розгляду справи, вважає, що є підстави для здійснення її приводу до суду через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись статтями 140, 323, 371, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженки та жительки АДРЕСА_1 )
доставивши її в судове засідання
до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
на 15 год. 06 квітня 2022 року.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області, її копію направити прокурору для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 05 квітня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/24465/21

28 березня 2022 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу, -
ВСТАНОВИВ:
14 березня 2022 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло скарга клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу та зареєстрована за №569/24465/21, провадження 1кс/569/1342/22.
24 березня 2022 року до суду надійшло аналогічне клопотання ОСОБА_2 та зареєстрована за №569/24465/21, провадження 1кс/569/1426/22.
Відповідно до ч.1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
У відповідності до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи, що клопотання аналогічні за змістом, вони зареєстровані за різним номером провадження, у вказаних клопотання ставиться одне питання є доцільним об`єднати скарги в одне провадження.
Керуючись ст. 334, 217 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Об`єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу №569/24465/21, провадження 1кс/569/1342/22 та клопотання ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу - №569/24465/21, провадження 1кс/569/1426/22.
Об`єднаному провадженню присвоїти номер №569/24465/21, провадження 1кс/569/1426/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_3