єдиний унікальний номер справи 531/1126/22
номер провадження 1-кп/531/136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Карлівка Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючої різноробочим ПП «Ланна-Агро», одруженого, маючого на утриманні неповнолітнію дитину, військовозобов`язаного, не депутата, раніше не судимого, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, з угодою про примирення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18 червня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із знайомою ОСОБА_5 , кулаками обох рук наніс останній десять ударів в область голови та тулуба, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №143 від 22 червня 2022 року, по ступеню тяжкості можливо розділити на декілька груп: - до першої групи відносяться: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, синців на носі та побіля лівого ока (по одному), поверхнева ранка на слизовій верхньої губи, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; - до другої групи відносяться: овальної форми синці на правому передпліччі (2), на лівому плечі (2), смугасті садна-подряпини на лівому передпліччі, лівій молочній залозі та правому плечовому суглобі, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Крім того, ОСОБА_4 18 червня 2022 року, близько 21 години 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, в ході сварки із знайомим ОСОБА_7 , кулаком правої руки наніс чотири удари в область обличчя, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця на лівій частині обличчя; по садну на слизовій верхньої та нижньої губи ліворуч, які, відповідно до висновку судово-медичної експертизи №144 від 20 червня 2022 року, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

24 червня 2022 року між обвинуваченим та потерпілими була укладена угода про примирення у кримінальному провадженні №0000207 у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 471 та 473 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілі ОСОБА_5 і ОСОБА_7 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, та за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Цим кримінальним правопорушенням потерпілій стороні матеріальної шкоди не завдано. Враховую викладене, та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 примирився з потерпілою стороною, сторони угоди узгодили покарання: за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян; за вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. З застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначили покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В той же час, до початку підготовчого судового засідання від потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви, які були підтримані представником потерпілої, про те, що вони відмовляються від обвинувачення ОСОБА_4 в зв`язку з примиренням.

Обвинувачений підтримав заяву потерпілих.

Прокурор при розгляді вказаних заяв покладалась на розсуд суду.

Вислухавши присутніх, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України.

В то же час, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні приватного обвинувачення.

Згідно ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема, ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. п. 5, 6, 7, 8, 9, 91 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 3 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Умови даної угоди, на думку суду, порушують право потерпілих на відмову від обвинуваченні у кримінально провадженні у формі приватного обвинувачення.

Тому, розглянувши заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які підтримав обвинувачений, вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення у кримінальному провадженні від 24 червня 2022 року та задовольнити заяви потерпілих про відмову від обвинувачення, а провадження по обвинувальному акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 314, 373, 374, 395, 475, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В затвердженні угоди від 24 червня 2022 року у кримінальному провадженні №0000207 про примирення між потерпілими ОСОБА_5 і ОСОБА_7 та ОСОБА_4 відмовити.

Заяви потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000207, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення або безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Карлівський районний суд.

Суддя