Справа № 352/666/22
Провадження № 1-кс/352/154/22
У Х В А Л А
про арешт майна

17 травня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.05.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000096 від 15.05.2022 р. року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримала та пояснила, що СВ відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.05.2022 р. близько 15:50 год. водій автомобіля марки «CITROEN BERLINGO», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись ділянкою автодороги Р-20 «Снятин-Тязів» по вул. Шевченка у с. Побережжя Івано-Франківського району Івано-Франківської області, поряд із житловим господарством № 73, не надав переваги в русі зустрічному транспортному засобу, виконуючи маневр повороту ліворуч, допустив зіткнення із мопедом марки «VIPER V200N», р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП водій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та госпіталізований в КНП "ОКЛ ІФ ОР". 14.05.2022 р. під час проведення огляду місця події було вилучено автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», р.н. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , та мопед марки «VIPER V200N», р.н. НОМЕР_2 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , які поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця,

вул. Українки, 4 Івано-Франківської області. 15.05.2022 р. слідчим винесено постанову про визнання транспортного засобу марки «CITROEN BERLINGO» речовим доказом, про що винесено відповідну постанову. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просила накласти арешт на майно, заборонити використання, розпорядження та відчуження майна.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду місця події від 14.05.2022 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 15.05.2022 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідча суддя -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки «CITROEN BERLINGO», р.н. НОМЕР_1 , шасі (номер кузова) НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_7