Справа № 201/5355/22
Провадження № 1-кс/201/1831/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 серпня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000939 від 28.07.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що 27.07.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, наприкінці червня 2022 з гаражу за адресою реєстрації заявниці, військові у формі зразку рф, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ 210430-20, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , червоного кольору, чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 21653 від 27.07.22)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

30.07.2022 транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210430-20», легковий універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210430-20», легковий універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210430-20», легковий універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правах спадщини.

Слідчий просив накласти арешт на вилучене майно з метою збереження речових доказів.

Слідчий і власник майна надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Під час розгляду клопотання установлено, що 27.07.2022 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф, наприкінці червня 2022 з гаражу за адресою реєстрації заявниці, військові у формі зразку рф, незаконно заволоділи автомобілем «ВАЗ 210430-20, 2007 р.в., д.н. НОМЕР_1 , vin НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , червоного кольору, чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 21653 від 27.07.22)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000939 від 28.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

30.07.2022 транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210430-20», легковий універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210430-20», легковий універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 перебуває у розшуку.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «ВАЗ» модель «210430-20», легковий універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на правах спадщини.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Враховуючи те, що автомобіль відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для накладення арешту на зазначено майно з метою забезпечення речового доказу, та заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «210430-20», легковий універсал, д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) VIN: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з метою забезпечення речового доказу, шляхом заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1