УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/601/22

Провадження № 1-кс/568/44/22

10 червня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання про арешт тимчасово вилученого майна у уримінальному провадженні № 0000053 (ЄРДР від 09.06.2022), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіль марки "Hyundai Tucson" до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Клопотання обґрунтоване наступним.
08.06.2022 р. ОСОБА_3 незаконно заволодів належним ОСОБА_4 , транспортним засобом - автомобілем марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , орієнтовною вартістю 220000 гр., який знаходився за адресою: АДРЕСА_1 .
За даним фактом СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000053 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 289 КК України та розпочато досудове розслідування.
08.06.2022 року працівниками слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Hyundai Tucson", 2006 р.в., р.н. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 09.06.2022 року автомобіль марки "Hyundai Tucson", р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
У кримінальному провадженні автомобіль марки "Hyundai Tucson", є засобом для вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі сліди його вчинення, у зв`язку з чим виникла необхідність для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на транспортний засіб для забезпечення належного зберігання речових доказів у кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий та власник майна не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.
Разом з тим, від слідчого надйшло клопотання про розгляд про проведення судового засідання без його участі.
Відповідно до ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.
Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Стаття 167 КПК України встановлює підстави для тимчасового вилучення майна, яке може вилучатися до вирішення питання про арешт такого майна або його повернення.
При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.
З матеріалів провадження вбачається, що СВ відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000053 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
В межах вказаного кримінального провадження, 08.06.2022 року працівниками СВ ВП №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки "Hyundai Tucson", 2006 р.в., р.н. НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 09.06.2022 року автомобіль марки "Hyundai Tucson", р.н. НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Зазначене у клопотанні вилучене майно є матеріальним об`єктом, на думку слідчого судді, може бути використано, як доказ у даному кримінальному провадженню.
Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаного речового доказу, а саме: атомобіль марки "Hyundai Tucson", р.н. НОМЕР_2 , можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючий, що повернення майна його власнику може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, так, як не застосування арешту, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження предмету, що були об`єктом кримінально протиправних дій, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області про арешт тимчасово вилученого майна - задоволити.
Накласти арешт на майно: автомобіль марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 .
Заборонити власнику майна ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та будь-яким іншим особам, розпоряджатися та користуватися вищезазначеним майном до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку, до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні №0000053 від 09.06.22 р.
Автомобіль марки "Hyundai Tucson", 2006 року випуску, заводський номер НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , передати на зберігання на територію відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1