04.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/3819/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2022 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська Дніпропетровської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у спрощеному порядку кримінальне провадження за № 00000040 від 25 січня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста села Миколаївка Петриківського району Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 7 липня 2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 КК України, до 14 років позбавлення волі,

відбуваючого покарання в ДВК № 89 ( місто Дніпро вулиця Данила Галицького будинок 1а)

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Так, ОСОБА_3 8 лютого 2021 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», яка розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Д.Галицького 1а, знаходячись на території вказаної установи, знайшов згорток клейкої стрічки у якому знаходився паперовий згорток з кристалічною речовиною білого кольору - наркотичним засобом метадоном. Реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_3 будучи обізнаною особою, що в пакеті знаходиться наркотичний засіб, поклав його до правого черевику взутого на ньому, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

В той же день, 8 лютого 2021 року близько 16-00 години знаходячись на території ДУ «Дніпровська виправна колонія №89», яка розташована за адресою: місто Дніпро, вулиця Д.Галицького 1а, ОСОБА_3 був зупинений співробітниками ДВК №89, та доставлений до службового кабінету, де в період часу з 18 години 50 хвилин до 19 години 30 хвилин, в присутності двох понятих, з правого черевика надягнутого на ньому, добровільно видав співробітникам поліції згорток клейкої стрічки у якому знаходився паперовий згорток в якому знаходився паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, масою 0,1864 грам, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону складає 0,1343 грама.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального проступку, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, передбаченого ч.1 ст.349 КПК України, і у присутності захисника адвоката ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.

Ухвалою суду від 1 липня 2022 року, за клопотанням прокурора, у відповідності до вимог ст.381 та ст.382 КПК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, керуючись законом та оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України знайшла своє підтвердження і доведена повністю поза розумним сумнівом. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд враховує, що він обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, раніше судимий, щиро покаявся у вчиненому, на обліку в міських диспансерах не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

З урахуванням даних про особу обвинуваченого, наявністю пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, обставин вчинення кримінального проступку, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті при цьому вважає, що саме таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

ОСОБА_3 було засуджено 7 липня 2010 року Апеляційним судом Дніпропетровської області за ст. 115 ч.1 КК України, до позбавлення волі строком на 14 років. Покарання повністю не відбув.

Згідно довідки Начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень ДУ «Дніпровська виправна колонія № 89» кінець строку відбуття покарання 28 березня 2023 року, залишок строку на день постановлення вироку - 8 місяців 19 днів.

Кримінальне правопорушення яке розглядається судом вчинено в період відбуття раніше призначеного покарання .

Відповідно до ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідає два дня обмеження волі.

Суд на підставі ст. 71 ч.1 КК України до наново призначеного покарання за теперішнім вироком, вважає за необхідне з урахуванням вимог ст.72 КК України, частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднати не відбуту частину покарання призначеного вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 7 липня 2010 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався.

На підставі ст.122 ч.2, 124 ч.2 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта у сумі 980,70 гривень.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 ( один) рік.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України з урахуванням вимог ст.72 КК України, за сукупністю вироків, до наново призначеного покарання частково у вигляді 6 місяців позбавлення волі, приєднати не відбуте покарання за вироком Дніпровського апеляційного суду від 7 липня 2010 року, та остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 ( один) рік.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 відраховувати з 4 липня 2022 року.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 - не обиралась.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати на залучення експерта при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ 19/104-21/5093 НЗПРАП від 16 квітня 2022 року в розмірі 980,70 гривень.

Речові докази:

-Згорток з наркотичним засобом метадон, який упаковано до полімерного пакету горловина якого упакована індикаторною пластиковою пломбою № 75288876 та який згідно квитанції № 188, зберігається в камері зберігання речових доказів ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційного порядку з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 цього Кодексу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1