Справа№751/1481/22
Провадження №1-кп/751/155/22
УХВАЛА
23 травня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003065 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

17.05.2022 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003065 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 18.05.2022 вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надала письмове клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, в матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність, цивільні позови подавати не будуть.

Захисник у підготовчому судовому засіданні просила змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт із перебуванням за місцем реєстрації останнього.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2022 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який продовжено до 27.04.2022.

Постановою керівника Чернігівської окружної прокуратури від 26.04.2022 у відповідності до ч. 2 ст. 615 КПК України, строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до 27.05.2022.

Вирішуючи питання стосовно заявленого прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він обвинувачується; вік та задовільний стан здоров`я обвинуваченого; відсутність сталих соціальних зв`язків; не працює, розлучений, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий, порушував умови запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, крім того, у провадженні суду перебувають три обвинувальні акти відносно ОСОБА_3 у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень, тому вважає, що на даний час існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням всіх з`ясованих обставин по заявленому клопотанню, суд доходить висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не достатній для запобігання зазначеним в ст. 177 КПК України ризикам, тому дійшов висновку про необхідність обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком до 60 днів, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого у цьому кримінальному провадженні.

Розмір застави 49620 (сорок дев`ять тисяч шістсот двадцять) грн, визначений ухвалою слідчого судді від 31.01.2022, необхідно залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314, 315, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на строк 60 днів, до 21 липня 2022 року включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 31.01.2022 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на обвинуваченого ОСОБА_3 , за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 21.07.2022 включно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, обвинуваченим у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1