НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

24 жовтня 2022 року Справа № 322/741/22

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

встановив:
19.10.2022 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшло вищезазначене клопотання, в якому прокурор просить кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000054 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив таке.

До Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 03.03.2020, з супровідним листом СУ ГУНП в Запорізькій області, від ОСОБА_4 , державного прокурора Основної державної прокуратури в місті Котор Республіки Чорногорія, надійшло клопотання про перейняття кримінального переслідування за фактом кримінального правопорушення, вчиненого на території м. Будва, Республіка Чорногорія.

За даним фактом СВ Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000054 від 04.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який посвідчується державним реєстратором, і який надає права, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою.

Так, 07.12.2018 особа, яка представилась ОСОБА_5 (продавець), що підтвердив свої повноваження сфальсифікованою генеральною довіреністю на квартиру серії АДРЕСА_1 , посвідчену т.в.о. Одінцовського нотаріального округу Московської області Російської Федерації ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_7 (покупець), прибули до нотаріуса Бранка Вуксановіч в місті Будва, Республіка Чорногорія, де уклали договір купівлі-продажу № 1765/2018 щодо квартири PD3, площею 53 кв.м., на надземному поверсі будинку № 1, на кадастровій ділянці 398, відповідно до листа нерухомості (LN) 898 КО Петровац, ціна продажу 70000 євро.

До вказаного клопотання додано письмові матеріали чорногорською мовою та їх копії в перекладі українською мовою уповноваженою особою.

Серед вказаних документів, додано інформацію нотаріуса Одінцовського нотаріального округу Московської області ОСОБА_8 від 01.06.2019 №663, згідно якої генеральна довіреність на квартиру, серії 50 А А 6367775, посвідчена т.в.о. Одінцовського нотаріального округу Московської області Російської Федерації ОСОБА_6 , укладена від імені громадянина Російської Федерації ОСОБА_9 (власника квартири), є сфальсифікованою, оскільки тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса ОСОБА_6 не посвідчувалася, а також має ряд відмінностей від установленої форми.

Також, долучено лист Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби від 04.02.2020 №6.2-1249/6-20 Департаменту міжнародно-правового співробітництва та повернення активів Офісу Генерального прокурора з інформацією про зареєстроване місце проживання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_2 .

У ході досудового розслідування у якості свідків допитано мешканців будинку АДРЕСА_2 , а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також мешканців прилеглих до вказаного будинків: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , які повідомили, що особа ОСОБА_10 їм взагалі не відома, в 20-квартирному п`ятиповерховому двопід`їздному будинку АДРЕСА_2 така особа ніколи не проживала.

Крім того, з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в порядку ст. 93 КПК України отримано відомості про відсутність будь-яких актових записів цивільного стану відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування кримінального провадження не встановлено особу, яка представилась ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено місцезнаходження, місце проживання і реєстрації цієї особи, не отримано достатніх доказів для підозри конкретної особи у вчиненні кримінального правопорушення, у зв`язку з чим повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0000054 не здійснювалось, жодній особі не вручалось.

Наведене у клопотанні прокурора підтверджується витягом з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000054, зареєстрованого 04.03.2020, з якого вбачається відсутність відомостей про повідомлення будь-якій особі про підозру.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Пунктом 1-1 частини другої статті 284 КПК України передбачено закриття кримінального провадження судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Частиною четвертою статті 284 КПК України визначено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора
Згідно з п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Санкція ч. 1 ст. 358 КК України передбачає покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.
Отже, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, є кримінальним проступком.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.
Таким чином, на день звернення прокурора до суду з цим клопотанням передбачений статтею 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, а особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена.
З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 284, 314, 369 372, 376, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 04 березня 2020 року за №0000054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1