Справа № 439/1938/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1052/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

21 червня 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання про оплату послуг усного та письмового перекладу в межах кримінального провадження № 0000381, за апеляційними скаргами учасників процесу на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України,
за участю:

прокурора - ОСОБА_10 ,

встановила:

Захисники обвинувачених та обвинувачений ОСОБА_11 подали апеляційні скарги на вирок Буського районного суду Львівської області від 01.10.2021 року яким засуджено до покарання у виді позбавлення волі:

ОСОБА_6 , за ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст. 70 КК України на 10 років,
ОСОБА_7 , за ч. 4 ст. 187 КК України на 9 років,
ОСОБА_8 , за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років,
Ісмайилова Мірзу за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років.
Обвинувачені є громадянами Азербайджану та не володіють мовою судочинства тобто українською мовою.

Так, відповідно до ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно обвинувачені по даній справі не володіють мовою судочинства, тобто українською мовою.

Для забезпечення обвинуваченим їх права на користування рідною мовою був залучений перекладач з української на азербайджанську мову та навпаки Расулов Мірфаттаг Сеїдаґа оґлу, який подав клопотання про здійснення оплати його послуг з усного та письмового перекладу із зазначенням своїх банківських реквізитів.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_9 заявили клопотання про те, що судом першої інстанції їм не було вручено переклад вироку від 01.10.2021 у зв`язку з чим вони просили надати їм такий переклад.
Обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

Статтею 122 КПК України передбачено, що витрати, пов`язані із залученням та участю перекладачів, для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.

З врахуванням зазначеного вище колегія суддів дійшла переконання про часткове задоволення клопотання перекладача ОСОБА_12 .

Так у поданому клопотанні перекладач просить оплатити йому 1 годину усного перекладу здійсненого 27.05.2022 в суді апеляційної інстанції в сумі 750 гривень, а також оплатити усний переклад 2 годин в судовому засіданні яке відбулося 01.10.2021 року на суму 681 грн. (340 грн.*2 год.).

Крім того просить оплатити письмовий переклад вироку від 01.10.2021 для обвинувачених на два різновиди правопису азербайджанської мови з розрахунку: 53990 знаків + 53775 знаків = 107765 знаків поділити на 1860 знаків (на 1 аркуші з пробілами) = 58 аркушів помножити на 297,72 грн. (ціна за 1 аркуш письмового перекладу) і це становить суму 17 267 грн. 76 коп. У загальному перекладач попросив оплатити йому послуги перекладу на суму 18017 грн. 76 коп.

Відповідно до п. 6-1. Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів від 01.07.1996, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг усного перекладу 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 року в розмірі 2481,00 гривень.
У відповідності до змін внесених до п. 6-1. Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів Постановою КМ №711 від 14.08.2019 до розміру винагороди перекладача, який залучається судом для надання послуг з перекладу, додатково застосовуються регіональні коефіцієнти. ( Для міста Львова це коефіцієнт 1,2) 248,1грн.*1,2 = 297,72 грн.)

Відтак, сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із здійсненням письмового перекладу вироку становить 17267,76 грн. (107765 зн : 1860 зн х 297,72 грн).

Перекладач здійснював послуги з усного перекладу з української мови на азербайджанську, і навпаки, та брав участь у судовому засіданні в судовому засіданні 27.05.2022 протягом 1 години, що становить 750 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження з апеляційними скаргами учасників процесу надійшло у Львівський апеляційний суд 01.11.2021.

Суди першої та апеляційної інстанції мають різних розпорядників коштів. Відповідно суд апеляційної інстанції не може оплатити перекладачу кошти за усний переклад 2 годин на суму 681 гривня, який був здійснений 01.10.2021 в суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 122 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Клопотанняперекладача Расулова Мірфаттага Сеїдаґа оґлу задовольнити частково.
Стягнути на користь ОСОБА_12 оґлу з Львівського апеляційного суду процесуальні витрати, пов`язані з усним перекладом на азербайджанську мову і навпаки в сумі 750 грн. та за письмовий переклад вироку від 01.10.2021 для обвинувачених за два різновиди правопису азербайджанською мовою в сумі 17267 грн. 76 коп. Загальна сума до оплати 18 017 грн. 76 коп.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу: АТ КБ «ПриватБанк», 4718378, одержувач ОСОБА_13 , рахунок НОМЕР_1 , IBAN НОМЕР_2 , банк одержувача АТ КБ «ПриватБанк», Київ, Україна, РНОКПП одержувача НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: