Єдиний унікальний номер 722/437/22
Номер провадження 1-кс/722/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2022 року м. Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Сокиряни клопотання начальника слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, військовозобов`язаного, одруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення ВП №1 (м. Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 31.03.2022 року звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи подане клопотання вказував, що в період з 22 по 28 березня 2022 року ОСОБА_5 , діючи умисно, протиправно, з метою отримання довідок, що він дійсно не підлягає військовій службі за призовом під час мобілізації, як особа, що виключена з військового обліку, за допомогою яких останній мав намір виїхати за межі України в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 воєнного стану та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, всупереч визначеному законом порядку, звернувся за допомогою в отриманні таких довідок до невстановленої слідством особи, якій передав свої паспортні дані та фотокартку.

В подальшому, діючи у групі за попередньою змовою, ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, умисно, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, підробили офіційні документи, а саме: тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року, видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовлене на аркуші паперу білого кольору із елементами друку, рукописним текстом та підписами уповноважених службових осіб та печатками ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Продовжуючи свої протиправні дії 28.03.2022 року ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року, видане на його ім`я в тому, що він не підлягає військовій службі, як особа, що виключена з військового обліку (стаття 8-а гр. ІІ) за станом здоров`я, є підробленим, так як видане в порушення встановленого законом порядку їх отримання, перебуваючи по АДРЕСА_2 , отримав від невстановленої слідством особи, вищевказаний документ, який був залишений в абонентській скриньці.

Згідно відомостей ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вищевказане тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року ОСОБА_5 не видавалось.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме у підробленні офіційного документу, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 30.03.2022 року близько 14 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи на території міжнародного автомобільного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Сокиряни-Окниця», з метою виїзду за межі України, в період дії на території України воєнного стану, введеного відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 133 від 14.03.2022 та дії заборони про виїзд за межі України осіб чоловічої статі віком від 18 до 60 років, умисно, незаконно, достовірно знаючи про те, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 09.12.2019 року, видане на його ім`я, є підробленим, пред`явив його для перевірки працівникам прикордонної служби, видаючи його за справжнє, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, тобто у використанні завідомо підробленого документа.

30.03.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2022 року о 08.00 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Враховуючи обставини кримінального провадження, зокрема те, що ОСОБА_8 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, а також нетяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, орган досудового розслідування вважає за доцільне застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, виходячи з того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та у відповідності до ст.194 КПК України покласти на нього наступні обов`язки:

-не покидати межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання закордонний паспорт на своє ім`я серія НОМЕР_2 виданий 19 лютого 2016 року до УДМС України в Чернівецькій області;

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та з наведених у ньому підстав просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши додані до клопотання письмові документи вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Так, відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.194 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд зобов`язаний постановити ухвалу про відмову в застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 30.03.2022 року встановлено, що 30.03.2022 року в ЄРДР було зареєстроване кримінальне провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та внесено відомості про те, що 30.03.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , 1998 року народження, останній надав документ, що надає право виїзду за межі території України, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 , яке за оперативною інформацією СБУ не відповідає дійсності.

Того ж дня, в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000052 та внесено відомості про те, що 30.03.2022 року під час перетину Державного кордону України в міжнародному автомобільному пункті пропуску «Сокиряни», під час перевірки документів щодо виїзду за кордон громадянина ОСОБА_5 , 1998 року народження, останній надав документ, що надає право виїзду за межі території України, а саме тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_3 , яке за оперативною інформацією СБУ не відповідає дійсності, використавши таким чином завідомо підроблений документ.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 31.03.2022 року кримінальні провадження №0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та №0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000047.

30.03.2022 року о 16.00 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2022 року о 08.00 год. ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.358 КК України.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів, доданих до клопотання, а саме: рапорту помічника чергового ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 від 30.03.2022 року, рапорту начальника СВ ВП №1 (м. Сокиряни) ОСОБА_6 від 30.03.2022 року, повідомлення старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску «Сокиряни-Окниця» ОСОБА_10 від 30.03.2022 року, протоколу огляду місця події від 30.03.2022 року, копії тимчасового посвідчення військовозобов`язаного НОМЕР_3 від 09.12.2019 року, довідки ТВО начальника Солом`янського районного у місті Києві ТЦКСП від 30.03.2022 року №775, протоколу допиту підозрюваного від 30.03.2022 року встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.3, 4 ст.358 КК України.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, в якому підозрюється ОСОБА_5 класифікується як нетяжкий злочин, санкція якого передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Із досліджених в судовому засіданні письмових документів також встановлено і наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що є ризиком, визначеним п.1 ч.1 ст.177 КПК України, адже останній зареєстрований та проживав в м. Харків, намагався перетнути Державний кордон України, що свідчить про відсутність у останнього на території України будь-яких соціальних зв`язків як стримуючих факторів.

Враховуючи викладене, а також доведеність прокурором в судовому засіданні обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.176-179, 193, 194, 196, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.358 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1.Прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09:00 год. до 18:00 год.;

2.Не відлучатися за межі Сокирянської територіальної громади Дністровського району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3.Повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

4.Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий 19.02.2016 року.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання визначити 30.05.2022 року.

Після закінчення строку, на який на ОСОБА_5 були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення. Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: