Справа № 727/8088/22
Провадження № 1-кс/727/2431/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши клопотання начальника відділу захисту інтересів дітей та протидії насильству Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117 від 28.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_4 .
Посилається на те, що директором Чернівецького педагогічного училища призначено ОСОБА_4 заступником директора з навчально-виробничої діяльності Чернівецького педагогічного училища (на даний час Педагогічний фаховий коледж Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича), та головою апеляційної комісії дл я розгляду заяв абітурієнтів.

Згідно функціональних обов`язків заступник директора Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича ОСОБА_4 відповідно до своїх службових повноважень: організує і несе відповідальність за забезпечення навчального процесу в коледжі, управління ним і контроль за розвитком цього процесу; здійснює безпосереднє керівництво за підготовкою, організацією і контролем навчально-виховного процесу в коледжі по всіх формах навчання; організовує і несе відповідальність за розробку навчальних планів, робочих навчальних планів і програм, реалізованих коледжем; контролює виконання заходів щодо забезпечення плану прийому в коледж; організовує і контролює роботу по підготовці і проведенню іспитів, заліків; вносить пропозиції по вдосконаленню навчального процесу; планує, безпосередньо організовує, контролює навчальний процес в коледжі; виконує інші доручення директора коледжу, пов`язані з навчально-виховним процесом в коледжі.

22.06.2022 ОСОБА_6 звернувся до приймальної комісії Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича з метою здобуття вищої освіти його падчеркою - ОСОБА_7 . Під час розмови із заступником директора ОСОБА_8 , остання діючи умисно, з корисливих мотивів, повідомила ОСОБА_6 про те, що значна кількість абітурієнтів з високим середнім балом атестату вже подали документи до приймальної комісії, а зарахування на навчання відбувається на конкурсній основі , у зв`язку із чим у ОСОБА_7 немає шансів вступу до їхнього коледжу. При цьому ОСОБА_4 , з метою незаконного збагачення, висловила ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про те, що лише за умови передачі їй неправомірної вигоди вона забезпечить позитивне вирішення питання про зарахування його падчерки ОСОБА_7 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича на державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».

13.07.2022р. ОСОБА_4 , знаходячись на робочому місці в Педагогічному фаховому коледжі Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул. Горького 23, під час зустрічі із ОСОБА_6 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, повідомила останнього про необхідність передачі їй, як службовій особі Коледжу, грошових коштів в сумі 1500 доларів США за вирішення питання про зарахування його падчерки ОСОБА_7 на навчання до Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича на державну форму навчання за спеціальністю «Початкова освіта».

18.07.2022р. ОСОБА_4 , бажаючи завершити свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, діючи умисно, із корисних спонукань, зустрілась з ОСОБА_6 в приміщенні Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича за адресою: м. Чернівці, вул.Горького,23 для одержання від нього грошових коштів в якості неправомірної вигоди. Під час розмови ОСОБА_4 ще раз запевнила ОСОБА_6 у позитивному вирішенні питання щодо зарахування його падчерки ОСОБА_7 на навчання у разі надання ним неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_4 одержала від ОСОБА_6 попередньо визначену нею неправомірну вигоду в сумі 1500 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 18.07.2022 становило 43882 гривні, чим довела свій злочинний умисел, спрямований на одержання шляхом вимагання неправомірної вигоди до кінця.

18.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.07.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.09.2022р.
19.07.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора з навчальної роботи Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, строком до 18.09.2022р.
08.09.2022р.заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2022р.

Враховуючи те, що завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо через необхідність проведення ще ряду слідчих дій, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку відсторонення підозрюваної від посади заступника директора з навчальної роботи Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім. Ю. Федьковича, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав викладених в ньому.
Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 28.06.2022р. до ЄРДР внесені відомості № 0000117 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
18.07.2022р. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.07.2022р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

19.07.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 17.09.2022р.
19.07.2022р. ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці підозрювану ОСОБА_4 відсторонено від посади заступника директора з навчальної роботи Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, строком до 18.09.2022р.
08.09.2022р.заступником керівника Чернівецької обласної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 19.10.2022р.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії відсторонення від посади неможливо, в зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих дій.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Вважаю, що стороною обвинувачення доведено зазначені в клопотанні обставини про те, що продовження строку відсторонення ОСОБА_4 від посади необхідне для належного завершення досудового розслідування, а також доведено, що на даний час обставини, які стали підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, продовжують існувати, оскільки вона підозрюється у вчиненні тяжкого корупційного злочину, і перебуваючи на займаній посаді, може вчинити нове кримінальне правопорушення, пов`язане з отриманням неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, може незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити, підмінити чи спотворити документи, що мають значення для кримінального провадження.
Таким чином, вважаю що строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 від посади заступника директора з навчальної роботи Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, слід продовжити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади заступника директора з навчальної роботи Педагогічного фахового коледжу Чернівецького національного університету ім.Ю.Федьковича, продовжити до 13.10.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено: __________________________

13.09.2022 року (підпис)