Справа № 535/792/22
Провадження № 1-кс/535/184/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2022 року смт Котельва

Слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Котельва клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000079 від 18.07.2022 про накладення арешту на майно за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000079 від 18.07.2022 про накладення арешту на майно, яке 18.07.2022 було виявлено та вилучено під час огляду місця події.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 18 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, 18.07.2022 до ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те, що за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 було зупинено транспортний засіб - мотоцикл "ВМW" модель "RI200GS" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якого було виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з ознаками підробки.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання предметів, знарядь та інших речових доказів, а також встановлення фактичних відомостей щодо вищевказаних протиправних дій, 18.07.2022 року дізнавачем СД ВП № З ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_5 було здійснено виїзд з метою огляду місця події, а саме на відкриту ділянку місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 . В ході проведення огляду було виявлено та вилучено:
-транспортний засіб - мотоцикл "ВМW" модель "RI200GS" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, без пошкоджень, на рамі якого знаходиться номер шасі НОМЕР_2 ;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на транспортний засіб - мотоцикл марки "ВМW" модель "RI200GS" білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2014, який зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .
Опитаний з даного приводу водій транспортного засобу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що в його користуванні мається мотоцикл марки "ВМW" модель "RI200GS" білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . Вказаним мотоциклом він керує за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, без переоформлення на своє ім`я. Вказаний мотоцикл він обміняв приблизно у серпні місяці 2021 роцу на свій мотоцикл «Хонда СRV750». На сайті «ОLХ» він знайшов оголошення про продаж мотоцикла марки «БМВ» модель «RI200GS» та зв`язавшись з продавцем, він запропонував йому обміняти його на свій мотоцикл «Хонда СRV750» на, що продавець погодився, але з умовою, що ОСОБА_4 приїде до м. Львів. Вони вирішили провести обмін без доплат. Про переоформлення вони не розмовляли та домовились обмінятися свідоцтвами про реєстрацію ТЗ та мотоциклами. Після цього, до теперішнього часу він керував вище вказаним мотоциклом марки «БМВ» та ніяких питань щодо документів ні в кого не виникало.
18.07.2022 постановою дізнавача СД ВП № 3 Харківського РУП № З ГУНП в Харківській області, вилучений під час огляду за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 , транспортний засіб - мотоцикл марки "ВМW" модель "RI200GS" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, без пошкоджень, на рамі якого знаходиться номер шасі НОМЕР_4 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Прокурор надав клопотання , відповідно до якого просив клопотання розглядати за його відсутності та його задовольнити.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що прокурор просить накласти арешт на майно що було виявлено та вилучено 18.07.2022 за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 , а саме: транспортний засіб - мотоцикл марки "ВМW" модель "RI200GS" д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, без пошкоджень, на рамі якого знаходиться номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України вищезазначене майно - є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що прокурор обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на транспортний засіб - мотоцикл марки "ВМW" модель "RI200GS", білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2014, який зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з тим прокурор не в повному обсязі обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно накласти арешт на мотоцикл марки "ВМW" модель "RI200GS", білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2014, який зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 , оскільки вони виходять за межі ЄРДР, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає, а вилучений вищезазначений мотоцикл підлягає поверненню власнику, або користувачу.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000079 від 18.07.2022 про накладення арешту на майно - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було виявлено та вилучено 18.07.2022 за адресою: поблизу будинку АДРЕСА_1 ,а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія та номер НОМЕР_3 на транспортний засіб - мотоцикл марки "ВМW" модель "RI200GS", білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , рік випуску 2014, який зареєстрований на ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1