Справа № 157/1138/22
Провадження №1-кс/157/528/22
УХВАЛА
Іменем України

29 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , її представника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2022 року за № 0000067, винесену слідчим СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 11.03.2022.

Скаргу мотивує тим, що ОСОБА_7 , будучи власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , 9/25 частин цього будинку подарував ОСОБА_8 , у зв`язку з чим останньому відійшла одна кімната площею 16 кв.м. та кухня площею 12 кв.м.

Після смерті ОСОБА_9 вона має право на спадкове майно, а саме належну останньому частину вказаного вище житлового будинку у складі названих кімнати та кухні. Спадщину вона прийняла відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Іншу частину вказаного будинку успадкував за заповітом після смерті ОСОБА_10 ОСОБА_11 , який зареєстрував своє право власності на 16/25 частин цього будинку.

Приїхавши 14.09.2021 до будинку по АДРЕСА_1 , виявила, що ОСОБА_11 розібрав його, в тому числі і належну їй частину, забрав меблі, холодильника, посуд, її особисті речі, тощо. В цей час вона залишається без житла.

За її скаргою на бездіяльність посадових осіб Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягала у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з приводу вчинення неправомірних дій ОСОБА_11 , ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 25.01.2022 зобов`язано уповноважену особу вказаного відділу поліції внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 3 ст. 185 К України.

04.02.2022 Камінь-Каширським РВП ГУНП у Волинській області було внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Коли вона звернулася у відділ поліції із заявою, де просила повідомити її про хід досудового розслідування, в серпні 2022 року отримала листа, згідно з яким у вказаному вище кримінальному проваджені слідчим 11.03.2022 прийнято рішення про його закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Постанову про закриття кримінального провадження вона отримала 21.09.2022 на подану нею 25.08.2022 відповідну заяву.

Вважає вказану вище постанову такою, що не містить жодного мотивування та обґрунтування закриття на основі конкретного доказу чи дослідженої обставини справи, висновків щодо законності закриття кримінального провадження, а тому вона є невмотивованою та незаконною.

Зокрема, у ній не вказано осіб, яких допитано як свідків, інших доказів та їх оцінки слідчим, на підставі чого останній дійшов висновків про закриття кримінального провадження. Слідчим не взято до уваги її пояснення з приводу порядку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_12 .

Вважає наявність в діях ОСОБА_11 ознак складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: проникнення в чуже майно, крадіжка майна та завдана значна шкода.

Посилаючись на зазначені обставини, просить скасувати постанову слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 11.03.2022 про закриття кримінального провадження № 0000067 від 04.04.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.

ОСОБА_3 та її представник у судовому засіданні скаргу підтримали повністю із зазначених у ній підстав. Крім того пояснили, що з оскаржуваної постанов не вбачається, на підставі яких доказів слідчий встановив відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, без їх оцінки та взаємодії з вказаною у скарзі подією. ОСОБА_11 не знав, кому належить частина будинку по АДРЕСА_1 , проник в його частину і викрав майно, належне ОСОБА_3 , зокрема, меблі, особисті речі ОСОБА_3 , а тому в його діях наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Крім цього, слідчий не провів жодних слідчих дій.

Заступник начальника СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 заперечив проти скарги та пояснив, що в ході проведення досудового розслідування слідчим було допитано свідків, проведено огляд місця події, на підставі чого зроблено висновок про відсутність складу кримінального правопорушення, а тому оскаржувана постанова є обґрунтованою. Із зазначених у скарзі обставин вбачаються цивільно-правові правовідносини.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення скарги немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

З матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, встановлено, що 03.02.2022 надійшла ухвала Камінь-Каширського районного суду від 25.01.2022 за результатами розгляду скарги ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , без згоди заявниці самовільно повністю розібрав належну їй частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , при цьому будівельні матеріали та інші цінні речі забрав для власних потреб.

За результатами проведення досудового розслідування постановою слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській ОСОБА_6 від 11.03.2022 вказане вище кримінальне провадження було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, відповідальність за ч. 3 ст. 185 КК України настає за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому.

Згідно з абз. 1 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 № 10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» предметом злочинів проти власності є майно, яке має певну вартість і є чужим для винної особи: речі (рухомі й нерухомі), грошові кошти, цінні метали, цінні папери тощо, а також право на майно та дії майнового характеру.

Як убачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2016 року, яке міститься у матеріалах вказаного вище кримінального провадження, ОСОБА_11 є спадкоємцем 16/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , які йому заповіла ОСОБА_13 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі вказаного свідоцтва ОСОБА_11 зареєстрував своє право власності на згадане вище нерухоме майно, що вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 56752723 від 06.04.2016, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Наведене спростовує зазначені у скарзі твердження ОСОБА_3 про те, що в діях ОСОБА_11 вбачається крадіжка майна та завдана внаслідок цього значна шкода.

Доказів про те, що ОСОБА_3 успадкувала решту частини житлового будинку за вказаною вище адресою після смерті ОСОБА_9 чи набула її у власність іншим встановленим законодавством способом, в матеріалах згаданого кримінального провадження немає і в судовому засіданні таких не подано.

З огляду на викладене, слідчий суддя погоджується з висновками слідчого, зробленими в оскаржуваній постанові про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що є підставою для припинення кримінального провадження за вказаною нормою закону. Саме з цих підстав постановою слідчого було закрито вказане вище кримінальне провадження.

Крім цього, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, слідчим було виконано всі вказівки прокурора у провадженні від 10.02.2022: проведено огляд місця події, допитано всіх очевидців події, встановлених у ході досудового розслідування, з пояснень яких не вбачається, що ОСОБА_3 успадкувала чи іншим чином набула право власності на частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , а також те, що ОСОБА_11 вчинив крадіжку, поєднану з проникненням у житло, що завдала значної шкоди потерпілому.

Аналізуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що під час проведення досудового слідства в кримінальному провадженні № 0000067 від 04.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим вжито всіх передбачених законом заходів для повного та всебічного з`ясування обставин події, в результаті чого винесена обґрунтована постанова відповідно до вимог чинного кримінального процесуального закону, а тому підстав для її скасування немає.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 11 березня 2022 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000067 від 04.02.2022 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1