Справа № 489/2153/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/762/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2022 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, Миколаївської області, громадянки України, з вищою освітою, непрацюючої, незаміжньої, не судимої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Так, ОСОБА_3 02.02.2022 о 12 год. 04 хв., знаходячись в приміщенні відділення Нової пошти №21, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 108/1, під час огляду товару, вирішила викрасти належний в посилці дисплей мобільного телефону Samsung J730.
Реалізуючи свій злочинний корисливий намір, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , таємно, переслідуючи мету наживи та незаконного власного збагачення, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла із посилки дисплей мобільного телефону Samsung J730, вартістю 601 гривень, та сховала внутрішнього карману верхнього одягу.
В подальшому ОСОБА_3 утримуючи викрадене майно при собі, пройшла біля оператора відділення Нової пошти №21, не заплативши, за вказаний товар і направилась до виходу, після чого з місця вчинення кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 спричинила керівнику відділення Нової пошти №21 матеріальний збиток на загальну суму 601 гривень.
Згідно висновку експерта № СЕ19/19/115-22/2418/ЕВ від 13.04.2022, ринкова вартість (з включенням до неї суми податку на додану вартість) наданого на дослідження дисплея мобільного телефону Smsung J730, який упаковано в поліетиленовий пакет із повітряно-бульбашкової плівки та опечатано биркою білого кольору, який не був у використанні, станом на 02.02.2021 могла становити 601, 00 грн.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_3 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Таким чином обвинувачена ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що вона раніше не судима, на психіатричному обліку не перебуває, на наркологічному обліку не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, її характеристику, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, обставини, які пом`якшують покарання.
Цивільний позов не заявлявся.
Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речовий доказ:
- DVD-R диск з відеозаписом з камер відео спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження № 0000102 від 03.02.2022.
- дисплей мобільного телефону Samsung J730 залишити у розпорядженні потерпілого.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави на рахунок UA0014482,УК у Миколаїв/Інгульськ.р-н/24060300, ЄДРПОУ -37992781,Код 24060300, Банк: Казначейство України(ЕАП),МФО 899998 судові витрати в розмірі 1372,96 грн. за проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченомуст.ст.381,382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4