Дата документу 22.08.2022 Справа № 554/7227/22
Єдиний унікальний номер справи: №554/7227/22
Провадження № 1-кс/554/9273/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 436-2 КК України КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_4 займаючи посаду вчителя хімії та біології в Полтавській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №4 Полтавської міської ради Полтавської області, під час проведення он-лайн уроків для учнів середніх та старших класів, з 2021 р. по 2022 р. навчальний рік, через програму віддаленого конференц-зв`язку «ZOOM», неодноразово здійснювала поширення матеріалів, в яких виправдовувала збройну агресію РФ проти України, визнавала правомірною окупацію частини території України, та здійснювала глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України.

У подальшому, ОСОБА_4 , займаючи антиукраїнську позицію та підтримуючи дії держави-агресора (Російської Федерації) у проведенні агресивної війни проти України, маючи злочинний умисел спрямований на поширення відповідних матеріалів, виправдовувала збройну агресію РФ проти України та здійснювала глорифікацію її учасників, реалізуючи та бажаючи довести свій умисел до кінця та досягнути злочинну мету, ОСОБА_4 систематично доводила ці матеріали до відома учнів Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Полтавської міської ради Полтавської області. Вказані дії ОСОБА_4 вчиняла використовуючи при цьому службовий ноутбук за місцем своєї роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, ОСОБА_4 , діючи на виконання свого злочинного умислу, 21.03.2022 поширила під час он-лайн уроку для учнів 10-А класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Полтавської міської ради Полтавської області відповідну інформацію.

Також ОСОБА_4 , під час проведення он-лайн уроку спілкувалася з учнями російською мовою, що є грубим порушенням вимоги статті 7 Закону України Про освіту, яка чітко визначає, що мовою освітнього процесу є державна мова. Так само, варто враховувати, що 16 січня 2021 року набула чинності норма статті 30 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної», відповідно до якої, державна мова обов`язкова до використання.

Згідно до висновку експертів Полтавського відділення «Інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса» №527-230/531-534 від 30.06.2022, в основі об`єктивного змісту текстового відтворення № 1 (відео фрагмент «VID_20220404_145343_476») висвітлюється інформація, щодо поточної воєнно-політичної ситуації в Україні. ОСОБА_4 оприлюднює думку, що свого часу потрібно було владнати з Донбасом, дозволити федеративні республіки («В свое время надо было разобраться с Донбасом, они хотели федеративности, пусть они были бы федеративными республиками»), натомість нині Україна «не подвергалась бы такой экзекуции». ОСОБА_4 висловлює таке припущення, що ціною територій федеративних республік, про які йшлося, можна тепер втратити України («<…> ценой этой территории можно потерять Украину»).

В основі об`єктивного змісту текстового відтворення №2 (відеофрагмент «VID_20220404_145347_327») міститься обговорення ОСОБА_4 територіальної цілісності України та містяться лінгвістичні ознаки пропаганди необхідності територіальних змін України, а саме: пропаганда від`єднання території т. зв. ДНР, ЛНР від територій України.

В основі об`єктивного змісту текстового відтворення №3 (відео фрагмент «VID_220220404_145351_354») висловлюються думки, щодо дій російських військових та загрозу взяття ними Лівобережної України, зокрема міст Полтави, Ізюма, Харкова та Києва.

В основі об`єктивного змісту текстового відтворення №4 (відео фрагмент «VID_220220404_145355_437») стосується обговорення можливості розробки біологічної зброї на території України, а також діяльності полку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У висловлюванні ОСОБА_4 «Да. Или иголки под ногти. Тоже смотрела в интернете, как рассказывали иглы под ногти, человек рассказывал, который вышел с этого плена. Это же фашисты самые настоящие. Это же под ногти, как это под ногти иголкой. Боже, это ужас», міститься негативна інформація, виражена у формі фактичного твердження про те, що бійці загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (відповідно до контексту розмови «азовці»), використовують жорсткі методи катування, наприклад «под ногти иголкой», а також оцінного судження, що виражає ставлення до висловленої інформації («Боже, это ужас»), а також ставлення до бійців загону спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлена негативна інформація стосовно бійців загону спеціального призначення «Азов» виражена в образливій (грубій, зневажливій, брутальній) формі. Установлена негативна інформація має публічний характер.

Враховуючи наявність у наданих на дослідження фрагментах відеозаписів з назвами «VID_20220404_145343_476», «VID_20220404_145347_327», «VID_220220404_145351_354», «VID_220220404_145355_437» та в їх текстовому відтворюванні негативної інформації публічного характеру, висловленої ОСОБА_4 стосовно представників органів державної влади України, Збройних сил України, пропаганди від`єднання територій т. зв. ДНР, ЛНР від території України, указане негативно вплинуло на сприймання цієї інформації окремими користувачами «ZOOM» під час віддаленого конференц-зв`язку, зумовивши в них конфронтаційне ставлення до позиції ОСОБА_4 . Враховуючи специфіку спілкування у ході он-лайн уроків, не можна виключати присутність інших учнів. Які будучи вербально пасивними. Могли сприймати інформацію, публічно озвучену ОСОБА_4 , у заданому нею напрямку.

Також, відповідно до вказаного висновку експертів, застосування ОСОБА_4 комунікативних засобів маніпулятивного характеру, які встановлені у наданих на дослідження фрагментах відеозаписів, має значний потенціал деструктивного впливу на когнітивну, емоційну, мотиваційну сфери психіки реципієнтів (у нашому випадку - учнів), і може негативно вплинути на формування їх соціальних установок, стереотипів і ставлення до Збройних сил України або конституційного устрою України.

Зміст даних висловлювань, був доведений до відома та доступний визначеному колу осіб - учням 10-А класу Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Полтавської міської ради Полтавської області, які були присутні під час он-лайн заняття.

30.06.2022, на підставі Наказу «Про укладення трудового строкового договору з ОСОБА_4 » від 10.06.2021 №70/к/тр. та відповідно до Наказу директора Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Полтавської міської ради Полтавської області №69/к/тр від 30.05.2022, ОСОБА_4 , учителя хімії даного освітнього закладу, звільнено у зв`язку із закінченням строку трудового договору згідно з п. 2 ст. 36 КЗпП України.

Таким чином, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання негативних суспільно-небезпечних наслідків, з політичних та ідеологічних мотивів, з метою поширення матеріалів та донесення до певного кола осіб інформації антиукраїнської спрямованості, здійснила поширення у програмі віддаленого конференц-зв`язку «ZOOM» під час проведення он-лайн уроків для учнів матеріалів, які містять: виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України. розпочатої у 2014 році, виправдовування, визнання правомірної тимчасової окупації частини територій України, глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та представників окупаційної адміністрації Російської Федерації, чим вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 436-2 КК України.

18.08.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с. Костянтинівка Кіровської області Російської Федерації, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 та проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , громадянці України, пенсіонерці, не судимій, вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що будучі учителем хімії та біологої Полтавської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Полтавської міської ради Полтавської області, під час проведення он-лайн уроків для учнів 10-А класу, з 2021 по 2022 навчальний рік, через програму віддаленого конференц-зв`язку «ZOOM», здійснювала поширення матеріалів, в яких виправдовувала збройну агресію РФ проти України, визнавала правомірною окупацію частини території України, та здійснювала глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , є нетяжким.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, підтверджується зібраними у справі доказами, а саме:

рапортом відділу ГВ ЗНД УСБУ в Полтавській області від 03.04.2022;

висновком експертів №527-530/531-534 від 30.06.2022

протоколом обшуку від 08.08.2022.

протоколом огляду речей і документів від 11.04.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.04.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 08.08.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 09.08.2022

протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2022;

протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 1.08.2022;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 17.08.2022

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_11 від 17.08.2022

іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Підозрюваній може загрожувати покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

На даний час наявні ризики вчинення підозрюваної ОСОБА_4 , дій, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, через усвідомлення нею можливої втрати свободи на тривалий час за скоєння ним злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої.

Переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Також підозрювана може незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи характер кримінального провадження, розслідуваного відносно ОСОБА_4 , а саме здійснення поширення матеріалів, в яких виправдовувала збройну агресію РФ проти України, визнавала правомірною окупацію частини території України, та здійснювала глорифікацію представників збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації, яку складають її державні органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, а також характеристиці особи підозрюваної та її соціальний стан, підозрюваній вважається за можливе обрати найменш жорсткий запобіжний захід особисте зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання.

Підозрювана та захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню

Під час досудового розслідування встановлено ризики та підстави для застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду, знищити, сховати речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може здійснювати дії щодо переховування від суду, незаконного впливання на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим у злочині, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, наявність в підозрюваного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність повідомлення про підозру у вчиненні іншого тяжкого кримінального правопорушення, розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується тощо.

Вказані обставини вказують на необхідність застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, в тому числі з метою забезпечити виконання ним процесуальних обов`язків у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. ст. 176 179, 184, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного 04.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 436-2 КК України КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки передбачені ст. 194 КПК України:

-прибувати на першу вимогу слідчого, прокурора та суду;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками, у кримінальному провадженні № 0000046 від 04.04.2022.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання встановлених щодо неї обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний засіб та на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1