Провадження № 1-кс/761/8651/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року
в с т а н о в и в:
09 серпня 2022 року захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримала заяву про відвід слідчого з підстав, наведених у ній.
Старший слідчий в ОВС ГСУ ДБР ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_3 про відвід його від участі у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, обґрунтовуючи свою позицію тим, що сторона захисту звернулася до суду, якому не підсудний розгляд даного питання. Крім цього, у судовому засіданні долучив письмові клопотання про залишення заяви про відвід без розгляду № 10-5-01-01-15841 від 18 серпня 2022 року.
Дослідивши заяву про відвід слідчого та додані до неї матеріали, а також враховуючи позицію адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
При цьому, виходячи з того, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), то, з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України, правильним є застосування зазначеного права й до розгляду клопотань (скарг), заяв, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України тощо).
У судовому засіданні встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року.
Процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами відділу Офісу Генерального прокурора.
У той же час, як убачається з інформаційного листа в.о. заступника директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 № 10-5-01-02-7338 від 23 травня 2022 року, який надійшов на адресу суду 24 травня 2022 року, наказом директора Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 № 124-дск від 15 березня 2022 року, місцем здійснення досудового розслідування слідчими другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові.
Так, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Львові знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кривоноса, 6, та територіально не розташоване в межах Шевченківського району м. Києва.
Більш того, з наданої слідчим ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 09 червня 2022 року, вбачається, що орган досудового розслідування, який здійснює слідство у кримінальному провадженні № 000212 від 19 вересня 2016 року, знаходиться на даний час під юрисдикцією Личаківського районного суду м. Львова.
Крім цього, у листі Касаційного кримінального суду Верховного Суду № 186/0/158-22 від 25 травня 2022 року зазначено, що клопотання слідчих першого та другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань підсудні Личаківському районному суду м. Львова та Львівському апеляційному суду.
У той же час, з урахуванням положень ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду за поданням суду апеляційної інстанції.
Таким чином враховуючи, що слідчий орган, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000212 від 19 вересня 2016 року, не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що у даному випадку матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 № 02/08-3-2022 від 02 серпня 2022 року про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000212 від 19 вересня 2016 року, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 9, 32, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Матеріали заяви захисника підозрюваного ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 0000212, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 вересня 2016 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду щодо направлення вищевказаних матеріалів з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1