overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 580/1200/16-к
Номер провадження 1-кп/950/13/22
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В Лебединському районному суді Сумської області на розгляді знаходиться дане кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 бере участь у справі в режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним проводити судове засіданні у справі дистанційно.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд;

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь в даному кримінальному провадженні потерпілого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми в судовому засіданні, яке відбудеться 29.08.2022 о 09:00 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1614/22
Справа № 496/5902/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.285, ч.2 ст.289 КК України, -

установив

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.285, ч.2 ст.289 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.09.2022 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 23.05.2022 року ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.285, ч.2 ст.289 КК України, на 12.00 годину 05 жовтня 2022 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 545/2553/22
Провадження № 1-кп/545/158/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2022 Полтавський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участі адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судового засідання Полтавського районного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000058 від 07.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне оголосити по даній справі резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 376 ч.2 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 07.012022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, яке відбудеться 22 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області в режимі конференц відео зв`язку.
Кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювати у відкритому судовому засіданні судом у складі судді ОСОБА_1 .
У судове засідання викликати наступних учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілу.
Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, продовжити у вигляді тримання під вартою в Державній Установі Харківський слідчий ізолятор строком на 60 днів до 11 вересня 2021 року, включно.
Копію ухвали вручити учасникам судового засідання.

Копію ухвали надіслати ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, а обвинуваченим - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду. Ухвала суду в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений 15.07.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №621/267/21
Провадження №1-кп/621/62/22
Ухвала
Іменем України
15 липня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000815 за обвинуваченням ОСОБА_4 у злочині, передбаченому частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

На судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який не повідомив про причини неприбуття.

Ухвала про привід ОСОБА_4 від 09.06.2022 не виконана. Про хід виконання та причини невиконання ухвали суду відомості відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 , заявила клопотання про відкладення судового засідання та повторно застосування до обвинуваченого приводу.

Вислухавши доводи прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частини 1 статті 323 Кримінального процесуального кодексу України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно частин 1, 2 статті 139 Кримінального процесуального кодексу України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Частиною 1 статті 140 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання без повідомлення причин, суду належить відкласти судове засідання, призначити дату нового засідання та повторно постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 144, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відкласти судове засідання та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 27 липня 2022.
2. Повторно здійснити привід (примусове супроводження) до зали судових засідань Зміївського районного суду Харківської області обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянином України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення його участі у судовому засіданні об 13 год. 27.07.2022.

3. Виконання ухвали про здійснення приводу обвинуваченого доручити відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 699/1270/21
Номер провадження № 1-кп/699/37/22
УХВАЛА
про відновлення провадження

14.07.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження №0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
14.02.2022 року ухвалою суду судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
На даний час відсутні підстави для зупинення провадження у справі, тому суд приходить до висновку про необхідність відновлення судового провадження.

Керуючись ст. 335 КПК України,
УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000860 щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1610/20
Провадження №1-кп/713/5/22
УХВАЛА
іменем України

12.07.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

законних представників потерпілої

ОСОБА_6 ,

його представника адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.07.2019р. за №0000033

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ч.1 ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Законний представник потерпілої (батько) ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді триманні під вартою.

Прокурор, обвинувачений та його захисник вважали, що у задоволенні клопотання слід відмовити, зважаючи на те, що потерпілий та його представник не уповноважені на подання заяви про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.176 КПК України Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Вказане означає, що виключно прокурор уповноважений на подання клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому.

У зв`язку з викладеним, зважаючи на те, що представник потерпілого не уповноважений на подання такого клопотання, тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179, 194, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту обвинуваченого ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.07.2021р.. о 12:45 год.

Суддя Андрій ОСОКІН
Єдиний унікальний номер 725/3976/22
Номер провадження 1-кп/725/185/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2022 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001579 від 29.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2022 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001579 від 29.05.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України на 20 липня 2022 року о 10 год. 00 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа №:756/5773/19
Провадження №: 1-кп/755/582/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"14" липня 2022 р. м. Київ Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про повернення обвинувального акта - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003653 від 13.11.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 371, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ст. 340 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1 ст. 394 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, на 15 год. 00 хв. 20 липня 2022 року.
Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_9 про повернення тимчасово вилученого майна задовольнити. Зобов`язати прокурора Офісу Генеральної Прокури ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 майно, вилучене старшим слідчим ОСОБА_11 , в ході проведення обшуку 11.10.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ноутбук марки «ASUS» K 55 V с/н C8H0CV25163234B.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15 липня 2022 року о 12 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1098/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Подільського районного суду м Києва від 05.02.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч 1 ст 309 КК України, та призначено йому покарання у виді 1 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без дозволу органу з питань пробації.
Начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, посилаючись на те, що випробувальний термін покарання за вироком від 05.02.2021 року закінчився 05.02.2022 року.
05.07.2022 року на адресу суду надійшла заява заступника начальник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області Міністерства юстиції України про залишення без розгляду клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання.
Розглянувши заяву про залишення клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у зв`язку з поданням інспектором заяви про залишення його без розгляду, суд дійшов до висновку про те, що питання, які порушені у клопотанні начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з поданням інспектором заяви про залишення його без розгляду не мають під собою підтримання з боку заявника.
Таким чином, з огляду на вказані обставини, клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про залишення клопотання про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без розгляду задовольнити.
Клопотання начальника Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області про звільнення від відбування покарання, в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/6588/2022
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 липня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року слідчим у кримінальному провадженні № 0000132, а також прокурорам групи прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора надано тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом із тим, під час виготовлення даної ухвали судом допущеного описку, а саме, у резолютивній частині помилково вказано: «Зобов`язати відповідальну службову особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )», в той час, як повинно бути зазначено «Зобов`язати відповідальну службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 11 липня 2022 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2022 року по справі № 761/11745/22, а саме, замість помилково вказаного: «Зобов`язати відповідальну службову особу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )», вважати вірним «Зобов`язати відповідальну службову особу ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 170/607/18 Провадження №11-кп/802/591/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

15 липня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 20 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 13 липня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шацького районного суду Волинської області від 20 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст.401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст.401 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 30 хвилин 17 серпня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2