Справа №463/4975/22
Провадження №1-кс/463/3692/22
У Х В А Л А

18 липня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000470 від 24 травня 2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що у провадженні Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження за №0000470 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в ході якого слідство перевіряє дані щодо можливого заволодіння майном, загальною вартістю 45 000 грн., шахрайським шляхом. Під час обушку слідчим було виявлено та вилучено майно, зазначене в клопотанні. З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, призначення відповідних експертиз, а також запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речових доказів у кримінальному провадженні просить накласти на них арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Власник майна в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без його участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні слідчих органів перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000470 від 24 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

На підставі ухвали про дозвіл на обшук слідчого судді від 06 липня 2022 року, 08 липня 2022 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено майно, яке зазначає слідчий у клопотанні.

Постановою слідчого від 08 липня 2022 року вилучене майно визначено речовим доказом у кримінальному провадженні №0000470 від 24 травня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 117, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0000470 від 24 травня 2022 року на речі, вилучені 08 липня 2022 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

полімерний пакет чорного кольору з надписом Bjuality Foods в якому знаходяться 50 (п`ятдесят) флаконів ароматизаторів до електронних сигарет фірми Wick&Wire, ємністю 30 мл, поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом Quality Foods в якому міститься 66 (шістдесят шість) флаконів ароматизаторів до електронних сигарет фірми Wick&Wire Arctic Black, ємністю 30 мл, поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом Quality Foods в якому міститься 65 (шістдесят п`ять) флаконів ароматизаторів до електронних сигарет фірми Wick&Wire Natural Explade, ємністю 30 мл, поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом Quality Foods в якому вміститься 30 (тридцять), флаконів ароматизаторів до електронних сигарет фірми Wick&Wire Arctic Black, ємністю 30 мл, поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом Quality Foods в якому міститься 100 (сто), флаконів ароматизаторів до електронних сигарет фірми Wick&Wire Frogen Forest, ємністю 30 мл, 79 (сімдесят дев`ять) електронних сигарет Elfbar Stawberry cream, які знаходяться у 8 (вісьмох) картонних коробках, 30 (тридцять) електронних сигарет Elfbar Pineapple Peach, які знаходяться у 3 (трьох) картонних коробках, 130 (сто тридцять) електронних сигарет Elfbar Pineapple Peach Mango, які знаходяться у 13 (тринадцяти) картонних коробках, 7 (сім) картонних коробок сірого кольору, в яких міститься 70 (сімдесят) електронних сигарет v,B+mor Saturn, 5 (п`ять) електронних сигарет Elfbar Banana ice, 9 (дев`ятьма) електронними сигаретами Elfbar Pineapple Peach Mango, 2 порожні коробки, 12 (дванадцять) картонних коробок в яких міститься електронні сигарети VAAL у загальній кількості 110 (сто десять) штук, банківська картка «Приватбанк» НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_2 , банківська картка «Монобанк»; НОМЕР_3 , банківська картка НОМЕР_4 , банківська картка «А-банк» НОМЕР_5 , шість упакованих листів №№ НОМЕР_6 , 3887, 2011, НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , мобільний телефон марки One Plus 7 Pro, білого кольору, з прозорим силіконовим чохлом ІМEI1:32654, ІМЕІ2: НОМЕР_10 з паролем блокування екрану «1044», грошові кошти в загальній кількості 36 269 (тридцять шість тисяч двісті шістдесят дев`ять) гривень, ТТН накладна з №03690001, ТТН накладна з №11250001, ТТН накладна з №7573, ТТН накладна з №2662, ТТН накладна з №2772, ТТН накладна з №2714, товарний чек ТОВ «Нова пошта» №2714

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1