Справа № 215/1140/22
У Х В А Л А

Іменем України

24 березня 2022 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку житла в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України про надання дозволу на проведення обшуку.

В судовому засіданні слідчий та прокурор подане клопотання підтримали, з підстав та доводів наведених в ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, слідчий суддя приходить до наступного.

Як зазначено в клопотанні, 23.03.2022 співробітниками патрульної поліції біля «Будинку торгівлі», розташованому по вул. А.Головко, 40 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, зупинено легковий автомобіль марки «HYUNDAI», модель Н-1, сірого кольору, р/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , в якому знаходились ОСОБА_6 і ОСОБА_7 .. В той же день у ході проведення огляду місця події в присутності понятих у ОСОБА_7 в його особистій сумці виявлено набої в кількості 53 штук, набої в кількості 2 штуки, 2 гільзи, полімерний згорток з гранульованою речовиною, в лівій кишені, одягненої на ньому кофти корпус гранати Ф-1, підривач. (ЖЕО № 1159 від 23.03.2022)

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000139 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за фактом незаконного носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено що до вчинення даного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та за місцем мешкання може зберігати знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме вогнепальну зброю, бойові припаси.

Враховуючи викладене, з метою проведення повного, всебічного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, враховуючи можливість знищення та пошкодження знарядь та слідів вчинення кримінального правопорушення, в період часу з 08 год. 46 хв. по 10 год. 16 хв. 23.03.2022 слідчим СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля марки ВАЗ 21013, реєстраційний № НОМЕР_2 , колір сафарі, який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_1 . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль ВАЗ 21013, рік випуску 1983, колір сафарі, VIN - НОМЕР_4 , власник ОСОБА_8 . Необхідність своєчасного виявлення слідів та знарядь вчинення злочину, можливої особи, яка вчинила злочин, стала підставою для проведення слідчої дії без попереднього постановлення відповідного рішення суду.

Під час обшуку, керуючись положеннями ч.1 ст. 98 КПК України виявлено предмети, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21013, рік випуску 1983, колір сафарі, VIN - НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_8 . Проведення слідчим обшуку вищевказаного автомобіля в період часу з 08 год. 46 хв. по 10 год. 16 хв. 23.03.2022, до постановлення ухвали слідчого судді обумовлено, зокрема, обставинами, що визначені вимогами ч. 3 ст. 233 КПК України, а саме з метою врятування майна вилученого в ході обшуку, адже зволікання з обшуком зазначеного автомобіля могло призвести до знищення вказаних об`єктів, які мають значення для кримінального провадження. Під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21013, рік випуску 1983, колір сафарі, VIN - НОМЕР_4 нічого не виявлено та не вилучено.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом збереження предметів, які можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, тому звернулися в суд з клопотанням про проведення обшуку у автомобілі марки ВАЗ 21013, рік випуску 1983, колір сафарі, VIN - НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_8 з метою виявлення, фіксації та вилучення речових доказів, а також речей, що мають значення для досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини по вказаному кримінальному провадженню.

Згідно положень ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до вимог ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.2 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя відповідно до ч.5 ст. 234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Оскільки в клопотанні зазначені суперечливі відомості та відсутній взаємозв`язок між отриманим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, та невідкладного проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21013, рік випуску 1983, колір сафарі, VIN - НОМЕР_4 , власник - ОСОБА_8 , та відсутність взагалі підстав передбачених ст.ст.233, 234 КПК України слід відмовити у задоволені клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233,234,309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП№5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за кримінальним провадженням №0000139 від 23.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: