УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга представника ТОВ «Інвіктас» - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, а саме щодо розгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України.

Скарга обґрунтовується тим, що 04.10.2022 року представником скаржника було подано клопотання за вих№05-І в порядку ст.220 КПК України про надання копії висновку економічного дослідження. Вказане клопотання вручено за довіреністю уповноваженій особі Державного бюро розслідувань 08 жовтня 2022 року.

Розглянувши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Представник скаржника в своїй скарзі зазначає, що подавала клопотання за вих.№05-І від 04.10.2022 року про надання копії висновку економічного дослідження.

Клопотання подане в порядку ст.22 КПК України, яка передбачає, що клопотання …. представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Однак, уповноваженими особами ДБР не виконано вимог ст.220 КПК України, за змістом якої бездіяльність слідчого, полягає в неповідомленні заявника про результати розгляду клопотання чи ненаданні постанови про часткову чи повну відмову в її задоволенні, впродовж трьох днів після отримання клопотання.

Слідчий суддя встановив, що представник скаржника 04.10.2022 року направив клопотання в порядку ст.220 КПК України, отримано воно уповноваженою особою 08 жовтня 2022 року. Отже, з огляду на приписи ч.2 ст.220 КПК України термін виконання обов`язку з розгляду вказаного клопотання в цьому випадку встановлений до 11.10.2022 року включно.

У відповідності до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно із приписами ч.5 ст.115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Отже, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг триденного строку для розгляду клопотання. За таких умов останнім днем встановленого ч.1 ст.304 КПК України строку на оскарження бездіяльності слідчого було дата до 21.10.2022 року включно.

Скарга була подана в системі «Електроний суд» та згідно напису на скарзі зазначено дату подання «24.10.2022 року», тобто з пропуском встановленого строку для її подання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з тим, що скарга подана до суду після закінчення десятиденного строку, встановленого для її подання, та зважаючи на те, що скаржник не порушив питання про поновлення цього строку, слідчий суддя доходить висновку, що її необхідно повернути скаржнику.

При цьому повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України (ч.7 ст.304).

Керуючись ст.ст.214, 115, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПО С Т А Н О В И В:

Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвіктас» - ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС другого відділу Управління з розслідування кримінальних правопорушень у сфері службової діяльності Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк - повернути скаржнику.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1