Справа №297/1878/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2022 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІР ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-
встановив:
До Берегівського районного суду Закарпатської області з Берегівської окружної прокуратури надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 19 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню (а.с. 15).

05 серпня 2022 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів даної справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки такий вважає, що обвинувальний акт надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, так як місцем вчинення даного злочину є с. Кам`янське Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області (а.с. 25-26).

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 клопотання про направлення матеріалів даної справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності підтримав, з підстав зазначених в такому, просив клопотання задоволити.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив про направлення матеріалів даної справи до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки вважав, що таке є безпідставним, так як дана справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області, оскільки повинна розглядатися судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 , який про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, перевіривши матеріали обвинувального акта, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, місцем вчинення даного злочину є с. Кам`янське Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області.

Разом з тим, Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцевих та перехідних положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2023 року".

Згідно листа Ради суддів України №9рс-466/20-вих. від 22.07.2020 року, до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.

Як встановлено з матеріалів обвинувального акта, такий надійшов до Берегівського районного суду Закарпатської області із порушенням правил підсудності, оскільки місцем вчинення злочину є с. Кам`янське Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно матеріалів обвинувального акта, місцем вчинення злочину є с. Кам`янське Кам`янської сільської громади Берегівського району Закарпатської області, яке раніше, до прийняття постанови Верховної ради України №807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів» належало до Іршавського району Закарпатської області, оскільки Іршавський районний суд продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постанови Верховної ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ, та враховуючи, що обвинувальний акт надійшов до суду з порушенням правил підсудності, вважаю матеріали справи, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення матеріалів справи №297/1878/22 до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, - задоволити

Матеріали справи №297/1878/22 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 10 січня 2022 року відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,- направити до Закарпатського апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із встановленням непідсудності даного кримінального провадження Берегівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_7