Справа № 588/368/22
Провадження № 1-кс/588/70/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000254, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 06.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України,
про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 07.06.2022 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на майно, яке вилучене 06.06.2022 в ході огляду місця події у господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) мобільний телефон «ULE FONE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; 2) ремінь зі шкірозамінника рожевого кольору; 3) жіночу сумку із шкірозамінника рожевого кольору; 4) сім-карту з написами «Joice 23»; 5) ноутбук у неробочому стані «Samsung s/n HSFF91JC200019E».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 06.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

За матеріалами клопотання слідчого, у ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що 06.06.2022 о 19 год. 35 хв., до відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від фельдшера БШМД про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила самогубство шляхом повішення у коридорі будинку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході огляду місця події 06.06.2022 у господарстві за адресою: АДРЕСА_1 , крім іншого, вилучено: 1) мобільний телефон «ULE FONE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; 2) ремінь зі шкірозамінника рожевого кольору; 3) жіночу сумку із шкірозамінника рожевого кольору; 4) сім-картку з написами «Joice 23»; 5) ноутбук у неробочому стані «Samsung s/n HSFF91JC200019E».

Оскільки вилучені речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та проведеннясудових експертиз, слідчий просив накласти арешт.
У судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.20).
Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився. Разом із клопотанням слідчого до суду було надано заяву ОСОБА_5 , в якій останній просить розглянути клопотання слідчого без його участі та не заперечує проти накладення арешту на майно (а.с. 19).
Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно із частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Із матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000254 від 06.06.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за повідомленням, яке надійшло 06.06.2022 о 19 год. 35 хв. до чергової частини відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області від фельдшера БШМД, про те, що в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання в приміщенні будинку покінчила з життям шляхом повішення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4, 5).

Відповідно до протоколу огляду місці події від 06.06.2022 у приміщення будинку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено: 1) мобільний телефон «ULE FONE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ; 2) ремінь зі шкірозамінника рожевого кольору; 3) жіночу сумку із шкірозамінника рожевого кольору; 4) сім-карту з написами «Joice 23»; 5) ноутбук «Samsung s/n HSFF91JC200019E»; 6) мікрочастки на двох відрізках дактилоплівки з правої та лівої кистей руки трупа ОСОБА_6 ; 7) три фрагменти слідів пальців рук на відрізку дактилоплівки (а.с.6-12).
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 від 07.06.2022 вищезазначені речі, вилучені під час проведення огляду місця події 06.06.2022 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні (а.с. 13).

За таких обставин, із огляду на положення статті 167 КПК України, зазначені у клопотанні речі єтимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що вони можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, а отже відповідають ознакам речового доказу.
Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Із урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно та його відповідність критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судових експертиз.
Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на майно, що вилучене 06.06.2022 в ході огляду місця події у господарстві ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) мобільний телефон «ULE FONE» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-картою НОМЕР_3 ;

2) ремінь зі шкірозамінника рожевого кольору;

3) жіночу сумку із шкірозамінника рожевого кольору;

4) сім-карту з написами «Joice 23»;

5) ноутбук у неробочому стані «Samsung s/n HSFF91JC200019E».

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець, Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1