Справа № 464/3520/22
пр.№ 1-кп/464/397/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2022 м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 464/3520/22, внесене 29 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 ;

учасником провадження потерпіла ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 28 січня 2022 приблизно о 21.00 год, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 під час конфлікту, що виник раптово із ОСОБА_5 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс потерпілій ОСОБА_5 декілька ударів долонею по обличчі, а також штовхнув її, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_5 впала на підлогу, після чого ОСОБА_2 почав наносити останній удари ногою по всьому тілу та голові, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді рани на верхній повіці правого ока, синці на обличчі справа, на лівій руці, на правій кисті, в ділянці лівого колінного суглоба, садна у лобній ділянці зліва, на правій кисті, крововилив в білковій оболонці правого ока, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст.302 КПК України прокурором до обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, покликаючись на те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. У вказаній заяві зазначив, що йому роз`яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставини, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_4 засвідчено добровільність та беззаперечність визнання винуватості обвинуваченим, підтверджено його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься заява потерпілої ОСОБА_5 , в якій зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за вказаним обвинуваченням.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження (ч.2 ст.382 КПК України).

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 у інкримінованому кримінального проступку доведена та його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, - як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.

Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, який згідно ізст.12 КК України, є кримінальним проступком проти життя та здоров`я особи, особу обвинуваченого, який судимості не має; його вік; не працює; відомості щодо наявності осіб на його утриманні та хронічних захворювань відсутні; під наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває; за місцем проживання/реєстрації характеризується посередньо; пом`якшуючою вину обставиною встановлено щире каяття та активне сприяння досудовому розслідуванню; обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

За сукупності вищенаведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.1 ст.126 КК Україниу межах, установлених у санкції вказаної статті, а саме у виді штрафу.

Призначене судом покарання у виді штрафу, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та відповідатиме поняттю та меті покарання.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, не застосовувались.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371,373-374,381-382 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речовий доказ:

-відео-файл, який у відповідь на запит в порядку ст. 93 КПК України надійшов з ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області DWD-R диск 4.7Gb, який знаходиться при матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбаченихстаттею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1