09.09.2022 Справа № 756/7221/22
Унікальний номер № 756/7221/22
Провадження № 1-кс/756/1241/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2022 року м. Київ
Оболонський районним суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001849, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання орган досудового слідства посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001849, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що 30.08.2022 року приблизно о 18:30 год за адресою: АДРЕСА_1 у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого виявлено речовину, зеленого кольору, рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну.

30.08.2022 року о 18:25 за вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав, що саме даного чоловіка застали під час вчинення злочину.

В подальшому після затримання ОСОБА_5 , в порядку ст. 208 КПК України, 31.08.2022 року в період часу з 00:15 до 00: 34 годин, слідчим в ході огляду місця події, який проводився за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено первісне упакування, коробку з ТТН, коробку з продуктами харчування, які поміщено до спец пакету № SUD3096244, мобільний телефон марки Iphone 11, червоного кольору в прозорому чохлі з чорним ободком, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № WAR0113858.

Крім цього в ході огляду місця події, який проводився 31.08.2022 року в період часу з 01:20 до 01:40 годин, за адресою: АДРЕСА_3 , було вилучено коробку коричневого кольору з написом « Нова пошта» в середині якої знаходилися наліпки ТТН у великій кількості, 2 упаковки з пакетами « Нова Пошта», загальною кількістю приблизно 200 штук ,паперові конверти коричневого кольору, 4 упаковки з зіп пакетами, шприц 5 мл., вакуумні пакети , які поміщено до спец пакету № NPU 1107993, електричні ваги із залишками білої порошкоподібної речовини марки «Domotec», які поміщено до спец пакету № WAR 0113867.

Дані вилучені речі відповідною постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 001849 від 30.08.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України.

З метою забезпечення збереження речових доказів та слідів, які залишились на них, та з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте подали до суду заяви в яких клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази, а саме: первісне упакування, коробку з ТТН, коробку з продуктами харчування, які поміщено до спец пакету № SUD3096244, мобільний телефон марки Iphone 11, червоного кольору в прозорому чохлі з чорним ободком, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім карткою НОМЕР_2 , який поміщено до спец пакету № WAR0113858, коробку коричневого кольору з написом « Нова пошта» в середині якої знаходилися наліпки ТТН у великій кількості, 2 упаковки з пакетами « Нова Пошта», загальною кількістю приблизно 200 штук ,паперові конверти коричневого кольору, 4 упаковки з зіп пакетами, шприц 5 мл., вакуумні пакети, які поміщено до спец пакету № NPU 1107993, електричні ваги із залишками білої порошкоподібної речовини марки «Domotec», які поміщено до спец пакету № WAR 0113867, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеним майном.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0001849.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1