Ухвала
22 червня 2022 року

м. Київ
Справа № 483/1517/20
Провадження № 51-915 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року щодо нього,
в с т а н о в и в:
Як убачається з матеріалів касаційного провадженняухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 12 квітня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 від 21 лютого 2022 року залишено без руху у зв`язку з невідповідністю скарги вимогам ст. 427 КПК України і надано строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Також заявнику роз`яснено, що в разі невиконання цих вимог у встановлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.
На виконання вимог вказаної ухвали засуджений ОСОБА_4 надіслав до Верховного Суду повторну касаційну скаргу, датовану 19 травня 2022 року, проте вимог ст. 427 КПК України заявником не було дотримано та не всі вказані в ухвалі недоліки усунуто.
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 24 травня 2022 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року щодо нього разом з усіма доданими до неї матеріалами повернуто.
Наразі, засуджений ОСОБА_4 знову звертається до Верховного Суду з касаційною скаргою від 13 червня 2022 року, в якій порушує питання про перегляд у касаційному порядку вироку Миколаївського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року щодо нього.
Відповідно ж до вимог ч. 2 ст. 426 КПК Україникасаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Правило дотримання тримісячного строку надає потенційному заявникові достатньо часу для роздумів стосовно подачі заяви, чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції. Це правило чітко визначає як для осіб, так і для органів влади, період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Оскільки вирок Миколаївського апеляційного суду щодо засудженого ОСОБА_4 постановлено 4 листопада 2021 року, останнім днем звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою є 4 лютого 2022 року.
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою поза межами строку касаційного оскарження судових рішень.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
У касаційній скарзі заявник не порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження і жодних даних про те, що строк на касаційне оскарження пропущено ним з поважних причин не зазначає, а тому касаційна скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, колегія суддів бере до уваги й те, що на оскаржуване судове рішення засудженим вже подавалася касаційна скарга, яка спочатку була залишена без руху на підставі ст. 427 КПК України, а потім у зв`язку із неусуненням засудженим недоліків касаційної скарги повернута йому, а відтак засуджений не був позбавлений права на касаційне оскарження судового рішення відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства.
Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Миколаївського апеляційного суду від 4 листопада 2021 року щодо нього з усіма доданими до неї матеріаламиповернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3