Дата документу 19.07.2022 Справа № 554/2088/22
Провадження №1-кс/554/6633/2022

У Х В А Л А
Іменем України

19 липня 2022 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000098 від 15.03.2022 року. ,-
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000098 від 15.03.2022 року, в якому адвокат прохав скасувати арешт накладений ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2022 року у справі №554/2088/22 в частині заборони на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, а саме кошти належні ТОВ «Сервіс Ойл» () що знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 в частині сплати соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язків платежів.

В обґрунтування клопотання вказав, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2022 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. Накладено заборону на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, за винятком безперешкодної виплати заробітної плати працівниками, а саме кошти належні ТОВ «Сервіс Ойл» () що знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 .

У зв`язку з арештом ТОВ «Сервіс ойл» не має можливості здійснити сплачувати екологічний податок, заробітну плату, соціальні виплати, комунальні платежі, податки, збори та інші обов`язкові платежі. У липні 2022 року ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» намагалося сплатити рентні платежі за користування надрами, аліменти, але всі платежі було відхилено.

Адвокат ОСОБА_2 надав суду заяву в якій прохав проводити розгляд клопотання за його відсутності, вимоги підтримав та прохав їх задовольнити.
Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вказала, що не заперечує в частині скасування арешту з метою виплат заробітної плати, соціальних виплат, комунальних платежів, податків зборів.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Так, ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.04.2022 задоволено клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно. Накладено заборону на використання майна, а також заборону на розпорядження майном, за винятком безперешкодної виплати заробітної плати працівниками, а саме кошти належні ТОВ «Сервіс Ойл» () що знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30.

У зв`язку з арештом ТОВ «Сервіс ойл» не має можливості здійснити сплачувати екологічний податок, заробітну плату, соціальні виплати, комунальні платежі, податки, збори та інші обов`язкові платежі. У липні 2022 року ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» намагалося сплатити рентні платежі за користування надрами, аліменти, але всі платежі було відхилено.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати Відповідно до пункту 15 Постанови Правління Національного банку України від 08.03.2022 року № 44 «Про внесення змін до постанови Правління Національного банку України від 24.02.2022 року № 18» зупинено здійснення обслуговуючими банками видаткових операцій за рахунками резидентів Російської Федерації/Республіки Білорусь, за рахунками юридичних осіб (крім банків), кінцевими бенефіціарними власниками яких є резиденти Російської Федерації/Республіки Білорусь, за винятком здійснення на території України: соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Ураховуючи постанову Правління Національного банку України від 08.03.2022 року № 44, слідчий суддя, вважає, за можливе скасувати арешт в частині сплати соціальних виплат, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язкових платежів.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про арешт майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Ойл» про зняття арешту з майна в рамках кримінального провадження №0000098 від 15.03.2022 року задовольнити .

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2022 року на кошти належні ТОВ «Сервіс Ойл» () що знаходиться на рахунках № НОМЕР_1 та інших рахунках даного товариства, які відкриті в АТ «ТАСКОМБАНК» МФО 339500, юридична адреса:01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30 в частині сплати соціальних виплат, виплат заробітної плати, оплати комунальних послуг, сплати податків, зборів та інших обов`язків платежів.

В іншій частині ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.04.2022 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1