Справа № 496/1204/22
Провадження № 1-кс/496/491/22
У Х В А Л А

13 квітня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000228 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням і просить накласти арешт на транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером агрегату WDDAJ76FХ6M000780, виявлений та вилучений за адресою: місто Одеса, вул. Фонтанська дорога, 153.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що о 14.50 год до чергової частини Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 08.04.2022 року о 14.50 год за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Прилиманське, блок-пост, група осіб, за попередньою змовою між собою, підробила документи та в подальшому при перевірці надали документи на транспортний засіб ASTON MARTIN, реєстраційний номер НОМЕР_2 (ЄО № 4568 від 08.04.2022 року). В подальшому, в ході проведення слідчих (розшукових) дій від працівників УСР в Одеській області ДСР НПУ надійшов рапорт про те, що працівниками Департаменту стратегічних розслідувань НП України спільно з працівниками Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСРНП України 08.04.2022 року в ході проведення оперативно-профілактичного відпрацювання на території Одеської області щодо виявлення колаборантів, а також осіб, які ведуть підривну діяльність та співпрацюють з воєнним агресором - РФ на території держави, а також уникнення ворожих ДРГ та надання інформації ворожим силам, отримано інформацію щодо громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до розвідувальної диверсійної діяльності під час військової агресії РФ та за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає речі, предмети, автомобілі з ознаками підробки вузлів і агрегатів, а саме транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та останній може використовувати для вищезазначеної діяльності та конспірації. 09.04.2022 року слідчим Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 з метою збереження майна, яке могло зберігатися на території домоволодіння АДРЕСА_1 , а також може мати значення речових доказів у вчиненому кримінальному правопорушенні, на місці було прийнято рішення про проведення невідкладеного обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку, проведеного в період часу з 00.10 год до 01.40 год, у гаражному приміщенні вказаного домоволодіння було виявлено та вилучено транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з номером агрегату WDDAJ76FХ6M000780. Враховуючи зазначене, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, вилученого в ході проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Метою накладення арешту є необхідність збереження речових доказів, так як на вилученому автомобілі можуть міститись сліди вчиненого кримінального правопорушення. Таким чином, оскільки вказаний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий ОСОБА_5 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав та пояснив, що 08.04.2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 358 КК України, в рамках якого клопотання про арешт скероване до суду. 12.04.2022 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 290 КК України, цього ж дня прокурором матеріали досудових розслідувань були об`єднані. Оскільки автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні, вважає доцільним накладення на нього арешту, з метою його збереження. Також зазначив, що призначено експертизу, предметом дослідження якої є зазначений транспортний засіб.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні подали заперечення, просили у задоволенні клопотання відмовити. При цьому пояснили, що автомобіль Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 перебував на зберіганні у ОСОБА_3 . Автомобіль був вилучений в ході проведення невідкладного обшуку. У задоволенні клопотання слідчого про узаконення обшуку слідчим суддею було відмовлено, тому вважає, що автомобіль вилучений без законних на то підстав, що виключає задоволення клопотання.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_5 , третьої особи ОСОБА_3 , представника третьої особи адвоката ОСОБА_4 , вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000228 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ст. 290 КК України.

09.04.2022 року в період часу з 00.10 год до 01.40 год був проведений обшук гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Обшук був проведений без дозволу слідчого судді. В ході обшуку був виявлений та вилучений транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Автомобіль поміщений на арешт-майданчик.
Згідно рапорту ст. оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України ОСОБА_8 , отримано інформацію щодо громадянина РФ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який може бути причетний до розвідувальної диверсійної діяльності під час військової агресії РФ та за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 зберігає речі, предмети, автомобілі з ознаками підробки вузлів і агрегатів, а саме транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та останній може використовувати для вищезазначеної діяльності та конспірації.
Постановою слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 09.04.2022 року вилучений в ході обшуку транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.

12.04.2022 року слідчим СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 призначено експертизу за експертною спеціальністю 4.3 «Дослідження транспортних засобів і документів, що їх супроводжують», предметом дослідження є транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У відповідності до ухвали слідчого судді від 13.04.2022 року, клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про дозвіл на обшук залишено без задоволення.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що вилучений в ході проведення обшуку транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом у кримінальному провадженні, тому підлягає арешту.

Крім того, враховуючи ту обставину, що транспортний засіб, має бути досліджений експертом, оскільки містить сліди кримінального правопорушення, для запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження ним.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки Mersedes SLR, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, з номером агрегату WDDAJ76FХ6M000780, вилучений 09.04.2022 року в ході обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, користування та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1