Справа №295/4712/22
УХВАЛА
Іменем України

22.07.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Довбиш Баранівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, одруженого, маючого на виховані неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заявленого клопотання вказала що 24.05.2022 р. близько 23.30 год., ОСОБА_6 , перебував за місцем свого тимчасового проживання, за адресою: АДРЕСА_3 . В цей день, час та місці, ОСОБА_6 почув, як в двері квартири, в якій останній знаходився, та яка належить його матері ОСОБА_8 , стукає незнайомий раніше йому чоловік ( ОСОБА_9 ) та вимагав впустити його до квартири. Відкривши двері квартири, між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_6 відштовхнув останнього та зачинив двері квартири. В подальшому, в цей же день та місці, близько 23.45 год., ОСОБА_6 знову почув, як в двері квартири стукає ОСОБА_9 та вимагає впустити його до квартири. Після цього ОСОБА_6 знову відчинив вхідні двері квартири, а ОСОБА_9 продовжуючи конфлікт вимагав впустити його до приміщення квартири. В свою чергу ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, наніс ОСОБА_9 один удар ногою в область живота, від якого ОСОБА_9 впав на підлогу під`їзду на спину. Після цього, ОСОБА_6 , перебуваючи в одній з кімнат квартири почув, що в коридорі квартири знаходиться ОСОБА_9 , який зайшов через незачинені двері. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_6 наніс ОСОБА_9 удар рукою в область обличчя, внаслідок чого останній знову впав на підлогу, а ОСОБА_6 в цей час, застосувавши фізичну силу, витягнув останнього в під`їзд будинку та кинув на підлогу. В результаті нанесення ударів ОСОБА_6 заподіяв ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, геморагічного забою головного мозку, травматичного субарахноїдального крововиливу, гострої субдуральної травми двобічний пневматорикс.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_6 складено та вручено особисто під підпис 26 травня 2022 р.

26.05.2022 р. слідчим суддею Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період на строком на 2 місяці діб, до 25.07.2022 р.

З урахуванням викладеного керівником Житомирської місцевої прокуратури 20.07.2022 р. винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000881 від 25.05.2022 р. за ч. 1 ст. 121 КК України до 3-х місяців, а саме до 25.08.2022 р.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні вищевказаному кримінальному правопорушенні підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 25.06.2022, в ході якого зафіксовано місце, де було спричинено ОСОБА_9 тілесні ушкодження; протоколом огляду трупа ОСОБА_9 , під час якого виявлено та зафіксовано наявність тілесних ушкоджень від 27.05.2022 р. лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_9 згідно якого його смерть настала від крововиливу під оболонку головного мозку; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 25.05.2022 р., в ході якого виявлено та вилучено футболку ОСОБА_6 зі слідами речовини бурого кольору; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , який розповів про обставини спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 , який на місці показав та повідомив про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_12 , яка розповіла коли її чоловік ОСОБА_9 , пішов з будинку та як вона розмовляла з ним по телефону; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягався. На час досудового слідства покладені на нього зобов`язання виконував.

Доведеність і наявність ризиків протиправної поведінки підозрюваного, передбачених п.1 і п.5 ч.1 ст.177 КПК України, встановлено слідчим суддею при обранні запобіжного заходу підозрюваному.

Попередня біографія підозрюваного ОСОБА_6 та тяжкість скоєного злочину свідчить про те, що заявлені ризики не зменшилися, передбачений п.4 ч.1 ст.177 КПК України, виправдовує обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Зазначені обставини у своїй сукупності свідчить про обґрунтованість доводів слідчого і прокурора щодо продовження строку обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 183-184, 193, 196, 197, 199, 309, 310 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 підозрюваному у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, строк домашнього арешту, у вечірній та нічний час в період з 20.00 год. до 06.00 год. за місцем проживання останього у будинку за адресою: АДРЕСА_2 до до 25.08.2022 р.

Встановити для підозрюваного ОСОБА_6 обвинуваченого такі обов`язки:прибувати за кожною вимогою до суду, органу досудового розслідування та прокуратури;прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, а саме за викликом;не відлучатися із місця проживання:АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/аба місця роботи.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1