Справа № 442/2378/20
Провадження № 1-кс/442/417/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2022 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строків досудового розслідування,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Дрогобицького РВП Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.03.2020 на 6 місяців, тобто до 26.09.2022.
Клопотання обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.03.2022, протеповеденими слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів у кримінальному провадженні для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. На даний час у кримінальному провадженні необхідно повторно допитати директора ДМГ ДМР ОСОБА_5 та встановити, чи вживалися та вживаються Департаментом міського господарства заходи щодо проведення рекультивації полігону, якщо так, то які саме; допитати в якості свідка заступника директора ДМГ ДМР ОСОБА_6 ; за результатами отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії; допитати в якості свідка секретаря комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій А. Вишницького та інших членів комісії щодо процедури прийняття Протоколу позачергового засідання міської комісії № 9 від 25.03.2020; допитати посадових осіб Департаменту міського господарства ДМР щодо виконання постанови восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 857/5106/19 в частині зобов`язання Департаменту вирішити питання щодо рекультивації полігону твердих побутових відходів (сміттєзвалища), що в с. Брониця Дрогобицького району, зокрема: чи перебуває на примусовому виконанні вищевказане рішення адміністративного суду в органах ДВС, де божником виступає Департамент міського господарства ДМР; які дії Департаментом вживались за період з липня 2019 року для добровільного виконання рішення суду та ін., з долученням матеріалів на підтвердження виконання, або причин невиконання рішення, а тому просить продовжити строк досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, у поданому клопотанні просила здійснювати розгляд клопотання без її участі.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється розслідування кримінального провадження № 0000539 від 26.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.03.2020 на 3 (три) місяці, тобто до 26.09.2021.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.03.2020 на 3 (три) місяці, тобто до 26.12.2021.
Відповідно до ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22.12.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.03.2020 на 3 (три) місяці, тобто до 26.03.2022.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Як зазначено у ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення у провадженні № 0000539 від 26.03.2020 ч. 2 ст. 382 КК України, цей злочин відповідно до ст.ст. 12, 382 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Отже, досудове розслідування злочинів такої категорії, завершити яке неможливо до спливу дванадцяти місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР може бути неодноразово продовжене до шести місяців.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
При цьому, слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо непроведення державними органами влади ефективного розслідування, що призводить до порушення ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Беручи до уваги необхідність повторно допитати директора ДМГ ДМР ОСОБА_5 та встановити, чи вживалися та вживаються Департаментом міського господарства заходи щодо проведення рекультивації полігону, якщо так, то які саме; допитати в якості свідка заступника директора ДМГ ДМР ОСОБА_6 ; за результатами отриманої інформації провести інші слідчі (розшукові) дії; допитати в якості свідка секретаря комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій ОСОБА_7 та інших членів комісії щодо процедури прийняття Протоколу позачергового засідання міської комісії № 9 від 25.03.2020; допитати посадових осіб Департаменту міського господарства ДМР щодо виконання постанови восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі № 857/5106/19 в частині зобов`язання Департаменту вирішити питання щодо рекультивації полігону твердих побутових відходів (сміттєзвалища), що в с. Брониця Дрогобицького району, зокрема: чи перебуває на примусовому виконанні вищевказане рішення адміністративного суду в органах ДВС, де божником виступає Департамент міського господарства ДМР; які дії Департаментом вживались за період з липня 2019 року для добровільного виконання рішення суду та ін., з долученням матеріалів на підтвердження виконання, або причин невиконання рішення, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання слідчого та продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 26.09.2022.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000539 від 26.03.2020 на шість місяців, тобто до 26.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1