Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6633/21
Провадження 1-в/711/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:

Старший інспектор Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 , засудженого по даній справі: 18.10.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 23.11.2021 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІП ГУНП в Черкаській області фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було. Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності притягувався: - ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 208157) від 09.08.2022 року; - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 208159) від 09.08.2022 року; - за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 81724) від 25.09.2022 року. На підставі ст. 21 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції були направлені запити на копії протоколів про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Станом на 17.10.2022 року відповіді нами не отримані. Засуджений ОСОБА_6 05.10.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення стосовно адміністративних правопорушень, які були вчинені 09.08.2022 року, а 17.10.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення стосовно адміністративного правопорушення, яке було вчинено 25.09.2022 року. Індивідуально-профілактичні бесіди не проводились, оскільки документальне підтвердження правопорушень на даний час відсутнє. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується позитивно. Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та не заперечував проти його задоволення.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджено по даній справі 18.10.2021 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати обов`язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Під час перевірки за обліками ІП «ОСОБА» ІПНП до адміністративної відповідальності притягувався: - ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 208157) від 09.08.2022 року; - за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 208159) від 09.08.2022 року.

На підставі ст. 21 ЗУ «Про пробацію» від 05.02.2015 року до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області та Управління патрульної поліції в м. Черкаси Департаменту патрульної поліції були направлені запити на копії протоколів про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності. Станом на 17.10.2022 року відповіді не отримано копії протоколів за ч. ч. 1, 2 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБІ № 81724) від 25.09.2022 року.

Засуджений ОСОБА_6 05.10.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення стосовно адміністративних правопорушень, які були вчинені 09.08.2022 року, а 17.10.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення стосовно адміністративного правопорушення, яке було вчинено 25.09.2022 року.

Індивідуально-профілактичні бесіди не проводились, оскільки документальне підтвердження правопорушень на даний час відсутнє.

Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. Для реєстрації з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується позитивно.

Заплановані заходи, щодо вирішення криміногенних потреб, які зазначені в індивідуальному плані роботи виконані повністю.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе з позитивного боку, ОСОБА_6 05.10.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення стосовно адміністративних правопорушень, які були вчинені 09.08.2022 року, а 17.10.2022 року з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав пояснення стосовно адміністративного правопорушення, яке було вчинено 25.09.2022 року, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст.369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого інспектора Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України засуджений ОСОБА_6 зобов`язаний виконувати обов`язки, а саме: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1