УХВАЛА
22 вересня2022 року
м. Київ

справа № 202/2518/22
провадження №51-2293 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника

ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_6

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального кодексу України (далі КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Печерського районного суду м. Києва.
Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, яке знаходиться на вул. Панаса Мирного, 28 у м. Києві,

що відноситься до територіальної юрисдикції Печерського районного суду

м. Києва. А тому, захисник вважає, що відповідно до положень ч. 9 ст. 615 КПК, кримінальне провадження має розглядатися цим судом.
Усім учасникам було належним чином повідомлено про час та місце розгляду клопотання, проте вони в судове засідання не прибули, що не перешкоджає його розгляду. Заяв про відкладення розгляду клопотання від сторін не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження, обговоривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку про таке.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 21 листопада 2022 року.
За правилами ч. 1 ст. 5 КПК процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до змін у редакцію ч. 9 ст. 615 КПК внесених Законом України від 27 липня 2022 року № 2462-IX «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення окремих положень досудового розслідування в умовах воєнного стану», які набули чинності з 25 серпня 2022 року, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Зі змісту обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення було вчинено у межах територіальної юрисдикції Краматорського міського суду Донецької області.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року

№ 8/0/9-22 у зв`язку із введенням воєнного стану територіальну підсудність справ, що підлягають розгляду Краматорським міським судом Донецької області змінено й визначено за Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська, куди й було скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 після закінчення досудового розслідування.
З урахуванням наведеного підстав для передачі кримінального провадження

з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Печерського районного суду м. Києва колегія суддів не вбачає, а тому клопотання захисника слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34, 441, 615 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000142 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 367 КК,

з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська до Печерського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3