ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/445/20
провадження № 1-кп/691/276/20
УХВАЛА

02 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (адвоката) ОСОБА_4 , розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000063 відомості внесені 12.02.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

На розгляді в суді перебувають вищенаведені матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 .. Призначено підготовче судове засідання.

До суду прибули прокурор, захисник. Особа стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру не з`явився, за повідомленням прокурора вживалися заходи щодо прибуття останнього до суду, однак за місцем проживання не перебуває. Потерпілий не прибув, про причини неявки не повідомив.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 клопотав про залучення до участі у кримінальному провадженні в якості законного представника ОСОБА_5 , представника Городищенської районної державної адміністрації, зазначивши, що із родичів, які могли б бути законним представником останнього є лише брат, однак в нього відсутні документи які б підтверджували його особу.

Захисник (адвокат) ОСОБА_4 не заперечує щодо вирішення даного питання за даною явкою осіб та вказала, що питання про представництво не доречне, є неефективним, на даний час проводиться адміністративна реформа, відсутні представники органів опіки та піклування, щодо рішення покладається на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до такого висновку.

За матеріалами клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, які надійшли до суду, законний представник особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, відсутній.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, з моменту встановлення факту наявності у особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Стаття 44 КПК України є загальною нормою, яка регулює питання залучення законних представників для участі у кримінальному провадженні. Так, якщо підозрюваним, обвинуваченим є неповнолітній або особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною, до участі в процесуальній дії разом з ним залучається його законний представник. Як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а в разі їх відсутності - опікуни чи піклувальники особи, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також представники органів опіки і піклування, установ і організацій, під опікою чи піклуванням яких перебуває неповнолітній, недієздатний чи обмежено дієздатний.

Отже, для посилення гарантій прав та свобод неосудної особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, діючим кримінальним процесуальним законодавством встановлена спеціальна глава 39 КПК України, якою посилені гарантії захисту неосудної особи.

У відповідності до вимог статті 512 КПК України, судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за обов`язковою участю законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Зі змісту наведених правових норм вбачається, що в судовому засіданні участь законного представника фізичної особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру є обов`язковою.

Про залучення законного представника слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя, суд - постановляє ухвалу, копія якої вручається законному представнику. Законний представник користується процесуальними правами особи, інтереси якої він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо підозрюваним, обвинуваченим і не може бути доручена представнику (стаття 44 КПК України).

Враховуючи наведене вище, та відсутність близьких родичів на яких можливо покласти обов`язок здійснення представництва в суді для посилення гарантій прав та свобод неосудної особи, яка підозрюється у вчиненні суспільно - небезпечного діяння, вважаю, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 44, 488 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у розгляді матеріалів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні № 0000063 від 12.02.2020 року, в якості законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, представника органу опіки і піклування Городищенської районної державної адміністрації.

Копію ухвали направити Городищенській районній державній адміністрації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1