Рівненський апеляційний суд
__________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022 від 16 лютого 2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Дібрівськ Зарічненського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, неодноразово судимої: вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 04.11 2020 року за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, з покладенням відповідних обов`язків відповідно до ст. 76 КК України; 11.02.2022 року вироком Зарічненського районного суду Рівненської області за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.1 ст. 71 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року за ч.2 ст. 185 КК України, на підставі ч.ч.4,1 ст. 70 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
-обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України і призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного судом покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 11.02.2022 року і остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці.
Строк запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді тримання під вартою продовжено на 60 днів до 03.07.2022 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 ухвалено обчислювати з часу затримання на виконання вироку суду. Зараховано до строку покарання період попереднього ув`язнення з 23.02.2022 року.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів та проведення судових експертиз в сумі 6178 грн. 32 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
За вироком суду ОСОБА_6 , будучи засудженою вироком Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2022 року за ч.2 ст.185 КК України, вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, при наступних обставинах.
Так, 16 лютого 2022 року, приблизно о 11 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, через незачинені вхідні двері увійшла в житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_8 . Усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, переконавшись, що її дії не будуть помічені сторонніми особами, зайшла до спальної кімнати, де в шухляді комоду виявила скриньку, де зберігались жіночі прикраси, а саме, три срібні браслети, дві золоті сережки, дві золотих підвіски, два золотих ланцюжка та золотий хрестик, на загальну суму 41 861, 51 грн. ОСОБА_6 взяла виявлену скриньку та попрямувала до виходу з будинку, проте не змогла розпорядитись викраденими речами, з причин, що не залежали від її волі, оскільки була зупинена співмешканцем власниці будинку ОСОБА_9 .
Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинуваченою ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій просила змінити вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року з підстав неправильного, на її думку, застосування закону України про кримінальну відповідальність при призначенні покарання.
28 червня 2022 року, в судовому засіданні, до початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження, обвинуваченою ОСОБА_6 заявлено клопотання про відмову від поданої нею апеляційної скарги на оскаржуваний вирок суду першої інстанції від 05 травня 2022 року.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену ОСОБА_6 , яка підтримала заявлену нею відмову від апеляційної скарги, захисника ОСОБА_7 , який підтримав відмову обвинуваченої від апеляційної скарги, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченої ОСОБА_6 від апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження щодо поданої обвинуваченою відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_6 відмовилася від вимог апеляційної скарги, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Зарічненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2022 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000022 від 16 лютого 2022 року відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3