У Х В А Л А Справа № 932/2612/22 І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И Провадження № 1-кс/932/1336/22

23 травня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали скарги ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетрвоської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2022 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль», у якій він прохає поновити заявнику строк для подання скарги на бездіяльність; визнати бездіяльність уповноваженого слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення; повідомити Державне Бюро розслідувань про вчинення представником слідчого управління та Дніпропетровської обласної прокуратури правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України; зобов`язати уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури розглянути заяву про вчинення кримінального правопорушення від 22.12.2020 року та внести відповідні відомості до ЄРДР; притягнути відповідальних осіб СУ ГУНП в Дніпропетрвоській області та Дніпропетровської обласної прокуратури до дисциплінарної відповідальності, щлязом направлення листа з клопотанням про проведення службового розслідування.

Розглянувши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Пунктом 2 частини 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування визначений главою 26 розділу ІІІ КПК України.

Частиною першою статті 306 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318380 цього Кодексу, з урахуванням положень глави 26.

Водночас у більшості випадків КПК України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина 2 статті 234, частина третя статті 244, частина десята статті 290 КПК України). Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

У скарзі ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль» прохає надати зобов`язання уповноваженому прокурору Дніпропетрвоської обласної прокуратури.

Дніпропетровська обласна прокуратура, знаходиться за адресою: проспект Дмитра Яворницького, буд. 38, м. Дніпро, Дніпропетровська область, тобто розташавана на території Соборного району м. Дніпра.

З тих підстав, що Дніпропетровська обласна прокуратура розташована на території Соборного району м. Дніпра, приходжу до висновку про те, що скарга не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, а тому її слід повернути заявнику, роз`яснивши про право на звернення із цією скаргою до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 38, 303, 304, 306, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 , в інтересах Громадської організації «Платформа Громадський контроль» на бездіяльність уповноваженого прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - повернути.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1