Справа № 159/2/22
Провадження № 1-кс/159/553/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001070 від 29.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження розпочато за повідомленням судового експерта сервісного центру №0742 МВС у Волинській області, про те, що 28.12.2021 під час реєстрації транспортного засобу «VOLVO V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 , експертом виявлені ознаки підробки номера двигуна.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06.01.2021 на транспортний засіб та реєстраційне посвідчення накладено арешт, встановлена заборона на користування та розпорядження. Транспортний засіб поміщено на спецмайданчик Ковельського РУП.

25.03.2022 володільцем автомобіля ОСОБА_3 внесено до суду клопотанням про скасування арешту, яке мотивовано тим, що в ході досудового розслідування отримано висновок судової трасологічної експертизи від 14.03.2022 №СЕ-19/103-22/1601-КДТЗ, відповідно до якого маркування позначення номера кузова змінам не піддавалось, знаки маркування позначення двигуна на основному маркувальному майданчику піддавались знищенню, шляхом механічної обробки із використанням абразивного інструмента не в умовах заводу-виробника, проте знаки маркування позначення двигуна « НОМЕР_2 , які розташовані на додатковому маркувальному майданчику, змінам не піддавались. З урахуванням наведено вилучений транспортний засіб не є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, подальше утримання автомобіля на спецмайданчику є недоцільним.

В судовому засіданні 29.03.2022 заявник клопотання підтримав і пояснив, що придбав автомобіль на авторинку в м.Луцьк, недоліки двигуна були виявлені при первинній реєстрації, згодом за клопотанням захисника призначена додаткова експертиза в ході якої виявлена дублююча табличка з номером двигуна, встановлена сертифікованим сервісом за кордоном.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов такого висновку.

За змістом статей 132,170 КПК України завданням арешту майна, яке є речовим доказом у справі, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Кримінальне провадження за №0001070 від 29.12.2021 розпочато за ознаками ст.290 КК України знищення, підробка або заміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або заміна без дозволу відповідних органів номерів панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу.

Об`єктом цього кримінального правопорушення є контрольоване використання транспортних засобів, їх вузлів та агрегатів. Ідентифікаційні номери агрегатів призначені для ідентифікації автомобіля під час його реєстрації та використання.

Транспортний засіб, про який йдеться у цій справі, проходив процедуру розмитнення.

На даний час він оглянутий судовим експертом.

Висновком судової трасологічної експертизи від 14.03.2022 №СЕ-19/103-22/1601-КДТЗ підтверджено часткове знищення номера двигуна, проте за допомогою додаткової дублюючої панелі маркування експерту вдалось встановити дійсний номер використаного в транспортному засобі двигуна.

Проте, орган досудового розслідування ще не володіє інформацією про законність використання зазначеного двигуна при експлуатації затриманого транспортного засобу, тому твердження заявника про відсутність предмету кримінального правопорушення є передчасними.

Водночас, за обставинами справи ризик псування речового доказу відсутній, тому задля досягнення мети арешту достатньо в подальшому застосовувати лише обмеження у виді заборони відчуження транспортного засобу.

Обмеження у виді заборони користуватись може бути скасовано, а транспортний засіб слід передати володільцю на відповідальне зберігання.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати визначену ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 06 січня 2022 року заборону користування транспортним засобом «VOLVO V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_3 .

Залишити чинним арешт в частині заборони відчуження транспортного засобу.

Зобов`язати уповноваженого дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_3 транспортний засіб «VOLVO V50», реєстраційний номер НОМЕР_1 та свідоцтвом про реєстрацію № НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1