Справа №303/5162/22
№ 1-кс/303/1147/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2022 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Мукачівської окружної прокуратури А.Готвайт про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000749 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про арешт майна, а саме:
-три згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, які були виявлені на задньому сидінні автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упаковані до спеціального пакету за №INP1015970, опечатано;
-медичний шприц, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, виявлений в чоловічому наплічнику в багажнику автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упакований до спеціального пакету за №INP1015967, опечатано;
-автомобіль марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, серія і номер документу НОМЕР_3 від 21.07.2022 виданий ТСЦ 2142.
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, згідно з поданою заявою, дізнавач прохає проводити розгляд справи за її відсутності, заявлене клопотання підтримує з підстав у ньому наведених.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття учасника провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши клопотання та доводи дізнавача наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню на підставі нижче наведеного.
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, у провадженні сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000749 від 02.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
При цьому, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з невідкладністю та першочерговістю проведення слідчих дій, старшим слідчим СВ Мукачіського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 01.08.2022 року у період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 25 хвилин було проведено огляд місця події за адресою: вул.Ілони Зріні, біля будинку № 218 м.Мукачево, в ході якого виявлено та вилучено:
-три згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, які були виявлені на задньому сидінні автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упаковані до спеціального пакету за №INP1015970, опечатано;
-медичний шприц, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, виявлений в чоловічому наплічнику в багажнику автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упакований до спеціального пакету за №INP1015967, опечатано;
-автомобіль марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який був поміщений на штраф-майданчик ГУНП в Закарпатській області, за адресою: м.Мукачево, вул. Об`їзна, б/н;
-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, серія і номер документу НОМЕР_3 від 21.07.2022 виданий ТСЦ 2142.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , транспортний засіб належить ОСОБА_5 та на момент огляду перебував у його безпосередньому володінні.
Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як передбачає п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 названої статті передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, під час проведення огляду 01.08.2022 року по вул. Ілони Зріні біля будинку № 218, працівниками патрульної поліції на задньому сидінні автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, було виявлено три згортки фольги в середині яких містилась кристалічна речовина світло коричневого кольору, та у наплічнику чорного кольору, який належить водію ОСОБА_5 , було виявлено полімерний шприц, із запаяним кінцем в середині якого знаходиться кристалічна речовина темно коричневого кольору. На вказану адресу прибула СОГ відділу Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області. ОСОБА_5 надав пояснення в яких зазначив, що вказані речовиною були придбані ним для власного вживання.
Отже, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке дізнавач просить накласти арешт (три згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, які упаковані до спеціального пакету за № INP1015970 та опечатані; медичний шприц, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, який упакований до спеціального пакету за №INP1015967, оп), можливо використати як доказ у кримінальному провадженні, а тому арешт на таке майно накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу.
Натомість, щодо автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, серія і номер документу НОМЕР_3 від 21.07.2022 виданий ТСЦ 2142, дізнавачем взагалі не мотивовано клопотання, отже не доведено, що можливо використати таке майно як доказ у кримінальному провадженні, а також не зазначено з якою метою необхідно накладати арешт на автомобіль, враховуючи відсутність в матеріалах клопотання про призначення буд-яких експертиз за згаданим об`єктом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду місця події 01.08.2022 року у період часу з 15 години 45 хвилин по 16 годину 25 хвилин за адресою: вул. Ілони Зріні біля будинку № 218 а саме:
-три згортки фольги, в середині яких знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, які були виявлені на задньому сидінні автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упаковані до спеціального пакету за № INP1015970, опечатано;
-медичний шприц, в середині якого знаходиться кристалічна речовина, зовні схожа на наркотичний засіб, виявлений в чоловічому наплічнику в багажнику автомобіля марки «SEAT» моделі «TOLEDO» д.н.з. НОМЕР_1 , та упакований до спеціального пакету за №INP1015967, опечатано.
В іншій частині клопотання відмовити.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на вищевказаного дізнавача та відповідного процесуального прокурора, зобов`язавши негайно письмово інформувати про результати її виконання заінтересованих осіб.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1