Провадження № 1-кп/522/928/19
У Х В А Л А
в порядку ст. 331 КПК України
23 квітня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі, клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій :
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Сарата, Одеської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
- за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України.
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_6 ,
обвинувачені - ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,
захисник - ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 307 КК України.
Під час судового засідання прокурор звернувся із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 з тих підстав, що обвинувачена може порушити покладені на неї процесуальні обов`язки.
Захисник ОСОБА_8 заперечив проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала думку свого захисника.
Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, та матеріали, долучені до клопотання, заслухавши учасників судового розгляду, приходжу до висновку, про наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання спробам: переховуватися від суду; знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого, експерта або спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; або вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 305, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.307 КК України, максимальне покарання за які передбачене у виді позбавлення волі строком до дванадцяти років.
Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є забезпечення виконання покладених на ОСОБА_5 процесуальних обов`язків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів, що дає суду право прийти до висновку, що остання може переховуватися від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.
Крім того, суд враховує кількість епізодів незаконної діяльності, що інкримінується ОСОБА_5 , і вважає обґрунтованим ризик, що уразі не застосування запобіжного заходу, обвинувачена може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення.
Суд, при обранні запобіжного заходу також враховує обставини вказані у ст. 178 КПК України, а саме вік особи, відсутності судимостей, тяжкість кримінального правопорушення, що ставиться у обвинувачення ОСОБА_5 , вагомість доказів, та розмір покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою, що на думку суду, свідчить про необхідність застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 1, 3-6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.
Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст.132, 176, 177, 178, 181, 331, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0000105 від 13.10.2017 року, стосовно обвинуваченої - задовольнити.
ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , із забороною покидати житло у період з 23:00 годин по 05:00 годин.
Покласти на ОСОБА_10 обов`язки передбачені ст. 194 КПК України прибувати по першому виклику до суду на визначений ним час; не залишати населений пункт, в якому проживає без дозволу суду.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання вказаних обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідному відділенню Національної поліції негайно поставити на облік ОСОБА_10 .
Строк дії ухвали суду становить два місяці, тобто до 23.06.2019 року.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

23.04.2019