Провадження №11-кп/801/223/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі
Головуючого судді : ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
зі секретарем: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Вінниці в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001422 від 13.11.2019 року за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :
прокурора : ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_6 ,,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про повторне дослідження під час апеляційного розгляду доказів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0001422 від 13.11.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 186 КК України, а саме: протоколу огляду місця події від 13.11.2019 року, копії протоколу про відкриття матеріалів справи від 30.11.2019 року та адвокатського запиту до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» від 21.01.2020 року і відповіді вказаної ДУ на цей запит, витягу з ЄРДР від 13.11.2019 року, протоколів заяв про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 13.11.2019 року, протоколу затримання ОСОБА_12 від 13.11.2019 року, протоколу огляду предметів від 25.11.2019 року.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_9 , який заперечував проти задоволення клопотання захисника, обвинуваченого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, обговоривши доводи клопотання захисника, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Відповідно ч.3 ст. 404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Судове слідство у суді апеляційної інстанції не повинно дублювати дослідження доказів, яке проводилось у суді першої інстанції.
Докази про дослідження яких заявляє клопотання захисник досліджувались під час розгляду в суді першої інстанції, що підтвердив захисник.
За таких обставин, клопотання захисника про дослідження вищевказаних доказів не підлягає задоволенню, оскільки захисник не навів доводів, які вказують на дослідження судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, а фактично висловив незгоду з оцінкою зазначених доказів, що не може слугувати підставою для їхнього обов`язкового повторного дослідження.
Керуючись ст.ст. 404, 405 КПК України, апеляційний суд
П о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повторне дослідження доказів.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4