Справа № 752/4286/22
Провадження № 1-кс/752/1392/22
У Х В А Л А

Іменем України

21 квітня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130, відомості щодо якого внесені 13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку жилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації?, флеш-накопичувачей та інші носії?в інформації?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільних терміналів, засобів комутації?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансова-господарської та іншої документації щодо організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором (Російською Федерацією), а також інших предметів і документів, які можуть бути використані в якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчою групою слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000130 від 13.04.2022 за фактом здійснення громадянином України ОСОБА_5 інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором спрямованої на підтримку Російської Федерації шляхом розміщення матеріалів на своїй сторінці інтернет-ресурсу ok.ru. , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України.

Зокрема, дослідженням інтернет-ресурсу «Одноклассники» (ІНФОРМАЦІЯ_2) громадянина України ОСОБА_5 встановлено, що сторінка у вказаній соціальній мережі, зареєстрована за вказаною особою, має відверто проросійський характер та згідно висновку спеціаліста за результатом проведеного семантико-текстуального дослідження (експертизи) наявне публічне заперечення на інтернет-сторінці вказаної особи здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини України, а також заклики до підтримки рішення та/або дій держави - агресора, збройних формувань Російської Федерації. Окрім того аккаунт має досить широку аудиторію, у зв`язку з чим пропагандистські заклики, розміщені на вказаній сторінці, дуже швидко поширюються серед користувачів соціальної мережі.

Крім цього, з урахуванням розміщених заангажованих публікацій, створених переважно російськими державними засобами інформації, та їх поширення серед широкого кола друзів, підписників, не виключається здійснення інформаційної діяльності у співпраці з засобами масової інформації Російської Федерації за відповідну винагороду.

Враховуючи викладене, отримана інформація свідчить про наявність у діях громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисного вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.6 ст.111-1 «Колабораційна діяльність» КК України.

Посилаючись на наявність фактичних даних про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , може бути причетний до організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з

державою -агресором, виникла необхідність у проведенні обшуку жилих приміщень для відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації?, флеш-накопичувачі та інші носії? інформації?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільних терміналів, засобів комутації?, телекомунікаціи?не та інше обладнання, в тому числі, що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансова-господарської та іншої документації щодо організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором (Російською Федерацією), а також інших предметів і документів, які можуть бути використані в якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Згідно інформації з Реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_2 на праві власності ні за ким не зареєстрована.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні обшуку житла за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Постановою Верховної Ради України від 27.01.2015 № 129-VIII «Про Звернення Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором» Російську Федерацію визнано державою-агресором.

Законом України від 03.03.2022 № 2108-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо встановлення кримінальної відповідальності за колабораційну діяльність» з 15.03.2022 введено кримінальну відповідальність відповідно до ст.111-1 КК України за колабораційну діяльність, у тому числі здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, а також публічне заперечення громадянином України здійснення збройної агресії проти України, встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України або публічні заклики громадянином України до підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора, до співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та/або окупаційною адміністрацією держави-агресора, до невизнання поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані території України.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку жилого приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації?, флеш-накопичувачей та інші носії?в інформації?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільних терміналів, засобів комутації?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансова-господарської та іншої документації щодо організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором (Російською Федерацією), а також інших предметів і документів, які можуть бути використані в якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, беручи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000130, відомості щодо якого внесені 13.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, про проведення обшуку задовольнити.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерної техніки, серверного обладнання, магнітних та електронних носіїв інформації?, флеш-накопичувачей та інші носії?в інформації?, що задіяні для здіи?снення протиправноі? діяльності, мобільних терміналів, засобів комутації?, телекомунікаціи?ного та іншого обладнання, у тому числі що застосовує технологію ІР-телефоніі?, бухгалтерської, фінансова-господарської та іншої документації щодо організації та проведення заходів політичного характеру, здійснення інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором (Російською Федерацією), а також інших предметів і документів, які можуть бути використані в якості доказів причетності до вказаноі? вище протиправноі? діяльності та які мають значення для розслідування даного кримінального провадження.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1