Провадження № 1-кс/947/8011/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.08.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, в якій просить зобов`язати слідчого розглянути його клопотання про витребування з відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області матеріалів щодо осіб, причетних до порушення його конституційного права про недоторканність житла та допит вказаних осіб в порядку ст. 220 КПК України.
Вимоги поданої скарги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_3 було подано вказане клопотання до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області 11.08.2022 року, проте в порушення строків, передбачених статтею 220 КПК України до теперішнього часу розглянуто не було.
Особа, яка звернулася до слідчого судді із скаргою - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначив, що вимоги скарги підтримує в повному обсязі та просить її розглянути у його відсутність.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, хоча про дату та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
Дослідивши скаргу та долучені в її обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.07.2022 року було зобов`язано посадових осіб Головного управління Національної поліції в Одеській області, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, виконати вимоги ст. 214 КПК України, та невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, поданою 20.07.2022 року та розпочати досудове розслідування.
В подальшому, ОСОБА_3 , як потерпілим у кримінальному провадженні, 11.08.2022 року було подано до канцелярії СУ ГУНП в Одеській області клопотання про витребування з відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області матеріалів щодо осіб, причетних до порушення його конституційного права про недоторканність житла та допит вказаних осіб для розгляду в порядку ст. 220 КПК України.
Разом з тим, станом на день розгляду скарги, відсутні будь-які відомості, які б свідчили про те, що вищезазначене клопотання було розглянуто в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
У зв`язку з викладеним, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчим не було дотримано вимог ст. 220 КПК України, а тому подана скарга підлягає задоволенню.
За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію (ст. 307 КПК України).
Таким чином, керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді клопотання, в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області розглянути клопотання ОСОБА_3 про витребування з відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області матеріалів щодо осіб, причетних до порушення його конституційного права про недоторканність житла та допит вказаних осіб від 11.08.2022 року, відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на посадових осіб відділу Одеської обласної прокуратури.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1