Справа №522/4916/22
Провадження №1-кс/522/3316/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000406 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно якого просив накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду у торговому павільйоні на ринку «Привоз» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 8, павільйон № НОМЕР_1 , товари.

В обґрунтування доводів клопотання прокурор посилається на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено що згідно з частинами другою та третьою статті 4 Закону України «Про державне регулювання імпорту сільськогосподарської продукції» продукти, призначені для продажу населенню, що підпадають під визначення другої двадцять першої груп Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД), можуть бути випущені з-під митного контролю на територію України з країн, вільних від карантину, за умови наявності на тарі (коробах, упаковках, розфасовках), а у випадках, визначених Кабінетом Міністрів України, безпосередньо на продукті, відомостей про назву продукту, масу (об`єм), склад, із зазначенням переліку використаних у процесі виготовлення інших продуктів харчування, харчових добавок (консервантів), барвників тощо, вмісту хімічних речовин або сполук, а також сертифіката походження таких продуктів. Окремо наводяться відомості про енергомісткість, дату граничного строку використання, побічні ефекти споживання або про їх відсутність, назву харчових добавок (консервантів) за їх наявності, місце виготовлення, найменування й адресу виробника таких продуктів та посилання на власника торгової марки за його наявності, а по віднесених до підакцизних товарів - відомості зазначаються згідно із законами України. Зазначені відомості мають бути виконані українською мовою за винятком торгової марки, логотипу компанії чи її назви або власної назви продукту, що можуть виконуватися іноземними мовами.

Продукти, які продаються населенню із порушенням вимог, встановлених цією статтею, вважаються такими, що були ввезені в Україну із порушенням митних правил.

Відповідно до ст. 10 ЗУ «Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів Інформація про харчові продукти надається державною мовою. За рішенням оператора ринку харчових продуктів, відповідального за інформацію про харчовий продукт, поруч із текстом, викладеним державною мовою, може розміщуватися його переклад іншими мовами.

Згідно абз. 1 постанови КМУ №234 від 09.03.2022 оператори ринку харчових продуктів, які внаслідок воєнних (бойових) дій не в змозі виконати вимоги статті 10 Закону України Про інформацію для споживачів щодо харчових продуктів щодо інформації про імпортовані харчові продукти, можуть здійснювати реалізацію харчових продуктів на митній території України, інформація про які викладена мовою, відмінною від державної. При цьому партії зазначених харчових продуктів повинні супроводжуватися обов`язковою інформацією про харчовий продукт, викладеною державною мовою. Така інформація надається на вимогу споживачів операторами ринку харчових продуктів, які здійснюють реалізацію харчових продуктів, у визначений такими операторами спосіб.

Також відповідно абз. 3 постанови КМУ №234 від 09.03.2022 маркування харчових продуктів і кормів, які ввозяться (пересилаються) на митну територію України як гуманітарна допомога, може бути викладене мовою, відмінною від державної;

В ході досудового розслідування встановлено що реалізатори магазинів «Соціальні ціни» які розташовані на території рику «Привоз» продаючи населенню харчові продукти іноземних виробників (зокрема імпортовані з Польщі) не марковані інформацією про харчові продукти на Державній мові, також на вимогу надати сертифікати відповідності або інформацію на державній мові (яка враховуючи вищезазначені законодавчі акти в обов`язковому порядку повинна надаватись) особи які здійснюють реалізацію даного товару категорично відмовляються, та пояснюють що данні документи відсутні.

Так, тільки товари які ввозяться на митну територію України як гуманітарна допомога можуть мати маркування мовою відмінною від державної.

Враховуючи вищевикладене було встановлено достатні підстави вважати що в мережі магазинів «Соціальні ціни» здійснюється реалізація продуктів харчування які є фактично гуманітарною допомогою, так як мають маркування тільки мовою відмінною від Державної, та відсутні обов`язкові документи про харчовий продукт, викладеною державною мовою.

27.04.2022 у на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси у торговому павільйоні на ринку «Привоз» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 8, павільйон №146 проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наступне:

- 1 пачка кави торгової марки «Lavazza» - Crema E Gusto Classico у кількості 1 шт., вагою 250 грам, з наліпкою «91».

- 1 банка жерстяна паштету «Pasztet» - z drobiem. 100% satysfakcji GRATIS! у кількості шт., вагою 390 грам, з наліпкою «39».

- 1 упаковка пластикова «Philadelphia» - у кількості 1 шт., вагою 125 грам, з наліпкою «48».

- 1 банка жерстяна шпротів «Szprot» - w oleju roslinnym у кількості 1 шт., вагою 160 грам.

17.05.2022 отримано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси про усунення недоліків у раніше поданому клопотанні.

Приймаючи до уваги, що вищевказані предмети мають суттєве значення для проведення подальшого досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню та є речовими доказами, прокурор вважає необхідним накласти арешт.

В судове засідання слідчий, прокурор та власник майна не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомленні належним чином. Прокурор ОСОБА_3 надав суду заяву відповідно якої просив розглянути клопотання без його участі. ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, питання щодо арешту майна залишив на розсуд суду.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правові підстави для арешту майна в контексті положень закону, якими керувався слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правові підстави для арешту майна в контексті наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Встановлено, що СВ відділу поліції №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000406 від 08.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201-2 КК України.

З огляду на викладене є достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі містять відомості про обставини вчинення злочину, а також для подальшого всебічного, неупередженого, об`єктивного та швидкого досудового розслідування необхідно накласти арешт.

Правові підстави для арешту майна в контексті розумності та співрозмірності обмеження права власності із врахуванням наслідків арешту майна.
Слідчий суддя враховує й те, що у даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження, які станом на теперішній час вимагають вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, з метою збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення огляду у торговому павільйоні на ринку «Привоз» розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Привозна, 8, павільйон №146, товари:

- 1 пачка кави торгової марки «Lavazza» - Crema E Gusto Classico у кількості 1 шт., вагою 250 грам, з наліпкою «91».

- 1 банка жерстяна паштету «Pasztet» - z drobiem. 100% satysfakcji GRATIS! у кількості шт., вагою 390 грам, з наліпкою «39».

- 1 упаковка пластикова «Philadelphia» - у кількості 1 шт., вагою 125 грам, з наліпкою «48».

- 1 банка жерстяна шпротів «Szprot» - w oleju roslinnym у кількості 1 шт., вагою 160 грам.

Виконання ухвали доручити слідчому та прокурору у кримінальному провадженні №0000406 від 08.04.2022 року.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1