Справа 688/1774/22
№ 1-кс/688/1260/22
Ухвала
про застосування запобіжного заходу

17 липня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка клопотання, подане в рамках кримінального провадження №0000671 від 07 липня 2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, одруженої, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

встановив:

16 липня до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, 07 липня 2022 року, близько 13години 20 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті №26 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області за адресою: м. Шепетівка вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи, що ОСОБА_7 перебуває на посаді старшого слідчого та проводить досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000394, діючи умисно, усно запропонувала останньому, у завуальованій формі, надати неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень, за вирішення питання про не притягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Того ж дня, слідчий ОСОБА_7 , у встановленому порядку, у формі рапорту, повідомив про даний факт безпосереднього керівника.

В подальшому, 15 липня 2022 року, близько 13 години 46 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в службовому кабінеті № 26, що знаходиться на третьому поверсі будівлі Шепетівського ГУНП в Хмельницькій області, по вул. Валі Котика, 3, в м. Шепетівка Хмельницької області, діставши з сумочки, наддала, поклавши на робочий стіл, старшому слідчому СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій областіОСОБА_7 , який є службовою особою, що займає відповідальне становище, обіцяну неправомірну вигоду в сумі 2000 гривень за непритягнення її до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні №0000394, що розслідувалося вищевказаним слідчим.

Своїми умисними діями, які виразились у пропозиції, обіцянці службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за вчинення чи не вчинення службовою особою, яка займає відповідальне становище, в інтересах того, хто пропонує, обіцяє чи надає таку вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, ОСОБА_6 вчинила злочин, передбачений ч. 3 ст. 369 КК України.

15 липня 2022 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Підставою для внесення клопотання про застосування зазначеного запобіжного заходу слідчий вказує встановлення в ході досудового розслідування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, зокрема, необхідність запобігання спробам ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою зміни показань незаконно впливати свідка в кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги відсутність перешкод щодо застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, покликаючись на мотиви такого, яке просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

У відповідності до ст.ст.131, 132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

З урахуванням наведених обставин, з оглядом на ст.ст. 177, 194 КПК під час вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу суд оцінює зібрані докази на предмет обґрунтованості підозри.

Згідно з ч. 4 ст. 194 КПК України у разі, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000671 від 07 липня 2022 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.
Копію клопотання та матеріалів, якими обґрунтовано необхідність застосування запобіжного заходу, підозрювана ОСОБА_6 отримала 16 липня 2022 року.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, оскільки це підтверджується доданими до клопотання матеріалами, а саме: протоколом огляду місця події, речовими доказами, показаннями свідка ОСОБА_7 ,іншими матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Ризик, що підозрювана ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду підтверджується тим, що остання вчинила тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, мешкає за межами територіальної юрисдикції органу досудового розслідування, на території іншої області, не працює, а тому не виключається, що вона, у випадку не застосування до неї запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, усвідомлюючи усю суворість потенційного покарання, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, оскільки останній загрожує покарання, пов`язане із реальним позбавленням волі.
Отже, існує обґрунтована підозра щодо вчинення ОСОБА_6 спроби переховуватися від органів досудового розслідування, що, з огляду на вимоги ч.2 ст.177 КПК України, є підставою для застосування запобіжного заходу.
Також, стороною обвинувачення доведено наявність такого ризику, вчинення підозрюваноюінший кримінальних правопорушень, оскільки будучи причетною до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, свою протиправну діяльність не припинила та з метою уникнення кримінальної відповідальності надала службовій особі органів поліції неправомірну вигоду в сумі 2000 грн.
Крім того, підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, так як 15 липня 2022 року під час її затримання висловлювала погрози, виражалася нецензурною лайкою та чинила активний опір працівникам поліції, перешкоджала проведенню слідчих дій та намагалася приховати речові докази, а саме грошові кошти, які вона надавала в якості неправомірної вигоди.

Стороною обвинувачення не доведено наявність такого ризику, як незаконний вплив на свідка ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено та необґрунтовано доводи щодо недостатності застосування до ОСОБА_6 домашнього арешту у нічний час для запобігання вищевказаним ризикам, що доведені у судовому засіданні, під час розгляду клопотання.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження та процесуальної поведінки підозрюваної, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у виді домашнього арешту із заборонною залишати житло у нічний час.

Слідчий суддя вважає, що дієвим буде покладення на підозрювану таких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду; не залишати місце постійного проживання у нічний час (з 22 години до 06 години) за адресою: АДРЕСА_1 ; не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності у вчиненні злочину вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу - судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196, 205, 309, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, який полягає у забороні підозрюваній залишати місце проживання у нічний час (з 22 години до 06 години) строком на 60 днів.

Місце перебування під час домашнього арешту визначити: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали рахувати до 12 вересня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- не залишати місце постійного проживання у нічний час (з 22 години до 06 години) за адресою: АДРЕСА_1 ;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання чи роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваній, що, відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися у житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала є чинною протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області (30405, м. Шепетівка, вул. Валі Котика, 3, Хмельницької області) для негайного виконання та здійснення контролю за поведінкою підозрюваної.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: