Справа № 274/5754/22 Провадження № 1-кс/0274/1275/22
УХВАЛА
24.10.2022 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить:
- надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до установчих документів підприємства, наказів про призначення відповідального з питань охорони праці за виробничим процесом, журналів проходження інструктажів з питань охорони праці по роботі з трактором механізатора ОСОБА_6 , інструкцій з питань охорони праці по роботі з трактором, документів що підтверджують навчання стажування, ознайомлення з інструкцією по роботі з трактором, які на даний час знаходяться в ПП " ОСОБА_7 " за адресою: АДРЕСА_1 з метою їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження;
- зобов`язати працівників ПП " ОСОБА_7 " надати наступні документи: установчі документи підприємства, накази про призначення на посаду механізатора ОСОБА_6 , накази на призначення відповідального з питань охорони праці за виробничим процесом, журналів проходження інструктажів з питань охорони праці по роботі з трактором механізатора ОСОБА_6 , інструкцій з питань охорони праці по роботі з трактором, документів, що підтверджують навчання стажування, ознайомлення з інструкцією по роботі з трактором, які на даний час знаходяться в ПП " ОСОБА_7 " за адресою: АДРЕСА_1 та створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до речей.
В обґрунтування клопотання вказує, що досудовим розслідуванням установлено, що 13.10.2022 близько 19 год. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що на території "ПП ОСОБА_7 ", що розташоване в с. Малі Нізгірці Бердичівського району, стався нещасний випадок з працівником вказаного підприємства, механізатором ОСОБА_6 , а саме: при пересипанні зерна пшениці з мішків вагою по 500 кг останній вийшов з кабіни трактора (навантажувача телескопічного) марки JCB 535-95 д.н.з НОМЕР_1 , щоб поправити мішок, однак сам мішок із зерном, який знаходився на вилах трактора обірвався та впав на нього, внаслідок чого він отримав тілесні ушкодження.
Для з`ясування всіх обставин справи, у органу досудового розслідування виникла необхідінсть отримати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Враховуючи те, що вказані документи мають значення для встановлення всіх обставин вчиненого кримінального проступку у кримінальному провадженні та з метою проведення судових експертиз існує обґрунтована необхідність у їх вилученні, адже іншим способом отримати до них доступ не можливо.
ІІ. Процедура та позиції сторін
У судове засідання дізнавач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши зміст клопотання, слідчий суддя вважає, що існує загроза зміни документів, що є підставою для проведення розгляду клопотання без участі представника підприємства, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.
ІІІ. Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.
Згідно з п. п. 1,2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПП " ОСОБА_7 ".
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Розгляд вимоги клопотання про зобов`язаня працівників створити умови для проведення процесуальної дії - тимчасового доступу до документів не належить до компетенції слідчого судді. Слідчий суддя, зважаючи на норми КПК України, не наділений повноваженнями зобов`язувати будь-яких осіб створювати умови для проведення процесуальної дії (тимчасового доступу до речей і документів).
У зв`язку з чим, клопотання в частині зобов`язання вчинити певні дії до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до установчих документів підприємства, наказів про призначення відповідального з питань охорони праці за виробничим процесом, журналів проходження інструктажів з питань охорони праці по роботі з трактором механізатора ОСОБА_6 , інструкцій з питань охорони праці по роботі з трактором, документів що підтверджують навчання, стажування, ознайомлення з інструкцією по роботі з трактором, які знаходяться в ПП " ОСОБА_7 " за адресою: АДРЕСА_1 , з правом їх вилучення (здійснити їх виїмку).
В іншій частині клопотання - відмовити.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (частина перша статті 166 Кримінального процесуального кодексу України).

Слідчий суддя ОСОБА_8