печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши провадження за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення про зміну раніше повідомлення підозри від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000525,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді із скаргою на повідомлення про зміну раніше повідомлення підозри від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000525. В скарзі та в доповненні до неї ОСОБА_1 просить скасувати: рішення старшого слідчого в ОВС шостого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_5, погоджено прокурором відділу Генеральної прокуратури України повідомлення про підозру ОСОБА_1 від 05.07.2018 року у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.07.2017 року, з якого 12.03.2019 року було виділено в окреме провадження № 0000525 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України; рішення заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_1 від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.07.2017 року, з якого 12.03.2019 року було виділено в окреме провадження № 0000525 за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 368 КК України та зобов`язати прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та заступника Генерального прокурора України ОСОБА_4 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальних провадження № 0003113 від 30.07.2017 року та № 0000525 від 12.03.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Особа, яка звернулася із скаргою - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги повідомлена належним чином. Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином. Слідчий суддя, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходить до наступного висновку. Стаття 24 КПК України гарантує кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого, в порядку, передбаченого КПК України. Так, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Частинами 1, 2 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником. Відповідно до п. 4 §2«Прикінцеві положення» Розділу 4 Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу не мають зворотної дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто після 16.03.2018 року. Як вбачається з наявного в матеріалах провадження витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження під №0000525, відомості про яке внесені 12.02.2019 року, було виділене із матеріалів первинного кримінального провадження під № 0003113 відомості про яке були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2017 року. Таким чином, на час внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0003113 від 30.09.2017 року, в межах якого ОСОБА_1 складено повідомлення про підозру, діяла редакція КПК України 2012 року зі змінами відповідно до Закону № 2213-VII від 16.11.2017 року, в якій положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачалося можливості оскарження повідомлення про підозру. Таким чином, з підстав зазначених у п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя уповноважений розглянути скаргу на повідомлення слідчого, прокурора про підозру, у справах (кримінальних провадженнях) по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань, після введення в дію цих змін, тобто з 16.03.2018 року. З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у скарзі, оскільки слідчий суддя не уповноважений на розгляд вказаної скарги. Керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 277, 278, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на повідомлення про зміну раніше повідомлення підозри від 11.03.2019 року у кримінальному провадженні № 0000525 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2