Справа № 562/878/22
У Х В А Л А

10.05.2022 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, капітана поліції ОСОБА_3 погоджене із прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

У поданому клопотанні слідчий вказує на те, що 06.05.2022 року о 12:25 год., надійшло повідомлення оперуповноваженого Рівненського РВ лейтенанта ОСОБА_5 про те, що 06.05.2022 року о 12:24 год., за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні, виявлено незаконну діяльність ігрових автоматів.

При виїзді на місце події слідчо-оперативної групи та проведення обшуку було встановлено, що у підвальному приміщенні, за адресою АДРЕСА_1 працюють ігрові автомати.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України внесено 06.05.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110.

06.05.2022 року в ході обшуку, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та тимчасово вилучено наступне майно: документи, а саме договір оренди нежитлового приміщення від 01.10.2021, довіреність, Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, угода №6042518 від 02.01.2021, копія паспорта ОСОБА_6 , копія картки платника податків ОСОБА_6 , мобільний телефон; грошові кошти у сумі 2140 гривень, номіналами 200 гривень, в кількості - 1 шт., ЄЕ3065166, 50 гривень, в кількості - 2 шт., СК22665399, ЕД9499061, 20 гривень, в кількості - 2 шт., ЮА5826977, ТД4640750, 100 гривень, в кількості - 18 шт., МБ0555200, УМ8936393, СЖ7681836, МБ6285957, МГ4368301, МЕ2274520, КД8852692, УЕ2005917, МЗ7890308, УЖ5920061, УЦ6333078, УН6355768, МД1421909, ЦК3775500, АЕ1585022, УА3319983, ББ3642870, ТБ1661463, мобільний телефон білого кольору HUAWEI, з побитим склом та подряпинами, системний блок LENOVO Р833HZV, клавіатура, монітор НРSNK1200L6B, системний блок LENOVO R84M:45, системний блок LENOVO R875DNS, монітор YV3T255184, клавіатура, мишка, монітор HSG1028, системний блок LENOVO R81HGK, клавіатура, мишка, монітор SMB344052VHP, системний блок LENOVO R83HV59, клавіатура, мишка, монітор SAMSUNG, системний блок LENOVO R81XXFK, клавіатура, мишка, монітор DELLSM062WP2-74445-9BO-S-FEL, системний блок LENOVO R85DMST, клавіатура, мишка, монітор HANNSS67166M36X08012, клавіатура, мишка, системний блок LENOVO R875DT2, монітор HP81925SMB33700B8, клавіатура, мишка, системний блок LENOVO DV9, монітор SAMSUNG 940BH HA19HM6L909844E, системний блок LENOVO R80YXPT, монітор ACERAL1917F, телевізор LG 32LE4500 012 RAGK47039, телевізор NORDMENDE 922, кавовий апарат SAECO VIENNA SUPERATOMATICA, холодильник RESPEKTA, дерев`яна конструкція, яка слугує офісним столом; дерев`яні конструкції у кількості 10 штук, стільці у кількості 12 штук. один стільчик з пластмасовою ніжкою, один диван коричневого кольору, монітор SAMSUNG LS19HATTSQ-EDS, монітор SAMSUNG 901B 910TS, який пошкоджений.

Оскільки обшук було проведено без ухвали слідчого судді відповідно до вимог ч.3 ст.233 КПК України, то для закріплення результатів проведеного обшуку, в ході якого було виявлено та вилучено речові докази, існує необхідність у наданні дозволу на проведення такого обшуку.

В судовому засіданні слідчий СВ відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 вказане клопотання підтримала та просить задовільнити його.

Заслухавши слідчого відділення поліції №6, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на обшук слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя приходить до висновку, що в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні були наявні обґрунтовані підстави вважати, що за адресою: АДРЕСА_1 знаходяться речі, за допомогою яких проводять незаконну діяльність ігрових автоматів та інші речі, які мають значення для повного та всебічного розслідування справи, а відкладення такої слідчої дії як проведення обшуку могло призвести до знищення речових доказів.

Зі змісту ст.98 КПК України вбачається, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вбачаються правові підстави для проведення обшуку у вказаному об`єкті житлової нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 233, 234 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку об`єкту нерухомості, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення та врятування майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: