Провадження № 1-кп/742/68/22
Єдиний унікальний № 742/2003/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2022 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Прилуки кримінальне провадження внесеного до ЄРДР №0000528 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Замістя Прилуцького району Чернігівської обл., громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

26 травня 2021 року о 02 год.00 хв. обвинувачений ОСОБА_4 прибув до магазину «9-й магазин», який знаходиться за адресою: Чернігівська обл.,м.Прилуки,вул.Іванівська,58, та шляхом вільного доступу, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, викрав тросову парасольку зеленого кольору, розміром 4*4, що знаходилась біля вищевказаного магазину, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2051 від 28.05.2021 року становлять 2700 грн., яка належить потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця скоєння правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями майнової шкоди на суму 2700 гривень.

Дії обвинуваченого , необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По даному кримінальному провадженню обвинуваченим ОСОБА_4 , заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеного до ЄРДР за №0000528 за вчинений ним кримінальний проступок за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Обвинувачений ОСОБА_4 , винним себе у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вказавши що збиткі потерпілій стороні відшкодовані, та просив суд закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, яка не заперечила щодо закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку з його дійовим каяттям, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям з наступних підстав :

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, згідно ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України вперше, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, визнав вину у вчиненні даного кримінального правопорушення, щиро покаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, а також враховуючи що потерпіла сторона жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, оскільки збитки відшкодовано , тому суд вважає можливим застосувати ст.45 КК України згідно якої особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду, а кримінальне провадження закрити.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню необхідно вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст.ст.285, 286, 288, 372, 395 КПК України, на підставі ст.45 КК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000528 закрити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям .
Речові докази: парасолю,залишити у потерпілої сторони.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали негайно вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_6