Справа № 466/4767/22
Провадження № 1-кс/466/1176/22
У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу клопотання та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002299 від 28.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.07.2022 слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про поновлення строку на подачу клопотання та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002299 від 28.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Зазначає, що 27.10.2020 до Шевченківського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 25.10.2020, близько 20:00 год, перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, із застосуванням насильства, яке не було небезпечним у момент заподіяння, відкрито заволоділа особистими речими заявника, а саме: банківською картою, ключами від дому та мобільним телефоном марки Самсунг. Сума збитків встановлюється.

У ході досудового розслідування було проведено наступні слідчо-розшукові дії: відібрано заяву та пояснення від ОСОБА_5 , допитано останнього у якості потерпілого , надано доручення у порядку ст. 40 КПК України. Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки для прийняття законного та обірунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: додатково допитати потерпілого ОСОБА_5 , скласти план проведення оперативних заходів скерованих на розкриття даного злочину, надати доручення в порядку ст. 40 КПК України СКП ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області з метою встановлення невідомих осіб, а також в залежності від отриманих результатів провести інші слідчі дії, необхідність в яких виникне в ході подальшого досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд про поновлення строку на подачу клопотання та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру.

На адресу суду поступила заява слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі, у якій також зазначає, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Суд вважає за можливе , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України розглянути клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0002299 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до ЄРДР внесено 28.10.2020 та встановлений законом строк сплив 28.04.2022.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Здно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, у клопотанні слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 не зазначено: обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Також, слідчим СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 в порушення вимог ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання датовано 04.07.2022, до суду подано слідчим 07.07.2022, а строк сплив 28.04.2022, тобто клопотання подано пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу, а строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Отже, оскільки клопотання надійшло після закінчення строку досудового розслідування, з порушенням ч. 5 ст. 294 КПК України, слідчий суддя позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в силу абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про поновлення строку на подачу клопотання та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, внесеному до ЄРДР за №0002299 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 12 (дванадцяти) місяців слід повернути.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про поновлення строку на подачу клопотання та про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР №0002299 від 28.10.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до 12 (дванадцяти) місяців повернути до СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1