Справа № 683/1079/22
УХВАЛА

07 травня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000112,

в с т а н о в и в:

06 травня 2022 року слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , а саме в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , який фактично проведений слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 06 травня 2022 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення чоловічої куртки темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК, металевого шестигранника із слідами РБК, десять сухих рослин зовні схожі на коноплю, пристрою для куріння, який складається з двох різних за об`ємом частин пляшок, стебел та листків рослини, що схожі на коноплю та змиви контактної речовини з поверхні металевого шестигранника.

У судовому засіданні старший слідчий наполягає на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження, заслухавши старшого слідчого на підтримкуклопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 06 травня 2022 року біля 02 години 10 хвилин, перебуваючи поряд будинку № 61, що по пров. Яворницького в м. Старокостянтинові Хмельницької області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та можливі наслідки умисно наніс удари правою рукою в якій знаходився металевий предмет в область голови, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, перелом склепіння черепа, набряк головного мозку, в лівій тім`яній частині голови, закритий перелом нижньої третини ліктьової кістки лівої руки, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень та є небезпечні для життя в момент заподіяння, внаслідок чого останнього госпіталізовано до КНП «Старокостянтинівська багатопрофільна лікарня Старокостянтинівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області» у важкому стані де йому була надана медична допомога.

06 травня 2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112.

Згідно довідки КП «Старокостянтинівське міське бюро технічної інвентаризації» домогосподарство АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_9 , який є братом ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до змісту статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування

Слідчий суддя приходить до висновку, що зібрано достатньо даних про те, що вказані у клопотанні речі знаходятьсяза місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 , та їх вилучення має важливе значення для встановлення обставин кримінального провадження та його правильної кваліфікації.

Слідчий суддя вважає, що здобутої органом досудового розслідування інформації достатньо для прийняття рішення про необхідність надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення і вилучення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин вважаю, що у слідчого ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області були усі підстави, передбачені ч.3 ст.233 КПК України для проведення невідкладного обшуку у житловому будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_9 з метою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення чоловічої куртки темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК, металевого шестигранника із слідами РБК, десять сухих рослин зовні схожі на коноплю, пристрою для куріння, який складається з двох різних за об`ємом частин пляшок, стебел та листків рослини, що схожі на коноплю та змиви контактної речовини з поверхні металевого шестигранника.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем постійного проживання ОСОБА_6 , а саме житлового будинку

АДРЕСА_1 , яке належить на праві власності ОСОБА_9 на підставі договору дарування р№1-737 від 24 червня 2011 року з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення чоловічої куртки темно-синього кольору з червоними вставками на руках зі слідами РБК, металевого шестигранника із слідами РБК, десять сухих рослин зовні схожі на коноплю, пристрою для куріння, який складається з двох різних за об`ємом частин пляшок, стебел та листків рослини, що схожі на коноплю та змиви контактної речовини з поверхні металевого шестигранника, який фактично проведений слідчим СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , 06.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: