КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/972/22
Провадження № 1-кс/552/343/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 1 РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

В С Т А Н О В И В :

13.04.2022 року слідчий з СВ ВП № 1 РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
17.02.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.02.2022 року о 15:27 год. за адресою: АДРЕСА_1 при перевірці посилки через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 ув`язненому ОСОБА_4 від ОСОБА_5 у посилці виявлено два паперові згортки, обмотані прозорою клейкою стрічкою, всередині яких знаходиться невідома речовина рослинного походження у подрібненому стані (ЄО №2513 від 17.02.2022 року).

18.02.2021 року відомості по даному факту були внесені до ЄРДР за №0000134 від 18.02.2022 за попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 307 КК України. Окрім цього, в ході досудового розслідування 28.03.2022 року було проведено огляд місця події у кімнаті прийому-передач посилок ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено полімерний згорток з білою порошкоподібною речовиною невідомого походження зовні схожою на наркотичну та експрес-накладну ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 від 24.03.2022 року. В даній експрес-накладній зазначено інформацію відправника посилки, а саме ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ), Відділення № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_3 та інформацію отримувача посилки, а саме ОСОБА_7 ( НОМЕР_3 ), АДРЕСА_1 . Окрім цього, на вказаній накладній зазначений представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - ОСОБА_8 .

Також, було допитано в якості свідка працівника ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 , який повідомив, що 28.03.2022 близько 15:00 год. перебуваючи на своєму робочому місці під час огляду посилки, яка надійшла від ОСОБА_6 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 ( АДРЕСА_3 ) на ім`я ув`язненого ОСОБА_7 в підкладці куртки було виявлено поліетиленовий згорток з невідомою речовиною білого кольору зовні схожа на наркотичну.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення осіб, які можуть бути причетними до вище вказаного злочину, а саме незаконного збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відеофіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 .

Тимчасовий доступ до документів та їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, а також до охоронюваної законом таємниці, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » містять індивідуальні сліди підписів, рукописного, машинописного тексту, тому їх дослідження, огляд, приєднання як доказу, можливі лише в разі надання тимчасового доступу до них та їх вилучення. У інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до відомостей та інших документів, не можливо.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів та відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка відправляла посилку.

Відповідно до методичного листа Міністерства юстиції України «Окремі особливості проведення технічних експертиз документів та почеркознавчих експертиз, у тому числі комплексних, технічних зображень документів», затвердженого рішенням спільного засідання секцій судово-технічної та судово-почеркознавчої експертиз НКМР при МЮ України від 29.03.2012 та протоколу міжвідомчої наради Міністерства юстиції, МВС, СБУ та Державної прикордонною служби від 29.03.2012, а також п 1.1., п.3.2.1. «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої МЮ України за №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), почеркознавчі та технічні експертизи документів проводяться тільки за наявністю документів.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо відомостей про відправника посилки та відеозапис з камер спостереження знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса якої: АДРЕСА_4 .

В судове засідання слідча не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У поданому до суду слідчим клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація може бути використана як доказ злочину, здобути дані відомості в інший спосіб неможливо .

З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл слідчим СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 або за дорученням іншим працівникам поліції на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів та відеоматеріалів з камер відеоспостереження, що розташовані у приміщенні відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 , а саме документів : експрес накладної №2129 від 24.03.2022 року, ТТН, замовлення відправника, паспортних даних його щодо відправлення посилки гр. ОСОБА_6 на адресу ОСОБА_7 АДРЕСА_1 , ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час виконання замовлення послуги з пересилки та підготовки по ній документів ОСОБА_8 за 24.03.2022 року, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 з можливістю їх вилучення в оригіналах.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1