ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження №0000117 від 21 січня 2020 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, громадянина Вірменії, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 296 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника-адвоката - ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 19 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин разом із невстановленими особами чоловічої статі в кількості не менше одинадцяти, прибув до нічного розважального закладу «Бархат», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3.
На вході до вищевказаного закладу, охоронці повідомили обвинуваченого ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб чоловічої статі в кількості не менше одинадцяти, про те, що останні не можуть пройти до нічного розважального закладу «Бархат», оскільки згідно із внутрішніми правилами, відвідування закладу у спортивному одязі заборонено.
В цей момент у обвинуваченого ОСОБА_3 разом із невстановленими особами чоловічої статі в кількості не менше одинадцяти, раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб.
Реалізовуючи раптово виниклий злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_3 та інші невстановлені особи чоловічої статі в кількості не менше одинадцяти, проігнорували зауваження, силою відштовхнули охоронців і попри заборону робітників закладу «Бархат» зайшли до основної зали де продовжили хуліганські дії, а саме гучно висловлювались із використанням ненормативної лексики при цьому не реагували на зауваження адміністратора закладу - ОСОБА_6 , яка неодноразово зверталась до обвинуваченого ОСОБА_3 та інших невстановлених осіб чоловічої статі в кількості не менше одинадцяти, із проханням припинити хуліганські дії та залишити заклад «Бархат».
Далі, не припиняючи протиправну поведінку, попри заборони адміністрації та робітників нічного розважального закладу «Бархат», обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчинене групою осіб, почав демонструвати самозарядну зброю калібру 9мм Р.А., тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, через що робітниками закладу «Бархат» було викликано поліцію, а також охоронні агентства «Лєон» та «Безпека».
Після цього, в цей же день, а саме 19 січня 2020 року, приблизно о 02 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_3 , проявляючи активну неповагу до робітників та відвідувачів нічного розважального закладу «Бархат», а також мешканців прилеглих будинків, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільства та існуючих норм поведінки, проявляючи особливу зухвалість, грубо порушуючи громадський порядок, ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки, моральності та етики, продовжував свої хуліганські дії, вийшовши із приміщення нічного розважального закладу «Бархат», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3, дістав самозарядну зброю калібру 9мм Р.А., тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з якої здійснив не менше шести пострілів в бік вхідних дверей нічного розважального закладу «Бархат».
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, зник з місця вчинення злочину на автомобілі марки «Lexus GX 470» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору.
Крім цього встановлено, що 30 січня 2020 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_3 разом із невстановленою особою жіночої статі прибув на автомобілі марки «Lexus GX 470» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору на АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12-А.
При цьому у вищевказаний час всередині торгівельного залу АЗС перебували ОСОБА_7 разом із невстановленою особою чоловічої статі, які раніше прибули на АЗС «ОККО» що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12-А на автомобілі марки «Toyota Camry» д/з НОМЕР_2 , чорного кольору, а також робітниця АЗС ОСОБА_8 .
Перебуваючи всередині торгівельного залу АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12-А, у вищевказані дату та час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи з мотивів явної неповаги до установлених норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, а саме у торгівельному залі АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12-А, почав голосно висловлюватись нецензурною лайкою, що завадило спокійному перебуванню інших громадян, які в цей момент перебували у торгівельному залі АЗС.
В подальшому, не реагуючи на зауваження робітниці АЗС «ОККО» ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_7 та невстановленою особою чоловічої статі, які перебували всередині торгівельного залу АЗС таким чином продовживши реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, з хуліганських мотивів, нехтуючи елементарними правилами моральності та добропристойності, ігноруючи існуючими в суспільстві елементарними правилами поведінки, з особливою зухвалістю, продовжував голосно виловлюватися нецензурною лайкою.
Після цього, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_3 вийшовши із торгівельного залу АЗС «ОККО» на прилеглу територію разом із ОСОБА_7 та , дістав самозарядну зброю калібру 9мм Р.А., тобто предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з якої здійснив не менше двох пострілів в бік ОСОБА_7 та невстановленої особи чоловічої статі.
Далі, обвинувачений ОСОБА_3 з метою уникнення кримінальної відповідальності, разом із невстановленою особою жіночої статі зник з місця вчинення злочину в невідомому напрямку на автомобілі марки «Lexus GX 470» д/з НОМЕР_1 , чорного кольору.
Таким чином дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися у хуліганстві, тобто у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_3 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та пояснив суду, що 19 січня 2020 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин разом із своїми знайомими в кількості не менше одинадцяти, прибув до нічного розважального закладу «Бархат», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, буд. 3. Де у подальшому їм повідомили, що вони не можуть пройти до закладу, оскільки одягнені у спортивний одяг, у зв`язку з чим він зі своїми знайомими відштовхнули охоронців, та пройшли всередину закладу, при цьому виражались нецензурною лайкою на адресу співробітників закладу. Після чого, адміністратор закладу ОСОБА_6 , звернулась до них з проханням припинити хуліганські дії та покинути приміщення закладу, на що він - ОСОБА_3 , почав демонструвати самозарядну зброю калібру 9мм Р.А., вийшов із приміщення нічного розважального закладу та здійснив не менше шести пострілів в бік вхідних дверей нічного розважального закладу «Бархат». Після чого з місця скоєння злочину він втік на автомобілі «Lexus GX 470» д/з НОМЕР_1 . Також, 30 січня 2020 року, приблизно о 00 годині 40 хвилин він разом із своєю знайомою приїхав на автомобілі марки «Lexus GX 470» д/з НОМЕР_1 , на АЗС «ОККО», що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, буд. 12-А, та пройшовши до приміщення АЗС побачили ОСОБА_7 разом із ще одним чоловіком, та робітницю АЗС - ОСОБА_8 . Перебуваючи всередині торгівельного залу АЗС «ОККО», він - ОСОБА_3 почав висловлюватись нецензурною лайкою, та не реагуючи на зауваження робітниці АЗС «ОККО» ОСОБА_8 , розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_7 та ще одним чоловіком, які перебували всередині торгівельного залу АЗС. Далі, він дістав самозарядну зброю калібру 9мм Р.А., з якої здійснив не менше двох пострілів в бік ОСОБА_7 та невідомого чоловіка, та з місця вчинення злочину втік на автомобілі марки «Lexus GX 470» д/з НОМЕР_1 .
Від потерпілого ОСОБА_9 надійшла заява про розгляд кримінального провадження без його участі, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не має.
Від представника потерпілого ОСОБА_10 адвоката ОСОБА_11 надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та запобіганню вчиненню нових злочинів, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, в зв`язку із чим суд приходить до висновку про можливість призначення покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти витрачені за рахунок проведення експертиз у розмірі 2512,16 гривень, 3432,40 гривень.
Речовий доказ - компакт-диск на якому міститься відеозапис з камери спостереження АЗС "ОККО", що знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1