У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1618/22

№ 1-кс/183/346/22

27 квітня 2022 року слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 квітня 2022 року за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2022 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт, а саме заборонити відчужувати, використовувати, розпоряджатися будь-якій особі: мобільним телефоном Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , планшетом марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 з метою забезпечення збереження речового доказу.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

25 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР за №0000316 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1КК України.

25 квітня 2022 року слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області було проведено огляд майна, що добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільний телефон Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Також останній видав планшет марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 . В ході огляду на планшеті було виявлено зображення порнографічного змісту. Вказаний телефон та планшет було вилучено до Новомосковського РВП.

Слідчий, посилаючись на те, що вищевказані речі та документи мають значення речового доказу по вище вказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду клопотання повідомлений належним чином.
Згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття власника, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, обставини справи, перевіривши докази, надані в обґрунтування клопотання слідчим, вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
З витягу з ЄРДР від 25 квітня 2022 року вбачається внесення до ЄРДР 25 квітня 2022 року за №0000316 відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, а саме, що: 25 квітня 2022 року до Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників поліції, щодо виявлення факту незаконного зберігання дитячої порнографії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25 квітня 2022 року ОСОБА_5 надано письмовий дозвіл на огляд співробітником поліції провести огляд телефону марки «Redmi 4A» та планшету «Huawei».

Згідно з протоколом огляду, 25 квітня 2022 року в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 24 хвилин слідчим СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 за участю ОСОБА_5 проведено огляд проведено огляд майна, що добровільно видав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме мобільного телефону Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 та планшету марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 . В ході огляду на планшеті було виявлено зображення порнографічного змісту. Вказаний телефон та планшет було вилучено до Новомосковського РВП.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з п. 1 ч. 2, п. 4 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як передбачено ч. 2 п. 7 ст. 131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст. 132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучене майно, вказане в клопотанні, а саме: мобільним телефоном Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , планшетом марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 - відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже, є речовими доказами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України, у зв`язку з чим необхідно накласти арешт на вказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи правомірність отримання доказів суд виходить з того, що дана річ вилучена в порядку ч.5, 7 ст.237 КПК України під час огляду дозвіл на проведення якого надано особою, у володінні якого перебувало вказане майно.

Також існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що тимчасово вилучене майно є доказом та об`єктом кримінального правопорушення і його арешт, як захід забезпечення кримінального провадження, необхідний для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, оскільки фактично є речовим доказам і зберегло на собі сліди кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 170, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
клопотання слідчого СВ Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25 квітня 2022 року за №0000316 задовольнити.

Накласти арешт з забороною прав володіння, розпорядження та користування будь-якій особі на тимчасове вилучене 25 квітня 2022 року в ході огляду речей, добровільно виданих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 майно, а саме на: мобільний телефон Redmi A4 imei1: НОМЕР_1 та imei2: НОМЕР_2 із сім-картками, які мають номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; планшет марки Huawei моделі BG2-V01, який має imei: НОМЕР_5 ..

Виконання ухвали покласти на слідчого.
Контроль за дотриманням прав власника арештованого майна, до скасування арешту, покласти на прокурорів, що здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні від 25 квітня 2022 року за №0000316.

Ухвала підлягає негайному виконанню і діє до закінчення досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1