Провадження №1-кс/127/4538/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000175 від 04.05.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.07.2020 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), без використання електронної системи, здійснило закупівлю комплексних систем прибирання та дезінфекції (класифікатор та його відповідний код: ДК 021:2015:33190000-8: медичне обладнання та вироби медичного призначення різні).

Переможцем зазначеної закупівлі стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).

Надалі, 16.07.2020 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі ОСОБА_4 (Постачальник) та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 (Покупець) укладено договір № 57464/3 про закупівлю послуг. Предметом договору є зобов`язання постачальника поставити і передати у власність покупця товари Система Mistral Moboxx «Univtrsal у кількості 5 комплектів, за ціною 35 967,99 гривень за штуку у тому числі ПДВ 20%, за кодом ДК 021-2015-33190000-8 медичне обладнання та вироби медичного призначення різні; за додатковою класифікацією НК 024:2019-35601 Візок для прибирання; за кодом УКТЗЕД 8479 обладнання для проведення дезінфекції хімічним, механічним, фізичним, біологічним та комбінованими методами. Термін надання послуг становить з моменту підписання договору і до 31.12.2020

Відповідно до спірного договору вартість одного візка для прибирання поставленого за ціною 35 967,99 гривень, в тому числі ПДВ, а відповідно до даних інтернет посилання ІНФОРМАЦІЯ_3 вказаний візок для прибирання коштує 15 190,00 гривень, вказане свідчить про можливе завищення вартості куплених засобів для прибирання до цін вільного ринку товарів, чим нанесено збитки територіальним громадам сіл, селищ, міст Вінницької області в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначених відомостей, а також проведення відповідних експертиз виникла необхідність в отриманні доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме: документи, які подавались на підставі яких між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 57464/3 поставки товару за бюджетні кошти від 16.07.2020 (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, дозволи, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо); договір № 57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020 укладений між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи, які стали підставою для підписання додаткових угод до договору; документи, що підтверджують виконання робіт згідно укладеного договору №57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020, а також додаткової угоди (акти виконаних робіт, звіти про використання коштів тощо); документи, які підтверджують придбання товару, що був поставлений згідно укладеного договору № 57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020 (накладні, рахунки, договір, платіжні доручення виписки з рахунку на оплату тощо); документи, що підтверджують повноваження на надання послуг від імені виробника обладнання; посадові інструкції, цивільно-правові договори, угоди осіб, які виконували роботи згідно договору № 57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020; документи, що підтверджують проведення розрахунків за виконані роботи.

Зазначені документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Іншим чином перевірити інформацію та отримати документацію ніж як отримання тимчасового доступу до зазначених речей та документів не можливо.

Вказані документи як самостійно, так і в сукупності з іншими документами, здобутими під час досудового розслідування, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них будуть використані як докази.

Беручи до уваги вище викладене слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх (провести виїмку), а саме:

документи, які подавались на підставі яких між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір № 57464/3 поставки товару за бюджетні кошти від 16.07.2020 (заяви, повідомлення, установчі документи, ліцензії, дозволи, відповідність встановленим критеріям до тендерної документації, тощо);

договір № 57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020 укладений між КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також документи, які стали підставою для підписання додаткових угод до договору;

документи, що підтверджують виконання робіт згідно укладеного договору № 57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020, а також додаткової угоди (акти виконаних робіт, звіти про використання коштів тощо);

документи, які підтверджують придбання товару, що був поставлений згідно укладеного договору № 57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020 (накладні, рахунки, договір, платіжні доручення виписки з рахунку на оплату тощо);

документи, що підтверджують повноваження на надання послуг від імені виробника обладнання;

посадові інструкції, цивільно-правові договори, угоди осіб, які виконували роботи згідно договору № 57464/3 поставки товару за державні кошти від 16.07.2020;

документи, що підтверджують проведення розрахунків за виконані роботи.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя