ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1513/22 Справа № 190/306/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого, судді-доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 81 КК України,

за участю:
прокурора ОСОБА_7
в режимі відеоконференції:
засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ :
Обставини, встановлені рішенням слідчого судді та короткий зміст оскарженого рішення.
Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року у задоволенні подання начальника ДУ П`ятихатської виправної колонії (№122) про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 відмовлено.
В обґрунтування свого рішення суд першої інстанції послався на те, що ОСОБА_6 за час відбуття покарання характеризується задовільно, працевлаштований в котельні установи, порушення режиму утримування не допускав, стягнення не застосовувались, має одне заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. В той же час, суд зазначив, що ОСОБА_6 раніше засуджувався, звільнявся від відбуття покарання з іспитовим строком та в цей період вчинив нове кримінальне правопорушення, тобто не виправдав довіри суду, що з огляду на його нестабільну поведінку за час відбуття покарання не може свідчить про те, що він довів своє виправлення.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги і узагальненні доводи особи, яка її подала.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та задовольнити подання начальника ДУ П`ятихатської виправної колонії (№122) про його умовно-дострокове звільнення.
В обґрунтування своїх апеляційних вимог посилається на те, що він своєю поведінкою та ставленням до праці не лише став на шлях виправлення, а й довів його, оскільки завжди виконував вимоги адміністрації установи, не допускав порушення режиму утримання та розпорядку дня, має одне заохочення. Також просив врахувати, що йому 62 роки та він усвідомив свою провину за вчинені кримінальні правопорушення.
Позиції учасників судового провадження.
Засуджений ОСОБА_6 підтримав подану ним апеляційну скаргу та з підстав, викладених у ній, просив її задовольнити, ухвалу суду скасувати та звільнити його від відбуття покарання умовно-достроково.
Прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого, ухвалу суду першої інстанції вважав законною та обґрунтованою у зв`язку з чим просив залишити її без змін.
Мотиви суду.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вказаних вимог закону суд першої інстанції дотримався не у повному обсязі, а тому, на думку апеляційного суду, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з огляду на таке.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відмовляючи в задоволенні подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 суд першої інстанції послався на те, що останній неодноразово судимий звільнявся від відбуття покарання з іспитовим строком, належних висновків не робив та в подальшому вчиняв правопорушення, в тому числі й в період іспитового строку, а поведінка засудженого за час відбуття покарання є нестабільною, що, на думку суду першої інстанції, вказує на те, що позитивні зміни в засудженого ОСОБА_6 можливо й відбулись, проте на даний час він не довів свого виправлення.
Колегія суддів не може погодитись з такими висновками суду першої інстанції, оскільки, як видно з характеристики на засудженого ОСОБА_6 , останній станом на 31.05.2022 року року відбув більше 3/4 строку покарання, невідбута частина покарання складає менше двох місяців, за час відбуття покарання засуджений характеризується виключно позитивно, працевлаштований на котельні установи, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення за час відбуття покарання до нього не застосовувались, приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу Правова освіта, що на думку начальника ДУ П`ятихатська ВК (№122) та Голови спостережної комісії при Кам`янській районній державній адміністрації, свідчить про те, що ОСОБА_6 довів своє виправлення.
Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Відповідно до ч. 3 ст. 107 КВК України, засуджені зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; утримувати в чистоті і порядку приміщення, дбайливо ставитися до майна колонії і предметів, якими вони користуються при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд і використовувати їх тільки за призначенням; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу колонії; виконувати необхідні роботи по самообслуговуванню, благоустрою колонії; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм; дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Як вбачаться із роз`яснень Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які містяться в постанові Пленуму ВСУ від 26.04.2002 року № 2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким умовно дострокове звільнення від відбування покарання можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
Таким чином, обов`язковою умовою для застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання, крім матеріально-правових підстав визначених у ст. 81 КК України, є встановлення судом факту, що особа довела своє виправлення. У даному випадку, колегія суддів вважає, що позитивні зміни у поведінці засудженого вже відбулись, що підтверджується прагненням до неухильного дотримання умов відбування покарання, проходження ним програм соціального виховання, залучення до праці та застосування дисциплінарних заохочень.
Таким чином, враховуючи виключно позитивну характеристику засудженого ОСОБА_6 , його ставлення до порядку та умов відбування покарання у виді позбавлення волі, наявність заохочення та відсутність стягнень, незначний залишок невідбутої частини покарання, у своїй сукупності свідчать про те, що мета покарання, визначена ч. 2 ст. 50 КК України у даному випадку досягнута та засуджений не лише став на шлях виправлення, а й довів його, що є підставою для звільнення його від подальшого відбування покарання в умовах ізоляції від суспільства.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 409 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції має бути скасована.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 412, 415, 416 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2022 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого ОСОБА_6 , відповідно до ст. 81 КК України скасувати.
Постановити нову, якою подання начальника ДУ П`ятихатська виправна колонія (№122) про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
На підставі ст. 81 КК України, звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_6 від відбуття покарання, призначеного йому вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 13 квітня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4