Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2022 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року про застосування до засудженого ОСОБА_6 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу,-

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року задоволено подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" і застосовано до засудженого ОСОБА_6 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" строком на два місяці.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , покликаючись на незаконність ухвали, зазначає, що переведенню до приміщення камерного типу передує відповідна процедура, яка стосовно ОСОБА_6 була порушена, як не з`ясовано і належних доказів вчиненого порушення, наслідком якого стало застосування найсуворішого стягнення, що може бути накладене на засуджених.

Просить скасувати ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року щодо засудженого ОСОБА_6 і відмовити в задоволенні подання керівника установи у зв`язку з пропущенням строку застосування стягнення.

Іншими учасниками судового розгляду ухвалу в апеляційному порядку не оскаржено.

До початку апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_7 подано письмову заяву, у якій він просить судове засідання проводити без його участі, апеляційну скаргу підтримує і просить її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи засудженого ОСОБА_6 на підтримання поданої захисником апеляційної скарги, прокурора, яка просить залишити ухвалу без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника не підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 132 КВК України, за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися заходи стягнення, зокрема, переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі. При призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Процедура дисциплінарного провадження щодо засуджених, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі, передбачена ст. 135 КВК України.
У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Згідно положень ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості, та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
З матеріалів особової справи засудженого судом встановлено, що ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2011 року, яким він був засуджений за ч.1 ст.115, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.189, ч.1, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 15 років позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 , відбуваючи покарання вДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)," 02 травня 2021 року порушив вимоги абз.2 ч.3, абз.8 ч.4 ст.107 КВК України, якими визначено, що засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії, правомірних взаємовідносин з іншими засудженими, персоналом колонії та іншими особами; засудженим забороняється вживати спиртні напої, наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги чи інші одурманюючі засоби оскільки засуджений ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного сп`яніння, відмовлявся в категоричній формі виконувати законні вимоги працівників установи.
Дані обставини підтверджуються рапортом інспектора ВНІБ ОСОБА_8 від 02 травня 2021 року, висновком службової перевірки за фактом порушення засудженим встановленого порядку відбування покарання та витягом з протоколу засідання дисциплінарної комісії з розгляду питань про доцільність застосування заходів стягнення до осіб, які відбувають покарання в установі від 13 травня 2021 року, а також показаннями працівника установи ОСОБА_9 , чергового фельдшера медичної частини ДУ «Катеринівська ВК-46» Параниця, згідно яких у ОСОБА_6 були наявні ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю, порушення координації рухів, і технічний прилад, який, відповідно до вимог законодавства калібрується та проходить повірку, виявив у нього стан алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, беручи до уваги, що засуджений ОСОБА_6 , який протягом відбування покарання неодноразово порушував правила внутрішнього розпорядку, за що притягувався до відповідальності, перебуває на профілактичному обліку, як злісний порушник вимог режиму утримання, не дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання, колегія суддів вважає, що рішення суду щодо поміщення засудженого до приміщень камерного типу на термін два місяці, як захід стягнення, який ОСОБА_6 вже відбуто, є законним і належним чином вмотивованим, підстав для скасування якого не вбачається.
Керуючись ст. ст.404-405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 12 липня 2021 року, якою задоволено подання начальника ДУ "Катеринівська виправна колонія (№46)" про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу щодо засудженого ОСОБА_6 строком на два місяці - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3