Єдиний унікальний номер №943/277/22
Провадження № 1-кп/943/103/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2022 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Буську кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000394 від 31.12.2021 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Бортків Золочівського району Львівської області, громадянина України, не працюючого, освіта середня спеціальна, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30 грудня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин, він, знаходячись в приміщенні продуктового магазину ФОП « ОСОБА_7 », що розташоване по АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту із ОСОБА_6 , з мотивів раптово виниклих неприязних відносин, діючи з необережністю у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, хоча за об`єктивними обставинами міг та повинен був їх передбачити, в момент коли відносно нього потерпілий ОСОБА_6 знаходився позаду з лівої сторони на відстані близько 1 метра, наніс останньому один удар своєю лівою рукою в обличчя, таким чином надавши тілу потерпілого прискорення. Внаслідок вказаного удару, потерпілий ОСОБА_6 втративши рівновагу впав із висоти власного росту на площину підлоги, покритою керамічною плиткою та зіткнувся тім`яною частиною голови об її поверхню, що призвело до подальшої втрати свідомості потерпілого ОСОБА_6 та отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, множинних геморагічно-контузійних вогнищ обох півкуль мозку, правобічної дрібної гематоми, травматичного субарахноїдального крововиливу, набряку головного мозку, перелому кісток носа, які згідно висновку експерта № 16/22 від 28.01.2022 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечні в момент спричинення.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 подав письмову заяву, у якій просить закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим на підставі ст. 46 КК України та звільнити останнього від кримінальної відповідальності. Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали заяву потерпілого, подавши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з цієї підстави.

Проти задоволення поданої заяви та клопотання в судовому засіданні не заперечив прокурор ОСОБА_3 , вказавши про наявність правових підстав для їх задоволення судом та просивши вирішити питання щодо долі речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Розглянувши подану заяву та клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про те, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.

У відповідності з ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частина 1 ст. 285 КПК України вказує на те, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно вимог ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 4 Постанови N 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Крім того в силу пункту 1 ч. 2 ст. 412 КПК України судове рішення підлягає скасуванню, коли провадження в кримінальній справі не було закрито судом за наявності підстав для закриття.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, на даний час примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 372, 412 КПК України, на підставі ст. 46 КК України, суд,
у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням винного із потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням винного із потерпілим.

Речові докази: картку стаціонарного хворого ОСОБА_6 № 43684, що зберігається в камері зберігання речових доказів Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області - повернути до Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова.

Паспорт громадянина України для виїзду закордон серії НОМЕР_1 , що зберігається в камері зберігання речових доказів Золочівського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області - повернути обвинуваченому ОСОБА_4 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1