overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 642/1755/17 Номер провадження 11-кп/814/1697/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 липня 2022 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду визнані винуватими та засуджені:

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.263, ч.2 ст.15 та ч.2 ст.194, ч.4 ст.187, п.6, п.13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;

- ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ст.75 КК України на 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, з покладенням певних обов`язків, передбачених ст.76 цього Кодексу.

Постановлено стягнути:

- з обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , в рівних частках, на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1386 грн;

- з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 14660,13 грн.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 , його захисник, а також прокурор подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Згідно з розпорядженням голови Верховного Суду №14/0/9-22 від 25 березня 2022 року, відповідно до ч.7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду змінено на Полтавський апеляційний суд.
Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 , а також прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 13 липня 2022 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 756/5217/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/2532/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
05 липня 2022 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинувачених на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року,
Вироком Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.191 КК України до 8 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною зі зберіганням, обліком, реалізацією товарно-матеріальних цінностей, на підприємствах всіх форм власності, на строк 3 роки, та з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. ОСОБА_4 засуджено за ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна. Цивільний позов задоволено та стягнуто солідарно з обвинувачених на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» у рахунок завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди 6 902 304,69 грн. (шість мільйонів дев`ятсот чотири тисячі п`ятсот гривень шістдесят дев`ять копійок).

На ухвалу захисник обвинувачених подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинувачених на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 14 лютого 2022 року.
Апеляційний розгляд призначити о 15 год. 00 хв. 23 серпня 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 760/7410/22
Провадження № 1-кс/760/2442/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260, ч.2 ст.209 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю необхідним на підставі ч.2 ст.376 КПК України обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання клопотання Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про арешт майна в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 19 березня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.260, ч.2 ст.209 КК України відмовити.

Тимчасово вилучене майно транспортний засіб марки «Mersedes-Benz GLS 580», д.н.з. НОМЕР_1 АТ, повернути власнику ОСОБА_4 .

Відповідно до ч.3 ст.169 КПК України прокурор повинен негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошений о 17 год. 00 хв. 11 липня 2022 року.

Слідчий суддя
Справа № 396/1737/20
Провадження № 1-кп/396/47/22
УХВАЛА
(про проведення відеоконференції)
06.07.2022 року м. Новоукраїнка Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
06.07.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав до суду клопотання про проведення судового засідання призначеного на 10:30 годину 06.07.2022 року, в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частиною 2 ст.336 КПК України, передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ст. 336 КПК України, та з метою забезпечення оперативності судового провадження вважаю доцільним провести судове засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда, доручивши відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ч. ч. 4, 5, ст. 336 КПК України провести дану відеоконференцію.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя,-
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку - задовольнити.
Судове засідання призначене на 06.07.2022 року на 10.30 год. провести в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Кіровограда за участю адвоката ОСОБА_3 .
Доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда, відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 336 КПК України, провести відеоконференцію.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/4499/22

Номер провадження 1-кп/495/684/2022

04 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за №0000040 ,

встановила:

4 липня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за №0000040

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 червня 2022 року за №0000040

на 14- 15 год. 8 липня 2022 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №498/502/22
Провадження по справі № 1-кп/498/53/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 липня 2022 року смт. Велика Михайлівка Одеська область
Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 27 червня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , складений старшим слідчим ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000190 від 10 травня 2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно обвинувального акта потерпілим в кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисником обвинуваченого є адвокат ОСОБА_7 .
Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 27 червня 2022 року.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, на 10.00 годину 31 серпня 2022 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (смт. Велика Михайлівка вул. Пушкіна, 2б Одеська область).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3166/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/161/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

04 липня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду матеріали судового провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2022 року про продовження строку тримання під вартою,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора - ОСОБА_8 ,

захисника - адвоката - ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_7 ,

слідчого ОСОБА_9 ,

У С Т А Н О В И Л А :

Складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, тому колегія оголошує її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 193, 194, 376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27 червня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 скасувати.

Прийняти нову ухвалу.

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах досудового розслідування, запобіжний захід у виді домашнього арешту до 29 липня 2022 року.

Покласти на ОСОБА_7 обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Звільнити ОСОБА_7 з під варти в залі суду.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 6 липня 2022 року о 15 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1кп/932/371/21
Справа № 932/7392/21
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дослідне, Дніпропетровського р-ну, Дніпропетровської обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

У судове засідання без поважних причин не з?являється обвинувачений ОСОБА_5 .

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого у судове засідання приводом.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити, оскільки згідно ст.323 КПК України у разі неприбуття в судове засідання обвинуваченого, суд має право постановити ухвалу про його привід у порядку ст.ст.140, 143 КПК України.

Керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, суд -

П О С ТА Н О В И В:

Примусово доставити приводом у судове засідання, призначене на 13.00 годину 26 серпня 2022 року, до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр-т Дмитра Яворницького, 57, обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №7 Дніпровського районного управління поліції ГУНП у Дніпропетровській області за місцем проведення досудового розслідування.

Контроль за виконанням ухвали доручити Центральній окружній прокуратурі міста Дніпра, як органу який здійснює процесуальне керівництво за зазначеною кримінальною справою.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

ОСОБА_6
справа № 208/2609/20
№ провадження 1-кп/208/118/21
УХВАЛА

29 червня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі судді головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_6

у відкритому судовому засіданні розглянувши клопотання ОСОБА_4 про уточнення вироку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилось кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 369 КК України. вироком суду від 01.11.2022 року ОСОБА_7 засуджений до покарання у вигляді штрафу .

Васько звернувся до суду з клопотанням про уточнення вироку, зазначивши, що в резолютивній частині вироку не зазначено прізвище власника коштів в розмірі 160 000 гривень, які визнані речовими доказами по справі.

ОСОБА_6 в судовому засіданні, зазначила, що вона є мати засудженого ОСОБА_4 . Під час обшуку 05.12.2019 року вилучено кошти в розмірі 160 000 гривень, які належать їй. Просить повернути.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до КПК України, питання про всякого роду сумніви та протиріччя, які виникають при виконанні рішення суду, вирішуються судом що ухвалив його. Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши заяву, розглянувши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки в вироку дійсно не зазначено прізвище власника коштів.

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення описки не змінює рішення суду по суті, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Уточнити вирок Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.11.2021 року, зазначивши в резолютивній частині, що 160 000 гривень, знявши арешт з майна - повернути власнику ОСОБА_6 .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3937/19
У Х В А Л А
іменем України

06 липня 2022 року Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні заявила усне клопотання про залучення захисника, оскільки у останньої відсутні кошти для залучення самостійно.
Інші учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення клопотання.
Отже ч.1 п.2 ст.49 КПК України наголошено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

З урахуванням того, що обвинувачена ОСОБА_4 не може самостійно залучити захисника, суд вважає, що необхідно доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту останній, за призначенням.
Керуючись ст.ст.48,49 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката 23.08.2022 о 10:00 годин для участі у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб.10, кримінальне провадження слухається під головуванням судді ОСОБА_1 .
Виконання ухвали доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1