Провадження №1-кп/748/129/22
Єдиний унікальний№ 734/1740/22
У Х В А Л А
07 вересня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суду Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові окрему процесуальну дію по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2022 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області на підставі ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду від 05 вересня 2022 року в порядку визначення підсудності, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002722 від 08 червня 2022 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
Строк запобіжного заходу - тримання під вартою відносно ОСОБА_6 закінчується 08 вересня 2022 року.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі обвинувачений може скоїти інший злочин, переховуватись від суду, впливати на свідків та потерпілу у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт, вважали, що відсутні будь- які ризики в даному кримінальному провадженні, обвинувачений має хворобливий стан здоров`я, тому в умовах тримання під вартою не зможе отримувати повноцінне лікування, має сталі соціальні зв`язки, наміру переховуватись від суду не має.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала.
При вирішення питання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою судом враховуються дані про особу обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, можливость обвинуваченого переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків у даному кримінальному провадженні. Зазначені ризикивиправдовують подальше тримання обвинуваченого під вартою, тому суд приходить до висновку про необхідність обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення розміру застави відповідно до положень п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.

За встановлених обставин суд не знаходить підстав для застосування обвинуваченому більш м`якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.178, 183, 197, 314-316, 371-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти підготовче судове засідання на 04 жовтня 2022 року на 14 го. 30 хв.

Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати обвинученому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб, до 06 листопада 2022 року( включно), але не більше дня завершення судового провадження.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому для відому та для виконання направити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала, в частині продовження запобіжних заходів, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів, в іншій частині окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3