overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/431/19
Провадження № 1-в/392/42/22

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 травня 2022 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: Головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

секретар ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .04.2019 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2022 року начальник Новоукраїнського сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових кримінальних правопорушень не вчинив, оскільки закінчився іспитовий строк встановлений судом, тому просять звільнити останнього від відбування покарання призначеного вироком суду.

Прокурор в судовому засіданні просив задовільнити подання.

Представник відділу з питань пробації та засуджений до суду не з`явилися.

Дослідивши матеріали додані до подання, заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.

26.04.2019 року ОСОБА_4 засуджено Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк 3 роки.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки за період відбування покарання з випробуванням засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягався, іспитовий строк встановлений судом закінчився, тому суд вважає, що останній став на шлях виправлення та зробив відповідні висновки, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26.04.2019 року за ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України покарання у виді 5 років позбавлення волі в зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

27.05.2022 року м. Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотав про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Крижопільський ВЦ №113» за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , якій на даний час утримується у вказаній установі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 на даний час утримується в ДУ «Крижопільський ВЦ №113», враховуючи віддаленість його місця знаходження, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, а також відсутність заперечень з боку сторін кримінального провадження, є підстави для направлення ухвали суду про забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Крижопільський ВЦ №113» проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке призначене на 28.06.2022 року, о 13.30 годині в режимі відео-конференції з Барським районним судом Вінницької області.

Адміністрації Державної установи «Крижопільський ВЦ №113 » забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_3 .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Крижопільський ВЦ №113» вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.
Провадження №1-кп/127/303/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесені 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді, визначених ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України, відомості про яке внесені 04 квітня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000188.

Підготовче засідання призначити на 01 червня 2022 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №21.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа 474/204/22
Провадження № 1-кп/474/43/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13.05.22 року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за клопотанням прокурора у кримінальному провадженні начальника Врадіївського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000072 від 27.02.2016 року у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
12.05.2022 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло вищевказане клопотання про закриття кримінального провадження за за №0000072 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила злочин та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстави, передбаченої ч.2 ст.284 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, необхідно призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню для розгляду вказаного клопотання.
Керуючисьст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про закриття кримінального провадження за за №0000072 від 27.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09.30 год. 23.05.2022 року в приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 травня 2022 року

м. Київ

справа № 206/5773/20

провадження № 51-5905км21
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27 травня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року призначено в Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 05 липня 2022 року об 11:30.
Захисником ОСОБА_3 подано клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 2, 4 ст. 336, ст. 430 КПК України,
постановила:
Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 у касаційному порядку за їх участі в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 05 липня 2022 року об 11:30, між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Державною установою «Синельниківська виправна колонія (№94)» за участю засудженого ОСОБА_2 .
Доручити адміністрації ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у касаційному розгляді матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» 05 липня 2022 року об 11:30 з обов`язковим виконанням вимог, встановлених частинами 3-6 ст. 336 КПК України.
Забезпечити участь адвоката ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_2 05 липня 2022 року об 11:30 у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського апеляційного суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)», керівника апарату Дніпровського апеляційного суду та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № № 585/603/22
Номер провадження 1-в/585/77/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання звернувся засуджений ОСОБА_2 .

Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

26 травня 2022 року розгляд клопотання відкладено на 27 червня 2022 року на 14 год.30 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 доручити адміністрації ДУ «Роменська ВК №56».

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання проводити в режимі відеоконференції з ДУ «Роменська ВК №56».

Доручити ДУ «Роменська ВК №56» забезпечити проведення відеоконференції 27 червня 2022 року о 14 год. 30 хв. за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в ДУ «Роменська ВК №56» та ОСОБА_2 .

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 127/67/22
Провадження №11-сс/801/338/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
з участю скаржника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову від 17.12.2021 слідчого четвертого СВ ( з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження № 0000168 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим,

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову від 17.12.2021 слідчого четвертого СВ ( з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження № 0000168 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_6 залишено без задоволення з тих підстав, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 завершено та кримінальне провадження закрито, а слідчий суддя відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України вирішує скарги лише під час досудового провадження.

Вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та направити його скаргу в суд першої інстанції на новий розгляд. В обгрунтування свої вимог зазаначає, що слідчий суддя, залишаючи без задоволення скаргу, порушив право скаржника на доступ до правосуддя.

Заслухавши скаржника ОСОБА_6 , який підтримав свою апеляційну скаргу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 .

Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування у апеляційному порядку. Ухвала слідчого судді про залишення без задоволення скарги на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим у цей перелік не входить.

Керуючись ч.ч. 4,5 ст. 399 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 20 квітня 2022 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_6 на постанову від 17.12.2021 слідчого четвертого СВ (з дислокацією в м. Вінниця) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому в рамках кримінального провадження № 0000168 про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

Апеляційну скаргу (з додатками) повернути апелянту.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 165/1112/21
Провадження № 1-кп/165/134/22
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
25 травня 2022 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року на тимчасове вилучене майно в ході огляду приміщення та проведення його особистого обшуку, зокрема взуття.
Захисник ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого щодо скасування арешту, просив задовольнити.
Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання обвинуваченого.
Враховуючи, що ризики, що стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не зменшилися, прокурор заперечує щодо скасування арешту, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року частково, оскільки це спрямовано на поновлення прав власника майна та цього вимагає обов`язок суду по дотриманню прав осіб у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про доцільність об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, керуючись ст.ст.107, 110, 319, 334, 369, 372 КПК України, -
ухвалив:
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17 лютого 2021 року на тимчасово вилучене в ході огляду приміщення та проведення особистого обшуку у гр. ОСОБА_4 майно, а саме на: кросівки чорного кольору марки «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Nike», черевики чорного кольору марки «Adidas», кросівки голубого кольору із вставками салатового кольору марки «Adidas», кеди чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Nike».
Передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 кросівки чорного кольору марки «Nike», кросівки чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Nike», черевики чорного кольору марки «Adidas», кросівки голубого кольору із вставками салатового кольору марки «Adidas», кеди чорного кольору з підошвою білого кольору марки «Nike», які знаходяться на зберіганні у Відділенні поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, за адресою м.Нововолинськ, вул. Нововолинська, 15.
Зобов`язати ОСОБА_4 забезпечити зберігання вищевказаних речей до вступу вироку у законну силу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа №295/4713/22
УХВАЛА

27.05.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000740 від 05.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов указаний обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні№0000740 від 05.05.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України на 11 годину 30.05.2022 в залі № 2Б3 Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.

У судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 286/449/22
У Х В А Л А

20 травня 2022 року м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань , -

ВСТАНОВИВ :

Складання повного тексту ухвали відкладено та буде оголошено о 17 год. 30 хв. 25.05.2022.

Керуючись ст.ст.306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 на бездіяльність відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/434/22
Номер провадження 1-кс/530/170/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000243 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292,ч.1 ст.14,ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Зіньківського районного суду Полтавської області звернувся заступник начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальник СВ капітан поліції ОСОБА_2 із клопотанням погодженим прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №000243 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292,ч.1 ст.14,ч.2 ст.185 КК України.

Дане клопотання підсудне слідчому судді Зіньківського районного суду Полтавської області. Тому, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, які відповідають вимогам ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слід прийняти до провадження клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст.295,295-1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження клопотання заступника начальника ВП №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області начальника СВ капітана поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №000243 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292,ч.1 ст.14,ч.2 ст.185 КК України.

Розгляд клопотання призначити в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області на 10 год. 15 хв. 27.05.2022 року.
Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити слідчого, який подав клопотання, прокурора.
В строк до 10 год. 15 хв. 27.05.2022 року витребувати із СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження за №000243 від 12.06.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292,ч.1 ст.14,ч.2 ст.185 КК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zn.pl.court.gov.ua/sud1607/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1