Справа № 464/1739/22
пр.№ 1-кп/464/351/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України,, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 05 травня 2022 року, близько 12:05 год., керуючи автомобілем марки "Nissan Qashqai", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним по пр. Червоної Калини у м. Львові, поблизу будинку № 90, всупереч ст.14 Закону України «Про дорожній рух» згідно якої учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватися вимог цього Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, порушив вимоги Р.1 п.1.5; Р.2 п.2.3 б), д); Р.10 п.10.1; Р.18 п.п.18.1 та 18.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, які проявилися у тому, що водій керуючи транспортним засобом та рухаючись у лівій смузі проїзної частини, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід, не зменшив швидкість, та не зупинився, щоб дати дорогу пішоходу, своїми діями створив небезпеку для інших учасників дорожнього руху, не відреагував на те, що водій маршрутного таксі, який рухався у правій смузі руху зменшує швидкість та зупиняється, щоб пропустити пішоходів, здійснив наїзд в межах нерегульованого пішохідного переходу на пішохода ОСОБА_7 , який переходив дорогу з права на ліво по напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, а саме: множинні переломи кісток тазу у вигляді закритих відламкових переломів обох лонних сідничних кісток та крижової кістки зліва зі зміщенням відламків, які згідно висновку судово-медичного експерта відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я та струс головного мозку, синці та садна, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодував завдану шкоду, попросив вибачення у потерпілого та примирився із ним.

Потерпілий звернувся до суду із клопотанням, в якому зазначив про повне відшкодування обвинуваченим шкоди, відсутність претензій до обвинуваченого та просить звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням.

Представник потерпілого у підготовчому судовому засіданні клопотаня потерпілого підтримав.

Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням із потерпілим, думку прокурора та захисника, які не заперечили проти клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.46 Кримінального кодексу України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Статтею 284 КПК України визначені підстави закриття кримінального провадження, однією із таких є звільнення особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

З огляду на те, що ОСОБА_6 , який судимості немає, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким необережним злочином, примирився з потерпілим, повністю відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням та кримінальне провадження закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Nissan Qashgai » реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 .

На підставі ст.ст.44, 46 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 284 -286, 371-372 Кримінально - процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням із потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000376 від 05.05.2022 щодо обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України- закрити.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Nissan Qashgai » реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належать ОСОБА_6 - скасувати.

Речові докази: автомобіль марки «Nissan Qashgai » реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1