Справа № 216/1048/17
Провадження № 1-кс/216/718/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000634 від 08.09.2016, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астара Республіки Азербайджан, громадянина Азербайджану, не працюючого, останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 , раніше не судимого, оголошеного в міжнародний розшук,
підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6

встановив:

27 травня 2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який оголошений в міжнародний розшук.
Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2016 року близько 14.45 години ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості поблизу столярного цеху на території промислового майданчика по вул.. Українська, 29, в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_7 , в ліву передню ділянку грудної клітини, - місце розташування життєво-важливих органів людини. Після чого з місця вчинення злочину зник. Незадовго після отриманого удару ножем в ділянку грудної клітини, потерпілий ОСОБА_7 помер в лікарні.
Вказаний факт зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000634 від 08.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування, до Криворізького ВП ГУНП надійшов лист з Головного управління кримінального розшуку Міністерства внутрішніх справ Азербайджанської республіки, а також відділу міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Дніпропетровській області з додатком - посвідченням особи, згідно якого 01.03.2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив свої біографічні дані на МАГАРРАМЛІ РАУЛЬ МАГАРРАМ огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав посвідчення особи НОМЕР_1 . ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з батьками та братом в с. Шахагаджи Астарського району республіки Азербайджан, є громадянином Азербайджану.
В ході розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою. Тому, слідчим винесено постанову про уточнення біографічних даних підозрюваного у кримінальному провадженні №0000634.
За таких обставин ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор, подане клопотання підтримав та просив його задовольнити в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК .
З`ясувавши думку учасників судового процесу щодо поданого клопотання, оглянувши долучені до клопотання копії матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення поданого клопотання.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ) обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до 15 років.
Відповідно до пункту 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 193 ч.6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. В такому разі після затримання особи не пізніше як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на викладене, суд вважає, що відносно ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ) наявна обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Наявність обґрунтованої підозри підтверджується:
- протоколом огляду трупу ОСОБА_7 від 08.09.2016 року;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який був свідком вказаної події;
- висновком судово-медичної експертизи №1637 від 04.10.2016 року;
- протоколами пред`явлення особи для впізнання, долученими до матеріалів клопотання на яких свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 впізнали підозрюваного як особу яка завдавала удар ножем потерпілому.
Обґрунтованою є також наявність достатніх підстав вважати, про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування від суду в зв`язку із тяжкістю покарання, що загрожує підозрюваному за інкримінований йому злочин. Даний ризик підтверджується й тим, що останній не з`являється на виклики слідчого та як наслідок постановою слідчого 05 січня 2021 року був оголошений в міжнародний розшук.
Згідно листа заступника начальника Головного управління карного розшуку Міністерства внутрішніх справ Азербайджанської республіки від 21 листопада 2018 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінив свої біографічні дані на МАГАРРАМЛІ РАУЛЬ МАГАРРАМ огли, ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримав посвідчення особи НОМЕР_1 . ОСОБА_4 зареєстрований та проживає з батьками та братом в с. Шахагаджи Астарського району республіки Азербайджан, є громадянином Азербайджану, в підтвердження чого надали належним чином завірену копію посвідчення особи.
21 лютого 2020 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 виніс постанову про зміну біографічних даних підозрюваного, а саме змінив біографічні дані підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000634 із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 січня 2021 року слідчим було винесено постанову про оголошення міжнародного розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи вагомість доказів щодо обґрунтованості підозри відносно ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а також наявність визначених законом ризиків необхідних для обрання запобіжного заходу, зважаючи на те, що ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошений в міжнародний розшук, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та уникнення ризиків визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та обрати відносно ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -
Керуючись ст.ст.177, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя -
постановив:

Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеного в міжнародний розшук ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Обрати стосовно ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеному в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_4 (попереднє прізвище ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого у випадку затримання, відповідно до вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, доставити до суду не пізніше сорока восьми годин з моменту доставки в населений пункт, де здійснюється судове провадження, для участі в судовому засіданні для розгляду питання застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміни на більш м`який запобіжний захід.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1