Номер провадження 1-кп/754/825/22
Справа№754/6007/22
В И Р О К
Іменем України

18 серпня 2022 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001308 від 28.06.2022 стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою освітою, не працює, неодружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 17.06.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, вчинив кримінальне правопорушення, за наступних обставин.
Так, 27.06.2022, приблизно о 05:00 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку №69 по пр. Маяковського в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено з 05:30 год. 24.02.2022 Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено Указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022 до 24.04.2022, від 18.04.2022 №259/2022 до 25.05.2022 та від 17.05.2022 №341/2022 до 23.08.2022, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, таємно зайшов до загального коридору, розташованого на дев`ятому поверсі, звідки таємно викрав велосипед, марки «Giant Terrago-S» 5400, чорно-рожевого кольору, вартістю 3 800 грн., та велосипед, марки «Author Stratos» 2820, сірого кольору, вартістю 11 650 грн., які належать потерпілій ОСОБА_5 .
Після чого, утримуючи вказане чуже майно при собі, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим таємно викрав чуже майно, в умовах воєнного стану, чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 15 450 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, надав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що він, дійсно, 27.06.2022, приблизно о 05:00 год. зайшов до під`їзду №1 будинку АДРЕСА_2 та на ліфті піднявся на дев`ятий поверх та зайшов до загального коридору, звідки таємно викрав два велосипеди. Після чого, один велосипед він завіз до товариша, а другий забрав собі.
Погоджується із маркою велосипедів та їх вартістю, вказаною в обвинувальному акті.
Щиро покаявся, зазначив, що злочин ним вчинений в емоційному стані, оскільки у нього напередодні викрали велосипед. При призначені покарання покладається на суд.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обвинувачений вчинив тяжкий злочин, особу винного, а саме:
- раніше судимий, 17.06.2022 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч. 1 КК України, призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком терміном на 2 роки;

- за місцем проживання характеризується посередньо;

- не перебуває під наглядом у лікаря - психіатра в КНП «Київська міська психоневрологічна лікарня №2»;

- не перебуває під наркотичним диспансерно - динамічним наглядом в КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Обставиною, яка пом`якшує покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочину.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , раніше судимий із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, належних висновків для себе не зробив та вчинив новий умисний тяжкий злочин, в умовах воєнного стану, в період іспитового строку, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та запобігання вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті, за якою кваліфіковано її діяння - ст. 185 ч. 4 КК України, із застосуванням ст. 71 ч. 1 КК України (сукупність вироків).
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд не вирішує, оскільки стороною обвинувачення не надані відповідні процесуальні документи.

Згідно вимог ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта в сумі 755 грн. 12 коп., оскільки під час досудового розслідування експертами проводилась експертиза №СЕ-19/111-22/26213-ТВ від 12.07.2022.

Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Згідно ст. 71 ч. 1 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання, до покарання призначеного за новим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 17 червня 2022 року, та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць.
Строк відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп.

Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1