Справа № 545/4323/22
Провадження № 1-в/545/930/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2022 рокум. Полтава

Полтавський Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 ,
установив:
До суду надійшло подання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 .
На обґрунтування подання зазначено, що вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року, який набрав законної сили 11.01.2021 року. ОСОБА_4 засуджена за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. вирок суду надійшов на адресу Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області і був прийнятий до виконання. ОСОБА_4 було направлено повідомлення щодо необхідності сплати у місячний строк штрафу і пред`явлення органу пробації документу про сплату штрафу, однак станом на 12.02.2021 року інформація про сплату штрафу до відділу пробації не надійшла. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про вирішення питання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 13.04.2021 на адресу проживання ОСОБА_4 було направлено повідомлення про необхідність сплати ш трафу і пред`явити документ про сплату. Станом на 31.05.2021 року Харківський РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області не отримав від ОСОБА_4 документа про сплату штрафу. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 було відмовлено органу пробації у задоволенні подання про заміну покарання засудженій у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт. Станом на 10.10.2021 року Харківський РВ №1 не отримав від засудженої квитанцію про сплату штрафу. В зв`язку з цим, на підставі ч.З ст.26 КВК України, начальник Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_5 просить розглянути питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 .
Засуджена та представник Харківського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явились, про дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Від прокурора надійшла до суду заява, в якій він просить проводити розгляд даного подання без його участі.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 539 КІІК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
За вимогами частини четвертої статі 107 КІІК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали подання, доходить висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена в порядку спрощеного провадження вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Вирок набрав законної сили 11.01.2021 і був направлений до Харківського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Харківської області для виконання.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20.08.2021 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженій ОСОБА_4 .
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.12.2021 року та ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.05.2022 року було відмовлено у задоволенні подання Харківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 .
Заявник вказує, що штраф засудженою не сплачений.
Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це органи пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. З ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

У ч. З ст.26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робі т; 4)про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Частинами 4, 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд зауважує, що заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі закон передбачає у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати.

Разом з тим, ОСОБА_4 засуджена в порядку спрощеного провадження вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року за ч. 1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).
Також органом пробації не надано жодних документів, які б дали змогу дійти висновку про ухилення засудженої ОСОБА_4 від сплати штрафу за вироком Харківського районного суду Харківської області від 08.12.2020 року.
Обов`язок з`ясування вищевказаних фактів не може перекладатися на суд, адже подання представника державного органу має бути обґрунтованим, а обставини, викладені в ньому, повинні бути підтверджені належними доказами, достатніми для вирішення питання по суті.
Статтею 63 Конституції України визначено, що засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.
Враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавленням волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженою особою штрафу, чого заявником дотримано не було.
З огляду на зазначене вище, суд не вбачає підстав для задоволення подання.
Керуючись ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КІІК України
ухвалив:
У задоволенні подання начальника Харківського РВ №1 філії Державної установи "Центр пробації" у Харківській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_4 -відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ