Справа № 527/2186/22
провадження № 1-кс/527/489/22
УХВАЛА

28 вересня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції дізнавача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

28 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду (обшуку) за матеріалами кримінального провадження №0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2022 о 14 годині 10 хвилин до чергової частини Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те що 26.09.2022 о 14 годині 08 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 оперуповноважений СКП Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області в ході відпрацювання деокупованих територій Чугуївського району Харківської області в сараї будинку виявив суміш та рослини схожі на рослини конопель.

26.09.2022 з добровільного дозволу власника домоволодіння проведено огляд місця події, домоволодіння, житлового будинку та господарчих споруд.

З 16 годині 26 хвилин по 17 годину 15 хвилин під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 на території домоволодіння знаходився чоловік, який представився, як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за вищевказаною адресою.

При проведенні огляду домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 повідомив, що в домоволодінні знаходиться, з його слів «конопля», яку він самостійно вирощує та висушує для власного вживання. В одноповерховій будівлі «сарай», при вході в дану будівлю зліва під поверхнею даху на сітці в підвішеному стані знаходиться речовина рослинного походження, в сухому стані, зі стеблами, без коріння та листям. Так зліва на підлозі виявлено поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження, схожа на рослини конопель. На підлозі виявлено полімерний пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження, світло-зеленого кольору. Від входу з внутрішньої частини, на верхній частині біля внутрішньої поверхні даху виявлено скляну банку об`ємом 3 (три) літри, прозорого кольору в середині якої знаходиться зелена речовина рослинного походження, в частково подрібненому стані. Зліва від входу у будівлю «сарай» на верхній частині даху було виявлено два паперових згортки в середині яких знаходиться речовина буро-зеленого кольору, рослинного походження, в подрібненому стані. На території подвір`я на землі було виявлено дві полімерні частини пляшки, на одній з яких встановлено полімерна кришка з металевою частиною, в якій є нашарування зовні.

Так вище зазначена речовина рослинного походження в сухому стані зі стеблами, без коріння та листям та з поліетиленового пакету білого кольору поміщено до трьох паперових коробок, на яких зроблені пояснювальні надписи та підписи.

До сейф-пакету № SUD 3051580 поміщено дві полімерні частини пляшки, на одній з яких встановлено полімерна кришка з металевою частиною, в якій є нашарування зовні, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

До сейф-пакету №SUD 3051579 поміщено скляну банку з полімерною кришкою об`ємом три літри, всередині якої знаходиться зелена речовина рослинного походження частково подрібненому стані, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

До сейф-пакету №KIV 2109755 поміщено паперовий згорток з речовиною темно коричневого кольору, в подрібненому стані, рослинного походження, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

До сейф-пакету №KIV 2109756 поміщено полімерний пакет в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

До сейф-пакету № KIV2109759 поміщено паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому вигляді в подрібненому стані, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено начальником СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 вересня 2022 року за №0000159, за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Дізнавач зазначає, що з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення знаряддя кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду (обшуку) за адресою: АДРЕСА_1 . Після здійснення огляду житла, чи іншого володіння особи, яке знаходиться у володінні, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язані невідкладно звернутися з клопотанням про проведення огляду (обшуку) до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 КПК України перевіряючи, чи дійсно були підстави для проведення огляду (обшуку). Вищевказані об`єкти було вилучено без ухвали слідчого судді.

Огляд (обшук) проводив начальник СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 .

Посилаючись на викладене, дізнавач просив суд надати дозвіл начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду (обшуку) домоволодіння, житлового будинку та господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи. Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Як передбачено ч. ч. 1-2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. ч. 1-2 ст. 234 КПК України обшуком є слідча дія, яка проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Як встановлено слідчим суддею, обшук було проведено 26 вересня 2022 року, в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення.

Таким чином, матеріалами клопотання доведено, що у дізнавача були підстави для проведення огляду(обшуку) без ухвали слідчого судді.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст.223-236 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати начальнику СД Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_6 дозвіл на проведення огляду (обшуку), домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , де при огляді виявлено дві полімерні частини пляшки, на одній з яких встановлено полімерна кришка з металевою частиною, в якій є нашарування зовні, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії та які поміщені до сейф-пакету № SUD 3051580; скляну банку с полімерною кришкою об`ємом три літри, всередині якої знаходиться зелена речовина рослинного походження частково подрібненому стані, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії та яку поміщено до сейф-пакету №SUD 3051579; паперовий згорток з речовиною темно коричневого кольору, в подрібненому стані, рослинного походження, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії та який поміщено до сейф-пакету №KIV 2109755; полімерний пакет в середині якого знаходиться суха речовина рослинного походження світло-зеленого кольору, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії та який поміщено до сейф-пакету №KIV 2109756; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому вигляді в подрібненому стані, на якому зроблені пояснювальні надписи та підписи учасників слідчої дії та який поміщено до сейф-пакету №KIV 2109759, який фактично було проведено 26 вересня 2022 року.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла / іншого володіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1