Справа №705/3462/21
1-кп/705/677/22
УХВАЛА

21.10.2022 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акта, поданого в межах розгляду матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 08.06.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вказав, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих та їх представника.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 вважав, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000593 від 08.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, необхідно повернути прокурору, оскільки в обвинувальному акті вказано, що кримінальне правопорушення вчинено 08 липня 2021 року, а не 08 червня 2021 року, та у реєстрі зазначене інше прізвище особи, якій повідомлено про підозру та вручено пам`ятку підозрюваного. Без усунення зазначених суперечностей судовий розгляд неможливий.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор у підготовчому засіданні заперечував проти повернення обвинувального акту.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх представник адвокат ОСОБА_9 у підготовче засідання не з`явились, адвокат ОСОБА_9 надіслав заяву про проведення підготовчого засідання у їх відсутність.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження, висновує таке.
За змістом п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Таким чином, підставами для повернення обвинувального акту прокурору згідно з наведеною норми закону є його невідповідність нормам процесуального права. Чинним КПК України порядок складання обвинувального акта, відомості, які має містити обвинувальний акт та документи, які додаються до обвинувального акта, передбачені ст. 291 КПК України. Інших вимог, яким має відповідати обвинувальний акт, КПК України не встановлено.
Як вбачається зі змісту ст. 291 КПК України, будь-яких конкретних вимог щодо викладення обставин злочину і його змісту даною процесуальною нормою не передбачено.
Суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.
Отже, повернення обвинувального акта прокурору передбачає не формальну невідповідність такого акта вимогам закону, а наявність в ньому недоліків, які перешкоджають суду призначити судовий розгляд.
В обвинувальному акті слідчим викладені фактичні обставини кримінального правопорушення та сформульоване обвинувачення, які прокурор, затвердивши обвинувальний акт, вважає доведеним.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, тому відсутні законні підстави для його повернення прокурору.
Стосовно доводів сторони захисту про невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам закону суд зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України. Недоліки змісту інших документів, поданих суду, в даному випадку не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору і дослідження змісту таких документів у підготовчому судовому засіданні повинно обмежуватись виключно з`ясуванням наявності таких документів та факту їх відносності до матеріалів саме того досудового розслідування, в якому стороною обвинувачення складено обвинувальний акт. Отже, недоліки реєстру матеріалів досудового розслідування не є предметом дослідження при вирішенні питання про відповідність обвинувального акта вимогам закону і з цих підстав обвинувальний акт не може бути повернутий прокурору.
Відтак зазначені стороною захисту обставини не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору у розумінні ст. 291 КПК України, а підлягають вирішенню в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 291, 350, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акта прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1