Дата документу 31.08.2022
Справа № 334/3462/22
Провадження № 1-кс/334/1123/22
УХВАЛА

про дозвіл на обшук

31 серпня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про дозвіл на обшук у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за № 0001432 за частиною четвертою статті 185 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_4

встановив:

слідчому судді надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 , в якому слідчий просить надати групі слідчих та прокурорів дозвіл на обшук на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукування викрадених речей, що належать потерпілій ОСОБА_7 , а також зброї, наркотичних засобів, а також інших предметів, обіг яких обмежений або заборонений діючим законодавством, інших предметів і речей, які можуть мати значення для кримінального провадження, або які здобуті незаконним шляхом, а також з метою недопущення їх знищення.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання та обставини, яким воно обґрунтоване, підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 30 Конституції України встановлено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, закон допускає проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку.

Згідно зі статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001432, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.08.2022 за частиною четвертою статті 185 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснює Дніпровська окружна прокуратура міста Запоріжжя Запорізької області.

Досудовим розслідування встановлено, що в період часу з 24.02.2022 до 23.08.2022 невстановлена особа, діючи в умовах воєнного стану, таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до буд. АДРЕСА_2 , звідки викрала майно, що належить ОСОБА_7 , сума матеріальної шкоди встановлюється.

Потерпіла ОСОБА_7 під час допиту пояснила, що за вищевказаною адресою вона мешкає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 .. Її будинок № 11 є одноповерховим та складається з 3 квартир. 24.02.2022 з початку ведення воєнного стану на території України, вона з чоловіком ОСОБА_8 поїхали до м. Чернівці, а звідти попрямували до Італії, де перебували до 20.08.2022. 23.08.2022 вранці вони приїхали до м. Запоріжжя. Приїхавши до свого будинку, вона побачила, що одне вікно їхньої квартири було відчинено та на веранді була розбита шибка. Пройшовши до приміщення квартири, вона разом зі своїм чоловіком побачила, що в їх квартирі, відсутні майже всіх речей, а саме: трьох дерев`яних міжкімнатних дверей з металевими ручками та закріпками; полотна дверного ПВЧ ТМ ОMic 800 мм глухого дуб білений; полотна дверного ПВX ТМ ОMiC 700 мм глухого дуб білений; полотна дверного ТМ ОMiC 800 мм класика ПГ; посудомийної машини «ІNDESIT» модель DSR 15B1SEU металевого кольору; WI-FІ роутера «tp-link» модель «TI-WR841N (UA)» білого кольору; телевізора «SAMSUNG» модель VE32M5500AUXUA серійний номер OBRT3LEM600651H чорного кольору, діагональ 32; радіаторів алюмінієвих у кількості шести штук, 44 секції, білого кольору, з комплектацією (кран з американкою 1/2 - 3 штуки, кран з американкою 3/4 - 5 штук, набор штуцерів 3/4 - 3 штуки, набор штуцерів 1/2 - 3 штуки, кріплення радіаторів - 21 штука, кран з американкою 1/2 - 5 штук); кондиціонера «MIDEA» MSG-12118, серійний номер с3 білого кольору; медіаплеєра «ІNEXT TV4» S/N: Itv420100283 чорного кольору; праски «BOSCH» модель BGCO05ААА1 серійний номер CC733134 перламутрового кольору; електрогрилю «TEFAL» чорного кольору; масажної накидки RT 2130 сірого кольору; газового опалювального котла білого кольору; колонки газової «НЕВА» білого кольору; швейної машинки «ВЕРІТАЗ»; телевізора «LG» чорного кольору, діагональ 61; мікрохвильової печі «SAMSUNG» в корпусі білого кольору; м`ясорубки «MOULINEX» в корпусі білого кольору; морозильної камери «LIBHERR» білого кольору; міксера «KENWOOD» чорного кольору, який був обладнаний насадками.

Опитаний ОСОБА_10 пояснив, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкає його знайомий на ім`я ОСОБА_11 , до якого час від часу він заходить в гості. Так, останнім часом відвідуючи буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 вдома не було. Скориставшись тим, що ОСОБА_11 вдома не було ОСОБА_10 проник до буд. АДРЕСА_2 , де здійснив крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 . В подальшому ОСОБА_10 збув викрадене майно ОСОБА_12 , яка приїжджала на автомобілі «Хюндай» та мікроавтобусі. ОСОБА_12 відвозила речі за наступними адресами: АДРЕСА_4 та м. Запоріжжя та АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що з 02 жовтня 2021 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_10 . 10-12 червня 2022 року в першій половині дня вона знаходилась за місцем свого мешкання. В цей час їй на мобільний телефон зателефонував чоловік ОСОБА_10 та попросив у неї допомоги, а саме перенести газовий котел, який знаходиться за місцем мешкання їхнього спільного знайомого ОСОБА_11 , точної адреси вона не пам`ятає, але зможе вказати. В подальшому вона прийшла за вищевказаною адресою, де побачила свого чоловіка ОСОБА_10 , який знаходився в дворі будинку ОСОБА_11 , при цьому останнього вдома не було. Як ОСОБА_10 дізналась пізніше від працівників поліції, ОСОБА_11 помер раніше. Через деякий час приїхала жінка на ім`я ОСОБА_12 , прізвище якої їй невідомо, на автомобілі чорного кольору, марка та державний номер їй також невідомо. В подальшому вона допомогла завантажити газовий котел білого кольору, який стояв біля двору ОСОБА_11 , куди завчасно ОСОБА_10 його виніс, в автомобіль ОСОБА_12. Після цього, ОСОБА_12 та ОСОБА_10 поїхали у невідомому їй напрямку. Також пояснила, що скільки ОСОБА_12 заплатила ОСОБА_10 їй також невідомо.

ОСОБА_12 перебуває у шлюбі з ОСОБА_6 та має доньку ОСОБА_20 , що підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Відповідно до інформаційної довідки з ДРРП з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_12 є власницею 1/2 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_6 є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу будинку від 24.05.2000.

ОСОБА_12 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчим відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, а відшукувані речі - викрадене майно потерпілої ОСОБА_7 , має значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду і можуть знаходитись в домоволодінні: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 .

Слідчий суддя дійшов висновку про те, що в даному випадку обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення вищевказаних речей та є заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя.

За таких обставин клопотання необхідно задовольнити частково.

Не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення інших предметів і речей, які можуть мати значення для кримінального провадження, або які здобуті незаконним шляхом, оскільки відповідно до частини другої статті 235 КПК України в ухвалі про дозвіл на обшук повинні бути зазначені конкретні речі, документи для виявлення яких проводиться обшук. Відсутність в ухвалі слідчого судді вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням статті 6 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (рішення ЄСПЛ від 07.07.2007 у справі «Смирнов проти Росії», від 15.07.2003 у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

Також, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення WI-FІ роутера «tp-link» модель «TI-WR841N (UA)» білого кольору, який 24.08.2022 був добровільно виданий ОСОБА_10 та на який ухвалою слідчого судді від 26.08.2022 у кримінальному провадженні № 1-кс/334/1070/22 накладений арешт

Крім цього, не підлягає задоволенню клопотання в частині надання дозволу на обшук для виявлення зброї, наркотичних засобів, а також інших предметів, обіг яких обмежений або заборонений діючим законодавством, оскільки вказані речі не можуть бути доказами під час судового розгляду вказаного кримінального провадження. Також, відповідно до частини сьомої статті 236 КПК України предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження, а отже таке вилучення не потребує додаткового дозволу.

Відповідно до частини першої статті 236 УКПК України ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. Згідно зі статтею 41 КПК України оперативні підрозділи є учасниками кримінального провадження на стороні обвинувачення, а отже їх залучення слідчим до проведення обшуку не потребує додаткового дозволу. Таким чином у задоволенні клопотання в частині дозволу на залучення до обшуку співробітників ВКП ЗРУП ГУНП в Запорізькій області також не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234 - 236, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та ОСОБА_4 , прокурорам Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_5 та ОСОБА_28 , на обшук домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_6 , з метою відшукування викрадених речей, що належать потерпілій ОСОБА_7 , а саме: трьох дерев`яних міжкімнатних дверей з металевими ручками та закріпками; полотна дверного ПВЧ ТМ ОMic 800 мм глухого дуб білений; полотна дверного ПВX ТМ ОMiC 700 мм глухого дуб білений; полотна дверного ТМ ОMiC 800 мм класика ПГ; посудомийної машини «ІNDESIT» модель DSR 15B1SEU металевого кольору; телевізора «SAMSUNG» модель VE32M5500AUXUA серійний номер OBRT3LEM600651H чорного кольору, діагональ 32; радіаторів алюмінієвих у кількості шести штук, 44 секції, білого кольору, з комплектацією (кран з американкою 1/2 - 3 штуки, кран з американкою 3/4 - 5 штук, набор штуцерів 3/4 - 3 штуки, набор штуцерів 1/2 - 3 штуки, кріплення радіаторів - 21 штука, кран з американкою 1/2 - 5 штук); кондиціонера «MIDEA» MSG-12118, серійний номер с3 білого кольору; медіаплеєра «ІNEXT TV4» S/N: Itv420100283 чорного кольору; праски «BOSCH» модель BGCO05ААА1 серійний номер CC733134 перламутрового кольору; електрогрилю «TEFAL» чорного кольору; масажної накидки RT 2130 сірого кольору; газового опалювального котла білого кольору; колонки газової «НЕВА» білого кольору; швейної машинки «ВЕРІТАЗ»; телевізора «LG» чорного кольору, діагональ 61; мікрохвильової печі «SAMSUNG» в корпусі білого кольору; м`ясорубки «MOULINEX» в корпусі білого кольору; морозильної камери «LIBHERR» білого кольору; міксера «KENWOOD» чорного кольору, який був обладнаний насадками.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 01 вересня 2022 року.

Слідчий суддя: