Справа № 496/1446/22
Провадження № 1-кс/496/606/22
У Х В А Л А

05 травня 2022 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням і просить надати дозвіл на проведення огляду (легалізувати огляд, проведений 30.04.2022 року) житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 30.04.2022 року до чергової частини відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення на 102 від військовослужбовця про те, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено невідому речовину рослинного походження, зеленого кольору, без мети збуту, за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом 30.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України. В період часу з 10.16 год до 10.20 год 30.04.2022 року проведений огляд місця події житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого були виявлені та вилучені дві прозорі баночки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину каннабіс, які були поміщені в експертний пакет. Огляд житлового приміщення був проведений без дозволу слідчого судді, з метою врятування життя та здоров`я людей, оскільки об`єктом кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів є встановлений порядок поводження із засобами та речовинами, що можуть викликати наркоманію, заподіяти шкоду життю та здоров`ю населення. Враховуючи, що огляд був проведений без дозволу слідчого судді, на виконання вимог ст. 233 КПК України, дізнавач ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Дізнавач ОСОБА_3 у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав з підстав, викладених у ньому.
Вислухавши пояснення дізнавача, вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Ч.ч.1, 2 ст. 237 КПК України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
З матеріалів справи вбачається, що 30.04.2022 року до чергової частини ВП № 2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області о 08.52 год надійшло телефонне повідомлення про те, що у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено наркотичну речовину.
Цього ж дня з 10.16 год до 10.20 год дізнавачем СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 проведено огляд місця події - житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході огляду місця події було виявлено та вилучено дві прозорі баночки, в яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожа на наркотичну речовину каннабіс.
О 13.42 год 30.04.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, за № 0000073.
Зі змісту клопотання та доданих матеріалів вбачається, що дізнавачем СД ВП № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань був проведений огляд місця події.
При цьому, у відповідності до ч.3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування, крім випадків, передбачених цією частиною, до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань може бути проведений огляд місця події (відомості вносяться невідкладно після завершення огляду).
Тобто огляд місця події це єдина дія, яка може бути проведена до внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дізнавачем був проведений огляд місця події, при цьому діючим КПК не передбачено отримання дозволу слідчого судді на проведення такого огляду.
Враховуючи викладене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд, за матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 30.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1