В И Р О К
іменем України
Справа № 126/628/22

Провадження № 1-кп/126/235/2022

"22" липня 2022 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження № 0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 поблизу території колишнього цегельного заводу в с. П`ятківка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно зірвав декілька кущів та листя з кущів коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому зірване листя коноплі ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення на території власного домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , таким чином почав незаконно його зберігати. Після цього листя коноплі він висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. З метою власного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 з двох полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій «бульбулятор», за допомогою якого неодноразово вживав рослини коноплі шляхом їх куріння. Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилась речовина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту. 19.03.2022 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по АДРЕСА_1 у домоволодінні, яке належить ОСОБА_5 , де також проживає його дружина ОСОБА_6 та пасинок ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції з піднавісу домогосподарства паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/3287-Н3ПРАП від 05.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,12 г. На лавці у вказаному підсобному приміщенні виявлено пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої наявний металевий наперсток та ще два фольгових наперстки з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/3312-Н3ПРАП від 29.03.2022 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,126 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального проступку. Він показав, що восени 2021 року в с. П`ятківка Гайсинського району Вінницької області перебував поблизу колишнього цегельного заводу, де побачив дикоростучі рослини коноплі. Він зірвав кілька кущів та листя з кущів коноплі і переніс їх до себе додому. Вдома листя коноплі він висушив, подрібнив та курив через «бульбулятор». Коноплю він зберігав для власних потреб без мети збуту. 19.03.2022 працівниками поліції під час обшуку у нього було вилучено коноплю. Просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає доведеним, що восени 2021 року обвинувачений ОСОБА_4 поблизу території колишнього цегельного заводу в с. П`ятківка Бершадської територіальної громади Гайсинського району Вінницької області виявив дикоростучі рослини коноплі. Після цього він, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995, діючи умисно, незаконно зірвав декілька кущів та листя з кущів коноплі, чим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту. У подальшому зірване листя коноплі ОСОБА_4 переніс до підсобного приміщення на території власного домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , таким чином почав незаконно його зберігати. Після цього листя коноплі він висушив та подрібнив, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб. З метою власного вживання наркотичних засобів ОСОБА_4 з двох полімерних пляшок виготовив саморобний пристрій «бульбулятор», за допомогою якого неодноразово вживав рослини коноплі шляхом їх куріння. Внаслідок неодноразового куріння конопель на внутрішній поверхні полімерної пляшки утворилась речовина темно-коричневого кольору, яку ОСОБА_4 зберігав для власних потреб без мети збуту. 19.03.2022 працівниками ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області по АДРЕСА_1 у домоволодінні, яке належить ОСОБА_5 , де також проживає його дружина ОСОБА_6 та пасинок ОСОБА_4 було проведено обшук, в ході якого ОСОБА_4 в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції з піднавісу домогосподарства паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/3287-Н3ПРАП від 05.04.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 5,12 г. На лавці у вказаному підсобному приміщенні виявлено пристрій для куріння у вигляді полімерної пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої наявний металевий наперсток та ще два фольгових наперстки з нашаруванням речовини темного кольору, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/3312-Н3ПРАП від 29.03.2022 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою у перерахунку на висушену речовину 0,126 г.

Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що ним вчинено кримінальний проступок, особу винного, що він задовільно характеризується по місцю проживання та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

З урахуванням обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , характеристики обвинуваченого, загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до переконання, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень буде досягнуто шляхом обрання йому покарання у виді обмеження волі.
За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який задовільно характеризується по місцю проживання, скоїв проступок вперше, пом`якшуючих та відсутності обтяжуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізолювання від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, тобто в умовах виконання за його поведінкою постійного та обов`язкового контролю.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, що належить вчинити з речовими доказами.
Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд, серед іншого, повинен вирішити на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що по справі понесені процесуальні витрати на проведення експертиз в розмірі 3089,16 грн., а саме за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/3312-НЗПРАП від 29.03.2022 - 1716,20 грн., за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/3287-НЗПРАП від 05.04.2022 1372,96 грн.
Вищезазначені витрати на залучення експертів з ініціативи сторони обвинувачення, відповідно до ч.2 ст.122 та ч.2 ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 369 ч.3, 373-376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком два роки з випробуванням.
Початок іспитового строку ОСОБА_4 обчислювати з 22 липня 2022 року, тобто з моменту проголошення вироку.

Згідно п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 3089 грн. 16 коп. витрат за проведення експертиз.

Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме арешт на вилучені 19.03.2022 під час обшуку в домогосподарстві по АДРЕСА_1 : паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, який поміщено до спеціального пакету НПУ ГСУ № 7051407, пристрій для куріння у вигляді поліпропіленової пляшки з обрізаним дном, у верхній частині якої наявний металевий наперсток та ще два фольгових наперстки з нашаруванням речовини темного кольору, які поміщені до спеціального пакету НПУ INZ № 3004165, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 24.03.2022 скасувати та після набрання вироком суду законної сили знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.

Суддя ОСОБА_7