Справа № 126/2762/18
Провадження №11-сс/801/422/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
зі секретарем: ОСОБА_5
розглянувши у м.Вінниці в порядку ч.4 ст. 107 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000906 від 30.05.2013 року
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2022 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000609, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2013 року .
ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, просив скасувати ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2022 року, передати скаргу представника ПСП «Війтівське» ОСОБА_6 до іншого складу суду для розгляду по суті.
Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що дізнавач ОСОБА_7 злісно не виконує вказівки прокурора та ухвали судів, судом було безпідставно відмовлено у розгляді скарги.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлявся належним чином, згідно телефонограми просив апеляційний розгляд проводити за його відсутності.
Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені певні рішення, дії чи бездіяльність слідчого, вичерпний перелік, яких вказаний у даній статті закону.
Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого або прокурора, що не підлягає оскарженню.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає їх безпідставними.
ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000609, оскільки він умисно затягує досудове розслідування не виконуючи вказівки прокурора та ухвали слідчих суддів, чим порушує ст.40 КПК України.
Бездіяльність слідчого, яку оскаржує ОСОБА_6 не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності слідчого, визначених ст.303 КПК України, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Зазначена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків вчинення слідчим процесуальних дій, визначених КПК України, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством, не передбачає можливості розгляду слідчим суддею скарг, в яких не оскаржується рішення, дія чи бездіяльність слідчого, прокурора, а лише ставиться вимога щодо бездіяльності, яка полягає у невиконанні вказівок прокурора слідчому.
При цьому слідчий суддя вірно акцентував увагу, що ОСОБА_6 посилається на п.1 ч.1 ст.303 КПК України та оскаржує бездіяльність дізнавача, однак не вказує, яку саме процесуальну дію не вчинив дізнавач та у який строк визначений КПК України, тобто не наведено дії чи бездіяльності, які б відповідно до ст.303 КПК України могли бути оскаржена до слідчого судді під час досудового розслідування.
Приймаючи рішення, слідчий суддя перевірив всі обставини та з урахуванням вимог ст. 303-307 КПК України дійшов вірного висновку, щодо відсутності підстав для відкриття провадження за скаргою ОСОБА_6 .
З даним висновком погоджується суд апеляційної інстанції, оскільки скарга ОСОБА_6 подана на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000906 від 30.05.2013 року, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, що не підлягає оскарженню у визначеному КПК порядку.
Керуючись ст. 422 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
постановив :
Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.
Ухвалу слідчого судді Чечельницького районного суду Вінницької області від 08.06.2022 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000906 від 30.05.2013 року залишити без змін.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3