УХВАЛА

19 вересня 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне, клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №0000096 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255 - 1, ч. 2 ст. 307, ч.3 ст.354 КК України, ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в Державній установі «Катеринівська виправна колонія (№ 46)», що знаходиться в с. Катеринівка, Сарненського р-ну., Рівненської обл. (далі виправна колонія), діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, які відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, (Перелік наркотичних засобів)відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, порушуючи порядок, встановлений Законом України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори № 60/95-ВР від 15.02.1995, ст. 12 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», та ст.ст. 4, 6, 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», діючи умисно, в період з 06.11.2021 по 26.11.2021 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 2,765 г), обіг якого заборонено, у місця позбавлення волі за наступних обставин.

Так, ОСОБА_7 діючи спільно з ОСОБА_8 , користуючись своїми зв`язками поза межами виправної колонії, придбали наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_11 , діючи за вказівками ОСОБА_8 , упакувала до паперової коробки особливо небезпечний наркотичний засіб - канабі, обіг якого заборонено, загальною масою 2,765 г.

ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб із засудженим ОСОБА_7 , який також відбуває у вказаній виправній колонії, а також жителями Рівненської області - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, повторно, в період з 10.01.2022 по 29.01.2022 вчинили незаконне придбання, зберігання, пересилання, перевезення а також незаконну передачу особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 1,412 г), обіг якого заборонено, а також наркотичного засобу метадону (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,0053 г), обіг якого обмежено.

24.01.2022 ОСОБА_10 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Київ, у невстановлений досудовим слідством час та місці, придбала 20 блістерів із маркуванням «МЕТАДОН-ЗН» в яких знаходилось 200 таблеток білого кольору, та які 28.01.2022 приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_9 взявши діючи за вказівками ОСОБА_7 , за місцем проживання ОСОБА_10 , помістив у паперову коробку, та передав її ОСОБА_7 який в свою чергу перебав їх засудженому ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в у виправній колонії, діючи за попередньою змовою із засудженим ОСОБА_7 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_12 маючи умисел на передачу у місця позбавлення волі наркотичного засобу канабіс, умисно, повторно, в період з 21.01.2022 по 22.01.2022, вчинили незаконне придбання, зберігання, перевезення а також незаконну передачу наркотичних засобів канабіс (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,292 г), обіг якого заборонено, наркотичних засобів бупренорфін (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,0031 г), обіг якого обмежено, а також метадон (загальна маса досудовим розслідуванням не встановлена, але масою не менше 0,0107 г), обіг якого обмежено.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 слідчий підтверджує сукупністю зібраних у вказаному кримінальному провадженні доказів, а саме: протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій огляд та виїмка кореспонденції в порядку ст. 262 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки наркотичних засобів, в порядку ст. 271 КПК України; протоколами за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, в порядку ст. 263 КПК України; висновками за результатами проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та наркотичних речовин, показаннями свідків.

Покликаючись на наведене, слідчий просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , оскільки ризики передбачені п.п. 2, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, не перестали існувати.

Ризик спроб знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення існує з огляду на те, що не проведені всі слідчі (розшукові) дії, спрямовані на дослідженні обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Ризик незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, у цьому ж кримінальному провадженні є реальним, враховуючи, що підозрюваний особисто знайомий з іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, підтримує з ними постійні контакти. ОСОБА_4 , займається злочинною діяльністю протягом тривалого часу, а вчинення злочинів є основним джерелом доходу для нього. Будучи раніше не одноразово судимим за вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, відбуваючи покарання у виправній колонії, знову, під час відбування покарання, вчинив новий умисні злочини. Вказаний фактор свідчить про те, що ОСОБА_4 може продовжувати свою злочинну діяльність.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможуть забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти вказаним ризикам.

Прокурор, покликаючись на обставини викладені у клопотанні, а також, що строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , та підозрюваний ОСОБА_4 клопотання заперечили, вказав, що доказів причетності ОСОБА_4 до кримінального правопорушення за вищевказаних обставин немає.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані сторонами матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, і надані стороною обвинувачення докази обґрунтовано вказують про причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення за вищевказаних обставин.

17.08.2022, постановою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури строк досудового розслідування було продовжено до трьох місяців, тобто до 23.09.2022.

19.08.2022 щодо підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою, строком до 23.09.2022.

Ухвалою слідчого судді від 19.09.2022, строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, а саме до 23.12.2022.

Вище наведені обставини кримінального правопорушення, які інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 , що останній відбував покарання позбавлення волі, вказують на існування ризиків передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Про існування ризику передбаченого п.4,5 ч.1 ст. 177 КПК України стороною обвинувачення не доведено, враховуючи тривалість досудового розслідування.

Таким чином, докази, які дають підстави вважати, що останній причетний до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, його тяжкість відповідно до ст. 12 КК України та його суспільну небезпечність, наявність вищевказаних ризиків, що термін запобіжного заходу спливає, і строк досудового розслідування продовжено в силу об`єктивних обставин до 23.12.2022, є доцільним продовжити стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосований запобіжний захід тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних не забезпечить виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків та запобіганню вищевказаних ризиків.

Даних, які б вказували на неможливість застосування до підозрюваного вказаного запобіжного заходу не встановлено.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 182, 309 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маневичі, Волинської обл., громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який відбував покарання в ДУ «Катеринівська виправна колонія №46», що знаходиться за адресою: с. Катеринівка, Сарненського р-ну., запобіжний захід тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком до - 17.11.2022.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримувати в Державній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали до 17.11.2022, включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1