Справа № 161/9334/22
Провадження № 1-кп/161/841/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 липня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000279 від 15 лютого 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Здолбунів, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, з вищою освітою,не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 12 лютого 2022 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, без мети збуту, для власного вживання, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала за грошові кошти в сумі 5 000 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, а саме: через бот телеграм-каналу в одній із спільнот, назви якої вона не пам`ятає, домовилась з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс.
Після чого, 15 лютого 2022 року, близько 14 години у відділенні ТОВ «Нова Пошта» №24, що за адресою: м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 3, ОСОБА_4 , отримала від невстановленої досудовим розслідуванням особи системний блок від персонального комп`ютеру, в середині котрого перебувало три поліетиленові пакети із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабіс, який зберігаючи при собі перенесла на прилеглу ділянку до буд. АДРЕСА_3 , де продовжувала зберігати при собі, до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події, а саме до 17 години 26 хвилини 15 лютого 2022 року.
Згідно з висновками судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

№СЕ-19/103-22/2670-НЗПРАП від 19.04.2022, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 143,4186 г.;

№СЕ-19/103-22/2071-НЗПРАП від 29.03.2022 надані на дослідження речовини рослинного походження у двох полімерних пакетах, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 116,7696 г. та 115,7444 г.

Загальна маса канабісу становить 375,9326 г.

Таким чином ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно, за вказаних обставин та місця вчинила даний кримінальний проступок. У вчиненому розкаявся, просила суворо її не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою ОСОБА_4 , її винуватість, підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.
Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину і тяжкості наслідків, що настали.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , суд не вбачає.
Поряд з цим, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує інформацію про стан її здоров`я, яка не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, вину визнала повністю, щиро розкаялася, має постійне місце проживання, тому суд призначає покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень так і іншими особами.
Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинувачену ОСОБА_4 .

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.
Арешт, накладений на майно, згідно ухвал слідчого судді від 17 лютого 2022 року скасувати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 1544 (одну тисячу п`ятсот сорок чотири) грн. 58 коп.

Речові докази: Мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ; банківську картку «monobank» № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 повернути за належністю ОСОБА_4 .
Три пакети з наявною в них речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; Пластиковий контейнер, з наявною в ньому речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; тарілку з речовиною рослинного походження, зовні схожою на наркотичну; ложку з нашаруваннями речовини рослинного походження, ззовні схожою на наркотичну, частину пластикової пляшки із нашаруваннями рослинного походження, зовні схожими на наркотичні знищити.

Експрес накладну «Нової Пошти» № НОМЕР_6 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, який накладений ухвалами слідчого судді від 17 лютого 2022 року скасувати.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуючий: