Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/243/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2022 року. Кропивницький апеляційний суд колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , на розгляд до іншого суду -

ВСТАНОВИВ:
До Кропивницького апеляційного суду надійшло подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення заяви ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора, до іншого суду для розгляду.

Подання обґрунтовано тим, що 15 вересня 2022 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшла вищевказана заява ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 призначення не відбулось, оскільки в суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи вказаної категорії. Деталі наведені в лозі протоколу призначення, у відповідності до якого суддю ОСОБА_4 виключено у зв`язку з зайнятістю згідно табелю (заборона призначення перед «Відпустка 14 і більше днів», суддю ОСОБА_8 виключено в зв`язку з тим, що вона не є слідчим суддею, а суддю ОСОБА_9 виключено в зв`язку з неповноважністю (закінчено або не розпочався період повноважень).

Станом на 15 вересня 2022 року в автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснити автоматизований розподіл даної справи , оскільки відсутня потрібна кількості суддів.

Перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Положенням ч. 1 ст. 34 КПК України визначено вичерпні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, якими є: порушення правил територіальної підсудності при надходженні кримінального провадження до суду; після задоволення відводів (самовідводів) чи якщо в інших випадках неможливо утворити склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з подання, підставою для звернення до апеляційного суду є те, що відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, зокрема суддя ОСОБА_4 перебуватиме у відпустці.

Разом з тим, відповідно до п.2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Таким чином, перебування судді ОСОБА_4 у відпустці не може бути підставою для передачі заяви ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора на розгляд до іншого суду.

Зважаючи на викладене, подання задоволенню не підлягає, а тому матеріали заяви ОСОБА_5 слід повернути на розгляд до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 419, 424 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 - залишити без задовольнити.

Матеріали заява ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 , повернути до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області для розгляду.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3