Єдиний унікальний номер: 343/1977/21
Номер провадження: 1-кс/0343/148/22
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу

05 травня 2022 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано - Франківської області ОСОБА_1 , за участю помічниці судді ОСОБА_2 , прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000140 від 04.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05 травня 2022 року слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з даним клопотанням, яке погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Вказані клопотання слідчий подав одночасно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000140 від 04.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, 04.10.2021 близько 01.30 год автомобілем марки "CITROEN JUMPY" реєстраційний номер НОМЕР_1 проїжджали неподалік господарства № НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою с. Мала Тур`я, вул. Турянська та побачили мотоцикл марки "FORTE FT300GY-C5D" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_7 , після чого в них виник умисел на незаконне заволодіння вказаного мотоциклу. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_5 із невстановленою досудовим розслідуванням особою, відкривши задні дверцята вищезазначеного автомобіля, без згоди власника ОСОБА_7 , руками підняли та закотили в салон автомобіля даний мотоцикл. В подальшому ОСОБА_5 із ОСОБА_6 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, автомобілем марки "CITROEN JUMPY" реєстраційний номер НОМЕР_1 відвезли та сховали даний мотоцикл у дендропарку місцевого значення «Малотур`янський», що знаходиться за адресою с. Мала Тур`я, Долинської ТГ, Калуського району.

Таким чином ОСОБА_5 підозрюється у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні злочину, передбаченого, ч. 2 ст. 289 КК України.

Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, прокуратури та суду є те, що він вчинив тяжкий злочин, за який, відповідно до Кримінального кодексу України передбачено покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої, а тому, усвідомлюючи неминучість покарання за нього, та знаючи про те, що Долинським районним судом Івано - Франківської області здійснюється судовий розгляд іншого кримінального провадження в якому він є обвинуваченим, виїхав за межі України.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків та потерпілого є те, що під час проведення досудового розслідування останньому стали відомі анкетні дані останніх, що може спонукати його незаконно впливати на них.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином є те, що він вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, тому усвідомлює неминучість покарання за вказаний злочин, що може спонукати його перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення є те, що після вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив, та 04.10.2021 вчинив нове кримінальне правопорушення.

Прокурор Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 та просила його задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 підтримав подане клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані документи з кримінального провадження, приходжу такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.

Згідно із положеннями ст. 188 КПК України, слідчий, за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику.

Вимогами ч. 2, 3 ст. 189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

З наведених норм КПК України вбачається, що під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя повинен встановити:

- чи набула особа, щодо якої подано клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу, статусу підозрюваного у кримінальному провадженні;

- чи наявні обставини, які дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення;

- чи зазначені у клопотанні обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного (обставини, передбачені ч. 2 ст. 183 КПК України та наявність відповідних ризиків кримінального провадження);

- чи є достатні підстави вважати, що: підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про що свідчать матеріали кримінального провадження, зокрема: витяг з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілого ОСОБА_7 від 04.10.2021; копія протоколу допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_8 від 04.10.2021; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 04.10.2021; копія протоколу огляду місця події від 04.10.2021; копія протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 07.10.2021; копією протоколу огляду місця події від 11.10.2021; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 01.02.2022; копією повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину від 23.04.2022; копія постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення у розшук підозрюваного ОСОБА_5 ; копія даних перевірки по системі "Аркан" за період з 04.10.2021 по 28.04.2022.

Приймаючи до уваги вищевикладене, та те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором та слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 177, 184, 187-189 КПК України, керуючись ст. 190 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000140 від 04.10.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали та контроль за її виконанням покласти на прокурора Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_3 (м. Долина, вул. Котляревського, 2 Калуського району Івано - Франківської області).

Відповідно до вимог ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Зазначена ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду або через 6 (шість) місяців з дати її постановлення, тобто 05 листопада 2022 року, або у разі відкликання клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1