Єдиний унікальний номер 725/4736/22
Номер провадження 1-кс/725/1133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2022 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

в.о. директора ДПДГ «Яблунівське» ОСОБА_4

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0000161 від 15.07.2022 року, яке подане слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 15.07.2022 року за
№ 0000161, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Підставою для внесення даних матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань стали матеріали документування Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області № 75/5/7/2-1413 від 14.07.2022 року щодо зловживання службовим становищем посадовими особами державного підприємства.

Так, у ході досудового розслідування встановлено, що директор державного підприємства «Дослідне господарство «Яблунівське» Придністровської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України () ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення норм Земельного кодексу та постанови Кабінету Міністрів України № 650 від 22.07.2020 «Про затвердження Правил утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення», організував вирубку лісодеревини породи дуб в межах полезахисної лісової смуги, яка розташована на землях вказаного державного підприємства.

Зокрема, невстановленими особами, за сприяння ОСОБА_4 здійснено проведення незаконної вирубки орієнтовно 200 дерев породи дуб діаметром стовбура до 1 м. Надалі, вказана лісодеревина вивозилась на місця складування у приватних осіб для наступної реалізації та привласнення отриманої виручки вищезазначеними особами. В результаті протиправної діяльності (незаконної вирубки) державному підприємству завдано шкоди на суму понад 500 тис. грн.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 2 сектору 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБУ в Чернівецькій області ОСОБА_7 в ході супроводження досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію щодо місць зберігання матеріальних носіїв інформації, що можуть бути використані, як докази. Окрім того, наявні відомості, які свідчать про приховування з боку в.о. керівника ДПДГ «Яблунівське» ПДСС ІС НААН України ОСОБА_4 , документальних матеріалів щодо вирубки деревини на ділянці, яка перебуває в користуванні дослідного господарства.

Зокрема, ОСОБА_4 відмовився надати будь-які документальні матеріали щодо вирубки вказаної деревини під час огляду місця події, який проводився 14.07.2022 року. Також на запит Чернівецької окружної прокуратури № 52-6246 вих-22 від 15.07.2022 року завірені копії документальних матеріалів з даного приводу надані не були. В той же час, у відповіді на даний запит, скерований в порядку статей 36 та 93 КПК України, в.о. директора ДПДГ «Яблунівське» ПДСС ІС НААН України було зазначено про необхідність наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів для отримання запитуваних документів. Даний факт унеможливлював об`єктивне розслідування можливого правопорушення, а також міг бути ознакою наявності загроз знищення речей та документів, що являються доказами у вказаному кримінальному провадженні, з метою ухилення від відповідальності.

Відповідно, слідчим було подано клопотання про обшук адміністративних, складських та інших приміщень, що використовуються ДПДГ «Яблунівське» ПДСС ІС НААН України та розташовані в с. Годилів Чернівецького району Чернівецької області по вул. Яблунівська, 1. Дане клопотання слідчий суддя задовольнила та обшук було проведено 19.08.2022 року. В ході обшуку було вилучено документи, що були зазначені в ухвалі, які були виявлені в адміністративному приміщенні ДПДГ «Яблунівське», що за адресою: с. Годилів, вул. Яблунівська, 1. Також додатково було проведено обшук на території складського приміщення, що за вищевказаною адресою, в ході якого виявлено та вилучено , згідно довідки експерта інженера виробничого відділу ДП «Чернівецький лісгосп» ОСОБА_8 , якого було залучено в якості спеціаліста при проведенні обшуку, 61,5 м3 лісодеревини (породи дуб та черешня). Дану деревину було заявою передано на тимчасове відповідальне зберігання в.о. директора ДПДГ «Яблунівське» - ОСОБА_4 , яка на даний час знаходиться за адресою: с. Годилів, вул. Яблунівська, 1.

У зв`язку із викладеним, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження лісодеревини, що перебуває на відповідальному зберіганні у в.о. директора ДПДГ «Яблунівське» ОСОБА_4 , яка може бути використана як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,тому виникла необхідність в накладенні арешту на вищевказану деревину, оскільки відповідно до вимог п. 3 ч.2 ст. 167 КПК України, у ході досудового розслідування встановлено достатньо підстав вважати, що вищевказана лісодеревина є безпосереднім речовим доказом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою слідчого від 19.08.2022 року, лісодеревину загальним об`ємом 61,5 м3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161 від 15.07.2022 року.

В зв`язку з чим слідчий клопоче про накладення арешту на лісодеревину порід дуб та черешня загальним об`ємом 61,5 м3, яка на даний час перебуває на відповідальному зберіганні у в.о. директора ДПДГ «Яблунівське», що за адресою: с.Годилів, вул. Яблунівська, 1 ОСОБА_4 у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування нею з метою збереження в якості речового доказу.

Речовий доказ, а саме лісодеревину порід дуб та черешня загальним об`ємом 61,5 м3 залишити на відповільне зберігання у в.о. директора ДПДГ «Яблунівське», що за адресою: с.Годилів, вул. Яблунівська, 1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилався на доводи, викладені в клопотанні. Просив клопотання задовольнити.

В.о. директора ДПДГ «Яблунівське» ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення клопотання. Просив у задоволенні клопотання відмовити, з причин безпідставності та необгрунтовності, подавши письмові заперечення.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання у її відсутності. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав:

Як встановлено судом вищевказане майно, а саме: лісодеревина порід дуб та черешня загальним об`ємом 61,5 м3, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 19.08.2022 року, було визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання в.о. директора ДПДГ «Яблунівське», що за адресою: с.Годилів, вул. Яблунівська, 1 ОСОБА_4 .

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2. ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Виходячи з вищевикладених вимог Закону, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити частково, в частині накладення арешту на лісодеревину порід дуб та черешня загальним об`ємом 61,5 м3, яка на даний час перебуває на відповідальному зберіганні у в.о. директора ДПДГ «Яблунівське», що за адресою: с.Годилів, вул. Яблунівська, 1 ОСОБА_4 у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування нею з метою збереження в якості речового доказу.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки, відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 19.08.2022 року, лісодеревину порід дуб та черешня загальним об`ємом 61,5 м3, яка перебуває на відповідальному зберіганні у в.о. директора ДПДГ «Яблунівське», що за адресою: с.Годилів, вул. Яблунівська, 1 ОСОБА_4 , було залишено органом досудового розслідування на цьому ж місці, до завершення досудового розслідування. /а.с. 35/. Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання в цій частині, оскільки, органом досудового розслідування вже було вирішено дане питання.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, ч. 2 ст. 167, ст.ст. 170-175 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на лісодеревину порід дуб та черешня загальним об`ємом 61,5 м3, яка на даний час перебуває на відповідальному зберіганні у в.о. директора ДПДГ «Яблунівське», що за адресою: с.Годилів, вул. Яблунівська, 1 ОСОБА_4 у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування нею з метою збереження в якості речового доказу.

В іншій частині клопотання відмовити.

Роз`яснити, що згідно ч.2 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1