гСправа № 358/587/22 Провадження № 1-кс/358/224/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2022 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 25.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:
30.09.2022 року заступник начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2022 до Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від майстра ДП СЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що поблизу с. Вільхівець Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області невстановлені особи протягом червня - липня 2022 року здійснили незаконну порубку дерев, чим заподіяли державі майнової шкоди.
24.07.2022 під час проведення огляду місця події, що знаходиться у виділах № 8, 3 кварталу № 29 лісового господарства на території близько 1 га. було виявлено:
-свіжозрізані пеньки від дерев загальною кількістю 134 шт.;
-стволи дерев порід граб, дуб, ясен, берест та липа, порізані на відрізки довжиною від 1 до
1.5м., що складені у 27 окремих купах;
-автомобіль марки ЗИЛ - 130 д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , кузов якого був завантажений дерев`яними відрізками стволів довжиною від 1 до 1,5 м.;
-автомобіль марки ВАЗ 2121 «Нива» червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 без відповідних документів;
-пластикові каністри ємністю 20 л., дві пластикові каністри ємністю 5 л. та чотири пластикові пляшки ємністю 5 л. з залишками паливно - мастильних матеріалів, одна пластикова лійка, один ланцюг від пилки, два металевих торцових ключі з викрутками на іншій стороні, дві планки для заточування ланцюгів, одна сокира та чотири бензопили марки STIHL - STIHL MS 361 С с/н № 4 В, STIHL - STIHL MS 362 С с/н №4 В - М 3.0, STIHL MS 180 с/н № 0 A S та STIHL MS 180 б/н.
Крім того, 27.07.2022 за участю спеціаліста - лісничого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 був проведений огляд земельної ділянки лісу урочища «Вільховець», квартал 29 виділ № 3, 8, що знаходиться в межах Богуславської ОТГ Обухівського району Київської області, в ході якого були виявлені свіжозрізані пні сироростучих дерев породи «дуб», «граб», «клен», «ясен», «берест», «липа» до ступеня припинення росту, що мають сліди механічного спилу, в загальній кількості 390 штук.
При цьому, на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення 24.07.2022 були виявлені наступні особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .
При цьому, в ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України працівниками УСР в Київській області ДСР НП України було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення причетні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешк. АДРЕСА_1 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,
який протягом червня-липня 2022 року організував схему проведення незаконних рубок деревини на території урочища «Вільховець» на земельних ділянках постійним лісокористувачем яких є ДП СЛП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та з цією метою ОСОБА_7 залучив до протиправної діяльності місцевих мешканців в якості виконавців та посібників, між якими чітко розподілив їх ролі:
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_5 ),
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_6 ),
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_7 ),
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешк. АДРЕСА_4 , ( НОМЕР_8 ),
яких забезпечив бензопилами, сокирами, змінними ланцюгами до бензопил, планками для заточування ланцюгів та паливно-мастильними матеріалами для проведення вирізу зелених насаджень;
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешк. АДРЕСА_5 , (тел. НОМЕР_9 ),
для перевезення незаконно отриманої деревини з використанням автомобіля «ЗІЛ» д.н.з. НОМЕР_10 , який на праві власності належить ОСОБА_5 ;
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешк. АДРЕСА_6 , (тел. НОМЕР_11 ),
ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_6 , (тел. НОМЕР_12 ),
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мешк.
АДРЕСА_7 , (тел. НОМЕР_13 ),
ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , мешк. АДРЕСА_8 , (тел. НОМЕР_14 ),
ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мешк.
АДРЕСА_9 , (тел. НОМЕР_15 ),
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , мешк. АДРЕСА_10 , (тел. НОМЕР_16 ),
ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , мешк. АДРЕСА_11 , (тел. НОМЕР_17 ),
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешк. АДРЕСА_12 , (тел. НОМЕР_18 ),
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , мешк. АДРЕСА_13 , (тел. НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ),
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , мешк. АДРЕСА_14 (тел. НОМЕР_21 ),
для завантаження незаконно отриманої на ділянці деревини.
Деревину отриману внаслідок проведення незаконної порубки, ОСОБА_7 реалізовував під замовлення за готівковий розрахунок. Отримані грошові кошти ОСОБА_7 розподіляв між усіма учасниками діяльності.
Встановлено, що координація протиправних дій здійснювалася ОСОБА_7 який шляхом телефонних дзвінків повідомляв учасників групи про місце, дату, час збору, а також щодо необхідних обсягів виконання робіт безпосередньо на ділянці.
Враховуючи викладене з метою отримання доказової бази щодо вчинення вищевказаними особами кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 246 КК України, встановлення інших спільників, вважав би за доцільне провести дії передбачені ст. 159 КПК України, а саме, тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у віданні операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_18 », « ІНФОРМАЦІЯ_19 », « ІНФОРМАЦІЯ_20 » в яких міститься інформація про типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ISMI номери сім-картка, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
З метою підтвердження фактів перебування осіб, які були виявлені 24.07.2022, на місці незаконної порубки, їх зв`язку із організатором даного злочину та між собою, у слідства виникла необхідність у перевірці цього факту шляхом отримання інформації про місцезнаходження вищезазначених осіб в період часу вчинення вказаного кримінального правопорушення за період з 01.06.2022 по 25.07.2022 включно.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу.
На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 , з метою встановлення ІМЕІ мобільних терміналів, в яких використовувалась вказані сім-картки, з`єднань абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту, за період часу з 00:00 год. 01.06.2022 по 23.59 год. 25.07.2022 включно.
Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явились, просять розглядати клопотання у їх відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути дане клопотання за їх відсутності.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 5 та 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000828 від 25.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю необхідним клопотання дізнавача про тимчасовий доступ задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування кримінального провадження №0000828 від 25.07.2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати заступнику начальника відділення СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_23 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_24 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_25 , слідчому СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 », розташованого за адресою: АДРЕСА_15 та містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 00 год. 00 хв. 01.06.2022 р. по 23 год. 59 хв. 25.07.2022 р.:
-з абонентським номером НОМЕР_4 , яким користується ОСОБА_7 ;
-з абонентським номером НОМЕР_6 , яким користується ОСОБА_10 ;
-з абонентським номером НОМЕР_16 , яким користується ОСОБА_11 ;
-з абонентським номером НОМЕР_19 , яким користується ОСОБА_9 ;
-з абонентським номером НОМЕР_20 , яким користується ОСОБА_9 ;
- з абонентським номером НОМЕР_21 , яким користується ОСОБА_21 ..
Зазначену інформацію надати на електронному носії інформації та в ній обов`язково зазначити: з`єднання абонентів із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, інтернет трафік), дату, час та тривалість з`єднання тривалості з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) кожного з абонентів, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційних антени) та азимуту.
Строк дії ухвали 60 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1