Провадження №11-кп/801/899/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000075, внесене у ЄРДР 16 січня 2019 року, за апеляційною скар-гою прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Він-ницької області від 05 січня 2021 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Вінниці, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруже-
ного, працюючого слюсарем АВР 3 розряду з експлуатації водопровід-
них мереж Комунального підприємства «Вінницяоблводоканал», меш-
канця АДРЕСА_1 , раніше не суди-
мого,
визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених части-ною 2 статті 307 Кримінального кодексу України, та призначено покарання з урахуванням приписів частини 1 статті 69 Кримінального кодексу України у виді 5 ( п`яти ) років позбавлення волі без конфіскації майна; на підставі час-тини першої статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбу-вання призначеного покарання зі встановленням іспитового строку у три роки. Відповідно до пунктів першого та другого частини 1 статті 76 Кримінального кодексу України на ОСОБА_9 покладені обов`язки: періодич-но з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, пові-домляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирішено питання з речовими доказами та процесу-альними витратами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні апеляційного суду з 19 серпня 2022 року перебуває вище-зазначене кримінальне провадження № 127/29854/19 стосовно ОСОБА_9 за частиною 2 статті 307 КК України, що надійшло з постановою Верховного Су-ду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 10 серпня 2022 року на новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду від 01 вересня 2022 року закінчене підготовче провадження у справі, вона призначалася до апеляційного розгляду на 19 ве-ресня 2022 року, 10.00 годину. Проте, вказане судове засідання не відбулося у зв`язку з клопотанням захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 про від-кладення судового розгляду справи. Наступне судове засідання призначене на 03 жовтня 2022 року, 10.00 годину.

03 жовтня 2022 року о 08.59 годині, до початку апеляційного розгляду справи, до суду апеляційної інстанції надійшла письмово викладена відмова прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 від апеляційної скар-ги, де зазначено, що на підставі статті 403 КПК України він відмовляється від апеляційної скарги на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2019 року у кримінальному провадженні № 000075 по обвинуваченню ОСОБА_9 за частиною 2 статті 307 КК України.

У судове засідання апеляційного суду прокурор, який належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать додані до матеріалів кримінального провадження відповідні докази, не з`явився. Урахо-вуючи думку засудженого ОСОБА_9 та його захисника, які вважають можли-вим розгляд відмови прокурора від апеляційної скарги за відсутності прокуро-ра, беручи до уваги висловлену позицію у справі прокурора, через що його явка не є обов`язковою, згідно з нормами статті 324 КПК України колегія суддів апе-ляційного суду визнає за можливе вирішити питання про закриття апеляційного провадження у справі без участі прокурора.

Відповідно до частини 1 статті 403 КПК України особа, яка подала апеля-ційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного роз-гляду. Оскіль ки відмова від апеляційної скарги не заперечується засудженим та його захисником і є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за мож-ливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників кримінального процесу апеляцій-ні скарги на вирок суду першої інстанції та заперечення проти закриття прова-дження не надходили, подальше апеляційне провадження у справі належить закрити.

На підставі викладеного, керуючись нормами статті 403 КПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у криміналь-ному провадженні ОСОБА_8 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05 січня 2019 року у кримінальному про-вадженні № 000075 по обвинуваченню ОСОБА_9 за частиною 2 статті 307 КК України - закрити.
Відповідно до частини 4 статті 532 КПК України рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Судд-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4