overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/714/677/22
У Х В А Л А

"29" вересня 2022 р. м. Герца

Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах власника майна ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою, за якою просить визнати неправомірною бездіяльність відповідальних осіб слідчого відділення поліції №4 ВП ГУНП в Чернівецькій області та зобов`язати вказаних осіб повернути ОСОБА_3 тимчасове вилучено майно.

Керуючись ст. 304 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Герцаївського відділення поліції ГУНП в Чернівецькій області.
Розгляд скарги призначити на «30» вересня 2022 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області, за адресою: м. Герца, вул. Центральна, 20.
Про час і місце розгляду скарги повідомити:
1.Адвоката : ОСОБА_2 ;

2.Власника майна : ОСОБА_3 ;

3.Слідчого Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Зобов`язати слідчий відділ Герцаївського ВП ГУНП в Чернівецькій області надати для дослідження матеріали кримінального провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3106/22 Справа № 193/622/22 Суддя у 1-й інстанції - Томинець Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2022 року м. Дніпро

29 вересня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року про задоволення клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 , вимогам ст.395, 396 КПК України-
в с т а н о в и л а :

12 вересня 2022 року Софіївським районним судом Дніпропетровської області було задоволено клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 12 вересня 2016 року, умовно-достроково звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складає: 1 (один) рік, 2 (два) місяці і 28 (двадцять вісім) днів.
Ухвала оскаржена прокурором.
Апеляційна скарга подана у строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя-доповідачка

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_2 , поданої на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12 вересня 2022 року про задоволення клопотання засудженого про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання щодо ОСОБА_3 .
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка: ОСОБА_1
Справа № 165/2560/22 Провадження № 1-кп/165/447/22 Нововолинський міський суд Волинської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2022 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000406 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

28.09.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілено судді ОСОБА_1 матеріали кримінального провадження №0000406 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №0000406 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2022 року в приміщенні Нововолинського міського суду Волинської області в залі судових засідань №3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора у кримінальному провадженні - начальника Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_5 -Піжук
справа № 361/1232/22
провадження № 1-кп/361/752/22
УХВАЛА
Іменем України

02 вересня 2022 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження №00000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження №00000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

В даному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.

Судом встановлено, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.06.2022 р. ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки та на даний час утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор». Вирок набрав законної сили 05.07.2022 р.

Відповідно до п.12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;

Враховуючи те, що на даний час на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченого ОСОБА_2 , його участь в судовому засіданні є обов`язковою, а тому з метою дотримання розумних строків та безперервності судового процесу та недопущення порушення прав обвинуваченого, суд вважає за необхідне тимчасово залишити його в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження №00000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в ДУ «Київський слідчий ізолятор» до закінчення судового розгляду кримінального провадження №00000113 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для належного виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/367/662/2022
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2022 року за № 0000092 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 04 жовтня 2022 року на 13 годину 50 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/5650/22
Провадження № 1-кп/524/565/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2022 року суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької окружної прокуратури 30.09.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні 0001351 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 09 год. 30 хв. 19.10.2022 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила СЕМЕНОВА
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/914/22
Номер провадження 1-кс/530/323/22

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

27.09.2022 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 38,40-1, 107,131-132, 159, 163-166, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання дізнавача: начальника сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю , а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Зіньківської міської ради Полтавської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в АДРЕСА_2 .

Надати можливість групі дізнавачів в кримінальному провадженні: начальнику сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , зробити виїмку вищевказаного документа.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 27.09.2022 року по 27.10.2022 року.

Копію ухвали направити начальнику дізнання, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4447/22
Провадження № 1-в/553/622/2022
У Х В А Л А
Іменем України

30.09.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши спільне подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голови спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи те, що з метою перевірки обставин, які стали підставою для звернення начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та голови спостережної комісії в Основ`янському районі м. Харкова з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 необхідно заслухати пояснення засудженого, який з об`єктивних причин не має можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні, та позицію представника виправної колонії, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)».

Зобов`язати Державну установу «Диканівська виправна колонія (№ 12)» забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні 07 жовтня 2022 року о 13 год. 00 хв.;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/49/22
Провадження № 1-кп/545/80/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження, що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 27.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.360 КК України,-
в с т а н о в и в :
Прокурор надала клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду зазначеного кримінального провадження, оскільки вирок по іншому кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3 вже набрав законної сили, тому ОСОБА_4 підлягає етапуванню з ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» у місця позбавлення волі для відбуття покарання.
Згідно п. 12 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст. 537 КПК України,
у х в а л и в:
Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» до розгляду кримінального провадження .
Копію ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого ОСОБА_3 у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» направити начальнику державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» для виконання.
Ухвала про тимчасове залишення у державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення через Полтавський районний суд Полтавської області до Полтавського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1
№566/85/18
УХВАЛА
30 вересня 2022 року смт Млинів, Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
представника потерпілої юридичної особи Дубенської РДА ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в смт Млинів клопотання прокурора про заміну потерпілого по кримінальному провадженні у кримінальному провадженні №0000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

23 вересня 2022 року до суду надійшло клопотання Дубенської РДА про заміну потерпілої юридичної особи архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації на правонаступника Дубенську району державну адміністрацію.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи Дубенської РДА ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про залишення клопотання про заміну потерпілої особи без розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували щодо задоволення клопотання, прийшов до наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Ухвалою від 25 липня 2022 року визнано Дубенську районну державну адміністрацію потерпілим у кримінальному провадженні №0000257, яке внесено до Єдиного реєстру судових розслідувань 10 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Таким чином, Дубенська РДА була вже визнана потерпілою особою у цьому ж кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що повторне залучення цієї ж юридичної особи потерпілим у кримінальному провадженні є недоцільним, а тому клопотання про заміну потерпілої юридичної особи архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації на правонаступника Дубенську району державну адміністрацію підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного,
керуючись ст. 55 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Дубенської РДА про заміну потерпілої юридичної особи архівного відділу Млинівської районної державної адміністрації на правонаступника Дубенську району державну адміністрацію залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 712/7653/22
Провадження №1-кс/712/3448/22
30 вересня 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001219, від 19.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на належні ОСОБА_5 речі, які були вилученні в ході обшуку від 22.09.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Дата виготовлення повного тексту ухвали 04 жовтня 2022 року о 08 год. 30 хв.
Справа № 755/9292/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"27" вересня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001852 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що надійшов з Дніпровської окружної прокуратури м. Києва,
в с т а н о в и в:

23 вересня 2022 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001852 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Зазначений обвинувальний акт передано судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 26 вересня 2022 року, про що є відповідний запис в журналі реєстрації вхідної кореспонденції.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження суддею Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 .
Згідно з вимогами ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акту щодо кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює встановленні під час дізнання обставини і згодний з розглядом обвинувального акту за його відсутності, вважаю необхідним призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-372, 381, 382 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у спрощеному провадженні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001852 від 01.09.2022 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2022 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: