Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/953/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.05.2022 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Виноградів кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 03 лютого 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Королево, Виноградівського району, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , перебуваючи на превентивних обліках Національної поліції за категорією «Кривдник», в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, систематично протягом періоду часу з 01 січня 2021 року по 01 лютого 2022 року, знаходячись по місцю свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв по відношенню до своєї дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, фізичне та психологічне насильство, яке виразилось у словесних образах нецензурними словами, погрозах, приниженнях, штовханнях та нанесеннях потерпілій побоїв, що призвело до психологічних, фізичних страждань та погіршення якості життя останньої, при наступних обставинах.

Так, 04.03.2021 близько 16 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, вчинив щодо своєї дочки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах, акт фізичного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю дочкою ОСОБА_4 та ображав нецензурними словами та принижував гідність останньої. У зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії ВАБ 4320221, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства та 01.04.2021 постановою Виноградівського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, ОСОБА_5 , 15.04.2021 близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив акт психологічного домашнього насильства, що виразився у сварці зі своєю дочкою ОСОБА_4 , ображанні нецензурними словами та лайкою, погрозі фізичною розправою у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР18 № 745149 та постановою Виноградівського районного суду від 20.05.2021 у справі №299/2093/21, притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 18.12.2021, близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_4 , акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу останньої, погрозами вигнати з будинку та нанесенням одного удару металевою кочергою по лівій нозі, у зв`язку з чим відносно ОСОБА_5 постановою Виноградівського районного суду від 10.01.2022 у справі №299/6759/21, застосовано стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб. Також 08.01.2022, відносно ОСОБА_5 , винесено «терміновий заборонний припис стосовно кривдника» серії АА №114592.

Поряд з цим, продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, 27.01.2022, близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дочки ОСОБА_4 , акт психологічного та фізичного домашнього насильства, що виразився у формі словесних образ нецензурними словами, приниженнях на адресу останньої та нанесенням одного удару металевою кочергою по правій нозі, та одного удару долонею руки по обличчю ОСОБА_4 .

В результаті умисного, систематичного вчинення ОСОБА_5 фізичного, психологічного насильства відносно своєї дочки ОСОБА_4 , з якою перебуває у сімейних відносинах та спільно проживає, потерпілій спричинено фізичних, психологічних страждань та остання побоюючись за свою безпеку і здоров`я, змушена кожного разу покидати місце свого постійного проживання, підшукувати різні місця для ночівлі та тимчасового проживання, і як наслідок у потерпілої погіршується якість життя.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 досудовим розслідуванням кваліфіковані за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне, систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до фізичних, психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої особи.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про затвердження угоди про примирення укладеної 10 лютого 2022 року в м.Виноградів між потерпілою ОСОБА_4 та ним, обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_6 , скріплену підписами, в якій обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його правову кваліфікацію, яка ніким не оспорюється, сторони зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження та про те, що вони примирилися, кримінальним правопорушенням шкоди не заподіяно, а також сторони узгодили призначення покарання обвинуваченому за ст. 126-1 КК України у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

Перевіривши угоду про примирення на її відповідність вимогам чинного КПК України, суд прийшов до висновку, що зазначена угода в повному обсязі відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки така містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті Закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, узгоджене покарання та згоду сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 підтвердили суду, що угода між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення.

Потерпіла ОСОБА_4 також просила затвердити угоду про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді). Угода про примирення у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, пов`язаних з домашнім насильством, може бути укладена лише за ініціативою потерпілого, його представника або законного представника.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Кримінальне провадження є у формі приватного обвинувачення.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд також з`ясував, що потерпіла цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України.

Укладена угода відповідає вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 126-1 КК України кваліфіковано правильно, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони примирились добровільно, обвинувачений може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, обставини, що обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо іншої особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння та обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про примирення підлягає затвердженню.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 394, 472-476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 від 03 лютого 2022 року, укладену 10 лютого 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участі захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через Виноградівський районний суд Закарпатської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а копія вироку обвинуваченому та прокурору підлягає врученню негайно після проголошення.

ГоловуючийОСОБА_1