Справа № 604/541/19
провадження № 1-кп/598/21/2022
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Збаражі матеріали кримінального провадження №604/541/19 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілка Підволочиського району Тернопільської області, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 не депутата, відповідно до ст.89 КК України не судимого,
за ч.3 ст.186 КК України,

встановив:

4 травня 2019 року приблизно о 14 годині обвинувачений ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, перелізши через кам`яно-металеву огорожу, проник на огороджену територію господарства ОСОБА_5 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , звідки відкрито викрав декоративні гіпсові скульптури у вигляді півня, курки та гнома, вартістю відповідно 156,63 грн., 169,40 грн. та 378 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 704 грн. 03 коп.. Незважаючи на те, що потерпіла ОСОБА_6 намагалась його зупинити, переліз через кам`яно-металеву огорожу та з місця скоєння кримінального правопорушення із викраденим втік.

Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 є винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у сховище.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні та пояснив, що весною 2019 року в обідню пору доби розпивав із товаришем алкогольні напої, від чого сп`янів. Повертаючись додому, проходив біля господарства сусідки ОСОБА_6 і побачив, що вони зробили ремонт, у дворі встановили статуетки тварин. Тоді, у нього виник намір викрасти ці статуетки. Далі переліз через металеву огорожу і викрав із двору статуетку півня, курки і гнома.

У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги те, що прокурор, обвинувачений не оспорюють фактичні обставини провадження, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, розуміючи положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст.ст.50, 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, дані щодо особи винного, який щиро розкаюється у вчиненому, його характеризуючі дані, думку потерпілої, яка просить винного сувого не карати, та вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі.

Враховуючи вище наведені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції їх від суспільства, в зв`язку з чим вважає за необхідне звільнити обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Згідно з положеннями ст.124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 28.05.2019 №6.1-559/19 в розмірі 1001 грн. 00 коп.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік з покладенням, відповідно до ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України, обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробаціЇ.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави, процесуальні витрати за проведення судової товарознавчої експертизи від 28.05.2019 №6.1-559/19 в розмірі 1001 грн. 00 коп., перерахувавши їх в УК у м. Тернополі, м. Тернопіль/24060300, р/р 0002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726 призначення платежу: інші надходження, за проведення судової товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі:

- декоративну гіпсову статуетку півня, фрагменти розбитої статуетки курки, мобільний телефон, на якому зафіксований знімок вчинення правопорушення, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_5 повернути власниці ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Даний вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя : Галина ЩЕРБАТА