У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/6056/21

№ 1-кп/183/641/22

28 квітня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000438 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в :

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення додаткової судово-медичної експертизи, мотивуючи свою позицію тим, що відповідно до висновків експерта № 309/Е від 19.07.2021 року та № 309/Е/Д від 09.08.2021 року експертом не досліджувалося питання щодо часу отримання тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 у вигляді: закритої травми грудної клітини з двобічним множинними переломами зліва-6,7,8,9 ребер по середньо- ключичній лінії, справа 4,6,7,8 ребер по середньо- ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливи навколо переломів, та не встановлений час настання смерті потерпілого ОСОБА_6 після отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота з розривом брижі кишковика, який привів до внутрічеревної кровотечі та гострої кровотечі, внаслідок чого настала його смерть. Тому для повного та всебічного встановлення фактів часу отримання тілесних ушкоджень у вигляді переломів ребер потерпілим ОСОБА_6 та настання часу його смерті, які є необхідними для об`єктивного розгляду справи, захисник звернулася до суду з вищевказаним клопотанням.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання захисника.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вирішуючи заявлене захисником клопотання, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Тобто, відповідно до вимог ст. 332 КПК України проведення експертизи за ухвалою суду можливе під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження, за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку, що клопотання захисника обґрунтоване, тому підлягає задоволенню, оскільки з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тому слід призначити додаткову судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання згідно з клопотанням захисника, проведення якої доручити судово-медичному експерту КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське міжрайонне відділення ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 332, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити судово-медичному експерту Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» Новомосковське міжрайонне відділення ОСОБА_7 провести судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка давність утворення тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_6 у вигляді: закритої травми грудної клітини з двобічним множинними переломами зліва-6,7,8,9 ребер по середньо- ключичній лінії, справа 4,6,7,8 ребер по середньо- ключичній лінії, без ушкодження пристінкової плеври з темно-червоними крововиливи навколо переломів?

2. Чи співпадає цей час із отриманням потерпілим ОСОБА_6 тілесних ушкоджень у вигляді закритої травми живота з розривом брижі кишковика, який привів до внутрічеревної кровотечі та гострої кровотечі, внаслідок чого настала його смерть?

3. В який час помер потерпілий ОСОБА_6 ?

Роз`яснити експерту її права та обов`язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати експерту матеріали кримінального провадження за вимогою.

Повний текст ухвали складено і оголошено 02 травня 2022 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1