У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/547/22

Номер провадження 1-кс/184/142/22

14 квітня 2022 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню №0000116 від 13.04.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась до суду із клопотанням, що погоджено прокурором Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який було проведено 13.04.2022 року.

Необхідність надання дозволу на обшук обґрунтовує тим, що 13.04.2022 до ЧЧ ВП № 2 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 незаконно придбав та зберігає психотропні речовини з метою збуту.

13.04.2022 року о 10:11 год. відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР за № 0000116 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст.307 КК України.

Згідно договору про поділ спадкового майна НВХ 452357 від 31.08.2017: квартира АДРЕСА_2 переходить у спадщину від померлої ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно довідки голови ОСББ «Злагода» від 13.04.2022 ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_1 і має склад сім`ї: брат ОСОБА_6 .

Згідно характеристики наданої головою ОСББ «Злагода» ОСОБА_10 : ОСОБА_6 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання від мешканців будинку до правління ОСББ були неодноразові нарікання на нездоровий спосіб життя ОСОБА_6 та його друзів, котрі до нього приходять. В під`їзді, де проживає ОСОБА_6 повна антисанітарія (калюжі сечі, кров на стінах, використані шприці).

В ході досудового розслідування в період часу з 10 години 20 хвилин до 12 години 15 хвилин 13.04.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , за добровільною згодою останнього, проведено обшук, в ході котрого виявлено та вилучено: 14 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб; 7 сліп-пакетів з залишками кристалічної речовини білого кольору; близько 1100 порожніх сліп-пакетів; грошові кошти в сумі 2275 гривень; ваги «Domotec»; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Redmi», 14 марлевих тампонів зі змивами з поверхні 14 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; металевий предмет зі слідами кіптяви; блокнот з записами. Зі слів ОСОБА_6 вищеперераховані предмети належать йому.

Вказані предмети вилучено до ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Зважаючи на те, що проведення обшуку мало на меті виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку без ухвали слідчого судді, на підставі чого, слідчий СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з вказаним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно приписам ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Як вбачається з ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, ст. слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, оскільки є підстави вважати, що під час проведення огляду ОСОБА_6 вчинено кримінальне правопорушення у вигляді незаконного придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, що підтверджується доданими до клопотанням матеріалами приходжу до висновку про необхідність задовольнити вказане клопотання.

Крім того, слідчий у клопотанні вказав, про необхідність проведення обшуку без ухвали слідчого судді, оскільки його проведення було пов`язане з невідкладним випадком, а саме коли затримка в їх проведенні могла призвести до втрати слідів кримінального правопорушення, тобто слідчий діяв відповідно до приписів ч. 3 ст. 233 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 233, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , про дозвіл на проведення обшуку гр. ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000116 від 13.04.2022 року - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в якій проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилучених: 14 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, схожою на наркотичний засіб; 7 сліп-пакетів з залишками кристалічної речовини білого кольору; близько 1100 порожніх сліп-пакетів; грошові кошти в сумі 2275 гривень; ваги «Domotec»; мобільний телефон марки «Samsung»; мобільний телефон марки «Redmi», 14 марлевих тампонів зі змивами з поверхні 14 сліп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору; металевий предмет зі слідами кіптяви; блокнот з записами, які мають значення по даному кримінальному провадженню в якості речових доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1