Справа № 157/697/22
Провадження №1-кп/157/94/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000143 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, непрацевлаштованого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 біля 10 год 05 травня 2022 року, перебуваючи поблизу домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_2 , порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відновлення лісу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у ОСОБА_7 деревину 4 дерева породи сосна звичайна діаметрами 26, 28, 30 та 32 см, які були розпиляні на колоди довжиною по 1,25 м, достовірно знаючи, що вказана деревина була самовільно зрубана з порушенням вимог нормативних актів, що регулюють порубку лісу, а саме Лісового кодексу України, Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №555 від 27.07.1995, та постанови Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо спеціального використання лісових ресурсів» №761 від 23.05.2007, маючи умисел на незаконне перевезення, зберігання придбаних ним колод дерев породи сосна звичайна та обернення їх на свою користь, з метою використати їх для власних потреб, завантажив вищезгадану деревину на автомобіль марки «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Після цього ОСОБА_4 , керуючись єдиним умислом на перевезення незаконно зрубаних дерев, прибув вищезгаданим транспортом до лісового масиву у квартал 19 виділ 1 Бихівського лісництва Державного підприємства «Любешівське лісомисливське господарство», який розташований за межами населеного пункту с. Деревок Камінь-Каширського району, з метою довантажити автомобіль незаконно зрізаною лісодеревиною та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, всупереч вимог статей 4, 24, 67, 68, 69 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісових ресурсів, незаконно, без спеціального дозволу, зрізав до ступеня припинення росту, відокремивши їх від кореня, два дерева породи сосна звичайна, з яких одне сухостійне діаметром 24 см та одне сироростуче діаметром 30 см, які розпилив на колоди довжиною по 1,25 м та завантажив до автомобіля марки «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , після чого незаконно перевозив в напрямку с. Рудка Червинська Камінь-Каширського району та зберігав незаконно зрубану деревину.

У подальшому, біля 12 год. 05 травня 2022 року ОСОБА_4 , рухаючись на вказаному транспортному засобі по автодорозі Р-14, за с. Любешівська Воля Камінь-Каширського району, був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих під час проведення огляду місця події в кузові транспортного засобу марки «Volkswagen LT 46», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявили та вилучили колоди дерев породи сосна звичайна загальною кубомасою 3,263 м.куб в кількості 112 колод довжиною по 1,25 м кожна, які ОСОБА_4 , порушуючи Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року за №761, незаконно перевозив та зберігав, що заподіяло істотну шкоду на загальну суму 27191 гривня 31 копійка.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 КК України, як незаконне перевезення, зберігання незаконно зрубаних дерев, що заподіяли істотну шкоду.

Під час досудового розслідування 16 червня 2022 року між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яка на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000143, та підозрюваним ОСОБА_4 було укладено угоду про визнання винуватості, що відповідає вимогам ст. 472 КПК України, за умовами якої ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, зобов`язувався сприяти розслідуванню і встановленню обставин вказаного кримінального правопорушення. Сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 246 КК України, істотних для цього кримінального провадження обставин. Сторонами також узгоджено міру покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 , у виді штрафу в розмірі 1050 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 гривень.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони кримінального провадження, кожен зокрема, просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з частинами 2, 4, 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди. Укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Угоду про визнання винуватості укладено після повідомлення ОСОБА_4 про підозру, узгоджена сторонами міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 246 КК України, зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України та її умови не суперечать іншим вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України.

Також судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Зокрема, вилучена деревина підлягає конфіскації, а транспортний засіб слід повернути власнику, який, як встановлено в судовому засіданні, не був обізнаний про його використання як знаряддя злочину.

У відповідності до норм ч. 4 ст. 174 КПК України суд скасовує арешт майна, а саме тимчасово вилучених 05 травня 2022 року під час проведення огляду місця події автомобіля марки «Volkswagen» моделі «LT 46», номерний знак НОМЕР_1 , та колод дерев породи сосна звичайна, довжиною 125 см кожна, об`ємом близько 3,5 м. куб., накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 травня 2022 року.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов не заявлений.

Підстав для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Керуючись статтями 314, 374, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 16 червня 2022 року, укладену між прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_4 з іншої в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 травня 2022 року за №0000143.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1050 (одна тисяча п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17850 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen» моделі «LT 46», номерний знак НОМЕР_1 , повернути власнику ОСОБА_8 ; колоди дерев породи сосна звичайна довжиною 125 см кожна, об`ємом близько 3,5 м.куб., конфіскувати.

Арешт, накладений на тимчасово вилучене майно згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 травня 2022 року, скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1