СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1742/22
ун. № 759/7005/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Святошинського управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 23.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно не працюючого (неофіційно працюючого на Новій пошті), з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2022 року слідчий СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №0001493 від 23.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.06.2022 року за № 0001493, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
24.02.2022 року згідно Указу Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було введено воєнний стан. Вказаний закон набрав чинності 07.03.2022.

17.05.2022 згідно Указу Президента України № 341/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території України було продовжено воєнний стан з 05 години 30 хвилин строком на 90 діб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом із невстановленими досудовим розслідуванням особами, 23.06.2022 близько 17:00 год., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Підлісна, 1, поблизу магазину «Сільпо» де у останніх виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме масла кисломолочного, усвідомлюючи те, що в країні введено воєнний стан.
В подальшому ОСОБА_4 , разом із двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи при собі рюкзак, увійшли до приміщення магазину, де помітили холодильник в якому знаходилось масло кисломолочне «President 82%».
В цей час, ОСОБА_4 передав рюкзак двом невстановленим слідством особам, які підійшовши до холодильника, відкрили рюкзак та набрали до нього 27 пачок масла кисломолочного «President 82%», вагою по 200 грам, вартістю 122 грн. 00 коп. (без ПДВ) кожна, а всього на загальну суму 3294,00 грн. (без ПДВ).
В подальшому, невстановлені досудовим розслідуванням особи передали рюкзак із маслом ОСОБА_4 , який в свою чергу, згідно домовленості із невстановленими особами, направився до виходу із магазину разом із невстановленими особами, та не розрахувавшись за масло, перетнув лінію кас, де подальшому був затриманий працівниками охорони магазину, чим не довів свій спільний злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та в умовах воєнного стану, тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 які є працівниками охорони магазину;

- протоколом затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, під час якого у останнього було виявлено та вилучено викрадене майно;

- протоколом допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були присутні під час затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України в якості понятих;

- іншими матеріалами в їх сукупності.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 проти клопотання заперечувала, просила застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав думку захисника.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 25.06.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

ОСОБА_13 раніше не судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколами допиту свідків; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; протоколом затримання ОСОБА_4 , іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків. Так ОСОБА_4 має постійне місце проживання та реєстрації в м. Києві, проживає рахом з батьками похилого віку та донькою, неофіційно працює, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя дійшов висновку про необгрунтованість вимог клопотання в частині застосування найсуворішого виду запобіжного заходу, однак в даному випадку є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Суд також вважає за доцільне покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176 179, 181, 193-194, 196-197, 369 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Святошинського управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 в досудовому розслідуванні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001493 від 23.06.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби на строк два місяці, тобто до 23.08.2022 року включно, заборонивши ОСОБА_4 залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний період доби з 22 години 00 хвилин по 07 годину 00 хвилин наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці тобто до 23.08.2022 року включно, наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду в нічний період доби з 22 год.00 хв. по 07. год.00 хв. наступного дня.

Ухвала слідчого судді діє до 23.08.2022 року включно та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали складено та оголошено 30.06.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1