Справа № 369/7253/22
Провадження №1-кс/369/1266/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.01.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2022 року до провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.01.2022 року.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2022 рокублизько 14:15 год. інспектор СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 та поліцейський СРПП відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_6 , перебуваючи на службі в форменому одязі з табельною зброєю в складі ГРПП екіпажу «Акцент-310» на службовому автомобілі «RenaultDokker», реєстраційний номер НОМЕР_1 , прибули на виклик громадянки ОСОБА_7 щодо порушення правил дорожнього руху водієм, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: вул. Києво-Мироцька, будинок 104-Д, м. Буча, Київської області.

На місці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 побачили конфлікт між громадянами ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Встановивши обставини події, працівники поліції виявили, що ОСОБА_8 , який являється адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2986 від 27.08.2008 року, та згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України індивідуальну адвокатську діяльність здійснює за адресою: вул. Тарасівська, 4, оф. 1, м. Київ, керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Працівники поліції ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_8 та запропонували йому пред`явити документи, а також пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Проте ОСОБА_8 відмовився надавати будь-які документи, що посвідчують особу, та пройти огляд. При цьому ОСОБА_8 вів себе агресивно, намагався штовхнути працівників правоохоронного органу, погрожував фізичною розправою та висловлювався в бік останніх нецензурною лайкою.

Під час спілкування ОСОБА_8 , перебуваючи з явними ознаками сильного алкогольного сп`яніння, продовжував висловлюватись нецензурною лайкою, не реагував на зауваження та прохання заспокоїтись , продовжував ігнорувати законні вимоги працівників правоохоронного органу, у зв`язку з чим на підставі ст. 261 КУпАП був затриманий із застосування спецзасобу кайданки та для складання адміністративного протоколу за ст. 130 КУпАП доставлений на вказаному вище службовому автомобілі до відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області о 15:20 год.

ОСОБА_8 добровільно вийшов з службового автомобілю та почав штовхати працівника правоохоронного органу ОСОБА_6 плечем та ображати його нецензурною лайкою.

В цей час, у ході супроводження до приміщення відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на заподіяння працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, посягаючи на нормальну діяльність правоохоронних органів та їх авторитет, достовірно розуміючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу, виконує свої службові обов`язки відповідно до Закону України «Про Національну поліцію», вдягнений у формений одяг працівника поліції та має при собі спеціальні засоби захисту, наніс удар коліном правої ноги в ліву ногу в область гомілки ОСОБА_6 .
В результаті неправомірних дій ОСОБА_8 заподіяв працівнику правоохоронного органу ОСОБА_6 легкі тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м`яких тканин верхньої третини зовнішньої поверхні лівої гомілки.
Таким чином, дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 2 ст. 345 КК України - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

20.01.2022 ОСОБА_8 , згідно вимог ст. ст. 276-278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

01.03.2022 Прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, визнано зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта.

Цього ж дня повідомлено підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 про завершення досудового розслідування та можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування.

У зазначеному повідомленні підозрюваному та його захиснику запропоновано узгодити час та місцеознайомлення з матеріалами досудового розслідування та відкриття матеріалів, наявних у сторони захисту в порядку ст. 290 КПК України.

У подальшому, у зв`язку з веденням бойових дій на території Бучанського району сторона захисту об`єктивно не мала можливості для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Після закінчення ведення бойових дій на території Бучанського району, 20.04.2022 року підозрюваному та його захиснику слідчим направлено повістки про виклик на 25.04.2022 року, 26.04.2022 року та 27.04.2022 року, для участі у проведенні вищевказаної процесуальної дії. Проте, у зазначені дати та час останні не з`явилися без поважних причин.

Крім того, відповідно до рапорту слідчого від 10.05.2022 року з метою повторного повідомлення про відкриття сторонам матеріалів даного кримінального провадження та узгодження дат для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисника, слідчим здійснено виїзд за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 , проте двері квартири було зачинено та на численні прохання ніхто не відчинив, а також на телефонні дзвінки підозрюваний ОСОБА_8 не відповів.

У подальшому, підозрюваному та його захиснику слідчим направлялися повістки 19.05.2022 року про необхідність з`явитися на 25.05.2022 року, 26.05.2022 року та 27.05.2022 року.

Після цього, відповідно до рапорту слідчого від 08.06.2022 року з метою повторного повідомлення про відкриття сторонам матеріалів даного кримінального провадження та узгодження дат для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування підозрюваного та його захисника, слідчим здійснено дзвінки на мобільний телефон підозрюваного ОСОБА_8 , а саме за номером телефону НОМЕР_2 , проте на численні дзвінки слухавку телефону ніхто не підняв та на дзвінки не відповів.

Також, 20.06.2022 року повторно направлено повістки ОСОБА_8 на 24.06.2022 року, 27.06.2022 та 28.06.2022 щодо прибуття для ознайомлення з матеріалами даного кримінального провадження.

Не дивлячись на вищевикладене, сторона захисту жодного разу не з`явилася для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до рапорту слідчого від 15.07.2022 року підозрюваний ОСОБА_8 у телефонному режимі повідомив, що відмовляється прибувати та брати участь в будь-яких слідчих діях, а також відмовляється знайомитися з матеріалами досудового розслідування та узгоджувати відповідні дати ознайомлення.

Крім того, 01.08.2022 року підозрюваному слідчим повторно направлено повістки про виклик на 05.08.2022 року, 08.08.2022 року та 09.08.2022 року, для участі у проведенні вищевказаної процесуальної дії. Проте, у зазначені дати та час останні не з`явилися без поважних причин.

Стороні захисту було забезпечено доступ та можливість ознайомитися з усіма матеріалами досудового розслідування у 1 томі в прошитому та пронумерованому вигляді з можливістю робити їх копії.

Загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 19.01.2022 року становить 1 том.

Підозрюваний ОСОБА_8 та захисник підозрюваного ОСОБА_10 у кримінальному провадженні після надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування жодного разу не прибули для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Стороною обвинувачення були вжиті усі, передбачені Законом заходи, щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування та створені відповідні умови для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Незважаючи на це, сторона захисту в особі підозрюваного ОСОБА_8 та його захисника ОСОБА_10 право на доступ до матеріалів досудового розслідування не реалізовує, а об`єктивно лише затягує кримінальне провадження, зловживаючи своїми процесуальними правами.

Враховуючи такі обставини сторона обвинувачення вважає, що сторона захисту зволікає при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що перешкоджає реалізації принципу розумності строків у кримінальному провадженні. У зв`язку із цим необхідно встановити строк для такого ознайомлення, що є виправданим і правомірним обмеженням для сторони захисту.

При встановленні строку необхідно врахувати, що загальний обсяг матеріалів кримінального провадження № 0000168 від 19.01.2022 складає 1 том, вказані матеріали не містять складних відомостей, ознайомлення з якими потребує додаткового часу, стороні захисту при відкритті матеріалів створені належні умови доступу до них.

За таких обставин вбачається, що сторона захисту має реальну можливість ознайомитися з матеріалами досудового розслідування у розумний строк, протягом якого зможе адекватно їх оцінити і розробити свою стратегію захисту, проте вказаною можливістю не користується та зволікає.

На підставі вище наведеного. слідчий просив слідчого суддю встановити стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику ОСОБА_10 строк 3 календарних дні для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.01.2022 року, після спливу якого сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів вказаного кримінального провадження.

У судове засідання підозрюваний та його захисник не з`явилися, були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання. Підозрюваний подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами судового провадження по вказаній справі, яке було відхилене судом через відсутність причини поважності неявки підозрюваного в судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив задовольнити.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання (ч. 10 ст. 290 КПК України).
Враховуючи, що неявка слідчого, підозрюваного та його захисника у розумінні ч. 10 ст. 290 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вирішив його розглядати без їх участі.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 19.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Слідчим в порядку ст. 290 КПК України, підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, визнано зібрані під час розслідування докази достатніми для складання обвинувального акту, у зв`язку із чим стороні кримінального провадження відкрито матеріали та надано доступ до вказаних матеріалів.
Відповідно до вимог ст. 290 КПК України, після завершення досудового розслідування прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати, зокрема, стороні захисту доступ до матеріалів досудового розслідування, з забезпеченням права робити копії або відображення матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи зазначив, що право на таке ознайомлення не є абсолютним. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.
Згідно із ст. 290 КПК України, у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Враховуючи положення ст. 290 КПК України, те, що стороною обвинувачення було належним чином забезпечено доступ до матеріалів кримінального провадження з 01.03.2022 року, період часу коли підозрюваний міг знайомитися та дату судового розгляду клопотання (01.09.2022 року), слідчий суддя вважає, що підозрюваному та його захиснику було надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Доказів поважності причин, з яких підозрюваний та його захисник не могли ознайомитися з всіма матеріалами кримінального провадження слідчому судді не надано.
З метою забезпечення права підозрюваного на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити та встановити строк на ознайомлення до 15.09.2022 року включно, який є достатнім, з врахуванням наведених вище обставин, для завершення ознайомлення з всіма матеріалами кримінального провадження.
Керуючись вимогами ст. ст. 290, 303 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про встановлення підозрюваному та захиснику строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000168 від 19.01.2022 року - задовольнити.
Встановити строк до 15.09.2022 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_10 повинні ознайомитися з матеріалами кримінального провадження № 0000168 від 19.01.2022 року.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_8 вважається таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1