Справа № 727/3934/22
Провадження № 1-кп/727/261/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 408 та ч.4 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2022 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіонунадійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2022 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

29 липня 2022 рокудо Шевченківського районного суду м.Чернівці з Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіонунадійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_5 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 01 серпня 2022 року призначено дане кримінальне провадження до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27 вересня 2022 року вказані матеріали кримінальних проваджень об`єднані в одне провадження.

Суд вважає, що об`єднане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м.Чернівці. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Відповідно до ст. 315 КПК України - під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження, а також просив суд обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, подавши суду відповідне письмове клопотання. Прокурор зазначає, що на даний час існує наявність ризиків, які дають підстави стороні обвинувачення вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити дії - ризики, передбачені п.п.1, 4 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: те, що ОСОБА_4 може переховуватися від суду, оскільки останній обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у виді безальтернативного позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, що в сукупності дає підстави вважати, що останній враховуючи тяжкість покарання, яке йому загрожує, з метою уникнення відповідальності, зможе переховуватись від суду, зважаючи і те, що не з`являвся тривалий час в підготовче судове засідання. Окрім цього, ОСОБА_4 не має на утриманні дітей та не одружений, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки. А також, обвинувачений зможе перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 допускає невиконання процесуальних обов`язків обвинуваченого щодо явки за викликами до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження в розумні строки. Крім цього, на думку прокурора, зможе вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки ОСОБА_4 з моменту направлення даного обвинувального акту до Шевченківського районного суду м. Чернівці для розгляду по суті, вчинив інші кримінальні правопорушення.
Беручи до уваги викладене, враховуючи обставини кримінального провадження; тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , та відомості, що характеризують його особу, зазначене в сукупності свідчить про неможливість запобігання зазначеним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому прокурор вважає за доцільне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою з правом застави відповідно до ст. 182 КПК України, оскільки саме такий запобіжний захід дасть можливість запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, прокурор вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім, а тому просить застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, з правом застави відповідно до ст. 182 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутність.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду з викликом в судове засідання усіх учасників процесу, а також клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу підлягає до задоволення та обвинуваченому ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк застосування до 25 листопада 2022 року, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 408 та ч.4 ст. 185 КК України, що відносяться до категорії тяжких злочинів.

15.09.2022 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці було оголошено у розшук ОСОБА_4 .
Крім цього, як вбачається зі змісту клопотання прокурора 27.09.2022 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000076 від 15.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Станом на даний час судовий розгляд по суті по вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженню ще не розпочався, потерпілий та свідки по справі не допитані, а також, суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується, а також той факт, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 408 та ч.4 ст. 185 КК України, що відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, за які передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років.
Таким чином, суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а в клопотанні, на думку суду, також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою. А також, суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, може переховуватись від органів суду; зважаючи і на факт оголошення судом його в розшук; вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з того, що наразі ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про доцільність обрання обвинуваченому запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою та неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Вищевикладене, на думку суду, підтверджує наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 4, 5 частини 1 статті 177 КПК України.
Таким чином, з врахуванням ризиків передбачених ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виникла необхідність у застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч.1 ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти зазначеним ризикам.
Разом з тим, у відповідності до вимог КПК України суд визначає обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативну заставу, розмір якої визначає, виходячи з обставин кримінального провадження, та особи обвинуваченого ОСОБА_4 .
За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді утримання під вартою до 25 листопада 2022 року з визначенням мінімальної альтернативної застави у сумі 50160,00 гривень.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання прокурора, потерпілого, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.181, 193, 194, 196, 314-316, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 408 та ч.4 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на 10-00 годину 06 жовтня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, про що повідомити всіх учасників судового провадження.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та інших учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 листопада 2022 року.
Визначити ОСОБА_4 , розмір застави у сумі 50160,00 (п`ятдесят тисяч сто шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області банк одержувача Держказначейська служба України, м.Київ, , МФО 820172, р/р UA 0008745.
Обвинувачений або заставодавець, мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
1) прибувати до суду за першим викликом;
2) не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований, перебуває чи проживає без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання або перебування.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА в Чернівецької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документів, що підтверджують внесення застави, уповноважена особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно чи письмово суд.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику ДУ Чернівецького слідчого ізолятора.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівці протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено 27 вересня 2022 року

Обвинувачений ___________________________________________