Справа № 157/969/22
Провадження №1-кс/157/510/22
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2022 року слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, застосованого в кримінальному провадженні №0000025 від 04 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому зазначає, що ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17.08.2022 у кримінальному провадженні № 0000025 від 04 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, накладено арешт на вилучені в нього під час обшуку 22.08.2022 автомобілі марки «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Volvo FH13.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вважає, що на цей час відпала потреба в подальшому арешті транспортних засобів, оскільки в рамках вказаного вище кримінального провадження було здійснено ряд процесуальних заходів та органом досудового розслідування встановлено, що він не має жодного відношення до вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 332 КК України, оскільки не передав жодної інформації до Укртрансбезпеки щодо перетину кордону ОСОБА_4 . Крім того, підозри у вказаному кримінальному провадженні йому не пред`явлено.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на вказані вище автомобілі.

Власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, в поданому клопотанні просив розглянути його без його участі.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, де просила розгляд клопотання проводити без її участі , проти його задоволення не заперечує.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з частинами 1-3 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 серпня 2022 року під №0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, за фактом незаконного переправлення через державний кордон України та організації незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квітні 2022 року, керівництва такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів.

Ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду від 17.08.2022 року в межах вказаного кримінального провадження накладено арешт, шляхом заборони відчуження, на автомобілі марки «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та марки «Volvo FH13.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги подану заяву прокурора, згідно з якою в цей час відпала потреба в арешті вказаних вище транспортних засобів, вважаю встановленим, що на цей час органом досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі дії із транспортними засобами марки «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «Volvo FH13.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Таким чином приходжу до висновку, що обставини, які стали підставою для заборони користування вилученими в ОСОБА_3 транспортними засобами перестали існувати.

Враховуючи наведене, вважаю, що власником майна доведено, що потреба в арешті вказаних вище автомобілів відпала.

Керуючись статтями 110, 174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Скасувати арешт майна, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 17 серпня 2022 року в кримінальному провадженні №0000025 від 04 серпня 2022 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332 КК України, на автомобілі марки «DAF XF105.460», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_3 , та марки «Volvo FH13.460», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_4 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1