ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 638/8600/16 Номер провадження 11-кп/814/2080/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
30 серпня 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора вищого рівня керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року, кримінальне провадження №0001828 від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України закрито у зв`язку із відмовою прокурора від підтримання державного (публічного) обвинувачення у відповідності з п.2 ч.2 ст. 284 КПК України.
10.08.2022 року до Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за №0001828 від 01.09.2015 разом з апеляційною скаргою прокурора вищого рівня керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу кримінальних справ та матеріалів між суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 10.08.2022 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 для розгляду даного провадження.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 30 КПК України у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими КПК України.
Частина 2 статті 33 КПК України визначає інстанційну підсудність кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження в апеляційній інстанції здійснюється відповідним апеляційним судом.
Розпорядженням голови Верховного Суду від 25.03.2022 року № 14/0/9-22, враховуючи неможливість Харківським апеляційним судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, було змінено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду та визначено територіальну підсудність за Полтавським апеляційним судом.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 42 від 25.07.2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського апеляційного суду з 08.08.2022 року.
Зважаючи на відновлення роботи Харківського апеляційного суду та приймаючи до уваги вимоги статті 33 КПК України з 08 серпня 2022 року матеріали та справи за апеляційними скаргами на судові рішення Дзержинського районного суду м. Харкова повинні подаватися до Харківського апеляційного суду.
Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на судові рішення, ухвалені судом першої інстанції подається через суд, який ухвалив судове рішення.
На підставі вищевикладеного прихожу до висновку про помилковість направлення судом першої інстанції м. Харкова матеріалів кримінального провадження за №0001828 від 01.09.2015 разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Полтавського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 33, 397, 399 КПК України, суддя-доповідач ,-
У Х В А Л И В :
Матеріали кримінального провадження за №0001828 від 01.09.2015 разом з апеляційною скаргою прокурора вищого рівня керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 28 березня 2022 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повернути до Дзержинського районного суду м.Харкова.
Суддя Полтавського
апеляційного суду ОСОБА_2