Справа № 344/4272/22
Провадження № 1-кс/344/1907/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на транспортний засіб автомобіль марки Ауді А6 НОМЕР_1 , ключі від авто,- № НОМЕР_2 від 24.02.2021 року, в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням про скасування арешту на майно, в обґрунтування якого покликався на те, у провадженні сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження № 0000187 від 24.02.2021 року, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Івано- Франківського ВП ГУНП надійшов рапорт від старшого інспектора роти ВРОМ ДТЛ УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про те, що 23.02.2021 року о 12 год 10 хв, в ході патрулювання в складі екіпажу «Ясень 025» спільно із капітаном поліції ОСОБА_5 , рухаючись по вул. В.Великого, 11 в м. Івано-Франківську було зупинено автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який для перевірки надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 з явними ознаками підробки.

23 лютого 2021 року у ході огляду місця події у нього було вилучено транспортний засіб - автомобіль марки Ауді А6 реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від авто, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 . Автомобіль та ключі від нього поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика, що у м. Івано-Франківськ вул. Січинського, 5в.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.03.2021 року справа №344/3075/21 на вказане майно накладено арешт.

Однак на даний час у подальшому застосуванні такого заходу як арешт майна немає потреби, оскільки необхідні експертизи та слідчі дії уже проведені, а кримінальне провадження закрито 02.04.2022 року.

Заявником подано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив клопотання задоволити.

Дізнавач сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження № 0000187 від 24.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

02.04.2022 року дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відсутня і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 168, 169, 170, 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.03.2021 року на транспортний засіб автомобіль марки Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ключі від транспортного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1