Дата документу 01.07.2022 Справа № 554/5037/22
Провадження № 1-кс/554/6412/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000252 від 23.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотання погодженим з прокурором про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 22.06.2022 до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що 22.06.2022 близько 12:00 год., перебуваючи поряд з магазином «АТБ» по вул. Сакко,1, у м. Полтава, невідомі особи із застосуванням фізичної сили відрито заволоділи належним йому велосипедом «Discovery AMULET», чорно-червоного кольору, та мобільним телефоном «Nomi i248», спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 4950 грн.

28.06.2022 до відділення поліції №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій зазначає, що добровільно надає для огляду та подальшого вилучення мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі червоного кольору та велосипед з написом «Discovery AMULET».

В подальшому мобільний телефон було оглянуто, поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП №1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП№1, а також оглянуто велосипед написом «Discovery AMULET» чорного, червоно-голубого кольорів, опечатано биркою ВнП №1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП №1.

Відповідно до постанови слідчого від 28.06.2022, вищезазначений мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі червоного кольору та велосипед з написом «Discovery AMULET» чорного, червоно-голубого кольорів визнано речовими доказами.

Місцем зберігання речових доказів визначено камеру схову речових доказів відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Проведеним досудовим розслідуванням установлено, що добровільно видані та вилучені під час огляду мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі червоного кольору та велосипед з написом «Discovery AMULET» чорного, червоно-голубого кольорів мають значення речових доказів, тобто є матеріальними об`єктами, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав у повному обсязі, прохав його задовольнити.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Органом досудового розслідування доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотанні майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Nomi» в корпусі червоного кольору та велосипед з написом «Discovery AMULET» чорного, червоно-голубого кольорів, вилучені в ході проведення огляду предмету, де було виявлено та вилучено мобільний телефон, який поміщено до прозорого поліетиленового пакету, скріплено биркою ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП №1, а також велосипед написом «Discovery AMULET» чорного, червоно-голубого кольорів, який також опечатано биркою ВнП№1 з підписами учасників події та вилучено до ВнП №1.

Вищевказані речові докази після проведення відповідних слідчих дій та проведення експертиз повернути власнику майна на відповідальне зберігання.

У відповідності до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1