Справа №949/158/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2022 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дубровиця, клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 21 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Дубровицького районного суду Рівненської області з клопотанням, у якому просить вирішити питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 від 21 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, а саме: на два причепа 2ПТС-4 без номерних знаків, на яких знаходиться деревина породи сосна, довжиною 1,2 м. та загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів, які були вилучені під час огляду місця події 21 вересня 2021 року та передані на відповідальне зберігання ДП «Висоцький лісгосп», що знаходиться за адресою: вул. Містечкова, 7, с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області, відповідно до ст. 100 КПК України.

Клопотання обгрунтовує тим, що у провадженні слідчого відділення поліції № 1 (м. Дубровиця) Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 від 21 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 21 вересня 2021 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, надійшло повідомлення інженера захисту лісу ОСОБА_4 про те, що на вулиці Якубовича, в с. Висоцьк Сарненського району він виявив два причепи без номерних знаків з деревиною породи сосна, загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів без маркування. 21 вересня 2021 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000168 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

21 вересня 2021 року проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків, на яких знаходиться деревина породи сосна, довжиною 1,2 м. та загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів. Під час детального огляду вказаної деревини з`ясовано, що на вказаних відрізках деревини не виявлено жодних маркувальних чи ідентифікуючих позначень, а також відсутні електронні бірки державних лісогосподарських підприємств щодо об`єму продукції та законного її походження. За результатами проведено огляду вилучено вказану деревину та 2 причепи передано на відповідальне зберігання ДП «Висоцький лісгосп», що знаходиться за адресою: вул. Містечкова, 7, с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області.

21 вересня 2021 року винесено постанову про визнання речовим доказом вилучених в ході огляду місця події 7 кубічних метрів деревини та 2 причепи 2ПТС-4.

Ухвалою Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року на тимчасово вилучене в ході огляду майно, а саме на два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків, на яких знаходиться деревина породи сосна, довжиною 1,2 м. та загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів, які були вилучені під час огляду місця події 21 вересня 2021 року накладено арешт з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що у користуванні він має трактор марки «МТЗ-80» та два причепи кустарного виробництва, які він сам виготовив приблизно 3 роки тому. Документів на причепи він не має, використовував їх у господарських цілях. 19 вересня 2021 року до нього підійшов його знайомий ОСОБА_6 та запитав, чи може він своїм трактором з причепами привезти йому деревину з Нижнього складу в с. Удрицьк Сарненського району Рівненської області. ОСОБА_5 сказав йому, що зайнятий, але може дати трактор з причепами у користування. 20 вересня 2021 року ОСОБА_6 взяв трактор з причепами і сказав, що поїде по деревину, однак ввечері зателефонував і повідомив, що пробив у тракторі колесо і залишив причепи з деревиною на вулиці Якубовича, а трактором він поїхав додому ремонтувати колесо. Наступного дня йому зателефонував батько ОСОБА_7 та повідомив, що причепи з деревиною доставлені на територію ДП «Висоцьке ЛГ» а пізніше він дізнався, що вони вилучені працівниками поліції.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив, що 19 вересня 2021 року його сестра ОСОБА_6 попросила привезти їй дрова і той вирішив попросити привезти їх ОСОБА_8 . Федір був зайнятий, але погодився дати у користування трактор з причепами. 20 вересня 2021 року у вечірню пору, коли вже він повертався з навантаженими причепами, у трактора пробилось колесо, і він, залишивши причепи на вулиці Якубовича в с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області і поїхав ремонтувати колесо додому. Наступного дня він дізнався від ОСОБА_9 , що причепи вилучили працівники поліції та доставили їх на територію ДП «Висоцьке ЛГ».

30 листопада 2021 року до Відділення поліції №1 Сарненського РВП надійшло повідомлення ДП «Висоцьке лісове господарство» про те, що в період з 10 вересня 2021 року по 20 вересня 2021 року незаконних порубок деревини породи сосна в лісових масивах лісгоспу не було.

За результатами досудового розслідування кримінального провадження, слідчим прийнято рішення про його закриття, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, про що 30 листопада 2021 року винесено відповідну постанову, яка у встановленому законодавством порядку скасована не була, а тому досудове розслідування по даному кримінальному провадженню закінчено. Вказане рішення слідчого окружною прокуратурою визнано законним та обґрунтованим.

Питання про долю речових доказів, а саме двох причепів 2ПТС-4 без номерних знаків, на яких знаходиться деревина породи сосна довжиною 1,2 м. та загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів, які були вилучені під час огляду місця події 21 вересня 2021 року та передані на відповідальне зберігання ДП «Висоцький лісгосп», що знаходиться за адресою: вул. Містечкова, 7, с. Висоцьк, Сарненського району Рівненської області, відповідно до ст. 100 КПК України на даний час не вирішене. Враховуючи вищевикладене просить вирішити питання щодо долі речових доказів.

До початку розгляду справи від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про вирішення питання про долю речових доказів просить задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив наступне.

З витягу з кримінального провадження №0000168 від 21 вересня 2021 року судом встановлено, що 21 вересня 2021 року до відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення інженера захисту лісу ОСОБА_4 про те, що на вулиці Якубовича в с. Висоцьк Сарненського району він виявив два причепи без номерних знаків з деревиною породи сосна, загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів без маркування. За даним фактом 21 вересня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000168 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України (а.п.1).

З протоколу огляду від 21 вересня 2021 року вбачається, що в ході проведення огляду було виявлено та вилучено два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків, на яких знаходиться деревина породи сосна довжиною 1,2 м. та загальним об`ємом приблизно 7 кубічних метрів. Під час детального огляду вказаної деревини з`ясовано, що на вказаних відрізках деревини не виявлено жодних маркувальних чи ідентифікуючих позначень, а також відсутні електронні бірки державних лісогосподарських підприємств щодо об`єму продукції та законного її походження. Також не представилось можливим встановити номерні знаки, чи будь-які розпізнавальні знаки даних причепів (а.п.8-11).

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків та деревину породи сосна, яка знаходиться на цих причепах, приєднано до кримінального провадження №0000168 в якості речових доказів та передано на відповідальне зберігання на територію ДП «Висоцький лісгосп», шо знаходиться за адресою: вул. Містечкова, 7, с. Висоцьк, Сарненського району Рівненської області (а.п.12).

Ухвалою слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 23 вересня 2021 року накладено арешт на два причепи 2ПТС-4 без номерних знаків та на деревину породи сосна, яка знаходиться на цих причепах, які залишено на зберіганні на території ДП «Висоцький лісгосп», що знаходиться за адресою: вул. Містечкова, 7, в с. Висоцьк Сарненського району Рівненської області із забороною права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном (а.п.18-19).

Постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_10 від 30 листопада 2021 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 21 вересня 2021 року по факту виявлення двох причепів з деревиною породи сосна на вулиці Якубовича в с.Висоцьк Сарненського району Рівненської області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення (а.п.31).

Відповідно до висновку начальника СВ Відділення поліції №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_11 про обгрунтованість закриття кримінального провадження від 30 листопада 2021 року, кримінальне провадження №0000168 від 21 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України обгрунтовано і підстав для скасування постанови про закриття кримінального провадження немає (а.п.37).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Однак, частини 3 та 4 ст. 174 КПК України регулюють порядок вирішення питання про скасування арешту майна у двох випадках: судом за наслідками розгляду кримінальної справи та прокурором одночасно з винесенням ним постанови про закриття кримінального провадження. Дане провадження закрито постановою слідчого, який згідно з приписами Кримінального процесуального кодексу України, на відміну від прокурора, не наділений повноваженнями скасовувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.
Проте в матеріалах кримінального провадження постанова про скасовування арешту майна відсутня, а тому у суду відсутні повноваження щодо вирішення питання про долю речових доказів, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації і якщо кримінальне провадження закривається на стадії досудового розслідування.
Крім того, як вбачається з клопотання, воно подано з порушенням вимог КПК України, зокрема: у клопотанні прокурора міститься прохання вирішити питання про долю речових доказів, в той же час не зазначено яким чином (конфіскувати, знищити, передати до відповідних установ чи заінтересованим особам, передати у власність держави в установленому КМУ порядку тощо), а також у клопотанні не зазначено, яким критеріям, передбаченим у ч. 9 ст.100 КПК України ці речові докази відповідають.

Виходячи з викладеного вище, розгляд клопотання прокурора про вирішення питання про долю речових доказів, на які накладений арешт після закриття кримінального провадження, не входить до компетенції суду, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 100, 174 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000168 від 21 вересня 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області ОСОБА_1