Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А
про виправлення описки

"13" вересня 2022 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Біла Церква, питання про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 ,
У С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001583 внесеному до ЄРДР 09.07.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2022 року запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерство юстиції України продовжено на 60 днів, тобто до 15 жовтня 2022 року включно.
При постановленні вказаної ухвали, у вступній частині, невірна дата постановлення ухвали, а саме зазначено - 17.05.2022 року, замість дійсної 17.08.2022 року, що вимагає виправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.
Як вбачається із матеріалів провадження, при постановлені ухвали про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 була допущена механічна описка, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначена дата постановлення як 17.05.2022 року, замість 17.08.2022 року, що вимагає виправлення.
Зазначене написання носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, не погіршує становище обвинуваченого, а тому може бути виправлене в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити у вступній частині ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської област івід 17 серпня 2022 року про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 допущену описку, а саме замість неправильної дати постановлення - 17.05.2022 року, зазначити правильну 17.08.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1