УХВАЛА

Іменем України

20 червня 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці) при проведенні досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12.06.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

У клопотанні слідчий зазначає, що сектором дізнання відділ поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000338 від 12 червня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

12.06.2022 до відділ поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі медичний шприц з невідомою речовиною прозорого кольору (ЄО 9149).

Далі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 надала письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння . Яка згідно даних паспорта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 12.06.2022 у період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годину 38 хвилин у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено огляд місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: медичний шприц з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятих при проведення огляду місця події та обшуку, підтвердили факт вилучення зазначених наркотичних речовин.

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила наступне, що проживає за вказаною адресою з сином ОСОБА_6 . 12.06.2022 року її син поводив себе неадекватно та ображав її, в наслідок чого вона викликала поліцію. Прибувши на місце працівників поліції ОСОБА_7 провела до будинку де знаходився син. Після чого працівниками поліції було задано запитання «чи вживав її син заборонені речовини», на що вона відповіла, що вживав та показала працівникам поліції, де він вирощує рослини схожі на наркотичні. В цей же час у сина знаходився медичний шприц в якому була невідома речовина, який був виданий сином працівникам поліції.

12.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з вказаними обставинами виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З посиланням на ці обставини та на п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, слідчий просить суд дати дозвіл на обшук житла з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Дізнавач ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав клопотання з обставин викладених у ньому, просив його задовольнити.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до витягу з ЄРДР, в провадженні відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження за № 0000338 від 12.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про те, що за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зберігав при собі медичний шприц з невідомою речовиною прозорого кольору (ЄО 9149).

Відповідно до матеріалів клопотання, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , надала письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння, яка згідно даних паспорта зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, дізнавачем СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, лейтенантом поліції ОСОБА_8 , 12.06.2022 у період часу з 16 години 26 хвилин по 16 годину 38 хвилин у присутності понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було проведено огляд місця події у домоволодінні по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: медичний шприц з невідомою речовиною, який упаковано до паперового конверту з пояснювальними написами та підписами учасників слідчої дії.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які були присутні в якості понятих при проведення огляду місця події та обшуку, підтвердили факт вилучення зазначених наркотичних речовин.

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснила, що проживає за вказаною адресою з сином ОСОБА_6 . 12.06.2022 року її син поводив себе неадекватно та ображав її, в наслідок чого вона викликала поліцію. Прибувши на місце працівників поліції ОСОБА_7 провела до будинку, де знаходився син. Після чого працівниками поліції було задано запитання: чи вживав її син заборонені речовини, на що вона відповіла, що вживав та показала працівникам поліції де він вирощує рослини схожі на наркотичні. В цей же час у сина знаходився медичний шприц в якому була невідома речовина, який був виданий сином працівникам поліції.

12.06.2022 року дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження за №0000338, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно із частиною першою статті 234 КПК України метою проведення обшуку є виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За змістом наведеної норми закону, слідча дія може бути санкціонована слідчим суддею виключно у разі наявності достатніх відомостей про те, що шляхом її реалізації буде досягнуто мети слідчої дії.

Відповідно до частини другої статті 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Вмотивованість рішення означає, що в ньому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

При цьому ухвала слідчого судді має містити посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, дослідження яких дало слідчому судді підстави для надання дозволу на обшук.

Відповідно до частини п`ятої статті 234 КПК України слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Клопотання містить посилання на конкретні матеріали кримінального провадження та отримані під час досудового розслідування докази, з яких слідчий та прокурор вважають доведеними всі зазначені обставини, у тому числі ті, які б давали достатні підстави вважати, що відшукувані речі, предмети знаходяться саме у вказаному в клопотанні житлі.

Крім того, у даному випадку проведення обшуку має місце з метою відшукання предметів вилучених з обігу, що згідно п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, дає можливість не проводити інших слідчих дій, направлених на їх вилучення.

Відповідно до копії паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка надала письмовий дозвіл на проведення огляду вказаного домоволодіння.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Аналогічна позиція Європейського суду з прав людини викладена в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що надання дозволу є процесуально обґрунтованим і зумовленим інтересами ефективного досудового розслідування.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 395, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області поліції: ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які здійснюють розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000338 від 12.06.2022 на проведення обшуку території (житлових та нежитлових приміщеннях, господарських споруд та інших будівель, які розташовані на одній земельній ділянці) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, предметів, заборонених або обмежених законом в обороті, знарядь злочину, грошових коштів, речей і цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для розслідування вказаного провадження.

Ухвала може бути використана для реалізації права на проникнення до вказаного житлового приміщення (будинку та прилеглої території) з метою проведення обшуку один раз.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1