overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 456/5104/20
Провадження № 1-кс/456/590/2022
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
(резолютивна частина)

05 липня 2022 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 23.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Сарни Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Сарни Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженому, працюючому директором Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», раніше не судимому, обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком 60 днів, починаючи з 05 липня 2022 року по 02 вересня 2022 року включно без використання електронних засобів контролю, поклавши на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
1. Прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження.
2. Заборонити ОСОБА_5 покидати своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в період з 22:00 до 06:00 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Повідомляти слідчого, прокурора або суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання
4. Здати на зберігання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали становить 60 днів, тобто до 02 вересня 2022 року включно.
Виконання даної ухвали доручити Стрийському РУП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 30 хв. 05 липня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6169/18
Провадження № 1-кп/466/69/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про забезпечення участі прокурора у розгляді справи в режимі відеоконференцзв`язку ,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України .

Прокурор приймає участь у розгляді даної справи в режимі відео конференції , що здійснюється з приміщення Івано-Франківського апеляційного суду та звернувся до суду з клопотанням про забезпечення його участі у наступне судове засідання.

Наступне судове засідання призначено на 04 серпня 2022 року, 14 год.00 хв.

Враховуючи викладене, слід забезпечити участь прокурора у наступному судовому засіданні також в режимі відеоконференцзв`язку.

В зв`язку з тим, що дане судове засідання проводилось без присутності учасників провадження, у відповідності до вимог ст. 107 КПК України, його фіксування технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 336, 354 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000114 про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України , що відбудеться в приміщенні Шевченківського райсуду м. Львова 04 серпня 2022 року , о 14 год. 00 хв., провести у режимі відео конференції.

Організацію проведення відео конференції 04 серпня 2022 року о 14 год. 00 хв. доручити Івано-Франківському апеляційному суду ( м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11 ) .

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме прокурор ОСОБА_5 , якому належить з`явитись 04 серпня 2022 о 14 год. 00 хв. до Івано-Франківського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/1148/22
Провадження № 1-в/592/109/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином слід доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор», виконати дії передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, необхідні для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

При цьому слід визначити резервний час проведення процесуальної дії, якщо процесуальну дію неможливо буде вчинити в основний час.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) провести судове засідання за клопотанням ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання за хворобою, шляхом трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» за участю засудженого ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 28.09.2022 р.

Копію ухвали направити для виконання до Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 674/1609/20
Провадження № 1-кп/674/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвокат ОСОБА_2 надіслав клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференц зв`язку «EASYCON».

Своє клопотання обгрунтовує наявністю запровадженого воєнного стану України.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
А тому, враховуючи наведене, вважаю за необхідне провести судове засідання з
представником відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвокатом ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Керуючись ст.ст. 336, 369, 372, 392 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі 674/1609/20- задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Приватного акціонерного товариства " Українська пожежно-страхова компанія" адвоката ОСОБА_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 18 липня 2022 року об 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмно-апаратного комплексу фіксування судового засідання «EASYCON» по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Копію ухвали адвокату ОСОБА_2 на електрону пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2655/22
Провадження № 1-кс/686/5228/22
24 червня 2022 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на майно, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2022 року, а саме на належні йому і його дітям ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мобільні телефони та системний блок.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду накладався арешт на майно, яке належить йому і членам його родини. Всі необхідні процесуальні дії органом досудового розслідування проведені, а тому підстави для перебування майна під арештом відпали. Вказані речі не мають значення речових доказів і їх необхідно використовувати за призначенням.
Заявник в судове засідання не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні не заперечує щодо скасування арешту на належні дітям ОСОБА_4 телефони. Решта предметів мають значення для кримінального провадження та з ними проводяться слідчі дії.
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайоного суду від 15.02.2022 року, з метою забезпечення збереження речових доказів, зокрема був накладений арешт (із забороною користування, відчуження і розпорядження) на системний блок Dell с.н. НОМЕР_1 , мобільний телефон Redmi IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон POCO IMEI НОМЕР_2 , мобільний телефон Samsung A31 IMEI НОМЕР_3 та НОМЕР_4 .
Частиною 2 статті 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, існує потреба у проведенні слідчих дій із даним майном, яке визнане речовими доказами, а тому скасування накладеного арешту є передчасним.
Необхідні процесуальні дії з мобільними телефонами Redmi та POCO вже проведені, що підтвердила сторона обвинувачення. Отже потреба у перебуванні їх під арештом відпала.
Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 682/1293/20
Провадження №11-кп/801/306/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участі учасників судового провадження:
прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_8
та його захисників: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілого ОСОБА_12 та його представника ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 30.01.2020,
за апеляційними скаргами прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_9 з доповненнями до скарги, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з доповненнями до скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року, яким:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, приватного підприємця, не одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
-визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги прокурора відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_12 , захисників: ОСОБА_9 з доповненням до скарги, ОСОБА_11 та ОСОБА_10 з доповненням до скарги в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 - задовольнити частково.

Вирок Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 грудня 2021 року щодо ОСОБА_8 , якого засуджено за ч. 1 ст. 189 КК України - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 08.07.2022 о 15 год 30 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №463/7716/18
Провадження №1-кп/463/64/22
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження
та призначення до розгляду

05 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Львова, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки м. Рівне, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 303 КК України,

в с т а н о в и в :

згідно направленого на адресу суду обвинувального акта, затвердженого прокурором Прокуратури Львівської області 26.12.2018 року, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 КК України.

У зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу. У відповідності до вимог ст.35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю ОСОБА_1 для розгляду вказаної справи.

З врахуванням наведеного вважаю, що матеріали кримінальної справи слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 від 03.05.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27 - ч.2 ст.303 КК України, та обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального, правопорушення передбаченого ч.2 ст.303 Кримінального кодексу України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні 13 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 Кримінального процесуального кодексу України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 991/576/22
Провадження 1-кп/991/3/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2022 року м.Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
заявника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву першого заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали Вищого антикорупційного суду від 08.06.2022 (справа № 991/576/22, провадження № 1-кп/991/3/22),
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000507 від 28 серпня 2013 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні заяви першого заступника керівника Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення ухвали Вищого антикорупційного суду від 08.06.2022 (справа № 991/576/22, провадження № 1-кп/991/3/22).

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (01601, м. Київ, пров. Хрестовий, 4).
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошений о 14 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2
Справа № 535/588/22
Провадження № 1-кп/535/111/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1

розглянув обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000046 від 08.06.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

установив:
До суду надійшли обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

постановив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 год 30 хв 07 липня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/4/22
Провадження № 1-кп/553/160/2022
У Х В А Л А
Іменем України

04.07.2022м. Полтава

Ленінського районного суду м. Полтави у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0001649 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286,ч.1 ст. 383 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 року №4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», 18.04.2022 року в провадження Ленінського районного суду м.Полтави надійшло кримінальне провадження № 0001649 від 26.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 286,ч.1 ст. 383 КК України, для розгляду в порядку ст. 291 КПК України.
До суду надійшло клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3 ..
Захисник ОСОБА_3 в судове засідання, зокрема, щодо розгляду питання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_3 прибути не може.
Як встановлено в ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої слідчої дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках.
Враховуючи вище викладене, та керуючись ст. 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для вчинення окремої процесуальної дії, а саме для продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 286,ч.1 ст. 383 КК України.
Забезпечити прибуття адвоката, призначеного для захисту інтересів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Ленінського районного суду м. Полтави в судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 45 хв. 05 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Дата документу 05.07.2022 Справа № 554/5481/22
Провадження № 1-кп/554/630/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 00001223 від 28.06.2022 за обвинуваченням,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави 01.07.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України.

Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381,382 КПК України відсутні.

З урахуванням наступного, керуючись ст. 314 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по кримінальному провадженню за № 00001223 від 28.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України, підготовче судове засідання на 21.07.2022 на 10-30 год., в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1