Справа № 373/534/22
Номер провадження 1-кс/373/276/22
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретарки судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисниці ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000117 від 08.05.2022 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.152 КК України.

Клопотання погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури М.Кримом та подано суду 04.08.2022.

У клопотанні висловлено прохання продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000117 від 08.05.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.152 КК України, строком до п`яти місяців.

Клопотання обґрунтовано тим, що 08.05.2022 ОСОБА_8 , будучи на 26 тижні вагітності, перебувала за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .
Цього ж дня, близько 13:00 біля свого подвір`я ОСОБА_8 почула чоловічі голоси та вийшла на вулицю, де побачила місцевих жителів, а саме: ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, та ОСОБА_6 . В ході розмови ОСОБА_9 попросив у ОСОБА_8 попити води, яку остання винесла та в подальшому ОСОБА_10 залишив їх та пішов у власних справах.
В цей час, залишившись на одинці з ОСОБА_8 , яка мала очевидні ознаки вагітності (округлення живота), у ОСОБА_6 виник злочинний умисел щодо її зґвалтування.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 почав застосовувати відносно ОСОБА_8 фізичне насильство, а саме, взявши за шию, потягнув до сусіднього не житлового подвір`я по АДРЕСА_1 , де повалив її на землю та, тримаючи руками в положенні лежачи на спині, з метою подолання опору, змушував вступити з ним у статевий зв`язок, на що отримав відмову ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_6 повалив ОСОБА_8 на ліжко, знявши з неї нижню білизну, діючи без добровільної згоди потерпілої, здійснював почергово вагінальне та оральне проникнення в її тіло з використанням своїх геніталій.
09.05.2022 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152 КК України.
Підозра ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, а також слідчі дії, здійсненні на досудовому розслідуванні обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
протоколом огляду місця події від 08.05.2022, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 ;
протоколом прийняття усної заяви ОСОБА_8 про вчинення кримінального правопорушення від 08.05.2022;
протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 08.05.2022;
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 08.05.2022 з потерпілою ОСОБА_8 ;
протоколом освідування особи (відібрання біологічних зразків) від 08.05.2022 у затриманого ОСОБА_6 ;
протоколом відібрання біологічних зразків від 08.05.2022 у потерпілої ОСОБА_8 ;
протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 09.05.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 09.05.2022;
протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 09.05.2022;
протоколом слідчого експерименту за участі потерпілої від 09.05.2022;
постановами про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз від 17.05.2022;
постановами про призначення судово-медичних експертиз від 08.05.2022.
У клопотанні зроблені посилання на норми КПК України щодо строків досудового розслідування та порядку їх продовження. Однак, слідчим допущено помилки щодо строків такого продовження, передбачених КПК України, а прокурором, який погодив клопотання на це не звернуто уваги: із посиланням на ст. 219, 294 КПК України зазначено про можливість продовження строку до п`яти місяців, а не до шести, як це зазначено у законі.
Тримісячний строк досудового розслідування, продовжений 27.06.2022 керівником Бориспільської окружної прокуратури Київської області до 3 місяців, закінчується 08.08.2022, однак закінчити розслідування до вказаної дати неможливо, оскільки у кримінальному провадженні не завершено проведення двох судово-медичних експертиз та восьми молекулярно-генетичних експертиз й провести інші слідчі (розшукові) дії.
Прокурор та слідча підтримали клопотання. За клопотанням прокурора долучено копії постанов про призначенні вищенаведених експертиз.

Захисниця та підозрюваний заперечили щодо задоволення клопотання. Захисниця зазначила, що призначені експертизи безпідставно не проведені у визначені законодавством строки та повідомлення про неможливість проведення молекулярно-генетичних експертиз не відповідає законодавчо визначеній формі.

Пунктом 4 ч. 3 ст. 219 КПК України передбачено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до п 3 ч. 4 цієї статті строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 4 ч. 3 ст. 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи на положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 152 КК України, є тяжким злочином.

Прокурором та слідчою не доведено, що призначені судово-медичні експертизи не проведені та вживались будь-які передбачені законом дії для їх вчасного проведення.

Щодо непроведення молекулярно-генетичних експертиз, суд враховує те, що експертні заклади на даний час мають високе навантаження при проведенні таких експертиз, але бере до уваги те, що повідомлення керівника експертного закладу про неможливість виконати ці експертизи «на даний час» датовано 28.06.2022, не має строків можливого їх проведення та слідчим й прокурором не доведено, що вживались з цього приводу будь-які заходи, передбачені КПК України.

За цих обставин, наявні підстави вважати, що слідчим й прокурором доведено наявність обставин, визначених ч. 4, 5 ст. 295-1 КПК України, однак з наявних доказів вбачається, що строк, необхідний для проведення експертиз, не перевищує одного місяця.

Керуючись ст. 295-1 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000117 від 08.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.152 КК України, до чотирьох місяців (08.09.2022).

Суддя: ОСОБА_1