ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/115/22
УХВАЛА

"26" квітня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання
ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000005 від 07.01.2022 року відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Ульянівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, освіта середня спеціальна, не працює, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

Відповідно обвинувального акту, 06.01.2022 року, близько 04-00 год., ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де розпивав спиртні напої. В цей час між ОСОБА_4 та його знайомим ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних стосунків, виникла сварка. Під час сварки у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. Діючи на досягнення злочинного результату ОСОБА_4 умисно наніс один удар дерев`яною палицею в область голови ОСОБА_5 , від якого останній впав на землю.
Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , діючи на досягнення злочинного результату, наніс останньому не меньше 5 ударів правою ногою в область спини з лівого боку. Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: синця по лівій бічній поверхні грудної клітини з переломом 8 ребра ліворуч по передньої пахвинній лінії; забійної рани правої лобної-скроневої ділянки голови; синця по лівій передній поверхні грудної клітини у верхній третині.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 6-Е від 19 січня 2022
року, ушкодження у вигляді синця по лівій бічній поверхні грудної клітини з переломом 8 ребра ліворуч відносяться до СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості, що зумовлює тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більше, як 21 день). Ушкодження у вигляді забійної рани правої лобно-скроневої ділянки голови відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 діб, але не більше, як три тижні (21 день).
Ушкодження у вигляді синця по лівій передній поверхні грудної клітини у верхній третині відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених в статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
У підготовчому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з відмовою від обвинувачення, про що надав письмову заяву, зазначивши, що матеріальні та моральні збитки йому повністю відшкодовані, претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження, відшкодував потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн.
Заслухавши потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт відмови від обвинувачення ОСОБА_4 та просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням, заслухавши думку прокурора про можливість задоволення заяви потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 , які просили закрити кримінальне провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.
Згідно зп. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , який відшкодував йому матеріальну шкоду в повному обсязі, претензій до обвинуваченого не має, суд дійшов висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву потерпілого ОСОБА_5 щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 07.01.2022 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1