Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1252/22
Провадження № 1-кп/542/124/22
В И Р О К
Іменем України

24 жовтня 2022 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06 вересня 2022 року, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Акулинівка, Борисівський район, Бєлгородська область,зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, із неповною середньою освітою, непрацюючої, незаміжньої, в силу статті 89 КК України не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обставин, встановлених судом
На території України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжує діяти.

04 вересня 2022 року близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , приїхала до маркету «МІЛАНа», що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює свою підприємницьку діяльність фізична особа - підприємець ОСОБА_6 .

Під час перебування в магазині у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку). ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що на території України діє воєнний стан, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрала з полиці магазину парфуми, а саме: один флакон нової парфумованої чоловічої води «ETHOS for MAN», об`ємом 100 мл, вартість якого, згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12745-ТВ від 16.09.2022, становить 296 грн 50 коп., один флакон нової парфумованої жіночої води «BIES BLOSSOM ORCHID», об`ємом 100 мл, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12745-ТВ від 16.09.2022 становить 381 грн 50 коп., один флакон нової парфумованої жіночої води «LA RIVE SWEET ROSE», об`ємом 30 мл, вартість якого згідно з висновком експерта № СЕ-19/117-22/12745-ТВ від 16.09.2022 становить 149 грн 19 коп., один флакон нового чоловічого одеколону «ULTRAS TRIUMF», об`ємом 90 мл, вартість якого згідно з накладною № 605 від 15.08.2022 становить 53 грн 25 коп., чим завдала матеріальної шкоди ОСОБА_6 на загальну суму 880 грн 44 коп.

Викрадені парфуми ОСОБА_5 помістила до своєї сумки, після чого пройшла касову зону, не оплативши товар через відсутність грошових коштів та попрямувала до виходу з магазину.

Таким чином, ОСОБА_5 завдала матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 880 грн 44 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого органами досудового розслідування
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковано за частиною 4 статті 185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Позиції учасників судового розгляду
Під час досудового розслідування 26 вересня 2022 року між прокурором Новосанжарського відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за частиною 4 статті 185 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
В угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_5 доцільно звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав, що угоду укладено відповідно до вимог закону, а тому просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в ній міру покарання.
Захисник також просив затвердити угоду про визнання винуватості від 26 вересня 2022 року.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у зазначеному кримінальному правопорушенні визнала повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просила суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснила, що вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою, та вид покарання.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити покарання, визначене в угоді (а.с. 25).

Мотиви призначення покарання
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Кримінальне правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачена визнала себе винною, відповідно до частини 5 статті 12 КК України, віднесено до тяжкого злочину.

Потерпілим надана письмова згода прокурору на укладення ним угоди про визнання винуватості з обвинуваченою (а.с. 24).

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє положення частини 4 статті 474 КПК України, відповідно до якої:
1) вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь;
2) наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою;

4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Розуміючи це, вона погоджується на призначення узгодженого покарання, а також на застосування інших заходів, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Призначаючи покарання ОСОБА_5 , суд пом`якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Висновок суду про відповідність угоди вимогам закону
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю його захисника.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Процесуальні витрати на залучення експерта на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-22/12745-ТВ від 16.09.2022 складають 1510 грн 24 коп.
Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої процесуальні витрати на користь держави згідно з частиною 2 статті 124 КПК України, оскільки їх розмір підтверджений довідкою експертної установи.
До ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.09.2022 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченої, відсутність клопотань сторони обвинувачення про продовження даного запобіжного заходу, суд не вбачає підстав для продовження запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 накладено арешт на: чоловічі парфуми з надписом «ETHOS for MAN», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «BIES BLOSSOM ORCHID», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «LA RIVE SWEET ROSE», об`ємом 30 мл, чоловічі парфуми «ULTRAS TRIUMF», об`ємом 90 мл, які належать ФОП ОСОБА_6 , та які були вилучені під час огляду 06.09.2022 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари.
Відповідно до частини 4 статті 174 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2022, на чоловічі парфуми з надписом «ETHOS for MAN», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «BIES BLOSSOM ORCHID», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «LA RIVE SWEET ROSE», об`ємом 30 мл, чоловічі парфуми «ULTRAS TRIUMF», об`ємом 90 мл.
Речовими доказами суд вважає за необхідне розпорядитися відповідно до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 368-371, 373-374, 376, 468-469, 471, 473-475 КПК України,

У Х В А Л И В :

Угоду від 26 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000181 від 06 вересня 2022 року про визнання винуватості, укладену між обвинуваченою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та прокурором ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_7 - затвердити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, і призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 вересня 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покласти на обвинуваченуОСОБА_5 обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2022 на чоловічі парфуми з надписом «ETHOS for MAN», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «BIES BLOSSOM ORCHID», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «LA RIVE SWEET ROSE», об`ємом 30 мл, чоловічі парфуми «ULTRAS TRIUMF», об`ємом 90 мл, які належать ФОП ОСОБА_6 , що були вилучені під час огляду 06.09.2022, та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції № 3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - скасувати.
Речові докази:
-чоловічі парфуми з надписом «ETHOS for MAN», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «BIES BLOSSOM ORCHID», об`ємом 100 мл, жіночі парфуми з надписом «LA RIVE SWEET ROSE», об`ємом 30 мл, чоловічі парфуми «ULTRAS TRIUMF», об`ємом 90 мл, які належать ФОП ОСОБА_6 , які були вилучені під час огляду 06.09.2022, та які зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за адресою: пл. Перемоги, 1, смт Нові Санжари, - повернути власнику ФОП ОСОБА_6
- DVD диск з надписом «My media DVD-R 4,7 GB,16 x speed, 120 min», з відеофайлами з камер відеоспостереження будівельно-господарчого маркету «МІЛАНа» - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової товарознавчої експертизи, в сумі 1510 грн 24 коп. (одна тисяча п`ятсот десять гривень двадцять чотири копійки).
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого законом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Вирок суду набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками судового провадження. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Резолютивна частина вироку проголошена судом на підставі частини 15 статті 615 КПК України.

Суддя ОСОБА_8