У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 336/5479/22
пр. 1-кс/336/779/2021
28 жовтня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ОСОБА_4 ,
про скасування арешту майна
по кримінальному провадженню № 0001571, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 жовтня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 подав в інтересах ОСОБА_4 клопотаня, за яким просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 на транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д/з НОМЕР_1 , ключ запалювання та свідоцтво про реєстрацію ТЗ.

У судовому засіданні заявник наполіг на клопотанні, а слідчий заперечив.

Перевіривши клопотання та доводи адвоката наданими доказами, слідчий суддя дійшов висновку про те, що подане клопотання не підлягає задоволенню на підставі нижче наведеного.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч.2 ст. 174 КПК України).
Як встановлено слідчим суддею та підтверджується матеріалами справи, упровадженні СВ відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Так, 15.10.2022 о 12:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 15.10.2022 о 12:46 за адресою: Шевченківський район м. Запоріжжя, вулиця Криворізька буд.29 невідомі на авто Фольксваген В5, бузкового кольору, заштовхали знайомого заявника - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В подальшому за адресою: м.Запоріжжя, вул. Мокрянська, біля б.103-А нарядом УПП в Запорізькій області ДПП було зупинено транспортний засіб VOLKSWAGEN PASSAT д/з НОМЕР_1 , в кузові синього кольору, який перебував у володінні ОСОБА_4 , в салоні якого перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою слідчого судді від 21.10.2022 року з метою забезпечення збереження речових доказів було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, що перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. в АДРЕСА_1 , а саме на вилучені 15.10.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. 8 Березня, 31:

- транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT д/з НОМЕР_1 в кузові синього кольору, седан;

- свідоцтво про реєстрацію т/з VOLKSWAGEN PASSAT д/з НОМЕР_1 в кузові синього кольору, седан НОМЕР_2 на власника ОСОБА_6 , який було вилучено з салону;

- ключ запалювання від т/з VOLKSWAGEN PASSAT д/з НОМЕР_1 в кузові синього кольору, седан, який було вилучено з салону.

Наполягаючи на клопотанні, адвокат зазначав, що вказаний автомобіль не є речовим доказом, оскільки відсутня сама подія кримінального правопорушення.

Натомість, надання судом оцінки щодо відсутності події кримінального правопорушення є завданням судового розгляду кримінального провадження по суті висунутого обвинувачення.
При цьому, у слідчого судді немає підстав сумніватися у тому, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме як знаряддя кримінального правопорушення, а тому арешт на таке майно накладався у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу, а його подальша доля має вирішуватися судом у порядку ст. 100 КПК України за результатами судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1