Справа №760/6726/22 1-кс/760/2241/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2021р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002742 від 14.03.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2021р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002742 від 14.03.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Із змісту поданої скарги вбачається, що 23.02.2022р. потерпіла ОСОБА_2 в приміщенні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві отримала копію постанови слідчого від 29.12.2021р. про закриття кримінального провадження № 0002742 від 14.03.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
10.06.2022р. потерпіла ОСОБА_2 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою на постанову від 29.12.2021р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002742 від 14.03.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Крім того, потерпіла ОСОБА_2 одночасно зі скаргою подала клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження даної постанови, оскільки даний строк був пропущений потерпілою з незалежних від неї причин, у зв`язку з тим, що з 24.02.2022р. на території Україні почалися повномасштабні бойові дії, тому у період часу з 24.02.2022р. по 03.06.2022р. потерпіла ОСОБА_2 знаходилася на окупованій території, так як має звідти родину, у зв`язку з чим не мала змоги раніше звернутися до суду.
Дослідивши скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя вважає необхідним відмовити в поновлені пропущеного строку, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.
Як вбачається зі змісту поданої скарги, 29.12.2021р. постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 закрито кримінальне провадження № 0002742 від 14.03.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, яка зі слів потерпілої, 23.02.2022р. була вручена їй в приміщенні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в листі від 09.11.2012р. № 1640/0/4-12 «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» зазначає, що у випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо). Підставою для поновлення строків також може бути визнано й об`єктивні причини, внаслідок яких особа не змогла вчасно реалізувати своє право на подання скарги.
Разом з тим, в матеріалах, доданих до скарги, відсутній документ, який підтверджує факт отримання потерпілою ОСОБА_2 постанови слідчого про закриття кримінального провадження саме 23.02.2022р., що позбавляє слідчого суддю можливості перевірити вказані обставини та переконатися у дотриманні потерпілою, передбачених ч. 1 ст. 304 КПК України, строків на оскарження вказаної постанови.
Вказані ж потерпілою ОСОБА_2 підстави для поновлення строку на оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження перебування її в період часу з 24.02.2022р. по 03.06.2022р. на окупованій території, на думку слідчого судді, є необґрунтованими, оскільки потерпілою навіть не вказано населеного пункту, в якому вона знаходилася в цей час та який, відповідно до «Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокованні)», затвердженого Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України, був розташований у районах проведення воєнних (бойових) дій, або який перебував у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), в період з 24.02.2022р. по 03.06.2022р.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що вказані у заяві потерпілої ОСОБА_2 підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними, оскільки вони не містять об`єктивно обґрунтованих причин, які стали підставою для звернення ОСОБА_2 зі скаргою після закінчення строку на оскарження бездіяльності.
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вказане, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення потерпілій ОСОБА_2 строку на рішення слідчого і вважає необхідним повернути їй подану нею скаргу.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити потерпілій ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову від 29.12.2021р. слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002742 від 14.03.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - повернути потерпілій.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку передбаченим КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1