Справа №613/668/22 Провадження № 1-кс/613/296/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання прокурора Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту, за яким вона просить з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та користування) на: бензопилу марки «Карпаты» моделі «БП 4500», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ( мобільний номер НОМЕР_1 ); мотоцикл марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , який відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с.Полкова Микитівка, ( мобільний номер НОМЕР_4 ), та перебуває у фактичній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .( мобільний номер НОМЕР_1 ); 17 колод деревини породи «дуб» розмірами: довжина 1- 1,47 м.; 2- 1,44 м.; 3- 1,67 м.; 4- 1,68 м.; 5- 1,94 м.; 6- 2,16 м.; 7- 2,48 м.; 8- 1,60м.; 9- 1,74 м.; 10- 1,32 м.; 11- 2,20 м.; 12- 1,80 м.; 13- 1,60 м.; 14- 1,40 м.; 15- 1,00 м.; 16- 1,20 м.; 17- 1,90 м.; діаметр колод наступний: 1- 28 см.; 2- 23 см.; 3- 22 см.; 4- 21 см.; 5- 20 см.; 6- 15 см.; 7- 10 см.; 8- 6 см.; 9- 5 см.; 10- 4 см.; 11- 2 см.; 12- 2 см.; 13- 5 см.; 14- 7 см.; 15- 4 см.; 16- 4 см.; 17- 3 см., що знаходиться в кузові мотоциклу марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , належить ДП «Гутянське лісове господарство», яке знаходиться за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Гути, вул. Первухінська 49 (мобільний номер НОМЕР_5 ). Місцем зберігання мотоциклу марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , визначити майданчик тимчасово утриманих транспортних засобі Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання бензопили марки «Карпаты» моделі «БП 4500», визначити камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9. Місцем зберігання 17 колод деревини породи «дуб» розмірами: довжина 1- 1,47 м.; 2- 1,44 м.; 3- 1,67 м.; 4- 1,68 м.; 5- 1,94 м.; 6- 2,16 м.; 7- 2,48 м.; 8- 1,60м.; 9- 1,74 м.; 10- 1,32 м.; 11- 2,20 м.; 12- 1,80 м.; 13- 1,60 м.; 14- 1,40 м.; 15- 1,00 м.; 16- 1,20 м.; 17- 1,90 м.; діаметр колод наступний: 1- 28 см.; 2- 23 см.; 3- 22 см.; 4- 21 см.; 5- 20 см.; 6- 15 см.; 7- 10 см.; 8- 6 см.; 9- 5 см.; 10- 4 см.; 11- 2 см.; 12- 2 см.; 13- 5 см.; 14- 7 см.; 15- 4 см.; 16- 4 см.; 17- 3 см., визначити камеру зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 12.09.2022 о 11:42 до Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що в лісовому масиві поблизу с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, невстановлені особи здійснюють незаконну порубку дерев.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 12.09.2022 близько 10 год. 30 хв. в лісовому масиві поблизу с. Павлівка, Богодухівського району, Харківської області, у кварталі № 56, виділі № 7, ДП "Гутянське лісове господарство" невстановлені особи здійснили незаконну порубку дерев породи "Дуб" у кількості 4 штуки.
«дуб» сироростучий, діаметром 1-38 см., 2-30 см., 3-27 см., 4-30 см.,
також на місці події було виявлено транспортний засіб (мотоцикл) марки «Днепр» моделі «МТ10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , з прикріпленою до нього коляскою, поблизу зазначеного мотоциклу на землі були розташовані колоди дерев породи «Дуб» наступними розмірами: довжина 1- 1,47 м.; 2- 1,44 м.;
3- 1,67 м.; 4- 1,68 м.; 5- 1,94 м.; 6- 2,16 м.; 7- 2,48 м.; 8- 1,60м.; 9- 1,74 м.;
10- 1,32 м.; 11- 2,20 м.; 12- 1,80 м.; 13- 1,60 м.; 14- 1,40 м.; 15- 1,00 м.;
16- 1,20 м.; 17- 1,90 м.; діаметр колод наступний: 1- 28 см.; 2- 23 см.; 3- 22 см.; 4- 21 см.; 5- 20 см.; 6- 15 см.; 7- 10 см.; 8- 6 см.; 9- 5 см.; 10- 4 см.; 11- 2 см.; 12- 2 см.; 13- 5 см.; 14- 7 см.; 15- 4 см.; 16- 4 см.; 17- 3 см. Також в ході огляду місця події ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав працівникам поліції свою бензопилу марки «Карпаты» моделі «БП 4500».
Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює на посаді лісничого ДП «Гутянський лісгосп» надав свідчення про те, що 12.04.2022 близько 10:30 год. він спільно з майстром лісу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проїжджаючи поблизу лісового масиву неподалік вул. Високої с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, почули звук бензопили, після цього поїхавши в лісовий масив а саме в квартал 55 виділ 17, ДП «Гутянський ЛГ», виявили двох громадян, які загружали на мотоцикл «Днепр -36» д.н.з. НОМЕР_2 , колоди дерев породи «Дуб», при цьому в останніх була при собі бензопила помаранчевого кольору.
В ході діалогу останні повідомили їм, що вони спиляли дерево породи «дуб» з метою подальшого опалення свого домоволодіння в зимовий період, після цього вказане правопорушення було припинено, та повідомлено до поліції. Також ОСОБА_6 доповнив, що в ході незаконної порубки було спиляно 4 дерева породи «Дуб», та на місці події він виявив 17 колод різного діаметру та довжини.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надав пояснення про те, що 12.09.2022 року близько 10:00 год. він разом з ОСОБА_8 , на мотоциклі «Днепр-36» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить йому, поїхали до лісового масиву, що розташований неподалік від його домоволодіння в с. Павлівка Богодухівського району Харківської області, щоб напиляти дров, з собою ОСОБА_4 взяв свою пилку «Карпати» за допомогою якої вони пиляли дерева породи «дуб», розпилювали їх по метру, та вантажили до зазначеного мотоциклу. Коли останні вантажили деревину до мотоциклу, то до них підійшли працівники лісництва, які поцікавились чим ОСОБА_4 та ОСОБА_8 займаються, та викликали працівників поліції.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 надав пояснення про те, що 12.09.2022 року близько 10:00 год. він разом з ОСОБА_4 на його мотоциклі «Днепр-36» д.н.з. НОМЕР_2 , за допомогою бензопили «Карпати» в лісовому масиві неподалік від домоволодіння ОСОБА_4 в с.Павлівка Богодухівського району Харківської області, пиляли дерева породи «дуб», після чого розпиляли дерево на метрові колоди в кількості 17 штук, та вантажили до зазначеного мотоциклу, після чого прийшли працівники лісгоспу, та викликали працівників поліції.
Відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 власником мотоциклу марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , який проживає за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Полкова Микитівка, та перебуває у фактичній власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
12.09.2022 постановою слідчого бензопила марки «Карпаты» моделі «БП 4500» помаранчевого кольору, визнана речовим доказом у кримінальному провадженні та передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
Також вищевказаною постановою речовими доказами у кримінальному провадженні визнано мотоцикл марки «Днепр» моделі «МТ10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , в колясці якого знаходиться 17 колод деревини породи «дуб», місцем їх зберігання визначено місце у дворі Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.
На теперішній час все вищевказане майно, відповідно до ч.1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
З метою виконання завдань кримінального провадження передбачених у ст. 2 КПК України, а саме захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, прокурор вважає, що є наступні підстави для позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаною бензопилою, мотоциклом в колясці якого знаходиться 17 колод деревини породи «дуб» різним діаметром та довжиною.
По-перше, у разі не запобігання ризикам відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном можуть бути втрачені докази вчинення кримінального правопорушення.
По-друге, у органу досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть саме вказана бензопила та колоди деревини.
Місце вчинення злочину розташовано в с.Павлівка Богодухівського району Харківської області, ліса якого входять до державного підприємства «Гутянське лісове господарство» створене на підставі наказу Міністерства лісового господарства України від 31.10.1991 року № 133 «Про організаційну структуру управління лісовим господарством, засноване на державній власності, належить до сфери управління Державного агентства лісових ресурсів України та входить до сфери управління Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства.
Таким чином, враховуючи вищевикладене власником 17 колод деревини породи «дуб» розмірами: довжина 1- 1,47 м.; 2- 1,44 м.; 3- 1,67 м.; 4- 1,68 м.; 5- 1,94 м.; 6- 2,16 м.; 7- 2,48 м.; 8- 1,60м.; 9- 1,74 м.; 10- 1,32 м.; 11- 2,20 м.; 12- 1,80 м.; 13- 1,60 м.; 14- 1,40 м.; 15- 1,00 м.; 16- 1,20 м.; 17- 1,90 м.; діаметр колод наступний: 1- 28 см.; 2- 23 см.; 3- 22 см.; 4- 21 см.; 5- 20 см.; 6- 15 см.; 7- 10 см.; 8- 6 см.; 9- 5 см.; 10- 4 см.; 11- 2 см.; 12- 2 см.; 13- 5 см.; 14- 7 см.; 15- 4 см.; 16- 4 см.; 17- 3 см. є ДП «Гутянський лісгосп».
20.09.2022 вищевказане клопотання та матеріали до нього фактично надійшли до Богодухівської окружної прокуратури Харківської області, що підтверджується реєстрацією вхідної кореспонденції за №611-22 від 20.09.2022.
Враховуючи вищевикладене, для досягнення дієвості цього провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на бензопилу марки «Карпаты» моделі «БП 4500», мотоцикл марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , в колясці якого знаходиться 17 колод деревини породи «дуб», прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, надала клопотання, відповідно до змісту якого клопотання про арешт майна просить слухати без її участі, уточнила, що клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.
Власники та володільці майна, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені. Володілець мотоциклу марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 надав заяву, відповідно до змісту якої просив клопотання про арешт майна розглянути за його відсутності, уточнив, що проти задоволення клопотання не заперечує, при цьому зазначив, що просить належний йому мотоцикл передати на відповідальне зберігання, оскільки ніде не працює, його сім`я існує за рахунок підсобного господарства, казаний транспортний засіб йому потрібен для перевезення огородини до ринку м.Богодухів для подальшої її реалізації. Уточнив, що зобов`язується зберігати вказаний мотоцикл за місцем свого проживання, надавати для огляду слідчому, прокурору експерту (у разі необхідності), уточнив, що положення ст.388 КК України йому відомі та зрозумілі.
Зважаючи на стислі строки розгляду клопотання, приймаючи до уваги надану прокурором та надану володільцем майна заяву про розгляд клопотання без їх участі, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.
В порядку ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.
Статтею 41 Конституції України передбачений виключно судовий порядок позбавлення права власності.
Як вбачається з ч.ч.1,2 і 3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Метою арешту майна є, зокрема, забезпечення кримінального провадження. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, тощо. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно змісту Протоколів огляду місця події від 12.09.2022 року, а саме: лісового масиву с.Павлівка Богодухівського району Харківської області та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: мотоцикл марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , 17 колод деревини породи «дуб» та бензопилу марки «Карпаты» моделі «БП 4500».
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, вилучені 12.09.2022 року, мотоцикл марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , 17 колод деревини породи «дуб» та бензопила марки «Карпаты» моделі «БП 4500», відповідають критеріям визначеним ст.98 КПК України. Прокурором у клопотанні доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, що підтверджується наявними матеріалами, Протоколами огляду місця події від 12.09.2022 року, а також обґрунтована необхідність заборони у розпорядженні зазначеним майном, оскільки існує ризик того, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, втрачене, використане, перетворене, відчуджене, передане, пересунуте, може зникнути, що призведе до втрати слідів, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена слідчому судді необхідність арешту майна, вказаного у клопотанні, а саме: мотоциклу марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , 17 колод деревини породи «дуб» та бензопили марки «Карпаты» моделі «БП 4500», оскільки це майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину і для запобігання його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, виникла необхідність у накладенні на вказане вище майно арешту.
Враховуючи вищевикладені ризики відносно вилученого майна як доказу у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги, що його втрата або зникнення, значно ускладнить або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.
При цьому слід зазначити, що зберігання бензопили марки «Карпаты» моделі «БП 4500» та 17 колод деревини породи «дуб», слід здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківської області, як зазначено прокурором у клопотанні.
Що стосується мотоциклу марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , судом встановлено, що він використовується його володільцем, для ведення підсобного господарства та є єдиним джерелом його існування.
Отже, при вирішенні питання про накладення арешту на вищезазначене майно, а саме: мотоциклу марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , судом враховується розумність та співрозмірність обмеження права володіння завданням даного кримінального провадження. Також слідчий суддя вважає, що арешт тимчасово вилученого майна не призведе до негативних наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. Одночасно, враховуючи необхідність використання вилученого мотоциклу для його використання особою, у користуванні якої він перебуває - фактичного володільця, у господарчих потребах, при цьому зважаючи на те, що даний мотоцикл є єдиним джерелом доходу вказаної особи, слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту транспортного засобу, шляхом заборони його відчуження.
При цьому слідчий суддя також враховує, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Тобто заходи щодо обмеження права власності чи володіння мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
На підставі приведеного вище,керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Накласти арешт на тимчасово вилучене 12.09.2022 року під час проведення огляду місця події майно, а саме: мотоцикл марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» д.н.з. НОМЕР_2 , шляхом заборони його відчуження будь-яким шляхом, бензопилу марки «Карпаты» моделі «БП 4500», 17 колод деревини породи «дуб» - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Зберігання бензопили марки «Карпаты» моделі «БП 4500» та 17 колод деревини породи «дуб» - здійснювати в камері зберігання речових доказів Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: вул.Міліцейська,9 м.Богодухів Харківської області.
Передати мотоцикл марки «Днепр» моделі «МТ 10-36» з д.н.з. НОМЕР_2 , його володільцю, для подальшого зберігання за його адресою, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.
В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя