Справа № 577/2528/22
Провадження № 1-кс/577/1281/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"21" жовтня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку:- (за адресою: АДРЕСА_3 ) в період часу з 08.00 год. 03.07.2022 по 23.59 год. 03.07.2022 обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС 53173 CID 8211, 211, 16402, 8213, 6402, 8212, 6311; 3G LAС 53173 CID 11295, 21295, 31295, 41295; 4G LAС 52773 CID - 19082131, 19082121, 19082141.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження, відомості про яке внесені 04.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в ході проведення досудового розслідування, за яким встановлено, що 03.07.2022 близько 10.00 год. невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах дії воєнного стану на території України, шляхом відкриття дверей проникла до належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 грн. та 700 євро, чим завдала останній матеріальні збитки на вище вказану суму.

За вказаним фактом слідчим відділом Конотопського РВП ГУНП в Сумській області 04.07.2022 року відомості внесені до ЄРДР №0000491 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

Оскільки, у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які під час крадіжки перебували в районі місця скоєння злочину.

Дана інформація має суттєве значення для розкриття даного злочину та встановлення особи злочинців, та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебувала в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити які абоненти мобільного зв`язку на момент вчинення злочину перебували в районі його вчинення.

Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, в тому числі пред`явлення її для впізнання потерпілій по кримінальному провадженню.

Іншими способами довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити її особистість, не можливо.

Раніше ухвалою слідчого судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.08.2022 вже надавався дозвіл на здійснення тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте вилучити її не представилось можливим через те, що даною ухвалою надавався дозвіл на здійснення тимчасового доступу лише одному слідчому, а тому вказана інформація була вилучена лише в одного оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та прохає задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні заявника перебуває кримінальне провадження відомості про яке 04.07.2022 внесено до ЄРДР за №0000491 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про те, що 03.07.2022 близько 10.00 год. невстановлена особа, керуючись корисливим мотивом спрямованим на заволодіння чужим майном, в умовах дії воєнного стану на території України, шляхом відкриття дверей проникла до належного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 15000 грн. та 700 євро, чим завдала останній матеріальні збитки на вище вказану суму (а.с. 2). До клопотання долучено інформацію про результати проведення радіорозвідки, з допомогою якої можливо встановити перебування особи в місці вчиненння злочину за умови користування послугами мобільного зв`язку, що надасть в подальшому можливість встановити особу, причетну до вчинення злочину.

Враховуючи вищевказані обставини, слідчий суддя вважає доведеним, що інформація, доступ до якої просить слідчий, знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яку добути у інший спосіб неможливо, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні слідчого, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а тому, клопотання у цій частині підлягає задоволенню.

В той же час, слідчий прохає дозволу на доступ до вказаної інформації і для оперуповноважених СКП Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, однак в матеріалах до клопотання відсутні будь-які дані або доручення, що саме вказаним працівникам доручено проводити тимчасовий доступ по кримінальному провадженню 0000491, тому слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання частково і про надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів лише слідчим, які є у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. ст.159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора копії інформації про з`єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: (за адресою: АДРЕСА_3 ) в період часу з 08.00 год. 03.07.2022 по 23.59 год. 03.07.2022, які обслуговували ретрансляційні антени ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: 2G LAС 53173 CID 8211, 211, 16402, 8213, 6402, 8212, 6311; 3G LAС 53173 CID 11295, 21295, 31295, 41295; 4G LAС 52773 CID - 19082131, 19082121, 19082141.

Ухвала відповідно до вимог ч. 2 ст. 165 КПК України виготовлена у двох примірниках.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1