Справа № 461/3803/22
Провадження № 1-кс/461/3378/22
12.08.2022 року м.Львів
Досудовим розслідуванням встановлено що, 05.08.2022, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення дизельного палива, використовуючи попередньо зроблену незаконну врізку в районі 244 кілометру міжнародного нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, викрали дизельне паливо з вказаного нафтопродуктопроводу.
Так, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, розмістили у лісовому масиві, за географічними координатами НОМЕР_1 , 22.9471752, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області гумовий резервуар, для закачки дизельного палива.
Продовжуючи реалізовувати злочинний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, у невстановлений досудовим розслідуванням час, під`єднали шланг високого тиску до привареного до корпусу нафтопродуктопроводу шарового крану, а інший кінець шлангу у свою чергу помістили у гумовий резервуар, що знаходився у лісовому масиві, за географічними координатами 49.3835383, 22.9471752, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, після чого відкрили кран та розпочали перекачку дизельного палива.
Після чого, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, продовжуючи реалізовувати спільний злочинний умисел, у точно невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 05.08.2022, наповнили гумовий резервуар, який попередньо був розміщений у лісовому масиві, за географічними координатами НОМЕР_1 , 22.9471752, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, викраденим дизельним паливом в розмірі 2 куб. м.
Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленими особами, реалізовуючи спільний злочинний умисел в районі в районі 244 кілометру міжнародного нафтопродуктопроводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », викрали дизельне паливо з вказаного нафтопродуктопроводу, дизельного палива в кількості 2 куб. м., на загальну суму 108 580,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06 серпня 2022 року, ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
06.08.2022, в порядку ч. 3 ст. 233КПК України, слідчим проведено невідкладний обшук на території та в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого виявлено та вилучено: червоно-чорні кросівки 43 розміру, сині шорти, темно-коричневу шапку, камуфляжну курточку, резинові чоботи з камуфляжним вставками, гумак (грілка) зеленого кольору із металевими вставками та отвором по середині для наповнення рідиною, два з`єднання для шлангів (один чорного кольору, інший синьо-чорного кольору), 3 (три) акумулятори в коробці з оранжевою ручкою марки «Keter», 2 (дві) каністри, наповнені невідомою речовиною з запахом нафтопродуктів, 2 (дві) каністри, наповнені невідомою речовиною з запахом нафтопродуктів.
06.08.2022, слідчим в порядку ч. 1 ст. 98 КПК України визнано вищевказані речі та предмети, які були вилучені 06.08.2020 на території та в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , речовими доказами.
09.08.2022, слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 в ході розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку відмовлено в задоволенні клопотання.
10.08.2022, вказані речі повернуто ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний одяг належить ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та використовувався останніми в ході викрадення нафтопродуктів в районі 244 кілометру МНПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області та на вказаному одязі містяться сліди нафтопродуктів. Гумак (грілка, резинова ємність), шланги, акумулятори використовувались ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ході викрадення нафтопродуктів в районі 244 кілометру МНПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області.
Крім цього в каністрах наявні нафтопродукти викрадені в районі 244 кілометру МНПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області.
Беручи до уваги вищевикладене, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення речей, які перебувають в користування ОСОБА_4 , тому слідчий просить клопотання задоволити.
Особа, у володінні якої перебувають документи та речі належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. До суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Слідчий в судове засідання не прибув. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи телефонограмою.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять таємницю вчинення нотаріальних дій, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що вказані вище документи, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Нададуть можливість встановлення або спростування факту викрадення нафтопродуктів в районі 244 кілометру МНПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який проходить у лісовому масиві, неподалік с. Спас, Самбірського району, Львівської області, а також встановлення усіх осіб, які до цього причетні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні.
Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:
- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ОСОБА_4 ;
- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
- вищеперелічені речі, документи та інформація не містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.
Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.
Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.
Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Строк дії ухвали до 12.10.2022 р.
Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1