Справа № 588/369/22
провадження №1-кп/588/65/22
У Х В А Л А

26.09.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого у кримінальному провадженні відносно неповнолітнього
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 289 КК України,
У С Т А Н О В И В:
На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.
До початку судового засідання законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 просила суд замінити захисника ОСОБА_6 на іншого за рахунок держави. Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання законного представника.
Захисник ОСОБА_6 повідомив, що до початку судового засідання ним не була погоджена з підзахисним та його законним представником правова позиція.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти заміни захисника обвинуваченого.
Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.
Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні (частина 1 статті 48 КПК України).
Згідно з вимогами пункту 1 та 2 частини 1 статті 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника, а також якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.
Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім у цьому кримінальному провадженні відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 52 КПК України участь захисника є обов`язкою.
Відповідно до частини 1 статті 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його.
У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
У цьому кримінальному провадженні захисник ОСОБА_6 здійснював захист за призначенням на підставі доручення Регіонального центру надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 30.05.2022 № 018-0000650, яке було видане на підставі постанови старшого слідчого ОСОБА_8 від 30.05.2022 року.
Під час судового засідання законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 , яку підтримав обвинувачений заявила, що не бажає скористатись правом конфіденційної розмови із захисником, якого просить замінити на іншого з центру безоплатної правової допомоги.
Ураховуючи викладене та позицію захисника ОСОБА_6 , який заявив про те, що ним не погоджено правову позицію у кримінальному провадженні з обвинуваченим та його законним представником, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 про заміну захисника, що є підставою для доручення Регіональному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 замість адвоката ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, до заміни захисника обвинуваченого судовий розгляд слід відкласти.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 49, 52- 54, 376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість адвоката ОСОБА_10 , що здійснював його захист за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області від 30.05.2022 № 018-0000650.
Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити прибуття та участь захисника в судовому засіданні Тростянецького районного суду Сумської області о 14 год. 30 хв. 13.10.2022 року.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та його представника, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1