Справа № 727/7208/21
Провадження № 1-кп/727/68/22
ВИРОК
19 квітня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Чернівці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із професійно- технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Так, 24.06.2020 року в період часу із 14 год. 24 хв. по 14 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Тайстра 2», що розташований по вулиці Воробкевича, 1а в місті Чернівці, діючи умисно з корисливих мотивів, реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на крадіжку чужого майна, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, взяв із алкогольного ряду магазину одну пляшку алкогольного напою ром «BACARDI spised об`ємом 1 л.», після чого поклав його до сумки, вийшов із приміщення магазину, а в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ФОП ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 453 гривні 99 копійок.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю. Вказав, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Дійсно 24.06.2020 року, перебуваючи в магазині «Тайстра» по вул. Воробкевича, 1а, він взяв одну пляшку алкогольного напою ром «BACARDI об`ємом 1 л.», яку поклав собі в сумку і таємно виніс з магазину, після чого його випив. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати. А також ствердив, що наразі офіційно працевлаштовується на роботу та готовий сплатити штраф.
Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, однак спрямувала до суду заяву, згідно якої просить суд розглянути кримінальне провадження у її відсутність. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого немає. Покарання обвинуваченому покладає на розсуд суду.
Згідно ч.3 статті 381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину та погодився з кваліфікацією вчиненого ним кримінального проступку; обвинувачений та прокурор не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, вислухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, згідно положень ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тому під час судового розгляду суд обмежився допитом обвинуваченого та доказів, які характеризують особу обвинуваченого; дослідження інших доказів у провадженні не проводилось.
При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, є кримінальним проступком.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він є особою раніше не судимою (т.1 а.с.45); на даний час на обліку в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні не перебуває. (Т.1 а.с. 47); З 2010 року був зареєстрований в ОКНП «Чернівецький обласний наркологічний диспансер». Гостра алкогольна інтоксикація. З 2012 року припинено профнагляд (т.1 а.с.49).
За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання за даною статтею КК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: DVD-R диск, на якому записано відеозаписи із камери відеоспостередення магазину «Тайстра 2», який згідно постанови слідчого від 10.07.2021 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню та зберігаюється в матеріалах кримінального провадження - залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1