Справа № 462/1655/22
провадження 1-кс/462/723/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановив:

Слідча СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері м. Львова ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова із клопотанням в межах кримінального провадження № 0000263 від 18.04.2022 про накладення арешту на речові докази, а саме: автомат АК-74, рік випуску 87 № НОМЕР_1 зі слідами РБК, магазин до автомата зі слідами РБК з 29 патронами калібру 5,45, з яких 28 знаходяться у магазині та 1 патрон у патроннику; гільзу, кулю, мобільний телефон марки «Ксіомі», які було вилучено в ході огляду місця події 18.04.2022 за адресою:м. Львів, вул. Авіаційна, 3 у коридорі старого штабу, який знаходиться на території «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу».

З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні просить клопотання задоволити.
В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що у провадженні слідчого відділення Відділу поліції №1 ЛРУІТ'№2 Головного управління Національної поліції у Львівській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.04.2022 до ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення на лінію оператора «102» від командира стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 про те, що близько 02:30 за адресою АДРЕСА_1 , на території «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу», перебуваючи на посту, покінчив життя самогубством шляхом пострілу в голову із автоматичної зброї «АК-74», калібр 5,45 військовослужбовець лейтенант Національної гвардії військової частини № НОМЕР_2 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , мобілізований 28.02.2022, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.
АДРЕСА_3 .
В ході проведення 18.04.2022 огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 у коридорі старого штабу, який знаходиться на території «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу» виявлено та вилучено автомат АК-74, рік випуску 87 № НОМЕР_1 зі слідами РБК, магазин до автомата зі слідами РБК з 29 патронами калібру 5,45, 28 знаходились у магазині 1 у патроннику; гільзу, кулю, мобільний телефон марки Ксіомі, змив РБК з підлоги приміщення старого штабу.
Постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2022 року вилучені в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 в коридорі старого штабу, який знаходиться на території «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу» автомат АК-74, рік випуску 87 № НОМЕР_1 зі слідами РБК, магазин до автомата зі слідами РБК з 29 патронами калібру 5,45,28 знаходились у магазині 1 у патроннику; гільзу, кулю, мобільний телефон марю «Ксіомі» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Зважаючи на те, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову чи можуть настати інші наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задоволити та накласти арешт на вилучені в ході огляду та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.04.2022 речі.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду клопотання, при цьому, у клопотанні просять провести розгляд клопотання про арешт майна без їх участі, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задоволити.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022 року за

№ 0000263 внесено відомості про кримінальне правопорушення із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст.115 КК України за фактом надходження до відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на лінію оператора «102» від командира стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 ОСОБА_5 про те, що близько 02:30 за адресою: АДРЕСА_1 , на території «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу», перебуваючи на посту, покінчив життя самогубством шляхом пострілу в голову із автоматичної зброї «АК-74», калібр 5,45 військовослужбовець лейтенант Національної гвардії військової частини № НОМЕР_2 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , мобілізований 28.02.2022, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_3 .
В ході проведення, зі згоди командира стрілецької роти ВЧ НОМЕР_2 , 18.04.2022 огляду місця події коридору старого штабу, який розміщено на першому поверсі на
АДРЕСА_1 на території «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу» з правої сторони від входу, на п`ятому кріслі виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у положенні сидячи, обличчям повернутий до низу. Між ногами трупа розташований практично вертикально автомат АК-74, № НОМЕР_1 . На відстані близько 120 см. від трупа виявлено гільзу з маркуванням 270-93. Також на відстані близько 5 м. виявлено кулю. В лівій кишені штанів наявний мобільний телефон марки Ксіомі, синього кольору у чорному чохлі. В магазині від автомату наявні 28 патронів, а також 1 патрон знаходиться в патроннику.
Виявлені під час огляду місця події автомат АК-74, рік випуску 87 № НОМЕР_1 зі слідами РБК, магазин до автомата зі слідами РБК з 29 патронами калібру 5,45, з яких 28 знаходяться у магазині та 1 патрон у патроннику; гільзу, кулю, мобільний телефон марю «Ксіомі» вилучено та постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2022 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022 за № 0000263.

Крім того, постановою слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_7 від 18.04.2022 у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.04.2022 призначено судово-медичну експертизу, проведення якої доручено КЗ ЛОР «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи». Труп ОСОБА_6 скеровано для дослідження експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 171 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Дослідженням матеріалів клопотання встановлено, що таке подано в строк, визначений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Речовими доказами, відповідно до ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З огляду на положення ч. 2 ст. 167, п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачено, що майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що вказані у клопотанні предмети вилучені та мають статус речового доказу у кримінальному провадженні № 0000423 від 15.12.2021, відповідають критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а також із метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт є обґрунтованим і таке слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 236, 309 КПК України, -

постановив:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері м. Львова ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000263 від 18.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задоволити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені в ході огляду місця події від 18.04.2022 за адресою:АДРЕСА_1 у коридорі старого штабу, який знаходиться на території «Львівського державного авіаційно-ремонтного заводу» речові докази: автомат АК-74, рік випуску 87 № НОМЕР_1 зі слідами РБК, магазин до автомата зі слідами РБК з 29 патронами калібру 5,45, з яких 28 знаходились у магазині та 1 патрон у патроннику; гільзу, кулю та мобільний телефон марки «Ксіомі».

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1655/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1