Справа № 461/4541/22
Провадження № 1-кс/461/3861/22
УХВАЛА
Іменем України
02.09.2022 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: договору № 136 від 20.07.2009, укладеного ФОП ОСОБА_5 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками та змінами, заявок, актів прийому-передачі, рахунків фактур, квитанцій,документів на закупівлю ФОП ОСОБА_5 установок електрогенераторних, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27.11.2020 невстановлені службові особи КНП ЖРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в чиї службові обов`язки входить забезпечення умов безперебійної подачі електроживлення з метою належного та своєчасного надання медичної допомоги в приміщенні КНП ЖРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в умовах відключення електропостачання КНП ЖРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 35 хвилин своєчасно не вжили всіх можливих та необхідних заходів щодо відновлення електропостачання, не підключили до електромережі дизельний електрогенератор марки «KIPOR», який знаходився в гаражному приміщенні на території вказаного лікувального закладу та повинен був використовуватися для забезпечення безперебійного електроживлення, що унеможливило постачання кисню хворим, внаслідок чого пацієнти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні з 05.11.2020 з діагнозом «коронавірусна хвороба, пневмонія» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні з 24.11.2020 з діагнозом «коронавірусна хвороба, пневмонія», померли. Слідчий зазначає, що з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та встановлення істини у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення, для їх подальшого огляду та встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Отримання вказаних відомостей має істотне значення для обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, однак у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000662 від 28.11.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.119, ч. 2 ст. 367 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, 27.11.2020 невстановлені службові особи КНП ЖРР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в чиї службові обов`язки входить забезпечення умов безперебійної подачі електроживлення з метою належного та своєчасного надання медичної допомоги в приміщенні КНП ЖРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_2 , в умовах відключення електропостачання КНП ЖРР « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період часу з 17 години 50 хвилин до 18 години 35 хвилин своєчасно не вжили всіх можливих та необхідних заходів щодо відновлення електропостачання, не підключили до електромережі дизельний електрогенератор марки «KIPOR», який знаходився в гаражному приміщенні на території вказаного лікувального закладу та повинен був використовуватися для забезпечення безперебійного електроживлення, що унеможливило постачання кисню хворим, внаслідок чого пацієнти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала на лікуванні з 05.11.2020 з діагнозом «коронавірусна хвороба, пневмонія» та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який перебував на лікуванні з 24.11.2020 з діагнозом «коронавірусна хвороба, пневмонія», померли.

Окрім цього, органом досудового розслідування встановлено, що ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) 20 липня 2009 року здійснила поставку КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » двох установок електрогенераторних (електрогенераторів) загальною вартістю 50 тисяч гривень, відповідно договору № 136 від 20.07.2009 укладеного із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ФОП ОСОБА_5 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім того, слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 162-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять в групу слідчих у кримінальному провадженні №0000662 від 28.11.2020, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме: договору № 136 від 20.07.2009, укладеного ФОП ОСОБА_5 із КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками та змінами, заявок, актів прийому-передачі, рахунків фактур, квитанцій, документів на закупівлю ФОП ОСОБА_5 установок електрогенераторних, які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 02.11.2022

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1