Справа №760/6012/22 1-кс/760/1994/22
У Х В АЛ А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 06 квітня 2020 року захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 ,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 06 квітня 2020 року захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування заявленого клопотання зазначає, що управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 328 КК України.
16 вересня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 328 КК України, тобто розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, які йому стали відому у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
09 листопада 2021 року досудове розслідування даного кримінального провадження завершено, про що, цього ж дня, у порядку статті 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_7 та його захисників адвоката ОСОБА_4 тa адвоката ОСОБА_8 , а також, одночасно з цим, їм вручено повідомлення про завершення досудового розслідування.
Відповідно до вказаної статті КПК України 10 листопада 2021 року iм надано доступ до матеріалів досудового розслідування у 2-х томах.
Підозрюваному та його захиснику забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-якi речові докази і документи розслідування, в тому числі шляхом фотографування, окрім таємних документів.
Крім того, 25 жовтня 2021 року адвокату ОСОБА_4 за вих. № 51/12-7195 було скеровано листа, в якому зазначено, що матеріали кримінального провадження містять відомостi, якi становлять державну таємницю і для надання доступу до усiх документів, що містяться у матеріалах кримінального провадження № 0000073, йому необхідно звернутись iз заявою до Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області для оформлення допуску та отримати доступ до державної таємниці.
20 лютого 2022 року захисникам підозрюваного ОСОБА_7 адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 надано допуск до державноi таємниці за формою 2 (два)
Станом на 24 травня 2022 року підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився повністю iз матеріалами кримінального провадження, його захисник адвокат ОСОБА_4 ознайомився із 111 (ста одинадцятьма) аркушами першого тому, а адвокат ОСОБА_8 , не ознайомився iз жодним томом.
Таким чином, захисниками підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 допущено зволікання при ознайомленнi з матеріалами провадження.
Беручи до уваги вищевикладене слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення захисників підозрюваного з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 0000073, в якому просить встановити строк десять днів з моменту винесення ухвали слідчим суддею.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ньому, просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 06 квітня 2020 року, посилаючись на те, що зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування з його боку відсутнє, оскільки станом на дату розгляду клопотання він не повідомлений про надання йому допуску до державної таємниці за формою 2, у зв`язку з чим не міг здійснювати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Крім того, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, з 24 лютого 2022 року на всій території України введено військовий стан, що унеможливило здійснення нормальної професійної діяльності як сторони обвинувачення, так і сторони захисту. Також зазначає, що слідчим не надано доказів, які б дали можливість слідчому судді визначити обсяг і складність матеріалів досудового розслідування для встановлення відповідного строку на ознайомлення. З огляду на викладене, просить відмовити в задоволенні клопотання.
Захисник ОСОБА_8 надала письмові заперечення на клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в яких просила відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що її не було повідомлено про завершення досудового розслідування у встановленому КПК України порядку, а також не повідомлено про надання їй доступу до державної таємниці. Крім того, зазначила, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 13 грудня 2021 року було залишено без задоволення клопотання слідчого про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, що свідчить про відсутність зволікання сторони захисту при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.
Вислухавши слідчого, адвоката ОСОБА_4 , вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до клопотання суд приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що управлінням ГУ СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000073, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 328 КК України.
16 вересня 2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 328 КК України, тобто розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, які йому стали відому у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
09 листопада 2021 року досудове розслідування даного кримінального провадження завершено.
Згідно із частиною десятою статті 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Як випливає з клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, сторона кримінального провадження наполягає на тому, що допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушуються вимоги статті 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
З аналізу викладених норм вбачається, що вирішення питання про умисність зволікання із ознайомленням з матеріалами досудового розслідування, що проявляється в ухиленні від таких дій з боку захисника, вимагає від слідчого судді оцінки обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що захисникам підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були надіслані повідомлення від 09 листопада 2021 року за вих. № 51/12-7353 та вих. № 51/12-7352 про завершення досудового розслідування, однак в матеріалах клопотання стороною кримінального провадження не надано доказів, які б вказували, що захисники були належним чином повідомлені про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Так, частинами першою, третьою статті 111 КПК України визначено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.
Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.
Згідно з частиною першою статті 135 цього Кодексу особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Відповідно до частини першої статті 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.
Враховуючи викладене, матеріали клопотання не містять доказів отримання захисником ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування. Крім того, слідчим не надано доказів належного повідомлення захисників про надання їм допуску до державної таємниці, оскільки матеріали досудового розслідування містять відомості, що становлять державну таємницю.
Оцінюючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не доведено зволікання захисниками ОСОБА_8 та ОСОБА_4 із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 06 квітня 2020 року, тому клопотання є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, керуючись статтями 28, 111, 135, 136, 290, 309, 372, 392 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000073 від 06 квітня 2020 року захисникам підозрюваного ОСОБА_7 - адвокатам ОСОБА_4 та ОСОБА_8 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1