Справа №701/354/22
Провадження №1-в/701/37/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря - прокурора -ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка подання старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеніжкового Христинівського району, Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруденого, засудженого 18.06.2019 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 354, ст. 296, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком терміном на три роки,

В С Т А Н О В И В :
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області звернувся до суду з поданням, про звільнення від покарання, призначеного вироком Христинівського районного суду Черкаської областівід 18.06.2019року засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що ОСОБА_4 , перебуває на обліку Маньківського РС з питань пробації. За час перебування на обліку ОСОБА_4 , виконував покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, індивідуальний план роботи виконав. По місцю проживання характеризується задовільно.
Представник Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій підтримав подання про звільнення ОСОБА_4 , від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 , до суду не з`явився, однак надав суду заяву, в якій не заперечує проти звільнення його від відбуття покарання та просив справу розглядати в його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти звільнення ОСОБА_4 , від відбуття покарання, оскільки вважає подання таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання необхідно відмовити оскільки ОСОБА_4 , будучи засудженим 18.06.2019 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 354, ст. 296, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком терміном на три роки,не виконав покладені на нього обов`язки та в період іспитового строку 08.06.2022р. близько 22години 00 хвилин, вчинив новий злочин, що підтверджується повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України № в ЄРДР 0000009 від 09.06.2022 року.

У випадках передбачених законодавством, вчинення нового злочину, утворює повторність, рецидив і є підставою застосування ст. ст. 70, 71 КК України.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання старшого інспектора Маньківського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.06.2019 року Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 354, ст. 296, 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на три роки з іспитовим строком терміном на три роки- ВІДМОВИТИ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області впродовж семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1