Справа № 761/4564/22
Провадження № 1-кс/761/2914/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 420 181 606 900 002 82 від 25.12.2018, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Калінінград Російської Федерації, громадянин Російської Федерації, росіянин, начальник Прикордонного управління ФСБ РФ по Республіці Крим, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимий,

підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 27.11.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 437 КК України, відповідно до якої останній, перебуваючи на посадіначальника Прикордонного управління ФСБ РФ по Республіці Крим, діючи спільно з начальником служби пункту управління Прикордонного управління ФСБ РФ по Республіці Крим ОСОБА_5 , заступником начальника управління начальника відділу Прикордонного управління ФСБ РФ по Республіці Крим ОСОБА_6 , начальником служби у м. Керч пункту управління Прикордонного управління ФСБ РФ по Республіці Крим ОСОБА_7 та іншими невстановленими службовими особи з числа представників влади Російської Федерації та керівництва Збройних Сил РФ і Прикордонної служби ФСБ РФ, здійснювали організацію блокування підпорядкованими силами та засобами Керченської протоки з метою перешкоджання вільному проходу українських цивільних та військових морських суден в акваторії Азовського та Чорного морів; віддавали накази про здійснення збройних нападів на українські військові та цивільні морські судна з метою їх захоплення або виведення з ладу; здійснювали незаконні затримання військовослужбовців ВМС ЗС України та інших громадян, що прямують через Керченську протоку.
Встановлено, що 24.11.2018 ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та інші, вирішили реалізувати спільний злочинний план щодо вчинення агресивних воєнних дій стосовно держави Україна, безпосередньо спрямованих проти військовослужбовців ВМС ЗС України, які прямували на зазначених морських суднах.
Того ж дня вони віддали злочинний наказ підлеглим військовослужбовцям Прикордонного управління ФСБ РФ по Республіці Крим ФСБ РФ, у тому числі командиру прикордонного сторожового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_9 та командиру прикордонного сторожового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прикордонної служби ФСБ РФ ОСОБА_10 , а також військовослужбовцям Чорноморського Флоту РФ, у тому числі командиру малого протичовнового корабля « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЧФ РФ ОСОБА_11 , після наближення вказаних морських суден ВМС ЗС України до Керченської протоки оточити і захопити їх, взяти у полон екіпажі, застосувавши при цьому на ураження вогнепальну зброю та артилерійське озброєння.
У зв`язку з викладеним 27.11.2018 повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 437 КК України надіслано електронною поштою на офіційну електронну адресу ФСБ Російської Федерації «», на офіційну електронну адресу ФСБ Російської Федерації по РК «», а також кур`єрською службою «DIMEX» на адресу Прикордонного управління ФСБ по РК: вул. Федотова, 27, м. Сімферополь та через ПАТ «Укрпошта», за поштовою адресою: площа Луб`янка, буд. 2, м. Москва.
Однак, органом досудового розслідування встановити місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та забезпечити його явку до органу досудового розслідування, не представилось можливим.

У зв`язку з цим рішенням слідчого від 28.11.2018 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

Прокурор просив надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 2 ст. 187 КПК встановлено, що якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК.

Згідно з положеннями ч.4 ст.189 КПК України клопотання цієї категорії може бути задоволено за наявності обов`язкової умови, а саме, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою; крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, або ж може вчинити дії, передбачені ст. 177 КПК.

Матеріалами клопотання доведено, що висунута ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою, оскільки наведені у клопотанні обставини вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованого йому злочину.

Крім того, є достатні підстави вважати, що підозрюваний свідомо переховується від органу досудового розслідування, а також, не виключено, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу підозрюваний до початку його розгляду вчинить дії, передбачені ст. 177 КПК.

Таким чином, прокурором доведена наявність підстав для обґрунтованого висновку, що підозрюваний ухиляється від органу досудового розслідування з метою перешкоджання розслідуванню та може вчинить інші дії, зазначені у ст.177 КПК.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ст.177, 188, 190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Різницька, 13/15, тел. +38) задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, або у зв`язку з добровільним з`явленням підозрюваного до слідчого судді, або у разі відкликання її прокурором, або ж після закінчення шести місяців з дати її постановлення, тобто діє по 10 серпня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1