Справа №705/1277/22
1-кс/705/225/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2022 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 07.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке обґрунтовує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, щов період часу з 04.10.2020 року по 06.10.2020 року невстановлені особи, діючи умисно та цілеспрямовано, з метою викрадення чужого майна винайняли подобово квартиру АДРЕСА_1 , звідки в подальшому таємно викрали майно ОСОБА_5 , чим спричинили потерпілій матеріального збитку на загальну суму 7000 грн.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 0000870, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне відкрите викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

Під час огляду місця події від 06.10.2020 року, що відбувався за адресою АДРЕСА_2 , при обробці речей та предметів дактилоскопічним порошком було виявлено та вилучено 3 сліди папілярних візерунків, які було упаковано до паперового сейф пакету НПУ ГСУ.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що по АДРЕСА_3 , вона має у власності квартиру АДРЕСА_4 , яку здає подобово. 04.10.2020 року їй зателефонував невідомий чоловік , який вказав, що хоче винайняти квартиру. Після чого вона повідомила своєму чоловіку про те, що є люди, які хочуть найняти квартиру та близько 12 год. 04.10.2020 року він їх заселив. Протягом 05.10.2020 року кошти за найм квартири не надійшли, тому 06.10.2020 року вона разом з чоловіком поїхали до своєї квартири та виявили, що люди які її винаймали відсутні також в кімнаті був відсутній телевізор «Грунхель».

16.12.2020 року по даному кримінальному провадженню було призначено судову дактилоскопічну експертизу, згідно висновку експерта №СЕ 19/124-20/15664-ТР від 21.12.2020 року 2 сліди пальців рук придатні для ідентифікації особи, яка їх залишила.

21.10.2021 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 показав, що в нього у власності є квартира АДРЕСА_1 . Через сайт ОЛХ його дружина ОСОБА_7 розмістила оголошення про здачу квартири подобово та вказала свій номер телефону. Так, 04.10.2020 року дружині зателефонував невідомий чоловік та повідомив, що хоче винайняти нашу квартиру на дві доби для трьох осіб. 04.10.2020 року близько 12 год. він заселив даних осіб у квартиру та дав їм ключі. Це були два чоловіка та дівчина. Однин з чоловіків поцікався чи не проти він, якщо до них ввечері зайде начальник виборчого штабу ( так як на той час проходили місцеві вибори) на каву та він погодився. Хтось з чоловіків дав йому гроші за добу, а саме 500 грн. Квартиру вони мали здати 06.10.2020 року. 06.10.2020 року його дружина періодично телефонувала до даних осіб, так як вони не сплатили кошти за проживання, однак ніхто не відповідав, тому вони пішли на квартиру. Прийшовши за вказаною адресою, він відчинив двері своїм ключем та вони зайшли в приміщення. В квартирі нікого не було, всі речі були на своїх місцях, окрім телевізова телевізора «Грунхель» вартістю 7000 грн.

Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

21.10.2021 року під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 , впізнав особу зображено на фото № 4, згідно довідки до протоколу впізнання на фото № 4 зображено ОСОБА_10

21.10.2021 року під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 , впізнав особу зображено на фото № 4 згідно довідки до протоколу впізнання на фото № 4 зображено ОСОБА_11

21.10.2021 року під час проведення слідчої дії пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідок ОСОБА_6 , впізнав особу зображено на фото № 3 згідно довідки до протоколу впізнання на фото № 3 зображено ОСОБА_9 .

Дане кримінальне провадження відкрите за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України за вчинення якого передбачене покарання у вигляд позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, який відноситься до тяжких злочинів , а тому відповідно до ст. 219 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особи про підозру становить 18 місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Враховуючи, що дане кримінальне провадження відкрите 07.10.2020 року, його строк розслідування може тривати до 07.04.2022 року

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 07.04.2022 року однак на даний часу у кримінальному провадженні не встановлено місця перебування осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, не встановлено свідків та очевидців вчинення злочину, не встановлено місце знаходження викраденого майна, тому провести досудове розслідування в повному обсязі у визначені законом строки та прийняти остаточне рішення в кримінальному провадженні не представляється можливим.

В даному випадку у кримінальному провадженні необхідно встановити місця перебування осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, встановити свідків та очевидців вчинення злочину, та місце знаходження викраденого майна, та в подальшому виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність прийняти остаточне рішенні у кримінальному провадженні та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Однак провести перелічені слідчі дії до закінчення строку досудового розслідування не представляється можливим, тому виникає необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному проваджені до 12 місяців, враховуючи складність провадження. Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування звертається із вказаним клопотанням до слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, в клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000870 від 07.10.2020 року, до 12 місяців.

Слідчий Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що клопотання підтримує, просить його задовольнити та розглянути у її відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Уманським РУП ГУНП України в Черкаській області розпочато та здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000870 від 07.10.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Таким чином у даному кримінальному провадженні строк досудового розслідування спливає 07.04.2022 року.

Станом на час розгляду вказаного клопотання жодній особі у даному кримінальному провадженні про підозру не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 та п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. Загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: - шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; - дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст. 294 та 295-1 КПК України.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що станом на час завершення строків досудового розслідування слідчому для забезпечення подальшого повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини необхідно встановити місця перебування осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного злочину, встановити свідків та очевидців вчинення злочину, та місце знаходження викраденого майна, та в подальшому виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність прийняти остаточне рішенні у кримінальному провадженні та притягнути винних до кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно до вимог частини 2 статті 28 КПК України, проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження суд.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення», критеріями для визначення розумності строків під час кримінального провадження є складність кримінального провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень (частина третя статті 28 КПК України).
З урахуванням практики Європейського суду з прав людини складність кримінального провадження визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; кількості учасників провадження (потерпілих, свідків тощо); правової кваліфікації кримінального правопорушення; наявності на момент початку досудового розслідування відомостей щодо конкретної особи, яка ймовірно вчинила кримінальне правопорушення; характеру обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні; меж доказування; обсягу матеріалів досудових розслідувань, що об`єднані в одному провадженні; необхідності призначення експертиз, їх складності; обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для всебічного та повного дослідження обставин кримінального правопорушення; необхідності отримання міжнародної допомоги в рамках кримінального провадження тощо.
Як встановлено слідчим суддею, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відноситься до тяжкого злочину. При цьому слідчим СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області не було здійснено всіх необхідних процесуальних дій, направлених на всебічне та повне дослідження обставин даного кримінального правопорушення, не вказано поважності причин, що заважали їх здійснити. В клопотанні не в повній мірі зазначені обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, на думку слідчого судді, характер обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та кількість необхідних для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування не є значним. Обсяг та специфіку процесуальних дій, проведених органом досудового слідства для всебічного та повного дослідження обставин даного кримінального правопорушення слідчий суддя також вважає не великим.
За встановлених обставин, враховуючи що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 07.04.2022 року, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк за об`єктивних причин не можливо, приймаючи до уваги не доведення слідчим та матеріалами клопотання обставин, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування саме на дванадцять місяців з урахуванням складності кримінального провадження та інших критеріїв визначення розумності строків, виходячи з завдань кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на шість місяців.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000870 від 07.10.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - на шість місяців, а саме до 07.10.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1