Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/573/22
провадження № 1-кп/624/80/22
УХВАЛА
Іменем України
смт. Кегичівка 05 жовтня 2022 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження №0000189 від 22 червня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2022 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження №0000189 від 22 червня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України з клопотанням начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
За обставинами кримінального провадження, 21 червня 2016 року до чергової частини Кегичівського відділення поліції Красноградського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 20 червня 2016 року, близько о 18 год, на території ставку, який розташований неподалік с. Розсохувата Кегичівського району Харківської області, невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку його мобільного телефону марки «НТС» моделі «Desire S 26 G dual sim» чорного кольору, який знаходився у кишені його одягу.
В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка вчинила крадіжку вищезазначеного майна ОСОБА_5 . Під час досудового розслідування, проведено огляд місця події, допитані свідки з числа місцевих мешканців с. Розсоховата Красноградського району Харківської області, проведені кількісні відпрацювання раніше засуджених осіб за вчинення майнових злочинів, перевірено на причетність підоблікових осіб.
Під час виконання комплексу заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення особи яка його вчинила, з метою притягнення її до кримінальної відповідальності не виявилось можливим.
Також під час проведення досудового розслідування, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, та у встановлені строки не повідомлено про підозру.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та з моменту його скоєння минув строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, прокурор, посилаючись на п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, просить суд закрити вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з вищевикладених підстав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання про закриття кримінального провадження без його участі. Проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не заперечує, ні до кого претензій матеріального та морального характеру не має.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
22 червня 2016 року на підставі виявлення фактів вчинення кримінального правопорушення лейтенантом поліції ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України, номер кримінального провадження №0000189 від 22 червня 2016 року.
З матеріалів кримінального провадження встановлено, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно п. 1-1 ч. 2 та абзацу четвертому ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею з кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Санкцією ч. 1 ст. 185 КК України, передбачено покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.
Таким чином, кримінальне правопорушення, розслідування якого здійснюється в даному кримінальному провадженні, є кримінальним проступком, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у якому закінчилися, та особу, яка його вчинила, не встановлено. З часу вчинення кримінального правопорушення минуло більше 7 років, тобто, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд вважає, що дане кримінальне провадження №0000189 від 22 червня 2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України слід закрити на підставі п. 1-1 ч. 2 та пункту 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 284, 314, 369, 372 КПК України суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 задовольнити.
Кримінальне провадження за №0000189, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1