печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000931 від 04.12.2020,за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наприкінці 2020 року слідчими слідчого управління Офісу великих платників податків ДФС в ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 перевищено службові повноваження, що виразилось у незаконній передачі вилученого майна насіння соняшника загальною кількістю 1596,590 т третім особам, що призвело до втрати такого майна у кількості 203,39 тонни.
Згідно висновку за результатами проведеної судової товарознавчої експертизи, середня ринкова вартість насіння соняшника в кількості 203,39 тонни становила 2 734 070,07 грн.
За твердженням слідчого, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого злочину, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів що, мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані, як докази та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000063 (у тому числі електронних носіїв, вилученого майна та речових доказів) з можливістю вилучення їх копій.
Слідчий зазначає, що документи та інформація яку вони містять мають суттєве значення для дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки слідчим ОСОБА_4 вчинене правопорушення і ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000063 у якому містяться усі складені ним процесуальні документи, відеозаписи ходу проведення слідчих дій.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання слідчий підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що другим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідуваньздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000931за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 382 КК України

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

Разом з тим, необхідність вилучення речових доказів та вилученого майна слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій усіх матеріалів кримінального провадження № 0000063 (у тому числі електронних носіїв).
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчим Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000931тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ), а саме до усіх матеріалів кримінального провадження № 0000063 (у тому числі електронних носіїв) з можливістю вилучення їх копій.
В решті клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1