Справа № 761/6068/22
Провадження № 11-сс/824/2147/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4 ,

заявника ОСОБА_5 ,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотань від 14 лютого 2022 року повернуто заявнику,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 щодо не розгляду клопотань від 14 лютого 2022 року, було повернуто заявнику.

Своє рішення суд мотивував тим, що Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, знаходиться за юридичною адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, тобто, перебуває за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 було подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та продовжити термін на оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва.

Свою позицію обґрунтовує тим, що нею було дотримано правил територіальної підсудності, а слідчий суддя неправомірно повернув її скаргу.

Заслухавши суддю доповідача,

пояснення прокурора ОСОБА_5 , яка підтримала подану апеляційну скаргу та просила її задовольнити,

вивчивши матеріали провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Перш за все, колегія суддів зазначає, що з матеріалів провадження за скаргою вбачається, що оскаржувана ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року була прийнята без участі ОСОБА_5 , а тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення. Копію оскаржуваної ухвали, згідно розписки (а.с. 50) ОСОБА_5 отримано 10 травня 2022 року, та 16 травня 2022 року подано апеляційну скаргу.

Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва подана в межах строку на апеляційне оскарження та додаткового поновлення е потребує.

Щодо додоїв апеляційної скарги ОСОБА_5 про незаконність ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо вона не підлягає розгляді в цьому судді.

ОСОБА_5 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з скаргою на бездіяльність ТУ ДБР, яке розташоване в місті Києві, і суд першої інстанції прийшов до правильних висновків щодо непідсудності йому вказаної справи, виходячи з наступного.

Згідно положень ст. 38 КПКУкраїни органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є: 1) слідчі підрозділи: а) органів Національної поліції; б) органів безпеки; в) органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства; г) органів Державного бюро розслідувань; 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України.

Тобто, чинний кримінальний процесуальний закон визначає органами досудового розслідування не службових осіб слідчих цих органів досудового розслідування, а відповідні державні установи слідчі підрозділи та підрозділи детективів.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

У ч. 6 ст. 9 КПКвизначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1ст. 7 цього Кодексу.

Таким чином, територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Такий висновок узгоджується й з позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 22 квітня2020 року у справі № 487/7605/19 (пр. № 51-1901впс20).

Оскільки Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Києві, зареєстроване (знаходиться) за юридичною адресою: місто Київ, бульвар Лесі Українки, 26, що територіально відноситься до Печерського району міста Києва, тобто, перебуває за межами територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, суд першої інстанції прийшов до правильних висновків щодо повернення скарги ОСОБА_5 з причин непідсудності.

Під час розгляду аргументів апелянта, колегією суддів не будь яких істотних порушень вимог КПК України, які б перешкодили чи могли перешкодити слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відтак, ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, в зв`язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 376, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Шевчченківського районного суду міста Києва від 26 квітня 2022 року, якою скаргу ОСОБА_5 повернуто заявнику залишити без змін.

Судді ________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3