Справа №463/6709/22
Провадження №1-кс/463/5180/22
У Х В А Л А

22 вересня 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001445 від 14.09.2022 року про арешт майна,

в с т а н о в и в :

слідчий як сторона кримінального провадження звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, що вилучене в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження №0001445 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

14.09.2022 року було затримано особу, підозрювану у вчиненні злочину, а саме гр. ОСОБА_5 , в ході проведення вищевказаної слідчої (процесуальної) дії, у гр. ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено вказані в клопотання речі.

Вищевказані речові докази є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Крім цього, вказані речові докази у подальшому будуть використані у даному кримінальному провадженні в якості об`єктів огляду та підлягають експертному дослідженню, а тому слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просить проводити розгляд справи без його участі.

Володілець майна та його захисник в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, захисник подав клопотання про розгляд справи у відсутності підозрюваного та захисника, а тому вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без їх участі.

Оглянувши представлені матеріали клопотання, приходжу до наступного.

З матеріалів подання вбачається, що в провадженні Львівського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне проводження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0001445 від 14.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України року.

З клопотання також вбачається, що 14 вересня 2022 року проведено затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, а саме ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого вилучено:

1 зіп-пакет із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору -поміщено до сейфпакету Національної поліції України KIVЗ106651;

3 зіп-пакети із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору -поміщено до сейфпакету Національної поліції України KIV3111477;

скретч-карту та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» - поміщено до сейфпакету Національної поліції України №7158445;

мобільний термінал марки iPhone 12 Pro Мах чорного кольору, який знаходився у чохлі білого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 - поміщено до сейфпакету Національної поліції України KIV3111475;

мобільний термінал марки Huawei Р30 Lite білого кольору, ІМЕI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 - поміщено до сейфпакету Національної поліції України KIV3106654.

Згідно постанови слідчого Львівського районного управління поліції №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 15 вересня 2022 року, вказані речі визнано речовими доказами у справі.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Слідчий суддя приходить до переконання, що є підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, таке майно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

А тому, з метою збереження вилученого майна, яке значення речового доказу для кримінального провадження, могло зберегти на собі його сліди, та є необхідними для проведення судових експертиз з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, які мають суттєве значення для повного, всебічного здійснення досудового розслідування, клопотання слід задоволити та накласти арешт на вказане майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0001445 від 14.09.2022 року на речі, вилучені 14 вересня 2022 року в ході затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

1 зіп-пакет із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України KIV3106651;

3 зіп-пакети із невідомою кристалоподібною речовиною білого кольору, які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України KIV3111477;

скретч-карту та сім-карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон», які знаходяться у сейфпакеті Національної поліції України № НОМЕР_6 ;

мобільний термінал марки iPhone 12 Pro Мах чорного кольору, який знаходився у чохлі білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон» із номером мобільного телефону НОМЕР_3 , який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України KIV3111475;

мобільний термінал марки Huawei Р30 Lite білого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , який знаходиться у сейфпакеті Національної поліції України KIV3106654.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про арешт майна у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1