Справа № 1-34/03
Провадження № 1-о/456/15/2022
УХВАЛА
про визначення грошового розміру та компенсацію
процесуальних витрат за надані послуги з перекладу

26 травня 2022 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

найменування судового провадження: заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд судового рішення, що набрало законної сили, за нововиявленими обставинами, № 1-34/03, провадження № 1-о/456/15/2022;

вирішуючи питання щодо визначення грошового розміру винагороди за надані послуги з перекладу та розглянувши клопотання перекладачки з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про сплату такої винагороди за надані послуги з письмового перекладу у даному судовому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Суть питання, що вирішується ухвалою.
Засуджений ОСОБА_5 , який відбуває покарання у виправній колонії № 18 УФСИН російської федерації по Ямало-Нанецькому автономному округу, 11.12.2018 року, скориставшись поштовим зв`язком, скерував до Стрийського міськрайонного суду Львівської області заяву (надійшла та зареєстрована в діловодстві суду 23.01.2019 року за вх. № 1294), в котрій просить переглянути за нововиявленими обставинами вирок Апеляційного суду Львівської області, ухвалений як судом першої інстанції 14.11.2003 року у кримінальній справі № 1-34/03 про його обвинувачення за пунктом 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 і ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 296 КК України, котрим із застосуванням ст. 70 КК України його засуджено за усіма статтями обвинувачення до остаточного покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.10.2021 року у справі 1-34/03, провадження № 1-о/456/32/2021 для здійснення перекладу з української на російську мову ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про прийняття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, постановленої 08.10.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/32/2021 залучено перекладача із числа працівників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ», розташованого за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 179, офіс № 217.
Поряд з цим, ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.02.2022 року у справі 1-34/03, провадження № 1-о/456/15/2022, для здійснення письмового перекладу на російську мову: 1) ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відкладення судового засідання та звернення із повторним запитом (дорученням) про міжнародну правову допомогу, постановленої 18.02.2022 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/15/2022; 2) запитів (доручень) у порядку глав 42, 43 КПК України про міжнародну правову допомогу в участі засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у врученні процесуальних документів засудженому залучено перекладача із числа працівників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ», розташованого за адресою: вул. Т. Шевченка, 179, офіс 217, м. Стрий, Львівська область.
З наведених обставин, перекладачка із числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 здійснювала послуги з письмового перекладу з української мови на російську, названих ухвал суду.
Перекладачка з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 26.05.2022 року звернулась в Стрийський міськрайонний суд Львівської області з клопотаннями (зареєстровані в діловодстві суду за вх. № 7247 та за вх. № 7249), в яких просить суд зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області здійснити їй оплату судових витрат за надані послуги з письмового перекладу.
У призначене судове засідання щодо вирішення клопотань перекладачки з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про сплату винагороди за надані послуги з письмового перекладу у даному судовому провадженнійого учасники не викликались, про таке не повідомлялись.

У зв`язку із відсутністю усіх учасників судового провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду вищевказаних клопотань за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Релевантні положення закону, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу.
Частина 3 ст. 12 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.
Згідно ч. 4 ст. 29 КПК України судові рішення, якими суд закінчує судовий розгляд по суті, надаються сторонам кримінального провадження або особі, стосовно якої вирішено питання щодо застосування примусових заходів виховного або медичного характеру, а також представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у перекладі на їхню рідну або іншу мову, якою вони володіють. Переклад інших процесуальних документів кримінального провадження, надання копій яких передбачено цим Кодексом, здійснюється лише за клопотанням зазначених осіб. Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.
Відповідно до ч. 1 ст. 68 КПК України, у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно з пунктом 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, процесуальні витрати складаються, в тому числі, із витрат, пов`язаних із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.
Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Суд, у відповідності до вимог статей 125, 126 КПК України, має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01.07.1996 року за № 710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів.
Пункт 6-1 (із змінами та доповненнями, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.2019 р року за № 711) названої Інструкції визначає, що розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить, з-поміж іншого, за надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Так, Законом України «Про державний бюджет» на 2021 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 у розмірі 2 270 грн., а Законом України «Про державний бюджет» на 2022 рік встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2022 у розмірі 2 481 грн..

Висновки суду за результатами визначення грошового розміру винагороди за надані послуги з перекладу та вирішення клопотань про компенсацію зазначених процесуальних витрат.
З огляду на викладене вище, та як зазначалось, перекладач з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізична особа-підприємець ОСОБА_6 залучалась судом для здійснення письмових перекладів ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про прийняття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, постановленої 08.10.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/32/2021, та ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відкладення судового засідання та звернення із повторним запитом (дорученням) про міжнародну правову допомогу, постановленої 18.02.2022 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/15/2022, разом із запитом (дорученням) у порядку глав 42, 43 КПК України про міжнародну правову допомогу в участі засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у врученні процесуальних документів засудженому. Такі послуги з письмового перекладу були надані, після чого, фізична особа-підприємець ОСОБА_6 звернулась до суду з клопотаннями про оплату наданих послуг з письмового перекладу, відтак названі клопотання підлягають задоволенню, зокрема, за письмовий переклад ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про прийняття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, постановленої 08.10.2021 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/32/2021, в загальній сумі перекладу друкованих знаків разом із пробілами 9 537, а отже взяти за основу розрахунок 9537/1860*227, що становить 1 163 грн. 92 коп., за письмовий переклад ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про відкладення судового засідання та звернення із повторним запитом (дорученням) про міжнародну правову допомогу, постановленої 18.02.2022 року у справі № 1-34/03, провадження № 1-о/456/15/2022, разом із запитом (дорученням) у порядку глав 42, 43 КПК України про міжнародну правову допомогу в участі засудженого у судовому засіданні в режимі відеоконференції та у врученні процесуальних документів засудженомув загальній сумі перекладу друкованих знаків разом із пробілами 20 339, а отже взяти за основу розрахунок 20339/1860*248,1, що становить 2 712 грн. 96 коп., вочевидь підлягають компенсації процесуальні витрати за надані послуги з перекладу сумарно 1 163.92 + 2 712.96, що становить 3 876 грн. 88 коп..

Керуючись статтями 29, 68, 118, 122, 125, 371-372, 392, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Обидва клопотання перекладачки з числа учасників Агенства перекладів «УНІВЕРСАЛ» - фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про сплату винагороди за надані послуги з письмового перекладу, задовольнити у повному обсязі.
Визначити процесуальні витрати, пов`язані із залученням перекладача у судовому провадженні № 1-о/456/15/2022 за заявою засудженого ОСОБА_5 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Львівської області, ухваленого 14.11.2003 року у кримінальній справі № 1-34/03, про його обвинувачення за пунктом 10 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 152, ч. 2 ст. 15 і ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 296 КК України, котрі повинні бути компенсовані перекладачу, у грошовому розмірі, 3 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 88 коп..
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації у Львівській області компенсувати судові та/або процесуальні витрати фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 за надані послуги з перекладу у грошовому розмірі 3 876 (три тисячі вісімсот сімдесят шість) грн. 88 коп..
Реквізити для сплати: отримувач: фізична особа-підприємець ОСОБА_6 ; НОМЕР_1 ; ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО 325321.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України у Львівській області, - для виконання, та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 , - для відома.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.
Ухвала суду, в силу ч. 2 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3