Справа № 752/6653/17
Провадження №: 1-кп/752/208/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 0000228, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Червоноармійську Рівненської області (нова назва Радивилів), українець, громадянин України, освіта середня, неодружений, працевлаштований неофіційно, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу приписів ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 до Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Київської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 23.03.2017 за обвинуваченням ОСОБА_8 у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
За даними органу досудового розслідування ОСОБА_10 маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якої заборонено виключно для власного вживання та без мети збуту, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, що знаходився у шести поліетиленових пакетах та пластиковому тубусі, який, в свою чергу, знаходився в чохлі від фотоапарату, який останній тримав у лівій кишені куртки, чим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту, загальною масою 21,99 г.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 18.04.2019 № 752/6653/17 обвинуваченого ОСОБА_8 оголошено у розшук, провадження зупинено (суддя ОСОБА_11 ).

У квітні 2022 року від Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшли відомості про те, що державний розшук ОСОБА_8 припинено, оперативно-розшукова справа Розшук закрита на підставі п. 1 ч. 1 ст. 9-2 Закону України Про оперативно-розшукову діяльність.

01.06.2022 у кримінальній справі постановлено ухвалу підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд кримінального провадження.
12.07.2022 обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 49 КК України.

Прокурор заперечень щодо заявленого клопотання не навела, зазначила, що обставини збігу відповідних строків фактично мають місце, а тому підстав для будь-яких заперечень з цього приводу сторона обвинувачення не висуває.

У судовому засідання з`ясовано, що ОСОБА_8 обізнаний з суттю висунутих звинувачень, а також, що обставини, викладені в обвинувальному акті стосуються його особисто та вчинюваних ним дій, свою винуватість визнає.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений розуміє, що звільнення його від відповідальності за так званих нереабілітуючих обставин і питання виправдання не поставатиме.

Вивчивши наявні і подані матеріали, заслухавши сторін, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття вказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.

У ч. 4 ст. 286 КПК України закріплено, що у разі здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями ч. 1 ст. 44 КК України передбачено, що особа яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набранням вироком законної сили минуло три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років.
За приписами ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України кваліфікується як нетяжкий злочин з огляду на зміни до КК України, які набули чинності 01.07.2020.
Належними доказами, поданими прокурором, зокрема, вимогою Департаменту інформаційно-аналітичного забезпечення МВС України доводиться, що з січня 2017 року ОСОБА_8 не перебував у статусі підозрюваного та обвинуваченого в інших кримінальних провадженнях, до кримінальної відповідальності з цього часу не притягався.

Приймаючи до уваги, що інкриміноване ОСОБА_8 діяння визнається кримінальним проступком, датою вчинення якого визначено 12.01.2017, зважаючи на дію приписів ч. 2 ст. 49 КК України, строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчилися 12.01.2022, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності, тоді як дифенерційовані строки у даному разі врахуванню не підлягають. Правова позиція суду відповідає висновкам Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 05.04.2021 у справі № 328/1109/19.

Наявність матеріальної шкоди не виявлено.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Доля речових доказів вирішується відповідно до правил, передбачених ст. 100 КПК України.

У порядку ст. 124 КПК України на обвинуваченого покладаються документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, що складаються з вартості проведеного експертного дослідження у розмірі 880,40 грн.
Невідповідностей приписам ст. 49 КПК України або ж інших обставин, які б слугувати передумовою для відмови у задоволенні цього клопотання у підготовчому судовому засіданні судом не встановлено.
Керуючись ст. 100, 283-288, 314, 369-371, 376 КПК України, ст. 12, 49 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000228, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження закрити.

Речовий докази, а саме: канабіс масою 21,99 г, поміщений до спеціального пакету № 4103644, що зберігаються у камері схову Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві (квитанція № ФП-011004 від 23.03.2017), знищити.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) грн 40 коп.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1