ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна

29 вересня 2022 року м. Фастів Київської області

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в режимі відео конференції клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №0001424 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 26.09.2022 та відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчим відділенням Фастівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області за процесуальним керівництвом прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонуздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 25.09.2022 року, близько 10 год. 10 хв. сталася дорожньо-транспортна подія за адресою: Київська обл., Фастівський р-н., смт. Кожанка, на перехресті вул. Шевченка та вул. Садова, за участі автомобіля Nissan Primera, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на посаді водія другої мінометної батареї другого механізованого батальйону в військовій частині НОМЕР_2 , з пассажиром ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (адреса проживання встановлюється), перебуває на посаді водія другої мінометної батареї другого механізованого батальйону в військовій частині НОМЕР_2 який на момент ДТП знаходився на правому передньому пасажирському місці, з пассажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючий, який знаходився на задньому пасажирському місці, з пассажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який рухаючись по вул. Садова по другорядній дорозі, перевищуючи швидкісний режим та ігноруючи знак 2.1 ПДР України «дати дорогу», який був розташований перед перехрестям, здійснив зіткнення передньою лівою частиною вищевказаного автомобіля з правою передньою частиною автомобіля Audi a4, реєстраційний номер НОМЕР_3 , підкеруванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Фастів, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, з пасажиром ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженка м. Кропивницький, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , перебуває в дикретній відпустці, вагітна (близько 3-х міс.), яка знаходилася на передньому правому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не працюючий, якийзнаходився на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка м. Лисичанськ, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженка м. Фастів, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з пасажиром ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженка м. Фастів, не працююча, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , яка знаходилася на задньому пасажирському місці, з малолітніми пасажирами ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , які знаходилися на задніх пасажирських місцях (на руках). Водії обох автомобілів освідувані в мед. закладах - тверезі. Внаслідок ДТП отримали тілесні ушкодження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Військові були госпіталізовані до Білоцерківського військового шпиталю А3122; Малолітні до Білоцерківської дитячої лікарні; Цивільні дорослі до Білоцерківської міської лікарні.

Під час прибуття та огляду на місця події з 12 год. 00 хв. 25.09.2022 по 17 год. 00 хв., на перехресті вулиць Шевченко та Садова, було встановлено в процесі огляду автомобіля марки «AUDIA4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , було виявлено, що в передній правій частині автомобіля наявне пошкодження крила, капоту, бамперу, передніх фар з обох сторін, решітка радіатора, пошкоджене лобове скло у вигляді тріщин по всьому периметрі, деформація переднього правого колеса, зруйновані праві пасажирські вікна, пошкоджені праві пасажирські дверцята, пошкоджено праве заднє крило, зруйноване заднє вікно, пошкоджено задні праві фари, дані пошкодження характерні для ДТП.

В результаті зіткнення постраждали: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Після огляду місця події автомобіль марки «AUDIA4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 що проживає за адресою:

АДРЕСА_3 ,було вилучено та направлено на майданчик тимчасового утримання за адресою: АДРЕСА_4 .

Зазначені обставини і стали підставою звернення з даним клопотанням до слідчого судді.

Прокурор в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.

Власник автомобіля ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про день розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Судом встановлено, що слідчим відділенням Фастівського районного управління поліції Головного управління поліції в Київській області за процесуальним керівництвом прокурорів Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіонуздійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001424 від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 «AUDIA4», реєстраційний номер НОМЕР_3 належить ОСОБА_16 , адреса реєстрац.: АДРЕСА_3 .

Постановою слідчого СВ Фастівського РУП ОСОБА_17 відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України від 25.09.2022, автомобіль марки «AUDIA4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001424 від 25.09.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що вилучений автомобіль в розумінні ст. 98 КК України, оскільки він зберіг на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктом, який зберіг на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що вилучене майно, визнано речовим доказам у даному кримінальному провадженні, тому з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на зазначене майно, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.167,170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за № 0001424

від 25.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 1ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки«AUDI A4», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_5 ), що має значення речового доказу у кримінальному провадженні № 0001424 від 25.09.2022.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду в порядку статті 310 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1