Провадження № 1-кс/466/208/22
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Львів
Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рожище, Рожищенського району Волинської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, востаннє 27.11.2018р. Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.186, ст. 75 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням від відбування покарання строком на 3 роки, який затриманий 10.12.2021р. в порядку ст.208 КПК України,
у кримінальному провадженні №0000448 від 10.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:
02.02.2022 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 , про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000448 від 10.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 10.12.2021року приблизно о 00 год. 30 хв., перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, схопивши рукою ніж, наніс множинні удари ОСОБА_9 у різні ділянки тіла, чим спричинив останньому, відповідно до відповіді на запит КНП «Львівське територіальне медичне об`єднання «Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги» №10-06 вих-251 від 10.12.2021, множинні відкриті колото-різані рани голови: підочної ділянки зліва, різану рану підщелепової ділянки зліва, різану рану лобної ділянки, проникаюче поранення черевної порожнини, множинні колото-різані рани шиї, лівого плеча та передпліччя, котрі відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 10.12.2021р.; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 10.12.2021р.; протоколами допиту свідків; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також іншими доказами в їх сукупності, зібраними під час досудового розслідування.
11.12.2021 року слідчою суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення застави, строк дії якого закінчується 07.02.202 року.
На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, проводяться слідчі дії, у зв`язку з чим та за наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність в продовженні строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення застави відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просили це клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечив.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_5 наміру переховуватися не має, крім того прокурором не доведена наявність зазначених у клопотанні ризиків, неможливість застосування запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою.
Заслухавши учасників провадження, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, слідча суддя дійшла таких висновків.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Згідно з ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
ОСОБА_5 обвинувачується в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Цей злочин відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за його вчинення передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.
При вирішенні питання доцільності продовження підозрюваному застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Задовольняючи клопотання прокурора суд приймає до уваги те, що обставини, які були підставою для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою без визначення застави на даний час не змінилися, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшилися та дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин в разі доведеності його винуватості, може впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином чи вчинити інші кримінальні правопорушення, а також перешкоджати встановленню істини по справі. З врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів, суд вважає обґрунтованими твердження прокурора про наявність вищевказаних ризиків.
Враховуючи особу підозрюваного, обґрунтованість його підозри у вчиненні злочину, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.
Відтак, підозрюваному ОСОБА_5 слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім цього, вважаю за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2481,00грн.), що становить 148 860,00 грн.
Керуючись ст.ст. 131,132,176,177,178,182,183,193,194,197,376 КПК України, слідча суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з 08 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб (2481,00грн.), що становить 148 860,00 грн.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі крім обов`язків підозрюваного/обвинуваченого, визначених ст.42 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:
- не відлучатись з м.Львова без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця свого проживання та роботи;
- утримуватись від спілкування з потерпілим, свідками у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду з України і в`їзду в Україну.
Строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного обов`язків становить два місяці 08 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року включно.
В разі внесення застави роз`яснити підозрюваному його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю роз`яснити у вчиненні якого злочину підозрюється ОСОБА_5 , передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.
З моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення визначеної слідчим суддею в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застави, підозрюваний, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Строк дії ухвали 60 днів з 08 лютого 2022 року по 08 квітня 2022 року включно.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному та прокуророві.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 .
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, підозрюваним з часу отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали складено 08.02.2022р.
Слідча суддя ОСОБА_10 -Шумська