Справа № 185/8174/22
Провадження № 1-кс/185/1699/22
06 жовтня 2022 року м.Павлоград
З клопотання вбачається, що 21 вересня 2021 року, у період з 06:10 год. по 15:00 год. невідома особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки Самсунг А72.
У ході досудового розслідування було встановлено, що викрадене майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки Самсунг А-72, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 перебуває у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для вилучення речових доказів по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення мобільного телефону марки Самсунг А-72, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.
У клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до документів, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаних речей, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання вищезазначених речей має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення телефону Самсунг А-72, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2) НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальній особі, у якої перебувають вищезазначені документи, забезпечити дізнавачу СД Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 06 листопада 2022 року, включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвалу виготовлено у двох оригінальних примірниках.
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах справи.
Примірник № 2 - надати слідчому для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1