Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

04 жовтня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
та його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
та його захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
та його захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
та його захисника ОСОБА_12 ,
представника потерпілих
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 адвоката ОСОБА_15 ,
представників цивільних відповідачів
представника МВС України ОСОБА_16 ,
представника ГУНП у м.Києві ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Подільського районного суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 21 грудня 2016 року відносно
ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України,
ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,
ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,
ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,
ОСОБА_11 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України,
встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошує резолютивну частину.
Керуючись ст. 314-315, 369-372, 395 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000389 від 21 грудня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України, ч. 3 ст.27, ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.383 КК України, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.384 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 384 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою : м. Київ, вулиця Хорива, 21 о 12 год. 30 хв. 14 жовтня 2022 року.
Про час судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
У задоволенні клопотань захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 та захисника обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.
Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 на дії слідчого щодо надання доручень про застосування засобів електронного контролю без ухвали слідчого судді, а також на дії слідчого про застосування засобів електронного контролю без ухвали слідчого судді; на дії слідчого органу досудового розслідування щодо проведення досудового розслідування не під юрисдикцією, якого знаходилося місце вчинення кримінального правопорушення - залишити без розгляду.
Скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення майна - залишити без розгляду.
Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 на постанови про визначення групи слідчих від 19.10.2016, від 14.11.2016, на постанову про внесення змін до складу групи слідчих від 14.11.2016, на постанову про уточнення відомостей в документах від 01.03.2017 - залишити без розгляду.
Подані скарги із додатками долучити до матеріалів кримінального провадження та надати оцінку висловленим у них доводам у ході судового розгляду.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 про скасування ухвали слідчого судді про арешт майна - відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора про арешт майна - відмовити.
У задоволенні клопотання прокурора про стягнення предмету застави та обрання запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі відносно обвинуваченого ОСОБА_11 - відмовити.
Клопотання прокурора в частині покладення обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_11 - задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 обов`язки:
-прибувати за першим викликом до суду на визначений час;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання, місця роботи;
-утриматися від спілкування із свідками ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд і в`їзд в Україну.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - відмовити та роз`яснити право звернутися до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Прийняти позовні заяви ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 , ОСОБА_29 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , Головного управління Національної поліції в м. Києві, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди до розгляду.
З прийняттям цивільного позову потерпілі ОСОБА_26 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 та ОСОБА_29 набувають також права і обов`язки цивільних позивачів, а обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ГУНП в м. Києві, МВС України - права цивільного відповідача.
Роз`яснити цивільному відповідачу, що він має право подати до суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали відзив на позов, всі докази, що підтверджували б заперечення проти позову, у разі їх наявності, чи заперечення на позов, позивачу надіслати їх копії.
Позивач має право подати протягом десяти днів з дня отримання копії відзиву відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3, 4, 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Копію ухвали вручити цивільному позивачу та цивільному відповідачу, а також роз`яснити іншим учасникам судового провадження право на отримання в суді копії ухвали суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 17 год. 50 хв. 13.10.2022 року.

СуддяОСОБА_1