Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1542/21
Провадження № 1-кс/382/16/22
У Х В А Л А

про арешт майна

10.06.2022 м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Яготин Київської області клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000238 від 03.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02 грудня 2021 року до відділення поліції №2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області надійшов рапорт начальника сектору превенції капітана поліції ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до шахрайських дій з приводу заволодіння у приватну власність земельної ділянки на території Яготинської територіальної громади Бориспільського району Київської області.

Відповідно до ухвали Баришівського районного суду Київської області від 25.02.2020 у справі №355/256/20 провадження №2/355/253/20), затверджено мирову угоду між сторонами по справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Лавеліт-фарм», про стягнення моральної шкоди та визнання права власності. Визнано за ОСОБА_6 право власності на земельну частку (пай) розміром 3.92 умовних кадастрових гектарів, яка розташована на території Подільського старостинського округу Баришівського району, що належала померлій ОСОБА_7 .

Згідно до ухвали Березанського міського суду Київської області від 18.03.2021 у справі №355/256/20 провадження №2/356/81/21), позовну заяву ОСОБА_6 до приватного підприємства «Лавеліт-фарм», про стягнення моральної шкоди та визнання права власності, залишено без розгляду.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, довідка №301750260 від 30.05.2022, державний реєстратор Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області ОСОБА_8 , 19.03.2020 на підставі ухвали Баришівського районного суду від 25.02.2020 у справі №355/256/20, зареєструвала за ОСОБА_6 право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :18:005:0074, площею 3.9171 га.

Відповідно до інформації архівного відділу Бориспільської районної державної адміністрації від 03.06.2022 № 05-05/52, у розпорядженнях Переслав-Хмельницької районної державної адміністрації немає розпоряджень Переслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1257 від 10.12.2010 та №1258 від 10.12.2010 щодо ОСОБА_6 . У переліку розпоряджень Переяслав-Хмельницької РДА за №1257 значиться розпорядження від 14.12.2010 «Про надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_9 с. Жовтневе» за №1258 значиться розпорядження від 14.12.2010 «Про надання одноразової грошової допомоги ОСОБА_10 с. Мазірки».

Проте, 18.09.2020 державний реєстратор виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_11 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку АЯ №3484356 від 01.03.2011 виданий на підставі розпорядження Переслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1257 від 10.12.2010, зареєстрував за ОСОБА_6 право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :03:007:0005, площею 6.0999 га.

18.09.2020 державний реєстратор виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області ОСОБА_11 , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку АЯ №3484357 від 27.02.2011 виданий на підставі розпорядження Переслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1258 від 10.12.2010, зареєстрував за ОСОБА_6 право приватної власності на земельну ділянку за кадастровим номером :02:001:0058, площею 3.0748 га.

Таким чином, з врахуванням вимог ст.ст.170, 98 КПК України, метою накладення арешту є забезпечення збереження земельних ділянок з кадастровими номерами :18:005:0074, :03:007:0005, :02:001:0058, які зареєстровані за ОСОБА_6 , як речового доказу в майбутньому, недопущення в подальшому його відчудження третім особам, розпорядження на використання, заявлення цивільного позову про повернення земельних ділянок їх власнику, що може призвести до втрати доказів у даному кримінальному провадженні.

Таке обмеження права власності буде відповідати завданням кримінального провадження та співрозмірним з огляду на обставини провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Особу у володінні якої знаходиться зазначене майно, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не повідомлялося.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на майно, оскільки майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є предметом кримінального проступку, та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, а саме на земельні ділянки з кадастровими номерами: :18:005:0074, площею 3.9171 га., :03:007:0005, площею 6.0999 га., :02:001:0058, площею 3.0748 га., які на праві приватної власності зареєстровані за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Обов`язок по виконанню ухвали покласти на прокурора Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1