Справа № 131/479/22
Провадження №1-кп/131/136/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2022 року м.Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2022 року за №0000071 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Джупинівка Іллінецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта середня спеціальна, непрацюючого, раніше не судимого, за частиною 1 статті 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 восени 2020 року, точний час слідством не встановлено, перебуваючи на території відстійників ТОВ «Іллінецький цукровий завод», які розташовані за межами м. Іллінці, у напрямку с. Василівка, Іллінецької ТГ, Вінницького району Вінницької області, помітивши дикоростучі рослини коноплі, руками зібрав стебла коноплі, чим незаконно придбав наркотичний засіб та потім приніс їх до свого будинку за місцем проживання.

Після цього, зірвані рослини коноплі ОСОБА_4 за місцем свого проживання висушив та перетер руками, чим незаконно виготовив наркотичний засіб. В подальшому речовину рослинного походження у подрібненому стані ОСОБА_4 помістив до паперового згортку, який зберігав у сумці червоного кольору, що знаходилась на полиці тумби у ванній кімнаті за місцем мешкання у АДРЕСА_1 , таким чином, незаконно зберігав наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту.

18.05.2022 працівниками відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали Немирівського районного суду Вінницької області № 930/723/22 від 10.05.2022 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , що в АДРЕСА_1 , в ході якого у сумці червоного кольору, що знаходилась на полиці тумби у ванній кімнаті, виявлено паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, який в подальшому належним чином вилучено та опечатано.

Згідно висновку експерта від 30.05.2022 за результатами судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 6,47 г.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 309 КК України, а саме - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

16 червня 2022 року між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , у відповідності до вимог статей 468, 469, 472 КПК України в приміщенні СПД №1 відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, укладено угоду про визнання винуватості.

Так, відповідно до частини 4 статті 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_4 , передбачене частиною 1 статті 309 КК України, є кримінальним проступком.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє пункт 1 частини 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Так обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття, активне сприяння досудовому розслідуванню.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання відповідає тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обране з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого. Суд, бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, звертався за амбулаторною психіатричною допомогою до лікаря психіатра з 2017 року, звертався за медичною допомогою до лікаря нарколога та перебуває на диспансерному обліку з 2008 року, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Прокурор Немирівської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 в судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити покарання відповідно до узгодженого в угоді покарання передбачене частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки, на підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що розуміє характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердив факт добровільності укладення угоди, а також що йому відомі наслідки невиконання угоди.

Суд, при вирішенні питання про відповідність угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 вимогам КПК України враховує, що угода укладена добровільно за участі захисника обвинуваченого, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода від 16 червня 2022 р., укладена між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 підлягає затвердженню.

Матеріальна шкода не заподіяна.Цивільний позов не заявлявся.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Також у відповідності до частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати у справі, за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1 372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374, 375, 472, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі с.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням терміном 2 (два) роки.

Згідно вимог пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1 372,96 (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) грн.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000071, які зберігаються у кімнаті для зберігання речових доказів Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, а саме вилучену речовину рослинного походження, яка знаходиться в паперовому згортку (поміщена до спеціального пакету НПУ INZ 2018575), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом масою 6,47 г (у перерахунку на висушену речовину) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з дня його проголошенні з підстав, передбачених статей 394, 473 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: