Єдиний унікальний номер 205/2803/22
Провадження №1-кс/205/739/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2022 рік м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого ГУНП в Дніпропетровської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, на підставі його заяви вих. №12185 від 22.05.2022, провести всебічне розслідування, залучити його у якості потерпілого та видати витяг з кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначено, що 22.05.2022 він звернувся до ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яким йому було завдано майнову, фізичну та моральну шкоду, про що отримав талон повідомлення «12185.
Станом на час подання скарги, заявниками не отримано жодного документу з ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області про внесення відомостей до ЄРДР.
Із такими діями уповноважених осіб ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області заявник не погоджується, у зв`язку із чим звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою.
У поданій скарзі заявник просив розглянути її без його участі.
31.05.2022 на адресу суду, за підписом начальника відділення №3 ДРУП ГУНП ОСОБА_4 , надійшли копії матеріалів за зверненням ОСОБА_3 , які містять Заяву про скоєння кримінального правопорушення від 22.05.2022 року №12185, реєстрація повідомлення про скоєння злочину у відділення поліції №3 ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.05.2022 року, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та пояснення ОСОБА_3 від19.05.2022.
Представник ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області до судового засідання не з`явився.
Враховуючи скорочені строки розгляду скарги на бездіяльність слідчого, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 , та представника органу, бездіяльність якого оскаржується.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Положеннями ст.303КПК України встановлено певний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження. Так, у порядку ст.303КПК України може бути оскаржена бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Частинами 1, 4 ст.214КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 22.05.2022 за №12185 відділом поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області була зареєстрована заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.
Станом на час розгляду скарги, у слідчого судді відсутні дані про те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесені до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Оскільки, станом на час розгляду скарги, відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2022 до ЄРДР не внесені, слідчий суддя доходить висновку, що уповноважена особа ГУНП в Дніпропетровській області не виконала приписи ст. 214 КПК України, а тому скарга ОСОБА_3 в частині зобов`язання уповноваженої особи внести до ЄРДР відомості за їй заявою про вчинення кримінального правопорушення підлягає задоволенню.
Що стосується вимоги заявника про зобов`язання ГУНП в Дніпропетровській області провести всебічне розслідування, залучення ОСОБА_3 в якості потерпілого та надання витягу з кримінального провадження, то в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки саме по собі зобов`язання слідчим суддею ГУНП в Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 передбачають початок досудового розслідування, а тому задоволення слідчим суддею скарги в частині внесення до ЄРДР відомостей про злочин, включає в себе і обов`язок розпочати досудове розслідування, видання витягу з кримінального провадження, на підставі вказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ГУНП в Дніпропетровської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 22.05.2022, вих. № 12185, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
В іншій частині скаргу залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1