Справа № 573/2102/21
Номер провадження 1-кс/573/133/22
У Х В А Л А
13 червня 2022 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів,

в с т а н о в и л а :
На розгляді в Білопільському районному суді Сумської області знаходиться заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за заявою останнього про застосування положень ч. 5 ст. 80 КК України та ст. 152 КВК України.

Від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому він просить судове засідання, призначене на 22 червня 2022 року, а також всі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з п. 10 рекомендацій Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток можливо допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

З огляду на викладене, враховуючи наявність технічної можливості суду для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, ведення на території України воєнного стану, з метою додержання розумних строків розгляду справи, забезпечення права засудженого на захист, вважаю за можливе надати ОСОБА_2 можливість приймати участь у судових засіданях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
Клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 09 годину 22 червня 2022 року, а також всі наступні судові засідання, за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon, який може бути встановлений за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно:
- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;
- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;
- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Копію ухвали, а також пам`ятку про процесуальні права та обов`язки направити для відома захиснику ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя