печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000986,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000986, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 06.10.2022 включно.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000986 від 06.04.2022 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені таємного викрадення майна ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України та у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 6 ст. 111-1 Кримінального кодексу України.

08.04.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000986 від 06.04.2022 за фактом таємного викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозрюються у здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 інкримінованих їм кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами:

по епізоду таємного викрадення майна ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України:

- заявою потерпілого ОСОБА_8 про виявлення ним 03.04.2022 факту вчинення таємного викрадення належного йому майна з буд. АДРЕСА_1 ;

- показами потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив про обставини виявлення факту таємного викрадення його майна та обставини за яких він спостерігав вилучення працівниками поліції частини його викраденого майна за місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , та про те, що дізнався від ОСОБА_9 та працівників поліції про причетність до вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ;

- оглядом місця події, за участю ОСОБА_7 та місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено належне потерпілому ОСОБА_8 майно;

- протоколом огляду, за участю потерпілого ОСОБА_8 , яким проведено огляд належного йому комп`ютера IMac з клавіатурою та мишкою, котрий було вилучено під час огляду за участю ОСОБА_7 та місцем проживання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- обшуком за місцем проживання ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого було виявлено та вилучено належне потерпілому ОСОБА_8 майно та документи про реєстрацію права власності на нерухоме майно ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду, за участю потерпілого ОСОБА_8 , яким проведено огляд належного йому телефону IPhone X, котрий було вилучено під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 ;

- показами свідка ОСОБА_9 , котра повідомила, що за адресою: АДРЕСА_2 , проживали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Під час окупації військовими рф ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вільно пересувались по с. Забуччя та приносили з собою якісь речі. Під час огляду 06.04.2022 працівниками поліції у підвалі, де мешкали ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було виявлено викрадене майно із сусідніх будинків;

по епізоду здійсненні інформаційної діяльності у співпраці з державою-агресором, спрямованої на підтримку держави-агресора, її збройних формувань, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.6 ст.111-1 КК України:

- отриманою в порядку ст. 93 КПК України копією відеозапису із автозаправочної станції (далі - АЗС) «КЛО», що знаходиться за адресою: с. Забуччя, вул. Технічна, 1;

- оглядом відеозаписів з камер відеоспостережень на автозаправочній станції (далі - АЗС) «КЛО», що знаходиться за адресою: с. Забуччя, вул. Технічна, 1, якими встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, встановлені як ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 знаходяться разом із військовими РФ біля приміщення АЗС. Також біля АЗС присутня бойова машина піхоти армії РФ з маркуванням літери «V». При цьому ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи безперешкодно вчиняють крадіжку майна із АЗС та спілкуються з військовими РФ;

- оглядом матеріалів кримінального провадження № 0000986 від 06.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, яким встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 затримані за п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом вчинення крадіжки майна ОСОБА_8 у період часу із 10.03.2022 по 06.04.2022 з будинку АДРЕСА_1 . Також встановлено, що 08.04.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 09.04.2022 постановою керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області застосовано до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб;

- показами свідка ОСОБА_13 , котрий повідомив, що під час окупації російськими військами с. Забуччя, на території села були встановлена сувора заборона пересування цивільного населення. Деякі мешканці села співпрацювали з окупантами в інтересах Російської Федерації, підтримували дії та рішення військових РФ. Вказаним особам, військові РФ дозволяли вільно пересуватись територією села та займатись мародерством. Серед таких осіб були й ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Зокрема військові РФ та ОСОБА_6 з ОСОБА_7 ходили по місцевим мешканцям та повідомляли про те, що в селі діє влада РФ і необхідно підкорятись наказам військових РФ. Крім того, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи, - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 неодноразово зустрічалися з військовими РФ біля АЗС «КЛО», де разом здійснювали розкрадання майна.

- показами у якості свідків ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , котрі надали аналогічні свідчення;

- протоколами огляду за участю ОСОБА_13 та ОСОБА_15 відеозаписів з камер відеоспостережень на АЗС «КЛО», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , котрі впізнати осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як осіб, котрі разом з військовими РФ перебували на вказаній АЗС;

- проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_10 , за адресою: АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено майно, яке за описом відноситься до викраденого майна ОСОБА_8 з будинку АДРЕСА_1 ;

- проведеним обшуком за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_5 , де було виявлено та вилучено предмет схожий на вогнепальну зброю - пістолет з набоями та майно за описом, викрадене з АЗС«КЛО» з адреси: АДРЕСА_4 ;

- показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_16 ( ОСОБА_12 ), котрі прямо та/або опосередковано вказали на зв`язки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з військовими РФ та їх колабораційну діяльність.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України закінчується 06.06.2022, однак унаслідок особливої складності цього кримінального провадження та значного обсягу процесуальних і слідчих (розшукових) дій, які необхідно ще провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо.

Потрібен додатковий час, оскільки слід провести та завершити такі процесуальні і слідчі дії:

- встановити та допитати всіх свідків, можливих очевидців вчинення інкримінованих підозрюваним злочинів та злочинів вчинених ними, обставини яких встановлюються;

- додаткового допитати потерпілого ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_18 ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ;

- детального оглянути речі, вилучені під час проведення оглядів та обшуків у підозрюваних та інших фігурантів учинення кримінального правопорушення;

- отримати ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до даних операторів мобільного зв`язку стосовно телефонних з`єднань підозрюваних, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, провести огляд та ана-ліз вилученої інформації;

- отримати ухвалу слідчого судді про розкриття банківської таєм-ниці та отримати доступ до інформації про рух коштів по вилученим у ході обшуку банківським карткам;

- зібрати матеріали, що характеризують особи підозрюваних;

- встановити факти причетності підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до інших кримінальних правопорушень (злочинів);

- перевірити на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення інших осіб ( ОСОБА_10 та ОСОБА_9 );

- отримати висновки балістичних експертиз;

- встановити вартість всього викраденого майна для подальшого визначення обсягу завданих збитків;

- повторно провести огляд відеозапису з камер відеоспостережень з АЗС «КЛО»;

- провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення військовослужбовців ЗС РФ, що перебували в с. Забуччя;

- провести інші процесуальні, слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування в кримінальному провадженні;

- скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимог ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Указані слідчі (розшукові), процесуальні дії та результати експертиз мають важливе значення для кваліфікації дій підозрюваних та можуть бути використані під час судового розгляду. Зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути завершені до закінчення строку досудового розслідування у зв`язку з особливою складністю провадження, пов`язаною зі значною кількістю та тривалістю слідчих (розшукових) дій, проведенням експертизи.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вказані процесуальні, слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк є значний обсяг слідчих (розшукових) дій, умови воєнного стану, що ускладнюють здійснення досудового розслідування та збору доказів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, просять задовольнити.

Підозрювані та їх захисники у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у п. 2 абз. 3 ч. 1 ст. 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених п.п. 2 та 3 ч. 2 ст. 219 цього Кодексу - до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

З урахуванням доводів викладених у клопотання та враховуючи те, що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000986, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 06.10.2022 включно.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування № 0000986 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 06.04.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000986, за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 111-1, ч. 4 ст. 185 КК України до шести місяців, тобто до 06.10.2022 включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1